ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2019 року Справа № 915/1872/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», 54055, м.Миколаїв, вул. 7-ма Слобідська 70в/1

до відповідача: Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, 57420, Миколаївська область, Березанський район, село Дмитрівка, вул.Миру, буд.14

про: стягнення 6 964,96 грн.,

12.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №547007-СК-10539-0819 від 12.08.2019 про стягнення з Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області заборгованості у розмірі 6 964,96 грн. з якої: 4 617,76 грн. основна заборгованість, 1 128,14 грн. пеня, 95,13 грн. 3% річних, 319,87 грн. інфляційні втрати, а також збитки за недовикористаний обсяг та перевищення обсягу постачання газу в грудні 2018 року в сумі 804,06 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору постачання природного газу №41АВMKZ200-18 від 10.01.2018 в частині своєчасної оплати за поставлений позивачем природний газ. Також, зазначає, що позивачем та відповідачем в п.1.3 Договору було замовлено та погоджено на грудень 2018 року 0,5 тис. м.куб. газу, при цьому з боку відповідача жодних коригувань погодженого та замовленого обсягу у відповідності до п.2.4-2.6 Договору не здійснювалось. В грудні 2018 року відповідачем було спожито всього 0,337 тис. кум. м. природного газу, що дає підставу позивачу для застосування відповідальності, визначеної п.п.1 п.1 Розділу VI Правил постачання природного газу, а саме вимагати від споживача відшкодування збитків у розмірі не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний період, що становить 804,06 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява №547007-СК-10539-0819 від 12.08.2019 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в позовній заяві не вказано та не додано доказів того, що позивач передав, а споживач (відповідач) прийняв природний газ у грудні 2018 року у розмірі 0,337 тис.куб. м. на суму 4 617,76 грн. саме на підставі Договору постачання природного газу №41АВMKZ200-18 від 10.01.2018, згідно якого позивач пред`являє позовні вимоги, оскільки доданий до позовної заяви акт №МКЗ00016419 приймання передачі природного газу містить посилання на Договір постачання природного газу №114104AFK5AB017 від 30.12.2016

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №547007-СК-10539-0819 від 12.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук