ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2746/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Дніпровської міської ради м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлонг Еволюшн» м. Миколаїв

про стягнення 129608грн.32коп.

Представники:

від позивача Дерило В.Г., довіреність №7/10-3750 від 21.12.2018р.;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Дніпровська міська рада м. Дніпро звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлонг Еволюшн» м. Миколаїв з позовом про стягнення 129608грн.32коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на результати перевірки дотримання вимог земельного законодавства, оформлені актами від 18.10.2017р. та від 03.04.2019р.; розташування автозаправної станції, що належить відповідачу, на земельній ділянці площею 0,1974га за адресою АДРЕСА_1 ; користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів; несення позивачем втрат у вигляді неотримання доходу у вигляді орендної плати за користування земельною ділянкою.

Разом з позовом Дніпровською міською радою м. Дніпро подано до суду заяву №7/11-1976 від 25.06.2019р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлонг Еволюшн» м. Миколаїв в розмірі 129608грн.32коп., які знаходяться в банківських установах та рахунках відповідача, інформація про які буде виявлена державною виконавчою службою або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.07.2019р., а також відмовлено в задоволенні заяви Дніпровської міської ради про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14.08.2019р.

13.08.2019р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач стверджує, що він отримав у власність автозаправну станцію за адресою: АДРЕСА_1 . Земельна ділянка на якій розташована АЗС знаходилася в користуванні попереднього власника об`єкта нерухомості, який здійснював плату за цю земельну ділянку. Підприємство відповідача продовжує сплачувати за землю.

Відповідач зазначає, що звернувся до позивача із клопотанням №36/6054 від 06.11.2017р., в якому просив надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки. Вказане клопотання залишилось без відповіді з боку позивача.

Враховуючи наведене відповідач вважає, що відсутні підстави для стягнення з нього збитків.

Позивач 14.08.2019р. надав до суду письмову відповідь на відзив. Позивач стверджує, що до моменту оформлення власником об`єкта нерухомого майна права оренди земельної ділянки, на якій розташований цей об`єкт, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати є за своїм змістом кондикційними.

Позивач зазначає, що відповідач, як фактичний користувач земельної ділянки, не сплачуючи кошти в повному обсязі за користування земельною ділянкою, позбавляє міську раду, як власника землі, ефективного використання права комунальної власності та отримання місцевим бюджетом відповідного доходу, що може бути використано для задоволення нагальних потреб міста.

Розрахунок суми коштів, які зберіг у себе землекористувач земельної ділянки за рахунок власника цієї ділянки внаслідок користування землею без достатньої правової підстави здійснюється на підставі акта, який фіксує порушення земельного чи екологічного законодавства, довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, довідки про сплату земельного податку або орендної плати за землю (у разі наявності), а також інших документів, необхідних для з`ясування обставин.

Крім того, за твердженням позивача, відповідач не є власником або постійним землекористувачем спірної земельної ділянки, а тому не є суб`єктом плати за землю у формі земельного податку, при цьому, єдино можливою формою здійснення плати за землю для нього як землекористувача є орендна плата.

Представник відповідача в судове засідання від 14.08.2019р. не з`явився. Про час та дату судового засідання відповідач був повідомлений належним чином у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на обставини справи та з метою надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами, підготовче засідання слід відкласти.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із закінченням строку підготовчого провадження, суд, для належної підготовки справи до розгляду по суті, вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити такий строк на тридцять днів.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 177, 182, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 03.09.2019р. о 12:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 03.09.2019р. о 12:30год.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 14.08.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 16.08.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова