УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

12 серпня 2019 року Справа № 913/444/18

Провадження №22б/913/444/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут» (вул.Данила Галицького, б.8, кв.65, м.Дніпро, 49000)

до боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Пата А.С.

У засіданні брали участь:

від ініціюючого кредитора: адвокат Перепичин В.Л., посвідчення від 20.05.2004 №0754, ордер від 08.08.2019 ДП №707/000021;

від боржника: представник не прибув;

арбітражний керуючий: Карасюк О.В., посвідчення №1894 від 01.02.2018;

від інших учасників:

- адвокат Цеваліхіна Я.І. свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №5292 від 08.01.2019, довіреність від 08.01.2019 №17/05 (ПАТ «Енергомашспецсталь»);

- адвокат Курібло В.А. свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №3329 від 09.09.2009 (ТОВ «ПБП Азовінтекс»);

- Харчишин О.С . , службове посвідчення МР №000877, довіреність №12027/9/28-10-10-18 від 18.10.2018 (Офіс великих платників податків ДФС);

вільний слухач ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Автозаводським РВМУ УМВС України в Полтавській області від 07.04.2005.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, підготовче засідання, розгляд заяви від 14.09.2018 №14/9 ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут», про порушення справи про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» за нормами ст.ст.1, 9-12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон про банкрутство).

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.09.2018 (суддя - Ковалінас М.Ю.) прийнято до розгляду заяву ініціюючого кредитора - ТОВ фірма «Електропостачзбут» про відкриття справи про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447), за нормами ст.ст.1, 9-12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі - Закон про банкрутство) у зв`язку з неспроможністю боржника у встановлений Законом про банкрутство строк задовольнити безспірні вимоги кредитора на загальну суму 4 737 739 грн 94 коп., підготовче засідання суду призначено на 02.10.2018 з викликом представників сторін; зобов`язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича надати заяву на участь у даній справі.

28.09.2018 до господарського суду від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство, в якій він просив призначити його розпорядником майна Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат».

19.10.2018 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2018, зокрема відкрито провадження у справі №913/444/18 про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнано безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут», до боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», у розмірі 4 801 229 грн 94 коп., у т.ч. 4 504 461 грн 65 коп. основного боргу, 43 315 грн 41 коп. 3% річних, 182 498 грн 74 коп. інфляційних нарахувань та 70 954 грн 14 коп. судового збору (4 черга згідно ст.45 Закону про банкрутство), а також 17 620 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону про банкрутство); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 11.02.2019 та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, призначено на цей же термін розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича; встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Карасюку О.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/444/18 про банкрутство ПАТ «Алчевський металургійний комбінат» в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; заяву арбітражного керуючого Сиволобова М.М. залишено без задоволення.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у справі №913/444/18, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 09.04.2019 ухвалу Господарського суду Луганської області від 19.10.2018 у справі №913/444/18 скасована; справу передано до Господарського суду Луганської області для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут» про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» в іншому складі суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 23.07.2019 №170-р відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України призначено повторний автоматизований розподіл заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут» про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат».

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 заяву передано для розгляду судді Віннікову С.В.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2019, зокрема прийнято заяву ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут» (далі - ТОВ фірма «Електропостачзбут»), про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (далі - ПАТ «АМК» до розгляду у новому складі суду; призначено дату проведення підготовчого засідання суду на 12.08.2019.

Судом враховано, що під час прийняття заяви ініціюючого кредитора - ТОВ фірма «Електропостачзбут», про порушення справи про банкрутство на запит господарського суду від 21.09.2018 відповідно до приписів ч.1 ст.114 Закону про банкрутство автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

У судове засідання 12.08.2019 боржник не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №387 (а.с.226 т.5).

Поштова кореспонденція надсилалась судом боржнику за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400.

Крім того, 09.08.2019 від ПАТ «АМК» надійшло клопотання про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, що свідчить про його обізнаність про розгляд заяви ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч.4 ст.13 Закону про банкрутство відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

Боржником відзиву на заяву ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство не надано.

Інших заяв, клопотань, зокрема про відкладення підготовчого засідання від боржника не надходило.

01.08.2019 від арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича надійшла заява від 29.07.2019 №05/09-9, в якій він просив призначити його розпорядником майна ПАТ «АМК».

09.08.2019 на адресу суду надійшов лист від 05.08.2019 №05/09-10 арбітражного керуючого Карасюка О.В., у якому останній просив у підтвердження відсутності заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та відсутності судимості за вчинення корисливих злочинів долучити до матеріалів справи №913/444/18 копію довідки МВС України серії ІІА №1285432.

Суд долучає до матеріалів справи надану арбітражним керуючим копію довідки.

09.08.2019 на адресу суду надійшов лист від 08.08.2019 №7/08 ТОВ фірма «Електропостачзбут», в якому кредитор зазначив, що заборгованість у сумі 4 801 229 грн 94 коп. складається з: основного боргу в сумі 4 504 461 грн 65 коп., 3% річних - 43 315 грн 41 коп., інфляційних нарахувань - 182 498 грн 74 коп., судового збору - 70 954 грн 14 коп. Також повідомив, що сума основного боргу складає 4 504 461 грн 65 коп., тобто є більшою за триста мінімальних заробітних плат (1 116 900 грн 00 коп.) і розмір основного боргу підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 у справі №904/6869/17 та постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2017 з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 у вказані справі. Вказав, що вимоги кредитора не забезпечені заставою і що борг кредитором не погашено.

09.08.2019 на адресу суду надійшло клопотання від 06.08.2019 №913/444/18 ПАТ «АМК» про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

12.08.2019 на адресу суду надійшло клопотання від 12.08.2019 №60112/28-10-50 Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому останнє просило долучити до матеріалів справи інформацію про рахунки ПАТ «АМК».

Суд долучає надані Харківським управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби документи до матеріалів справи.

Дослідивши надані учасниками справи документи, заслухавши представника ініціюючого кредитора, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з`ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

В обґрунтування заяви про відкриття справи про банкрутство ініціюючий кредитор посилаючись на приписи ст.ст.10-12 Закону про банкрутство вказує на неспроможність боржника у 3-х місячний строк задовольнити безспірні вимоги кредитора на суму 4 801 229 грн 94 коп.

Кредитор зазначив, що заборгованість у сумі 4 801 229 грн 94 коп. складається з: основного боргу в сумі 4 504 461 грн 65 коп., 3% річних - 43 315 грн 41 коп., інфляційних нарахувань - 182 498 грн 74 коп., судового збору - 70 954 грн 14 коп., та підтверджується, зокрема рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 у справі №904/6869/17, наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017 №904/6869/17, постановою про відкриття виконавчого провадження Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ВП №55090176 від 08.11.2017.

Згідно з ч.3 ст.10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Суд зазначає, що встановлений Законом про банкрутство трьохмісячний строк починає свій відлік після пред`явлення виконавчих документів для виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.45 Закону про банкрутство у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов`язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Наявність безспірних вимог кредитора до боржника у сумі 4 801 229 грн 94 коп. складається з: основного боргу в сумі 4 504 461 грн 65 коп., 3% річних - 43 315 грн 41 коп., інфляційних нарахувань - 182 498 грн 74 коп., судового збору - 70 954 грн 14 коп., та підтверджується, зокрема рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2017 у справі №904/6869/17, наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2017 №904/6869/17, постановою про відкриття виконавчого провадження Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ВП №55090176 від 08.11.2017 (а.с.33-38 т.1). Зазначена заборгованість підлягає задоволенню у 4 чергу згідно ст.45 Закону про банкрутство.

На час розгляду справи безспірну заборгованість боржника перед кредитором не погашено, виконавче провадження від 08.11.2017 ВП №55090176 приєднано до зведеного виконавчого провадження згідно з постановою від 15.11.2017 ВП №55090176 (а.с.199 т.1).

Відносно клопотання від 06.08.2019 №913/444/18 ПАТ «АМК» про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.2 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частинами 1, 2 ст.11 Закону про банкрутство передбачено, що заява про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви про порушення справи про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом він не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова державного виконавця або приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Крім того, ч.ч.6, 7 ст.11 Закону про банкрутство встановлено, що заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті. До заяви кредитора додаються також: копія виконавчого документа; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів; до заяви кредитора - органу доходів і зборів чи інших органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Заява від 14.09.2018 №14/9 ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство підписана директором ТОВ фірма «Електропостачзбут» Ступницьким В.В. (відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та засвідчена печаткою підприємства. У вказані заяві зазначено господарський суд, до якого вона подається, міститься інформація щодо кредитора та боржника, зазначені їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди, викладено обставини, що є підставою для звернення до суду, та вказаний перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви кредитора додані, передбачені ст.11 Закону України про банкрутство документи, зокрема, докази сплати судового збору (а.с.12 т.1), докази надіслання копії заяви та доданих до неї документів боржнику (а.с.10, 11 т.1), докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова державного виконавця або приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Відносно доводів боржника про те, що ним отримана від кредитора непідписана копія заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, що свідчить про ненадіслання боржнику копії вказаної заяви суд зазначає наступне.

Частиною 7 ст.11 Закону України встановлено, що до заяви кредитора додаються також, зокрема докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Суд зауважує, що до заяви ініціюючого кредитора надані докази надіслання копії заяви та доданих до неї документів боржнику (а.с.10, 11 т.1). Крім того, а ні процесуальним законодавством, а ні Законом про банкрутство не передбачено такої підстави для повернення заяви чи відмови у її прийнятті як надіслання непідписаної копії заяви про порушення справи про банкрутство іншій стороні.

Судом критично оцінюється наданий боржником акт від 20.09.2018 про невідповідність вкладень у конверті (пакеті) опису вкладення, оскільки він складений працівниками боржника в односторонньому порядку. В ньому не вказано часу його складання, не вказано дату, коли було отримане поштове відправлення.

Судом відхиляються посилання боржника на приписи п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вони застосовуються до заяви, яка надходить до суду, а не стороні у справі. В даному випадку, як вже зазначалось, заява від 14.09.2018 №14/9 ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство підписана повноважною особою та підпис скріплений печаткою підприємства.

Також судом відхиляються посилання боржника на приписи п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки норми Закону про банкрутство, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів є спеціальним і його положення в частині вимог до змісту заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та переліку документів, які до неї додаються при зверненні до суду, мають пріоритет відносно положень процесуального законодавства.

Крім того, суд бере до уваги, що ухвалою господарського суду від 05.10.2018 було зобов?язано ініціюючого кредитора направити належним чином оформлену заяву про відкриття провадження у справі боржнику та на підтвердження виконання вимог ухвали суду ТОВ фірма «Електропостачзбут» надані відповідні докази (а.с.19-21 т.2).

На підставі викладеного суд приходить до висновку відмову в задоволенні клопотання від 06.08.2019 №913/444/18 ПАТ «АМК» про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

У ч.7 ст.16 Закону про банкрутство визначені підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство. Так, суд відмовляє в відкритті провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що ТОВ фірма «Електропостачзбут» при поданні заяви від 14.09.2018 №14/9 про відкриття провадження у справі про банкрутство дотримані вимоги, передбачені ст.11 Закону про банкрутство, з огляду на що відсутні підстави, встановлені ст.16 Закону України про банкрутство для відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат».

Таким чином, господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, буд.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447) і вводить мораторій на задоволення вимог кредиторів; визнає безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ фірма «Електропостачзбут», до боржника в розмірі 4 801 229 грн 94 коп. (4 черга згідно з ст.45 Закону про банкрутство) та 17 620 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно з ст.45 Закону про банкрутство); вводить процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 05.12.2019.

Відповідно до ч.1 ст.114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов`язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство ПАТ «АМК», автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, що підтверджується довідкою від 21.09.2018 (а.с.2 т.1).

Суд запропонував арбітражному керуючому Карасюку О.В. надати заяву на участь у даній справі (за згодою) відповідно до ч.2 ст.114 Закону про банкрутство.

28.09.2018 від арбітражного керуючого Карасюка О.В. надійшла заява від 25.09.2018 №05/09-6, в якій він просив призначити його розпорядником майна боржника, чим висловив свою згоду на участь у даній справі.

У заяві зазначив: що приймає участь лише в трьох справах про банкрутство, а тому така завантаженість дозволяє приймати участь у даній справі та забезпечити її ефективний супровід у якості розпорядника майна; заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та судимості за вчинення корисливих злочинів не має; не є заінтересованою особою у цій справі; управління боржником раніше не здійснював; не входить до переліку осіб, яким відмовлено в допуску до державної таємниці; не має конфлікту інтересів; не здійснював раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До заяви були додані копії свідоцтва арбітражного керуючого, копія посвідчення арбітражного керуючого, копія довідки про відсутність судимості, копія договору добровільного страхування професійних ризиків арбітражних керуючих, копія квитанції про оплату страхової винагороди та витяг з Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

Суд зауважує, що ухвала господарського суду від 21.09.2018 у цій справі, зокрема щодо визначення за допомогою автоматизованої системи кандидатури арбітражного керуючого Карасюка О.В., не скасована.

Крім того, арбітражний керуючий Карасюк О.В. 01.08.2019 повторно подав заяву від 29.07.2019 №05/09-9 про свою згоду на участь у даній справі у якості розпорядника майна.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича, кандидатура якого визначена із застосуванням автоматизованої системи, про участь у справі про банкрутство та призначити його розпорядником майна боржника відповідно до ст.114 Закону про банкрутство, покласти на арбітражного керуючого Карасюка О.В. (свідоцтво від 01.02.2018 №1846, видане Міністерством юстиції України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса для листування: вул.Патріарха Мстислава Скрипника, б.40 , прим . 1001, офіс 24 , м.Київ , 03035 ) повноваження та обов`язки, передбачені ст.ст.1, 22-26, 45, 98, 114 Закону про банкрутство, а також згідно з приписами ст.115 Закону про банкрутство встановлює основну грошову винагороду арбітражному керуючому Карасюку О.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/444/18 про банкрутство ПАТ «АМК» в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) є кошти ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут».

Також від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. 19.10.2018 надійшла заява від 05.10.2018 №01-16/454 про згоду на участь у справі про банкрутство №913/444/18 з додатками, у якій арбітражний керуючий повідомив, що не належить до жодної категорії осіб, вказаних у ч.2 ст.114 Закону про банкрутство, підтвердив наявність у нього найвищого рівня кваліфікації та матеріально-технічної бази для здійснення повноважень розпорядника майна, страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Суд зазначає, що приписами ст.114 Закону про банкрутство встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Кандидатура арбітражного керуючого Сиволобова М.М. не визначалась згідно з приписами ст.114 Закону про банкрутство, з огляду на що суд відмовляє у задоволенні заяви від 05.10.2018 №01-16/454 про згоду на участь у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.10 ст.16 Закону про банкрутство з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет слід здійснити оприлюднення оголошення про порушення справи №913/444/18 про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 9-12, 16, 19, 22-26, 45, 98, 114-115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Відмовити у задоволенні клопотання від 06.08.2019 №913/444/18 Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

2. Відкрити провадження у справі №913/444/18 про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Визнати безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут», до боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447), в розмірі 4 801 229 грн 94 коп., у тому числі основного боргу в сумі 4 504 461 грн 65коп., 3% річних - 43 315 грн 41 коп., інфляційних нарахувань - 182 498 грн 74 коп., судового збору - 70 954 грн 14 коп. (4 черга згідно ст.45 Закону про банкрутство), а також 17 620 грн 00 коп. судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника (вимоги, які підлягають задоволенню у 1 чергу згідно ст.45 Закону про банкрутство).

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів, тобто до 05.12.2019 (включно), та метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначити на цей же термін розпорядником майна боржника - Карасюка Олександра Володимировича (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , свідоцтво №1846 від 01.02.2018 видане Міністерством юстиції України, адреса для листування: вул . Патріарха Мстислава Скрипника , б .40, прим.1001, офіс 24, м.Київ, 03035), на якого покласти повноваження та обов`язки, передбачені ст.ст.1, 22, 23, 25, 26, 45, 98, 114 Закону про банкрутство.

6. Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Карасюку О.В. за виконання повноважень розпорядника майна у справі №913/444/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелом сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) є кошти ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Електропостачзбут».

7. Відмовити у задоволенні заяви від 05.10.2018 №01-16/454 арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про згоду на участь у справі.

8. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.15 Закону про банкрутство:

- пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

9. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснити оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №913/444/18 про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (вул.Вілєсова, б.20-А, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 05441447).

10. Строк на подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника - 30 днів з моменту офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним та відновленню не підлягає.

11. Зобов`язати розпорядника майна Карасюку О.В. надати суду у строк до 16.09.2019 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів; спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника у строк до 16.09.2019; повідомити про дату попереднього засідання суду усіх кредиторів, щодо грошових вимог яких є заперечення боржника та розпорядника майна.

12. Призначити розгляд справи у попередньому засіданні на 16.09.2019 на 10 год. 30 хв. (у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, б.5, кім.№108).

13. Дану ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору - ТОВ фірма «Електропостачзбут», (вул.Данила Галицького, б.8, кв.65, м.Дніпро, 49000);

- боржнику - ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», (вул.Вілєсова, б. 20а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

- арбітражному керуючому Карасюку О.В. (вул.Патріарха Мстислава Скрипника, б.40, прим.1001, офіс 24, м.Київ, 03035);

- арбітражному керуючому Сиволобову М.М. (вул.Гоголівська, 22-24, офіс 1002, м.Київ, 01054);

- Фонду державного майна України (вул.Кутузова, 18/9, м.Київ-133, 01601);

- Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (вул.Єгорова, 22, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

- Державному реєстратору виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради Луганської області (бульвар Дружби Народів, б.32, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

- Відділу адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради (бульвар Дружби Народів , б.32-а, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

- Харківському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (вул.Благовіщенська, б.30, м.Харків, 61052);

- Головному управлінню ДФС у Луганській області (вул.Енергетиків, 72, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

- Сєвєродонецькому міському суду Луганської області (бульвар Дружби Народів, б.19, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

- Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (вул.Грушевського, 12/2, м.Київ, 01008); (до відома)

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул.Єгорова, 22, м.Сєвєродонецьк, Луганської області, 93400);

- власнику істотної участі засновника юридичної особи - ОСОБА_7 (АДРЕСА_1);

- власнику істотної участі засновника юридичної особи - ОСОБА_6 (АДРЕСА_2 ).

Явка розпорядника майна, повноважних представників кредитора, боржника є обов`язковою.

Нез`явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 12.08.2019 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С.В. Вінніков