ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" серпня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2498/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Баліна Максима Ігоровича ( АДРЕСА_1 )
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)
провизнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Балін Максим Ігорович звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради у якій просить суд визнати незаконним та скасувати додаток № 13 до рішення 27 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про приватизацію об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 19.06.2019 року № 1624/19. Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що при прийнятті додатку № 13 до рішення 27 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про приватизацію об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» було порушено переважне право позивача на придбання нерухомого майна шляхом викупу орендованого ним об`єкту.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 5 частини 3, статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: 5). виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, зокрема повинна містити: зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно вимог частин 2, 3, 4, статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви (вх. № 2498/19 від 08.08.2019 року) позивач просить суд визнати незаконним та скасувати додаток № 13 до рішення 27 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про приватизацію об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 19.06.2019 року № 1624/19.

Однак, заявником в порушення вимог пункту 8 частини 3 статті 162, вимог частин 2, 3, 4, статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не надано рішення 27 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про приватизацію об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 19.06.2019 року № 1624/19 (оригіналу, витягу чи належним чином завіреної копії) та не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Баліна Максима Ігоровича (вх. № 2498/19 від 08.08.2019 року) залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Баліну Максиму Ігоровичу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Баліну Максиму Ігоровичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- рішення 27 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про приватизацію об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова» від 19.06.2019 року № 1624/19 (оригінал, витяг чи належним чином завірену копію).

- зазначення доказів які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 12.08.2019 року.

Суддя О.О. Ємельянова