ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2019 р. Справа № 911/2906/13

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача (скаржника): Постніков С. М. (довіреність від 21.02.2019 р., зареєстрована в реєстрі за № 2-428);

від відповідача: не з`явились;

від органів Державної виконавчої служби: Дяченко Є. В. (довіреність № б/н від 25.07.2019 р.)

розглянувши матеріали справи

за скаргами ОСОБА_1 , м. Ірпінь

на бездіяльність Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, м. Ірпінь

у справі № 911/2906/13

за позовом ОСОБА_1 , м. Ірпінь

до Публічного акціонерного товариства "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство", м. Ірпінь

про зобов`язання надати інформацію

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

22.04.2019 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшла скарга б/н від 18.04.2019 р. на бездіяльність Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13, у якій він оскаржує бездіяльність Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13, а саме нездійснення Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області дій щодо перевірки виконання відповідачем (боржником) вимог наказів господарського суду Київської області № 911/2906/13 від 23.01.2014 р. та від 06.06.2014 р. (з урахуванням відповідних доповнень (корегувань) внесених ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2015 р.) у відкритих Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виконавчих провадженнях № 58781376 та № 58764372.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2019 р. прийнято до розгляду скаргу б/н від 18.04.2019 р. ОСОБА_1 на бездіяльність Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі № 911/2906/13 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" про зобов`язання надати інформацію і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 29.05.2019 р.

13.05.2019 р. до канцелярії суду від позивача (стягувача) надійшла скарга б/н від 10.05.2019 р. на бездіяльність Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13, у якій він оскаржує бездіяльність Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13, а саме нездійснення Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області дій щодо перевірки виконання відповідачем (боржником) вимог наказів господарського суду Київської області № 911/2906/13 від 23.01.2014 р. та від 06.06.2014 р. (з урахуванням відповідних доповнень (корегувань) внесених ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2015 р.) та щодо застосування до боржника штафних санкцій у зв`язку з невиконанням у відкритих Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виконавчих провадженнях № 58781376 та № 58764372.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.05.2019 р. прийнято до розгляду скаргу б/н від 10.05.2019 р. ОСОБА_1 на бездіяльність Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі № 911/2906/13 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Київське спеціалізоване ремонтно-будівельне товариство" про зобов`язання надати інформацію і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників справи на 29.05.2019 р. Також даною ухвалою об`єднано в одне провадження скарги позивача - ОСОБА_1 б/н від 18.04.2019 та б/н від 10.05.2019 р. на бездіяльність Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13 для подальшого розгляду.

29.05.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.06.2019 р.

31.05.2019 р. до канцелярії суду від позивача (скаржника) надійшла заява № б/н від 26.05.2019 р., у якому він просить суд відкласти розгляд скарг на іншу дату, у зв`язку зі станом здоров`я.

10.06.2019 р. до канцелярії суду від позивача (скаржника) надійшла заява № б/н від 10.06.2019 р., у якому він просить суд відкласти розгляд скарг на іншу дату.

11.06.2019 р. канцелярії суду від позивача (скаржника) надійшла заява (пояснення) № б/н від 27.05.2019 р., що долучена судом до матеріалів справи.

12.06.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 17.07.2019 р.

17.07.2019 р. перед судовим засіданням від Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшло клопотання № б/н від 17.07.2019 р. про долучення додаткових документів до справи, а саме матеріалів виконавчих проваджень № 58781376, № 58764372, що долучені судом до матеріалів справи.

17.07.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 25.07.2019 р.

22.07.2019 р. позивача (скаржника) надійшла заява (пояснення) № б/н від 22.07.2019 р. з додатками, що долучена судом до матеріалів справи.

25.07.2019 р. у судовому засіданні представник позивача (скаржника) заявив про свою відмову від скарг № б/н від 18.04.2019 р. та б/н від 10.05.2019 р. та надав суду відповідну письмову заяву № б/н від 25.07.2019 р., у якій він заявляє про свою відмову від скарг № б/н від 18.04.2019 р. та б/н від 10.05.2019 р. на бездіяльність Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області при виконанні рішення суду по справі № 911/2906/13 та просить суд прийняти відмову позивача (скаржника) від відповідних скарг.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином.

Представник Ірпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача (скаржника) про відмову від скарг.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача (скаржника) від скарг і відповідно про закриття провадження по їх розгляду з наступних підстав.

Згідно з п. 1) ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 6 ст. 46 цього ж кодексу передбачено, що суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

2. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

3. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

5. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 цього ж кодексу господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За наслідками розгляду заяви позивача (скаржника) про відмову від скарг, суд дійшов висновку, що відмова позивача (скаржника) від скарг не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Заява б/н від 25.07.2019 р. р. про відмову від скарг підписана позивачем ОСОБА_1 особисто.

Оскільки, позивач (скаржник) відмовився від скарг і таку відмову прийнято судом, провадження по їх розгляду у справі підлягає закриттю на підставі п. 4) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 233 - 235, 240, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від скарг № б/н від 18.04.2019 р. та б/н від 10.05.2019 р. на бездіяльність Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та закрити провадження по їх розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

05 серпня 2019 р.