overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/6667/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви Інституту електрозварювання ім. Є.О.Патона Національної академії наук України вул. Казимира Малевича (Боженко),11, Київ-150, 03150

до Державного підприємствао "Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України" вул.Казимира Малевича 15,корпю 7, Київ 150, 03150

про стягнення 572 489,13 грн.,

за участю представників:

від позивача - адвокат Яремчук В.В., посвідчення №000276 від 28.12.2018,

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває вказана справа за позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України (далі - Інститут) до державного підприємства "Дослідне конструкторсько-технологічне бюро Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України" (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості за договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг користувача від 01.01.2018 №1661 (далі - Договір), а саме: 531 617,72 грн. основного боргу; 30 880,78 грн. пені; 2 605,09 грн. 3% річних та 7 385,54 грн. втрат від інфляції, а всього 572 489,13 грн.

01.08.2019 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, яке відбудеться 06.08.2019.

У підготовче засідання 06.08.2019 з`явився представники позивача; представник відповідача не з`явився.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв`язку із заявленим клопотанням.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 05.09.19 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал 6.

2. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи по суті.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 05.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/6486/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засіданні Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №910/6486/19

за позовом фізичної особи-підприємця Нагірняк (Смарчевська) Яни Валентинівни ( АДРЕСА_1 )

до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

про визнання припиненим зобов`язання,

від позивача Мельничук І.В., адвокат, довіреність від 06.09.2018,

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває вказана справа за позовом фізичної особи - підприємця Нагірняк (Смарчевська) Яни Валентинівни (далі - Підприємець) до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - Банк) про визнання припиненим зобов`язання за договором кредитування.

Відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засіданні через участь у розгляді іншої спарви.

Позивач поклався на розсуд суду.

Для забезпечення дотримання приписів статті 2 Господарського порцесуального кодексу України суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання

Керуючись статтями 2, 183 Господарського порцесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 05.09.19 о 17:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Повідомити відповідача про дату, час і місце підготовчого засідання .

Зобов`язати авдоката Каракоцю Олександра Романовича документально підтеврдити викладене у клопотанні про відкладення.

Ухвала набрала законної сили 06.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/7102/19

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справу № 910/7102/19

за позовом позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" вул.Шолуденка 1-Б оф.8,Київ 116,04116

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" вул.Новокостянтинівська, 20, Київ 80, 04080

про визнання недійсним пункту договору,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Кириллов М.С., довіреність від 05.06.2019 №19060503,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/7102/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Політех» (далі - ТОВ «УК «Політех») до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (далі - Товариство) про визнання недійсним пункту 4.4 договору про постачання електричної енергії №73845.

Ухвалою суду від 26.06.2019 відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 06.08.19

У судове засідання 06.08.2019 з`явився представник відповідача.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із неявкою представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 21.08.19 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Повідомити позивача про дату, час та місце судового розгляду справи.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 06.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/10383/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справу № 910/10383/18

910/10383/18

за позовом ОСОБА_1 , м. Рівне,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Італкава», м. Київ, та

ОСОБА_2 , м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Київ, і

ОСОБА_4 , с. Буча,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та визнання недійсним рішення загальних зборів,

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/10383/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава" (далі - Товариство) та ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства від 01.06.2017 та визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого протоколом від 01.06.2017 №1/2017.

У судове засідання 06.08.2019 учасники справи не з`явились.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із неявкою учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 21.08.19 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

2. Повідомити відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи по суті.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 06.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/7726/18
за позовом 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 ,

до 1) ОСОБА_4 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські цінні папери",

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Приходько І.В.

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврійські цінні папери" про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2018, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018, відмовлено у відкритті провадження у справі № 910/7726/18 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.06.2018, справу № 910/7726/18 направлено для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 прийнято справу до провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення її недоліків у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали. Разом з цим, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 здійснено запит до Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_4 .

Станом на 12.08.2019 визначені судом недоліки позовної заяви є усунутими. Крім того, судом отримано відповідь від Відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради на запит щодо актуального місця реєстрації відповідача 1.

Враховуючи факт усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/7726/18.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11.09.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2019Справа № 910/10515/19
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекопром»

про забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекопром»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про визнання недійсним та скасування протоколу вибору переможців допорогової закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрекопром» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання недійсним та скасування протоколу вибору переможців допорогової закупівлі №ШГВ19П-011 від 02.05.2019.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом призупинення виконання Договору №ШГВ 482/60-пс-19 від 07.05.2019, укладеного між АТ «Укргазвидобування» та ТОВ НВП «НОВІНТЕХ».

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до частини 4 статті 140 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно з частиною 1 статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на вищезазначене, враховуючи природу спірних правовідносин та суб`єктний склад сторін, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання та виклику повноважних представників сторін для надання пояснень, заперечень та додаткових доказів на підтвердження необхідності забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 910/10515/19 на 19.08.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Викликати повноважних представників позивача і відповідача для надання пояснень, заперечень, додаткових доказів щодо необхідності та доцільності забезпечення позову у даній справі.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2019Справа № 7/484

За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником у справі № 7/484

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва "Печерськюжитло"

про стягнення 4 880 721,97 грн.

Суддя: Ягічева Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 11.04.2017 на стадії розгляду судової справи №7/484 затверджено мирову угоду по справі.

07.08.2019 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд здійснити на стадії виконання судового рішення заміну сторони (стягувача) - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» його правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником призначити 15.08.19 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити сторонам, що неявка сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає її розгляду.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2019Справа № 52/381
За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником у справі № 52/381

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва "Печерськюжитло"

про стягнення 54 654,62 грн.

Суддя: Ягічева Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 19.04.2017 на стадії розгляду судової справи №52/381 затверджено мирову угоду по справі.

08.08.2019 від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд здійснити на стадії виконання судового рішення заміну сторони (стягувача) - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» його правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником призначити 15.08.19 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

2. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити сторонам, що неявка сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає її розгляду.

Суддя Ягічева Н.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/7576/19

За позовомНаціонального антикорупційного бюро України
До Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ прінт"
Простягнення 591,55 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Терпелюк Т.О., за довіреністю;

Від відповідача Легостаєва І.О., за довіреністю

На підставі викладеного, керуючись 129, 238-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Національного антикорупційного бюро України задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ прінт" (03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 14; ідентифікаційний код 30304078) на користь Національного антикорупційного бюро України (03035, м. Київ, вул. Василя Сурикова, буд. 3, ідентифікаційний код 39751280) пеню в розмірі 591 (п`ятсот дев`яносто одна) грн. 55 коп., а також судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/5553/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсвіт" (03115, м. Київ, вул. Пушиної,13, ідентифікаційний код 40035259)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Саницька Б.В.

Представники учасників:

від заявника(боржника) -Ульянчук Ю.А.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 46,83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст.232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити реєстр вимог кредиторів у справі №910/5553/19.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсвіт" (03115, м. Київ, вул. Пушиної,13, ідентифікаційний код 40035259).

3.Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техсвіт" (03115, м. Київ, вул. Пушиної,13, ідентифікаційний код 40035259) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством.

4.Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві зняти Товариство з обмеженою відповідальністю "Техсвіт" (03115, м. Київ, вул. Пушиної,13, ідентифікаційний код 40035259) з податкового обліку.

5.Головному регіональному управлінню статистики у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Техсвіт" (03115, м. Київ, вул. Пушиної,13, ідентифікаційний код 40035259) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

6 Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців провести державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсвіт" (03115, м. Київ, вул. Пушиної,13, ідентифікаційний код 40035259) як юридичної особи.

7.Обслуговуючим банкам боржника закрити рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсвіт" (03115, м. Київ, вул. Пушиної,13, ідентифікаційний код 40035259).

8. Дію мораторію припинити.

9. Провадження у справі про банкрутство № 910/5553/19 закрити.

10. Копію ухвали направити заявнику (банкруту), ліквідатору, всім кредиторам, органу статистики, банку, Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, органу статистики, державній податковій службі, державній виконавчій службі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко