ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13.08.2019 Справа № 917/1222/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/1222/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО «КОЗАК», 08700, КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ, МІСТО ОБУХІВ, ВУЛИЦЯ КРИНИЧНА, БУДИНОК 17 Код ЄДРПОУ - 40285350

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-БУДРЕСУРСИ», 36020, м. Полтава, вул. Соборності, 19, Код

про стягнення 38 621,31 грн.

представники сторін не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО «КОЗАК» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-БУДРЕСУРСИ» про стягнення 38 621,31 грн. заборгованості по договору про надання охоронних послуг № 1 від 31.05.2017р., з яких: 30 000,00 грн. - основний борг, 5 385,21 грн. - пеня, 7 52,05 грн. - 3% річних, 2 484,05 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.07.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

05.08.2019 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 8186). При цьому. в заяві позивач просить повернути суд судовий збір на його рахунок.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення частково з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 05.08.2019 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву позивача у цій справі залишено без розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО «КОЗАК», сплачений останнім за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО «КОЗАК» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 13.08.19 р.

Суддя Киричук О.А.