СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.08.2019 Справа № 922/573/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, (вх.№2194 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019р. у справі №922/573/19 (суддя Калантай М.В., ухвалене в м.Харків о 09:44год., дата складання повного тексту рішення - 20.06.2019р.)

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Спецмаш", м. Харків,

до 2-го відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків,

про стягнення 77236,15грн.

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Спецмаш" та Фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просило суд стягнути солідарно з відповідачів 77236,15грн., з яких: 45833,33грн. заборгованості за кредитом, 11694,45грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 9125,37грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 10583,00грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання першим відповідачем зобов`язань за кредитним договором №Б/Н від 18.12.2017р., внаслідок чого у нього станом на 29.01.2019р. виникла заборгованість в загальному розмірі 77236,15грн. У зв`язку з цим, а також враховуючи умови укладеного між позивачем та другим відповідачем договору поруки №POR832 від 18.12.2017р., АТ КБ "ПриватБанк" просить суд стягнути вказану заборгованість солідарно з першого та другого відповідачів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2019р. у справі №922/573/19 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20.06.2019р.) позов задоволено; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВП Спецмаш" та Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" 45833,33грн. заборгованості за кредитом, 11694,45грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 9125,37грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 10583,00грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором., а також 1921,00грн. судового збору.

Фізична особа ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019р. у справі №922/573/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Одночасно апелянт звернувся з клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019р. у справі №922/573/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2019р. поновлено Фізичній особі ОСОБА_1 у пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019р. у справі №922/573/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019р. у справі №922/573/19; встановлено сторонам у справі строк до 07.08.2019р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

09.08.2019р. позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№6030), в якому просить суд залишити апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 а без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019р. у справі №922/573/19 залишити без змін.

Колегія суддів, після проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 а до розгляду без повідомлення учасників справи з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 а з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 а на рішення господарського суду Харківської області від 10.06.2019р. у справі №922/573/19 розпочати з 14.08.2019р. без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна