ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/618/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Гаражно - експлуатаційного кооперативу Фронтовик, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2019 у справі №908/618/19 (суддя Горохов І.С., повне рішення складено 01.07.2019)

за позовом Запорізької обласної організації Громадської організації Всеукраїнська спілка автомобілістів, м. Запоріжжя

до відповідача Гаражно - експлуатаційного кооперативу Фронтовик, м. Запоріжжя

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.06.2019 у справі №908/618/19 (суддя Горохов І.С.) у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням в її мотивувальній частині, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на те, що судом встановлені факти, які в подальшому можуть бути використані рейдерами для заявлення чергових безпідставних вимог, просив рішення змінити, виключивши з мотивувальної частини посилання на факти, перелік яких викладений в апеляційній скарзі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2019 (суддя Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Гаражно - експлуатаційного кооперативу Фронтовик, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2019 у справі №908/618/19 залишено без руху. Повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги (надати опис вкладення у цінний лист про відправлення Позивачу копії апеляційної скарги) у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.08.2019 до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із доданим описом вкладення у цінний лист про надіслання копії апеляційної скарги Позивачу.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунені.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/618/19 за апеляційною скаргою Гаражно - експлуатаційного кооперативу Фронтовик.

З огляду на те, що в провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Запорізької обласної організації Громадської організації Всеукраїнська спілка автомобілістів на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2019 у справі №908/618/19, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 19.08.2019, апеляційний суд вважає за можливе об`єднати апеляційні скарги сторін в одне провадження.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гаражно - експлуатаційного кооперативу Фронтовик, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2019 у справі №908/618/19 та об`єднати його в одне провадження з апеляційної скаргою Запорізької обласної організації Громадської організації Всеукраїнська спілка автомобілістів на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2019 у справі №908/618/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 19.08.2019 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 29.08.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи у строк до 05.09.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова