ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 5017/859/2012

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., при секретарі с/з Потребенко О.М., розглянув заяву Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Одеса» (вх.№2-3619/19 від 31.07.2019р.) про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі №5017/859/2012

за позовом: Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Одеса» (Аеропорт ЦА, м.Одеса, 65054; )

до відповідача: Державної установи "Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області" (вул. Ак.Вільямса, буд.76/1, м. Одеса, 65089; )

про стягнення

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20 серпня 2012 р. (суддя Брагіна Я.В.) позов задоволено частково: стягнуто з Державної установи «Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області» 16227,41 грн. - основного боргу; 265,49грн. - 3% річних; 382,43грн. -індексу інфляції; 1164,05грн. -витрат, пов`язаних із сплатою судового збору. 26 листопада 2012р. на виконання вищезазначеного рішення видано відповідний наказ.

31 липня 2019р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Одеса» (вх.№2-3619/19 від 31.07.2019р.) про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі №5017/859/2012.

Обґрунтовуючи дану заяву Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Одеса» посилається на те, що виданий Господарським судом Одеської області 26.11.2012р. наказ на виконання рішення суду від 20.08.2012 року у справі № 5017/859/2012 був направлений на виконання до другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, у зв`язку із чим 15.03.2013р. державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 37047320.

Як зазначив заявник, з того часу будь-яких відомостей щодо ходу примусового виконання наказу господарського суду до КП «Міжнародний аеропорт Одеса» не надходило, у зв`язку із чим стягувач почав звертат ися із відповідними запитами на адресу державної виконавчої служби.. Однак, другий Київський ВДВС ОМУЮ лише листом від 13.10.2016 року, який був отри маний стягувачем 20.01.2017р., повідомив, що 15.05.2013 року державним виконавцем була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Проте, як вказує заявник, КП «Міжнародний аеропорт Одеса» не отримувало вказаної постанови, так само, як і оригіналу наказу Господарського суду Одес ської області від 20.08.2012 року у справі № 5017/859/2012.

Заявник також зазначає, що КП «Міжнародний аеропорт Одеса» також звертався на адресу державної виконавчої служби із запитами від 30.01.2017р., від 07.09.2018 р., 05.06.2019 р. про видачу постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження разом із оригіналом виконавчого документу або надання доказів направлення цих документів на адресу стягувач а.

Як зазначив заявник, 15.07.2019 року на адресу КП «Міжнародний аеропорт Одеса» надійшов лист другого Київського відділу держав ної виконавчої служби м. Одеса від 03.07.2019 року № 27433 з повідомленням про те, що згідно перевірки в державних реєстрах АСВП виконавчий документ був повернутий стягувачу, однак, доказів такого повернення надати неможливо у зв`язку із знищенням документів.

Таким чином, як вважає заявник, наказ Господарського суду Одеської області від 20.08.2012 року у справі №5 5017/859/2012 є фактично втраченим, а КП «Міжнародний аеропорт Одеса» пропустило строк на пред`явлення його до виконання із поважних причин.

За таких обставин, КП «Міжнародний аеропорт Одеса» просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Одеської області від 20.08.2012 року у справі № 5017/859/2012 про стягнення з Державної установи «Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області» 16 227,41 грн. - основного боргу; 265,49грн. - 3% річних; 382,43грн. - індексу інфляції; 1164,05грн. -витрат, пов`язаних із сплатою судового збору, а також, поновити КП «Міжнародний аеропорт Одеса» строк на пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Одеської област і від 20.08.2012 року у справі № 5017/859/2012 у зв`язку із поважними причинами пропуску такого строку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018р. заяву передано на розгляд судді Рога Н.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02 серпня 2019р. заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.08.2019р. об 11:30 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Розглянув матеріали справи, зазначену заяву позивача, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно п. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Одеської області від 20 серпня 2012 р. (суддя Брагіна Я.В.) позов задоволено частково: стягнуто з Державної установи «Державна інспекція з карантину рослин по Одеській області» 16227,41 грн. - основного боргу; 265,49грн. - 3% річних; 382,43грн. - індексу інфляції; 1164,05грн. -витрат, пов`язаних із сплатою судового збору.

26 листопада 2012 р. на виконання вищезазначеного рішення суду видано відповідний наказ, який було направлено судом на адресу КП «Міжнародний аеропорт Одеса» у той же день та вручено представнику позивача 04. 12.2012р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 06.12.2012р. за вх.№27862/2012, що міститься у матеріалах справи.

При цьому, у тексті наказу зазначено, що він дійсний для пред`явлення до відділу державної виконавчої служби в строк, встановлений Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» , в редакції, що була чинною станом на дату видачі наказу, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 23 зазначеного Закону строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред`явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Як вбачається з додатків до заяви КП «Міжнародний аеропорт Одеса», 15.03.2013р. старшим державним виконавцем другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бельчуг О.Г. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №37047320 з виконання наказу Господарського суду Одеської області від 26.11.2012р. ;№ 5017/859/2012 . При цьому, з тексту даної постанови вбачається, що заява КП «Міжнародний аеропорт Одеса» про примусове виконання була подана 12.03.2013р. Отже, починаючи з 12.03.2013р. КП «Міжнародний аеропорт Одеса» було відомо про наявність виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду та підприємство не було позбавлено можливості контролювати хід проведення державни м виконавцем виконавчих дій , та у випадку необхідно сті, оскарження дій чи бездіяльності державного виконавця у порядку, встан овленому законодавством.

КП «Міжнародний аеропорт Одеса» у якості додатків до заяви додано запити до другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 10.02.2015 р. (вих №34-119) та від 26.08.2 015р. (вих. №04-752) , але доказів направлення або вручення цих запитів органом ДВС матеріали справи не містять.

Крім того, з доданих заявником документів вбачається, що ще 20.01.2017р. КП «Міжнародний аеропорт Одеса» було отримано лист Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса від 13.10.2016р. №14976, яким проінформовано про скасування 14.05.2013р. постанови старшого державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Бельчуг О.Г. про відкриття виконавчого провадження ВП №37047320, винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та направлення оригіналу виконавчого документу на адресу стягувача - КП «Міжнародний аеропорт Одеса».

Отже, ще у січні 2017 р. КП «Міжнародний аеропорт Одеса» було відомо про зазначені обставини і стягувач мав повне право на оскарження дій органу ДВС у випадку незгоди та на звернення до суду із заявою про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Натомість, у 2018р. та у 2019р. КП «Міжнародний аеропорт Одеса» надсилало на адресу другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеса ГТУЮ в Одеській області інформаційні запити (при цьому, доказів направлення цих запитів або вручення матеріали справи не містять).

За таких обставин, на думку суду, відсутні підстави вважати, що КП «Міжнародний аеропорт Одеса» строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Одеської області від 26.11.2012р., виданого на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2012р. у справі №5017/859/2012 пропущено з поважних причин, а отже, відсутні підстави для його поновлення.

Щодо заявлених КП «Міжнародний аеропорт Одеса» вимог про видачу дублікату наказу Господарського суду Одеської області від 26.11.2012р., виданого на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 20.08.2012р. у справі №5017/859/2012, то у цій частині заява також не підлягає задоволенню, адже, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вже зазначалося судом вище, строк, встановлений для пред`явлення даного виконавчого документа до виконання вже сплив і судом не поновлений, отже, відсутні підстави для видачі дублікату судового наказу.

Керуючись ст. ст. 234, 329, п.19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Комунального підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА" у частині поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі №5017/859/2012 - відмовити.

2. У задоволенні заяви Комунального підприємства "МІЖНАРОДНИЙ АЕРОПОРТ ОДЕСА" у частині видачі дублікату наказу у справі №5017/859/2012 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 12.08.2019р.

Суддя Н.В. Рога