ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа №914/2427/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.

суддів: Бойко С.М.

Матущак О.І.

Секретар судового засідання Борщ І.О.

Учасники справи - не з`явились

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Козак Анастасії Богданівни, м.Червоноград, Львівська область,

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2019 (суддя Рим Т.Я., м.Львів, повний текст рішення складено 19.04.19)

у справі № 914/2427/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до фізичної особи-підприємця Козак Анастасії Богданівни, м . Червоноград , Львівська область,

про розірвання договору та стягнення 174 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.06..2019 у складі колегії суддів: Бонк Т.Б.(головуючий суддя) судді Бойко С.М. Якімець Г.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за фізичної особи-підприємця Козак Анастасії Богданівни, м.Червоноград, Львівська область.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у складі колегії суддів: Бонк Т.Б.(головуючий суддя) судді Бойко С.М., Якімець Г.Г. призначено справу №914/2427/18 до розгляду у судовому засіданні на 05.08.2019.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Якімець Г.Г. розпорядженням керівника апарату суду №658 від 05.08.2019 призначено провести автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги у справі №914/2427/18.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 визначено склад колегії суддів у справі №914/2427/18 :Бонк Т.Б. Бойко С.М., Матущак О.І.

У судове засідання 05.08.2019 сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового повідомлення.

Крім того, на адресу апеляційного суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у зв`язку із її перебуванням у відпустці.

19.06.2019 на адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання від відповідача про заміну сторони її правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях та подано документи на підтвердження реорганізації Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області шляхом злиття з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області: наказ про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна № 232 від 06.03.2019; наказ про визначення дня початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях № 459 від 15.05.2019; витяг з ЄДРПОУ № від 15.05.2019.

Згідно ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла до висновку, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях є процесуальним правонаступником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.32 ГПК України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, зважаючи на зміну складу судової колегії розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи заміну складу колегії суддів, неявку учасників справи та клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Клопотання представника відповідача про заміну сторони правонаступником задоволити.

2.Замінити відповідача у справі №914/2427/18 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області його правонаступником Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79007, м. Львів, Галицький район, вул. Січових Стрільців, 3, ).

3.Розгляд справи відкласти на 17.09.2019 о 11 год. 00 хв.

4. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк

Суддя С.М.Бойко

Суддя О.І.Матущак