ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" серпня 2019 р. Справа№ 910/6148/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

за участю секретаря судового засідання Короля Д.А.

представники учасників справи:

від позивача: Бригинець А.А.;

від відповідача (скаржника) : Вайнер О.Л.;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Фізичної особи-підприємця Хілько Ігоря Геннадійовича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.07.2018

у справі №910/6148/18 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк

"Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Хілько Ігоря Геннадійовича

про стягнення 222 067, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Калатай Н.Ф., Буравльов С.І., перебувала справа №910/6148/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хілько Ігоря Геннадійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018, розгляд якої призначено на 12.08.2019.

У зв`язку з перебуванням суддів Калатай Н.Ф., Буравльова С.І., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019, для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 прийнято справу №910/6148/18 до провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хілько Ігоря Геннадійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у визначеному вище складі колегії суддів.

12.08.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

В обгрунтування свого клопотання відповідач посилається на те, що відзив на апеляційну скаргу не отримував. Крім того, після ознайомлення повноважного представника з матеріалами справи №910/6148/18 встановлено, що позивачем додано до зазначеної справи Анкету - заяву та заяву про відкриття рахунку, які за твердженням позивача складають умови договору про надання кредиту та є його невід`ємними частинами. Оскільки копії зазначених вище документів неякісного друку, на думку скаржника неможливо встановити будь - які умови, адже на підставі цього документу суд першої інстанції встановлював істотні умови договору про надання кредиту. У зв`язку з цим, відповідач просить суд апеляційної інстанції витребувати у позивача оригінал заяви про відкриття банківського рахунку від 14.03.2014, оригінал "заявления о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг" від 14.03.2014 та залучити вказані оригінали до судової справи. Також зобов`язати позивача надати належні докази направлення відповідачу відзиву на апеляційну скаргу.

У судове засідання 12.08.2019 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.08.2019 надав колегії суддів пояснення щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи та витребування документів, відповідно просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 12.08.2019 заперечував щодо неналежного направлення відповідачу копії відзиву на апеляційну скаргу, також надав пояснення колегії суддів щодо відкладення розгляду справи та витребування у позивача оригіналів документів, в яких зазначив, що покладається на розсуд суду.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги зміну складу колегії суддів, подане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та витребування документів, суд вважає правомірним задовольнити частково клопотання відповідача, витребувавши у позивача копії вказаних вище документів для приєднання до матеріалів справи, оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні та оголосити перерву в судовому засіданні.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання Фізичної особи-підприємця Хілько Ігоря Геннадійовича про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

3. Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк":

- належним чином оформлені та завірені копії заяви про відкриття банківського рахунку від 14.03.2014, "заявления о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг" від 14.03.2014 для приєднання до матеріалів справи №910/6148/18;

- оригінали заяви про відкриття банківського рахунку від 14.03.2014, "заявления о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг" від 14.03.2014 для огляду в судовому засіданні.

4 Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

6. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк