ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про забезпечення позову

"08" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1674/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „ГРЕКОВА від 06.08.2019р. про забезпечення позовної заяви по справі №916/1674/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „ГРЕКОВА; (вул.Партизанська,16,Одеса,Одеська область,65098)

До відповідача: Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (вул.Армійська,18,Одеса,Одеська область,65058)

про зобов`язання вчинити певні дії

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „ГРЕКОВА звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, у якому просить суд:

- визнати незаконними дії Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України у зв`язку з одностороннім розірванням договору генерального підряду №20/19 від 29.03.2019р. на закупівлю робіт гарантованого забезпечення потреб оборони „Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №Ч-1, смт. Чорноморське, Одеської області. Шифр Ч-1/К-5 та відмовою від його виконання;

- зобов`язати Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України виконати умови договору підряду №20/19 від 29.03.2019р. на закупівлю робіт гарантованого забезпечення потреб оборони „Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №Ч-1, смт. Чорноморське, Одеської області. Шифр Ч-1/К-5.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивачем не було допущено порушення умов Договору генпідряду жодним чином, і саме невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором генпідряду мало наслідком не передання відповідачем позивачу будівельного майданчика, і відповідно, затримку в початку підрядних будівельних робіт.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Літвінов С.В.) від 18.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "10" липня 2019 р. о 15:00.

06.08.2019р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „ГРЕКОВА надійшла заява про забезпечення позовної заяви по справі №916/1674/19, у якій позивач просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони Південному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню Міністерства оборони України та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з укладанням Договору про закупівлю робіт по об`єкту „Будівництво будівлі казарми поліпшеного планування у військовому містечку №Ч-1, смт. Чорноморське, Одеської області. Шифр Ч-1/К-5 до набрання рішенням у даній справі законної сили.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2019р., заяву про забезпечення позовної заяви по справі №916/1674/19 вх. №ГСОО 3690/19 передано на розгляду судді Літвінову С.В.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 13.03.2019р. (протокол №17-02/2019), приймаючи до уваги перебування судді Літвінова С.В. з 29.07.2019р. по 30.08.2019р. у відпустці та надходженням заяви про забезпечення позову вх.№2-3690/19 від 06.08.2019р. по справі №916/1674/19, з метою дотримання строків, визначених ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, призначено повторний автоматичний розподіл заяви.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019р., заяву про забезпечення позовної заяви по справі №916/1674/19 вх. № ГСОО 3690/19 передано на розгляду судді Д`яченко Т.Г.

Оглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „ГРЕКОВА від 06.08.2019р. про забезпечення позовної заяви по справі №916/1674/19, суд дійшов висновку щодо повернення заяви заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як встановлено судом, заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „ГРЕКОВА від 06.08.2019р. про забезпечення позовної заяви по справі №916/1674/19 не містить пропозицій щодо зустрічного забезпечення, як то передбачено положеннями п.п.6 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що заява про забезпечення позову не відповідає положенням, визначених ст. 139 ГПК України, суд приходить до висновку щодо повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „ГРЕКОВА від 06.08.2019р. про забезпечення позовної заяви по справі №916/1674/19 заявнику.

Керуючись ст. 139, п.7 ст.140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „ГРЕКОВА від 06.08.2019р. про забезпечення позовної заяви по справі №916/1674/19 повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 18-ти аркушах.

Ухвала набрала чинності 08.08.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Копію ухвали суду та заяву з додатками направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „ТОРГОВИЙ ДІМ „ГРЕКОВА: 65098, м. Одеса, вул. Партизанська, буд. 16.

Суддя Т.Г. Д`яченко