УХВАЛА

м. Київ

08.08.2019Справа № 910/7688/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання б/н від 31.07.2019 року «Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції» представника позивача Аверіної Вікторії Валерівни, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо»

про стягнення 737 312, 74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» про стягнення заборгованості у розмірі 737 312, 74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків та спосіб їх усунення.

03.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 14.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 було відкрито провадження у справі, розгляд прийнято здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.08.2019.

05.08.2019 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшло клопотання б/н від 31.07.2019 року «Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції» представника позивача Аверіної Вікторії Валерівни .

Розглянувши вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд зазначає наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, відповідно до п.п.17.6 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача Аверіної Вікторії Валерівни про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду подане в межах встановленого строку, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду м. Києва, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання б/н від 31.07.2019 року «Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції» представника позивача Аверіної Вікторії Валерівни - відмовити.

Суддя І.В.Алєєва