overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/10540/19
Суддя господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратути в інтересах держави в особі:

1. Північного офісу Держаудитслужби

2.Черкаської обласної ради

до 1. Кам`янського державного історико-культурного заповідника

2.Фізичної особи-підприємця Тельчарова Олександра Борисовича

про визнання недійсним договору та стягнення 299 997, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської місцевої прокуратути звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Кам`янського державного історико-культурного заповідника та Фізичної особи-підприємця Тельчарова Олександра Борисовича про визнання недійсним договору та стягнення 299 997, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог, викладених у ст. 162 ГПК України позивач:

- не надав підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Крім того, код юридичної особи позивача, що вказаний в позовній заяві не відповідає коду, який вказаний на печатці позивача та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратути підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратути залишити без руху.

2.Встановити Заступнику керівника Смілянської місцевої прокуратути спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- письмової заяви з підтвердженням про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3.Встановити Заступнику керівника Смілянської місцевої прокуратути строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Алєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 серпня 2019 року Справа № 21-32-2/44-10-2632

м.Миколаїв

За заявами кредиторів: гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 ;

до банкрута: Кредитної спілки "Україна",

Ліквідатор: арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович, (адреса для листування: 65012, м.Одеса, а/с13 )

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про банкрутство Кредитної спілки "Україна"

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа про банкрутство Кредитної спілки «Україна», ухвалою суду від 02.08.2019 призначено розгляд справи на 25.09.2019 о 10:00.

09.08.2019 до Господарського суду Миколаївської області від ОСОБА_3 та ОСОБА_6 надійшло клопотання від 02.08.2019 б/н (вх. № 13078/19) про припинення повноважень арбітражного керуючого, ліквідатора банкрута Вудуда Г.І.

Крім того, на виконання вимог ухвал Господарського суду Миколаївської області від 03.07.2019 та 02.08.2019 ОСОБА_3 надіслав оригінал скарги від 21.06.2018 б/н на дії ліквідатора Кредитної спілки "Україна" Вудуда Г.І. з доданими до неї додатками.

Суд дійшов висновку про призначення вказаних клопотання та скарги до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ОСОБА_3 і ОСОБА_6 від 02.08.2019 б/н (вх. № 13078/19) про припинення повноважень арбітражного керуючого, ліквідатора Кредитної спілки "Україна" Вудуда Г.І. та скарги ОСОБА_3 від 21.06.2018 б/н на дії ліквідатора Кредитної спілки "Україна" Вудуда Г.І. на 25 вересня 2019 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Запропонувати ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , у 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали суду, надати до суду належним чином засвідчені копії документів, що додані до клопотання від 02.08.2019 б/н (вх. № 13078/19) та скарги від 21.06.2018 б/н.

3. Запропонувати ліквідатору Кредитної спілки "Україна" Вудуду Г.І., у 15-ти денний строк з дня отримання даної ухвали суду, надати до суду та заявників письмові пояснення на клопотання ОСОБА_3 і ОСОБА_6 від 02.08.2019 б/н (вх. № 13078/19) та скаргу ОСОБА_3 від 21.06.2018 б/н.

4. Дану ухвалу суду надіслати банкруту, ліквідатору, членам комітету кредиторів Кредитної спілки "Україна".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.06.2019Справа № 910/8084/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Вишгородське міське комунальне підприємство «Водоканал», м. Вишгород про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Меламорі», м. Київ заборгованості за надані послуги водопостачання відповідно до Договору №597 від 19.06.2017 про надання послуг з централізованого водопостачання у розмірі 2107,74 грн., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 526, 537, 625-629, ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «23» липня 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «23» липня 2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «12» серпня 2019 року
Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/28212/14
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна"

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Іст Майнінг Україна "

до державного підприємства "Проектий інститут Укрметротунельпроект"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

про стягнення 400 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Майнінг Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Волошиної М.Д., в якій просить суд визнати бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, щодо не перенесення до автоматизованої системи виконавчих проваджень інформацію про виконавче провадження №48690561 та просить зобов`язати державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перенести до автоматизованої системи виконавчих проваджень інформацію про виконавче провадження №48690561.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на 03.09.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та представника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

09.08.2019Справа № 910/10192/19

Судове дорученняСуду по інтелектуальним правам
провручення документів (ухвали від 04.07.2019 про призначення судового розгляду і про судове доручення) Юріковій Ользі Василівні
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.
Представники сторін:

не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло судове доручення Суду по інтелектуальним правам про вручення документів (ухвали від 04.07.2019 про призначення судового розгляду і про судове доручення) Юріковій Ользі Василівні.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст. ст. 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 прийнято судове доручення Суду по інтелектуальним правам про вручення документів до виконання та призначено судове засідання на 09.08.2019.

Однак, ОСОБА_1 в судове засідання 09.08.2019 не з`явився, що перешкоджає виконанню судового доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 16.08.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Викликати для участі у засіданні та отримання документів ОСОБА_1 та визнати її явку обов`язковою. При цьому, у разі явки представника, представнику вказаної особи необхідно мати довіреність у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 наслідки передбачені ч. 5 та ч. 7 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Стягувач: Фізична особа-підприємець Поп Оксани Іванівни ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: ttp://reyestr.court.gov.ua.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформацію про судовий наказ можна отримати у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: ttp://reyestr.court.gov.ua.
Суддя І.В. Алєєва
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя І.В. Алєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"12" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2289/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2342/19 від 09.08.2019 року
на підставі відшкодування збитків, завданих нестачею вантажу
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

08.08.2019Справа № 910/4210/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо"

до Міністерства оборони України

про внесення змін до договору,

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство оборони України

(03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6)

як відповідача у справі

у підготовче засідання на 22.08.2019 о 15:45 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"12" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1314/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судових засідань Аганін В.Ю.

розглядаючи у підготовчому засіданні справу №916/1314/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „РКЗ "ПІВДЕННИЙ" (54031, м.Миколаїв, вул. Комінтерна, 31; )

До відповідача: Комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, пров. Водопровідний, 1; )

про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню рахунків

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Встановив: Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та у зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладається господарським судом.

Керуючись ст.120, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "19" серпня 2019 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 19.06.2019р. о 14:00.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 12.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду напрати на адресу:

- Товариству з обмеженою відповідальністю „РКЗ "ПІВДЕННИЙ":67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська, 106;

- Комунального підприємства „Білгород-Дністровськводоканал":67700, Одеська обл., м.Білгород-Дністровський, пров. Водопровідний, 1.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" серпня 2019 р.Справа № 916/1092/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглядаючи справу №916/1092/19

За позовом: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. проспект Миру, 5-Р, каб. 12, каб. 24; )

про стягнення 1561572,40 грн.

Представники:

від позивача: Ільченко К.Р., за довіреністю

від відповідача: не з`явився

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання 12.08.2019р. представника відповідача, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст.120, п.2 ч.2 ст.202, ч.8 ст.202, ч.1 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи по суті на "19" серпня 2019 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 тел. 0(482)307-973.

2.Викликати представників учасників справи в судове засідання для розгляду справи по суті на 19.08.2019р. о 15:00.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2019р.

Ухвала набрала чинності 12.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити на адресу:

- Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ": 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6;

- Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН": 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. проспект Миру, 5-Р, каб. 12, каб. 24.

Суддя Т.Г. Д`яченко