ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. Справа № 921/48/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Данко Л.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» б/н від 12.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2902/19 від 02.08.2019),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06 червня 2019 року (повний текст рішення складено 18.06.2019, м. Тернопіль, суддя Стадник М.С.)

у справі № 921/48/19

порушеній за позовом

позивача: Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», м. Тернопіль

про визнання протиправним та скасування рішення центральної комісії ПрАТ «Тернопільгаз» з розгляду актів про порушення споживачем природного газу вимог Кодексу ГРМ про задоволення повністю акта про порушення №000164 від 26.09.2018р., оформлене протоколом №60 від 02.10.2018р. та донарахування ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» об`єму природного газу в обсязі 25 704 м. куб. на суму 341 241,33 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» б/н від 12.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2902/19 від 02.08.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06 червня 2019 року у справі № 921/48/19, яким позов задоволено повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 пункту 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В даному випадку з наявної апеляційної скарги вбачається, що докази сплати судового збору відсутні, апелянтом не додані.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» (у редакції станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі, розмір судового збору повинен становити 2881,50 грн (1921,00 грн 150% = 2881,50 грн), оскільки спір немайнового характеру.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору в сумі 2881,50 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Отже, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за її подання до суду.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» б/н від 12.07.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2902/19 від 02.08.2019) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06 червня 2019 року у справі № 921/48/19 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію цієї ухвали суду надіслати апелянту для відома та належного виконання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.С.Данко