ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 серпня 2019 року Справа № 912/1317/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., при секретарі судового засідання Солдатовій К.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу № 912/1317/19

за позовом: Олександрійського професійного аграрного ліцею, 28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, Користівське шосе, буд. 6

до відповідачів:

- Олександрійської міської ради Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, буд. 59

- Фізичної особа-підприємця Копитько Валерія Георгійовича, АДРЕСА_1

- Фізичної особи - підприємця Хрієнко Вікторії Віталіївни, АДРЕСА_2

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача - Іванова І.В., адвокат, посвідчення №210 від 24.10.11, ордер №65965 від 02.05.19 , довіреність № б/н від 20.11.18, договір № 02/05 від 02.05.19, приймала участь в підготовчому засіданні 12.08.2019 до оголошення перерви;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від відповідача ІІІ - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Олександрійського професійного аграрного ліцею до Олександрійської міської ради Кіровоградської області та Фізичної особи-підприємця Копитько Валерія Георгійовича про визнання недійсним удаваного договору № 185 особистого строкового сервітуту від 24.05.2017, укладеного між Олександрійською міською радою та Копитько Валерієм Георгійовичем , Хрієнко Вікторією Віталіївною , який по своїй суті є прихованим договором оренди земельної ділянки площею 44,9180 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , укладений між Олександрійською міською радою та Фізичної особою-підприємцем Копитько Валерієм Георгійовичем.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що укладений між відповідачами договір є прихованим договором оренди землі, який було укладено з порушенням законодавчо визначеного порядку щодо надання земельних ділянок в оренду, та вказаний договір порушує права позивача на належне оформлення його права користування відповідною земельною ділянкою.

Ухвалою від 20.05.2019 господарський суд залишив позовну заяву Олександрійського професійного аграрного ліцею (вх. №1317/19 від 17.05.2019 без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

29.05.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 20.05.2019, надійшла заява Олександрійського професійного аграрного ліцею про усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали від 29.05.2019, надано суду відомості про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, які подано у копіях.

Ухвалою від 03.06.2019 відкрито провадження у справі № 912/1317/19; постановлено справу № 912/1317/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.07.2019 о 14:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Однак, підготовче засідання, призначене на 02.07.2019, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Тимошевська В.В., в провадженні якої перебуває дана справа з 24.06.2019 по 02.07.2019 включно була тимчасово непрацездатна.

Також, 21.06.2019 24.06.2019 на адресу суду надійшли відзиви Фізичної особа-підприємця Копитько Валерія Георгійовича та Олександрійської міської ради, відповідно до змісту яких відповідачі заперечили проти позовних вимог.

26.06.2019 на адресу суду надійшло клопотання Олександрійського професійного аграрного ліцею про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Фізичної особи - підприємця Хрієнко Вікторію Віталіївну .

Ухвалою від 08.07.2019, за клопотанням Олександрійського професійного аграрного ліцею, до участі у справі залучено співвідповідача - Фізичну особу - підприємця Хрієнко Вікторію Віталіївну. Крім того, вказаною ухвалою, оскільки обставини, внаслідок яких підготовче засідання у даній справі не відбулось усунено, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/1317/19 на 30 днів та підготовче засідання призначено на 29.07.2019 о 14:00.

Протокольною ухвалою від 29.07.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/1317/19 до 12:00 год. 12.08.2019.

12.08.2019 суд продовжив підготовче засідання.

В підготовче засідання з`явився представник позивача.

Представники відповідачів І, ІІ та ІІІ в підготовче засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом справи № 340/1939/19.

В підготовчому засіданні 12.08.2018 представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення перерви в межах сьогоднішнього дня.

За результатами підготовчого засідання та враховуючи клопотання позивача в підготовчому засідання 12.08.2019 оголошено перерву до 17:00 год. 12.08.2019.

Після перерви суд продовжив підготовче засідання в яке представник позивача не з`явився.

Натомість, Олександрійським професійним аграрним ліцеєм подано заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1, ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивача - адвокатом Івановою І.В., повноваження якої щодо підписання такої заяви підтверджено довіреністю №б/н від 20.11.2018 (а.с. 104).

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Олександрійського професійного аграрного ліцею про залишення позову без розгляду.

Суд також зазначає, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі судом не розглядається, оскільки спір по суті не вирішується у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Олександрійського професійного аграрного ліцею від 12.08.2019 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Олександрійського професійного аграрного ліцею до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Фізичної особа-підприємця Копитько Валерія Георгійовича, Фізичної особи - підприємця Хрієнко Вікторію Віталіївну про визнання недійсним договору - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Олександрійському професійному аграрному ліцею за адресою: 28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, Користівське шосе, 6; Олександрійській міській раді Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, 59 та Фізичній особі-підприємцю Копитько Валерію Георгійовичу за адресою: АДРЕСА_1 та Фізичній особі - підприємцю Хрієнко Вікторії Віталіївні за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу підписано 12.08.2019.

Суддя В.В.Тимошевська