ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1234/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Артек-союз» м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2019 р.

по справі № 916/1234/19

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсон

до Приватного підприємства «Артек-союз» м. Одеса

про стягнення 146 004,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.07.2019 р. (суддя Цісельський О.В.) позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсон задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства «Артек-союз» м. Одеса на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсон 138 997, 21 грн. основного боргу, 6 467,88 грн. пені та 3% річних у сумі 538,98 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з наведеним рішенням, Приватне підприємство «Артек-союз» м. Одеса оскаржило його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Артек-союз» м. Одеса, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення або проголошення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення місцевого господарського суду ухвалене 05.07.2019 р., повний текст складено та підписано того ж дня, а апелянт звернувся з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду лише 29.07.2019 р., а тобто з пропуском двадцятиденного строку.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Також, відповідно до приписів п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги, за наявності, додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що таких доказів апелянтом до суду не надано, а в тексті апеляційної скарги міститься речення: «Рішення суду першої інстанції отримане Відповідачем року», що не дає можливості визначити початок перебігу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 ГПК України, а підстави для поновленням процесуального строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 р. становить 1921,00 грн.

Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, то при зверненні з апеляційною скаргою Приватне підприємство «Артек-союз» м. Одеса повинне сплатити судовий збір в розмірі 3285,09 грн. ((146 004,07 грн. * 0,015 % ) * 150% = 3285,09 грн.).

Проте, до апеляційної скарги заявника не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку на підставі вимог ч. 1 ст. 174 та ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України про залишення апеляційної скарги Приватного підприємства «Артек-союз» м. Одеса без руху.

Керуючись статтями 234, 256, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Артек-союз» м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2018 р. по справі № 916/1234/19 залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Артек-союз» м. Одеса строк для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 05.07.2018 р. по справі № 916/1234/19 разом з належними доказами, підтверджуючими поважність підстав для поновлення строку, а також доказами сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Приватному підприємству «Артек-союз» м. Одеса, що відповідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

У разі подання заяви про поновлення процесуального строку, та неподання доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, на підставі ч. 4 ст. 174 цього Кодексу, апеляційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк