УХВАЛА

02 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/38/16-г/3

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Захід Плюс",

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Захід Плюс"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019

у складі колегії суддів: Дубник О.П. (головуючий), Зварич О.В., Скрипчук О.С.

та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019

у складі судді Гирили І.М.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Захід Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2015 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом (з урахуванням заяви від 15.02.2016 про зміну предмета позову) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Захід Плюс" (далі - ТОВ "Гарант Захід Плюс"), залучена місцевим господарським судом третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт" (далі - ТОВ "Газ-Пласт"), про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 19/2013/І від 10.07.2013, а саме: нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 2028,1 кв.м., розташоване за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, місто Кременець, вулиця Березина, 2 , номер запису про право власності 1137660, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, згідно з витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.05.2013 № 4235810; земельну ділянку площею 0,5 га, кадастровий номер :06:001:0100 , що знаходиться в Тернопільській області Кременецький район, місто Кременець, вулиця Березина, 2 , номер запису про право власності 1138646, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 4239418 від 31.05.2013, яке належить ТОВ "Гарант Захід Плюс", зі встановленням початкової ціни продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів у розмірі, визначеному суб`єктом оціночної діяльності, - 3 006 000 грн, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 19/2013/К від 10.07.2013 на загальну суму 3 950 240,37 грн, з якої: прострочена заборгованість за кредитом - 2 900 000 грн, прострочена заборгованість за процентами - 786 785,15 грн, пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 135 189,04 грн, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 10 866,18 грн; штраф за невиконання умов договору іпотеки щодо страхування предмета іпотеки у розмірі 5% від його заставної вартості в сумі 117 400 грн.

07.08.2017 рішенням Господарського суду Тернопільської області, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі № 921/38/16-г/3, у задоволенні позову ПАТ "Укргазбанк" відмовлено повністю.

13.03.2018 постановою Верховного Суду касаційну скаргу ПАТ "Укргазбанк" задоволено частково; рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 у справі №921/38/16-г/3 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

16.07.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області від позивача в порядку статті 46 Господарського процесуального кодексу України, надійшла заява за вих. № 50302/238/2018 від 11.07.2018 про зміну підстав позову. Згідно даної заяви позивач, враховуючи рішення Господарського суду м. Києва від 09.08.2016 по справі № 910/10932/16 та добровільне його виконання ТОВ "Газ-Пласт" в частині стягнутої заборгованості по кредиту на суму 2 900 000 грн та по процентах на суму 1 066 430 грн, просить суд подальший розгляд справи № 921/38/16-г/3 здійснювати з урахуванням наступних позовних вимог: "В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 19/2013/К від 10.07.2013 на суму 963 366,98 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 292 654,73 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, а всього: 1 256 021,71 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 19/2013/І від 10.07.2013, а саме: - нерухоме майно - нежитлове приміщення, загальною площею 2028,1 кв.м, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Кременецький район, місто Кременець, вулиця Березина, будинок 2 , номер запису про право власності: 1137660, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 4235810 від 31.05.2013; - земельну ділянку, кадастровий номер: :06:001:0100 , площею 0,5 га, що знаходиться в Тернопільській області, Кременецький район, місто Кременець, вулиця Березина, будинок 2 , номер запису про право власності: 1138646, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №4239418 від 31.05.2013; яке належить відповідачу - ТзОВ "Гарант Захід Плюс", , місцезнаходження: 47002, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Березина, 2. Встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів, в розмірі визначеному суб`єктом оціночної діяльності в розмірі 3 006 000 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в сумі 59 253,61 гривень судового збору".

06.08.2018 ухвалою Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/38/16-г/3 прийнято вказану заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" № 50302/238/2018 від 11.07.2018.

11.01.2019 рішенням Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/38/16-г/3 у задоволенні позову відмовлено.

21.05.2019 постановою Західного апеляційного господарського суду у справі № 921/38/16-г/3 апеляційну скаргу задоволено, рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019 скасовано і прийняти нове рішення. Позов ПАТ "Укргазбанк" до ТОВ "Гарант Захід Плюс" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 19/2013/К від 10.07.2013 на суму 963 366,98 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту; 292 654,73 грн пені за несвоєчасну сплату процентів, а всього: 1 256 021,71 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 19/2013/1 від 10.07.2013, а саме: нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 2028, 1 кв.м. що знаходиться за адресою: Тернопільська обл., Кременецький район, м. Кременець вул. Березина будинок 2 ; номер запису про право власності: 1137660 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 4235810 від 31.05.2013; - земельну ділянку, кадастровий № :06:001:0100 площею 0,5 га, що знаходиться в Тернопільській обл., Кременецький район м. Кременець, вул. Березина, будинок 2 ; номер запису про право власності: 1138646, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 4, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 4239418 від 31.05.2013, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант Захід Плюс", , місцезнаходження: 47002, Тернопільська обл., м. Кременець, вул. Березина, 2. Встановлено початкову ціну продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів в розмірі, що визначається при його примусовому виконанні на рівні не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ТОВ "Гарант Захід Плюс" на користь ПАТ "Укргазбанк" 284 417,33 грн судового збору.

24.06.2019 ТОВ "Гарант Захід Плюс" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019 у справі № 921/38/16-г/3 та прийняти нове рішення, яким у позові ПАТ "Укргазбанк" до ТОВ "Гарант Захід Плюс" про звернення стягнення на предмет іпотеки з метою стягнення боргу за кредитним договором № 19/2013/К від 10.07.2013 в розмірі 1 256 021,71 грн відмовити повністю.

23.07.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Васьковського О.В.

У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 921/38/16-г/3 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.08.2019.

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019 у справі № 921/38/16-г/3.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 05.06.2019, тому останнім днем подання касаційної скарги ТОВ "Гарант Захід Плюс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019 у справі № 921/38/16-г/3 є 25.06.2019, а, отже, строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень ТОВ "Гарант Захід Плюс" не пропущено.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 921/38/16-г/3 Господарського суду Тернопільської області за касаційною скаргою ТОВ "Гарант Захід Плюс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019.

Також, скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019 у справі № 921/38/16-г/3 в частині стягнення з ТОВ "Гарант Захід Плюс" на користь ПАТ "АБ "Укргазбанк" до завершення розгляду справи у суді касаційної інстанції. Вказане клопотання мотивовано тим, що, на думку заявника, є підстави для застосування приписів частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України про зупинення виконання рішення щодо стягнення з ТОВ "Гарант Захід Плюс" на користь ПАТ "АБ "Укргазбанк" коштів у розмірі визначеному рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій. Скаржник зазначає, що, оскільки, як вказано у касаційній скарзі, уся сума заборгованості за кредитним договором погашена повністю самостійно самим же позичальником і ще під час - до завершення судового розгляду, то звернення стягнення на предмет іпотеки, який в кілька разів цінніший ніж сама спірна сума боргу, порушить баланс інтересів сторін. Таким чином, скаржник вважає, що існує реальна загроза порушення матеріального права ТОВ "Гарант Захід Плюс" при здійсненні заходів щодо звернення стягнення на предмет іпотеки до закінчення розгляду та ухвалення відповідного рішення судом касаційної інстанції.

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

У даному випадку колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки сумніви скаржника щодо правильного застосування судом норм матеріального та процесуального права покладені в основу касаційної скарги та є підставою для перегляду постанови судом касаційної інстанції, але вони не обґрунтовують необхідність зупинення виконання оскарженого рішення, що свідчить про відсутність підстав для задоволення відповідного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 293, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/38/16-г/3 Господарського суду Тернопільської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Захід Плюс" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Захід Плюс" відбудеться 29 серпня 2019 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Захід Плюс" про зупинення виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2019 у справі № 921/38/16-г/3 до завершення розгляду справи у суді касаційної інстанції.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді О.О. Банасько

Л.Й. Катеринчук