overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"12" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2293/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2346/19 від 09.08.2019 року
з підстав відшкодування майнової шкоди в порядку суброгації
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Крім того, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Позивача про витребування доказів у Відповідача, в порядку ст. 81 ГПК України.
Керуючись ст. 81, ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Зобов`язати Відповідача надати суду, в строк для надання відзиву на позов: докази того, що у момент скоєння ДТП 31 серпня 2016 року на вул. Люстдорфська дорога в м. Одеса водій транспортного засобу Mercedes-Benz Ахог 4140 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 виконував свої трудові (службові) обов`язки у якості працівника Відповідача.
5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/13071/18

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український будівельний альянс"

відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення 1 314 284,47 грн.

За зустрічним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех"

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13071/18 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український будівельний альянс" (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2) про стягнення 1 314 284,47 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.08.2019 о 16:00 год.

15.07.2019 через відділ діловодства суду від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви.

02.08.2019 через відділ діловодства суду від позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони.

Судове засідання, призначене на 05.08.2019 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. у відпустці.

Керуючись ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 09.09.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 12.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 Справа № 917/1054/19

за позовною заявою акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", 37503, вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська обл., Код

до Лубенського комунального житлово - експлуатаційного управління, 37502, м. Лубни, вул. Метеорологічна,2 Полтавської області Код

про стягнення 154 436,06 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

за участю представників:

Представник позивача: Лук"янова Ю.В., дов. від 02.01.19

Представник відповідача не з"явився

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Лубенського комунального житлово - експлуатаційного управління, 37502, м. Лубни, вул. Метеорологічна,2 Полтавської області Код на користь акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", 37503, вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська обл., Код основний борг -124 839,04 грн., пеню в розмірі - 19 998,71 грн., три відсотки річних у розмірі -2 278,50 грн., інфляційні у розмірі - 7 319,81 грн., 2 316,54 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ___» ______ 20 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______ 20__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «__» ______ 20__ року
Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

12.08.2019Справа № 910/8154/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСТЕТ ПРАЙМ БУД" (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 15, оф. 10)

про стягнення 600 000, 00 доларів США,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/8154/19 на 28.08.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12.08.2019 Справа № 917/1270/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Інжиніринг Груп", вул. Плеханівська 117, оф. 631, м. Харків, 61037

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Карлівщини", вул. Великотирнівська 51, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500

про стягнення 217238,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.07.2019 суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.09.19 об 11:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив - подати протягом трьох днів до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 09.09.2019 відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.08.2019Справа № 911/3309/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»

до Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 911/3309/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/5640/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трібо Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регенераторний завод»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ренесанс 2019» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський завод «Трібо»

про стягнення заборгованості за поставлений товар в розмірі 660 427,08 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Крутоус М.В., ордер серія КС№486105;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регенераторний завод» (04107, м. Київ, вул. Підгірна, буд. 3, оф. 98; ідентифікаційний код: 42241540) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трібо трейд» (09108, Київська область, м. Біла Церква, вул.. Леваневського, 95; ідентифікаційний код: 40811049) заборгованість в розмірі 660 427 (шістсот шістдесят тисяч чотириста двадцять сім) грн. 08 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 906 (дев`ять тисяч дев`ятсот шість) грн. 41 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/4926/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄФГ Трейдинг»

до Міністерства оборони України

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України

про визнання частково договору недійсним та стягнення інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за Договором.

Представники учасників справи:

від позивача: Ходжалиєва С.М., ордер серія ОД № 107601;

від відповідача: Ніколова В.М., дов № 220/514/Д від 03.12.2018;

від третьої особи: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6; ідентифікаційний код: 00034022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄФГ Трейдинг» (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул.. Жадановського, буд. 7; ідентифікаційний код: 40408479) інфляційні втрати в розмірі 3 279 361 (три мільйони двісті сімдесят дев`ять тисяч триста шістдесят одна) грн. 91 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 49 190 (сорок дев`ять тисяч сто дев`яносто) грн. 43 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/4086/19

За позовом Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Вікос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Екс"

про стягнення 35 587,32 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

01.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Вікос" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Екс" 35.587,32 грн збитків, завданих внаслідок неналежного виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору доручення на перевезення вантажів автомобільним транспортом № Е-12/12/18 від 12.12.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі № 910/4086/19 у позові відмовлено повністю.

30.07.2019 від Приватного підприємства «Виробничо - комерційна фірма «Вікос» надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 року у справі № 910/4086/19.

Супровідним листом від 06.08.2019 № 01- 10/3657-19 матеріали справи № 910/4086/19 разом з апеляційною скаргою надіслано на адресу Північного апеляційного господарського суду.

09.08.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4086/19.

Чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено як має діяти суд у разі, якщо заява про ухвалення додаткового рішення надійшла до суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції.

Разом з тим, оскільки відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює розгляд ним заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4086/19, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття поданої заяви до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Екс" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4086/19 до повернення матеріалів справи № 910/4086/19 із суду вищої інстанції.

2. Ухвала набирає законної сили 12.08.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя М.Є. Літвінова
Господарський суд Рівненської області
"12" серпня 2019 р. м. Рівне Справа №918/493/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 14 листопада 2018 року, яке набрало законної сили 23 липня 2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24.07.2022 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
"23" липня 2019 р. м. Рівне Справа №918/209/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 26 червня 2019 р., яке набрало чинності 23 липня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 24 липня 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.