ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" серпня 2019 р. Справа№ 910/7540/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Хрипуна О.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Оболонь",

на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.07.2019

у справі №910/7540/19 (суддя Блажівська О.Є )

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс"

про визнання недійсним договору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс"

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн",

про солідарне стягнення 247 681 004, 94 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" 10 червня 2019 року звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Оболонь", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Ейнштейн" про стягнення 247 681 004,94 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/7540/19.

Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

19.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Оболонь" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" про визнання договору відступлення права вимоги № 05/06/19-2 від 05.06.2019 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/7540/19 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Оболонь" повернуто заявнику на підставі ч.6 ст. 180 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство "Оболонь" подало апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 з даної справи скасувати, а матеріали справи направити до господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття зустрічного позову.

При цьому, заявник просить розгляд його скарги здійснювати з повідомленням ( викликом) учасників справи.

08.08.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів Тарасенко К.В., Хрипун О.О.

За приписами ч.13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч.1,2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Аналіз наведених норм процесуального права свідчить, що ст.. 271 ГПК України містить виключний перелік підстав для розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи, відступити від якого можна лише за наявності та з урахуванням конкретних обставин справи/

Відповідно до ч.5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В ч.6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження є ухвала суду 1-ї істанції про повернення позовної заяви, в якій судом вирішувалось питання пов`язаності чи непов`язаності первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбо Фінанс" із зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Оболонь" з огляду на предмет та підстави позову, що з урахуванням спірних правовідносин та предмету доказування у справі та наведених вище положень ст.. 271 ГПК України, на переконання колегії, не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін та, як наслідок.

Отже суд не вбачає вагомих та законних підстав для задоволення клопотання заявника апеляційної скарги щодо розгляду її з викликом учасників справи та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Оболонь" без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 234, 255, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі №910/7540/19.

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Оболонь" відмовити.

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.07.2019 у справі №910/7540/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

О.О. Хрипун