Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/747/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне Зовнішньоторговельне та інвестиційне Підприємство "Промоборонекспорт"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 2 732 103,85 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Борченко І.П., ордер серії КС №659955 від 12.08.2019;

Петренко О.М., в.о. директора;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне зовнішньоторговельне та інвестиційне підприємство "Промоборонекспорт" звернулося до господарського суду із позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 2 732 103,85грн боргу, із яких 1 466 079,97грн основної заборгованості, 79 891,00грн 3% річних, 888 645,30грн пені, 297 487,58грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором №РОЕ-30.4-10-D-17 від 26.04.2017 в частині оплати отриманого товару.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.526, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 22.07.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 13.08.2019.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву №РОЕ-30.7/1350 від 12.08.2018 із доданими до неї документами (а.с.91-102).

На виконання вимог ухвали суду від 22.07.2019 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії повного тексту Опису речей та документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 10.08.2018 по справі №757/37026/18-к (а.с. 104-112).

Також позивачем подано клопотання №РОЕ-30.7/1351 від 12.08.2019 (вх.№02-44/1221/19 від 13.08.2019) про витребування доказів, згідно якого позивач просить витребувати у Житомирської ДПІ Житомирського управління ГУ ДФС у Житомирській області належним чином засвідчені копії:

- декларації з податку на додану вартість щодо поставок підсилювачів ПБ2-035-030 у кількості 7 одиниць, поставлених відповідно до видаткової накладної №43 від 15.08.2017 за Договором №РОЕ-30.4-10-D-17 від 26.04.2017;

- реєстру отриманих податкових накладних за 2017 рік, в яких відображено операції з отримання товару за Договором №РОЕ-30.4-10-D-17 від 26.04.2017.

У зв`язку із поданням клопотання про витребування доказів представником позивача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив. 09.08.2019 до суду подав заяву №02/2659 від 09.08.2019, згідно якої ДП "Житомирський бронетанковий завод" просить відкласти розгляд справи та визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву (а.с. 74).

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, судом враховується ст.81 ГПК України, яка визначає порядок витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, клопотання позивача про витребування від Житомирської державної податкової інспекції Житомирського управління ГУ ДФС у Житомирській області належним чином засвідченої копії декларації з податку на додану вартість щодо поставок підсилювачів ПБ2-035-030 у кількості 7 одиниць, поставлених відповідно до видаткової накладної №43 від 15.08.2017 за Договором №РОЕ-30.4-10-D-17 від 26.04.2017 та реєстру отриманих податкових накладних за 2017 рік, в яких відображено операції з отримання товару за Договором №РОЕ-30.4-10-D-17 від 26.04.2017 підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За змістом ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України визначено право суду відкласти підготовче судове засідання у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому судовому засіданні доказів, і після переходу до розгляду справи по суті обмежується право учасників справи на подання заяв, клопотань та доказів, для забезпечення принципів змагальності, диспозитивності, пропорційності, у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 177, 183, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на "01" жовтня 2019 р. о 12:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 111.

3. Витребувати у Житомирської державної податкової інспекції Житомирського управління ГУ ДФС у Житомирській області належним чином засвідченої копії:

- декларації з податку на додану вартість щодо поставок ДП Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне Зовнішньоторговельне та інвестиційне Підприємство "Промоборонекспорт" Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" підсилювачів ПБ2-035-030 у кількості 7 одиниць, поставлених відповідно до видаткової накладної №43 від 15.08.2017 за Договором №РОЕ-30.4-10-D-17 від 26.04.2017;

- реєстру отриманих податкових накладних за 2017 рік, в яких відображено операції з отримання товару за Договором №РОЕ-30.4-10-D-17 від 26.04.2017.

4. Встановити Житомирській державній податковій інспекції Житомирського управління ГУ ДФС у Житомирській області строк для надання витребуваних документів суду - до 10.09.2019.

5. Встановити відповідачу строк до 29.08.2019 для надання відзиву на позовну заяву; направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 11.09.2019, в порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Встановити відповідачу строк для надання заперечення щодо відповіді на відзив до 11.09.2019, в передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України порядку. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)

4 - Житомирській державній податковій інспекції Житомирського управління ГУ ДФС у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2) (рек. з пов.) - оригінал ухвали