УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/139/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019

у справі № 916/139/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ороборос"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного суду 23.07.2019 надійшла з касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі № 916/139/18.

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає ст. 290 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий збір справляється у розмірі 2 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п 5 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1762грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.01.2019 у справі № 916/139/18 кредиторами ТОВ "ОРОБОРОС" визнано: ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 ; ТОВ "Кріптолаб".

ОСОБА_2 до апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2019 у справі № 916/139/18 за результатами попереднього засідання про затвердження реєстру вимог кредиторів лише в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі № 916/139/18 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2019 в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_3 ) на загальну суму 21 043 227,48 грн. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2019 в частині кредиторських вимог ОСОБА_1 скасовано. В цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_1 на загальну суму 49 600 000,00 грн.

Таким чином, скаржник звертаючись до касаційного господарського суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі № 916/139/18 про перегляд ухвали за результатами попереднього засідання від 15.01.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів, зобов`язаний керуватися приписами пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, ОСОБА_1 звертаючись до касаційного господарського суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі № 916/139/18, якою скасовано ухвалу попереднього засідання від 15.01.2019 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині визнання кредиторських вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у сумі 14 096,00 грн = ((1762 х 2) + (1762 х 2)х 200%)).

Проте, ОСОБА_1 до касаційної скарги не додано доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 прийняту за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції від 15.01.2019 у справі № 916/139/18 про затвердження реєстру вимог кредиторів, підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, а саме, для надання доказів, що підтверджують сплати судового збору у сумі 14 096,00 грн

При цьому, суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

-Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Крім того, у платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою які додаються до позовної заяви (заяви, скарги) мають міститься відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовної заяви (заяви, скарги) та дата судового рішення яке оскаржується.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано встановлений у ч. 2 ст.174 ГПК України строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі № 916/139/18 та клопотання про зупинення виконання Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі № 916/139/18 будуть розглянуті Судом після усунення недоліків поданої касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі № 916/139/18 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, надати докази сплати судового збору у сумі 14 096,00 грн.

3.Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г. у складі Верховного Суду