ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"05" серпня 2019 р. Справа № 906/873/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.12.2018 р.

у справі № 906/873/18

за позовом приватного підприємства "ВВ Агро"

до: 1. Новоборівської селищної ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест"

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.10.2018 р. порушено провадження у даній справі за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро" до Новоборівської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест" про визнання недійсним договору на управління спадщиною № 1015-40 від 19.10.2015 р., укладеного Небізькою сільською радою та ТОВ "Полісся-Інвест" щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 4,2258га.

Відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області від 07.12.2018 р. у справі №906/873/18 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест".

Апеляційна скарга на ухвалу від 07.12.2018 р. подана ОСОБА_1 , яка просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.12.2018 р. про повернення зустрічної позовної заяви та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, враховуючи таке.

Апеляційна скарга на ухвалу подана особою, яка не є учасником у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 3 ст. 232 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Визначаючи в ст. 232 ГПК України судові рішення, в тому числі рішення та ухвали, законодавець чітко розділяє їх правову природу: ухвалою судом вирішуються процедурних питань, котрі пов`язані з рухом справи; рішенням суду після закінчення судового розгляду вирішується спір по суті про права та інтереси позивача, відповідача.

Статтею 254 ГПК України передбачено, що особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Отже, вказаною нормою процесуального законодавства передбачено можливість особи, яка не брала участь у справі оскаржити саме рішення суду, яким закінчено судовий розгляд позову та вирішено спір по суті.

Таким чином, норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають оскарження особою, що не брала участі у справі, ухвали суду, якою вирішуються процедурні питання, пов`язані з рухом справи.

Отже, скаржником подано апеляційну скаргу на судове рішення (ухвалу господарського суду Житомирської області від 07.12.2018 р. у справі № 906/873/18), яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку особою, яка не приймала участі у справі, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 1. ч. 1. ст. 261 ГПК України.

Відповідно до п. 1. ч. 1. ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно із ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу.

Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.12.2018 р. у справі № 906/873/18 відповідно до п.1 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що апеляційним судом неодноразово розглядались питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою аналогічного змісту, яка була подана ОСОБА_1 як представником сторони, та відповідно до ухвал апеляційного суду від 01.02.2019 р., 11.03.2019 р., 06.05.2019 р. та 31.05.2019 р. апеляційні скарги були повернуті скаржнику відповідно до норм ст.260 ГПК України.

Відповідно до норм ст. 42, 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Зловживання правом - це свого роду спотворення права. У цьому випадку особа надає своїм діям повну видимість юридичної правильності, використовуючи насправді свої права в цілях, які є протилежними тим, що переслідує позитивне право (постанова Верховного Суду від 08.05.2018 р. у справі № 910/1873/17).

За наведених вище обставин колегія суддів вбачає підстави для висновку про зловживання процесуальними правами як це визначено нормами ст.ст. 43,135 та звертає увагу учасників справи про необхідність дотримуватись норм ст.42 ГПК України щодо добросовісного використання процесуальних прав та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Керуючись 232, 233, 234, 238, 254, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.12.2018 р. у справі № 906/873/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.