ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. Справа № 924/582/19

м. Хмельницький

Суддя господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ, м. Полонне Хмельницької області

до приватного підприємства "Акром", м. Вараш Рівненської області

про стягнення 32170,31 грн. безпідставно отриманих коштів,

за участю представників сторін:

позивача: Сітарський В.В. - керівник

відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ, м. Полонне Хмельницької області до приватного підприємства "Акром", м. Вараш Рівненської області про стягнення 32170,31 грн. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.06.2019 року відкрито провадження у справі за позовом відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ, м. Полонне Хмельницької області до приватного підприємства "Акром", м. Вараш Рівненської області про стягнення 32170,31 грн. безпідставно отриманих коштів, призначено підготовче засідання.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Основними видами територіальної підсудності є, зокрема загальна, альтернативна та виключна.

Види підсудності передбачають в одних випадках пільги сторонам при виборі суду, в інших - створення найсприятливіших умов для вирішення справи, забезпечення незалежності та неупередженості суду, захист прав заінтересованих осіб.

Загальна територіальна підсудність встановлюється як загальне правило і застосовується у тому випадку, коли вона не змінена або доповнена іншим видом територіальної підсудності.

Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Частинами 1, 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього кодексу місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - приватне підприємство "Акром" зареєстроване за адресою: 34400, Рівненська область, м. Вараш, м-н Будівельників , 20/1,кв. 24.

Водночас, позивач у поясненнях №1031 від 10.07.2019 року посилається на норми Господарського процесуального кодексу України, які регламентують право вибору підсудності позивачем (альтернативна підсудність), а саме на статтю 29 Господарського процесуального кодексу України. Частиною 5 вказаної статті внормовано, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

З приводу зазначеного судом приймається до уваги наступне.

Згідно ч. 1 ст. 532 Цивільного кодексу України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться, зокрема, за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання.

Частиною 2 ст. 532 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

З аналізу долученого до позовної заяви договору на виконання робіт №313 від 07.12.2016 року вбачається, що його предметом є виконання робіт відповідачем по капітальному ремонту приміщень дошкільного навчального закладу "Дружба" по вулиці Заводській, 16 в м. Полонне.

Як свідчить правозастосовна практика Великої Палати Верховного Суду, викладена у постанові від 20.09.2018 у справі № 902/919/17, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Позивачем сформовано у резолютивній частині позовної заяви предмет позову - стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 32170,31 грн., тобто коштів, набутих відповідачем не у зв`язку із виконанням будь-якого договору.

З викладеного суд приходить до висновку, що даний спір із визначеним позивачем предметом позову не пов`язаний із договірними відносинами, що виникли на підставі договору на виконання робіт №313 від 07.12.2016 року (зокрема, із виконанням робіт по капітальному будівництву та оплатою їх вартості), тому застосування ч. 5 ст. 29 ГПК України є необґрунтованим, з чого підсудність спору слід визначати з урахуванням ст. 27 ГПК України за загальним правилом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. В силу ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ, м. Полонне Хмельницької області до приватного підприємства "Акром", м. Вараш Рівненської області про стягнення 32170,31 грн. безпідставно отриманих коштів, підлягає переданню за підсудністю до господарського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 20, 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Полонської міської ради ОТГ, м. Полонне Хмельницької області до приватного підприємства "Акром", м. Вараш Рівненської області про стягнення 32170,31 грн. безпідставно отриманих коштів, передати за підсудністю до господарського суду Рівненської області ( 33013, Набережна вулиця, 26, Рівне, Рівненська область).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (30500, Хмельницька область, м. Полонне, вул. Л. Українки, 114) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу ( 34400 , Рівненська область , м. Вараш, м- н Будівельників, 20/1, кв. 24 ) - рек. з пов. про вручення.