ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/598/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський інститут водного транспорту»

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019

суддя Желєзна С.П.

час та місце ухвалення 12:21:23 год., м. Одеса

повний текст рішення складено 08.07.2019

по справі № 916/598/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський інститут водного транспорту»

до відповідачів6

1. Ізмаїльської міської ради;

2. Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

про визнання незаконними дій та визнання недійсним рішення, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський інститут водного транспорту» звернувся до господарського суду із позовною заявою до Ізмаїльської міської ради, Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради про визнання незаконними дій Фонду комунального майна, спрямованих на дострокове розірвання договору оренди нежитлових приміщень та надвірних споруд по вул. Героїв Сталінграду, буд. 45-47 , укладеного з позивачем; про визнання незаконним та скасування рішення Ізмаїльської міської ради від 15.01.2019р. №4794-VII «Про надання згоди на дострокове розірвання договору оренди нежитлових приміщень та надвірних споруд по вул. Героїв Сталінграду, буд. 45-47 , укладеного з позивачем».

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 в позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський інститут водного транспорту» звернулась безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: рішення Господарського суду Одеської області від 26 червня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський інститут водного транспорту» до Ізмаїльської міської ради, Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради про визнання незаконними дій та визнання недійсним рішення - скасувати.

Постановити рішення яким, визнати незаконними дії Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради, спрямовані на дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення та надвірних споруд по вул. Героїв Сталінграду, 45-47 , з ТОВ «Ізмаїльський інститут водного транспорту», визнати незаконним та скасувати рішення Ізмаїльської міської ради від 19 січня 2019 року № 4794-VII «Про надання згоди на дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення та надвірних споруд по вул. Героїв Сталінграду, 45-47 , з ТОВ «Ізмаїльський інститут водного транспорту».

Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження

З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявна можливість прийняти апеляційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки у суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронної копії судового рішення, і апеляційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування матеріалів справи з суду нижчих інстанцій, колегія суду встановила наступне.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Філінюк І.Г.. судді: Аленін О.Ю., Лаввриненко Л.В.) від 05.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський інститут водного транспорту» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 у справі № 916/598/19 - залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський інститут водного транспорту» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази доплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 14.08.2019 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський інститут водного транспорту» надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн., відповідно до квитанції № 22151848 від 13.08.2019, отже скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Аленіна ОЛ.Ю. та Лавриненко Л.В. розпорядженням керівника апарату суду №588 від 15.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Філінюк І.Г., судді: Таран С.В., Мишкіна М.А.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що під час проведення судового засідання та прийняття рішення по справі представник позивача був відсутній, отже про рішення суду позивач дізнався лише після його отримання.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявна можливість прийняти апеляційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки у суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронної копії судового рішення, і апеляційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування матеріалів справи з суду нижчих інстанцій, колегія суду встановила наступне.

Відповідно до КП «Діловодства спеціалізовано суду», повний текст рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 складено - 08.07.2019, враховуючи що 11.07.2019 копія рішення направлено сторонам, колегія суддів приймає доводи скаржника, що оскаржуване рішення отримано скаржником 17.07.2019, відповідно до поштового повідомлення.

Крім того, судова колегія встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський інститут водного транспорту» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 у справі № 916/598/19 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/598/19.

Зважаючи на обставини надходження безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський інститут водного транспорту» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 у справі № 916/598/19 без матеріалів справи, суд витребує з Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/598/19 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський інститут водного транспорту» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 у справі № 916/598/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський інститут водного транспорту» на рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 у справі № 916/598/19.

3. Запропонувати сторонам у справі, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/598/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 26.06.2019 у справі № 916/598/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Таран С.В.

Суддя Мишкіна М.А.