ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа № 870/52/19

Західний апеляційний господарський суд, в особі головуючого судді (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», б/н від 02 серпня 2019 року

у справі №870/52/19

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 15 липня 2019 року у справі №346/06.19 (третейський суддя Демчик О.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Якимчук Світлани Сергіївни, м. Вінниця

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 15 липня 2019 року у справі №346/06.19 (третейський суддя Демчик О.І.) позов задоволено в повному обсязі: присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Якимчук Світлани Сергіївни на користь Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» 22 411,73 грн. - основного боргу, 12 754,77 грн. - пені, 1 115,72 грн. - 3% річних, 3 238,60 грн. - інфляційних нарахувань та 1 921 грн. - сплаченого третейського збору за розгляд справи третейським судом.

09 серпня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» (б/н від 02 серпня 2019 року) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 15 липня 2019 року у справі №346/06.19 (третейський суддя Демчик О.І.).

Відповідно до ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.56 ЗУ «Про третейські суди» при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Керуючись ст.ст.234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» (б/н від 02 серпня 2019 року) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 15 липня 2019 року у справі №346/06.19.

2.Призначити справу №870/52/19 до розгляду у судовому засіданні на 27 серпня 2019 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Зобов`язати кожну із сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

· чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

· чи не скасоване/оскаржене рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 15 липня 2019 року у справі №346/06.19.

4.Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» прошиту і пронумеровану справу №346/06.19 (третейський суддя Демчик О.І.).

5.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація».

6.Довести до відома учасників справи, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.