ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.08.2019 Справа № 910/6309/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Клінічної лікарні «Феофанія» Державного управління справами, м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №162-30-11 від 30.08.2011 у сумі 34762,18грн та штрафних санкцій у сумі 12021,92грн, всього 46784,10грн,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Клінічна лікарня «Феофанія» Державного управління справами, м. Київ, звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №162-30-11 від 30.08.2011 у сумі 34762,18грн та штрафних санкцій у сумі 12021,92грн, всього 46784,10грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2019 позовну заяву з доданими до неї матеріалами направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 для розгляду даної справи визначено суддю господарського суду Донецької області Аксьонову К.І.

Ухвалою суду від 24.06.2019 позовна заява була залишена судом без руху на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням позивачем вимог п.2 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду передбачених п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України відомостей щодо відповідача та документів, які підтверджують відправлення на юридичну адресу відповідача поданої копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 24.06.2019 отримано заявником 02.07.2019, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення ПАТ «Укрпошта», отже, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 12.07.2019 включно.

02.08.2019 (вх.№15418/19) до канцелярії суду від позивача з супровідним листом надійшли документи, які підтверджують усунення недоліків первісно поданої позовної заяви. З огляду на направлення позивачем таких документів поштовим відправленням 10.07.2019, що вбачається з поштового штемпелю ПАТ «Укрпошта», суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків первісно поданої позовної заяви у встановлений судом строк.

Як визначено ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Виходячи з того, що позовна заява з урахуванням виправлених недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі; позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі, суд, виходячи з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд даної справи як малозначної в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Висновок щодо визначення даної справи як малозначної зроблений судом з огляду на приписи п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для цілей цього Кодексу визначені як малозначні.

З урахуванням первісної дати подання до суду матеріалів позовної заяви (14.05.2019) та з огляду на встановлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року на рівні 1921грн, дана справа є малозначною у розумінні п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, отже, її розгляд має відбуватись згідно з ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/6309/19.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 22.08.2019 об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Явку учасників справи (позивача, відповідача) визнати обов`язковою. Викликати у судове засідання представників сторін; у підтвердження повноважень представників надати суду відповідні документи, передбачені ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та документи, що посвідчують особи представників.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання цієї ухвали; копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позов; копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу; докази направлення (вручення) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив; копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) позивачу заперечень на відповідь на відзив і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповідь на відзив.

8. Позивачу надати пояснення щодо граничного строку відшкодування заявлених до стягнення витрат з водовідведення.

9. Сторонам звірити розрахунки за договором №162-30-11 від 30.08.2011 про відшкодування витрат з постачання холодної води та водовідведення (за ініціативою позивача); за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова