ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/442/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєренерджі», с. Зарічево Перечинського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофаєр», с. Зарічево Перечинського району

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно, а саме: комплексну трансформаторну підстанцію

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаєренерджі» звернулося до Господарського суду Закарпатського суду з позовною заявою, якою просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Технофаєр» повернути безпідставно набуте майно, а саме: комплексну трансформаторну підстанцію КПТ 630/10/0,4 У1 №100401 (виробництва ПП «Енергоспецсервіс») разом з кабельними лініями, трансформаторами струму та електролічильником НІК АРК1 № 0194317, посилаючись на ст. ст. 321, 387, 1212 Цивільного кодексу України.

Постановою Верховного Суду від 25.07.19 у справі №907/442/18 рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2018 № 907/442/18 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 №907/442/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 13.08.2019, справу №907/442/18 передано на розгляд головуючого судді Андрейчука Л.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 907/442/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Поряд з цим, положеннями статей 310 та 316 ГПК України визначено, що висновки, в зв`язку з якими скасовано судові рішення. а також вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

В межах касаційного перегляду судових рішень у справі, що розглядається, Верховним судом зроблено наступні висновки.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 28 - 30, т. 1) нерухоме майно, яке знаходиться на земельній на ділянці площею 1,545 га, кадастровий номер - НОМЕР_1 перебуває в іпотеці, Товариство з обмеженою відповідальністю "Леванте" є іпотекодавцем, а ОСОБА_1 - іпотекодержателем.

Згідно з частиною 6 статті 3 Закону України "Про іпотеку" іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Отже, ухвалення рішення, яке стосується іпотечного майна, у будь-якому випадку стосується прав та обов`язків іпотекодержателя, оскільки безумовно впливає на можливість останнім звернути стягнення на іпотечне майно. Крім того, спір у даній справі впливає також й на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Леванте", як власника будівель, які обслуговуються інженерними мережами, що є предметом спору.

Частина 2 статті 50 ГПК України визначає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вважаючи на наведене та висновки суду касаційної інстанції, зроблені у постанові від 25.07.2019, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Леванте" як власника майна, в т. ч. і спірного, а тому, рішення у справі може вплинути на його право володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Також ст. 51 ГПК України визначено, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Оскільки судом також встановлено необхідність залучення гр. ОСОБА_1 , який є іпотекодержателем спірного майна, і рішення у справі може вплинути на його право у встановленому законом випадку звернути стягнення на іпотечне майно, однак, відомостей щодо вказаного громадянина у суду відсутні, суд пропонує сторонам та залученій третій особі надати суду відомості щодо вказаного громадянина та подати заяву про його залучення в порядку ст. 51 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 120, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 907/442/18 до провадження.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Леванте" (88015, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Мондока, 25, ).

4. Призначити підготовче засідання на 04 вересня 2019 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №3.

5. Зобов`язати позивача надіслати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками та подати докази такого надіслання суду.

6. Встановити учасникам процесу строк у п`ятнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали для надати письмових документально обґрунтованих пояснень по суті спору з врахування викладеного у постанові Верховного Суду від 25.07.2019 року №907/442/18.

7. Запропонувати сторонам та залученій третій особі надати суду відомості щодо вказаного громадянина або подати заяву про його залучення в порядку ст. 51 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук