ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 серпня 2019 року Справа № 912/1766/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1766/19

за позовом Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича, АДРЕСА_1 , Кіровоградська обл., смт. Компаніївка, вул АДРЕСА_2

до відповідача Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича , 27654 АДРЕСА_3 Кіровоградська обл., АДРЕСА_4 вул. Горького, 16

про стягнення 2 100 000,00 грн

Представники сторін:

від позивача - Турчанов О.В., довіреність № 1/06 від 20.06.19 свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР №000192 від 07.05.2018 року;

від відповідача - Ігнатенко В.В., посвідчення адвоката №281 від 05.06.2012, ордер серія КР №67252 від 15.07.2019

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "ТІОС" Ткаченка Олександра ОСОБА_1 до Фермерського господарства ОСОБА_2 Васильовича про стягнення боргу з повернення сум фінансової допомоги в розмірі 2 100 000,00 грн та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем не повернуто позику протягом 30 днів від дня пред`явлення вимоги про це, чим порушено право СФГ "ТІОС" на повернення поворотної фінансової допомоги.

Ухвалою від 01.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1766/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.07.2019 о 12:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

22.07.2019 відповідачем подано до матеріалів справи відзив на позовну заяву №б/н від 19.07.19 в якому він не визнає позовні вимоги повністю.

Ухвалою від 29.07.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 07.08.2019 до 12:00 год. Крім того, даною ухвалою витребувано від позивача та відповідача належним чином засвідчені документи стосовно відображення коштів у сумі 2 100 000,00 грн у бухгалтерському обліку сторін та податковій звітності таких осіб.

07.08.2019 Селянським (фермерським) господарством "ТІОС" ОСОБА_3 , на виконанням вимог ухвали суду від 29.07.2019 надано пояснення щодо відображення сплачених відповідачу сум в бухгалтерському обліку позивача.

За результатами підготовчого засідання 07.08.2019 господарським судом оголошено перерву відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 12.08.2019 до 17:20 год.

В підготовчому засіданні 12.08.2019 приймали участь представники позивача та відповідача.

12.08.2019 позивачем подано до суду пояснення з окремого питання, а саме з питання підстав позову та просить врахувати подані пояснення при ухваленні судового рішення.

Крім того, 12.08.2019 позивачем подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від 09.08.019, а саме доказів перебування платника податку на спрощеній системі оподаткування. Позивач просить визнати поважними причини неподання доказів перебування СФГ "ТІОС" на спрощеній системі оподаткування та приєднати зазначені у додатках до цього клопотання докази до матеріалів справи. В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що 07.08.2019 ним, на виконання ухвали суду від 29.07.2019, надані документи стосовно відображення коштів у сумі 2 100 000,00 грн у бухгалтерському обліку та в порядку ч.4 ст. 80 ГПК України повідомлено про причини, з яких не можуть бути подані докази відображення сплачених сум у податковому обліку, якими є перебування СФГ "ТІОС" на спрощеній системі оподаткування. Дані докази у спірному періоді у позивача були відсутні і надати їх до суду не було можливості.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 8 статті 80 господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Господарський суд, оцінивши наведенні позивачем доводи, та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, вважає можливим визнати поважними причини неподання доказів перебування СФГ "ТІОС" на спрощеній системі оподаткування та приєднати зазначені у додатках до клопотання від 09.08.2019 докази до матеріалів справи.

12.08.2019 представником відповідача подано до суду пояснення щодо відображення у бухгалтерському обліку та податковій звітності сум коштів, перерахованих позивачем на рахунок відповідача від 19.07.2019.

Крім того, в підготовчому засіданні 12.08.2019 представником відповідача подано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження, відповідно до якого останній, керуючись п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, просить продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті, в тому числі для забезпечення відповідачу можливості надати додаткові докази податкового обліку відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи та реалізації усіх завдань підготовчого провадження, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та встановити відповідачу строк для подання доказів у справі до 01.09.2019 включно.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 12.08.2019 представниками сторін не заперечено проти призначення справи №912/1766/19 до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 80, 119, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Селянському (фермерському) господарству "ТІОС" Ткаченка Олександра ОСОБА_1 строк на подання доказів та прийняти подані позивачем згідно заяви від 09.08.2019р. докази, в тому числі: копії довідок Компаніївського відділення Долинської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області від 04.03.2016 № 195, від 08.08.2019 № 14178/10/11-28-51-09, докази направлення клопотання з додатками відповідачу.

2. Клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №912/1766/19 на 30 днів.

4. Встановити відповідачу строк для подання доказів у справі - до 01.09.2019р. включно.

5. Закрити підготовче провадження у справі № 912/1766/19.

6. Справу №912/1766/19 призначити до судового розгляду по суті на 16.09.2019 об 11:00 год.

7. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

8. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

11. Примірники ухвали вручити або надіслати рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення Селянському (фермерському) господарству "ТІОС" Ткаченка Олександра ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ) та відповідачеві Фермерському господарству Зобенка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.