СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.08.2019 Справа № 905/2043/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх.№2544 Д/З) на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.07.2019 року у справі №905/2043//18 (повний текст складено 24.07.2019р. м. Харків) суддя Демідова П.В.

за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

про стягнення 50 313 887, 80 доларів США

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.07.2019 року у справі №905/2043/18 зупинено провадження у справі № 905/2043/18 за позовом Акціонерного товариства Сбербанк до Державного підприємства Донецька залізниця, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця, про стягнення 50 313 887, 50 доларів США за кредитними договорами, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №910/5953/17.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, задовольнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 22.07.2019р. по справі №905/2043/18 та направити справу до господарського суду Донецької області для продовження розгляду.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019р. сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 22.07.2019 року по справі №905/2043/18, апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав 01.08.2019 року, в підтвердження надає копію конверту, в якому була надіслана ухвала суду від 22.07.2019 по даній справі.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Устименко проти України (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушають принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції. Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Розглядаючи зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Відповідно до протоколу судового засідання від 22.07.2019 року, в день прийняття судом ухвали, представник третьої особи в судовому засіданні присутній не був (т. 4 а.с. 152).

В додатках до апеляційної скарги додано копію поштового конверту, на якому наявний трек-номер 439, про отримання ухвали суду саме 01.08.2019 року.

Апелянт звертався до суду 07.08.2019р., що підтверджується поштовим конвертом, в якому була надіслана апеляційна скарга.

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України позивач, якому ухвала не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної суду.

Отже, в даному випадку суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, тому відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з урахуванням того, що останнім була подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» процесуальний строк на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.07.2019р. по справі №905/2043/18.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.07.2019р. по справі №905/2043/18.

4. Встановити строк позивачу та відповідачу до 30.08.2019 року включно, для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання сторонам по справі.

5. Зупинити дію ухвали господарського суду Донецької області від 22.07.2019 у справі №905/2043/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота