ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" серпня 2019 р. Справа№ 910/5645/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомік»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 р.

у справі № 910/5645/19 (суддя О.А.Грєхова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомік»

до Акціонерного товариства «ВТБ Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Демікс»

про стягнення 77 825,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року у справі № 910/5645/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сомік» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомік» до Акціонерного товариства «ВТБ Банк» та ухвали нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомік» в повному обсязі, а саме зобовязати Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «ВТБ Банк» повернути помилково зарахованні грошові кошти у розмірі 77 825,03 ((сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 03 копійок) гривень Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомік» на рахунковий ракунок № НОМЕР_1 в АТ „Укрсиббанк" МФО 351005. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сомік» просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сомік» передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сомік» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року у справі № 910/5645/19 посилаючись на те, що, позивач отримав рішення суду 15.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року у справі № 910/5645/19 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року у справі № 910/5645/19 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сомік» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю «Сомік» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року у справі № 910/5645/19.

3. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю «Сомік» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 року у справі № 910/5645/19 в судовому засіданні, яке відбудеться 25.09.2019 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.А. Пашкіна

Л.П. Зубець