СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.08.2019 Справа № 922/1377/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши матеріали заяви прокуратури Харківської області про повернення судового збору за розгляд апеляційної скарги Керівника Дергачівської місцевої прокуратури, м. Дергачі, Харківська обл., (вх. №2180 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2019 (суддя О.І. Байбак) у справі №922/1377/19

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури, м. Дергачі, Харківська обл.,

до 1) ОСОБА_1 , смт. Золочів, Харківська обл. ,

2) Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків ,

3) Селянського (фермерського) господарства "Цилюрик", с. Зрубанка, Золочівський р.-н, Харківська обл.,

про скасування наказів та державної реєстрації, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 колегією суддів у складі головуючого судді Гребенюк Н.В. (доповідач), суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є. прийнята до свого провадження апеляційна скарга Керівника Дергачівської місцевої прокуратури, м. Дергачі, Харківська обл., на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/1377/19 та розгляд справи призначено в судовому засіданні.

31.07.2019 до Східного апеляційного господарського суду від прокуратури Харківської області надійшла заява про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1921,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №1399 від 05.06.2019.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (зі змінами і доповненнями) визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 апеляційну скаргу керівника Дергачівської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/1377/19 залишено без руху. Встановлено Керівнику Дергачівської місцевої прокуратури протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, від Прокуратури Харківської області 24.07.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява № 05/2 від 23.07.2019 року про усунення недоліків з доданим оригіналом платіжного доручення № 1812 від 16.07.2019 про сплату 1 921,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/1377/19.

Звертаючись із заявою про повернення судового збору прокуратура Харківської області вказала, що судовий збір за подання вказаної апеляційної скарги був сплачений двічі та в якості доказу надав оригінал платіжного доручення №1399 від 05.06.2019 про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/1377/19.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/1377/19 був сплачений у більшому розмірі ніж встановлено законом.

Згідно довідки Східного апеляційного господарського суду №12-41/79 від 02.08.2019 за результатом проведеної перевірки інформації щодо зарахування судового збору до державного бюджету, сплаченого за платіжним документом з наступними реквізитами:

Платник: Прокуратура Харківської області

Банк платника: 820172 ДКСУ

Сума сплаченого збору: 1921,00

№ платіжного документу: 1399

Дата платіжного документу: 05.06.2019

Призначення платежу: *;101;22030101;02910108;Суд.збір за подання апеляц. скарги за позовом ОСОБА_2 міс.про-ри у спр.№922/1377/19; Східний апеляц. господ.суд; 0901010; 2800; встановлено, що за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 07.06.2019 по рахунку Східного апеляційного господарського суду, є інформація про зарахування судового збору до державного бюджету України сплаченого за платіжним документом з вищевказаними реквізитами. Станом на 02.08.2019 року за даними Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Враховуючи вказані обставини колегія суддів Східного апеляційного господарського суду приходить до висновку, що заява Прокуратури Харківської області підлягає задоволенню, а сплачений за платіжним дорученням №1399 від 05.06.2019 судовий збір у сумі 1921,00 грн. - поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву прокуратури Харківської області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.05.2019 (суддя О.І. Байбак) у справі №922/1377/19.

Повернути прокуратурі Харківської області (61050, Харківська обл., місто Харків, вул. Богдана Хмельницького, будинок 4, ідентифікаційний код 02910108) судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №1399 від 05.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Додаток: оригінал платіжного доручення №1399 від 05.06.2019 на 1 арк.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця