ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" серпня 2019 р. Справа № Б8/142-12

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." в особі ліквідатора - арбітражного

керуючого Віскунова Олександра Віталійовича

до 1) Фізичної особи-підприємця Константінова Нікіти Андрійовича, м. Київ

2) Фізичної особи-підприємця Цитовича Олега Вадимовича, Київська область, м. Миронівка

про визнання недійсними договорів оренди

В межах провадження в справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф."

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/142-12 за заявою УПФ України у Миронівському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 25.12.2012 р.

Постановою господарського суду Київської області від 01.07.2014 р. визнано ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Салатюка Дмитра Васильовича (суддя Скутельник П.Ф.).

08.08.2019 р. ліквідатором ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." - арбітражним керуючим Віскуновим Олександром Віталійовичем подано заяву про визнання недійсними договору оренди № б/н від 21.06.2016 р., укладеного між фізичною особою-підприємцем Константіновим Нікітою Андрійовичем та фізичною особою-підприємцем Цитовичем Олегом Вадимовичем та договору оренди № 3 від 01.01.2019 р., укладеного між фізичною особою-підприємцем Константіновим Нікітою Андрійовичем та фізичною особою-підприємцем Цитовичем Олегом Вадимовичем .

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною першою статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Водночас, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення спорів щодо повернення йому майна є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону N 2343-XII, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали даної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду в межах провадження в справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.".

Разом з тим, частиною першою статті 181 ГПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи норми процесуального законодавства, господарський суд дійшов висновку, що заяву ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." про визнання недійсними договорів оренди слід розглядати за правилами ГПК України зі стадії підготовчого провадження, з призначенням їх до розгляду в підготовчому засіданні.

Крім того, прохальна частина поданої заяви містить клопотання заявника про витребування у відповідачів належним чином засвідченої копії договору оренди № б/н від 21.06.2016 р., укладеного між фізичною особою-підприємцем Константіновим Нікітою Андрійовичем та фізичною особою-підприємцем Цитовичем Олегом Вадимовичем та договору оренди № 3 від 01.01.2019 р., укладеного між фізичною особою-підприємцем Константіновим Нікітою Андрійовичем та фізичною особою-підприємцем Цитовичем Олегом Вадимовичем .

Проте, заявником не надано належних та допустимих доказів самостійного звернення до відповідачів для отримання зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву ТОВ "ВІК-Р.С.Ф." про визнання недійсними договорів оренди до розгляду в межах провадження в справі про банкрутство ТОВ "ВІК-Р.С.Ф.".

2. Призначити заяву у підготовчому засіданні на "09" жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

3. Зобов`язати заявника подати належні та допустимі докази самостійного звернення до відповідачів для отримання належним чином засвідченої копії договору оренди № б/н від 21.06.2016 р., укладеного між фізичною особою-підприємцем Константіновим Нікітою Андрійовичем та фізичною особою-підприємцем Цитовичем Олегом Вадимовичем та договору оренди № 3 від 01.01.2019 р., укладеного між фізичною особою-підприємцем Константіновим Нікітою Андрійовичем та фізичною особою-підприємцем Цитовичем Олегом Вадимовичем .

4. Зобов`язати заявника в судовому засіданні, що відбудеться 09.10.2019 р. надати суду для огляду оригінали доданих до заяви про визнання недійсними договорів оренди документів.

5. Роз`яснити заявнику, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

6. Попередити заявника про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

7. Попередити заявника, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Роз`яснити відповідачам, що в строк до 25.09.2019 р., вони мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву (пред`явити зустрічні позови), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ними відзивів на позовну заяву (зустрічних позовів), докази направлення їх копій позивачу подати до суду.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Роз`яснити позивачу, що в строк до 02.10.2019 р. він має право надіслати суду відповіді на відзиви, копії яких направити відповідачам, докази чого надати суду.

11. Роз`яснити сторонам, що заявник може відмовитись від позову, а відповідачі - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

12. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

13. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

14. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

15. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 09.08.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін