overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/4175/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4175/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарчі товари 1722"

до 1. Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

про відшкодування збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, як відповідача-3 у справі

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 27.08.19 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2019 м. Київ Справа № 910/10368/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНПАК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ ГРУПП";

про: стягнення 28.431,89 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНПАК" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕГРАЛ ГРУПП" про стягнення 28.431,89 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: позивачем додано до позову опис вкладення до поштового відправлення № 284, графа "найменування предметів" якого не містить вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви від 01.08.2019 № 190801/1-юр.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

05.08.2019Справа № 910/180/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Києва про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

у зв`язку зі зверненням у господарський суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Прод" м. Києва, ОСОБА_1 Сумської області заявником на підставі платіжного доручення № ВОК31В1DCD від 1 листопада 2018 р. сплачений судовий збір у розмірі 1762 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва № 910/180/19 від 13 лютого 2019 р. позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

Оскільки позовну заяву повернуто без розгляду, сплачений судовий збір стосовно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

судовий збір у розмірі 1762 грн., сплачений Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" м. Києва на підставі платіжного доручення № ВОК31В1DCD від 1 листопада 2018 р., повернути платнику.

Додаток: платіжне доручення № ВОК31В1DCD від 1 листопада 2018 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/1446/15-г
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ДЕПТ Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/1446/15-г

За позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 року у справі № 910/1446/15-г стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Еліт" на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" 167 000 000 грн. 00 коп. заборгованості по основній сумі кредиту, 91 669 011 грн. 76 коп. заборгованості за несплаченими процентами, 16 297 369 грн. 86 коп. неустойки за прострочення сплати кредиту, 8 226 842 грн. 67 коп. неустойки за прострочення сплати процентів, 49 374 390 грн. 93 коп. інфляційних втрат, 6 122 716 грн. 49 коп. 3% річних, 3 340 000 грн. 00 коп. штрафу, в доход Державного бюджету України 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

27.042015 на виконання рішення суду були видані накази.

05.08.2019 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ДЕПТ Фінанс" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/1446/15-г, а саме стягувача на підставі договору № 308 від 15.04.2019.

За таких обставин, вказану заяву належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія ДЕПТ Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 13.08.19 о 09:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Зобов`язати ТОВ "Фінансова компанія ДЕПТ Фінанс" надати суду:

- для огляду оригінали документів на підтвердження доводів, викладених у заяві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/1446/15-г,

- акт приймання-передачі документів по договору №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги,

- докази сплати грошових коштів за відступлення прав вимоги по договору №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

3. Запропонувати ПАТ "Брокбізнесбанк" та ТОВ "Еліт" надати письмові пояснення по суті заяви у строк до 13.08.2019.

4. Повідомити учасників справи та товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія ДЕПТ Фінанс" (01054, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304) про розгляд заяви про зміну сторони виконавчого провадження.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 06.08.2019.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2019Справа № 910/8169/16
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний консалтинг "Надра"

про заміну стягувача у справі за позовом

Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Державного підприємства Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА"

про стягнення 476 348,51 грн.,

Викликає

Державне підприємство Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості "МАСМА", як боржника в судове засідання на 04.09.19 о 16:30 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 05.08.2019 року було оголошено перерву на 04.09.2019р. на 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2019Справа № 910/5315/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району міста Києва" про визнання договору недійним та відшкодування збитків 7 800,84 грн., за участю представників позивача - Серафимова І.М., ордер серія АА №005226 від 05.08.2019 року, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 04.09.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно приписів статей 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 147-148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1,2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА ДЖАРТИ
Згідно приписів частини 3 статті 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________ (включно).
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
СУДДЯ ВІКТОРІЯ ВАСИЛІВНА ДЖАРТИ
УХВАЛА
м. Київ

06.08.2019Справа № 910/9350/19

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Військової частини НОМЕР_1

до Корпорації ТАСКО
про стягнення 1 178 394,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Корпорації ТАСКО про стягнення 1 178 394,24 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, встановлено Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 045, ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 було вручено позивачу 23.07.2019.

Таким чином, строк на усунення недоліків становив до 30.07.2019 включно.

Разом з тим, беручи до уваги поштовий пробіг у місті Києві (Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення), позивач вимоги ухвали суду від 18.07.2019 у визначений строк не виконав та станом на 06.08.2019 необхідні документи не подав.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, позовна заява Військової частини НОМЕР_1 підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/10324/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургтранс» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, площа Героїв Майдану, будинок 1, кімната 546)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вулиця Тверська, будинок 5)

про стягнення 67920,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрметалургтранс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» збитків у розмірі 67920,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, здійснюючи перевезення власних вагонів позивача №41242348 та №43468214, не виконав покладеного на нього обов`язку забезпечити збереженість майна та допустив пошкодження (розукомплектування) вказаних залізничних вагонів, у зв`язку з чим вагони були направлені на технічне обслуговування, а позивач поніс збитки, пов`язані з виконанням відповідних ремонтних робіт.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст.ст. 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/10255/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, будинок 1-А)

до Обслуговуючого кооперативу «Радуга-11» (03035, м.Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 11)

про стягнення 63038,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Обслуговуючого кооперативу «Радуга-11» 63038,99 грн, з яких: 31583,71 грн заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, 21952,43 грн інфляційних втрат, 4204,34 грн 3% річних, 2140,14 грн пені та 3158,37 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на послуги водопостачання та водовідведення №02519/4-09 від 30.05.2003.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова