ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. Справа № 924/963/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засіданні Попика О.В. розглянувши матеріали заяви про відстрочення рішення суду у справі

за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про зобов`язання виконати рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.12.2017р. №64-р/к у справі №03-06/35-17

Представники сторін:

позивача: Логінова Т.Ю. довіреність № 13 від 15.11.18р.;

відповідача: Демчук Л.Г. довіреність № 02-14-1420 від 23.10.18р.

В судовому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 06.02.19р. позов Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено, зобов`язано Хмельницьку міську раду виконати рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.12.2017р. №64-р/к у справі №03-06/35-17 та стягнуто на користь Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1762 грн. судового збору.

01.04.19р. постановою Півночно - західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Хмельницької міської ради залишено без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.02.2019 року залишено без змін.

31.05.19р. до суду від відповідача надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 06.02.19р.

Ухвалою від 03.05.19р. заяву Хмельницької міської ради про відстрочення рішення суду призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.06.19р.

Відповідно до супровідного листа №924/963/18/4956/19 матеріали справи №924/963/18 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку із поданням відповідачем касаційної скарги на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.04.19р.

Ухвалою суду від 11.06.19р. розгляд заяви відтерміновано до повернення матеріалів справи до господарського суду області із касаційної інстанції.

30.07.19р. матеріали справи №924/963/18 повернуто до суду області.

Ухвалою від 31.07.19р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.08.19р.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, подану заяву підтримав. Крім того подав додаткові пояснення, які долучені судом до матеріалів справи. Обґрунтовуючи заяву про відстрочення виконання рішення суду Хмельницька міська рада вказує, що на виконання рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.12.2017р. №64-р/к у справі №03-06/35-17 має бути прийнято відповідне рішення міської ради. Зауважує, що згідно п.5 ст.46 ЗУ "Про місце самоврядування в Україні" сесія скликається в міру необхідності, але не менше одного разу на квартал. Звертає у вагу суду, що остання сесія міської ради проведена 17.04.29р., відповідно наступна буде проведена не пізніше 31.08.19р. із врахуванням відпускного періоду. З огляду на викладене просить відстрочити виконання рішення суду від 06.02.19р. до 01.09.2019р.

Представник позивача в судовому засіданні та у письмовій позиції з приводу відстрочки виконання рішення суду, у разі наявності об`єктивних, непереборних, виключних обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, покладається на думку суду.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

У відповідності до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини першої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно частини третьої статті 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Як на підставу для відстрочення виконання рішення суду у даній справі заявник вказує на те, що на необхідність прийняття міською радою відповідного рішення на сесії ради, як то передбачено ст.ст. 46, 59 ЗУ "Про місце самоврядування в Україні", яке має бути проведене не пізніше 31.08.19р.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зважаючи на встановлені обставини при розгляді заяви, короткостроковість відстрочення рішення суду, відсутність заперечень з боку позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву Хмельницької міської ради про відстрочення виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Хмельницької міської ради про відстрочення виконання рішення суду від 06.02.19р. задовольнити.

Відстрочити виконання рішення суду від 06.02.19р. у справі № 924/963/18 до 01.09.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 256 ГПК України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.08.19р.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (вул. Героїв Майдану, 54, м. Хмельницький, 29000), 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3). Всім з повідомленням про вручення.