УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

07.08.2019справа № 910/10262/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-Трейд» (40000, м. Суми, вул. Перекопська, буд. 11; ідентифікаційний код 37053099)

до приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 121 В; ідентифікаційний код 01200244) в особі її філії «Черкаська» (19732, Черкаська обл., Золотоніський район, с. Ковтуни; ідентифікаційний код 41943230)

про стягнення 11 071,83 грн. заборгованості,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрегат-Трейд» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» в особі її філії «Черкаська» (далі - Філія): 9 500 грн. боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 17.11.2018 №17/07/2018/1 про організацію перевезень (далі - Договір); 1 219,64 грн. пені; 103,07 грн. 3 % річних та 249,12 грн. втрат від інфляції, а всього 11 071,83 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Товариством як доказ надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу подано суду опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 25.07.2019, з яких вбачається, що документи були надіслані на адресу приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»: 03115, м. Київ, просп. Перемоги, 121 В.

Разом з тим, відповідачем у позовній заяві зазначено приватну науково-виробничу компанію «Інтербізнес» в особі її Філії.

Проте матеріали позовної заяви від 01.07.2019 №56 не містять доказів надсилання копії позовної заяви з додатками (фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист) на адресу місцезнаходження Філії (19732, Черкаська обл., Золотоніський район, с. Ковтуни).

Відповідно до частини другої статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами першою та другою статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, у пункті 5 розділу позовної заяви «Додатки» зазначено «Листи-вимоги про оплату заборгованості - 6 шт. /копії/».

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять таких документів як листи-вимоги; про це також зазначено у складеному відділом діловодства суду акті від 01.08.2019 №б/н.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: документа, який підтверджує відправлення Філії (19732, Черкаська обл., Золотоніський район, с. Ковтуни) копії позовної заяви і доданих до неї документів та належним чином завірених копій «Листи-вимоги про оплату заборгованості - 6 шт. /копії/».

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фрегат-Трейд» (40000, м. Суми, вул. Перекопська, буд. 11; ідентифікаційний код 37053099) до приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» (03115, м. Київ, прос. Перемоги, 121 В; ідентифікаційний код 01200244) в особі її філії «Черкаська» (19732, Черкаська обл., Золотоніський район, с. Ковтуни; ідентифікаційний код 41943230) про стягнення 11 071,83 грн. заборгованості залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко