УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1986/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Baltic International Bank" ( "Балтік Інтернешнл Банк")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2019

у справі №910/1986/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Інвест"

до Акціонерного товариства "Baltic International Bank" ( "Балтік Інтернешнл Банк")

про припинення іпотеки за іпотечним договором та припинення записів про іпотеку та обтяження, внесених на підставі іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 Акціонерне товариство "Baltic International Bank" ( "Балтік Інтернешнл Банк") безпосередньо звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №910/1986/19 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/1986/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Білоус В.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Baltic International Bank" ("Балтік Інтернешнл Банк") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №910/1986/19 залишено без руху з підстав того, що скаржником не додано належних доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу.

08.08.2019 до Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Baltic International Bank" ("Балтік Інтернешнл Банк") про усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/1986/19, до якої скаржником долучені копія ордеру та копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану Акціонерним товариством "Baltic International Bank" ("Балтік Інтернешнл Банк")" заяву про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що повний текст постанови отримано скаржником 01.07.2019. Скаржник звернувся із касаційною скаргою 19.07.2019, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, та з огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Виходячи з положень частини 5 статті 301 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №910/1986/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Baltic International Bank" ("Балтік Інтернешнл Банк") в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 29.08.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 251, 286, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Baltic International Bank" ("Балтік Інтернешнл Банк") строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 у справі №910/1986/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/1986/19 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Baltic International Bank" ("Балтік Інтернешнл Банк") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.08.2019.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/1986/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Інвест" до Акціонерного товариства "Baltic International Bank" ( "Балтік Інтернешнл Банк") про припинення іпотеки за іпотечним договором та припинення записів про іпотеку та обтяження, внесених на підставі іпотечного договору.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік