ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Справа № 926/1155/19

Господарським судом Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюка С.О за участю секретаря судового засідання Кифірюка А.І.

розглянуто у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 926/1155/19

за позовом Комунального підприємства Новоселицька міська тепломережа

до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю торгової промислової компанії Грін Рей

про стягнення заборгованості в сумі 21 414,69 грн.

представники:

від позивача Агратін В.М. керівник. Розпорядження № 5-ос від 01.02.2012 р.

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство Новоселицька міська тепломережа звернулось з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю торгової промислової компанії Грін Рей про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з утилізації відходів № 12 від 01.12.2014 р. в сумі 21414,69 грн., у тому числі 16 968,30 грн. основний борг, 3 811,82 грн. пеня та 634,57 грн. 3 % річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач всупереч укладеного між сторонами договору не оплатив надані йому послуги з утилізації відходів за період з січня 2018 року по березень 2019 року, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 16 968,30 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 3 811,82 грн. та 3 % річних в розмірі 634,57 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 28.05.2019 р.

Ухвалою суду від 28.05.2019 р. та 13.06.2019 р. відкладено підготовче засідання на 04.07.2019 р.

В судовому засіданні 04.07.2019 р. представник позивача надав акти здачі приймання робіт та послуг, які суд долучив до матеріалів справи. Розгляд справи по суті призначено на 12.08.2019 р.

В судовому засіданні 12.08.2019 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про відкриття провадження у справі від 06.05.2019 року, ухвали суду про відкладення підготовчого засідання та розгляду по суті від 28.05.2019 р. та 13.06.2019 р. та 04.07.2019 р. надіслані на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , та підтверджену відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань), у засідання суду явку уповноваженого представника не забезпечив, витребуваного судом відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України не надав, про причини невиконання вимог суду не повідомив. Із заявами, клопотаннями до суду не звертався.

На адресу господарського суду, повернулись повідомлення про вручення відповідачу вищевказаних ухвал, що свідчить про належне повідомлення останнього про час і місце розгляду справи судом.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року між Комунальним підприємством Новоселицька міська тепломережа (Виконавець) та Підприємством з іноземними інвестиціями Товариством з обмеженою відповідальністю торговою промисловою компанією Грін Рей укладено Договір про надання послуг з утилізації відходів № 12 (далі Договір), відповідно до умов якого позивач, зобов`язався надавати послуги із утилізації відходів у кількості 30 м3 на місяць, а відповідач, в свою чергу, зобов`язався прийняти виконані послуги та оплатити їх по тарифу 12,35 грн. за 1 м3.

Договір укладений строком на один рік та вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду (п. 22 Договору).

Суд відмічає, що на день розгляду спору, докази визнання правочину у встановленому законом порядку недійсним відсутні.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць (п. 4. Договору).

Згідно п. 5. Договору у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 15 числа періоду, що настає за розрахунковим.

10.02.2017 р. Рішенням виконавчого комітету Новоселицької міської ради «Про затвердження тарифів на послуги з водопостачанням, водовідведенням, санітарної очистки вигрібних ям, вивезення та утилізації твердих побутових відходів, утримання будинків, споруд та при будинкових територій» № 22 вартість утилізації відходів з 1 березня 2017 р. встановили в розмірі 24,30 грн. за 1 м3.

15.02.2018 р. Рішенням виконавчого комітету Новоселицької міської ради «Про затвердження тарифів на послуги з водопостачанням, водовідведенням, санітарної очистки вигрібних ям, вивезення та утилізації твердих побутових відходів, утримання будинків, споруд та при будинкових територій» № 14 вартість утилізації відходів з 1 березня 2018 р. встановили в розмірі 39,77 грн. за 1 м3.

Позивач взяті на себе зобов`язання по Договору виконав в повному об`ємі надавши відповідачеві послуги на загальну суму 16 968,30 грн., що підтверджується Актами здачі-приймання робіт та послуг № 0052 від 30.01.2018 р., № 0306 від 28.02.2018 р., № 0542 від 28.03.2018 р., № 165 від 30.04.2018 р., № 401 від 31.05.2018 р., № 559 від 18.06.2018 р., № 874 від 31.07.2018 р., № 1107 від 31.08.2018 р., № 1181 від 28.09.2018 р., № 1788 від 31.10.2018 р., № 1885 від 28.11.2018 р., № 2145 від 28.12.2018 р., № 0060 від 31.01.2019 р., № 0315 від 28.02.2019 р. та № 0679 від 29.03.2019 р., підписаними сторонами без заперечень.

02.04.2019 р. позивачем було направлено відповідачу претензію № 2 з вимогою погасити заборгованість за Договором в сумі 16 968,30 грн., яка була залишена останнім без задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а як зазначалось вище, відповідач неналежним чином виконав свої зобов`язання по договору, тому з нього слід стягнути основний борг у розмірі 16 968,30 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У позовній заяві і доданому до неї розрахунку позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 15.01.2018 р. по 31.03.2019 р. в сумі 634,57 грн.

Перевіривши виконаний позивачем розрахунок 3 % річних, суд встановив, що позивачем правильно визначені періоди і розміри прострочених платежів відповідно до умов Договору про надання послуг з утилізації відходів № 12 від 01.12.2014 р., а тому позовні вимоги в сумі 634,57 грн. 3 % річних підлягають задоволенню.

Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 3 811,82 грн., оскільки, сторонами у Договорі про надання послуг з утилізації відходів № 12 від 01.12.2014 р. не передбачено застосування та розмір штрафних санкцій за прострочення виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частин першої, третьої статті 549 ЦК України та частини першої статті 230 ГК України неустойкою (штрафними санкціями) визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. За змістом частин четвертої і шостої статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ч.1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 194, 196, 219, 222, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Підприємства з іноземними інвестиціями Товариства з обмеженою відповідальністю торгової промислової компанії Грін Рей (код 31887196, вул. Центральна, 93, м. Новоселиця) на користь Комунального підприємства Новоселицька міська тепломережа (код 34508403, вул. Центральна, 140, м. Новоселиця) основний борг в сумі 16 968,30 грн., 3 % річних в розмірі 634,57 грн. та судовий збір в сумі 1579,06 грн.

3. В частині стягнення пені в сумі 3 811,82 грн. відмовити.

4. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст рішення складено та підписано 14.08.2019 року.

Суддя С.О. Миронюк