ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2960/19

За позовом ОСОБА_1 , м . Нова Каховка, Херсонська область

до відповідача-1: Державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_10, смт. Велика Олександрівка, Херсонська область

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Бєльци, Республіка Молдова

відповідача-3: Державного реєстратора Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_9, смт. Високопілля, Херсонська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новабудова", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства і скасування реєстраційних дій

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_10, відповідача-2: ОСОБА_2 , відповідача-3: Державного реєстратора Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_9, в якому просить:

- визнати недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу, який оформлений актом приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ТД "Новабудова" від 20.09.2018, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , справжність підпису ОСОБА_3 , на якому засвідчено приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі №1921;

- скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_10, які проведені 15.05.2019, номер реєстраційної дії 5019135, щодо внесення зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме: зміни складу учасників ТОВ "ТД "Новабудова" () з померлого ОСОБА_3 на ОСОБА_2 ;

- скасувати реєстраційні дії державного реєстратора Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_9, які проведені 17.05.2019, номер реєстраційної дії 6019135, щодо внесення зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме: зміни місцезнаходження з м. Херсону на місто Кривий Ріг, зміни керівника юридичної особи: директора ОСОБА_5 на нового директора - ОСОБА_6, а також зміни складу підписантів - ОСОБА_2 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "ТД "Новабудова" ОСОБА_3 не підписувався і його підпис нотаріально не посвідчувався.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 позов ОСОБА_1 до відповідача-1: Державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_10, відповідача-2: ОСОБА_2 , відповідача-3: Державного реєстратора Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_9, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Новабудова" про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства і скасування реєстраційних дій - залишено без розгляду.

19.08.2019 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п.5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Тобто, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду у разі залишення позову без розгляду.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 залишено без розгляду позов ОСОБА_1 у справі №904/2960/19 на підставі п.3, ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

При зверненні із позовом до господарського суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 5763,00 грн., що підтверджується квитанцією №59_12 від 01.07.2019 (а.с. 12).

З урахуванням викладеного, зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету України, а подане позивачем клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаціний номер НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5 763,00 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят три грн. 00 коп.) грн., перерахований згідно квитанції №59_12 від 01.07.2019, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.08.2019.

Суддя О.М. Крижний