overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 серпня 2019 року Справа №913/354/19

Провадження №17/913/354/19

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мегастройпроект від 03.08.2019 №б/н про винесення додаткового рішення,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мегастройпроект, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Форестплюс, м. Кремінна Луганської області

про стягнення 100000,00 грн

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 22.07.2019 у даній справі позов задовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Форестплюс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мегастройпроект заборгованість в сумі 100000,00 грн та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Мегастройпроект через канцелярію суду надійшла заява від 03.08.2019 №б/н, в якій заявник просить прийняти додаткове рішення у справі та стягнути з ТОВ Форестплюс на користь ТОВ Мегайстройпроект судові витрати на професійну правничу допомогу в загальній сумі 10000 грн 00 коп.

Згідно зі ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст.120, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 15.08.2019 о 15 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

05.08.2019Справа № 910/15701/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Громадської організації "Київська міська організація Українського товариства сліпих"

до 1) Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хай-Тек Буд"

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хай-Тек Буд"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 19.09.19 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

06.08.2019Справа № 910/17626/18

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжиніринг - Діагностика"

про стягнення витрат на правничу допомогу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжиніринг - Діагностика"

до Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

про стягнення 438 618,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 05.08.2019 р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжиніринг - Діагностика" про стягнення витрат на правничу допомогу після розгляду справи по суті.

За змістом ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до ухвалення рішення по справі, суд за заявою такої сторони може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, зважаючи на те, що розгляд справи відбувався у загальному позовному провадженні із викликом учасників спору, керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінжиніринг - Діагностика" про стягнення витрат на правничу допомогу до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 12.09.19 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

06.08.2019Справа № 910/7659/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Філд» (м. Київ)

До Акціонерного товариства «Сбербанк» (м. Київ)

Про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство «Сбербанк» (ідентифікаційний код 25959784) про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 910/7659/19 на 12.09.19. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

12.09.19 о 11:20 22 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2019 р. про виклик в судове засідання Справа №914/1254/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає сторін у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська дорожня служба», м. Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКО ЛІМІТЕД», м. Львів

про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00011782 від 18.01.2016 року.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 03.09.19 р. о 10:00 год.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
УХВАЛА

06.08.2019Справа № 910/11463/18

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Будрем-Сервіс Лімітед"

про: повернення суми судового збору

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2018р. відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Будрем-Сервіс Лімітед" у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином сума судового збору в розмірі 1762,00 грн, сплачена позивачем згідно квитанції №0.0..1 від 28.08.2018, підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Будрем-Сервіс Лімітед" (01021, м.Київ, вул.Михайла Грушевського, буд. 28/2, нежиле приміщення 43, ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1762 (тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп, сплачену згідно квитанції №0.0..1 від 28.08.2018, оригінал якої міститься в матеріалах справи.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2019 р. про виклик в судове засідання Справа №914/2052/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає сторін у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Надра України», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича фірма «Львівкнига», м. Львів

третя особа 1: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів,

третя особа 2: Фізична особа - підприємець Пелех Мирослава Юріївна, м. Тернопіль,

третя особа 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «НРП», м. Київ,

третя особа 4: Приватне підприємство «Мастер профіт», м. Чернігів,

про виселення з приміщення.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 10.09.19 р. о 10:00 год.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/7618/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

про стягнення 41 978,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Національного банку України про стягнення 41 978,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме: протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду подати:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- докази відправлення позовної заяви із доданими до неї документами всім учасникам справи (чеки та описи вкладення);

- докази сплати судового збору в розмірі 1921 грн.;

- докази включення ОСОБА_1 до загального реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «КБ «Хрещатик» (із доказами надіслання таких документів іншим учасникам справи та зазначенням щодо наявності оригіналів відповідних документів).

Водночас, у визначений судом строк позивач на виконання вимог ухвали суду недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, суд дійшов висновку позовну заяву повернути позивачу.

Суд також наголошує, що згідно з частиною 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення 41 978,97 грн. повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень статей 254-257 протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Дата підписання: 06.08.2019.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2019 р. Справа № 914/933/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В.,

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства «Валенс Груп», с. Зубра, Пустомитівський район, Львівська область

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки і пені в розмірі 153 627,18 грн.

за участю представників:

від позивача: Яворська Орися Іванівна-представник (довіреність № 4-2302-177 від 21.01.19р.)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Приватного підприємства «Валенс Груп» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки і пені в розмірі 153 627,18 грн.

Ухвалою від 15.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 914/933/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.06.2019 р.

В судовому засіданні 10.06.2019р. розгляд справи відкладався на 24.06.2019р., 24.06.19р. на 09.07.19р., 09.07.19р. на 05.08.2019р.

В призначене, на 05.08.2019р., підготовче судове засідання представник позивача з"явився. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.09.19 р. о 12:00 год.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Повний текст ухвали складено 09.08.2019 року.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2019 р. Справа №914/748/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Березяк Н.Є. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Рава-Руську міську раду Жовківського району Львівської області, - як відповідача 2,

у справі:№ 914/748/19,
За позовом: Селянського (Фермерського) господарства «Короп», с. Рата, Жовківського району Львівської області,
до відповідача 1:товариства з обмеженою відповідальністю «Рава-Руська РМС», м. Рава-Руська Львівської області,

до відповідача 2:Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, м. Рава-Руська Львівської області,

до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Жовківської районної ради Львівської області, м. Жовква Львівської області,
про:скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на земельну ділянку, державної реєстрації земельної ділянки.
для розгляду справи по суті на 20.08.19 р. о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області, є обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.