overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа №909/781/13

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- Л.С. Данко

Розглядаючи апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гунчак О.О.

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019

у справі № 909/781/13

за заявою: директора державного підприємства "Івано-Франківськийкотельно-зварювальний завод"

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - арбітражного керуючого Гунчак О.О. - не з`явився.

від ДК "Укроборонпром" - не з`явився.

від боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 05.08.2019 представники сторін не з`явилися.

Від апелянта - арбітражного керуючого Гунчак О.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

Від представника апелянта - адвоката Котовщикова Р.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через зайнятість в інших засіданнях в кримінальних справах.

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 представника апелянта - адвоката Біян Б.Р. подав заяву про відмову від представництва по справі №909/781/13.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Гунчак О.О. на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2019 у справі №909/781/13 відкласти на 19.08.2019 в 11:15 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді С.М. Бойко

Л.С. Данко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа № 914/103/19

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Трускавецької міської ради

на рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2019

у справі № 914/103/19

за позовом: ТзОВ «ДАТП»

до: Трускавецької міської ради

про: визнання незаконним та скасування рішення Трускавецької міської ради від 22.11.2018 №1110 та зобов`язати Трускавецьку міську раду повторно розглянути заяву ТзОВ «ДАТП»

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Трускавецької міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2019 у справі №914/103/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом спору було дві немайнові вимоги. Рішенням господарського суду було задоволено позовні вимоги та стягнуто з Трускавецької міської ради 3842 грн. судового збору.

Таким чином апелянту необхідно було сплатити 5763 грн. судового збору при поданні апеляційної скарги.

Апелянтом - Трускавецькою міською радою до скарги долучено платіжне доручення №49 від 19.07.2019 про сплату 5753 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Трускавецької міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 25.06.2019 у справі №914/103/19 залишити без руху.

2. Надати строк Трускавецькій міській раді до 20 серпня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа № 10/Б-5022/1319/2011

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Г.Т. Кордюк

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Будова Захід»

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.12.2017

у справі № 10/Б-5022/1319/2011

за заявою: ТзОВ «Ласка-Лізинг»

до: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №10/Б-5022/1319/2011 з постановою Верховного Суду від 23.08.2018. Зазначеною постановою Верховного Суду касаційну скаргу ТзОВ «Будова Захід» було задоволено. Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі №10/Б-5022/1319/2011 скасовано, матеріали оскарження направлено до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №10/Б-5022/1319/2011.

Керуючись статями 234, 262, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Будова Захід» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.12.2017 року у справі №10/Б-5022/1319/2011.

2. Сторонам у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу до 21 серпня 2019 року.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

Г.Т. Кордюк
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"06" серпня 2019 р. Справа № 918/791/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Олексюк Г.Є. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Моріон" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.07.19р. у справі №918/791/17 ухвалене суддею Марачем В.В., повний текст складено 08.07.2019 р.

за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"

до відповідачів: Фізичної особи ОСОБА_1

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська міська рада

про зобов`язання звільнити торговельні місця

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Мале приватне підприємство "Моріон" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 03.07.2019 р. у справі №918/791/17.

Апеляційна скарга Малого приватного підприємства "Моріон" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/791/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Моріон" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.07.2019 р. у справі №918/791/17.

2. Фізичній особі ОСОБА_1 , Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та Рівненській міській раді надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 22.08.2019 р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. Справа № 902/357/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою відповідача - ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.10.2018 р. у справі № 902/357/18 (суддя Лабунська Т.І., повний текст ухвали складено 08.10.2018р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ІМПОРТ", в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка С.В. (м .Вінниця )

до ОСОБА_1 ( с. Рижанівка Звенигородського р-ну Черкаська обл.)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОП ОНІОН СЕТС Б.В. (ТОР ONION SETS B.V.) Нідерланди

про стягнення 2 775 528 грн. заборгованості за договором,-

в межах справи № 902/37/18

за заявою ТОП ОНІОН СЕТС Б.В. (ТОР ONION SETS B.V.) Нідерланди

до товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ІМПОРТ" (м. Вінниця)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.10.2018 р. у справі № 902/357/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.08.2019 р. об 12:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 р. №01-04/671, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі - Коломис В.В. у період з 22.07.2019 р. по 23.08.2019 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 р. для розгляд справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.10.2018 р. у справі № 902/357/18 до провадження.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 03.10.2018 р. у справі № 902/357/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/4433/14
Південно-західного апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2019

у справі №916/4433/14

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до 1) Одеської міської ради

2) Виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) Одеського апеляційного адміністративного суду

2) ОСОБА_1

3) Одеської обласної ради

про визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності, визнання права державної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №916/4433/14 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2019.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Міністерства оборони України закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №916/4433/14 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2019 до розгляду на 11 вересня 2019 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2019 року Справа № 922/939/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

позивача - Коваленко С.В. , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльніятю Серія КС№ 6780/10 від 27.06.2018р.; довіреність №14-199 від 17.05.19 р.;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.2106) на рішення господарського суду Харківської області від 13.06.2019 (суддя Буракова А.М., повний текст складено 18.06.2019) у справі №922/939/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв

про стягнення 966177,85 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Чугуївтепло" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 966177,85 грн., у тому числі: пеня у сумі 541156,68 грн., три проценти річних у сумі 62484,36 грн., інфляційні втрати у сумі 362536,81 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.06.2019 у справі №922/939/19 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 у справі №922/939/19 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 06.08.2019 р.

В судове засідання 06.08.2019 відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи неприбуття в судове засідання відповідача, колегія суддів приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "12" вересня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1581/18
Південно-західного апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2019

у справі №916/1581/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН

до Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 679919,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №916/1581/18 за апеляційною скаргою Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2019.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №916/1581/18 за апеляційною скаргою Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2019 до розгляду на 17 вересня 2019 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07.08.2019 Справа № 905/528/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Селедцової Катерини Сергіївни , с. Пискунівка, Донецька обл. (вх.№7185)

на рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2019 року у справі №905/528/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Величко Н.В..), повний текст якого складено 14.06.2019 року.

за позовом Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Сервіскомуненерго", м. Миколаївка

до Фізичної особи - підприємця Селедцової Катерини Сергіївни, с. Пискунівка, Донецька обл.

про стягнення 11 209,04 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, п.1 ч.1 ст. 275, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Селедцової Катерини Сергіївни залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 14.06.2019 року у справі №905/528/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 Справа № 905/590/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Заруцький Р.М.

відповідача - Цимах В.К. особисто

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Цимаха Валерія Костянтиновича (вх.№2149Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 21.05.2019 у справі № 905/590/19 (повний текст якого складено та підписано 27.05.2019 суддею Ю.В. Макаровою у приміщенні зазначеного суду)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпоставка Плюс", м. Київ,

до відповідача фізичної особи - підприємця Цимаха Валерія Костянтиновича, м. Часів Яр, Бахмутського району, Донецької області,

про стягнення сплачених без належної правової підстави грошових коштів у розмірі 101300,00грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Цимаха Валерія Костянтиновича на рішення господарського суду Донецької області від 21.05.2019 у справі № 905/590/19 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 21.05.2019 у справі № 905/590/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2019 Справа № 913/642/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Пархоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача за первісним позовом (вх. 1935 Л/1-7) на рішення господарського суду Луганської області від 14.05.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Корнієнко В.В., повний текст якого складено 24.05.2019 року, у справі

за первісним позовом Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк,

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Полімер Компаунд», м. Київ

2) Компанії «МЕНДОН С.А.» (MANDON S.A.), Багамські острови, м. Нассау,

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно

та за зустрічним позовом Компанії «МЕНДОН С.А.» (MANDON S.A.), Багамські острови, м. Нассау

до:

1) Луганської обласної ради, м. Луганськ

2) Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк

3) Луганської обласної державної адміністрації (обласна військово-цивільна адміністрація), м. Сєвєродонецьк,

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 14.05.2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя О.І. Склярук