ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2589/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ПРАЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖВІДОМЧИЙ ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ"

про стягнення 917846 грн. 50 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Лозицький О.П.

Від відповідача Нащокін С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Прайд" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖВІДОМЧИЙ ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ" грошових коштів в сумі 917846 грн. 50 коп. та судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.19р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.07.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник відповідача 23.07.19р. звернувся до суду з клопотанням та просить винести ухвалу про витребування доказів, витребувати ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НВП ПРАЙД" (Адреса: 50002, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЛЕРМОНТОВА, будинок 2, Код ) та ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (50095, Україна, Дніпропетровська область, Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (Орджонікідзе), 1, ) оригінали (належним чином завірені копії) таких документів: Договори укладені між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НВП ПРАЙД" з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» щодо підготовки та виконання ОВД (оцінки впливу на довкілля), технічне та аудиторське супроводження робіт для об`єктів будівництва ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», технічні завдання, акти приймання-передачі наданих послуг, рахунки-фактури, докази оплати та інші первинні документи на виконання відповідних договорів.

Клопотання про витребування доказів та відзив на позов надійшли одночасно до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області 23.07.2019р., після закінчення судового засідання, що підтверджується даними канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області. Отже, у судовому засіданні, яке відбулось 23.07.2019р. клопотання про витребування доказів було відсутне та судом не могло бути розглянуто.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів в зв`язку з спливом процесуального строку.

Представник відповідача наполягав на задоволенні вимог клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Вимогами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 207 п. 2 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки відповідачем пропущено строк подачі клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне вказане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись вимогами ст. ст. 80, 81, 165, 207 п. 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 12.08.19р.

Суддя Г.В. Манько