ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3398/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Криворізької місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-АС", м.Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - Комунальне підприємство "Парковка та реклама", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та повернення комунального майна

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька місцева прокуратура №3 в інтересах держави в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області в особі Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-АС", за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - Комунального підприємства "Парковка та реклама" і просить суд стягнути 34 702,66 грн. - заборгованості з орендної плати, 4230,35 грн. - пені за несвоєчасну сплату оренди; Розірвати договір №1/66 від 15.09.2017р. оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста, укладений між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕДІА-АС» щодо оренди нежитлового приміщення, загальною площею 99,9 м2, розташоване за адресою: м . Кривий Ріг, пр. Поштовий, 31Д; Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «МЕДІА-АС» повернути Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради нежитлове приміщення загальною площею 99,9 кв.м., розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 31Д, вартістю 156 585,00 грн. за актом приймання-передачі відповідно до умов договору оренди № 1/66 від 15.09.2017 підписаним з КП «Парковка та реклама» в придатному для використання стані та стягнути судовий збір.

В порушення приписів п.3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- Прокурор в позовній заяві (аркуш 3 передостанній абзац) вказує про наявність заборгованості Відповідача в сумі 34 702,66 грн. за період з 18.09.2017р. по 01.06.2019р. На 5 аркуші позову (4 абзац) прокурор вказує про наявність суми боргу у розмірі 34 702,66 грн. за період з 18.09.2017р. по 15.07.2019р. тобто на 1,5 місяці пізніше.

Крім того, розрахунок суми основного боргу на суму 34 702,66 грн. Прокурором надано починаючи з червня 2018 року, що не співпадає з періодом з (18.09.2017р.).

Обґрунтовуючи стягнення пені (аркуш 6 позову абзац 4, 5), прокурор вказує про стягнення пені в сумі 4230,35 грн. за період з 21.08.2018р. по 18.07.2019р.. що суперечить ч.6 ст.232 ГК України.

Таким чином, не зрозуміло за який саме період прокурор встановив заборгованість Відповідача.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- пояснення щодо періоду та суми основної заборгованості та пені, а також розрахунок суми основної заборгованості та пені.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота