ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1876/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши клопотання Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (вх.№15779/19 від 08.08.2019р.), про закриття провадження у справі №916/1893/19 та стягнення судових витрат

за позовом: позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ" (65003, м. Одеса, вул. М. Гефти, буд.3)

про стягнення 20 926,34грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ" про стягнення штрафних санкцій загалом на суму 10 835,83грн., з яких 9986,67грн. пені, 849,16грн. 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення укладених між сторонами договірних зобов`язань відповідно до договору №КД-18846 від 25.12.2013р., відповідач не виконав свої грошові зобов`язання в частині своєчасної оплати земельного податку за земельні ділянки, що перелічені у Додатку 1, загальною площею 7855,0 кв.м.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2019р. прийнято позовну заяву (вх.№1926/19) до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1876/19, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України.

08.08.2019р. за вх.№15779/19 від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору, в обґрунтування якої зазнає, що ТОВ "ТРЕКСІМ" сплатило борг у повному обсязі у сумі 10 835,83грн.

На підтвердження здійснених проплат заборгованості позивач подав до суду належним чином засвідчену копію банківської виписки по рахунку відповідача - ТОВ "ТРЕКСІМ" на суму 10 835,83грн., як і було передбачено позивачем у позовній заяві та погашено борг у повному обсязі.

Відповідно до п.2 ч.1, 3 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Положення ч.4 ст.231 ГПК України визначають, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що відповідач в процесі розгляду даної справи сплатив заборгованість у повному обсязі, предмет спору у даній справі перестав існувати вже після відкриття провадження у справі, суд вбачає наявними підстави для закриття провадження по справі.

Між тим, позивачем заявлено вимогу про стягнення з ТОВ "ТРЕКСІМ" на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" судових витрат у розмірі 1921,00грн., на що суд зазначає наступне.

У відповідності до приписів п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наведені законодавчі приписи, у разі закриття провадження у справі судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. Однак, наявні матеріалами справи не містять доказів звернення позивача до суду із відповідною заявою, що унеможливлює повернення такого збору за рішенням суду до отримання відповідного клопотання від позивача.

Разом з цим, суд вважає безпідставною вимогу позивача щодо покладення судового збору на відповідача, оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення, у зв`язку з чим результат вирішення спору відсутній. (Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного суду від 27.03.2018 по справі № 922/1277/17).

Враховуючи викладене, позивач має право подати клопотання про повернення суми сплаченого судового збору за подання позову до суду з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області у зв`язку із закриттям провадження у справі. Отже, за умови подачі позивачем до суду відповідного клопотання, судом буде здійснено повернення судового збору платнику.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (вх.№15779/19 від 08.08.2019р.) - задовольнити частково.

2. Роз`яснити позивачу, що у разі подання останнім клопотання в порядку ст.7 ЗУ „Про судовий збір" судом буде вирішено питання про повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

3. Провадження у справі №916/1876/19 - закрити.

4.В частині стягнення з ТОВ "ТРЕКСІМ" на користь Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" судових витрат у розмірі 1921,00грн. - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 12.08.2019р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський