УХВАЛА

14 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 922/3635/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - АТ «НАК «Нафтогаз України», скаржник)

на рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2019 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області (далі - КП "Теплоенерго")

про стягнення 14 252 213, 75 грн.,

В С Т А Н О В И В:

АТ «НАК «Нафтогаз України» 02.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Східний апеляційний господарський суд звернулося до Верховного Суду Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 (дата складення повного тексту постанови 07.06.2019) у справі № 922/3635/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 619 497, 57 грн. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 922/3635/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/3635/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т.М., суддя - Бенедисюк І.М., суддя - Селіваненко В.П., що підтверджується Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 02.08.2019 № 29.3-02/1652 у зв`язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 922/3635/18, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Колос І.Б.

Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2019: касаційну скаргу АТ «НАК «Нафтогаз України» у справі № 922/3635/18 залишено без руху у зв`язку з неподанням належних доказів сплати судового збору в повному обсязі; надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

АТ «НАК «Нафтогаз України» 12.08.2019 подало до Верховного Суду Касаційного господарського суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 922/3635/18 у сумі 18 584, 93 грн., зокрема - платіжне доручення від 04.07.2019 № 7006128.

Касаційний господарський суд доходить висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 05.08.2019 у справі № 922/3635/18 усунуто недолік касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Також, згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано обчисленням строку касаційного оскарження з дати отримання тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги встановлено, що постанову Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/3635/18 ухвалено 06.06.2019, дата складання повного тексту постанови - 07.06.2019, скаржником її отримано 13.06.2019, що підтверджується копією конверта та інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

На підставі наданих доказів Касаційний господарський суд приходить висновку про обґрунтованість та доведеність поважності причин пропуску процесуальних строків.

За таких обставин, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, а строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3635/18 за касаційною скаргою акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 19 вересня 2019 року о 14:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 05 вересня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос