ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2019 р. Справа № 18/1558/11

Суддя Ореховська О.О., розглянувши після виходу з відпустки клопотання Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" від 17.07.2019р. за вих. № 11-11-б.б/4259 (вх. № 7628 від 23.07.2019р.) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/1558/11, порушеної

за заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Полтавської обласної дирекції акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (36014, м. Полтава, вул. Монастирська, 5а, )

до Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд" (36008, м.Полтава, вул. Кагамлика, буд. 35В, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019р. через канцелярію господарського суду Полтавської області від Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" надійшло клопотання (вх. № 7628) про участь представника у судовому засіданні у справі № 18/1558/11, яке має відбутися 28.08.2019р. о 10-00год., в режимі відеоконференції, а також визначення Подільського районного суду м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Зазначене клопотання Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

В провадженні господарського суду Полтавської області перебуває справа № 18/1558/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Цивільбуд". Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 20.06.2019р. визначено дату та час судового засідання у даній справі.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду Полтавської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" від 17.07.2019р. за вих. № 11-11-б.б/4259 (вх. № 7628 від 23.07.2019р.) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Одночасно, суд звертає увагу заявника, що згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 20.06.2019р. судове засідання у справі № 18/1558/11 призначено на 22.08.2019р. на 10-00год. , а не на 28.08.2019р., як зазначає заявник у клопотанні.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" від 17.07.2019р. за вих. № 11-11-б.б/4259 (вх. № 7628 від 23.07.2019р.) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвалу направити заявнику.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська