номер провадження справи 12/44/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.08.2019 Справа № 908/1393/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" за вих. № 531 від 17.07.2019 про заміну стягувача по виконанню рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 у справі № 908/1393/15-г його правонаступником

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 7/11; адреса місця знаходження: 01056, м. Київ, вул. Дмитріївська, 18/24)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Облпаливо-Черкаси" (83023, м. Донецьк, вул. Харитонова, буд. 2 Б)

про стягнення 148787,30 грн.

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 22)

за участю представників:

від стягувача - не з`явився

від боржника - не з`явився

від ТОВ "Креді Фінанс Актив" - не з`явився

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" про заміну стягувача по виконанню рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 у справі № 908/1393/15-г його правонаступником передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

СУТЬ ПИТАННЯ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" (далі - заявник) звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (вих. № 531 від 17.07.2019) в порядку ст. 334 ГПК України, в якій просить суд: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укоопспілка" по виконанню рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1393/15-г від 18.05.2015 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив".

Ухвалою господарського суду від 30.07.2019 прийнято заяву (вих. № 531 від 17.07.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду, призначено судове засідання на 09.08.2019 року о 09:30.

05.08.2019 через систему «Електронний суд» на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заявника (його представника) на підставі наявних у суду матеріалів. У поданому клопотанні заявник пояснює, що надав суду всі наявні матеріали (докази), якими обґрунтовуються вимоги відповідної заяви. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на правову позицію, викладену Верховним Судом у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду в рішенні від 25.04.2018 у справі № 2-н-148/09. Вказує, що заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. При цьому в клопотанні зазначає, що боржник - ТОВ "Облпаливо-Черкаси" самостійно (добровільно) не сплатив борг за судовим рішенням - ні попередньому кредитору (стягувачу) ПАТ «АБ «Укоопспілка», ні новому кредитору ТОВ "Креді Фінанс Актив". Вказує, що сума боргу примусово не була стягнута органами державної виконавчої служби на користь попереднього стягувача. ТОВ "Облпаливо-Черкаси" знаходиться на території проведення антитерористичної операції, а тому будь-яка можливість безпосереднього врегулювання питань заборгованості за зобов`язаннями, що є предметом даного судового розгляду для ТОВ "Креді Фінанс Актив" є неможливою. Поряд з цим, станом на теперішній час згідно публічних даних, наведених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що боржник - ТОВ "Облпаливо-Черкаси" не перебуває в стані припинення. Заявник вказує, що несплата боржником коштів, стягнутих судовим рішенням з боржника завдала майнової шкоди правам первісного кредитора (попереднього стягувача) - ПАТ АБ «Укоопспілка», а після відступлення права вимоги завдає майнової шкоди майновим правам нового кредитора (стягувача) - ТОВ "Креді Фінанс Актив". Вважає, що новий кредитор не може бути позбавлений можливості задоволення майнових прав та реалізації законних інтересів за грошовим зобов`язанням боржника, які на момент відступлення прав вимоги були вже захищені первісним кредитором в судовому порядку. Просить задовольнити заяву.

Представники стягувача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка», боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Облпаливо-Черкаси" та заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" в судове засідання 09.08.2019 не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом направлення на їх адреси копій ухвали суду від 30.07.2019.

Судом було здійснене відправлення ухвали від 30.07.2019 про призначення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі на адресу місцезнаходження боржника, однак вказана ухвала не прийнята до пересилання з огляду на відсутність приймання поштових відправлень на територію Донецької області до міст обласного значення, серед яких зазначено м. Донецьк, про що господарський суд повідомлено листом Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" № 04-16-730 від 11.06.2015 року, який міститься в матеріалах справи. Про неприйняття до пересилання вказаної ухвали судом був складений акт від 01.08.2019.

З метою належного та своєчасного повідомлення заявника про час та місце розгляду заяви у справі № 908/1393/15-г 01.08.2019 о 09 год. 50 хв. було здійснене електронне поштове відправлення ухвали суду від 30.07.2019 у даній справі на адресу електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив", а саме: 42762030mail.gov.ua та , що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з журналу реєстрації вихідної кореспонденції електронною поштою.

Крім того, з метою повідомлення стягувача, боржника та заявника про час та місце розгляду заяви у справі № 908/1393/15-г 01.08.2019 ухвала суду від 30.07.2019 у була у повному обсязі викладена на офіційному веб-сайті Господарського суду Запорізької області: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/. Таким чином, судом здійснені всі можливі заходи щодо належного повідомлення учасників справи та заінтересованих осіб про час та місце розгляду заяви у справі.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно із ч. 3 ст. 334 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заяву, з`ясувавши підстави звернення з нею заявника, суд встановив:

Предметом розгляду у справі № 908/1393/15-г було стягнення простроченої заборгованості за кредитом в сумі 124936,86 грн., прострочених відсотків в сумі 21169,86 грн., трьох відсотків річних в сумі 252,63 грн., інфляційних витрат в сумі 2427,95 грн. за кредитним договором № 06/2013 від 12.04.2013, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укоопспілка" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Облпаливо-Черкаси" (Позичальник).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 у справі № 908/1393/15-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Укоопспілка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Облпаливо-Черкаси" задоволено частково, зокрема вирішено:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Облпаливо-Черкаси" на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Укоопспілка" прострочену заборгованість за кредитом в сумі 124936,86 грн., прострочені відсотки за користування кредитом в сумі 21169,85 грн., три проценти річних в сумі 252,62 грн., інфляційні витрати в сумі 2427,95 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Облпаливо-Черкаси" на користь Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в сумі 2975,75 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення у справі № 908/1393/15-г господарським судом були видані відповідні накази від 08.06.2015.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.06.2016 державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Аврамом А.О. була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 51338919 щодо примусового виконання наказу № 908/1393/15-г від 08.06.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Облпаливо-Черкаси" на користь ПАТ «АБ «Укоопспілка» боргу в сумі 148787,28 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" про заміну стягувача ПАТ АБ "Укоопспілка" по виконанню рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 у справі № 908/1393/15-г його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив".

Подана заява за вих. № 531 від 17.07.2019 мотивована приписами ст. 334 ГПК України (в редакції, яка набула чинності з 15.12.2017) та ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", які передбачають можливість та порядок заміни сторони виконавчого провадження на стадії виконання рішення суду внаслідок процесуального правонаступництва. В якості обґрунтування вимог зазначеної заяви заявник зазначає, що 13.02.2019 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укоопспілка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 06/2013 від 23.09.2013 перейшло до ТОВ "Креді Фінанс Актив".

Згідно із ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Приписами ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до приписів статті 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є юридичні факти.

Згідно із ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Так, фактичні обставини справи свідчать, що 13.02.2019 між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний банк "Укоопспілка", далі - Банк, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив", далі - Новий кредитор, укладено договір про відступлення прав вимоги, далі Договір.

Відповідно до п. 1 Договору за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває належні Банку майнові права Банку до осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, надалі - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки, та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами), та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Основні договори або Основний договір, надалі - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, що визначені цим Договором.

Згідно із п. п. 2, 3, 4 Договору за цим договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, але не виключно: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, платежів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів. Банк та Новий кредитор зобов`язані повідомити Боржників про відступлення права вимоги за Основними договорами протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання чинності цим Договором у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним Основним договором. Сторони домовились, що Новий кредитор сплачує Банку за відступлення Прав вимоги на підставі цього Договору 208 510,72 грн., надалі за текстом - Ціна Договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до умов цього Договору та включена (входить) у повну ціну продажу лоту у розмірі 292 782,95 грн., згідно протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Пунктом 12 Договору передбачено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки). Будь-які зміни та доповнення до цього Договору є чинними за умови підписання їх сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (за наявності).

З системного аналізу умов вказаного Договору вбачається, що за змістом пункту 2 Договору за цим договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, але не виключно: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, платежів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 4 Договору Новий кредитор зобов`язаний сплатити Банку за відступлення Прав вимоги ціну Договору.

Крім того, за умовами п. 3 Договору Банк та Новий кредитор зобов`язані повідомити Боржників про відступлення права вимоги за основними договорами протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту набрання чинності цим Договором у порядку, передбаченому чинним законодавством або відповідним Основним договором.

Факт правонаступництва буде виконаним у разі виконання сторонами Договору всіх його істотних умов, а саме: щодо оплати Новим кредитором Банку ціни договору за відступлення Прав вимоги (п. 4), щодо повідомлення Банком та Новим кредитором Боржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю "Облпаливо-Черкаси") про відступлення права вимоги за Основними договорами (п. 3).

На підтвердження факту оплати Новим кредитором Банку ціни Договору за відступлення Прав вимоги заявник надав суду засвідчені копії платіжних доручень на загальну суму 292782,95 грн., а саме:

- платіжне доручення № 3 від 01.02.2019 на суму 20 000,00 грн. (призначення платежу «сплата коштів за придбані активи (майна) згідно Протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-01-04-000017-Ь»);

- платіжне доручення № 4 від 11.02.2019 на суму 200 000,00 грн. (призначення платежу «сплата коштів за придбані активи (майна) згідно Протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-01-04-000017-Ь»);

- платіжне доручення № 5 від 11.02.2019 на суму 72782,95 грн. (призначення платежу «сплата коштів за придбані активи (майна) згідно Протоколу електронного аукціону № UA-EA-2019-01-04-000017-Ь»).

Разом з тим, в матеріалах справи міститься повідомлення за вих. № 186 від 18.02.2019 за підписом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Укоопспілка» Кашути Д.Є., в якому боржнику - ТОВ "Облпаливо-Черкаси" повідомляється про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 06/2013 Товариству з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" на підставі договору про відступлення прав вимоги від 13.02.2019. До вказаного повідомлення доданий перелік населених пунктів Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та ПАТ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, оскільки боржник зареєстрований в м. Донецьк.

Відповідно до Додатка № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 13.02.2019, підписаного між Банком та Новим кредитором вбачається, що Новий кредитор (ТОВ "Креді Фінанс Актив") набуває права вимоги за кредитним договором № 06/2013 щодо ТОВ «Облпаливо-Черкаси» (клієнт, боржник за наказом у даній справі) на загальну суму заборгованості 148397,23 грн., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом в сумі 124936,86 грн. та прострочених нарахованих процентів в сумі 23460,37 грн.

Втім, рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 у справі № 908/1393/15-г вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Облпаливо-Черкаси" на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Укоопспілка" прострочену заборгованість за кредитом в сумі 124936,86 грн., прострочені відсотки за користування кредитом в сумі 21169,85 грн., три проценти річних в сумі 252,62 грн., інфляційні витрати в сумі 2427,95 грн., що разом складає 148787,28 грн.

Таким чином, сума заборгованості, відступлення якої передбачає Договір, є меншою від суми коштів, стягнутих з боржника - ТОВ "Облпаливо-Черкаси" за рішенням суду в даній справі.

Разом з тим, в поданому через систему «Електронний суд» клопотанні про розгляд справи за відсутності заявника останній зазначив, що боржник - ТОВ "Облпаливо-Черкаси" самостійно (добровільно) не сплатив борг за судовим рішенням - ні попередньому кредитору (стягувачу) ПАТ «АБ «Укоопспілка», ні новому кредитору ТОВ "Креді Фінанс Актив", а також вказує, що сума боргу примусово не була стягнута органами державної виконавчої служби на користь попереднього стягувача.

При цьому, у випадку заміни сторони у справі на стадії виконання рішення у зв`язку зі зміною кредитора у зобов`язанні, обсяг його отриманих прав вимоги до боржника повинен відповідати тому обсягу зобов`язань щодо яких прийнято рішення.

Проте, як вбачається з прохальної частини заяви ТОВ «Креді Фінанси Актив» про заміну сторони її правонаступником за вих. № 531 від 17.07.2019 останнє просить: замінити стягувача - ПАТ АБ «Укоопспілка» по виконанню рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1393/15-г від 18.05.2015 його правонаступником.

Так, заявник в заяві посилається на норми діючого законодавства, які регулюють як заміну сторони виконавчого провадження, так і заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Відтак суд позбавлений можливості, в тому числі у зв`язку з неявкою представника заявника в судове засідання 09.08.2019, встановити що саме просить заявник, враховуючи різницю сум (стягнутих за рішенням суду та відступлених за договором про відступлення прав вимоги від 13.02.2019), замінити стягувача по виконанню рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1393/15-г від 18.05.2015, чи стягувача у виконавчому листі, або сторону виконавчого провадження.

Так, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1393/15-г від 18.05.2015 були видані два накази від 08.06.2015, а саме:

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Облпаливо-Черкаси" на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Укоопспілка" простроченої заборгованості за кредитом в сумі 124936,86 грн., прострочених відсотків за користування кредитом в сумі 21169,85 грн., трьох процентів річних в сумі 252,62 грн., інфляційних витрат в сумі 2427,95 грн.;

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Облпаливо-Черкаси" на користь Державного бюджету України витрат зі сплати судового збору в сумі 2975,75 грн.

При цьому, постановою в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Калінінського Головного управління юстиції м. Донецька Невзорова В.В. від 25.12.2015 відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа (наказу № 908/1393/15-г від 08.06.2015 про стягнення судового збору на користь держави в розмірі 2975,75 грн.) та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання (том 1, а.с. 154).

Разом з тим, 02.06.2016 державним виконавцем Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Аврамом А.О. була прийнята постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 51338919 щодо примусового виконання наказу № 908/1393/15-г від 08.06.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Облпаливо-Черкаси" на користь ПАТ «АБ «Укоопспілка» боргу в сумі 148787,28 грн.

Відповідно до наявних у відкритому доступі даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 09.08.2019 вбачається, що виконавче провадження за № 51338919, яке було відкрито Краматорським міським відділом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо стягувача - ПАТ АБ «Укоопспілка» та боржника - ТОВ "Облпаливо-Черкаси" завершено.

При цьому, у суду відсутній доступ до документів виконавчого провадження за № 51338919 (в т.ч. до документу, на підставі якого було завершено вказане виконавче провадження) в Автоматизованій системі виконавчого провадження у зв`язку з відсутністю інформації про ідентифікатор доступу.

Стягувач та боржник у справі № 908/1393/15-г матеріали виконавчого провадження № 51338919 щодо виконання наказу від 08.06.2015 про стягнення боргу в сумі 148787,28 грн. на адресу суду не надали та в судове засідання 09.08.2019 не з`явились.

Разом з тим, заявником до матеріалів справи не надані докази передання первісним кредитором новому кредитору документів, які засвідчують права, що передаються за договором про відступлення прав вимоги від 13.02.2019, що передбачено приписами ч. 1 ст. 517 ЦК України.

Таким чином, враховуючи формулювання вимог прохальної частини заяви за вих. № 531 від 17.07.2019, різницю сум, стягнутих за рішенням суду у справі № 908/1393/15-г та відступлених за договором про відступлення прав вимоги від 13.02.2019, а також те, що виконавче провадження № 51338919 щодо примусового виконання наказу № 908/1393/15-г від 08.06.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Облпаливо-Черкаси" на користь ПАТ «АБ «Укоопспілка» боргу в сумі 148787,28 грн. знаходиться в стані «завершено», суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" за вих. № 531 від 17.07.2019.

При цьому судом враховано, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" про заміну стягувача ПАТ АБ "Укоопспілка" по виконанню рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 у справі № 908/1393/15-г його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив".

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За такими обставинами, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" за вих. № 531 від 17.07.2019 про заміну стягувача по виконанню рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 у справі № 908/1393/15-г його правонаступником слід відмовити.

Разом з тим слід роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості звернутися до суду в загальному порядку із відповідною заявою, надавши при цьому належні докази та обґрунтування своїх вимог.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Креді Фінанс Актив" за вих. № 531 від 17.07.2019 про заміну стягувача по виконанню рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2015 у справі № 908/1393/15-г його правонаступником відмовити.

2. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано - 14.08.2019 року

Суддя О.Г. Смірнов