overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

13.08.2019 м. Київ Справа № 910/23661/17

За заявою: акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "МАРІАНЕЛЛІ";

про: заміну стягувача на правонаступника

у справі № 910/23661/17

За позовом: приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ";

до: комунального підприємства "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 107 ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ";

про: стягнення 93.363,10 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до комунального підприємства "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ 107 ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ" про стягнення 93.363,10 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.01.2018 у справі № 910/23661/17 (суддя Маринченко Я.В.) позов задоволено частково на виконання якого судом видано наказ від 01.03.2018 про:

- стягнення з відповідача на користь позивача 81.638,77 грн. інфляційних втрат, 8.335,88 грн. трьох відсотків річних, а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 1.541,93 грн.

До господарського суду надійшла заява акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "МАРІАНЕЛЛІ" про заміну стягувача на правонаступника у справі № 910/8255/15-г (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 09.08.2019 № 05-23/1755 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Маринченко Я.В. в результаті якого Заяву передано на розгляд судді Балац С.В.

Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 334, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства "ЗАКРИТИЙ НЕДИВЕРСИФІКОВАНИЙ ВЕНЧУРНИЙ КОРПОРАТИВНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ ФОНД "МАРІАНЕЛЛІ" про заміну стягувача на правонаступника у справі № 910/8255/15-г

2. Розгляд заяви призначити на 21.08.19 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.08.2019 Справа № 908/1155/19
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2019 у справі № 908/1155/19 (номер провадження справи 4/68/19)
Рішення набрало законної сили 05.08.2019

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.08.2019 Справа № 908/1158/19
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.07.2019 у справі № 908/1158/19 (номер провадження справи 4/80/19)
Рішення набрало законної сили 05.08.2019

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
номер провадження справи 26/61/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2019 Справа № 908/1460/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Приватне підприємство "Київська лізингова компанія" (пр. Металургів, 2, м. Запоріжжя, 69006; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001, )

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.07.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Київська лізингова компанія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації Приватного підприємства "Київська лізингова компанія". Керуючим санацією призначено директора боржника - Ільчика В.І. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дерев`янко І.О.

Попереднє засідання суду призначене на 27.08.2019р. о 10-15.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 60962 від 10.07.2019р.

До Господарського суду Запорізької області 31.07.2019р. надійшла заява ТОВ «СМТ Лоджістік» про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 968 439 197,82 грн.

Згідно з п. 6 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника.

Для розгляду заяви заява ТОВ «СМТ Лоджістік» з кредиторськими вимогами до боржника необхідно призначити судове засідання на 27.08.2019р. о 10-15 год.

Керуючись статтями 2, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ «СМТ Лоджістік» про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 968 439 197,82 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, каб. 213, призначити на 27.08.2019р. о 10-15 год.

Зобов`язати надати:

Розпорядника майна боржника та керуючого санацією - відзив на заяву ТОВ «СМТ Лоджістік» з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ТОВ «СМТ Лоджістік» - оригінали доданих до заяви документів.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, керуючому санацією, ТОВ «СМТ Лоджістік».

Суддя О.О. Юлдашев
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2019Справа № 910/9058/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомАкціонерного товариства «Укрсоцбанк»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат-Дружби Народів»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаВідділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

ВИКЛИКАЄ:

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у підготовче засідання у справі № 910/9058/19

на 25.09.2019 о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.М Смирнова
номер провадження справи 26/58/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2019 Справа № 908/1451/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "БДК Спец Транс" (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001, )

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.07.2019р. відкрито провадження у справі № 908/1451/19 про банкрутство ТОВ "БДК Спец Транс", м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією директора - Цимбаренка Є.В., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дерев`янко І.О.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 60959 від 10.07.2019р.

До Господарського суду Запорізької області 31.07.2019р. надійшла заява ТОВ «Траверсін» про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 3 548 000,00 грн.

Згідно з п. 6 ст. 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду у місячний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і відкриття процедури санації письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують та/або заперечення кредиторів проти проведення процедури санації керівником боржника.

Для розгляду заяви ТОВ «Траверсін» з кредиторськими вимогами до боржника необхідно призначити судове засідання на 22.08.2019р. о 10-30 год.

Керуючись статтями 2, 23, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ «Траверсін про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 3 548 000,00 грн. до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, каб. 213, призначити на 22.08.2019р. о 10-30 год.

Зобов`язати надати:

Розпорядника майна боржника - відзив на заяву ТОВ «Траверсін» з нормативним та документальним обґрунтуванням позиції;

ТОВ «Траверсін» - оригінали доданих до заяви документів.

Явку в судове засідання розпорядника майна боржника та заявника визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, ТОВ «Траверсін».

Суддя О.О. Юлдашев
УХВАЛА

м. Київ

13.08.2019Справа № 910/4921/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" про заміну сторони її правонаступником у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудмеханізації"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 28 487,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва віж 28.04.2015 у справі № 910/4921/15-г позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудмеханізації" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" 28 487 грн. 50 коп. відшкодування, 1827 грн. 00 коп. судового збору.

12.05.2015 на виконання рішення суду був виданий наказ.

09.08.2019 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" про заміну стягувача щодо виконання рішення Господарського суду міста Києві від 28.04.2015 у справі № 910/4921/15-г.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Дослідивши зміст поданих до заяви доказів, судом встановлено, що всупереч вимог частини першої статті 162, 172 Господарського процесуального кодексу України заявником не надано доказів надіслання учасникам справи копії заяви з доданими до неї документами, також доказів сплати фактором клієнту коштів по договору № 01/11.02.2018 від 11.02.2018; повідомлення боржника про укладення договору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/4921/15-г без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 172, 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/4921/15-г залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали у встановлений в ухвалі спосіб.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 13.08.2019.

Суддя О.М.Ярмак
Справа № 909/597/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс",

вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка,

Києво-Святошинський район, Київська область, 08130

до відповідача: Приватного підприємства "Інтеренергоінвест"

вул. Січових Стрільців, буд. 56, офіс 83-85, м. Івано-Франківськ,76018

про: визнання недійсним усного правочину від 29.11.2017 року на виконання договору від 29.08.2017 № 2017-28-08/001; визнання недійсним акту приймання виконання будівельних робіт форми №КБ-2в від 30.11.2017 за №1; визнання недійсним довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми №КБ-3 від 30.11.2017.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Інтеренергоінвест" про: визнання недійсним усного правочину від 29.11.2017 року на виконання договору від 29.08.2017 № 2017-28-08/001; визнання недійсним акту приймання виконання будівельних робіт форми №КБ-2в від 30.11.2017 за №1; визнання недійсним довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми №КБ-3 від 30.11.2017.

В судовому засіданні 12.08.2019 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.10.2019 об 11:00 год.

За таких обставин, суд вважає за правильне розгляд справи 09.10.2019 об 11:00 год. проводити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду міста Києва.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01030) забезпечити 09.10.2019 об 11:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/597/19.

2. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник позивача.

3. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44Б, Київ, Київська обл., 01030).

Суддя Фрич М. М.
УХВАЛА

м. Київ

13.08.2019 р.Справа № 910/5277/15-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/5277/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА"

про стягнення 815 338,96 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА" про стягнення 354 241 грн. 93 коп. боргу, 7 796 грн. 99 коп. річних, 167 910 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 69 014 грн. 95 коп. пені та 216 374 грн. 37 коп. штрафу з підстав неналежного виконання умов договору від 16 серпня 2013 року № 56/03 (з урахуванням уточнених позовних вимог).

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.05.2016 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 р., позов задоволено в частині стягнення 354 241 грн. 93 коп. основного боргу, 60 624 грн. 49 коп. пені, 142 608 грн. 99 коп. інфляційних втрат і 6 845 грн. 50 коп. річних; у решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2018 р. рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 р. у справі №910/5277/15-г залишено без змін.

На виконання рішення 27.05.2016 р. видано відповідний наказ.

19.07.2019 р. до господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/5277/15-г від 27.05.2016 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23.07.2019 р. заяву залишено без руху, зобов`язано заявника усунути недоліки поданої заяви.

Від заявника надійшла заява про усунення недоліків.

У відповідності до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити на 04.09.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка представників у засідання не являється обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

13.08.2019Справа № 32/508

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "С"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 32/508

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "С"

треті особи 1) ОСОБА_2

2) Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №32/508 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "С" визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвалою суду від 24.09.2009 р. заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково. Заборонено Відділу державних реєстраторів Шевченківської районної державної адміністрації м. Києва вчиняти будь-які дії, спрямовані на внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма С"; накладено арешт на нежилий будинок -павільйон по технічному обслуговуванню автомобілів, загальною площею 546,70 кв.м, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 52-а, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма С".

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.01.2010р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2010р., позов задоволено повністю.

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "С" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності до ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 145, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "С" про скасування заходів забезпечення позову призначити на 28.08.19р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка представників у засідання не являється обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

13.08.2019Справа № 910/3664/19
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали справи № 910/3664/19

за позовом Київської міської ради, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Комунальник", м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрек", м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "Клінфорд", м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "Єврошеф", м. Київ, і товариства з обмеженою відповідальністю "Євростиль", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м.Київ, ОСОБА_2, м.Київ, ОСОБА_3 , м.Київ, ОСОБА_4, м.Київ, ОСОБА_5 , м.Київ, ОСОБА_6 , м.Київ, ОСОБА_7 , м.Київ, ОСОБА_8 , м.Київ, ОСОБА_9 , м.Київ,

про зобов`язання передати нерухоме майно (частини гуртожитка) до комунальної власності територіальної громади міста Києва,

без участі представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 підготовче засідання у справі за позовом Київської міської ради (далі - Рада) до товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Комунальник" (далі - ТОВ "ВК Комунальник"), товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрек" (далі - ТОВ "Сантрек"), товариства з обмеженою відповідальністю "Клінфорд" (далі - ТОВ "Клінфорд"), товариства з обмеженою відповідальністю "Єврошеф" (далі - ТОВ "Єврошеф") і товариства з обмеженою відповідальністю "Євростиль" (далі - ТОВ "Євростиль") за участю треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: (мешканців гуртожитка) про зобов`язання передати безоплатно до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Ради призначено на 08.08.19.

Судове засідання 08.08.19 не відбулось через тимчасову непрацездатність судді.

Керуючись статтями 2, 120, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 910/3664/19 на 21.08.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набрала законної сили 13.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук