overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2019Справа № 910/14714/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14714/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б)

До 1) Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, будинок 13; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73)

2) Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "НВС-Трейдінг" (77706, Івано-Франківська обл., Богородчанський район, село Підгір`я, Урочище Аеродром)

4) Приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Фріс Павло Львович (78500, м. Яремче, вул. Свободи, 264-а)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

Про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача-1: Міністерство юстиції України

Відповідача- 2: Державне підприємство "СЕТАМ"

Відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВС-Трейдінг"

Відповідача-4: Приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Фріс Павло Львович

про не прийняття судом до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, подану представником позивача до суду 31.07.2019 року, оскільки за переконанням суду подана заява повністю змінює зміст позовних вимог та не є їх уточненням (відповідно до пункту 3.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України N 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", Господарським процесуальним кодексом України, зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог або заявлення "додаткових" позовних вимог і т. п. Аналогічно таке право не надано сторонам процесу і нормами статей 42, 46 ГПК України), та про відкладення підготовчого засідання на 03.09.2019 о 10:00 год. Зал № 19

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1: Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, будинок 13; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73)

Відповідача- 2: Державне підприємство "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6)

Відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВС-Трейдінг" (77706, Івано-Франківська обл., Богородчанський район, село Підгір`я, Урочище Аеродром)

Відповідача-4: Приватного нотаріуса Яремчанського міського нотаріального округу Фріс Павло Львович (78500, м. Яремче, вул. Свободи, 264-а)

в підготовче засідання на 03.09.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Суддя Бондаренко Г. П.
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/16987/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16987/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфсел" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літ. "А")

До: Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Липківського, буд. 450)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1) Приватне акціонерне товариство «Київстар» (03113, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53)

2) Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» (01601, м. Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15)

Про: визнання недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфсел" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літ. "А")

про відкладення судового засідання по суті справи на 20.08.2019 о 16:00 год. Зал № 19

ВИКЛИКАЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфсел" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літ. "А")

в судове засідання по суті справи на 20.08.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою! Попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання без зазначення того, що справа може бути розглянута без участі представника, позов може бути залишено без розгляду!

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
СУДОВИЙ НАКАЗ
керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 612 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Артем Миколайович Селівон
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя Артем Миколайович Селівон
УХВАЛА

07.08.2019 р.Справа № 910/1323/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/1323/19

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ЄВРОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексман Київ"

ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТЕХВЕСТСЕРВІС"

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про витребування майна

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

як відповідача-2 у справі

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 )

як відповідача-3 у справі

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17)

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача у справі

в судове засідання з розгляду справи по суті 28.08.19 р. о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

07.08.2019 р.Справа № 910/4520/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/4520/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа смарт агро"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНГОЛІ"

2) Міністерства екології та природних ресурсів України

про захист прав інтелектуальної власності

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство екології та природних ресурсів України

(03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35)

як відповідача-2 у справі

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

в якості судового експерта у справі

для надання пояснень щодо висновку №004-СІВ/19 від 24.04.2019

у підготовче судове засідання 13.08.2019 р. о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2019 р.Справа № 911/1730/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою

відповідальністю «Євроцентргруп»,

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні

інвестиції» Луньо Іллі Вікторовича

про визнання незаконним рішення та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суд міста Києва з Господарського суду Київської області за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроцентргруп» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» Луньо Іллі Вікторовича, про визнання незаконним рішення та скасування наказу.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що подана позовна заява подана без додержання вимог ст. 162 ГПК України, а саме, додані до позову копії документів являються нечитабельними, що зумовлює неможливість встановити зміст таких документів, а саме:

- наказ ПАТ "Банк "Національні інвестиції" №15 з додатком;

- протокол електронного аукціону;

- договір №05/2019-13 від 29.05.2019;

- повідомлення №03/255 від 04.04.2018

З наведених вище підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання читабельних копії наступних документів:

- наказ ПАТ "Банк "Національні інвестиції" №15 з додатком;

- протокол електронного аукціону;

- договір №05/2019-13 від 29.05.2019;

- повідомлення №03/255 від 04.04.2018.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.08.2019Справа № 910/7109/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсними окремих положень додаткових угод до договору,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Остапенка В.М. за довіреністю від 17 травня 2019 року № 14-201.

Керуючись статтями 202, 216, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29.08.19 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2019Справа № 910/7018/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ КМБ-3" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛ КОНСТРАКШЕН" про стягнення 2 419 847,19 грн.,

за участі представників:

позивача: Тимофеєва М.С. за довіреністю від 5 жовтня 2018 року;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ КМБ-3" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРОН КОНСТРАКШЕН" (попередня назва товариства з обмеженою відповідальністю "ГУЛ КОНСТРАКШЕН") заборгованості в розмірі 2 419 847,19 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором будівельного підряду від 15 грудня 2017 року № 15/12/1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 червня 2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕСТ КМБ-3" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 27 червня 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 25 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 25 липня 2019 року строк підготовчого провадження у справі № 910/7018/19 було продовжено на 30 днів - до 2 вересня 2019 року включно, а підготовче судове засідання відкладено на 8 серпня 2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.08.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту: 8 серпня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2019Справа № 910/6475/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до товариства з обмеженою відповідальністю "ІТА БІЗНЕС" про примусове виселення та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІТА БІЗНЕС" до регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні первісного позивача, - державного підприємства Національний центр Олександра Довженка, про визнання договору продовженим,

керуючись статтями 120-121, 135, 202 Господарського процесуального кодексу України,

ВИКЛИКАЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні первісного позивача, - державне підприємство Національний центр Олександра Довженка

у судове засідання, призначене на 27.08.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Роз`яснити державному підприємству Національний центр Олександра Довженка наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Роз`яснити державному підприємству Національний центр Олександра Довженка, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі неявки уповноваженого представника державного підприємства Національний центр Олександра Довженка - зобов`язати третю особу повідомити суд про причини такої неявки.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 910/2902/19

У справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до ОСОБА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Бекристон»

про стягнення 1 000 000 грн.

За зустрічним позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про визнання поруки припиненою

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

08.08.2019 року у судовому засіданні судом оголошено перерву у справі № 910/2902/19 на 13.08.2019 року на 11:30.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для вручення судових рішень.

Оскільки представник третьої особи (Приватного підприємства «Бекристон») не брав участі у судовому засіданні 08.08.2019 року, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Повідомити про оголошення перерви у судовому засіданні на 13.08.2019 року на 11:30.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити Приватному підприємству «Бекристон» (02072, м. Київ, вул. Бориса Гмирі, буд. 2, офіс 215, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик