номер провадження справи 34/36/19 - 4/119/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2019 Справа № 908/722/19
м.Запоріжжя Запорізької області
про визнання права власності за набувальною давністю
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
від позивача Морозов В.С., довіреність №5 від 01.01.2019, адвокат (свідоцтво ЗП 001546 від 09.02.2018);
від відповідача Єремеєва О.В., довіреність № б/н від 22.05.2019;
До господарського суду Запорізької області 26.03.2019 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського міського району електричних мереж за вих.№ 54-33/1301 від 21.03.2019 (вх. № 771/08-07/19 від 26.03.2019) до Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання за набувальною давністю права власності за ПАТ Запоріжжяобленерго на:
- нерухоме майно - закриту трансформаторну підстанцію № 295, яка розташована на адресою: Запорізька АДРЕСА_1 . Мелітополь, вул. Бєляєва АДРЕСА_2 ;
- нерухоме майно - закриту трансформаторну підстанцію № 213, яка розташована на адресою: Запорізька АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Університетська, 127;
- нерухоме майно - закриту трансформаторну підстанцію № 262, яка розташована на адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв Сталінграда, 129;
- нерухоме майно - закриту трансформаторну підстанцію № 226, яка розташована на адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 114;
- рухоме майно - закриту трансформаторну підстанцію № 526, яка розташована на адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, 65.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/722/19 та визначено її до розгляду головуючому судді Боєвій О.С., яка ухвалою від 01.04.2019 повернула позовну заяву, у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог.
За наслідками перегляду цієї ухвали в апеляційному порядку, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду скасувала ухвалу Господарського суду Запорізької області від 01.04.2019, справу № 908/722/19 передала на розгляд Господарському суду Запорізької області, про що винесено постанову від 12.06.2019 у справі № 908/722/19.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019, враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача у даній справі Боєвої О.С., справу № 908/722/19 визначено для розгляду судді Науменку А.О.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду суддею Науменко А.О. та відкрито провадження у справі № 908/722/19, справі присвоєно номер провадження справи 34/36/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.07.2019.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2019 у справі № 908/722/19 суддею Науменко А.О. заявлено самовідвід.
Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 справу № 908/722/19 передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2019 прийнято справу № 908/722/19 до свого провадження в порядку загального позовного провадження, справі присвоєно номер провадження 34/36/19-4/111/19, продовжено процесуальний строк відповідачу для подання відзиву до 08.08.2019, підготовче засідання призначено на 12.08.2019, запропоновано відповідачу у строк не пізніше 08.08.2019 надати суду відзив на позовну заяву.
12.08.2019 через канцелярію суду відповідачем було надано відповідний відзив з додатками.
Згідно ч. 8 ст. 165 ГПКУ відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Статтею 118 ГПКУ передбачено, що право на вчинення процесуальних дії втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. ОСОБА_1 подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Згідно приписів ч. 1,2 ст. 119 ГПКУ, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що відповідач з метою подання відзиву, звертався до управління комунальної власністю Мелітопольської міської ради Запорізької області, та враховуючи, що відповідно до ч.5 ст.119 ГПКУ виконав свій обов`язок щодо подання відзиву, суд на підставі ч.2 ст.119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе визнати поважними причини пропуску встановленого судом строку та продовжити строк для подання відзиву до 12.08.2019 та прийняти відповідний відзив до матеріалів справи.
Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, у зв`язку з необхідністю надання сторонам часу для подання заяв по суті спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити, за ініціативою суду, процесуальний строк відповідачу для подання відзиву до 12.08.2019.
2. Відкласти підготовче судове засідання на 19.09.2019 об 10 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305.
3.Запропонувати позивачу у строк до 29.08.2019 подати відповідь на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України, у цей же строк направити відповідачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.
4.Запропонувати відповідачу надати у строк до 19.09.2019, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Суддя Зінченко Н.Г.