overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2019 Справа № 917/937/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄСМЕТ", вул. Нікітченко, 6, кв. 37, м. Полтава, 36023

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, 36029

про стягнення 1347339,67 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄСМЕТ" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 16.07.19 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 13.08.19.

12.08.19 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з відпусткою їх уповноваженого представника. До відзиву на позов відповідачем не додано доказів його направлення позивачу.

Враховуючи вищевикладене, для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 121, п. 3 ст. 177, ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 17.09.19 о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

3. Відповідачу до 23.08.19 надати суду докази направлення відзиву позивачу.

4. Позивачу подати суду у строк до 05.09.19 відповідь на відзив, копію відповіді на відзив направити відповідачу.

5. Відповідачу після отриманні відповіді на відзив, протягом 3-х днів надати суду та позивачу свої заперечення (за наявності).

6. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С.Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2019 Справа № 917/764/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області, вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, 36020

до Комунального підприємства "Карлівка Новатор", вул. Торгова, 3, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область, 39500

про визнання несправедливим та недійсним договору,

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Карлівка Новатор" про визнання несправедливим та недійсним договору.

Ухвалою суду від 11.06.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначено на 17.07.19.

Ухвалою суду від 17.07.19 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 13.08.19.

13.08.19 позивачем подано через загальний відділ господарського суду клопотання про залучення співвідповідача у справі, витребування доказів, відповідь на відзив та клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що вищевказані документи направлені відповідачу лише 13.08.19.

В зв"язку з цим, для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені ГПК України, суд задовольняє клопотання позивача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 20.08.19 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу після отримання від позивача відповіді на відзив подати протягом трьох днів до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2019 Справа № 917/1469/17

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Зовнішньоторгівельна фірма КрАЗ", проїзд Ярославський, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39631, Україна

до ARYA KRAZ KHODRO p.j.s, Іран, 9/2 №44 Аndisheh Dr. Behesti Ave, ОСОБА_1 , Іран

про стягнення 287 798,44 доларів США

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області по справі 917/1469/17 від 07.06.19р. призначено підготовче засідання на 05.09.2019 р., провадження у справі зупинено.

В період з 02.09.2019 р. по 06.09.2019 р. включно суддя Паламарчук В.В. перебуватиме у відрядженні у зв`язку з підготовкою суддів окружних господарських судів у Харківському регіональному відділенні національної школи суддів України. Таким чином, засідання 05.09.2019р. не відбудеться.

У зв`язку з вищевикладеним, необхідно поновити провадження у справі та призначити судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 227-230, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/1469/17.

2. Судове засідання призначене на 05.09.2019р. перенести на іншу дату, а саме призначити засідання суду на 15.10.19р. об 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №17.

3. Явку представника позивача визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача здійснити нотаріально посвідчений переклад даної ухвали на англійську мову, вручити її відповідачу, докази вручення надати суду до 20.09.2019р.

5. Повторно зобов`язати відповідача:

- надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов; докази сплати боргу за контрактом №07-1 від 28.09.2015р.; реєстрації відповідача юридичною особою на даний час;

- письмово повідомити суд: про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов`язаних зі спірними правовідносинами; чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

- надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

6. Зупинити провадження у справі до 15.10.2019 року.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Копію ухвали у двох примірниках направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 15.08.2019р.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2019 Справа № 917/616/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей", с. Карпилівка, Лубенський район, Полтавська область, 37521;

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача 1. ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_4 . Державний реєстратор Лубенської районної державної адміністрації, пл. Ак.Бекетова 19, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про визнання недійсним рішення зборів учасників

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача (1): не з"явився;

від відповідача (2): не з"явився;

від відповідача (3): не з"явився;

від третіх осіб: не з"явились;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення зборів учасників.

Ухвалою суду від 18.07.19 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 14.08.19.

07.08.19 від відповідача (2) - Зінченка М.М., надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибуття в судове засідання 14.08.19 (вх. № 8305).

12.08.19 від позивача засобами електронного зв"язку надійшла заява про відкладення розгляду справи по суті, через те, що останньому стало відомо про неявку відповідача (2) в судове засідання 14.08.19. (вх. № 8480). Дане клопотання подане до суду без електронного цифрового підпису.

В зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи та клопотанням відповідача (2), суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи по суті для надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права, передбачені нормами ГПК України.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 12.09.19 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.08.2019 Справа № 917/915/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-17", вул. Європейська, 146-А, кім. 406, м. Полтава, 36008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Агроцентр", провулок Зарічний, 15, с. Писарівка, Новосанжарський район, Полтавська область, 39321

про стягнення 562772,61 грн.,

Представники:

від позивача: Арутюнова А.О. (адвокат, ордер ПТ № 149645 від 17.07.19);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долина-17" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення грошових коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Агроцентр".

Ухвалою суду від 24.07.19 підготовче засідання відкладено на 14.08.19.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав. Ухвала господарського суду Полтавської області від 24.07.19 направлялася за адресою вказаною позивачем в позовній заяві та яка співпадає з адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулася на адресу суду з поштовою відміткою " за відмовою адресата від одержання".

В судовому засіданні 14.08.19 суд заслухав уповноваженого представника позивача, з`ясував достатність поданих доказів та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.09.19 об 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С.Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
(вступна та резолютивна частини)
13.08.2019 р. Справа № 917/1339/18
м. Полтава
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: Житченко Д.Ю., ордер в протоколі
від відповідачів: 1. не з"явився; 2. Юшко ОСОБА_1 ., дов. в протоколі; 3. не з"явився
від третьої особи: не з"явився
Керуючись ст. 81, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 12.09.19р. на 09:00 год.
2. Витребувати у Архівного сектора Гадяцької районної державної адміністрації та надіслати суду до 08.09.19 р.:
- протокол про розподіл земельних ділянок КСП "Дружба" на загальних зборах між власниками земельних часток (паїв), де буде зазначено які земельні ділянки розподілено між громадянами-власникам земельних сертифікатів: ОСОБА_2 (пай № 412); ОСОБА_3 (пай № 416); ОСОБА_4 (пай № 486), ОСОБА_5 (пай № 909), ОСОБА_6 (пай № 921), ОСОБА_7 (пай № 927) з підписами власників земельних часток (паїв) у протоколі;
- список реєстрації власників земельних часток (паїв) присутніх на зборах, що є додатком до протоколу про розподіл земельних ділянок КСП "Дружба"між власниками земельних часток (паїв);
- схему розташування земельних ділянок згідно з проектом землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв), що є додатком до протоколу про розподіл земельних ділянок КСП "Дружба" між власниками земельних часток (паїв).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2019 Справа № 917/1999/17

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод", вул. Панянки, 26, м. Полтава, 36022

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" звернулося з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 16.07.19 поновлено провадження у справі, у зв"язку з тим, що Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз ухвалу про призначення оціночно-будівельної експертизи від 13.04.18 залишено без виконання, через несплату відповідачем рахунку за її проведення. Судове засідання призначено на 14.08.19.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 16.07.19 направлялася останньому за адресою, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.12.17, а саме: м. Вишневе, вул. АДРЕСА_1 , 23, повернулася на адресу суду не врученою.

14.08.19 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому також було повідомлено суд про нове місцезнаходження юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод", а саме: м. Полтава, вул. Панянки 26.

Враховуючи вищевикладене та те, що строк розгляду спору обмежений, відповідно до п. 3 ст. 177 ГПК України, суд з метою запобігання порушення прав та законних інтересів всіх учасників справи, вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання для повідомлення відповідача належним чином про поновлення провадження у справі та дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. 121, ч. 2 п. 1 ст. 202, 234, 235 Господарського суду Полтавської області, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 12.09.19 об 11:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Сторонам:

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 09.09.19 разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників судового процесу.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С.Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

15.08.19 Справа № 917/1404/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

заяву Комунального підприємства "ТЕХКОМУНБУД", вул. Короленка, 7, смт. Шишаки, Шишацький район, Полтавська обл., 38000;

про видачу судового наказу за вимогою

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБК "БУДПОСТАЧ", пров. Великий, 6, кв. 1, м. Полтава, 36007;

про стягнення заборгованості у розмірі 29270,16 грн., що виникла внаслідок порушення боржником грошового зобов`язання за договором надання послуг № 331/КП від 10.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

Заявник у заяві про видачу судового наказу зазначив найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБК "БУДПОСТАЧ".

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повним найменуванням юридичної особи зареєстрованої за кодом є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-будівельна компанія "БУДПОСТАЧ".

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено повне найменування юридичних осіб заявника і боржника.

Судом встановлено, що зазначене у заяві найменування боржника є скороченим.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, подання заяви про видачу судового наказу з порушенням вимог ст. 150 ГПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому розділом ІІ ГПК України, після усунення її недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст..ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15.08.2019 Справа № 910/7625/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство Шевченківського району", вул. Дегтярівська 15 - Б, м. Київ, 04119

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автопоставка 3000", вул. Київська, 34, с. Піщане, Кременчуцький район, Полтавська область, 39701

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.07.2019 суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 174 (ч. 3), 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.09.19 о 13:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

4. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

5. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України, копії відзиву у цей же строк надати (направити) позивачу; всі докази по справі, що підтверджують заперечення проти позову; за необхідності контррозрахунок після отримання від позивача відповіді на відзив подати протягом трьох днів до суду заперечення (ст. 167, 184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу після отримання відзиву на позов подати суду у строк до 12.09.2019 відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України; копію відповіді на відзив в цей же строк направити відповідачу.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук