ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/1886/15

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., представників сторін: позивача - Скакун Л.В. адвокат, відповідача - Прудивус адвокат, третьої особи - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Прикарпаття" до приватного підприємства "Енергоремонт", третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ПАТ "Компанія Райз" про стягнення 1035742,38грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості по договору підряду №14-0613 від 08.06.2013 в сумі 1035742,38 грн. з яких 561097,20 грн. основного боргу, 440287,58 грн. інфляційних та 34357,60 грн. річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання умов укладеного сторонами договору сплатив відповідачу у якості попередньої оплати 2638554,00 грн. Однак відповідач виконав роботи лише на суму 2077456,80 грн., договір на час звернення до суду припинено, відповідач добровільно решту отриманих коштів 561097,20 грн. не повернув.

Відповідач у відзиві на позов із позовом не погодився і спростовує тим, що позивач безпідставно не прийняв, виконані ним роботи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами в порядку ст. 202 ГПК України.

Суд, вислухавши представників позивача та третьої особи, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «СТАНІСЛАВСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ» (право попередник позивача) та Приватним підприємством «ЕНЕРГОРЕМОНТ» (відповідач) укладено договір підряду №14-0613 від 08.06.2013 (далі - Договір), за а умовами якого Підрядник зобов`язався за замовленням Замовника на свій ризик із застосуванням своїх матеріалів та комплектуючих, своїми засобами та технікою виконати згідно діючих норм та правил комплекс робіт з демонтажу будівель та споруд за адресою: вул. Дерев`янка, 2, м. Умань , Черкаської обл ., в об`ємі, передбаченому кошторисною документацією, відповідно до умов (Додаток № 1 до цього Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору, загальна вартість робіт, що виконується за цим Договором становила 2184926,40 грн.

У зв`язку з необхідністю виконання додаткових робіт, 06.08.2013 між Сторонами укладено Додаткову угоду №1 до Договору. Вартість додаткових робіт становила 453627,60 грн. Загальна вартість договору становила 2638554,00 грн. (два мільйони шістсот тридцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири гривні, 00 коп.).

На виконання умов Договору ТОВ «СТК» сплачено на розрахунковий рахунок ПП «Енергоремонт» грошові кошти, відповідно платіжних доручень від:

14.06.2013 - на суму 606000,60 грн.;

18.07.2013 - на суму 300000,00 грн.;

25.07.2013 - на суму 150000,00 грн.;

29.07.2013 - на суму 300000,00 грн.;

31.07.2013 - на суму 300000,00 грн.;

14.08.2013 - на суму 500000,00 грн.;

30.08.2013 - на суму 200000,00 грн.;

27.09.2013 - на суму 282553,40 грн.

Загальна сума перерахованих ТОВ «СТК» коштів становить - 2638554,00 грн.

Вказані обставини сторонами не оспорюються.

Позивач стверджує, що відповідач виконав робіт на умовах цього договору на суму 2077456,80 грн., посилаючись при цьому на акти виконаних робіт №1 та №2 за вересень 2013 р.

Позивач направляв відповідачу вимогу (№79 від 28.05.2014) про повернення коштів, на які, на його думку, роботи виконані не були. Однак відповідач кошти не повернув, надіславши позивачу письмове заперечення ( №24-06/14 від 24.06.2014), у якому стверджував про виконання всіх робіт за договором . а також виконання робіт не передбачених цим договором.

В той же час відповідач у якості доказу інших робіт посилається на додаткову угоду №1 до Договору, де визначена вартість додаткових робіт, локальний кошторис та акт прийому передачі робіт за серпень 2013 року. Також відповідач стверджує, що виконав для позивача в рамках договору інші роботи на суму 563913,65 грн., посилаючись на акт прийому передачі робіт за січень 2013 р.

В ході розгляду по справі судом призначалась судова експертиза для визначення об`єму та вартості виконаних відповідачем робіт на умовах укладеного сторонами договору.

За висновками експерта обсяги та вартість фактично виконаних робіт з демонтажу будівель та споруд за адресою; вул. Дерев`янка, 2 м. Умань Черкаської області приватним підприємством «Енергоремонт» на умовах договору підряду №14-0613 від 08.06.2013 відповідають обсягам та вартості визначеним звітною документацією:

- форма КБ-2в №1 за вересень 2013 року на суму 1 503 604,80 грн;

- форма КБ-2в №2 за вересень 2013 року на суму 573 852,00 грн;

- форма КБ-2в б/н за серпень 2013 року на суму 453 627,60 грн.

Обсяги та вартість фактично виконаних робіт з демонтажу будівель та споруд за адресою: вул. Дерев`янка, 2 м. Умань Черкаської області

приватним підприємством «Енергоремонт» визначеним звітною документацією форми КБ-2в б/н за січень 2013 року на суму 563 913,65 грн. не можливо встановити на час проведення експертизи, оскільки на дослідження не надано договірна та проектно-кошторисна документація, що стосується зазначеного акту.

Ст. ст. 837, 843, 844, 875, 877, 882 Цивільного кодексу України містять наступні положення:

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі.

Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

Кошторис на виконання робіт може бути приблизним або твердим. Кошторис є твердим, якщо інше не встановлено договором.

Якщо виникла необхідність проведення додаткових робіт і у зв`язку з цим істотного перевищення визначеного приблизного кошторису, підрядник зобов`язаний своєчасно попередити про це замовника. Замовник, який не погодився на перевищення кошторису, має право відмовитися від договору підряду. У цьому разі підрядник може вимагати від замовника оплати виконаної частини роботи.

Підрядник, який своєчасно не попередив замовника про необхідність перевищення приблизного кошторису, зобов`язаний виконати договір підряду за ціною, встановленою договором.

У разі істотного зростання після укладення договору вартості матеріалу, устаткування, які мали бути надані підрядником, а також вартості послуг, що надавалися йому іншими особами, підрядник має право вимагати збільшення кошторису. У разі відмови замовника від збільшення кошторису підрядник має право вимагати розірвання договору.

Замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Замовник, який прийняв роботу без перевірки, позбавляється права посилатися на недоліки роботи, які могли бути встановлені при звичайному способі її прийняття (явні недоліки).

За договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

Підрядник зобов`язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду.

Підрядник, який виявив у ході будівництва не враховані проектною документацією роботи і необхідність у зв`язку з цим проведення додаткових робіт і збільшення кошторису, зобов`язаний повідомити про це замовника.

У разі неодержання від замовника в розумний строк відповіді на своє повідомлення підрядник зобов`язаний зупинити відповідні роботи з віднесенням збитків, завданих цим зупиненням, на замовника. Замовник звільняється від відшкодування цих збитків, якщо доведе, що у проведенні додаткових робіт немає необхідності.

Якщо підрядник не виконав обов`язку, встановленого частиною третьою цієї статті, він позбавляється права вимагати від замовника плату за виконані додаткові роботи і права на відшкодування завданих цим збитків, якщо не доведе, що його негайні дії були необхідними в інтересах замовника, зокрема у зв`язку з тим, що зупинення роботи могло призвести до знищення або пошкодження об`єкта будівництва.

Замовник, який одержав повідомлення підрядника про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду, або, якщо це передбачено договором, - етапу робіт, зобов`язаний негайно розпочати їх прийняття.

Замовник організовує та здійснює прийняття робіт за свій рахунок, якщо інше не встановлено договором. У прийнятті робіт мають брати участь представники органів державної влади та органів місцевого самоврядування у випадках, встановлених законом або іншими нормативно-правовими актами.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Замовник має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення недоліків, які виключають можливість використання об`єкта для вказаної в договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

Оцінивши доводи сторін, наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобов`язання виникли на підставі укладеного ними договору №14-0613 від 08.06.2013 та додаткової угоди до нього №1 від 06.08.2013. За своєю правовою природою цей договір є договором будівельного підряду.

На виконання договору позивач у якості попередньої оплати сплатив відповідачу 2638554,00 грн.

Відповідач виконав на умовах договору роботи на загальну суму

2531084,40 грн, що підтверджується актами прийняття виконаних робіт:

- форма КБ-2в №1 за вересень 2013 року на суму 1 503 604,80 грн;

- форма КБ-2в №2 за вересень 2013 року на суму 573 852,00 грн;

- форма КБ-2в б/н за серпень 2013 року на суму 453 627,60 грн.

Те, що позивач не підписав акт форми КБ-2в б/н за серпень 2013 року на суму 453 627,60 грн. не спростовує факту виконання цих робіт відповідачем, оскільки їх вартість та об`єм відповідають додатковій угоді та кошторису до неї.

Що стосується посилань відповідача на акт форми КБ-2в б/н за січень 2013 р., то суд вважає їх безпідставними, виходячи із наступного.

Умовами укладеного сторонами договору названі у цьому акті роботи не передбачені, їх вартість не погоджена, а сам акт складено ще до укладення договору.

Таким чином суд вважає, що відповідач, отримавши попередню оплату, не виконав роботи на умовах договору на суму 107469,60 грн.

Оскільки після припинення договору позивач звертався до відповідача із вимогою про повернення коштів, на які роботу не було виконано, то в цій частині позов підлягає до часткового задоволення.

Так як позивач звернувся із вимогою про повернення коштів 28.05.2014, яку відповідач отримав 02.06.2014, то обов`язок повернення коштів виник у відповідності до приписів ст.530 ЦК України 09.06.2014.

Тому з урахуванням перерахунку, здійсненому судом, нарахованих позивачем на суму основного боргу інфляційних та річних, до стягнення підлягають 62 035,60 грн. інфляційних та 4 355,00 грн. 3% річних.

Крім того, на користь позивача з відповідача підлягають до стягнення в порядку відшкодування понесених судових витрат його витрати на оплату судового збору, пропорційно задоволених вимог в сумі 2607,90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240 ГПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «ЕНЕРГОРЕМОНТ» (20340, Черкаська обл., Уманський р-н., с. Паланка, вул. Леніна, 3-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Прикарпаття» (Івано-Франківська область, м. Тисменеця, вул. Галицька, 93, ) - 107469,60 грн. основного боргу, 62035,60 грн. інфляційних витрат, 4355,00 грн. 3% річних та вартість судових витрат у розмірі 2607,90 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 6.08.2019.

СУДДЯ К.І.Довгань