ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення колегіального розгляду справи

07.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1355/19

за позовом Приватного підприємства "Люкс Сервіс Дніпро", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Антисептик", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 1 052741,09 грн. за Договором підряду

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача Хохленко А.О. - адвокат

Від відповідача Анкудінов А.О. - адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Люкс Сервіс Дніпро" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Антисептик" про стягнення заборгованості за Договором підряду № 288 від 16.11.2016 у сумі 1 052741,09 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 600 000,00 грн., інфляційного збільшення - 81 300,00 грн., штрафних санкцій - 244 471,23 грн., 3% річних - 21 254,79 грн., пені - 105 715,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору підряду № 288 від 16.11.2016 в частині виконання робіт.

Ухвалою від 03.04.2019 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

05.04.2019 позивачем надано клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою від 05.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 21.05.2019.

21.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 03.07.2019 та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.06.2019.

10.06.2019 представник Відповідача надав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке обґрунтовує тим, що необхідно встановити факти, що є необхідними для виявлення об`єктивної істини та вирішення справи по суті, а саме вирішення питань про відповідність розробленої проектно-кошторисної документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо); відповідність фактично виконаних будівельних робіт проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення переліку та об`ємів фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об`єктів; визначення вартості фактично виконаних робіт з будівництва об`єктів; визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією; відповідності первинної звітної документації з будівництва за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва тощо.

Ухвалою від 26.06.2019 призначено судову експертизу, підготовче провадження по справі № 904/1355/19 зупинено на час проведення експертизи.

05.07.2019 на адресу суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Люкс Сервіс Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про призначення експертизи та зупинення провадження по справі.

Супровідним листом від 05.07.2019 справа № 904/1355/19 була направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 904/1355/19 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Люкс Сервіс Дніпро" - задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 у справі № 904/1355/19 про призначення судової експертизи - скасовано та направлено справу для продовження розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 поновлено провадження у справі № 904/1355/19. Підготовче судове засідання призначено на. 06.08.2019.

06.08.2019 відповідач надав до суду клопотання про призначення судової економічно-технічної експертизи.

У судовому засіданні 06.08.2019 оголошено перерву до 07.08.2019.

В судовому засіданні 07.08.2019 представник Позивача наполягав на тому, що роботи відповідачем по Договору взагалі не виконувалися та надав заперечення проти клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В свою чергу, Відповідач зазначає, що ним роботи по встановленню обладнання на об`єкті закінчено, однак це обладнання ще не підключено, тому що на сьогоднішній день власником об`єкта є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Луговська, 255", а не Позивач, тому й акти виконаних робіт Позивачем не може бути підписано.

Представник Відповідача заявив усне клопотання про залучення у якості третьої особи на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Луговська, 255" ( вул. Луговська, 255 м. Дніпро 49000, ).

Як на підставу для залучення ОСББ "Луговська, 255" відповідач посилається на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2019 по справі № 904/3331/18, яким встановлено, що 13.12.2017, як свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, було зареєстроване Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Луговська, 255" за адресою: вул. Луговська, 255 м. Дніпро 49000, ().

Відповідно до акту приймання-передачі житлового комплексу з управління в управління від 24.04.2018 Позивач передав відчужене ним нерухоме майно в управління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Луговська, 255".

Представник Позивача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, зважаючи на те, що спірні відносини стосуються встановлення систем пожежної сигналізації, примусового димовидалення, підпору повітря та вогнезахисту металевих конструкцій на об`єкті (житловому будинку) власником якого є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Луговська, 255", та рішення у даній справі може вплинути на права Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Луговська, 255", суд дійшов висновку про залучення до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Луговська, 255".

Розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, судом відкладено.

Відповідно до п.17 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Згідно з ч.10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги складність даної справи, для з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ч.10 ст.33, ст. 50, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Луговська, 255" (вул. Луговська, 255 м. Дніпро 49000, ).

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 904/1355/19.

3. Дату наступного судового засідання призначити після визначення колегіального складу суду.

4. Позивачу до наступного судового засідання:

- направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача ОСББ "Луговська, 255"копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

4. Відповідачу до наступного судового засідання:

- направити третій особі копію відзиву на позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

5. Третій особі до наступного судового засідання, надати письмові пояснення по суті спору, підтверджені належними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко