ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"12" серпня 2019 р. Cправа № 902/368/19

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" (вул. Залізнична, буд. 4, с. Ялтушків, Барський р-н, Вінницька обл., 23021)

про стягнення 693 074,26 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

10.05.2019 р. на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" про стягнення 693 074,26 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2019 р. позовну заяву №б/н від 02.05.2019 р. ОСОБА_1 - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.05.2019 р. до суду надійшла заява про усунення недоліків відповідно до ухвали суду від 15.05.2019 р.

Ухвалою суду від 27.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/368/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 24.06.2019 р.

Ухвалою суду від 24.06.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/368/19 на 30 днів. Слухання у справі призначено на 12.08.2019 р.

На визначену дату судом 12.08.2019 р. представники сторін не з`явились, при цьому про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 24.06.2019 р.

При цьому суд зауважує, що від представника позивача надійшло клопотання (№ 02.1-34/5210/19 від 24.06.2019 р.), про витребовування доказів, а саме витребувати у Головного управління статистики у Вінницькій області фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю "Барський комбікормовий завод" (ідентифікаційний код 35599215) за 2016 рік, зокрема баланси, звіт про фінансові результати, звіти про рух коштів, звіти про власний капітал.

Відповідно до частин першої та другої статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами частини другої статті 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Обґрунтовуючи дане клопотання представник позивача зазначив, що причиною неможливості отримання даних доказів є відсутність їх у ОСОБА_1 , оскільки такі документи складаються та зберігаються ТОВ "Барський комбікормовий завод" та відмова Головного управління статистики у Вінницькій області у надані доказів.

При цьому суд зауважує, що управління статистики у Вінницькій області надавши відповідь на запит представника ОСОБА_1 , з поміж іншого зазначило, що Законом України "Про інформацію" та Законом України "Про державну статистику" встановлено заборону на надання конфіденційної інформації щодо конкретного респондента і що дана інформація має статус конфіденційності. Тому Головне управління статистики, згідно норм чинного законодавства, може надати зазначену інформацію лише в порядку визначеному ст. 159 ч. 2 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді, суду та у відповідності до ст. 165 КПК України.

З врахуванням викладеного суд зазначає, що право учасника господарського товариства одержувати інформацію про діяльність товариства в порядку, встановленому установчим документом, закріплено у частині 1 статті 116 Цивільного кодексу України, частині 1 статті 88 Господарського кодексу України та частині 1 статті 10 Закону України "Про господарські товариства".

При цьому частинами 10,11 ст. 24 Закону про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю визначає, що товариство зобов`язане виплатити учаснику, який вийшов, вартість його частки або передати майно лише пропорційно до розміру оплаченої частини частки такого учасника. Та товариство зобов`язане надавати учаснику, який вийшов з товариства, доступ до документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості його частки.

Тобто за приписами наведених правових норм праву учасника який вийшов з товариства на одержання інформації кореспондує обов`язок товариства надати учаснику відповідну інформацію на його вимогу.

Отже, отримання зазначеної інформації від товариства є необхідним для реалізації ним своїх корпоративних прав.

У той же час позивач не довів суду причин не звернення до товариства для отримання необхідної інформації.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 177, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/368/19 для судового розгляду по суті на 02 вересня 2019 р. о 10:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, 3-й зал).

2. Зобов`язати сторін забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

4. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. У відповідності до ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи для судового розгляду по суті оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 13.08.2019 р.

8. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Залізнична, буд. 4, с. Ялтушків, Барський р-н, Вінницька обл., 23021)