ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"29" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1412/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Дімова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-транспортна компанія" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 39)

до відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б)

про стягнення 226 906 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Південно-транспортна компанія" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 226 906 грн, з яких 202 740 грн основний борг, 18 371 грн індекс інфляції, 5 795 грн 3 %, а також судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг №ТМО-30/18 від 05.02.2018р. в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг з перевезення вантажів дорожніми транспортними засобами.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.05.2019р. порушено провадження у справі №916/1412/19, справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "24" червня 2019р. о 14 год. 30 хв.

23.05.2019р. позивачем до суду було подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (т.2 а.с.141-142).

21.06.2019р. до канцелярії суду від Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" надійшов відзив на позовну заяву (т.2 а.с.149-150), згідно якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку із наміром сплатити заборгованість за договором за наявності можливості.

При цьому відповідач зазначив про важкий фінансовий стан підприємства, а також те, що підприємство знаходиться на межі банкрутства.

У судовому засіданні 24.06.2019р. судом оголошено перерву до 03.07.2019р. о 12 год. 45 хв.

03.07.2019р. сторонами по справі до канцелярії суду були подані клопотання про проведення судового засідання без участі представників.

Ухвалою суду від 03.07.2019р. закрито підготовче провадження із призначенням справи №916/1412/19 до розгляду по суті в засіданні суду на 29.07.2019р. о 10 год. 30 хв.

У судовому засіданні 29.07.2019р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні, не заперечуючи ані проти наявності заборгованості, ані проти розміру нарахованих індексу інфляції та 3 % річних, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства та зазначаючи про намір оплатити заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Як встановлено судом, 05.02.2018р. між Комунальним підприємством "Теплопостачання міста Одеси" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Південно-транспортна компанія" (Виконавець) укладено договір про надання послуг №ТМО-30/18 (т.1 а.с.25-27), відповідно до умов якого Виконавець зобов`язався у 2018 році, відповідно наданих заявок замовника, надати Замовнику послуги з перевезення вантажів дорожніми транспортними засобами, а Замовник прийняти та оплатити такі послуги. Найменування послуг за кодом CPV за ДК 021:2015: 60100000-9 послуги з автомобільних перевезень (перевезення вантажів).

Загальна ціна цього договору обчислюється залежно від робочих днів (з моменту укладання договору) та не повинна перевищувати 999 990,00 грн з урахуванням ПДВ (п.3.1. договору).

Відповідно до пунктів 3.2. та 3.3. договору вартість машино/зміни (8 годин із розрахунку 120 км) вираховується відповідно калькуляції та становить: КАМАЗ 55111:2 600 грн з ПДВ (з урахуванням палива); МАЗ-551605 3 400 грн з ПДВ (з урахуванням палива); вартість пів-зміни (4 години із розрахунку 60 км) становить половину ціни машино/зміни.

Згідно до п.4.1. договору оплата вартості послуг здійснюється на умовах відстрочення платежу у гривнях, прямим грошовим переказом на поточний банківський рахунок Виконавця протягом 30-ти календарних днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг.

Послуги зазначені в п. 1.2. договору надаються згідно заявок. Заявки оформлюються письмово та направляються на адресу Виконавця за допомогою електронної пошти або іншого зв`язку, не менш ніж за добу до необхідної дати початку надання послуг (п.5.1. договору).

Пунктом 5.2. договору сторони передбачили, що послуги надаються виконавцем в 1 робочу зміну (8 годин) чи пів зміни (4 години), про що зазначається в заявках замовника. У разі надання послуг в пів зміни (4 години), в заявках зазначається час надання цих послуг: з 8:00 до 12:00 год. або з 12:00 до 17:00 год.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами та відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України розповсюджується на відносини, що складаються між сторонами з 15.01.2018р. і діє до 31.12.2018р., а в частині зобов`язань до повного їх виконання.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, надавши відповідачу з лютого по липень 2018р. послуги, обумовлені договором, на загальну суму 205 340 грн., про свідчать наявні в матеріалах справи акти здачі-прийняття послуг (т.1 а.с.34-76, т. 2 а.с.146) та товарно-транспортні накладні (т.1 а.с.77-170, т. 2 а.с.1-130).

Натомість відповідачем, за твердженням позивача, надані послуги з перевезення було оплачено лише частково на загальну суму 2600 грн, про що свідчить наявне в матеріалах справи платіжне доручення від 03.04.2018р. (т.1 а.с.29). жодних інших проплат відповідачем здійснено не було.

Відповідач, в свою чергу, жодних заперечень щодо факту надання послуг чи суми вартості наданих послуг не висловив, а лише у відзиві на позовну заяву зауважив про намір здійснити погашення заборгованості.

Про наявність заборгованості у сумі 202 740 грн свідчить також наявний в матеріалах справи акт звірки взаємних розрахунків від 31.12.2018р. (т.1 а.с.30).

Враховуючи зазначене та те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 202 740 грн відповідач, згідно приписів ст.ст. 74, 76-77 ГПК України, суду не надав, а вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-транспортна компанія" в цій частині цілком обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Аналізуючи вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 18 371 грн та 3% річних у сумі 5 795 грн, суд вказує наступне.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, перевіривши розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, вважає його вірним та таким, що не спростований відповідачем ні методологічно, ні арифметично. За таких обставин, вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 18 371 грн та 3% річних у сумі 5 795 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки наявність скрутного фінансового становища жодним чином не є підставою для невиконання грошового зобов`язання та звільнення від відповідальності за його порушення.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південно-транспортна компанія" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 39, ) заборгованість у сумі 202 740 /двісті дві тисячі сімсот сорок/ грн, інфляційні втрати у сумі 18 371 /вісімнадцять тисяч триста сімдесят одна/ грн, 3 % річних у сумі 5 795 /п`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять/ грн, а також судовий збір у сумі 3 403 /три тисячі чотириста три/ грн 59 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Повне рішення складено 07 серпня 2019 р.

Суддя Ю.М. Щавинська