У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. Чернігів справа № 927/531/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» - арбітражного керуючого Косякевича С.О. до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним правочину, поданої в межах справи за заявою КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР»
14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 323
про відкриття справи про банкрутство

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: не з`явились

від боржника: Косякевич С.О. - ліквідатор

від Бурима О.М. - Жидкий А.М. - адвокат (ордер на надання правової допомоги серії ЧН № 039301 від 09.01.2019р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» (надалі - Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2018р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Жураковську Л.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019р. звільнено арбітражного керуючого Жураковську Л.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛКАР» з покладенням обов`язків останнього на арбітражного керуючого Косякевича С.О.

25 квітня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області, в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Олкар», надійшла заява від 22.04.2019р. № 02-36/152 ліквідатора Косякевича С.О. до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину з переходу права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором (надалі - Заява), згідно якої заявник просить:

А) визнати недійсним односторонній правочин, вчинений ОСОБА_1 шляхом оформлення права власності на:

- ремонтну майстерню, площа - 432,4 м2, АДРЕСА_2 (рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45838168 від 06.03.2019р. 11:58:31), реєстраційний номер 49;

- кузню, площа - 76,8 м2, АДРЕСА_2 в (рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45838399 від 06.03.2019р. 12:04:26), реєстраційний номер 49;

- гараж тракторної бригади, площа - 512,6 м2, АДРЕСА_2 (рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45837847 від 06.03.2019р. 11:51:31), реєстраційний номер 49;

Б) скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідні записи про право власності № 30583825 від 01.03.2019р. 15:55:19, № 30584035 від 01.03.2019р. 16:00:31, № 30583576 від 01.03.2019р. 15:40:24 та поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи про речові права на вказане нерухоме майно, обтяження таких прав, що існували до проведення державної реєстрації прав, а саме щодо реєстрації права власності за ТОВ «Олкар» на нерухоме майно, а саме на:

- ремонтну майстерню, площа - 432,4 м2, АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 49;

- кузню, площа - 76,8 м2, АДРЕСА_2 в, реєстраційний номер 49;

- гараж тракторної бригади, площа - 512,6 м2, АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 49.

В обґрунтування Заяви ліквідатор зазначає, що оспорюваний правочин вчинений ОСОБА_1 з порушенням вимог чинного законодавства України, а саме Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відповідні дії ОСОБА_1 призвели до порушення законних інтересів кредиторів і як наслідок - продаж відповідного майна в порядку, передбаченому Законом про банкрутство, з можливістю включення відповідних коштів, що є різницею між ціною продажу на аукціоні та вимогами іпотекодержателя, до ліквідаційної маси з метою погашення вимог кредиторів, став неможливим.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2019р.:

визнано ОСОБА_1 учасником у справі про банкрутство;

постановлено здійснювати розгляд заяви ліквідатора Косякевича С.О. до ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину з переходу права власності на предмет іпотеки за іпотечним договором за правилами загального позовного провадження;

призначено розгляд Заяви в підготовчому засіданні на 06.08.2019р.;

встановлено процесуальний строк для подання ОСОБА_1 відзиву на заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлено процесуальний строк для подання Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» письмових пояснень щодо Заяви - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликано для участі в судовому засіданні, зокрема представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача з одночасним повідомленням останньої про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Голова комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» належним чином було повідомлено про дату, час та місце проведення судового засідання, однак не скористалось своїм процесуальним правом на участь у ньому; у встановлений господарським судом процесуальним строк письмові пояснення щодо Заяви товариством подані не були.

30 липня 2019 року, у встановлений господарським судом процесуальний строк (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 29.07.2019р.) відповідачем - ОСОБА_1 до Господарського суду Чернігівської області поданий відзив від 29.07.2019р. на Заяву, з якого вбачається, що відповідач не погоджується з обставинами, наведеними в ній.

В обґрунтування своїх заперечень ОСОБА_1 зазначає, що колишній ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Жураковська Л.В. не вжила жодних заходів щодо інформування його, як забезпеченого кредитора, про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства і в порушення вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ухилилась від виконання обов`язків щодо виявлення всіх кредиторів боржника. Крім того, колишнім ліквідатором не був прийнятий до уваги факт перебування частини майна банкрута в обтяженні.

Також, на момент реалізації передбаченого договором іпотеки від 08.12.2017р. права на звернення стягнення на предмет іпотеки ОСОБА_1 не був визнаний учасником провадження у справі про банкрутство; згідно положень відповідного договору відповідач мав беззаперечне право на звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо при настанні строку виконання зобов`язання (або тієї чи іншої його частини) воно не буде виконано.

На думку відповідача, його дії щодо звернення стягнення на предмет іпотеки не суперечать жодним нормам, зокрема Цивільного кодексу України, Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2005р. № 1127; не суперечать інтересам держави і суспільства; були направлені на настання реальних правових наслідків та вчинені у формі, передбаченій чинним законодавством України.

В підготовчому засіданні ліквідатор повідомив про неотримання ним відзиву на Заяву та про намір підготувати відповідь на відзив.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведене вище, 06 серпня 2019 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 27 серпня 2019 року на 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 27 серпня 2019 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

2. Встановити процесуальний строк для подання позивачем відповіді на відзив на Заяву - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. У разі подання відповіді на відзив на Заяву її зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

3. Встановити процесуальний строк для подання ОСОБА_1 заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив на Заяву. У разі подання заперечень їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити голову комітету кредиторів - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» про призначення підготовчого засідання, а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Копії цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ліквідатору банкрута Косякевичу С.О. ( 04211, м. Київ, а/с 5 ) та голові комітету кредиторів - Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС - АГРО» (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко