ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"30" липня 2019 р. Справа№ 910/14134/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромбудмонтаж»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 (повний текст складено 16.04.2019)

у справі №910/14134/18 (суддя - Усатенко І.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромбудмонтаж»

про стягнення 1533411,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі №910/14134/18 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" пеню у розмірі 601079,76 грн, штраф у розмірі 423687,39 грн та судовий збір у розмірі 15371,51 грн. В частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" пені у розмірі 508644,80 грн відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі №910/14134/18 скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/14134/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 18.06.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням суддів Руденко М.А. та Пономаренко Є.Ю. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/14134/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Дідиченко М.А., Сулім В.В.

У судове засідання 18.06.2019 з`явились представник позивача та представник відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 оголошено перерву в розгляді апеляційної скарги на 02.07.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/14134/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г. судді - Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

У судове засідання 02.07.2019 з`явились представник позивача та представник відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 оголошено перерву в розгляді апеляційної скарги на 25.07.2019.

Також не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Газпромбудмонтаж» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі №910/14134/18 скасувати в частині задоволення позовних вимог Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену вище апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Смірнова Л.Г., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромбудмонтаж» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі №910/14134/18 залишено без руху у зв`язку з ненаданням апелянтом належних та допустимих доказів на підтвердження того, що про оскаржуване рішення йому стало відомо лише 25.06.2019, надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначити інші причини пропуску строку з наданням належних доказів.

25.07.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромбудмонтаж» надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (ії) проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно п.2 цієї статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.04.2019 Господарським судом міста Києва проголошено оскаржуване рішення, повний текст, якого складено 16.04.2019, та направлено наступного дня - 17.04.2019 на юридичну адресу сторін, отже, у даному випадку останнім днем строку, протягом якого вказане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, є 06.05.2019.

Також у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (копії оскаржуваного рішення) за юридичною адресою відповідача представнику останнього.

При цьому, згідно відбитку штампу Господарського суду міста Києва, апеляційна скарга подана скаржником 01.07.2019, отже з порушенням встановленого законом строком на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом зазначено, що про оскаржуване рішення скаржник дізнався тільки 25.06.2019 під час ознайомлення з матеріалами справи в суді апеляційної інстанції та не отримував оскаржуване рішення поштою у зв`язку з перебуванням директора ТОВ «Газпромбудмонтаж» у тривалому закордонному відрядженні в період з 10.04.2019 по 29.05.2019, оскільки інші особи, крім директора, не уповноважені отримувати поштову кореспонденцію від імені ТОВ «Газпромбудмонтаж».

Північний апеляційний господарський суд вказані доводи скаржника не визнає поважними для поновлення пропущено строку, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, про факт обізнаності відповідача з оскаржуваним судовим рішенням свідчить присутність представника ТОВ «Газпромбудмонтаж» Джумурат В.М. за довіреністю від 15.11.2018 у судовому засіданні 08.04.2019 та при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення.

Крім того, згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у даній справі було оприлюднене 17.04.2019. Судова колегія зазначає, що учасник судового процесу повинен добросовісно користуватися процесуальними правами, що, на думку суду, враховуючи обізнаність відповідача щодо розгляду даної справи, передбачає також самостійне вжиття заходів для отримання інформації про рух справи усіма доступними йому засобами, зокрема і в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи наведене, присутність уповноваженого представника відповідача у судовому засіданні 08.04.2019 та при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення та надіслання місцевим судом поштової кореспонденції на юридичну адресу відповідача і отримання її представником останнього, апеляційний суд зазначає про відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження доводів апелянта про необізнаність щодо оскаржуваного рішення, а тому наведені скаржником підстави для поновлення процесуального строку не можуть бути визнані судом поважними для поновлення пропущено строку на звернення з апеляційною скаргою, спростовуються матеріалами справи та відхиляються судом, як необґрунтовані.

Інших підстав неможливості звернення з апеляційною скаргою в межах процесуального строку та неможливості такого звернення до суду скаржником не зазначено.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної скарги відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне провадження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне провадження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне провадження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження Товариству з обмеженою відповідальністю "Газпромбудмонтаж"у справі № 910/14134/18.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що в провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі №910/14134/18 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромбудмонтаж» про стягнення 1533411,95 грн. Відповідно до ч.4 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. В свою чергу, ТОВ «Газпромбудмонтаж» не позбавлений права подати пояснення, які будуть враховані апеляційним судом при прийняті рішення.

Керуючись статтями 174, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромбудмонтаж» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі №910/14134/18.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромбудмонтаж» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 у справі №910/14134/18 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко