УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1095/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 (у складі колегії суддів: Принцевська Н.М. (головуючий), Разюк Г.П., Ярош А.І.)

у справі № 916/1095/18

за позовом Національного банку України

до Акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 117 834 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі у справі) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Південно-західний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №916/1095/18.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 оформлено і подано з дотриманням вимог, встановлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Із огляду на положення статті 294 ГПК Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/1095/18.

Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Разом із цим у касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд касаційної скарги у справі № 916/1095/18 за його участі (або участі його представника) без жодних вказівок на необхідність такого порядку розгляду Судом зазначеної касаційної скарги.

Вирішуючи питання щодо порядку розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , Суд виходить із такого.

За правилами частини 13 статті 8 ГПК розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За змістом частини 5 статті 301 ГПК перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 301 ГПК з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Тобто зазначеною нормою закріплено дискреційні повноваження суду в межах процесуального закону зі свободою розсуду вирішити питання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах 4, 5 статті 301 ГПК.

Ураховуючи, що скаржником не наведено жодних підстав, зважаючи на які Суд міг би дійти висновку про необхідність розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 916/1095/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/1095/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019.

2. Здійснити перегляд ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 20 серпня 2019 року.

4. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд касаційної скарги у справі № 916/1095/18 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий