УХВАЛА

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/10204/19

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Анкер Солюшнз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест"

про розірвання договору та визнання актів укладеними,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Анкер Солюшнз" (далі - позивач) з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудінвест" (далі - відповідач) про:

- розірвання договору підряду № 05/09-1 від 05.09.2017, починаючи з 01.11.2018;

- розірвання Договору підряду № 18/07-1 від 18.07.2017, починаючи з 01.11.2018;

- визнання актів виконаних робіт до договору № 05/09-1 від 05.09.2017 та договору підряду № 18-07/1 від 18.07.2017, а саме: Акт ОУ-00001 за вересень 2018 на суму 46 680,05 грн з ПДВ по дог. № 05/09-1, Акт ОУ-00002 за вересень на суму 100 339,88 з ПДВ по дог. № 05/09-1, Акт ОУ-00003 на суму 370 109,69 грн з ПДВ по дог. № 05/09-1, Акт приймання виконаних будівельних робіт від 31.10.2017 на суму 144 568,51 грн з ПДВ, Акт приймання виконаних будівельних робіт від 31.12.2017 на суму 66 260,57 грн з ПДВ, Акт приймання виконаних будівельних робіт від 30.06.2018 на суму 99 965,21 грн з ПДВ, Акт приймання виконаних будівельних робіт від 31.07.2018 на суму 99 965,21 грн з ПДВ, - такими, що прийняті відповідачем без зауважень, а матеріали по ним - прийнятими (матеріали прийнятими на всю загальну суму по договору), роботи по ним виконаними належним чином датою отримання актів виконаних робіт.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672 350,00 грн.); немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн.).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем фактично заявлено чотири вимоги немайнового характеру:

- розірвання договору підряду № 05/09-1 від 05.09.2017, починаючи з 01.11.2018;

- розірвання договору підряду № 18-07/1 від 18.07.2017, починаючи з 01.11.2018;

- визнання актів виконаних робіт до договору підряду № 05/09-1 від 05.09.2017 прийнятими без зауважень, робіт - виконаними, матеріалів - прийнятими;

- визнання актів виконаних робіт до договору № 18-07/1 від 18.07.2017 прийнятими без зауважень, робіт - виконаними, матеріалів - прийнятими.

Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1 921,00 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлено наведеними приписами чинного законодавства України.

Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 5 763,00 грн. за три вимоги немайнового характеру (7 684,00 грн. - 1921,00 грн.)

Отже, позивач не надав суду доказів сплати ним судового збору у визначених законом порядку та розмірі.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд, серед іншого, визнати прийнятими: акт виконаних робіт від 31.12.2017 на суму 66 260,57 грн з ПДВ, натомість додавши до позову акт на цю суму від 29.12.2017; акт за 30.06.2017 на суму 99 965,20 грн. з ПДВ, натомість надавши акт на цю суму від 29.06.2019; акт від 31.07.2018 на суму 99 965,21 грн з ПДВ, натомість подавши акт від цієї ж дати, але на іншу суму - 113 737,03 грн.

Щодо актів до другого з договорів, то позивач не зазначив у прохальній частині позову, за який місяць складено Акт ОУ-00003 на суму 370 109,69 грн з ПДВ по дог. № 05/09-1, а також не вказав, з якою метою до позову додано додатково два акти № ОУ-000005 за жовтень 2018 року на суму 19 818,71 грн. та № ОУ-000006 за жовтень 2018 року на суму 24 642,65 грн., про які не йдеться в прохальній частині позову.

Крім того, частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 ГПК України).

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

У пункті 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Таким чином, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суд зауважує, що вищевказані положення законодавства стосуються усіх доказів, які подаються до господарського суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що надані копії документів не засвідчені належним чином, як це передбачено пунктом 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), а саме, не вказані ініціали та прізвища і дати засвідчення копії.

Тому, документи, які додані до позовної заяви не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів в розумінні статті 91 ГПК України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Анкер Солюшнз" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у визначених законом порядку та розмірі (доказів доплати судового збору в сумі 5 763,00 грн.).

- належним чином засвідчених копій, які додані до позовної заяви;

- уточнення щодо номерів, дат складання, сум актів за кожним з договорів, щодо яких заявлено вимоги про визнання актів прийнятими.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова