overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

01.08.2019 Справа № 917/645/19

м. Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 04053, м. Київ, Шевченківський район м. Києва, вул. Кудрявська, 26/28 в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (адреса для листування: 64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Стадіонна, 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім АвтоКраз", 39631, Полтавська область, Автозаводський район, м. Кременчук, вул. Київська, 62

про стягнення 739 996,20 грн. штрафних санкцій

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Заболотний А.М.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АвтоКрАЗ" (вул. Київська, буд. 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631, ідентифікаційний код 37468941) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, буд. 26/28, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 30019775) в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (вул. Стадіонна, 9, смт. Донець, Балаклійський район, Харківська область, 64250, ) 372622,20 грн. - пені, 367374,00 грн. - штрафу, 11099,94 грн. - судового збору .

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області), за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В.В. Паламарчук
Господарський суд Рівненської області
"26" липня 2019 р. м. Рівне Справа №918/104/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 09 квітня 2019 р., яке набрало чинності 22 липня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 липня 2022 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
Господарський суд Рівненської області
"02" серпня 2019 р. м. Рівне Справа №918/226/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 14 травня 2019 р., яке набрало чинності 25 липня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 липня 2022 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
Господарський суд Рівненської області
"09" серпня 2019 р. м. Рівне Справа №918/108/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 22 травня 2019 р., яке набрало чинності 02 серпня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 листопада 2019 р.
М.П. Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2019 Справа № 920/786/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про виправлення помилки у судовому наказі у справі № 920/786/19

за заявою - приватного акціонерного товариства АПК-ІНВЕСТ (85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул.. Шопена, буд. 1 А, )

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІТАТРЕЙД (40007, м. Суми, вул.. Черкаська, 1, ) про видачу судового наказу на суму заборгованості 79575,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

На підставі заяви приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» господарським судом Сумської області 30.07.2019 видано судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТАТРЕЙД» заборгованості у розмірі 79575 грн. 78 коп., яка виникла у зв`язку з невиконанням боржником умов договору поставки № 1003/НД-19 від 25.02.2019.

08.08.2019 до суду надійшла заява № 1172-4 від 02.08.2019 приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про виправлення помилки у судовому наказі, в якій просить суд вірно зазначити Товариство на користь якого стягується заборгованість, а саме: приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частинами 1 та 3 статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про призначення заяви приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про виправлення помилки в судовому наказі до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 160, 234, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду Сумської області від 30.07.2019 до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні з повідомленням сторін на 16.08.2019, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.08.2019 Справа № 920/226/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 20 червня 2019 року у справі № 920/226/18, яке набрало законної сили 23 липня 2019 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

09.08.2019 Справа № 920/87/19

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/87/19

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії "Свема" (41102, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 )

про стягнення 507,23 грн. компенсації за затримку виплати заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/87/19 розглядалась судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.04.2019 було стягнуто з ВАТ «АК «Свема» на користь ОСОБА_1 408,32 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати. та 1921 грн. 00 коп. судового збору в доход державного бюджету.

08.08.2019 від ліквідатора ВАТ «АК «Свема» - арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. надійшло клопотання № 02-01/1954 від 07.08.2019 відповідно до якого він просить суд зобов`язати Шосткинський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Сумській області закінчити виконавче провадження № 59665564 від 30.07.2019 у зв`язку з тим, що боржник знаходиться в ліквідаційній процедурі.

Частиною 1 статті 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Зважаючи на викладене, подане клопотання не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 339-341 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. № 02-01/1954 від 07.08.2019 (вх. № 2436к) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку встановленому ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

09.08.2019 Справа № 920/81/19

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/81/19

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Акціонерної компанії "Свема" (41102, Сумська область, м. Шостка, вул. Гагаріна, 1 )

про стягнення 15467,35 грн. компенсації за затримку виплати заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/81/19 розглядалась судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням господарського суду Сумської області від 09.04.2019 було стягнуто з ВАТ «АК «Свема» на користь ОСОБА_1 12451,22 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати та 1921 грн. 00 коп. судового збору в доход державного бюджету.

08.08.2019 від ліквідатора ВАТ «АК «Свема» - арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. надійшло клопотання № 02-01/1951 від 07.08.2019 відповідно до якого він просить суд зобов`язати Шосткинський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Сумській області закінчити виконавче провадження № 59666416 від 30.07.2019 у зв`язку з тим, що боржник знаходиться в ліквідаційній процедурі.

Частиною 1 статті 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Зважаючи на викладене, подане клопотання не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Відповідно до ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 339-341 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. № 02-01/1951 від 07.08.2019 (вх. № 2433к) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку встановленому ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.08.2019 Справа № 920/471/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 18.07.2019.
Рішення набрало законної сили 08.08.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкріс Агро" (36014, м.Полтава, вул. Соборності, буд. 66, код 38661762)

Боржник: Фізична особа-підприємець Пересадько Олег Михайлович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пересадько Олега Михайловича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс Агро" (36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66, код 38661762) 46 738,24 грн. - основного боргу, 21 705,22 грн. - штрафу, 13 436,86 грн. - 28 % річних від суми простроченої заборгованості, 17 253,60 грн. - пені, 6 143,13 грн. - інфляційних втрат, 15 546,25 грн. - відсотків по товарному кредиту, 1921 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 серпня 2019 року Справа № 921/498/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" листопада 2017 р., яке набрало законної сили "24" січня 2018 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від "24" січня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" серпня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 серпня 2019 рокуСправа № 921/498/17-г/4
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "14" листопада 2017 р., яке набрало законної сили "24" січня 2018 р.,та постанови Західного апеляційного господарського суду від "24" січня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" серпня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх".
08 серпня 2019 рокуСправа № 5/284-1960
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом Тисменецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
до відповідача Зборівського ВАТ «Агропромтехніка», с.Млинівці Зборівського району Тернопільської області
про стягнення заборгованості.
Суть справи:
Господарського судом Тернопільської області 16.05.2002 у справі №5/284-1980 видано наказ про стягнення зі Зборівського ВАТ «Агропромтехніка» заборгованості в розмірі 399 грн. 60 коп.
До суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні. Заява мотивована правонаступництвом стягувача в результаті реорганізації юридичної особи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 120, 234, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Призначити судове засідання по розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні на 16 серпня 2019 о 14год.40хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 - й поверх).
2.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх".
08 серпня 2019 рокуСправа № 8/359-3609
у складі судді Чопка Ю.О.
розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі
за позовом Тисменецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області
до відповідача Зборівського ВАТ «Агропромтехніка», с.Млинівці Зборівського району Тернопільської області
про стягнення заборгованості.
Суть справи:
Господарського судом Тернопільської області 11.11.2002 у справі №8/359-3609 видано наказ про стягнення зі Зборівського ВАТ «Агропромтехніка» заборгованості в розмірі 1058 грн. 40 коп.
До суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні. Заява мотивована правонаступництвом стягувача в результаті реорганізації юридичної особи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 120, 234, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1.Призначити судове засідання по розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні на 16 серпня 2019 о 15год.00хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 - й поверх).
2.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

08 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 14/169-2627

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.,

розглянувши заяву Тернопільського обласного центру зайнятості №09/2432 від 30.07.2019р. (вх. №13409 від 31.07.2019р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №14/169-2627

за позовом Прокурора Бережанського району в інтересах держави в особі Міністерства праці і соціальної політики України, в особі Виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, в особі Бережанського районного центру зайнятості, вул. Л.Українки, 16-а, м.Бережани, Тернопільська область, 47501

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина", с.Саранчуки, Бережанський район, Тернопільська область,47533

про стягнення 879,71 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків та 55,28 грн. нарахованої пені

за участю представників сторін:

прокурора: не з`явився

позивача(заявника): Каратаєва ОСОБА_1 , посвідчення № 770 від 11.06.2018 р., довіреність № 28 від 08.01.2019 р.

відповідача (боржника): не з`явився

за участю органу ДВС : не з`явився

Керуючись ст. 52, 233-235, 334 ГПК України, ст, 15 ЗУ Про виконавче провадження, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №09/2432 від 30.07.2019р. (вх. №13409 від 31.07.2019р.) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №14/169-2627 - задовольнити.

2. Замінити стягувача за наказом № 14/169-2627 від 01.11.2005 на виконання рішення від 12.10.2005 по справі № 14/169-2627 у виконавчому проваджені ВП 58159052 з Бережанського районного центру зайнятості (вул Л.Українки, 16-а, м. Бережани, Тернопільська область, ідентифікаційний код 21162652) на Тернопільський обласний центр зайнятості (вул Текстильна, 1 б, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05392691).

3. Ухвалу направити заявнику, учасникам справи та Бережанському міжрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

4. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.М. Бурда