ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р.Справа № 922/3380/13 вх. № 3380/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про роз`яснення ухвали господарського суду від 23.07.19 р.

по справі за заявою ДП "Харківвибухпром", м. Харків

до ДП "Харківвибухпром", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.07.2019 р. суд закрив провадження у справі №922/3380/13 про взнання банкрутом Державного підприємства «Харківвибухпром» (); скасував мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 23.09.2013 р.; зобов`язав розпорядника майна ДП "Харківвибухпром" протягом п`яти днів з дня прийняття господарським судом ухвали повідомити про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, а в разі необхідності запезпечити проведення зборів чи засідання відповідного органу. Розпоряднику майна-керівнику боржника Татіщеву О.Є. продовжити виконувати повноваження керівника ДП "Харківвибухпром" до призначення у встановленому порядку керівника (органів управління) ДП "Харківвибухпром".

До господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про роз`яснення ухвали господарського суду, в якій арбітражний керуючий просить суд роз`яснити ухвалу суду в частині, що стосується зобов`язання розпорядника майна ДП "Харківвибухпром протягом п`яти днів з дня прийняття господарським судом ухвали повідомити про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, а в разі необхідності запезпечити проведення зборів чи засідання відповідного органу. Розпоряднику майна-керівнику боржника Татіщеву О.Є. продовжити виконувати повноваження керівника ДП "Харківвибухпром" до призначення у встановленому порядку керівника (органів управління) ДП "Харківвибухпром", а саме:

1) Повідомити, з якого саме моменту припиняються повноваження та обов`язки розпорядника майна ДП "Харківвибухпром" Татіщева О.Є., який є арбітражним керуючим (діє на підставі Свідоцтва (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) МЮУ № 935 від 27.05.2013) та якого призначено відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв`язку з закриттям господарським судом провадження у справі про банкрутство №922/3380/13 на стадії розпорядження майном;

2) Повідомити, з якого саме моменту припиняється тимчасове виконання обов`язків керівника ДП "Харківвибухпром" Татіщева О.Є., що покладені як на розпорядника майна Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2017 у справі про банкрутство №922/3380/13 відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв`язку з закриттям господарським судом провадження у справі про банкрутство №922/3380/13 на стадії розпорядження майном;

3) Чи розповсюджуються норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на підприємство ДП "Харківвибухпром", після закриття провадження у справі про банкрутство №922/3380/13 відповідно до Ухвали господарського суду Харківської області 23.07.2019 по справі №922/3380/13 (якщо так, то вказати в якій саме частині);

4) Яким чином та на підставі якого Закону України повинно відбутися звільнення з посади тимчасово виконуючого обов`язки керівника ДП "Харківвибухпром" Татіщева О.Є. покладених як на розпорядника майна Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2017 у справі про банкрутство №922/3380/13, у разі закриття провадження у справі про банкрутство ДП "Харківвибухпром", враховуючи, що підприємство продовжує здійснювати господарську діяльність відповідно до Статуту;

5) Яким чином, в якому розмірі та на підставі якого Закону України, враховуючи норми Конституції України, повинно відбуватись нарахування та виплата заробітної плати тимчасово виконуючому обов`язки керівника ДП "Харківвибухпром" Татіщеву О.Є. , покладених як на розпорядника майна Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2017 у справі про банкрутство №922/3380/13, після закриття провадження у справі про банкрутство ДП "Харківвибухпром", враховуючи, що підприємство продовжує здійснювати господарську діяльність відповідно до Статуту;

6) Зазначити джерело надходження коштів на витрати, пов`язані з веденням господарської діяльності ДП "Харківвибухпром", виплату заробітної плати тимчасово виконуючого обов`язки керівника ДП "Харківвибухпром", покладених як на розпорядника майна Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2017 у справі про банкрутство №922/3380/13, у разі закриття провадження у справі про банкрутство ДП "Харківвибухпром", враховуючи, що підприємство продовжує здійснювати господарську діяльність відповідно до Статуту.

Розглянувши матеріали справи, заяву про роз`яснення, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Отже, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням.

В п. 18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 "Про судове рішення" зазначено, що здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Суд зазначає, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Отже, роз`яснення судового рішення має бути зумовленим його нечіткістю, незрозумілістю для осіб щодо яких його постановлено та для тих осіб, що займаються його виконанням. Суть полягає у тому, що суд має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Вимоги арбітражного керуючого Татіщева О.Є., які викладені в пунктах №№ 2, 4, 5, 6 заяви про роз`яснення ухвали суду від 23.07.2019р. не стосуються роз`яснення неясності судового рішення (ухвали), а стосується роз`яснення правових наслідків прийняття п.3 резолютивної частини ухвали суду для Татіщева О.Є. як керівника ДП "Харківвибухпром". Проте, ці питання, фактично зводяться до внесення нових даних та зміни ухвали суду, яка набрала законної сили, в зв`язку з чим у господарського суду відсутні правові підстави для задоволення заяви арбітражного керуючого в цій частині.

Щодо вимог арбітражного керуючого, викладених в пункті 1 та в пункті 3 заяви про роз`яснення ухвали суду, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р. повноваження розпорядника майна припиняються з дня припинення (закриття) провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, повноваження розпорядника майна припинились з дня закриття провадження у справі. Так само, закриття провадження по справі виключає можливість подальшого руху такої справи, що є наслідком припинення дії Закону про банкрутство по відношенню до боржника - ДП "Харківвибухпром".

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.ст. 245, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про роз`яснення ухвали господарського суду від 23.07.2019 р. задовольнити частково.

2. Роз`яснити арбітражному керуючому Татіщеву О.Є., що з дня закриття провадження у справі повноваження розпорядника майна Татіщева О.Є. припинились.

3. Роз`яснити арбітражному керуючому Татіщеву О.Є., що дія Закону України "Про відновлення платсопроможності боржника або визнання його банкрутом" на ДП "Харківвибухпром" з моменту закриття провадження по справі не розповсюджується.

4. В решті вимог заяви арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про роз`яснення ухвали господарського суду від 23.07.2019 р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 06.08.2019 р.

Суддя Міньковський С.В.