ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" серпня 2019 р. Справа № 910/4518/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.06.2019 (суддя Пасько М.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь",

за участю розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Паніотова О.К.

про стягнення заборгованості по заробітній платі

у справі № 910/4518/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БВТ"

до Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (код 25605170)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі 13542,82 грн, компенсацію за втрату частини заробітної плати 2775,07 грн; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" в дохід Державного бюджету України 1378,00 грн; в решті позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 в частині відмови у задоволенні позовних вимог, в цій частині направити справу на розгляд до суду першої інстанції з урахуванням збільшення позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, відповідно до якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також, статтею 259 ГПК України установлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Втім, скаржник не додав до апеляційної скарги докази на підтвердження направлення копії такої скарги арбітражному керуючому Паніотову О.К. та боржнику.

Оскільки, апеляційна скарга подана без доказів надсилання копії скарги іншим учасникам справи, тобто не відповідає вимогам, встановлених ст. 258 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 у справі № 910/4518/16 залишити без руху.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення арбітражному керуючому Паніотову О.К. ( 03191, м. Київ -191 , а/с № 115) та Приватному акціонерному товариству "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, пр. Миру, 83).

2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.08.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко