УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/9313/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву державної установи "Національний науковий центр радіаційної медицини" Національної академії медичних наук України (вул. Ю.Іллєнка, 53, м. Київ, 04050)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" (вул. Трьохсвятительська, 5/1А, м. Київ, 01001)

про стягнення 150464,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Національний науковий центр радіаційної медицини» Національної академії медичних наук України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології» про стягнення 150 464,35 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором оренди нерухомого державного майна, що знаходиться на балансі ДУ "ННЦРМ НАМНУ" від 06.02.2013р., внаслідок чого виникла зборгованість у загальній сумі 150 464,35 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/9313/19 від 22.07.2019р. позовну заяву державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини» Національної академії медичних наук України до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські новітні технології» про стягнення 150 464,35 грн. залишено без руху.

09.08.2019р. від державної установи «Національний науковий центр радіаційної медицини» Національної академії медичних наук України на адресу суду надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2019р.

Таким чином, подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, судом враховано, що предметом позову є стягнення суми, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також взято до уваги підстави виникнення спору у даній справі та категорію і складність справи, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ч. 5 ст.12, ч. 2 ст.169, ст.176, ст.234, ч. 1 ст.247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/9313/19.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованих письмових відзивів на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзиви на позов, а також доказів направлення відповіді на відзиви відповідачам - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 12.09.2019р.

11. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

12. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов