УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/3500/19

За позовомДержавного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до Акціонерного товариства «Банк Альянс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альвера»
про стягнення 5168693,96 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаФранюк А.В.
від відповідачане з`явилися
від третьої особине з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Банк Альянс» 5168693,96 грн, з яких: 4727957,64 грн - сума гарантії, 316773,16 грн - інфляційні втрати, 123963,16 грн - 3% річних.

У судовому засіданні 02.07.2019 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, яким позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Акціонерного товариства «Банк Альянс» на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 4727957,64 грн основного боргу, 316773,16 грн інфляційних втрат, 123963,16 грн 3% річних та 77530,41 грн судового збору.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

08.07.2019 від Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла заява щодо надання доказів витрат на професійну правничу допомогу, в якій позивач просить суд врахувати подані ним документи і стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2607,12 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 22.07.2019.

У судовому засіданні 22.07.2019 оголошувалась перерва до 01.08.2019.

01.08.2019 до початку судового засідання від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити позивача, Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго».

У судовому засіданні 01.08.2019 представник позивача вказану заяву підтримав.

Для долучення до матеріалів справи заявником надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 30.07.2019, а також копію Статуту Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.07.2019 №321.

Із наданого заявником витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 29.07.2019 до Реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в результаті реорганізації.

Пунктом 1.1. Статуту Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» визначено, що Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» є юридичною особою, що утворено як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в приватне акціонерне товариство відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство» від 22.11.2017 №829-р.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про заміну позивача його правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити позивача - Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м.Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, ідентифікаційний код 00100227).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова