СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.08.2019 Справа № 922/1519/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу прокурора (вх.№1956) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.06.2019 (суддя Жигалкін І.П., повний текст складено 10.06.2019) у справі №922/1519/19

за позовом Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Холодної Ірини Сергіївни, м. Харків

про стягнення 22 455,65 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківська місцева прокуратура № 4 звернулась до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної служби України з безпеки на транспорті з позовом до Фізичної особи - підприємця Холодної Ірини Сергіївни про стягнення 22 455,65 грн. матеріальних збитків, завданих державі внаслідок руйнування автомобільних доріг загального користування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2019 у справі №922/1519/19 позовну заяву повернуто Харківській місцевій прокуратурі № 4.

Прокурор із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №922/1519/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 апеляційне провадження у справі № 922/1519/19 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

05.08.2019 до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про поновлення провадження у цій справі у зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення.

В клопотанні прокурор зазначає про те, що за інформацією, розміщеною на офіційному веб-порталі "Судова влада України", 26.06.2019 Великою Палатою Верховного Суду переглянуто у касаційному порядку судові рішення у справі №587/430/16-ц, касаційну скаргу прокурора задоволено, судові рішення, якими залишено без розгляду позов прокурора, скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши клопотання прокурора про поновлення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі №913/184/19 було зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Прокурором не додано до клопотання повний текст постанови, прийнятої Великою Палатою Верховного Суду за результатами розгляду справи №587/430/16-ц.

Станом 08.08.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень також відсутній повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц.

Враховуючи наведене, у колегії суддів відсутня можливість дослідити правові висновки Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц щодо застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Отже, судова колегія вважає, що обставини, що викликали зупинення апеляційного провадження у цій справі не усунуто, а тому клопотання прокурора про поновлення провадження - не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі до оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц.

Керуючись п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про поновлення провадження у справі № 922/1519/19.

Апеляційне провадження у справі №922/1519/19 зупинити до оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.В. Гребенюк