ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 29/105-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", с.Радгоспне
до приватного підприємства "Авто-Альянс", с. Тернова
про cтягнення коштів у розмірі 345 448,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року через канцелярію суду від арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича надійшла заява про визнання поважними причин пропуску строку для пред`явлення до виконання наказу від 03 квітня 2009 року у справі № 29/105-09 на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2009 року у справі № 29/105-09; поновлення пропущеного строку з поважних причин для пред`явлення до виконання наказу від 03 квітня 2009 року у справі № 29/105-09 на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 17 березня 2009 року у справі № 29/105-09.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що 03 квітня 2009 року господарським судом Харківської області у справі № 29/105-09 видано наказ про примусове виконання рішення, строк виконання наказу закінчився 03 квітня 2012 року. З 2011 року по 2017 рік заявник не міг пред`явити виконавчий документ до виконання через неналежне виконання обов`язків ліквідаторів - арбітражних керуючих, що призначалися судом в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом". Обов`язки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича 25 січня 2018 року, якому про наявність дебіторської заборгованості, у зв`язку з непред`явленням до виконання виконавчого документа у справі № 29/105-09, стало відомо 05 листопада 2018 року в процесі ліквідаційної процедури.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Особливості поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання визначені статтею 329 ГПК України. Так, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 329 ГПК України). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч. 2 ст. 329 ГПК України). Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 329 ГПК України).

Тобто, вищевказаною нормою статті передбачено можливість звернення з відповідною заявою, проте без нормативного визначення порядку подання такої заяви.

За нормами речення другого частини третьої ст. 169 ГПК України у випадку, якщо Кодексом не встановлений порядок подання заяви, він встановлюється судом.

Згідно усталеної судової практики, зокрема суду касаційної інстанції, заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, мають відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, з доданням до них документів. У вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, до таких заяв мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 2 ст. 164 ГПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення без руху зазначаються недоліки заяви (скарги), спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Таким чином, суд встановлює порядок подання заяви, поданої за ст. 329 ГПК України, який повинен відповідати вимогам ст. 164 ГПК України. Для усунення недоліків заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання арбітражному керуючому Попадюку Ігорю Васильовичу необхідно надати до суду документи в підтвердження направлення сторонам по справі № 29/105-09 поданої до суду заяви та доданих до неї документів за описом вкладення у цінний лист.

Окремо суд вважає за необхідне наголосити, як зазначено вище в даній ухвалі суду, ч. 2 ст. 329 ГПК України передбачено скорочений термін на розгляд заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - десять днів. Відповідно, оскільки нормами ГПК передбачений обмежений строк для розгляду заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, то сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про таку заяву для надання їм достатнього часу для ознайомлення із її змістом та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідну заяву, що у свою чергу забезпечить дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу та змагальності сторін.

Керуючись ст.ст. 164, 169, 174, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 29/105-09 - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви - до 27 серпня 2019 року шляхом надання до суду документів в підтвердження направлення сторонам по справі № 29/105-09 поданої до суду заяви та доданих до неї документів з описом вкладення у цінний лист.

Попередити заявника, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15 серпня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко