ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" липня 2019 р. Справа№ 920/160/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області

від 31.05.2019 (повний текст складено - 07.06.2019)

у справі № 920/160/19 (суддя - Спиридонова Н.О.)

за позовом Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради

до Сумського національного аграрного університету в особі Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету

про стягнення 490 029,37 грн. заборгованості за договором № 44 від 11.06.2018 про закупівлю товару (теплова енергія) за державні кошти та договору № 35 від 21.03.2018 купівлі-продажу теплової енергії, укладених між сторонами.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Ромникомунтепло" Роменської міської ради звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Сумського національного аграрного університету в особі Роменського коледжу Сумського національного аграрного університету, у якому просить суд стягнути на свою користь 490 029,37 грн. заборгованості за договором № 44 від 11.06.2018 про закупівлю товару (теплова енергія) за державні кошти та договору № 35 від 21.03.2018 купівлі-продажу теплової енергії, з них: основний борг в сумі 227 025,58 грн., пеня в сумі 227 025,58 грн., 3 % річних в сумі 12 023,16 грн., інфляційні втрати в сумі 23 955,05 грн.; судові витрати, пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 31.05.2019 у справі №920/160/19 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Сумського національного аграрного університету в особі Роменського коледжу Сумського національного аграрного на користь Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради пеню в сумі 22 702,56 грн., 3 % річних в сумі 12 023,16 грн., інфляційні втрати в сумі 23955,05 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3945,06 грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство "Ромникомунтепло" Роменської міської ради звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 31.05.2019 у справі № 920/160/19 скасувати в частині, якою відмовлено у стягненні 204 323, 02 грн. пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь Позивача 227 025, 58 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 920/160/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 31.05.2019 у справі № 920/160/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання повного тексту оскаржуваного рішення лише 19.06.2019, визнаються поважними.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 31.05.2019 у справі № 920/160/19 та про відкриття апеляційного провадження у справі № 920/160/19.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству "Ромникомунтепло" Роменської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 31.05.2019 у справі № 920/160/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/160/19 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Ромникомунтепло" Роменської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 31.05.2019 у справі № 920/160/19.

3. Призначити справу до розгляду на 18 вересня 2019 року о 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 14.

4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами не пізніше 16.09.2019.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 16.09.2019.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 31.05.2019 у справі № 920/160/19.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

8. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

9. Ухвала у справі № 920/160/19 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло