УХВАЛА

м. Київ

07.08.2019Справа № 910/14499/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 7А, офіс 47Б)

До 1) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська 5, Київ 34, 01034) та

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" (79007, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ КОТЛЯРСЬКА, будинок 10, квартира 11)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГК-1" (04107, м. Київ, вул. Печенізька, будинок 8)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів :

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" (03150, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ ТЮТЮННИКА, БУДИНОК 5-Б, ОФІС 11) та

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 13, Н/П 1, 2)

Про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії

Суддя Бондаренко Г.П.

Секретар судового засідання Лебович А.О.

Представники сторін:

Представники позивача: Гершман Л. В. (довіреність № 1-25/07-2018 від 25.07.2018); Гарлицька М.А. (Директор на підставі Статуту, Протокол № 9 від 20.11.2016); Васильєв П.П. (ордер серія ОД № 210581);

Представники відповідача-1: Баулін А.О. (Ордер серія КС № 140103); Кравченко О. М. (довіреність № 61/2 від 24.01.2019);

Представник відповідача-2: Волошинович О. П. (ордер серії КБ 757996);

Представник третьої особи-1: не з`явився

Представник третьої особи-2: не з`явився

Представник третьої особи-3: не з`явився

Вільний слухач: ОСОБА_1 (Паспорт серія НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інспект" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Адекс" (далі відповідач - 2) про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані не визнанням відповідачами права власності позивача на напіввагони за номерами 52176807, 52302460, 52225984, які були придбані позивачем за договором поставки № 2008/18 від 20.08.2018, укладеним позивачем як покупцем з ТОВ "ВГК-1" як продавцем вказаних вагонів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів. Відкладено підготовче судове засідання на 09.07.19. крім того, Суд зобов`язав позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» позовну заяву з додатками, докази чого зобов`язав подати до суду. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Адекс" про витребування доказів та виклик свідків було відмовлено.

В судове засідання 09.07.2019 Суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 23.07.2019.

23.07.2019 Суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 07.08.2019 та викликав в судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГК-1" (третя особа-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» (третя особа-3). В судове засідання 07.08.2019 представники третіх осіб не з`явивлися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 07.08.2019 представник позивача просив Суд залучити докази до матеріалів справи. Представник відповідача-1 заперечив проти даного клопотання. Представник відповідача-2 просив Суд відмовити у задоволенні клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

Суд, заслухавши думку учасників справи щодо поданого клопотання позивача зазначає наступне.

Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, зокрема позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому необхідно враховувати, що чинний Господарського процесуального кодексу України спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу, розумні обмеження, в тому числі щодо подання доказів.

Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

Так як позивач подав додаткові докази вже на стадії розгляду справи по суті, не обґрунтував причини неподання даних доказів у встановлений процесуальним законодавством строк, Суд вирішив долучити докази до матеріалів справи, проте дані докази не мають прийматися та оцінюватися судом як належні докази у справі.

Частиною 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Разом з тим, до предмету доказування у даній справі входить дослідження фактичної передачі трьох спірних вагонів (часу та місця) для встановлення реальності укладених позивачем та відповідачем-2 договорів на купівлю-продаж таких вагонів. При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявні докази, що як позивач, так і відповідач-2 звернулись до правоохоронних органів щодо вчинення злочину, і наразі триває розслідування в кримінальних провадженнях за заявами позивача та відповідача-2 у справі.

Оскільки у Суду виник сумнів щодо добросовісності здійснення учасниками справи процесуальних прав та виконання обов`язків, Суд вирішив витребувати у позивача в оригіналі акт технічного огляду вагонів від 31.08.2019 для дослідження вказаного доказу на стадії дослідження доказів у справі, а у відповідача-1 інформацію щодо дислокації вагонів № 52176807, № 52302460, №52225984 у період з 28.08.2018 по 04.09.2018 для правильного, об`єктивного, неупередженого та справедливого вирішення спору та усунення неточностей щодо фактичного прийняття спірних вагонів.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 1 частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання

Отже, виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 42, 74, 80, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по суті справи на 03.09.19 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 . Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою! Повідомити сторін про наявність у них обов`язку повідомити суд про причини неявки в судове засідання.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" (відповідач-1) надати суду інформацію щодо дислокації вагонів № 52176807, № 52302460, № 52225984 у період з 28.08.2018 по 04.09.2018.

3. Зобов`язати позивача надати суду в оригіналі акту технічного огляду вагонів № 52176807, № 52302460, № 52225984 від 31.08.2018 року для огляду в судовому засіданні (у разі відсутності даного документу в оригіналі - зазначити причини відсутності та надати відповідні докази)

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. П. Бондаренко