overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2019 р. Справа № 924/29/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.07.19р. (повний текст складено 08.07.19) у справі № 924/29/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Сокільської сільської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Хмельницька ОДА, ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", ГУ Державної казначейської служби України в Хмельницькій області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 05.07.19 р. у справі № 924/29/17 за позовом ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Сокільської сільської ради про стягнення заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/29/17 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Петухов М.Г., суддя Філіпова Т.Л.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 07.08. 2019 року апеляційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.07.19р. у справі №924/29/17 прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 21.08.19 р.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Петухова М.Г., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/29/17 у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.07.19р. у справі № 924/29/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвала набирає законної сили після підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"15" серпня 2019 р. Справа № 924/147/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Березюк О.Б.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Кармаліта Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницьке підприємство "Облагропостач" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 16.05.2019 суддею Гладюком Ю. В. у м.Хмельницькому, повний текст складено 21.05.2019 у справі № 924/147/19

за позовом Товариство з додатковою відповідальністю "Хмельницьке підприємство "Облагропостач"

до Комунальне підприємство "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області

до Приватне підприємство "Кармель"

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора; скасування запису про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від "15" серпня 2019 залишено без задоволення клопотання представника позивача про долучення додаткових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

Присутні в судовому засіданні представники сторін повідомлені про дату й час наступного судового засідання під розписку. Відтак ухвала направляється відповідачу-1 для належного повідомлення про наступне засідання суду у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "27" серпня 2019 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу направити Комунальному підприємству "Подільський реєстраційний центр" Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області (31134, Хмельницька область, Старокостянтинівський район, село Сахнівці, вул. Центральна, 13).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2019 року Справа № 917/1519/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область (вх. №1784 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.05.2019 р. у справі №917/1519/18 (суддя Киричук О.А.; повний текст рішення складено 13.05.2019)

за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, м.Кременчук, Полтавської області

до Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям Полтаватурист, м. Полтава

про стягнення 336 247, 00 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №917/1519/18 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 02.05.2019 року.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 12.07.2019р., ухвали про відкриття апеляційного провадження від 08.07.2019р. та в ухвалі про призначення справи до розгляду від 23.07.2019р. допущені описки щодо місцезнаходження Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, та зазначено замість «м.Кременчук, Полтавська область», «м. Полтава».

Згідно із ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд апеляційної інстанції в даному випадку не вбачає підстав для вирішення питання про виправлення описки в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 12.07.2019р., ухвали про відкриття апеляційного провадження від 08.07.2019р. та в ухвалі про призначення справи до розгляду від 23.07.2019р. та замість помилково зазначеного місцезнаходження Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, «м. Полтава» вважати вірним «м. Кременчук, Полтавська область».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 Справа № 917/557/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В., суддя Істоміна О.А.,

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

та представників:

позивача- Остапенко І.Л., довіреність № 01-06-01/10/07 від 04.01.2019;

відповідача- не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради (вх. №2146 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 21.06.2019 (суддя Безрук Т.М.; повний текст рішення складено та підписано 26.06.2019) у справі № 917/557/19

за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкріт Інжинірінг", м. Полтава,

про стягнення 44 073,54 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 21.06.2019 у справі №917/557/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.А. Істоміна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/532/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 у справі

за позовом WADLESS HOLDINGS LIMITED (ВЕДЛЕСС ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД)

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості з виплати дивідендів в розмірі 132 321 541, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга акціонера ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 у даній справі.

За даними автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 24.07.2019 Центральним апеляційним господарським судом справу №904/532/19 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду разом з касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019.

Враховуючи, що направлення справи №904/532/19 до Верховного Суду, унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги акціонера Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 до надходження матеріалів справи №904/532/19 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2019 м. Дніпро Справа № 904/821/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чус О.В., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Кепітал Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 (повне рішення складено 13.06.2019, суддя Кеся Н.Б.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО 18", смт.Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область

до відповідача-1 Дніпровська міська рада, м.Дніпро

відповідача-2 Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Земпроектінвест", м.Дніпро

відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Кепітал Груп", м.Київ

про визнання незаконними дій Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Кепітал Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 у даній справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 12.08.2019, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили здійснення повторного автоматизованого розподілу, а саме, вихід на роботу судді-доповідача Кузнецова В.О., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи № 904/821/19 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чус О.В., Парусніков Ю.Б.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Кепітал Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 до свого провадження.

Керуючись статтями ст.ст.32, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 904/821/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта Кепітал Груп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019.

Призначити справу до розгляду на 20.08.2019 на 12 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус

Суддя І.О.Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 серпня 2019 р. Справа № 902/726/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 липня 2019 р. у справі №902/726/18, яке набрало законної сили 15 серпня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2019 р. Cправа № 902/732/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" про банкрутство.

10.06.2015 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Чернова В.В.

Ухвалою суду від 12.10.2015 року, з поміж іншого, припинено повноваження ліквідатора ПрАТ ПТК "Вирій" Чернова В.В. та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бойка В.О.

В подальшому, ухвалою суду від 22.05.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Бойка В.О. у справі до 21.08.2019 року.

15.08.2019 року до суду від представника АТ "Укрсиббанк" надійшла скарга № 21-5/433 від 08.08.2019 року на дії та бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О.

З метою розгляду поданої скарги, останню слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 18, 234, 235 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити скаргу АТ "Укрсиббанк" № 21-5/433 від 08.08.2019 року на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Бойка В.О. у справі № 902/732/15 до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2019 року - 11:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представника скаржника визнати обов`язковою.

3. Арбітражному керуючому Бойку В.О. надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 16.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПрАТ ПТК "Вирій" (22000, м. Хмільник, Дзержинського, 47, Вінницька область);

3 - Арбітражному керуючому Бойку В.О. (21050, м. Вінниця, вул. М. Оводова, 38, оф. 304);

4 - Калинівській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл. (вул. П.Орлика, 19, м. Козятин, Вінницька обл., 22100;

5 - ПАТ "УкрСиббанк" (вул. Мечникова, 11, м. Київ, 01021);

6 - Приватному аудитору Боднару А .І. (АДРЕСА_1)

7 - ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21018)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2019 р. Cправа № 902/731/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Тріумф".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

В подальшому, ухвалою суду від 22.05.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора Бойка В.О. у справі до 21.08.2019 року; призначено справу до розгляду на 21.08.2019 року.

15.08.2019 року до суду від представника АТ "Укрсиббанк" надійшла скарга № 21-5/434 від 08.08.2019 року на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Бойка В.О.

З метою розгляду поданої скарги, останню слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 18, 234, 235 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити скаргу АТ "Укрсиббанк" № 21-5/434 від 08.08.2019 року на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Бойка В.О. у справі № 902/731/15 до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2019 року - 12:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул.Пирогова, 29).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представника скаржника визнати обов`язковою.

3. Арбітражному керуючому Бойку В.О. надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги.

4. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 16.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Боржнику (22000, м. Хмільник, вул. Дзержинського, 47, Вінницька область);

3 - Арбітражному керуючому Бойку В.О. (21050, м. Вінниця, вул. М. Оводова, 38, оф. 304)

4 - ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21018)

5 - ПАТ "УкрСиббанк" (вул. Мечникова, 11, м. Київ, 01021);

6 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 );

7 - МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" серпня 2019 р.№ 903/619/19
Суддя Господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши заяву Приватного підприємства «ЗАХІДТОРГКОМПЛЕКТБУД» про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «ВЕСТАВТОБУД» грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором купівлі-продажу №12/11/2018-А від 12.11.2018, яка відповідає вимогам, встановлених ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 155 000 грн. 00 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу №12/11/2018-А від 12.11.2018 та 192 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 155 192 грн. 10 коп. (сто п`ятдесят п`ять тисяч сто дев`яносто дві грн. 10 коп.)
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя Шум М.С.