ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" серпня 2019 р. Справа№ 910/1041/15-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Дідиченко М.А.

секретар судового засідання: Король Д.А.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 12.08.2019

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.12.2015 (повне рішення складено 06.01.2016)

у справі №910/1041/15-г (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест"

про стягнення 239 004, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі №910/1041/15-г, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015, в задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" про стягнення 239 004, 50 грн. відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2015 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі № 910/1041/15-г скасовано, справу №910/1041/15-г передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі №910/1041/15-г позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 232 032, 20 грн. неустойки, в решті позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі №910/1041/15-г змінено, викладено резолютивну частину у новій редакції, згідно якої позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 104 687, 93 грн. неустойки, а в решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2016 у справі №910/1041/15-г постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 скасовано, справу №910/1041/15-г передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду в іншому складі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 порушено апеляційне провадження у справі №910/1041/15-г та призначена до розгляду на 29.09.2016.

27.09.2016 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

29.09.2016 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про заміну позивача та визнання правонаступником на підставі ч. 1 ст. 25 ГПК України, у зв`язку із тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і його дружина ОСОБА_1 успадкувала за заповітом все майно, що належало померлому, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину серії НОМЕР_1 .

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2018 апеляційне провадження у справі №910/1041/15-г зупинено до вирішення пов`язаної з нею справи №910/16921/16 за позовом ТОВ "Навігатор - Інвест" до ТОВ "Дніпровська юридична група" про визнання недійсним договору №Г-1901/16 про відступлення права вимоги від 19.01.2016, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

Крім того, зобов`язано сторони після закінчення розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/16921/16 надати Київському апеляційному господарському суду прийняті по вказаній справі процесуальні документи (ухвали, рішення).

На виконання Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 №475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/1041/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" передано до Північного апеляційного господарського суду.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі №910/1041/15-г передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 прийнято справу №910/1041/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., суддів: Калатай Н.Ф., Мартюк А.І., роз`яснено учасникам справи, що апеляційне провадження у справі №910/1041/15-г зупинено відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 та запропоновано учасникам справи надати Північному апеляційному господарському суду інформацію про результати розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/16921/16.

03.04.2019 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов лист, відповідно до якого останній зазначає, що станом на 25.03.2019 обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №910/16921/16 останньому не відомо.

05.06.2019 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 спадкоємця Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі №910/1041/15-г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №910/1041/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 та призначено до розгляду на 08.07.2019.

Витребувано у Господарського суду міста Києва інформацію щодо стану розгляду справи №910/16921/16, за позовом ТОВ "Навігатор - Інвест" до ТОВ "Дніпровська юридична група" про визнання недійсним договору №Г-1901/16 про відступлення права вимоги від 19.01.2016.

03.07.2019 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва надійшов лист №01-10.3/161/19 від 01.07.2019, в якому зазначено про те, що в провадженні суду перебуває справа №910/16921/16 за позовом ТОВ "Навігатор - Інвест" до ТОВ "Дніпровська юридична група", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , про визнання договору №Г-1901/16 про відступлення права вимоги від 19.01.2016 недійсним. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 поновлено провадження у справі №910/16921/16, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.07.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Мартюк А.І., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 прийнято справу №910/1041/15-г до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у визначеному вище складі колегії суддів та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2019.

В судове засідання 12.08.2019 з`явився представник відповідача, представники позивача в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.08.2019 надав колегії суддів пояснення, в яких зазначив, що судом першої інстанції по справі №910/16921/16 наразі поновлено провадження та відповідно до даних з Єдиного державного реєстру судових рішень призначено підготовче засідання на 01.10.2019, а отже підстав для поновлення провадження та розгляду судом апеляційної інстанції по суті даної справи немає.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №910/1041/15-г, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду справи по суті, оскільки спір у пов`язаній з нею справою №910/16921/16 місцевим господарським судом ще не вирішено.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктами 4 частини 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлені строки, на які зупиняється провадження у справі, а саме у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 910/1041/15-г, оскільки справа №910/1041/15-г та справа №910/16921/16 за позовом ТОВ "Навігатор - Інвест" до ТОВ "Дніпровська юридична група", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , про визнання договору №Г-1901/16 про відступлення права вимоги від 19.01.2016 на підставі якого ТОВ "Дніпровська юридична група" вважає себе набувачем прав кредитора по зобов`язанню, пов`язані між собою і розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/16921/16 не закінчено.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі № 910/1041/15-г зупинити до вирішення пов`язаної з нею справи №910/16921/16 за позовом ТОВ «Навігатор - Інвест» до ТОВ «Дніпровська юридична група» про визнання недійсним договору № Г-1901/16 про відступлення права вимоги від 19.01.2016, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про набрання законної сили судового рішення у справі №910/16921/16 за позовом ТОВ «Навігатор - Інвест» до ТОВ «Дніпровська юридична група» про визнання недійсним договору № Г-1901/16 про відступлення права вимоги від 19.01.2016.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту відповідно до ч. 1 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

М.А. Дідиченко