ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2019 р. cправа № 914/3324/16

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства закритого типу Страхова компанія Альянс, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів

про виселення з об`єкта оренди та стягнення неустойки в розмірі 3 363, 15 грн.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Страхова компанія "Альянс", м. Львів

до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним рішення та визнання договору оренди продовженим

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. головуючий,

Судді Петрашка М. М.,

Судді Березяк Н. Є.

За участю секретаря Чорної І. Б.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Мартиняк Р. М. - представник;

від відповідача (за первісним позовом): Бойко В. В. - представник;

від третьої особи: не з`явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Акціонерного товариства закритого типу Страхова компанія Альянс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівської міської ради про виселення з об`єкта оренди та стягнення неустойки в розмірі 3 363, 15 грн. та за зустрічним позовом Акціонерного товариства закритого типу "Страхова компанія "Альянс" до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Львівської міської ради про визнання недійсним рішення та визнання договору оренди продовженим.

Ухвалою cуду від 29.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 14.08.2019.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Стороженко О. Ф., внаслідок повторного автоматизованого розподілу судової справи № 914/3324/16, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Манюк П.Т., суддя Петрашко М. М. та суддя Березяк Н. Є.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Представник позивача в судове засідання 14.08.2019 з`явився, просив суд відкласти підготовче засідання для надання йому можливості подати додаткові письмові пояснення з урахуванням поданих сторонами в судовому засіданні 14.05.2019 доказів.

Представник відповідача в судове засідання 14.08.2019 з`явився, щодо відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання 14.08.2019 не з`явився.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин справи, враховуючи клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Прийняти справу до провадження у складі: головуючого судді Манюка П. Т., судді Петрашка М. М., судді Березяк Н. Є.

2. Підготовче засідання призначити на 20.08.19 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Запропонувати сторонам: до наступного судового засідання подати додаткові письмові пояснення з урахуванням поданих сторонами в судовому засіданні 14.05.2019 доказів; одночасно надіслати опоненту копію таких пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Петрашко М. М.

Березяк Н. Є.