ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.08.2019р. Справа № 905/857/19

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІТЕКС СІСТЕМС" (), м.Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (), м.Добропілля, Донецька область

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Гальченко Є.А.

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" (), м.Білицьке Донецька область вих.№437 від 09.07.19р.

з вимогами до боржника

Суддя Тарапата С.С.

ВСТАНОВИВ:

14.05.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІТЕКС СІСТЕМС" (), м.Київ про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (), м.Добропілля, Донецька область б/н від 08.05.19р., з додатками за переліком.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.19р. відкрито провадження у справі №905/857/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (), м.Добропілля, Донецька область; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІТЕКС СІСТЕМС" (), м.Київ в сумі основного боргу - 1480875,48грн. та окремо пені - 38195,76 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №176 від 12.02.13р.; ІПН НОМЕР_1 ; поштова адреса: 49000, Дніпропетровська область, м.Дніпро , вул . Сімферопольська, 21 оф . 728, а/с 1786 ); встановлено дату попереднього засідання суду на 13.08.19р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

12.06.19р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи №905/857/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (), м.Добропілля, Донецька область за №60267.

12.07.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" (), м.Білицьке Донецька область вих.№437 від 09.07.19р. з вимогами до боржника у сумі 26776,64грн., з додатками за переліком.

Листом від 15.07.19р. заявника повідомлено, що у зв`язку з відпусткою судді господарського суду Донецької області Тарапати С.С., в провадженні якої перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу", м.Добропілля, питання про прийняття до розгляду та призначення його заяви буде вирішено після виходу судді з відпустки.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Вимоги щодо оформлення заяви кредитора містяться в положеннях ч.3 ст.23 Закону про банкрутство, відповідно яких заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Відповідно до ст.ч.3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В силу п.11 розділу XV Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України"Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Закон України"Про внесення змін до Конституції України" набрав чинності 30.09.16р., провадження у справі 905/857/19 відкрито 11.06.19р., таким чином здійснювати представництво інтересів сторін у справі мають керівники або адвокати.

Згідно ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Подана заявником заява підписана представником за довіреністю ОСОБА_1 , при цьому матеріали заяви не містять відомостей ані щодо статусу вказаної особи як адвоката ані щодо представництва інтересів заявника на підставі відповідного ордеру або договору про надання правової допомоги. Додана до заяви довіреність не містить відомостей про надання відповідних повноважень представнику як адвокату.

Керуючись ст.ст.23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 73, 86, 238, 254 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

У Х В А Л И В:

Повідомити ПАТ "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" (), м.Білицьке Донецька область вих.№437, що подана заява про визнання кредиторських грошових вимог до боржника від 10.07.19р. №521б-юр/19 містить недоліки (відсутні відомості щодо статусу адвоката представника за довіреністю, який підписав заяву, свідоцтво про право на здійснення адвокатської діяльності, договір про надання правової допомоги).

Запропонувати ПАТ "ДТЕК Октябрська ЦЗФ" усунути недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до 16.08.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийнятті та не підлягає оскарженню.

Суддя С.С. Тарапата