ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2019 Справа № 904/4683/18

За позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравіс Будторг", м. Дніпро

про скасування реєстраційної дії

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Стрижак Є.Ю. договір від 07.08.2018 адвокат

позивач ОСОБА_1

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі-Позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бравіс Будторг" (далі - Відповідач) про скасування реєстраційної дії про реєстрацію ТОВ "Бравіс Будторго", яку 22.01.2016 року проведено державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Орешкіною В.А.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що Позивач не підписував та не подавав заяви, на підставі якої проведено державну реєстрацію створення юридичної особи - ТОВ "Бравіс Будторг".

Ухвалою суду від 21.12.2018 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, зобов`язано ОСОБА_1 здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги інституту.

24.04.2019 року до суду повернулась справа без висновку експерта, у зв`язку з несплатою експертного дослідження.

Позивачем подано клопотання про призначення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Враховуючи, те, що вартість проведення експертизи у Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі менша та відповідно витрати понесені Позивачем є меншими, суд доручив проведення судової експертизи, що призначена ухвалою суду від 21.12.2018 року, вищезазначеній установі.

16.07.2019 до суду повернулась справа разом з клопотанням експерта про надання додаткових експериментальних та вільних зразків підписів ОСОБА_1 . Крім того, експертом зазначено про необхідність наведення в ухвалі суду переліку об`єктів, які є порівняльними зразками, а які досліджувальними об`єктами.

22.07.2019 суд викликав ОСОБА_1 для розгляду клопотання експерта.

В засіданні судом відібрано додаткові експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , пред`явлено останньому вільні зразки почерку та підпису.

Крім того, на виконання клопотання експерта суд зазначає об`єкти, які підлягають дослідженню:

- рукописний текст " ОСОБА_1 " та підпис від імені ОСОБА_1 в документі "опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Державна реєстрація новоутвореної шляхом заснування юридичної особи"- аркуш справи 97;

- рукописний текст " ОСОБА_1 " та підпис від імені ОСОБА_1 на заяві про державну реєстрацію створення юридичної особи - аркуш справи 98 - 102;

- рукописний текст " ОСОБА_1 " та підпис від імені ОСОБА_1 на статуті товариства ТОВ "Бравіс Будторг" - аркуш справи 114.

Експериментальні зразки підпису містяться на аркушах справи 143-147, 205-212, почерку - 213-220.

Вільні зразки підпису та почерку залучені до матеріалів справи та містяться на аркушах 1358-142, 221 -241.

В засіданні 01.08.2019 року оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи направити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру для проведення експертного дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 01.08.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 06.08.2019.

Суддя О.В. Ліпинський