ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.08.2019 Справа № 917/1352/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська,5, м. Київ,03150) в особі структурного підрозділу "Лиманська дистанція електропостачання" регіональної філії "Донецька залізниця", вул. Привокзальна, 33, м. Лиман, 84404

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" вул. Старокотелевська, 2, м. Полтава, Полтавська область,36015

про стягнення 672 000,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Лиманська дистанція електропостачання" регіональної філії "Донецька залізниця" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" про стягнення 672 000,00 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У частині 5 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 58 ГПК України закріплено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами частин 3 та 4 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді, зокрема, у малозначних спорах.

При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу (ч. 2 ст. 58 ГПК України).

Статтею 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Спір у справі № 917/1352/19 не підпадає під поняття малозначного спору, оскільки ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на час звернення з позовом до суду).

Як вбачається з позовної заяви позивачем є: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Лиманська дистанція електропостачання" регіональної філії "Донецька залізниця".

Позовну заяву від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі структурного підрозділу "Лиманська дистанція електропостачання" регіональної філії "Донецька залізниця" підписано представниками АТ "Українська залізниця" О.С. Ушаковим та О.А. Селезньовою на підставі довіреності.

З наданої до позовної довіреності від 23.07.2019 року вбачається, що вона видана директором регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ім`я першого заступника начальника структурного підрозділу "Сліжба електропостачання" регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" О.С. Ушакова та заступника начальника структурного підрозділу "Сліжба електропостачання" регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" О.А. Селезньової.

Тобто дана довіреність видана не юридичною особою ( АТ "Українська залізниця") та не адвокатам, що не відповідає вище викладеному.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, що відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України є підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додатки: позовна заява та документи зазначені в ній як додатки.

Ухвала підписана 12.08.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Тимощенко