ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2011/19

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Інфанта" (03148, м. Київ, вулиця Картвелішвілі, будинок 7/2, код 31952783)

до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівка 35" (08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Стоянка, вулиця Київська, будинок 10, код 40876284)

про стягнення 29394,93 грн

ВСТАНОВИВ:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Інфанта" звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 02.08.2019 до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівка 35", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором поставки від 17.10.2017 № ПІ 52 в розмірі 29394,93 грн, з яких: 24969,22 грн основний борг, 3595,57 грн пеня, 305,79 грн 3% річних, 524,35 грн інфляційні втрати, та покласти на відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На доказ надсилання товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Інфанта" копії позовної заяви відповідачу, подано опис вкладення у цінний лист від 08.08.2019, згідно із яким позивачем на адресу позивача направлено позовну заяву датовану 30.07.2019, тоді як подана до господарського суду Київської області позовна заява датована 02.08.2019. Суд встановив, що додатки до позовної заяви направлені відповідачу належним чином.

Відповідно до вищевикладеного, суд робить висновок про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви від 02.08.2019.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Інфанта", що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Інфанта" у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 02.08.2019 товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Інфанта" залишити без руху.

2. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Інфанта" усунути недоліки позовної заяви від 02.08.2019, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- надання суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви від 02.08.2019 на належну адресу.

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Інфанта".

Суддя О.В. Конюх