ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" серпня 2019 р. Справа № 910/4012/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та додані до неї документи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.07.2019 (повне рішення складено 17.07.2019, суддя Ю.О. Підченко)

у справі № 910/4012/19

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація) на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант"

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 250 380, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 у справі № 910/4012/19 відмовлено повністю в задоволенні позову.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Організація звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 повністю, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, здійснити перерозподіл судових витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України установлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Матеріалами, які додані до апеляційної скарги, підтверджується надсилання її копії не всім учасникам справи.

Так, докази надсилання копії скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна" скаржник не надав, що є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2019 у справі №910/4012/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надсилання її копії листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63) протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Копію ухвали надіслати Приватній організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Є.Сверстюка, 23, оф. 916).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.08.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек