overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/1141/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К, Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька аграрна компанія"

про стягнення 288 992,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 (повний текст складено 05.07.2019) у справі № 909/1141/18, надіслана скаржником поштою через відповідний апеляційний суд 22.07.2019.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд" відповідають вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) є достатніми для відкриття касаційного провадження та зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8, частини четвертої статті 301 ГПК України підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 287-290, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 909/1141/18.

2. Здійснити перегляд рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.04.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 909/1141/18 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 09.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2019 Справа № 917/1063/19

Суддя Ореховська О.О., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" ( м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47-а , ) (адреса для листування: м. Кременчук, пр-т Свободи 8 Кременчуцький центр обслуговування споживачів №2 )

до Державного вищого навчального закладу "Кременчуцький коледж транспортної інфраструктури ", м.Кременчук. вул. Леонова, 14 , код 01116437

про стягнення 40 414, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.07.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1063/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 30.07.2019 р. на 11:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відпустці судове засідання 30.07.2019 р. не відбулося.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки, суддя вважає за необхідне визначити нові дату та час проведення судового засідання у справі № 917/1063/19.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нові дату та час судового засідання - 27.08.19 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

2. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. . 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2019 Справа № 917/1046/19

Суддя Ореховська О.О., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрохімцентр", , м.Київ, вул. Лобачевського , буд. 23/4 літ.Б

до Сільскогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лободіно", код ЄДРПОУ 13955730, Полтавська область, Гадяцький район, село Лободіне

про стягнення 597 820, 82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.07.2019 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Агрохімцентр" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1046/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 25.07.2019 р. на 10:45 год.

У зв`язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відпустці судове засідання 25.07.2019 р. не відбулося.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки, суддя вважає за необхідне визначити нові дату та час проведення судового засідання у справі № 917/1046/19.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нові дату та час судового засідання - 29.08.19 р. на 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

2. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

3. Вдруге, запропонувати позивачу надати суду:

- належним чином засвідчені копії рахунків на оплату покупцю: № 483 від 14.06.2018 р., № 564 від 17.07.2018 р. та № 777 від 14.11.2018 р.;

- відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.166 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дати отримання відзиву.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ореховська О.О.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" серпня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/363/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

до відповідача: Фермерського господарства "Вікторія-Копитків"

про визнання недійсним договору в частині

секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

Представники:

Від позивача: Лавренюк В.М.;

Від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Судові витрати залишити за позивачем.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"

Відповідач: Фермерського господарства "Вікторія-Копитків"

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2019 Справа № 920/662/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26 липня 2019 року у справі № 920/662/19, яке набрало законної сили 16 серпня 2019 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2019 Справа № 920/565/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 23 липня 2019 року у справі № 920/565/19, яке набрало законної сили 16 серпня 2019 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
УХВАЛА

16 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 916/2575/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Керуючого санацією Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" Колєжука Андрія Сергійовича

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019

та рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2019

у справі № 916/2575/18

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії

до Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря,

про стягнення 2 223 029, 40 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2019 касаційну скаргу Керуючого санацією Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" Колєжука Андрія Сергійовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 у справі № 916/2575/18 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення вказаної ухвали скаржнику, а саме, вказано на необхідність надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 66 690, 88 грн.

Вказану ухвалу від 09.07.2019 вручено Колєжуку Андрію Сергійовичу 31.07.2019, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте, протягом встановленого Судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним скарги, що є підставою для її повернення згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною 5 ст. 292 ГПК України, зокрема, визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Керуючим санацією Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" Колєжуком Андрієм Сергійовичем не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2019, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Керуючого санацією Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" Колєжука Андрія Сергійовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 20.03.2019 у справі № 916/2575/18 разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.

2. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції відповідно до ч. 7 ст. 292 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1911/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Селянське Фермерське господарство "Каміла с.Рудка 37461, Полтавська область, Гребінківський район, с. Рудка, 25165044

- ТОВ "Насос Україна ЛТД", м. Харків, 61072 вул. 23 Серпня 20-А, оф. 1,Харків 40213705

учасників провадження у справі № 922/1911/19

за позовом СФГ "Каміла", с. Рудка
до ТОВ "Насос Україна ЛТД", м. Харків
про стягнення 12000,00 грн.

про наступне: розгляд справи в судовому засіданні "09" вересня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2156/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Міністерство охорони здоров`я України, м.Київ 601 м.Київ вул. Грушевського, 7

- ТОВ "Українські освітні послуги", м. Харків 37458011, 61019 м.Харків, вул. Катаєва, 13. кв. 9.

учасників провадження у справі № 922/2156/19

за позовом Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури, м. Краматорськ в інтересах держави, в особі 1. Міністерство охорони здоров`я України, м. Київ 2. ТОВ "Українські освітні послуги", м. Харків.
до ТОВ "Українські освітні послуги", м. Харків
про стягнення 421620,90 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "11" вересня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2214/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут "Укренергомережпроект"м. Харків наб. Гімназійна, 2,Харків,61050 00114092

як відповідача у справі № 922/2214/19

за позовом АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
до Державний проектно-вишукувальний та науково-дослідний інститут "Укренергомережпроект"м. Харків
про стягнення 859964,09 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "09" вересня 2019 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2196/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Концерна "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії "Військторгсервіс", м. Київ 38746882, 61034 м.Харків, вул. Переможців, 6-А.

- Приватного підприємства "СЕРЖ", м. Харків, 23148337, 61003 м.Харків, вул. майдан Конституції,1

учасників провадження у справі № 922/2196/19

за позовом Концерн "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії "Військторгсервіс", м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області м. Харків
до ПП "Серж" м. Харків
про стягнення коштів та розірвання договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "09" вересня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2019 р. Справа № 924/829/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ППМ-Спецтехніка", м. Хмельницький

про стягнення 9980,75 грн. - безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по АДРЕСА_1 м. Хмельницькому

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "12" вересня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 10 вересня 2019 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 16.08.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 в матеріали, 2 позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) - рек. з повід.

3- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 6) Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" серпня 2019 р. № 924/828/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна", Славутський район, с. Крупець про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фермерське господарство "Віра", Шепетівський район, с. Білокриниччя про стягнення заборгованості в розмірі 130342,73 грн., 192,10 грн. - судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Димбовський
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Димбовський