УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/15499/17

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерінвест»
до Національного банку України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаПублічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
про розірвання договору

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінтерінвест» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про розірвання Іпотечного договору №33 від 28.05.2014, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. та зареєстрований в реєстрі №4997.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/15499/17 та призначено до розгляду на 11.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2017 залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 09.11.2017.

В судовому засіданні 09.11.2017 судом було оголошено перерву до 16.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2017, зупинено провадження у справі № 910/15499/17 до вирішення справи № 910/15498/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерінвест» до Національного банку України та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання незаконною бездіяльності Національного банку України щодо неприйняття від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» виконання зобов`язань (погашення заборгованості) за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009; зобов`язання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» виконати зобов`язання (погасити заборгованість) за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів в повній сумі заборгованості; зобов`язання Національного банку України прийняти від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» виконання зобов`язань (погашення заборгованості) за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 шляхом зарахування грошових коштів у повній сумі заборгованості на власний рахунок.

19.07.2019 від третьої особи надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/15499/17.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2019 у справі № 910/15498/17 прийнято відмову позивача від позову, визнано нечинною постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/15498/17, закрито провадження у справі № 910/15498/17.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/15499/17, усунуті.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України справа № 910/15499/17 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, клопотання третьої особи про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 230, 234, п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/15499/17.

2. Справу № 910/15499/17 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 25.09.2019 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання такої відповіді.

6. Запропонувати сторонам до 25.09.2019 надати суду письмові пояснення з урахуванням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

7. Звернути увагу сторін визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова