ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"09" серпня 2019 р. Справа №907/400/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Матущак О.І.
Якімець Г.Г.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал б/н від 24.06.2019 (вх. №01-05/2344/19 від 24.06.2019)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.06.2019 (повний текст ухвали складено 24.06.2019)
про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та залученні до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
у справі №907/400/18 (суддя: Ушак І.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал, м. Тячів,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тирба, с. Кричово,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатська митниця ДФС
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.06.2019 у справі №907/400/18, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 08.08.2019.
08.08.2019 судове засідання по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.06.2019 у справі №907/400/18 не відбулось у зв`язку із припиненням подачі електричної енергії до будівлі Західного апеляційного господарського суду з 9 год. 00 хв. 08.08.2019 до закінчення аварійних робіт по відновленню електропостачання, що підтверджується актом про припинення електропостачання у Західному апеляційному господарському суді від 08.08.2019 .
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Згідно ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що головуючий суддя Кордюк Г.Т. відповідно до наказу голови Західного апеляційного господарського суду №06-03/88 від 24.07.2019 з 14 до 30 серпня 2019 року перебуватиме у відпустці, у зв`язку з чим суд не має можливості призначити судове засідання у даній справі на більш ранню дату, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги призначити на 09.09.2019 поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу для відома.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Матущак О.І.

Суддя Якімець Г.Г.