Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 серпня 2019 року м. Рівне Справа № 918/502/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В`юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коваліс" (34657, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Хмелівка, вул. Набережна, буд. 54, ) про стягнення заборгованості у сумі 57 888 грн. 07 коп.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коваліс", в якому просить, посилаючись на ст.ст. 193, ч. 1 ст. 216, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 230, ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 7, 171, 176, ч. 1, 3 ст. 247, ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стягнути заборгованість у сумі 57 888 грн. 07 коп. (з яких основний борг у розмірі 36 872 грн. 68 коп., пеня у розмірі 9 849 грн. 34 коп. та 3 % річних у розмірі 11 166 грн. 05 коп.).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Коваліс" договору № 06-02-Л-ЧП від 11.06.2019 року купівлі-продажу.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/502/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.08.2019 року.

12 серпня 2019 року судом встановлено, що представники учасників справи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Від відповідача повернувся конверт з поштовим поверненням за зазначенням причин повернення: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

При цьому, ухвала суду від 23.07.2019 року направлялась на адресу скаржника, зазначену Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: (34657, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Хмелівка, вул. Набережна, буд. 54). Будь-якої іншої адреси для листування з відповідачем господарському суду Рівненської області не відомо.

Згідно з ч. 7 ст. 120, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

День проставлення у поштовому повідомленні відмітки - 01.08.2019 року.

Таким чином, господарським судом вчинено всі можливі заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання. Отже, неотримання судової повістки (листа з ухвалою суду) є наслідками діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання.

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Коваліс" вважається повідомленим про призначене судове засідання суду належним чином, оскільки судом виконано всі покладені на нього обов`язки, а відповідач проявив протиправну процесуальну бездіяльність.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Положеннями ч. 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1, 2 , 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з ч. 1. ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.07.2019 року, зокрема, запропоновано відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Оскільки від відповідача у справі повернувся конверт, що свідчить про неотримання ухвали суду від 23.07.2019 року, господарський суд рахує 15-денний строк з моменту неотримання вказано ухвали з 01.08.2019 року.

Відтак, вирішення спору 12.08.2019 року порушить право відповідача на подання відзиву та заперечень щодо суті спору.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, а відтак, керуючись ст. ст. 216, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти в межах строку, встановленого ГПК України, на "28" серпня 2019 р. на 16:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 -позивачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" (21029, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 122);

3 -відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "Коваліс" (34657, Рівненська обл., Березнівський р-н, с. Хмелівка, вул. Набережна, буд. 54).