ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" серпня 2019 р. Справа№ 927/285/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агросистема"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019

у справі №927/285/19 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіейті"

до Фермерського господарства "Агросистема"

про стягнення 3 509 834,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 у справі №927/285/19 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3 509 834,62 грн. попередньої оплати та 52 647,52 грн. судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду, відповідач подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу вих.№17-06/09 від 17.06.2019, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 у справі №927/285/19 та прийняти рішення про відмову у позові.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; зобов`язано Фермерське господарство "Агросистема" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 78 971,28 грн. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була надіслана Фермерському господарству "Агросистема" (17242, Чернігівська область, Талалаївський район, с. Поповичка, вул. Гагаріна, 19) та отримана останніми 09.07.2019, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та інформація з веб-ресурсу оператора поштового зв`язку.

Суддя Тищенко А.І. перебуває у відпустці з 29.07.2019 по 30.08.2019, суддя Михальська Ю.Б. перебуває у відпустці з 29.07.2019 по 30.08.2019, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.08.2019 № 09.1-08/2692/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни суддів, які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 для розгляду справи № 927/285/19, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б., сформовано колегію суддів у складі: Коробенко Г.П.(головуючий, доповідач), Тарасенко К.В., Хрипун О.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агросистема", колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як було встановлено вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; зобов`язано скаржника усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору 78 921,28 грн. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду підлягають сплаті ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява була подана у квітні 2019 року, предметом позову (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) є вимога майнового характеру про стягнення 3 509 834,62 грн. попередньої оплати.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено з 01 січня 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.

При поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 52 647,52 грн. (1,5% ціни позову).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2019 у справі №927/83/19 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 78 971,28 грн. (52 647,52 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позову х 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги).

Подана Фермерським господарством "Агросистема" апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

Колегія суддів зазначає, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги шляхом виконання вимог Північного апеляційного господарського суду, викладених в ухвалі від 01.07.2019, витребувані докази про сплату судового збору не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга Фермерського господарства "Агросистема" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 у справі №927/285/19 підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агросистема" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 у справі 927/285/19 у складі: Коробенко Г.П.(головуючий, доповідач), Тарасенко К.В., Хрипун О.О.

2. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агросистема" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 у справі №927/285/19 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

О.О. Хрипун