Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" серпня 2019 р. Справа № 906/586/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши матеріали зустрічного позову та клопотання про поновлення строку Фізичної особи - підприємця Кульбаки Костянтина Володимировича у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Кульбаки Костянтина Володимировича

про виселення та стягнення 648771 грн.70 коп., ,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством "Українська залізниця" пред`явлено позов про стягнення на його користь з Фізичної особи-підприємця Кульбаки Костянтина Володимировича 648771,70грн. неустойки на підставі ч.2 ст.785 ЦК України нарахованої за час прострочення повернення майна з оренди та про виселення відповідача з орендованого нерухомого майна по договору №1026 від 06.05.10.

Ухвалою від 18.06.19 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №906/586/19.

15.08.19 до суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи - підприємця Кульбаки Костянтина Володимировича по справі №906/586/19 про визнання недійсним додаткового договору від 04.03.16 до Договору оренди нерухомого майна №1026 від 06.05.10, який укладений між ПАТ"Українська залізниця" та ФОП Кульбакою К.В. До вказаної заяви додано клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову.

Приписами частин 1, 2, 3, статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 180 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Порядок поновлення та продовження процесуальних строків встановлено ст.119 ГПК України.

Разом із зустрічними позовними вимогами відповідачем було заявлено клопотання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви у зв`язку з тим, що відповідач за первісним позовом з текстом ухвали від 18.06.19 (про відкриття провадження) ознайомився лише 23.07.19 під час підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зваживши доводи позивача за зустрічним позовом, суд поновлює ФОП Кульбаці К.В. процесуальний строк на подання зустрічного позову у справі №906/586/19.

Розглянувши матеріали поданої зустрічної позовної заяви, враховуючи, що судом було поновлено строк на подання зустрічної позовної заяви, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162,164,172,173 ГПК України, суд приймає її до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.119, ст.180, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити відповідачу строк для подачі зустрічного позову.

2.Позов Фізичної особи - підприємця Кульбаки Костянтина Володимировича до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання додаткової угоди недійсною прийняти та об`єднати для спільного розгляду з первісним позовом.

3. Встановити строки для подачі заяв по суті справи (щодо зустрічного позову):

відзив - 15 днів з дня вручення ухвали;

відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили 19.08.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)