ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/3468/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.,

Секретар судового засідання: Кисельов Є.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі

за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2018 року

у межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя № 908/3468/13 (суддя Черкаський В.І.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м.Запоріжжя;

2. Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", м.Київ;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Метизи", м. Запоріжжя

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.09.2018 року задоволено заяву ПАТ "Запоріжжяобленерго". Змінено найменування кредитора - Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" на Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго". Відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про залишення позовної заяви без руху. Застосовано до ПАТ "Банк Кредит Дніпро", ТОВ "Енергомаш-Інвест" заходи процесуального примусу шляхом стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання вимог ухвали суду від 11.06.2018 року. Стягнуто з ПАТ "Банк Кредит Дніпро" в дохід державного бюджету України 1 762,00 грн. штрафу за невиконання вимог ухвали суду від 11.06.2018 року. Стягнуто з ТОВ "Енергомаш-Інвест" в дохід державного бюджету України 1762,00 грн. штрафу за невиконання вимог ухвали суду від 11.06.2018 року. Закрито підготовче провадження у справі № 908/3468/13 в частині розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод", ПАТ "Банк Кредит Дніпро", ТОВ "Енергомаш-Інвест", ТОВ "Торговий дім Метизи" про визнання недійсними договорів в межах провадження у справі про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод". Призначено справу в частині розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до розгляду по суті у судовому засіданні на 12.10.2018 року.

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" подало апеляційну скаргу, якою просило скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2018 року в частині відмови в задоволенні клопотання ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про залишення позовної заяви без руху, застосування до ПАТ "Банк Кредит Дніпро" заходів процесуального примусу та стягнення з ПАТ "Банк Кредит Дніпро" в дохід державного бюджету України 1 762,00 грн. штрафу за невиконання вимог ухвали суду від 11.06.2018 року.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2018 року у справі № 908/3468/13 в частині застосування до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" заходів процесуального примусу та стягнення в державний бюджет України 1 762,00 грн. штрафу за невиконання вимог ухвали суду від 11.06.2018 року - залишено без змін.

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення щодо вимог апеляційної скарги AT "Банк Кредит Дніпро" по справі №908/3468/13 та скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.09.18 по справі №908/3468/13 в частині відмови у задоволенні клопотання ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про залишення позовної заяви без руху вих. від 10.08.2018р. (вх. №08-08/14395/18 від 13.08.2018р.) - абзац 3. Задовольнити клопотання ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" про залишення позовної заяви без руху. Судові витрати за оплату судового збору та витрат на відправлення апеляційної скарги стягнути з позивача на користь AT "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2019 колегією суддів у складі: головуючого судді - Чус О.В. (доповідач), судді: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А., призначено розгляд заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 908/3468/13 у судове засідання на 12.08.2019 на 16:40 год. Судове засідання провести без виклику представників сторін.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення, заявник з урахуванням положень ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, посилався на те, що в поданій до Центрального апеляційного господарського суду апеляційній скарзі AT «Банк Кредит Дніпро», серед іншого у п.2. просив: Скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.09.2018 року по справі №908/3468/13 в частіні відмови у задоволенні клопотання ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про залишення позовної заяви без руху вих. від 10.08.2018р. (вх. №08-08/14395/18 від 13.08.2018р.) - абзац 3. Задовольнити клопотання ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про залишення позовної заяви без руху.

За твердженням заявника, зазначені вимоги апелянта є нерозглянутими та у резолютивній частині вищезазначеної постанови відсутнє судове рішення з цього приводу.

Так, заявник посилається на відсутність в мотивувальній та резолютивній частині належного обґрунтування суду та розгляду пункту 2 вимог AT «Банк Кредит Дніпро», зазначених в апеляційній скарзі, де апелянт просив:

«Скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.09.2018 року по справі №908/3468/13 в частині відмови у задоволенні клопотання ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про залишення позовної заяви без руху вих. від 10.08.2018р. (вх. №08-08/14395/18 від 13.08.2018р.) - абзац 3. Задовольнити клопотання ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про залишення позовної заяви без руху».

Заявником зазначено, що доводи стосовно обґрунтування зазначених вимог викладені в апеляційній скарзі, однак резолютивна частина постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі не містить судового рішення із заявлених у п.2 вимог апеляційної скарги AT «Банк Кредит Дніпро».

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, що також було зазначено в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2018 року в частині відмови в задоволенні заяви ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про залишення позовної заяви без руху від 10.08.2018 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2018 року в частині застосування до ПАТ "Банк Кредит Дніпро" заходів процесуального примусу та стягнення в державний бюджет України 1 762,00 грн. штрафу за невиконання вимог ухвали суду від 11.06.2018 року, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 03.12.2018 року.

Відтак, у даному випадку відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення до постанови апеляційного господарського суду, оскільки вимоги апеляційної скарги АТ "Банк Кредит Дніпро" щодо відмови в задоволенні заяви ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про залишення позовної заяви без руху від 10.08.2018 року вже розглянуті ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2018 року.

Отже, враховуючи відсутність підстав щодо вирішення питання, порушеного в заяві Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі, відповідна заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 232-236, 244, 281-283 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 908/3468/13 за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.09.2018 року у межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14.08.2019 року.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд