ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"15" серпня 2019 р. Справа№ 910/2569/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України,

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 липня 2019 року

(про залишення позову без розгляду)

у справі № 910/2569/19 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України, (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 65)

в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України, (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6; ідентифікаційний код 00034022)

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, (29006, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Героїв АТО (Ціолковського), 3/1; ідентифікаційний код 07928461)

до:

1. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, (29016, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1; ідентифікаційний код 39767479)

2. Хмельницької обласної державної адміністрації, (29005, Хмельницька обл., м. Хмельницький, майдан Незалежності, Будинок Рад; ідентифікаційний код 22985083)

3. Хмельницької міської ради, (29013 Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3; ідентифікаційний код 33332218

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації земельної ділянки (а.с. 5-14).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 липня 2019 року у справі № 910/2569/19 позов Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Хмельницької обласної державної адміністрації та Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації земельної ділянки залишено без розгляду. Повний текст ухвали складений 16 липня 2019 року (а.с.169-174).

Не погоджуючись з вказаною вище ухвалою, 01 серпня 2019 року Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 липня 2019 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 у справі № 910/2569/19 скасувати, направити справу № 910/2569/19 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2019 року, апеляційна скарга Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України у судовій справі № 910/2569/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Тарасенко К.В., Хрипун О.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

22 липня 2019 року Заступник військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України отримав ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 липня 2019 року у справі № 910/2569/19, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01 9 (а.с.177).

01 серпня 2019 року Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 липня 2019 року у справі № 910/2569/19, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті № 29 9 про направлення апеляційної скарги до суду.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що 22 липня 2019 року скаржник мав можливість ознайомитись з текстом оскаржуваної ухвали та 01 серпня 2019 року (в межах десятиденного строку з дня ознайомлення з текстом оскаржуваної ухвали) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скарго - задовольнити.

2. Відновити Заступнику військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 липня 2019 року у справі № 910/2569/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/2569/19 за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 липня 2019 року.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 липня 2019 року у справі № 910/2569/19, відбудеться 10 вересня 2019 р. о 13 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 30 серпня 2019 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

К.В. Тарасенко