УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/721/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Кременчуцької міської ради Полтавської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 (у складі колегії суддів: Гетьман Р.А. (головуючий), Тихий П.В., Хачатрян В.С.)

у справі № 917/721/18

за позовом Приватного підприємства "Нафтопром"

до Кременчуцької міської ради Полтавської області

про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 Кременчуцька міська рада Полтавської області (далі - Рада) звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі № 917/721/18.

Касаційну скаргу Ради оформлено з порушенням вимог статей 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак до касаційної скарги Ради таких документів не додано.

Натомість скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване неможливістю своєчасної подачі до суду документів, що підтверджують сплату судового збору, з огляду на процедуру розгляду реєстрів бюджетних і фінансових зобов`язань казначейською службою.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік умов, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Обставини, зазначені Радою, до цього переліку не входять, тому у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання цієї касаційної скарги скаржникові слід сплатити судовий збір у розмірі 3 524,00 грн (1 762,00*200%) і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - Казначейство України

Код банку отримувача - 899998

Рахунок отримувача - 6007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Символ звітності банку - 207.

Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак Рада копії касаційної скарги і доданих до неї документів надіслала безпосередньо до суду, а не іншим учасникам справи.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали Раді слід надати Суду документи, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги, а також докази належного виконання вимог статті 291 ГПК.

Копії касаційної скарги разом із доданими до неї документами (в 1 екземплярі) повертаються скаржникові.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Кременчуцькій міській раді Полтавської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі №917/721/18 залишити без руху.

3. Надати Кременчуцькій міській раді Полтавської області строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 06.09.2019.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік