Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"09" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/763/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Снєг-Груп" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Старосільці)

до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (м. Київ) в особі Житомирської філії державного підприємства "Інформаційний центр Міністерства юстиції України" (м. Житомир)

про зняття обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно та скасування запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про державну реєстрацію обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Снєг-Груп" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України в особі Житомирської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про:

- зняття обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, накладеного на нежиле приміщення - цех по переробці природного каменю, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 7068715;

- скасування запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про державну реєстрацію обтяжень за номером 4100680, зареєстрованого 23.11.2006 10:16:49 Житомирською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України на підставі ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.11.2006 № 2-29/06.

Ухвалою від 29.07.2019 господарським судом залишено без руху зазначену позовну заяву з підстав, у ній викладених.

08.08.2019 до суду від позивача надійшла заява від 06.08.2019 про усунення недоліків позовної заяви з відповідними поясненнями щодо допущених недоліків позовної заяви; позовною заявою про зняття заборони на нерухоме майно від 06.08.2019 з доданими до неї документами.

Крім того, у позовній заяві додатково зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Краєвську Т. П.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України; підстави для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державного реєстратора відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Краєвську Т. П. з огляду на таке.

За ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Тому державного реєстратора відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Краєвську Т. П. слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Крім того, 08.08.2019 до суду від позивача надійшли такі клопотання про витребування доказів:

- у приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Самойленка Анатолія Григоровича (12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Святотроїцька, 6) - копію ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.11.2006 № 2-29/06;

- з Відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області (, 12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, 12) - реєстраційну справу ТОВ "Снєг-Груп" ().

В обгрунтування заявлених клопотань позивачем вказано на необхідність для розгляду справи доказів, що підтверджують правонаступництво ТОВ "Снєг-Груп" щодо ТОВ "Райдуга", а також копії ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.11.2006 № 2-29/06, якими позивач не володіє.

За ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 7,8 ст. 81 ГПК України).

З огляду на викладене, слід задовольнити клопотання позивача в порядку ч. 6 ст. 81 ГПК України

Одночасно, слід витребувати від сторін додаткові документи, згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання суду призначити на "05" вересня 2019 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - державного реєстратора відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Краєвську Т. П. (12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, 12).

5. Позивачу до дати наступного засідання суду надати господарському суду:

- відповідь на відзив відповідача (за наявності);

- оригінали документів, на яких грунтуються позовні вимоги (для огляду в засіданні суду).

6. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- докази надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі.

7. Державного реєстратора відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адмінстрації Краєвській Т. П. в термін 10 днів з дня отримання цієї ухвали надіслати на адресу господарського суду та сторін у справі:

- власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

8. В порядку ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Самойленка Анатолія Григоровича (12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Святотроїцька, 6) надіслати Господарському суду Житомирської області копію ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 16.11.2006 № 2-29/06, або письмово повідомити про її відсутність.

9. В порядку ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати Відділ державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області (, 12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, 12) реєстраційну справу ТОВ "Снєг-Груп" () (для огляду в засіданні суду).

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 09.08.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 -3 сторонам (реком. з повідомл.)

4 - третій особі (реком. з повідомл.)

5 - приватному нотаріусу Коростишівського районного нотаріального округу Самойленка Анатолія Григоровича (12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Святотроїцька, 6) (реком. з повідомл.)

6- Відділу державної реєстрації Радомишльської районної державної адміністрації Житомирської області ( 12201, Житомирська область, м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, 12) (реком. з повідомл.)