ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа № 914/368/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів С.М. Бойко,

Т.Б. Бонк,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради від 29.07.2019 б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2019, повний текст рішення складено 09.07.2019,

у справі №914/368/19 (суддя Пазичев В.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТП Лангора», м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м .Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання незаконною та скасування в частині ухвали Львівської міської ради №4250 від 29.11.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.07.2019 у справі №914/368/19 позов задоволено. Визнано незаконною та скасовано ухвалу Львівської міської ради №4250 від 29.11.2018 «Про затвердження переліку проектів переможців громадського бюджету м. Львова на 2019 рік» в частині затвердження проекту №162 «Облаштування громадського простору в сквері на перетині вулиць Героїв УПА та Кульпарківської». Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1921грн судового збору. Скасовано заходи забезпечення позову у справі № 914/368/19, накладені ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.03.2019 у даній справі.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Львівська міська рада (відповідач) оскаржила рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що він отримав копію оскаржуваного рішення 11.07.2019, та просить скасувати заходи забезпечення позову у справі № 914/368/19, накладені ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.03.2019 у даній справі.

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 01.07.2019 оскаржуване рішення прийнято у відсутності представників учасників справи, повний текст рішення складено 09.07.2019 та отримано відповідачем 11.07.2019 згідно з відміткою ЦНАП Львівської міської ради.

Апеляційна скарга подана 30.07.2019 згідно з відміткою суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач та третя особа не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Щодо клопотання скаржника про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.03.2019, апеляційний суд зазначає, що такі заходи вже скасовані оскаржуваним рішенням.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Львівській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2019 у справі №914/368/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради від 29.07.2019 б/н.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2019 у справі №914/368/19.

4. Позивачу та третій особі до 19.08.2019 подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копій відзивів та доданих до них документів.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/368/19.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя С.М. Бойко

Суддя Т.Б. Бонк