ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/1875/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кузнецової І.Л., Кощеєва І.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №904/1875/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково агрохім Україна", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс", м. Дніпро

про стягнення 3 312 800 грн. 17 коп.,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Щьолково агрохім Україна" (надалі - ТОВ "Щьолково агрохім Україна") звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" (надалі - ТОВ "Приват-Агро-Альянс") на свою користь 2 716 140 грн. 12 коп. заборгованості, 405 210 грн. 12 коп. пені, 43 135 грн. 15 коп. 3% річних, 148 314 грн. 88 коп. інфляційної складової, 49 692 грн. витрат по сплаті судового збору та 32 300 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2018 у справі №904/1875/18 позов задоволено; з ТОВ "Приват-Агро-Альянс" на користь ТОВ "Щьолково Агрохім Україна" стягнуто 2 716 140 грн. 12 коп. основної заборгованості, 405 210 грн. 12 коп. пені, 43 135 грн. 15 коп. 3% річних, 148 314 грн. 88 коп. інфляційної складової, 49 692 грн. судового збору та 32 300 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

06.08.2018 на примусове виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/1875/18 виданий наказ.

26.11.2018 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ТОВ "Приват-Агро-Альянс" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, якою скаржник просив визнати протиправними його дії щодо винесення постанови від 26.10.2018 про арешт майна боржника ВП 57012088 та скасувати зазначену постанову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 у справі №904/1875/18 (суддя Новікова Р.Г.) в задоволенні скарги ТОВ "Приват-Агро-Альянс" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Приват-Агро-Альянс" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило Центральний апеляційний господарський суд її скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким вимоги скарги задовольнити.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №904/1875/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" задоволено частково;

-ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 у справі №904/1875/18 скасовано;

-прийнято нове рішення;

-скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" задоволено частково;

-визнано дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 26.10.2018 ВП №57012088 неправомірними;

-зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича усунути відповідні порушення.

У вищезазначеній постанові встановлено, що постановою від 26.10.2018 ВП №57012088 приватним виконавцем Сивокозовим Олександром Миколайовичем накладений арешт на речове право боржника, а саме - право оренди 306 земельних ділянок, у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 3 734 271 грн. 50 коп. Орендодавцями земельних ділянок, розташованих в Машівському районі Полтавської області, є фізичні особи.

Дії приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича щодо арешту права оренди земельних ділянок, які знаходяться в користуванні ТОВ «Приват-Агро-Альянс» в рамках виконавчого провадження №57012088, боржником в якому є відповідач, визнані такими, що вчиненні з порушенням вимог діючого законодавства.

06.08.2019 до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №904/1875/18.

В заяві зазначено, що на момент звернення до суду з такою заявою приватним виконавцем Сивокозовим Олександром Миколайовичем вищезазначена постанова не виконана. В ході особистих бесід приватний виконавець повідомив, що не розуміє, як її виконувати з огляду на те, що постанова від 26.10.2018 про арешт майна боржника судом не скасована.

Посилаючись на ст. 345 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання, вказує, що жодних повідомлень щодо виконання судового рішення за результатами розгляду скарги скаржнику не надходило.

З огляду на викладене, заявник просить Центральний апеляціний господарський суд роз`яснити, які саме дії необхідно вчинити приватному виконавцю Сивокозу Олександру Миколайовичу на виконання пункту шостого резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №904/1875/19, яка викладена в наступній редакції: "Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича усунути відповідні порушення".

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Зі змісту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №904/1875/18 вбачається, що постанову приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича від 26.10.2018 про арешт майна боржника ВП №57012088 винесено з порушенням приписів діючого законодавства, та Центральний апеляційний господарський суд задовольнив скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича частково, з урахуванням вимог приписів ст. 343 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Таким чином, приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозову Олександру Миколайовичу на виконання пункту шостого резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №904/1875/19, яка викладена в наступній редакції: "Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича усунути відповідні порушення" необхідно вчинити дії щодо зняття арешту з речових прав, а саме прав оренди 306 земельних ділянок, перелік яких зазначений у постанові приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про арешт майна боржника від 26.10.2018 ВП 57012088.

З огляду на викладене та керуючись ст.234, ст. 235, ч.1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Роз`яснити зміст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №904/1875/18 по поставленому Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс" питанню наступним чином:

"Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозову Олександру Миколайовичу на виконання пункту шостого резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №904/1875/19, яка викладена в наступній редакції: "Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича усунути відповідні порушення" необхідно вчинити дії щодо зняття арешту з речових прав, а саме прав оренди 306 земельниї ділянок, перелік яких зазначений у постанові приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про арешт майна боржника від 26.10.2018 ВП 57012088".

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв