ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2019 р. Справа№ 910/5755/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

при секретарі судового засідання: Добрицька В.С.

за участю представників учасників справи згідно з протоколу судового засідання від 05.08.2019

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом", Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" та Державного підприємства "Енергоринок"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 31.05.2019

про забезпечення позову

у справі №910/5755/19 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом 1. Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі"

2. Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"

до 1. Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

2. Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

3. Державного підприємства "Національна Атомна

Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом"

4. Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

5. Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

6. Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах

енергетики та комунальних послуг України (НКРЕКП)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державного підприємства "Енергоринок"

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 у справі №910/5755/19 заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" та Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено, вжито заходи до забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії доповненого розділу 6 Додатка 4 до Договору між Членами Оптового ринку електричної енергії України (Інструкція про порядок використання коштів Оптового ринку електричної енергії України) пп. 6.3.3.4 і пп. 6.3.3.5 наступного змісту, а саме:

- пп. 6.3.3.4 у разі відсутності заборгованості, зазначеної у пп. 6.3.3.1-6.3.3.3 зараховується в оплату заборгованості за графіками договорів про реструктуризацію та за графіками, затвердженими рішеннями судів про розстрочку (крім заборгованості реструктуризованої за договорами, укладеними на виконання Закону України від 23.06.2005 №2711-ІV), термін сплати за якими не настав;

- пп.6.3.3.5 у разі відсутності заборгованості, зазначеної у пп. 6.3.3.1-6.3.3.4, зараховується в погашення заборгованості за електричну енергію, яка виникла за договорами купівлі-продажу різниці перетоків електричної енергії. Зарахування коштів відбувається за принципом першочергового погашення заборгованості, яка стягнута в судовому порядку;

- заборони Державному підприємству "Енергоринок", вчиняти будь-які дії спрямовані на виконання пп. 6.3.3.4-6.3.3.5 Додатку 4 (Інструкція про порядок використання коштів Оптового ринку електричної енергії України) до ДЧОРЕ, а саме зараховувати кошти, які надходять на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання ДП "Енергоринок" з поточних рахунків із спеціальним режимом використання АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" для погашення: заборгованості за графіками договорів про реструктуризацію та за графіками, затвердженими рішеннями судів про розстрочку (крім заборгованості реструктуризованої за договорами, укладеними на виконання Закону України від 23.06.2005 №2711-ІV), термін сплати за якими не настав; заборгованості за електричну енергію, яка виникла за договорами купівлі-продажу різниці перетоків електричної енергії.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідачі-3, 5 та третя особа у справі звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, відповідно до яких просять скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 у справі №910/5755/19 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські Електромережі" та Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" у задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/5755/19 за апеляційними скаргами Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом", Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" та Державного підприємства "Енергоринок" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2019, об`єднано апеляційні скарги в одне апеляційне провадження, розгляд справи №910/5755/19 за вказаними апеляційними скаргами призначено на 08.07.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколів передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 08.07.2019, для розгляду апеляційних скарг у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Пашкіна С.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 прийнято справу №910/5755/19 до провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом", Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" та Державного підприємства "Енергоринок" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 визначеним складом колегії суддів та призначено до розгляду на 05.08.2019.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколів передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 05.08.2019, для розгляду апеляційних скарг у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 прийнято справу №910/5755/19 до провадження за апеляційними скаргами Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом", Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" та Державного підприємства "Енергоринок" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 визначеним складом колегії суддів.

У судове засідання 05.08.2019 з`явилися представники позивачів 1, 2, відповідачів 3, 4, 5 та третьої особи. Відповідачі 1, 2, 6 в судове засідання 05.08.2019 представників не направили, заяв чи клопотань не подавали, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Судом апеляційної інстанції при розгляді даної справи встановлено необхідність оглянути документи, зазначені п.п. 1-8 додатків до позовної заяви.

Присутні представники учасників справи в судовому засіданні 05.08.2019 не заперечували щодо відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю надання необхідних документів.

Суд при здійсненні правосуддя має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Статтею 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки, при розгляді даної справи виникла необхідність оглянути документи, які відсутні в матеріалах справи, колегія суддів з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для справи дійшла висновку запропонувати позивачам 1, 2 надати суду апеляційної інстанції копії документів, зазначені в п.п. 1-8 додатків до позовної заяви, та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом", Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" та Державного підприємства "Енергоринок" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 у справі №910/5755/19 відкласти на 19.08.2019 об 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №12.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські Електромережі" та Акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" в строк до 14.08.2019, надати суду апеляційної інстанції копії документів, зазначених в п.п. 1-8 додатку до позовної заяви, а саме:

- роздруківка договору ДЧОРЕ від 15.11.1996;

- роздруківка додатку 4 до ДЧОРЕ із внесеними змінами;

- витяг з реєстру членів ОРЕ станом на 01.04.2019;

- копія протоколу №21 позачергових зборів Ради ОРЕ від 13.12.2018 з додатком 19;

- копія постанови НКРЕКП від 21.12.2018 №2006;

- копія договору купівлі - продажу електричної енергії №4863/01 від 19.08.2008;

- копія договору купівлі - продажу електричної енергії №5565/01 від 30.06.2009;

- копія договору купівлі - продажу електричної енергії №11296/01 від 12.06.2015.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк