ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2019 Справа № 908/2648/18

м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Кузнецової І.Л., Кощеєва І.М.

секретар судового засідання Грачов А.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Остапенко В. М., довіреність №14-201 від 17.05.2019, адвокат;

від відповідача: Саржинська О. А., довіреність №291/20-19 від 21.06.2018, адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ та Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі №908/2648/18 (суддя Дроздова С.С., повне рішення складено 25.04.2019)

за позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

про стягнення 69 889 758 грн 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовом до Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення пені 26870871,67 грн, 3% річних 9366929,99 грн, інфляційних втрат 33551856,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі продажу природного газу №5182/1617-ТЕ-13.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі №908/2648/18 (суддя Дроздова С.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з Концерну Міські теплові мережі на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 15000 000,00 грн - пені, 9366929, 99 грн - 3 % річних, 33551856, 99 грн - інфляційних втрат, 616700, 00 грн - судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просив рішення суду в частині зменшення пені скасувати, прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі №908/2648/18. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 15.07.2019.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся також і Відповідач, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення і неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, прийняти нове, яким відмовити Позивачу в частині стягнення пені - 20859786,79 грн, 3% річних - 8278540,78 грн, інфляційних втрат - 28461362,73 грн; зменшити суму пені на 99%; розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців зі сплатою заборгованості щомісячно рівними частинами.

Ухвалою суду від 10.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі №908/2648/18 та об`єднано його в одне провадження з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України м. Київ на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі №908/2648/18.

15.07.2019 у зв`язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 для розгляду справи №908/2648/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів: Кощеєва І.М., Подобєда І.М., якою прийнято справу до свого провадження ухвалою суду від 15.07.2019.

У судовому засіданні 15.07.2019 розгляд справи був відкладений на 07.08.2019, про що судом винесено ухвалу суду від 15.07.2019.

29.07.2019 від Позивача до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду палатою Верховного Суду справи №908/885/18 у подібних правовідносинах.

05.08.2019 від Відповідача у справі надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до вирішення Господарським судом м. Києва пов`язаної справи №910/7983/19 про визнання частково недійсними п. 6.1 та 11.3 договору купівлі продажу природного газу №5182/1617-ТЕ-13 від 11.10.2016.

06.08.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. по справі здійснений автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу №908/2648/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Кощеєва І.М. та прийнято справу до свого провадження ухвалою суду від 07.08.2019.

У судовому засіданні 07.08.2019 повноважні представники сторін заявлені клопотання підтримали, просили провадження у справі зупинити.

Як вбачається із матеріалів справи, між сторонами був укладений договір купівлі продажу природного газу №5182/1617-ТЕ-13 від 11.10.2016, відповідно до п. 1.1. якого Позивач зобов`язався передати Відповідачу у 2016-2017 роках природний газ, а Відповідач зобов`язався прийняти його на умовах договору.

Пунктом 6.1 Договору сторони погодили, що відповідно до пункту 6.1 Договору, оплата за газ здійснюється споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця купівлі-продажу природного газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ, крім фактично переданого природного газу, визначеного абзацом третім цього пункту, здійснюється до 25 числа (включно) місяця, що настає за місяцем купівлі-продажу газу.

Сторони погодили, що з урахуванням п. 11.3 Договору укладання Договору про організацію взаєморозрахунків, а також підписання сторонами відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 11.01.2005 № 20 спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання, не змінює строків та умов розрахунків за цим договором.

Як вбачається із наведеного, сторони передбачили в договорі умови розрахунку на випадок підписання спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ.

З метою організації проведення сторонами взаєморозрахунку відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 №20 Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій сторонами були підписані спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу за рахунок коштів загального фонду державного бюджету.

На виконання умов договору, Позивач передав у власність Відповідача природний газ на загальну суму грн 17 коп., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу.

Відповідач частину поставленого Позивачем природного газу за Договором на суму 904 705 795,44 грн оплатив через розподільчі рахунки, відповідно до Порядку розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків з постачальником природного газу, на якого покладено спеціальні обов`язки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 червня 2014 №217; частину поставленого Позивачем природного газу на суму 47 908 594,00 грн за рахунок коштів, отриманих відповідно до приписів постанови Кабінету Міністрів України від 18.05.2017 №332 Про затвердження Порядку та умов надання у 2017 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення різниці між фактичною вартістю теплової енергії, послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення, постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам теплопостачання, централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню такі послуги, та тарифами, що затверджувалися та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування на підставі Договору про організацію взаєморозрахунків №95/332-в від 08.11.2017; частину поставленого позивачем природного газу на суму 507 026 412,37 грн за рахунок коштів, отриманих відповідно до приписів постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 №20 Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій на підставі спільних протокольних рішень (№367 від 19.01.2017, № 368 від 19.01.2017, №1214 від 20.02.2017; №1215 від 20.02.2017; №1216 від 20.02.2017; №1217 від 20.02.2017; №1811 від 20.03.2017; №1812 від 20.03.2017; №1813 від 20.03.2017; №1814 від 20.03.2017; №1815 від 20.03.2017; №1816 від 20.03.2017; №1817 від 20.03.2017; №2293 від 20.04.2017); частину поставленого позивачем природного газу на суму 59 704 229,36 грн за рахунок коштів, отриманих відповідно до приписів постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 №256 Про затвердження Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету.

За таких обставин, заборгованість за отриманий природний газ Відповідачем була оплачена, однак, як зазначає Позивач, з порушенням строків виконання зобов`язання, що стало підставою для звернення з даним позовом про стягнення пені в сумі 26970971 грн 67 коп., 3 % річних в сумі 9366929 грн 99 коп. та втрат від інфляції - 33551856 грн 99 коп.

Під час розгляду апеляційної скарги апеляційним судом встановлено, що в провадженні Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду знаходиться справа №908/885/18, в якій колегія суддів Касаційного господарського суду зауважила про необхідність з`ясування наявності підстав для відступлення чи навпаки від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати, зокрема, у постановах від 21.02.2018 у справі №910/16072/16 та від 17.04.2018 у справі №918/1395/15, згідно якого наявність механізму автоматичного розподілу коштів не впливає на зобов`язання сторін щодо належної оплати послуг за договором.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі у випадку, встановленому п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку справи у подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження за апеляційними скаргами у справі №908/2648/18, до перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи №908/885/18, бо позиція Верховного Суду у справі №908/885/18 вплине на вирішення спору у справі №908/2648/18, предметом розгляду якого є нарахування штрафних санкцій, визначених договором та законом, тому необхідним є встановлення наявності чи відсутності порушення зобов`язання з боку Відповідача, на що у спірних відносинах впливає механізм автоматичного розподілу коштів.

Вирішення клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом м. Києва пов`язаної справи №910/7983/19 про визнання частково недійсними п. 6.1 та 11.3 договору купівлі продажу природного газу №5182/1617-ТЕ-13 від 11.10.2016 відкладено судом до розгляду Верховним Судом справи у подібних відносинах №908/885/18.

Керуючись п. 7 ч.1 ст.228, ст. ст. 234, 235, 270, 287, 288 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про зупинення провадження у справі №908/2648/18 до перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи №908/885/18 задовольнити.

Зупинити провадження по розгляду апеляційних скарг Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ та Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі №908/2648/18 до закінчення перегляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи №908/885/18 у подібних правовідносинах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складання повної ухвали в порядку, встановленому ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 08.08.2019.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова