У Х В А Л А

"13" серпня 2019 р. м. Чернігів справа № 927/665/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви №08-6004 від 06.08.2019

за позовом: Акціонерного товариства «Укргазвидобування»,

вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053;

в особі філії «УГВ-Сервіс» Акціонерного товариства «Укргазвидобування»,

юридична адреса філії: вул. Грабчака, 4А, м. Полтава, 36021;

фактичне місцезнаходження філії: вул. Р. Кириченко, 11А, м. Полтава, 36039;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче комерційне підприємство Респект Плюс»,

вул. 1-го Травня, 53Б, м. Городня, Городнянський район, Чернігівська область, 15100;

предмет спору: про стягнення штрафних санкцій в сумі 241176,87грн

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019, Акціонерним товариством «Укргазвидобування» в особі філії «УГВ-Сервіс» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче комерційне підприємство Респект Плюс» про стягнення штрафних санкцій в сумі 241176,87грн, з яких: 143134,67грн пені у розмірі 0,1% від вартості несвоєчасно поставленого товару за період з 21.08.2018 по 29.01.2019; 98042,20грн штрафу в розмірі 7% від вартості несвоєчасно поставленого товару, нарахованих у відповідності до п.7.10. договору поставки від 21.06.2018 №УГВС 253/13-18 (закупівля товару за власні кошти) (надалі Договір).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору, а саме поставкою товару з порушенням строків, установлених додатком №2 «Графік поставки товару» до Договору.

Дослідивши матеріали позовної заяви №08-6004 від 06.08.2019 з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про її повернення позивачу без розгляду з урахуванням наступного.

Згідно з частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 3 статті 56 ГПК України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. За змістом частини 1 статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом частини 1 статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Відповідно до частини 3 вказаної статті довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. За частиною 4 даної статті повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 5 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ на підтвердження повноважень представника позивача.

Натомість, позовна заява №08-6004 від 06.08.2019 підписана представником позивача, адвокатом Скорик Валентином Івановичем (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю - серія ПТ №2269, видано 24.07.2018), що діє на підставі довіреності №2-497д від 08.01.2019 (строком дії до 31.12.2019), належним чином завірена копія якої додана до матеріалів позовної заяви.

Довіреність №2-497д від 08.01.2019 видана за підписом голови правління Акціонерного товариства «Укргазвидобування» ОСОБА_1 . Разом з тим, належні докази на підтвердження перебування ОСОБА_1 на посаді голови правління АТ «Укргазвидобування» станом на 08.01.2019 (дату видачі довіреності №2-497д) до матеріалів позовної заяви не надано.

При цьому, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником позивача є ОСОБА_2 (особа, яка тимчасово здійснює повноваження голови правління товариства починаючи з 16.03.2019).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що право ОСОБА_3 на подачу від імені юридичної особи - Акціонерного товариства «Укргазвидобування» позовної заяви №08-6004 від 06.08.2019 належними доказами не підтверджено.

Відповідно до п. 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо, зокрема, заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, суд доходить висновку, що дана позовна підлягає поверненню на підставі п. 1 частини 5 статті 174 ГПК України.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 частини 5 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №08-6004 від 06.08.2019 і додані до неї документи повернути Акціонерному товариству «Укргазвидобування».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 13.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України та підпункту 17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 75арк., у тому числі оригінал платіжного доручення від 01.08.2019 №180854 про сплату судового збору на суму 3617,65грн.; а також акт від 08.08.2019 №316/2019 про відсутність документу (довіреності від 03.05.2019 №2-789д).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко