ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" серпня 2019 р. Справа № 924/236/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" на рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 924/236/19 від 26.06.19р.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агроімпорт лтд, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро", м. Волочиськ Хмельницької області

про стягнення 6344774,88 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро", м. Волочиськ Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агроімпорт лтд, м. Київ

про стягнення 128000,00 грн. неустойки.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019 р. у справі №924/236/19 первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агроімпорт лтд, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро", м. Волочиськ Хмельницької області про стягнення 6344774,88 грн. задоволено частково: в частині стягнення 4687680,00 грн. заборгованості, 1218796,80 грн. пені, 317137,73 грн. інфляційних втрат. У решті первісного позову відмовлено. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро", м. Волочиськ Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Агроімпорт лтд, м. Київ про стягнення 128000,00 грн. неустойки задоволено частково: в частині стягнення 49442,86 грн. неустойки. У решті зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач ( за первісним позовом) - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно у якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати частково Рішення господарського суду Хмельницької області по справі №924/236/19 від 26 червня 2019 року в частині задоволення позову ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» щодо стягнення з ТОВ «Торгова компанія «Вітагро» на користь ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» заборгованості (основного боргу) в сумі 241 920,00 грн., пені в сумі 1 169 353,94 грн. та інфляційних втрат в сумі 317 137,73 грн., в цій частині ухвалити рішення про задоволення позову ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» щодо стягнення з ТОВ «Торгова компанія «Вітагро» заборгованості 4 445 760,00 грн. Скасувати частково Рішення господарського суду Хмельницької області по справі №924/236/19 від 26 червня 2019 року в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ТОВ «Торгова компанія «Вітагро» щодо стягнення з ТОВ «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» неустойки в сумі 78 557,14 грн., в цій частині ухвалити рішення про задоволення зустрічного позову ТОВ «Торгова компанія «Вітагро» щодо стягнення з «Торговий дім «Агроімпорт ЛТД» неустойки в сумі 128 000,00 грн.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України (ЗУ) "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2019р. Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 грн. 00 коп.

При поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019р. у справі №924/236/19 апелянт був зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у сумі 38889,27грн. (25926,18*150%) за первісним позовом, та 2881,50грн. - за зустрічним позовом. А отже загальна сума судового збору, яку апелянт був зобов`язаний сплатити за поданою апеляційною скаргою від 29.07.19р. становить 41770,70 грн.

До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. звертає увагу апелянта, що листом Державної судової Адміністрації України від 12.10.2018р. №11-19778/18 про реквізити рахунку для зарахування судового збору, повідомлено Північно-західному апеляційному господарському суду реквізити рахунку для зарахування в дохід бюджету коштів судового збору, сплаченого за розгляд справ Північно-західним апеляційним господарським судом:

Отримувач коштів: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 2016

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 26.06.19р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 41770,70 грн. за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Вітагро" (31200 , Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Котовського, 7 Д ).

Суддя Юрчук М.І.