ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2008/19

за позовом Комунального закладу "ОБЛАСНА СТОМАТОЛОГІЧНА ПОЛІКЛІНІКА", м.Дніпро

до Державного закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України", м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - Дніпропетровська обласна рада, м.Дніпро

про визнання договору №29 від 25.10.2017р. недійсним

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: не з`явився

від Відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Обласна стоматологічна поліклініка" звернулася до господарського суду з позовом до Державного закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України", за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача - Дніпропетровська обласна рада і просить суд визнати недійсним договір № 29 від 25.10.2017 року про співробітництво, укладений між Державним закладом «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» (ідентифікаційний код юридичної особи: 02010681, місцезнаходження юридичної особи: 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Володимира Вернадського, будинок 9) та Комунальним закладом «Обласна стоматологічна поліклініка» (ідентифікаційний код юридичної особи: 05494573, місцезнаходження юридичної особи: 49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Михайла Грушевського, будинок 65) та стягнути судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019р. відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.06.2019р. о 15:00 год.

Представник Позивача в підготовче засідання 18.06.2019р. не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, надав відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи, не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019р. відкладено підготовче засідання на 16.07.2019 року о 15 год. 00 хв.

Представник Позивача 16.07.2019р. в підготовче судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи, не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав відповідь на відзив на позовну заяву.

Представник Відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання часу на мирне врегулювання спору.

Представник Третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, 24.06.2019р. надіслав на адресу суду пояснення щодо позову, в яких просить розглядати справу без участі представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019р. продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 15.08.2019 року о 12 год. 00 хв.

Представник Позивача в підготовче судове засідання 15.08.2019р. не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи, не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (49 6).

Представник Відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із продовженням строку питання мирного врегулювання справи та знаходженням представника у відпустці.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи, не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (49 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.08.2019р. о 15:00 год., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати Позивача повідомити Відповідача про розгляд справи на вказану дату. Докази повідомлення Відповідача направити до суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота