У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Справа № 913/632/17

Провадження № 18/913/170/19

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства молоді і спорту України, м. Київ

до 1-го відповідача - Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

2-го відповідача - Публічного акціонерного товариства «РВС Банк», м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -

Відділ молоді та спорту Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсними рішення та договору іпотеки

Без виклику учасників справи.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі - Міністерства молоді та спорту України з позовом № 7442вих.17 від 27.07.2017 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області та ПАТ «РВС Банк», в якому заявлені вимоги про:

- визнання поважними причини пропуску строку позовної давності;

- визнання недійсними п.п. 1, 3 рішення Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 09.08.2005 № 2223 «Про заходи, спрямовані на отримання кредиту Комунальним підприємством «Сєвєродонецктеплокомуненерго»;

- визнання недійсним договору іпотеки від 07.09.2005, укладеного між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та Сєвєродонецькою міською радою Луганської області, посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Єпіфанцевою Н.В. 07.09.2005 за реєстровим номером 4083.

Постановою Верховного Суду від 26.02.2019 справу № 913/632/17 було передано на новий розгляд до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.05.2019 позов керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області у справі № 913/632/17, про визнання недійсними рішення Сєвєродонецької міської ради та договору іпотеки, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України було залишено без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.05.2019 у справі № 913/632/17 скасовано.

Справу передано на розгляд Господарському суду Луганської області.

З урахуванням викладеного, розгляд справи № 913/632/17 слід продовжити за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження, з призначенням у підготовче засідання.

Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі № 913/632/17 було відкрито ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.04.2019.

Строк визначений ГПК України для проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 23.08.2019.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи у підготовчому засіданні на 30 (тридцять) днів - до 22.09.2019 включно.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Частиною 4 статті 74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 121, 177, 181, 182, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 913/632/17 до розгляду.

2. Продовжити розгляд справи № 913/632/17 за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/632/17 на 30 (тридцять) днів - до 22.09.2019 включно.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 28.08.2019 о 12 год. 30 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

6. Позивачу у строк до 28.08.2019 (включно): за наявності нових доводів по справі (з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019) подати письмові пояснення, копію пояснень надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.

7. Відповідачам (Сєвєродонецькій м/р та ПАТ «РВС Банк») у строк до 28.08.2019 (включно): за наявності нових доводів по справі (з урахуванням постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2019) подати письмові пояснення, копію пояснень надіслати прокурору та усім учасникам справи, докази цього подати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко