УХВАЛА

08.08.2019Справа № 921/417/19

Суддя Щербаков С.О., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АБТ 78",

2) ОСОБА_1 ,

3) ОСОБА_2

про стягнення 1 251 940, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції (далі-позивач) звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "АБТ 78" (далі-відповідач 1), ОСОБА_1 (далі-відповідач 2), ОСОБА_2 (далі-відповідач 3) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у розмірі 1 251 940, 76 грн., з якої: 1 038 802, 29 грн. - строкова заборгованість за кредитом, 131 540,12 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 45 180, 97 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 17 158, 54 грн. - пеня; 19 258,84 грн. - штраф.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.07.2019 матеріали справи №921/417/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АБТ 78" (позичальник); ОСОБА_1 (поручитель) та ОСОБА_2 (поручитель) 1 251 940, 76 грн. за кредитним договором №50.67.000001 від 10.08.2017 передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

24.07.2019 матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції - залишено без руху. Встановлено Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази направлення на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБТ 78" та на адресу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 копій всіх документів, які додано до позовної заяви б/н, б/д.

При цьому, попереджено Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

05.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Разом з тим, дослідивши подану позивачем заяву про усунення недоліків та додані до неї документи, суд відзначає наступне.

Так, позивачем на виконання вимог ухвали суд подано описи вкладення про направлення 18 додатків до позовної заяви на адресу відповідачів, а також оригінали квитанцій №№0035828, 0031168, 0035829, 0031169, 0035830, 0031170.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, в якості доказу направлення копій документів, які додано до позовної заяви б/н, б/д Товариству з обмеженою відповідальністю "АБТ 78" надано описи вкладення в цінний лист з відтиском штемпеля поштового відділення 01.08.2019, з якого вбачається, що позовну заяву з додатками направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБТ 78": м. Тернопіль, вул. Текстильна, 38.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

В силу положень ст. 10 зазначеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Отже, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) та надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

Як вбачається із витягу з ЄДРПОУ юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "АБТ 78" є: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, при цьому в ухвалі від 29.07.2019 судом було зобов`язано позивача направити саме на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБТ 78" копії всіх документів, які додано до позовної заяви б/н, б/д.

Між тим, суд звертає увагу позивача на те, що саме через зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "АБТ 78" було передано позовну заяву за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Крім того, додана до заяви про усунення недоліків накладна № 026 про направлення поштової кореспонденції на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБТ 78" не приймається судом як належний доказ виконання вимог ухвали суду, оскільки з такої накладної суд не вбачає, які саме документи (перелік) були надіслані на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБТ 78".

Таким чином, позивачем не надано доказів направлення копій всіх документів, які додано до позовної заяви б/н, б/д на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБТ 78" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21), тобто станом на дату винесення ухвали позивачем не усунуто всі недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції до 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "АБТ 78", 2) ОСОБА_1 , 3) ОСОБА_2 про стягнення 1 251 940, 76 грн., підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" в особі Хмельницької обласної дирекції та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 08.08.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.