overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.08.2019 р.Справа № 910/8104/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/8104/19

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЦЕНТРТЕПЛО"

про стягнення 1 153 359,87 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЦЕНТРТЕПЛО"

(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 18/24)

як відповідача у справі

у судове засідання 04.09.19 р. о 14:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

13.08.2019 р.Справа № 910/8039/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/8039/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Старо"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійснимрішення,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Старо"

(01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 23, літ "А" )

як позивача у справі

у підготовче засідання 04.09.19 р. о 15:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 серпня 2019 року Справа № 915/215/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2019.
Рішення набирає законної сили з "13" серпня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 серпня 2019 року Справа № 915/674/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Чалабієв Вусал Бахрам Огли ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набирає законної сили з "13" серпня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2019 року Справа № 915/1001/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу Южно Українська АЕС, 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с 20

до відповідача: Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство, 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вулюДружби народів, 8

про: стягнення 3 990 188,28 грн.

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно Українська АЕС звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/5533 від 01.04.2019 в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство заборгованості у розмірі 3 990 188,28 грн., яка складається з: 3 448 914,47 грн. основна заборгованість, 29 152,59 грн. інфляційні втрати, 20 822,86 грн. 3% річних, 241 424,02 грн. 7% штрафу, 249 874,34 грн. пеня, а також витрати на оплату судового збору в сумі 59 852,82 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №222 від 21.12.2016 про надання послуг з водовідведення в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг з водовідведення у період з жовтня 2018 року по грудень 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №915/1001/19 до судового розгляду по суті на 07 серпня 2019 року об 11 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відрядженні, судове засідання у справі №915/1001/19 призначене на 07 серпня 2019 року об 11 год. 00 хв. не відбулось.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №915/1001/19 до судового розгляду на 20 серпня

2019 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2019 року Справа № 915/878/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця Димитрова Георгія Дем`яновича, АДРЕСА_2

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Скакун Оксани Миколаївни, АДРЕСА_3

про: стягнення 565 670,03 грн.

Фізична особа-підприємець Димитров Георгій Дем`янович (далі - ФОП Димитров Г.Д.) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) до Фізичної особи-підприємця Скакун Оксани Миколаївни (далі - ФОП Скакун О.М. ) про стягнення заборгованості в загальній сумі 565 670,03 грн., з якої: 244987,50 грн. - основний борг за договором, 62 113,00 грн. - пеня за невчасно виконане грошове зобов`язання, 238 833,00 грн. - інфляційні, 19736,53 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі: умов договору купівлі-продажу продукції № 17 від 17.11.2014; видаткових накладних: № 37 від 17.11.2014 (на 127500,00 грн.), № 46 від 17.11.2014 (на 80942,50 грн.), № 43 від 17.11.2014 (на 81270,00 грн.), № 44 від 17.11.2014 (на 82775,00 грн.); рахунку-фактури № 28 від 17.11.2014; письмової вимоги б/н від 28.11.2014 про сплату вартості поставленого товару до 10 грудня 2014 року; банківських виписок про часткову оплату поставленого товару на загальну суму 127500,00 грн. (25.12.2014 - 24000,00 грн., 26.02.2015 - 80000,00 грн., 27.02.2015 - 20000,00 грн., 30.04.2015 - 3500,00 грн.); норм статей 627, 530, 526, 617, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, та мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань в частині повної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2019 поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на "05" серпня 2019 року о 14 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відрядженні, судове засідання у справі №915/878/16 призначене на "05" серпня 2019 року, о 14 год. 00 хв. - не відбулось.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "22" серпня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 поверх, зал засідань №805.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"09" серпня 2019 р. Справа № 911/636/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, місто Київ, Печерський Район, вулиця Грушевського, будинок 1Д

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал", 07600, Київська область, Згурівський район, селище міського типу Згурівка, вулиця Центральна, будинок 4

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

поштова адреса: АДРЕСА_2

про солідарне стягнення 309 504,07 грн. за кредитним договором б/н від 08.07.2011, зобов`язання за яким забезпечено договором поруки №POR428 від 08.12.2014

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: Бригинець А.А. (посв. №000473 від 21.09.2018; дов. № 2570-К-Н-О від 07.06.2019);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 12.08.2019 на 14:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Копію ухвали направити відповідачу 1 та відповідачу 2.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2247/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглянувши зареєстровану 06.08.2019 р. за № 2301/19
заяву фізичної особи-підприємця Побережського Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
В обґрунтування заяви фізична особа-підприємець Побережський Олександр Миколайович посилається на порушення відповідачем умов договору підряду на виконання робіт від 12.09.2018 р. № 12-09-2018 в частині своєчасної оплати вартості виконаних позивачем робіт.
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням змісту ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.129, розділом ІІ ГПК України, суд
Стягувач: фізична особа-підприємець Побережський Олександр Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________________________________.
Суддя Лічман Леонід Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/885/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., дослідивши матеріали заяви Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ (вх.№2-3755/19 від 12.08.2019р.) про відстрочення виконання рішення суду, подану по справі, - за позовом: Акціонерного товариства Одесагаз (65003, м. Одеса, вул. Одарія 1, ) до відповідача: Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ (65003, м. Одеса, вул. Церкова, 29, код ЄДРПОУ 5472258) про стягнення 13 162 214,47грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.07.2019р. позов Акціонерного товариства Одесагаз задоволено повністю, стягнуто з Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ на користь Акціонерного товариства Одесагаз основний борг в сумі 11 116 245,93грн., пеню в сумі 1 610 449,97грн., 3 % річних в сумі 135 345,70грн., інфляційні витрати в розмірі 300 172,87грн. та судовий збір в сумі 197 433,32грн.

На виконання відповідного рішення 12.08.2019р. видано відповідний наказ.

12.08.2019р. до Господарського суду від Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ надійшла заява (вх.№2-3755/19 від 12.08.2019р.) про відстрочення виконання рішення суду.

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду у судовому засіданні вищезазначеної заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1.Прийняти заяву Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ (вх.№2-3755/19 від 12.08.2019р.) про відстрочення виконання рішення суду.

2.Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "22" серпня 2019 р. о 10год.40хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №12 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-979.

3.Викликати сторони (представників сторін) у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 13.08.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" серпня 2019 р.м. Одеса № 916/2050/19

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №2102/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорномормонтаж" (вул.Мечнікова, 98, м.Одеса, 65007; )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл" (вул.Північна, 2, м.Чорноморськ, 68000; )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорномормонтаж", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл" про стягнення заборгованості у розмірі 153 762 грн. 79 коп., пені у розмірі 8 322 грн. 14 коп., 3% річних у розмірі 1415 грн. 46 коп., інфляційних втрат у розмірі 615 грн. 05 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2019р. позовну заяву ТОВ "Чорномормонтаж" залишено без руху на підставі п.п.1,2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України та надано строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (приблизно до 08.08.2019р.) для усунення цих недоліків.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.07.2019р. позивачу вручено 30.07.2019р., але вимог ухвали у встановлений судом строк не виконано, відповідно до положень ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорномормонтаж" - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"13" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2313/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2366/19 від 12.08.2019 року
на підставі заборгованості за спожиту активну електричну енергію
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин