ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" серпня 2019 р. Справа № 924/22/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Тимошенко О.М.

судді Філіпова Т.Л.

за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.06.2019 р. у справі № 924/22/17 (суддя Гладій С.В., повний текст ухвали складено 19.06.2019 р.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Сокільської сільської ради (с. Сокіл, Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл.)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Кабінету Міністрів України (м. Київ); 2) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (м. Київ); 3) Хмельницької обласної державної адміністрації (м.Хмельницький); 4) Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області (м. Хмельницький)

про стягнення 22 776 443,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.06.2019 р. у даній справі було відмовлено у задоволенні заяви позивача про заміну боржника у виконавчих документах.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду, постановити нове рішення, яким замінити у виконавчих документах первісного боржника його правонаступником.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019р. апеляційну скаргу залишено без руху; зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.08.2019 р. № 01-04/700 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді по справі - Маціщук А.В. у період з 12.08.2019р. по 27.08.2019р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.08.2019 р. для розгляд справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В.

На виконання вимог ухвали суду від 29.07.2019 р., АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надіслало до суду клопотання (вх. №1984/19 від 12.08.2019 р.), в якому просить суду поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 14.06.2019 р. у справі № 924/22/17.

Розпорядженням керівника апарату суду від 13.08.2019 р. № 01-04/722 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі Петухова М.Г. у період з 12.08.2019 р. по 06.09.2019 р. включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії - Розізнаної І.В. у період з 05.08.2019 р. по 06.09.2019 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.08.2019 р. для розгляд справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Тимошенко О.М., суддя Філіпова Т.Л.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, до яких зокрема, віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Зазначена конституційна норма конкретизована і в ст.14 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якої, учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, апеляційний суд вважає його обґрунтованим, тому приходить до висновку про його задоволення та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 119, 197, 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 14.06.2019 р. у справі № 924/22/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" вересня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Встановити відповідачу та третім особам строк до 26.08.2019р. для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

5. Встановити скаржнику строк до 04.09.2019 р. для подання до суду відповіді на відзиви на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

7. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Філіпова Т.Л.