ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа № 914/635/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. головуючого (доповідача), суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління поліції охорони у Львівській області №3070/43/33/01-2019 від 29.07.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2019, повний текст рішення складено 21.06.2019,

у справі № 914/635/19 (суддя Пазичев В.М.)

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Управління поліції охорони у Львівській області, м. Львів

про стягнення 101 113,72грн неустойки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.06.2019 у справі № 914/635/19 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 101 113,72грн неустойки, нарахованої за період з 01.07.2018 по 01.12.2018, та 1921грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить рішення скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу скаржник додав фіскальний чек від 29.07.2019, які не містять відомостей про надіслані документи. Доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення скаржник не подав.

Відтак доданий до апеляційної скарги фіскальний чек не можна вважати належними доказами надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 11.07.2019.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються також докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

На підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення 11.07.2019 до апеляційної скарги скаржник додав копію першого аркушу оскаржуваного рішення з відміткою про його реєстрацію УПО у Львівській області 11.07.2019 за №2390.

Апеляційний суд вважає вказану копію першого аркушу оскаржуваного рішення з власною відміткою скаржника неналежним доказом, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, оскільки така відмітка проставляється власноруч скаржником, який є зацікавленою особою, а не незалежним органом.

(Така правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 922/377/19).

Інших належних доказів одержання копії оскаржуваного рішення, зокрема, конверту суду першої інстанції, в якому було надіслано судове рішення, чи витягу з офіційного сайту ДП «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення на підтвердження одержання саме 11.07.2019 оскаржуваного рішення до апеляційної скарги не додано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги буде розглянуте після усунення вищевказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Управління поліції охорони у Львівській області залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали:

- докази надіслання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- докази отримання 11.07.2019 копії рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2019 у справі № 914/635/19.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач М.І. Хабіб