ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

05.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2892/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.

та представників:

від позивача: Говоруха В.П.;

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" (м. Дніпро)

до Фізичної особи-підприємця Єрмолова Вячеслава Валентиновича (м . Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором № 4043 про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів (ТВП) від 13.02.2018 у загальному розмірі 4 045 грн. 21 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомунтранс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Єрмолова Вячеслава Валентиновича (далі - відповідач) заборгованість за договором про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів (ТВП) № 4043 від 13.02.2018 у загальному розмірі 4 045 грн. 21 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 2 759 грн. 10 коп. - основний борг;

- 825 грн. 38 коп. - пеня;

- 407 грн. 74 коп. - інфляційні втрати;

- 52 грн. 99 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів (ТВП) № 4043 від 13.02.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані позивачем в період з червня по жовтень 2018 року послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2 759 грн. 10 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 6.3.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 30.06.2018 по 12.06.2019 в сумі 825 грн. 38 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України та пункту 6.3.1. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідач інфляційні втрати за період з вересня 2018 року по травень 2019 року у сумі 407 грн. 74 коп., а також 3% річних за загальний період прострочення з 31.07.2018 по 12.06.2019 в сумі 52 грн. 99 коп.

Ухвалою суду від 09.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 05.08.2019.

У судове засідання 08.07.2019 з`явився представник позивача.

Представник відповідача у вказане судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, при цьому судом враховано, що до суду повернувся конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі, що направлявся відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 з відміткою "Адресата немає дома".

Судом також враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

З метою фактичного та якнайшвидшого повідомлення відповідача про день час та місце розгляду справи суд вважає за необхідне повторно направити відповідачу ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 09.07.2019 на адресу, вказану у спірному договорі: АДРЕСА_3 , а також - телефонограму з інформацією про дату наступного судового засідання та зміст ухвал суду на номер телефону НОМЕР_1 , що міститься у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.07.2019.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що продовження судового засідання відбудеться 04.09.2019 о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду щодо подання відповідачем відзиву на позов та заперечень, а позивачем - відповіді на відзив у строки, визначені ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 09.07.2019.

4. Разом з цією ухвалою повторно направити відповідачу ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 09.07.2019 на адресу, вказану у спірному договорі: АДРЕСА_3 .

5. Додатково направити відповідачу телефонограму з інформацією про дату наступного судового засідання та зміст ухвал суду на номер телефону НОМЕР_1 , що міститься у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.07.2019.

6. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 05.08.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 05.08.2019.

Суддя Ю.В. Фещенко