ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 р. Справа № 914/885/19

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Найс Компані, м .Львів

про зобов`язання вчинення дій

Суддя Морозюк А.Я.

за участю секретаря Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача: Жарський І.Р. - адвокат

від відповідача: не з`явився

Процесуальні дії у справі:

Позов заявлено Акціонерним товариством Комерційним банком Приватбанк до Приватного підприємства Найс Компані про зобов`язання ПП Найс Компані в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу ПП Найс Компані кредиторські вимоги АТ КБ Приватбанк у загальному розмірі 578 681 грн. 91 коп., що складається з: заборгованості за договором №б/н від 10.07.2014 р. за надані послуги Кредитний ліміт; заборгованості по договору від 14.11.2014 р. за послугою Гарантовані платежі; заборгованості за договором банківського обслуговування від 10.07.2014 р. за надані послуги еквайрингу; заборгованості за договором банківського обслуговування від 10.07.2014 р. за надані послуги обслуговування поточного рахунку.

Ухвалою суду від 13.05.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.06.2019 р.; встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; повідомлено учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою; встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

У зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання, ухвалою суду від 11.06.2019 р. розгляд справи відкладено на 06.08.2019 р.(з врахуванням періоду перебування судді у щорічній відпустці).

В судовому засіданні 06.08.2019 р. представник позивача надав пояснення по суті справи, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач правом на участь в судовому засіданні 06.08.2019 р. не скористався.

Ухвалу суду від 13.05.2019 р. про відкриття провадження у справі було відправлено відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, зазначену позивачем, та яка є місцезнаходженням юридичної особи відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого на запит судді № від 11.05.2019 р., - поштове відправлення повернулось на адресу суду 26.06.2019 р. за вх. №26408/19 з поштовою відміткою за закінченням встановленого строку зберігання. Аналогічно відправлено ухвалу суду від 11.06.2019 р. про відкладення розгляду справи на 06.08.2019 р. - поштове відправлення повернулось на адресу суду 01.08.2019 р. за вх. №31461/19 з поштовою відміткою за закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим кодексом для вручення судових рішень. Відповідно до п.п. 4,5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до абз. 3 п. 3.9.1. Постанови Вищого господарського суду України №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 р. (з наступними змінами і доповненнями) в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відтак, суд відзначає, що відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Ухвалою суду від 13.05.2019 р. про відкриття провадження у справі, серед іншого, було встановлено строк відповідачу у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Як вбачається з довідки ПАТ "Укрпошта" про причину повернення (досилання), днем проставлення відмітки про повернення поштового відправлення «за закінченням встановленого строку зберігання» є 25.06.2019 р., відтак, строк на подання відзиву сплив 10.07.2019 р. З врахуванням нормативних строків пересилання поштової кореспонденції, а також зважаючи на те, що відзив станом на 06.08.2019 р. до суду не надходив, суд констатує, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву та не повідомив суду поважних причин неподання відзиву, таким чином, строк на подання відзиву в даній справі вважається вичерпаним.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, заслухавши позицію представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши, що відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, та у зв`язку із відсутністю підстав для відкладення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, визначених ч.4 ст.252 ГПК України, дійшов висновку про прийняття рішення у справі.

Позиція позивача:

Між АТ КБ «Приватбанк» та ПП «Найс Компані» існують договірні відносини на підставі укладених між ними договору від 10.07.2014 р., договору від 14.11.2014 р. Внаслідок неналежного виконання ПП «Найс Компані» своїх зобов`язань виникла заборгованість на загальну суму 578 681,91 грн. Як стало відомо позивачу з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача, ПП «Найс Компані» з 25.02.2019 р. перебуває в стані припинення, а строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи для заявлення кредиторами своїх вимог 26.04.2019 р.

12.03.2019 р. позивач направив на адресу відповідача заяву з кредиторськими вимогами з підтверджуючими документами, однак, поштове відправлення повернулось позивачу з поштовою відміткою «інші причини невручення», що на думку позивача, свідчить про ухиляння ліквідаційної комісії від розгляду заяви про визнання кредиторських вимог. Відтак позивач в межах строку, визначеного ст. 112 Цивільного кодексу України, звернувся до суду з позовом про зобов`язання ПП Найс Компані в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу ПП Найс Компані кредиторські вимоги АТ КБ Приватбанк в загальному розмірі 578 681,91 грн., що складається з заборгованості за договором від 10.07.2014 р. за надані послуги «Кредитний ліміт», яка виникла станом на 01.03.2019 р., в розмірі 329 182,96 грн. (в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 46 526,52 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 110 133,93 грн., борг по комісії в розмірі 13 933,27 грн. та борг по пені в розмірі 158 589,24 грн.); заборгованості по договору від 14.11.2014 р. за послугою «Гарантовані платежі» в сумі 244 578,95 грн. (в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 49 671,47 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 100 023,26 грн. та боргу по пені в розмірі 94 884,22 грн.); заборгованість за договором банківського обслуговування від 10.07.2014 р. за надані послуги еквайрінгу в сумі 3 720,00 грн.; заборгованість за договором банківського обслуговування від 10.07.2014 р. за надані послуги обслуговування поточного рахунку в сумі 1200,00 грн.

Позиція відповідача:

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву та не повідомив суду поважних причин неподання відзиву, строк на подання відзиву в даній справі сплив 10.07.2019 р. та вважається вичерпаним.

Обставини, встановлені судом:

10.07.2014 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ПП «Найс Компані» укладено договір банківського обслуговування (поточного рахунку), що складається із заяви про відкриття поточного рахунку та картки зі зразками підписів і відбитка печатки від 10.07.2014 р., заяви про встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок від 10.07.2014 р., умов та правил надання банківських послуг за послугою «Кредитний ліміт» та тарифів банку.

Так, 10.07.2014 р. ПП «Найс Компані» за допомогою системи інтернет-банкінгу «Приват24» подало заявку на встановлення кредитного ліміту на поточний рахунок № НОМЕР_1 й погодилося з Умовами та Правилами надання послуги «Кредитний ліміт» на поточний рахунок, котрі розміщені на загальнодоступному веб-сайті www.privatbank.ua, внаслідок чого банк взяв на себе зобов`язання при наявності вільних грошових ресурсів здійснювати обслуговування кредитного ліміту клієнта за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, про розмір якого банк повідомляє клієнту на свій розсуд або у письмовому вигляді, або через встановлені засоби електронного зв`язку банку та клієнта, а відповідач, як позичальник, взяв на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та винагороди (п. 3.2.1.1.3 Умов та Правил надання банківських послуг).

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.08.2015 р. у справі №914/2429/15 було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ПП «Найс Компані» на користь банку 46 526,52 грн. заборгованості за кредитом, наданим за договором банківського обслуговування (поточного рахунку) від 10.07.2014 р., а також 12 211,11 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 10042,46 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 2394,69 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом та 1827,00 грн. судового збору.

Станом 01.03.2019 р. заборгованість ПП «Найс Компані» перед позивачем зросла та становить 46 526,52 грн. заборгованості за кредитом, 110 133,93 грн. заборгованості за відсотками, 13 933,27 грн. боргу по комісії та 158 589,24 грн. пені, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором б/н від 10.07.2014, доданим до матеріалів справи, а також банківськими виписками за період з 10.07.2014 р. по 01.03.2019 р. по рахунках ПП «Найс Компані» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .

Відповідно до договору банківського обслуговування від 10.07.2014 р. відповідачу надані послуги еквайрингу, що є відносинами між торговцем та банком по проведенню платежів та розрахунків за допомогою електронного платіжного засобу, що дозволяє здійснювати безконтактну оплату (відповідно до п.3.7.1.1.Умов та правил надання банківських послуг по послузі «Еквайринг»).

Станом на 01.03.2019 р. у ПП «Найс Компані» існує заборгованість в сумі 3720,00 грн. за договором банківського обслуговування від 10.07.2014 р. за надані послуги еквайрингу, що підтверджується виписками по рахунках № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 за період з 10.07.2014 р. по 01.03.2019 р.

Також у ПП «Найс Компані» існує заборгованість в сумі 1200,00 грн. за договором банківського обслуговування від 10.07.2014 р. за надані послуги обслуговування поточного рахунку, що підтверджується виписками по рахунках № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 за період з 10.07.2014 р. по 01.03.2019 р.

14.11.2014 р. ПП «Найс Компані» звернувся до банку з заявкою про надання послуг на умовах «Гарантований платіж», що визначений розділом 3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг по послузі «Гарантований платіж» й відповідачу відкрито поновлювальну кредитну лінію з лімітом 50000 грн. для виконання клієнтом платежів по заявках на договірне списання з датою виконання в майбутньому (гарантованим платежам), не переривальним строком повернення кредиту, котрі можуть бути змінені або відмінені позичальником за згодою отримувача.

Заявки на гарантований платіж разом з умовами й правилами надання банківських послуг та тарифи банку складають договір за послугою «Гарантований платіж» від 14.11.2014 р.

14.11.2014 р. відповідно до договору ПП «Найс Компані» надано послугу «Гарантований платіж» за рахунок поновлювальної лінії кредитних коштів на загальну суму 50000,00 грн. шляхом перерахування банком кредитних коштів на рахунок 3648, з подальшим перерахуванням в дату виконання на поточний рахунок одержувача, які вказані в заявках.

ПАТ КБ «Приватбанк» своєчасно перевів гарантовані платежі, ініційовані відповідачем, що підтверджується виписками про рух коштів по рахунках, відкритих для здійснення гарантованих платежів, - № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 .

Відповідно абз. 2 п. 3.2.2.2 Умов та правил надання банківських послуг за користування кредитом в період з дати ініціювання клієнтом заявки до дати виконання заявки клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менше 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного в заявці клієнта. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів клієнт за користування кредитом сплачує банку відсотки в розмірі 36 % річних від суми заборгованості, а за простроченою (більш, ніж 30 днів) заборгованістю клієнт сплачує відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості. За користування кредитом в період з дати списання коштів з ссудного рахунку до дати погашення кредиту клієнт платить проценти та винагороду в розмірі, зазначеному в заявці (п. 3.2.2.9.1 Умов та правил надання банківських послуг). Також клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу (п.3.2.2.10.1 Умов та правил надання банківських послуг).

Відповідно до 3.2.2.10.4 Умов та правил надання банківських послуг нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов`язань, передбачених п. 3.2.2.10.1.- 3.2.2.10.3, а саме пеня та штраф, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано клієнтом.

Внаслідок невиконання умов договору з надання «Гарантованого платежу» у ПП «Найс Компані» утворилася заборгованість за договором, яка станом на 01.03.2019 р. становить 244 578,95 грн. та складається із заборгованості за кредитом 49 671,47 грн., заборгованості за відсотками 100 023,26 грн., пені 94 884,22 грн. Вказана заборгованість підтверджується заявкою на гарантований платіж №6 від 14.11.2014 р., підтвердженням банку про проведення гарантованого платежу, випискою по рахунку № НОМЕР_12 за період з 14.11.2014 р. по 02.05.2019 р., виписками по рахунках № НОМЕР_14 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 за період з 10.07.2014 р. по 01.03.2019 р. та розрахунком заборгованості за договором б/н від 14.11.2014 р. станом на 01.03.2019 р.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 26.02.2019 за №24320839 станом на 26.02.2019 р., 14.06.2018 р. було здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів АТ КБ «Приватбанк», а саме зміну повного найменування та скороченого найменування, юридичної особи з ПАТ КБ «Приватбанк» на АТ КБ «Приватбанк».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого на запит судді № від 11.05.2019 р. щодо відповідача, 25.02.2019 р. реєстру занесено відомості про перебування ПП «Найс Компані» в стані припинення за рішенням засновників; строк, визначений засновниками (учасниками) юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог 26.04.2019 р.

12.03.2019 р. (в межах встановленого засновниками (учасниками) юридичної особи, для заявлення кредиторами своїх вимог строку) позивач направив на юридичну адресу відповідача заяву з кредиторськими вимогами на загальну суму 578 681,91 грн., що складається із: заборгованості за договором від 10.07.2014 р. за надані послуги «Кредитний ліміт», яка виникла станом на 01.03.2019 р., в розмірі 329 182,96 грн.; заборгованості по договору від 14.11.2014 р. за послугою «Гарантовані платежі» в сумі 244 578,95 грн. 95; заборгованість за договором банківського обслуговування від 10.07.2014 р. за надані послуги еквайрінгу в сумі 3 720,00 грн.; заборгованість за договором банківського обслуговування від 10.07.2014 р. за надані послуги обслуговування поточного рахунку в сумі 1200,00 грн.

Зазначене підтверджується описом вкладення в цінний лист з відміткою ПАТ «Укрпошта» від 12.03.2019 р., поштовою накладною №151 від 12.03.2019 р. та поштовою квитанцією від 12.03.2019 р.

Як вбачається з інформації, отриманої за результатами відстеження поштового відправлення №151 на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта», 14.03.2019 р. відправлення не було вручено під час доставки, про що проставлено відмітку пошти «інші причини» та 28.03.2019 р. повернуто за зворотною адресою, а 01.04.2019 р. вручено відправнику (паперова копія інформації про відстеження наявна в матеріалах справи).

Відповідно до довідки АТ КБ «Приватбанк» про рахунки ПП «Найс Компані», доданої до матеріалів позовної заяви, станом на 01.03.2019 р. на підставі укладеного договору банківського обслуговування від 10.07.2014 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ПП «Найс Компані» відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 , котрий є діючий, заяв про закриття цього поточного рахунку не надходило.

Враховуючи, що 01.04.2019 р. позивачу стало відомо про ухилення ліквідаційної комісії ПП «Найс Компані» від розгляду заяви АТ КБ «Приватбанк» з кредиторськими вимогами, зважаючи на відсутність доказів закриття рахунків боржника та відсутність доказів складання ліквідаційного балансу ПП «Найс Компані», позивач звернувся до суду за захистом своїх інтересів.

Частиною 3 статті 112 ЦК України передбачено, що кредитор має право звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про відмову ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухиляння від їх розгляду. Вказаний строк слід розраховувати з 02.04.2019 р. (дати наступної за днем, коли позивач дізнався про порушення його законних прав та інтересів), а відтак, днем, з яким цей строк спливає є 02.05.2019 р. Як вбачається з відтиску поштового штемпеля, розміщеного на конверті (аркуш м/с 81, том.3), позовну заяву направлено на адресу суду 02.05.2019 р., тобто в межах строку, передбаченого ч. 3 ст.112 ЦК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

В силу приписів ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації; юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У п.1 ч. 1 ст. 110 ЦК України визначено, що юридична особа ліквідується, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно із статтею 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого на запит судді № від 11.05.2019 р. щодо відповідача, відповідач з 25.02.2019 перебуває у стані припинення, керівником юридичної особи є Архіпов Д.С. - голова комісії з припинення або ліквідатор, засновниками (учасниками) відповідача було визначено 26.04.2019 р. як останній день строку для заявлення кредиторами своїх вимог.

Згідно частини 8 статті 111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду; проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Однак, як зазначає позивач, рахунки ПП «Найс Компані» відкриті в АТ КБ «Приватбанк», не закриті ліквідаційною комісією й відсутня інформація про складання й затвердження проміжного ліквідаційного балансу, що свідчить про те, що проміжний ліквідаційний баланс не складено.

Частиною 3 статті 112 ЦК України передбачено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Як встановлено судом, заява з кредиторськими вимогами була своєчасно направлена позивачем боржнику, однак не отримана відповідачем та повернута відправнику відділенням поштового зв`язку з причин закінчення встановленого строку зберігання.

Як випливає зі змісту ст.105 ЦК України ліквідаційна комісія має обов`язок розглянути заяву з кредиторськими вимогами та письмово надіслати кредитору повідомлення з результатами такого розгляду.

Відповідно до п.94 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009 р. №270 (з наступними змінами), порядок доставки поштових відправлень юридичним особам узгоджується оператором поштового зв`язку разом з юридичною особою; для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України «Про поштовий зв`язок». Відповідно до п.п. 116, 117 цих Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку протягом одного місяця з дня їх надходження, а після закінчення встановленого строку зберігання повертаються відправнику.

Факт неприйняття ліквідаційною комісією рекомендованої кореспонденції, скерованої за місцезнаходженням особи, що ліквідується, протягом місячного строку, встановленого для зберігання поштового відправлення у відділенні поштового зв`язку, свідчить про ухилення ліквідаційної комісії від обов`язку розглянути усі заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Відтак, суд зазначає, що позивач правомірно та в межах строку, визначеного ч.3 ст.112 ЦК України, звернувся до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Щодо кредиторських вимог АТ КБ «Приватбанк» в загальному розмірі 578 681,91 грн., суд зазначає, що наявність заборгованості, у заявленому позивачем розмірі, підтверджується матеріалами справи, вказана заборгованість виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором банківського обслуговування від 10.07.2014 р. (в тому числі за обслуговування поточного рахунку та надані послуги еквайрінгу), договором за послугою «Гарантований платіж» від 14.11.2014 р., що за своєю природою є кредитними договорами.

Як встановлено у ч.2 ст.345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, а у ч.1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договори, на підставі яких виникла заборгованість, укладались сторонами за допомогою системи інтернет-банкінгу "Приват24" шляхом приєднання клієнта до публічної оферти надання банківських послуг. Згідно з ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Також згідно з ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

У відповідності до ч.ч.1,2,7 ст. 193 ГК, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Відповідно до 3.2.2.10.4 Умов та правил надання банківських послуг, визначених сторонами частиною договірних відносин, нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов`язань, передбачених п. 3.2.2.10.1.- 3.2.2.10.3, а саме пеня та штраф, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано клієнтом.

Відтак, кредиторські вимоги АТ КБ Приватбанк в загальному розмірі 578 681,91 грн., що складаються із заборгованості за договором від 10.07.2014 р. за надані послуги «Кредитний ліміт», яка виникла станом на 01.03.2019 р., в розмірі 329 182,96 грн. (в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 46 526,52 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 110 133,93 грн., борг по комісії в розмірі 13 933,27 грн. та борг по пені в розмірі 158 589,24 грн.); заборгованості по договору від 14.11.2014 р. за послугою «Гарантовані платежі» в сумі 244 578,95 грн. (в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 49 671,47 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 100 023,26 грн. та боргу по пені в розмірі 94 884,22 грн.); заборгованості за договором банківського обслуговування від 10.07.2014 р. за надані послуги еквайрінгу в сумі 3 720,00 грн.; заборгованості за договором банківського обслуговування від 10.07.2014 р. за надані послуги обслуговування поточного рахунку в сумі 1200,00 грн., підлягають визнанню та внесенню до ліквідаційного балансу ПП «Найс Компані».

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями №PROM3BLWRO від 23.04.2019 р. на суму 1762,00 грн., №№PROM6BMHYM від 26.04.2019 р. на суму 159,00 грн., та випискою від 03.05.2019 р. про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, сплачений судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236-241, 252, 327 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов`язати Приватне підприємство «Найс Компані» (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 3, ідентифікаційний код в ) в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства «Найс Компані» (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 3, ідентифікаційний код в ) кредиторські вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. М.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний код в ) в загальному розмірі 578 681 грн. 91 коп., що складається із: заборгованості за договором від 10.07.2014 р. за надані послуги «Кредитний ліміт», яка виникла станом на 01.03.2019 р., в розмірі 329 182 грн. 96 коп. (в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 46 526 грн. 52 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 110 133 грн. 93 коп., борг по комісії в розмірі 13 933 грн. 27 коп. та борг по пені в розмірі 158 589 грн. 24 коп.); заборгованості по договору від 14.11.2014 р. за послугою «Гарантовані платежі» в сумі 244 578 грн. 95 коп. (в тому числі заборгованість за кредитом в розмірі 49 671 грн. 47 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 100 023 грн. 26 коп. та боргу по пені в розмірі 94 884 грн. 22 коп.); заборгованість за договором банківського обслуговування від 10.07.2014 р. за надані послуги еквайрінгу в сумі 3 720 грн. 00 коп.; заборгованість за договором банківського обслуговування від 10.07.2014 р. за надані послуги обслуговування поточного рахунку в сумі 1200 грн. 00 коп.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Найс Компані» (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, буд. 3, ідентифікаційний код в ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний код в ) 1921 грн. 00 коп. судового збору.

4. Наказ, відповідно до ст. 327 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повне рішення складено 12.08.2019 року.

Суддя Морозюк А.Я.