overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.08.2019 р. Справа № 914/1601/19

місто Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод",
до відповідача:акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",
про:стягнення 177'119,30 грн.,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 164 встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них.

Так, пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Незважаючи на зазначене, позивач не долучив до позову доказів, що підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів акціонерному товариству "Українська залізниця". Та обставина, що копія позову та доданих документів надіслано на адресу філії, не спростовує наведеного вище висновку щодо необхідності надіслання таких документів відповідачу, яким є власне АТ "Українська залізниця".

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 177'119,30 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/523/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Гоменюк З.П. та Березяк Н.Є. розглянув справу за позовом : ОСОБА_1 , м.Тернопіль

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", м.Львів

до відповідача 2: ОСОБА_2 , м.Черкаси

до відповідача 3: ОСОБА_3 , м.Львів

про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 24.10.2011р. та визнання недійсною угоди про припинення зобов"язань від 24.10.2011р.

Представники сторін: не викликались

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , м.Тернопіль до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", м.Львів, до відповідача 2: ОСОБА_2 , м.Черкаси, до відповідача 3: ОСОБА_3 , м.Львів про визнання недійсним договору уступки права вимоги від 24.10.2011р. та визнання недійсною угоди про припинення зобов"язань від 24.10.2011р.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.08.2019р. поновлено провадження у справі №914/523/19 та ухвалено призначити розгляд справи № 914/523/19 колегіально у складі трьох суддів.

Згідно з витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.08.2019р. склад колегії суддів у справі № 914/523/19 сформовано наступним чином : Бортник О.Ю. - головуючий суддя, судді Гоменюк З.П. та Березяк Н.Є.

Беручи до уваги, що відбулися зміни у складі суду на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне прийняти справу до розгляду колегіально у складі суду : Бортник О.Ю. - головуючий суддя, судді Гоменюк З.П. та Березяк Н.Є. та розгляд справи № 914/523/19 здійснювати з стадії підготовчого провадження загального позовного провадження відповідно до приписів ч.14 ст.32 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.32, 120, 121, 177, 182, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 914/523/19 до розгляду колегіально у складі суддів: суддя Бортник О.Ю. - головуюча, суддів Гоменюк З.П. та Березяк Н.Є. та розгляд справи здійснювати з стадії підготовчого провадження, загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання у справі призначити на 27.08.19 р. о 12:30 год.

3.Зобов`язати:

Позивача - забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідачів -забезпечити явку представників в судове засідання.

4.Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Бортник О.Ю.,

Суддя Гоменюк З.П.,

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2019 р. Справа № 914/148/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши матеріали

заяви Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/148/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро

до відповідача Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська

про стягнення 388736,98 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/148/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро до відповідача Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська про стягнення 388736,98 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2019р., у зв`язку з перебуванням судді Запотічняк О.Д. у відпустці, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/148/19 передано для розгляду судді Петрашку М.М.

Судом встановлено, що на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11 липня 2019 року, відповідно до супровідного листа вих.№914/148/19/1/19 від 23.07.2019р., матеріали справи № 914/148/19 були надіслані до Західного апеляційного господарського для здійснення апеляційного провадження.

Станом на 13.08.2019р. матеріали справи №914/148/19 на адресу Господарського суду Львівської області не повернулися.

Враховуючи вказану обставину, суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/148/19 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/148/19 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Львівської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2019 р. про виклик в судове засідання Справа №914/1377/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає сторін у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаконт», село Віта-Поштова, Києво-Святошинського району, Київської області

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 2 698 626,22 грн.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 17.09.19 р. о 10:00 год.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

13.08.2019 р. Справа №914/968/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аквадельф»,

що є відповідачем у справі

за позовом: Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквадельф», м. Київ

про виплату компенсації у зв`язку із порушенням майнових прав суб`єкта авторського права у розмірі 245 888, 00 грн.

в судове засідання на 05.09.19 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 зал судових засідань №6.

Суд зобов`язує відповідача: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь відповідача або його представника у судовому засіданні є обов`язковою.

Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2019 р. Справа № 914/895/19

За позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Міського комунального підприємства «Жидачівтеплокомуненерго», м. Жидачів

про стягнення 55 338, 32 грн.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Банзулі М.С.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Коцовський В.С.

Суть спору:

Позовну заяву подано Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Міського комунального підприємства «Жидачівтеплокомуненерго», м. Жидачів про стягнення 55 338, 32 грн.

04.07.2019 через службу діловодства господарського суду надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому відповідач позов визнав частково.

09.07.2019 через службу діловодства господарського суду позивачем подано відповідь на відзив, згідно якої останній не погодився з позицією відповідача у відзиві.

В судовому засіданні 30.07.2019 оголошено перерву до 13.08.2019.

В судове засідання 13.08.2019 представник позивача не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав частково, відповідно до відзиву.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні нана 10.09.19 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 1 ст. 207 ГПК України пов`язані з розглядом справи та не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/17178/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр

нейрохірургії"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Архбудконтракт"

про стягнення 260 469,46 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/17178/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр нейрохірургії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Архбудконтракт" про стягнення 260 469,46 грн.

Рішенням суду від 02.07.2019 р. позов задоволено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення від 02.07.2019 р. було допущено описку в його резолютивній частині, а саме, невірно зазначено дату складання повного тексту рішення - 16.06.2019 р., замість вірного - 16.07.2019 р.

У відповідності до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені при виготовленні рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2019 р. у справі № 910/17178/18

2. В резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2019 р. у справі № 910/17178/18 зазначити наступне: повний текст рішення складено 16.07.2019 р.

3. Копії даної ухвали надіслати сторонам.

4. Дана ухвала являється невід`ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2019 р. у справі № 910/17178/18.

Суддя Зеленіна Н.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 серпня 2019 року Справа № 915/996/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2019.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Рішення набирає законної сили з "07" серпня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 серпня 2019 року Справа № 915/1467/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17 липня 2019 року.
- 238 337, 45 грн. (двісті тридцять вісім тисяч триста тридцять сім грн. 45 коп.) основного боргу;
- 7 793, 43 грн. (сім тисяч сімсот дев`яносто три грн. 43 коп.) - пені;
- 656, 61 грн. (шістсот п`ятдесят шість грн. 61 коп.) - 3 % річних;
- 3 701, 81 грн. (три тисячі сімсот одна грн. 81 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 13.08.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 серпня 2019 року Справа № 915/1468/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17 липня 2019 року.
- 411 224, 33 грн. (чотириста одинадцять тисяч двісті двадцять чотири грн. 33 коп.) основного боргу;
- 40 529, 43 грн. (сорок тисяч п`ятсот двадцять дев`ять грн. 43 коп.) - пені;
- 5 775, 64 грн. (п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять грн. 64 коп.) інфляційних втрат;
- 3 394, 35 грн. (три тисячі триста дев`яносто чотири грн. 35 коп.) - 3 % річних;
- 6 913, 86 грн. (шість тисяч дев`ятсот тринадцять грн. 86 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 13.08.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2019 року Справа № 915/1456/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно рятувальний) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій, 50002, м.Кривий Ріг, вул.Кобилянського, 223А

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Первомайський спеціалізований кар`єр, 55223, Миколаївська область, Первомайський район, с.Мигія, вул.Гранітна, буд.21

про: стягнення 15 725,00 грн.

Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно рятувальний) загін державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №01/3-764 від 07.05.2019 в якій просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Первомайський спеціалізований кар`єр заборгованості за Договором №172/05 від 01.10.2013 у розмірі 15 725,00 грн. з якої: 11 360,14 грн. основна заборгованість, 1 157,37 грн. інфляційні, 391,14 грн. -3% річних, 2 816,35 грн. пеня.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №172/05 від 01.10.2013 в частині своєчасної оплати за надані позивачем послуги.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 05 серпня 2019 року о 12 год. 30 хв.

24.07.2019 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відрядженні, судове засідання у справі №915/1456/19 призначене на 05 серпня 2019 року, о 12 год. 30 хв. не відбулось.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 22 серпня 2019 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 поверх, зал засідань №805.

2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 серпня 2019 року Справа № 915/251/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2019.
Рішення набирає законної сили з 13 серпня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва