УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

12.08.2019Справа № 910/8598/19
Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ХОРС»

до Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву, Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації»

про визнання відсутності права на нарахування та стягнення орендної плати

у справі № 910/8598/19

за позовом Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс»

про стягнення 149 096,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Завод 410 Цивільної авіації» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» про стягнення 149 096,44 грн, з яких 114 125,00 грн сума основного боргу, 3 423,75 грн штрафу, 22 800,05 грн пені, 7 097,50 грн інфляційних втрат та 1 650,14 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором оренди № 4476 нерухомого майна, що належить до державної власності від 30.09.2009 щодо сплати орендної плати за фактичне користування орендованим майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

29.07.2019 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ХОРС» надійшла зустрічна позовна заява.

Відповідно до частин 1, 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом зустрічного позову є визнання відсутності права на нарахування та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ХОРС» орендної плати за Договором оренди нерухомого майна № 4476 від 30.09.2009.

Так, згідно зі статтею 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Завданням суду при здійсненні правосуддя в силу положень статті 2 Закону України «Про судоустрій України» є, зокрема, захист гарантованих Конституцією та законами України, прав і законних інтересів юридичних осіб.

Статтею 16 ЦК України, положення якої кореспондуються з положеннями статті 20 ГК України, встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України та частини другої статті 20 ГК України одним зі способів захисту цивільного права є визнання наявності чи відсутності прав, якими можуть бути, зокрема визнання права власності чи інших речових прав на певне майно, визнання права авторства на твір науки, літератури, мистецтва чи таке інше, тобто ухваленням рішення про визнання чи відсутність права повинен вирішуватися спір по суті.

Частиною першою та пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права й обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Вимога про визнання відсутнім права на нарахування та стягнення орендної плати за Договором оренди, не є вимогою про встановлення юридичних фактів, однак такі доводи можуть розглядатися господарськими судами лише при існуванні та розгляді між сторонами спору про право.

Як вже було зазначено вище, Господарським судом міста Києва було відкрито провадження у справі №910/8598/19 за позовом Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» про стягнення 149 096,44 грн. Вказана заборгованість, за твердженнями позивача, виникла через порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Хорс» своїх зобов`язань по сплаті орендних платежів, передбачених умовами Договору оренди нерухомого майна № 4476 від 30.09.2009.

Відповідач, у відповідності до приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України, має беззаперечне право подати суду відзив, в якому будуть викладені заперечення проти позову.

З огляду на вищенаведене, сумісний розгляд первісного та зустрічного позовів не є доцільним, адже вимоги викладені у зустрічній позовній заяві є такими, що самостійно не відновлять порушеного права, якщо таке порушення буде виявлено судом під час розгляду вимог по суті.

Суд звертає увагу на те, що при розгляді позовних вимог Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації» про стягнення 149 096,44 грн за Договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №4476 від 30.09.2009, суд буде встановлювати всі обставини, викладені у позові, відзиві, відповіді на відзив та запереченнях на відповідь на відзив, якщо такі будуть подані.

У зв`язку із перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці у період з 29.07.2019 по 11.08.2019, суд вирішує питання про повернення зустрічної позовної заяви у перший робочий день після виходу з відпустки - 12.08.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «ХОРС» до Регіонального відділення Фонду державного майна по місту Києву, Державного підприємства «Завод 410 Цивільної авіації» про визнання відсутності права на нарахування та стягнення орендної плати повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: зустрічна позовна заява на 51-му аркуші та поштовий конверт

Суддя О.В. Нечай