ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/3245/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.07.2019 про повернення без розгляду позовної заяви, постановлену колегією суддів у складі головуючого судді Шаратова Ю.А., суддів Цісельського О.В., Бездолі Д.О., м. Одеса

у справі № 916/3245/17

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Одеської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про стягнення 484473,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.07.2019 у справі № 916/3245/17 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 (вх. від 17.12.2018 № 3045/18) повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України, як таку, що подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 180 ГПК України (заявлений позов не взаємопов`язаний з первісним позовом).

Не погодившись з постановленою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 3 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Разом з тим, скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області.

Крім того, як на підтвердження направлення копії скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» на апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься запис «копія апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі № 916/3245/19 отримано 27.07.2019 вик. директор ТОВ «Морський клуб ТЦФ» Бондаренко Т.А ./підпис».

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, в порушення вищезазначеної норми, опис вкладення, який би підтверджував направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ» копії апеляційної скарги та доданих до неї документів скаржником не додано.

Враховуючи викладене, судова колегія зазначає, що скаржником не додано належних доказів, які б підтверджували надсилання копії апеляційної скарги і Товариству з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ».

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 17.07.2019 у справі № 916/3245/17 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки (надати оригінали або належним чином засвідчені копії листів з описом вкладення на підтвердження направлення копії апеляційної скарги Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській області та Товариству з обмеженою відповідальністю «Морський клуб ТЦФ»).

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук