ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1787/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2019, прийняте суддею Мавродієвою М.В., м. Миколаїв, повний текст складено 22.04.2019,

у справі №915/1787/18

за позовом: Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод"

до відповідача: Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

про встановлення факту списання заборгованості та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 р. Державне підприємство "Миколаївський суднобудівний завод" звернулось з позовом до Акціонерного товариства "Миколаївобленерго", в якому просило встановити факт списання заборгованості Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" за спожиту електричну енергію перед Акціонерним товариством "Миколаївобленерго", зобов`язати відповідача відобразити у своєму бухгалтерському обліку факт списання заборгованості Державного підприємства "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" згідно акту звірки від 26.12.2012 та зобов`язати відповідача припинити дії щодо бухгалтерського обліку заборгованості позивача за спожиту Державним підприємством "Суднобудівний завод ім. 61 комунара" електричну енергію у розмірі 12286876,37 грн, що списана на підставі Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку".

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 19.12.2018 відкрито провадження у справі №915/1787/18.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2019 у справі №915/1787/18 (суддя Мавродієва М.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Миколаївський суднобудівний завод" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2019 у справі №915/1787/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено сторонам про їх право в строк до 09.07.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

16.07.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу №01/22-4582 від 10.07.2019 (вх.№1977/19/Д2 від 16.07.2019), в якому останнє заперечує проти апеляційної скарги Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2019 у справі №915/1787/18.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відзив на апеляційну скаргу №01/22-4582 від 10.07.2019 (вх.№1977/19/Д2 від 16.07.2019) Акціонерним товариством "Миколаївобленерго" подано поза межами строків, визначених судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, при цьому останній не порушує питання про поновлення або продовження вказаного процесуального строку, зазначений відзив колегією суддів до уваги не приймається.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від сторін до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Між тим у зв`язку з перебуванням судді Мишкіної М.А. у відпустці за розпорядженням керівника апарату суду №516 від 05.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1787/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 для розгляду апеляційної скарги у справі №915/1787/18 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у визначеному складі суддів вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, а також, беручи до уваги те, що підготовчі дії за апеляційною скаргою Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" проведені, призначити справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись статтями 32, 118, 232-235, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти колегією суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В. до свого провадження справу №915/1787/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Миколаївський суднобудівний завод" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.04.2019.

Призначити справу №915/1787/18 до розгляду на 21.08.2019 о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 3-й поверх, зал судових засідань №6, тел. (0482) 301-432, електронна адреса: .

Явка повноважних представників сторін у судовому засіданні 21.08.2019 обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук