УХВАЛА

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/24075/16
за позовом приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

2. Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни

про визнання договору недійсним

Суддя: Шкурдова Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/24075/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни про про: визнання недійсним Іпотечного договору від 16.02.2015, укладеного між Національним Банком України, публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та приватним акціонерним товариством "Білоцерківська Теплоелектроцентраль", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрованого в реєстрі за №746; визнання недійсним Додатку №1 до Іпотечного договору від 16.02.2015, укладеного між Національним Банком України, публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та приватним акціонерним товариством "Білоцерківська Теплоелектроцентраль", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрованого в реєстрі за №746; визнання недійсним Додатку №2 до Іпотечного договору від 16.02.2015, укладеного між Національним Банком України, публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та приватним акціонерним товариством "Білоцерківська Теплоелектроцентраль", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 746.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі № 910/24075/16 визнано заяву про відвід судді Шкурдової Л.М. зловживанням процесуальними правами зі сторони приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль", залишено заяву приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" про відвід судді - без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 у справі №910/24075/16 виправлено допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 описку, викладено резолютивну частину зазначеної ухвали в частині зазначення строку та порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження у наступній редакції: "Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.".

30.07.2019 через відділ діловодства суду від приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі №910/24075/16, а якій апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 якою визнано заяву про відвід судді Шкурдової Л.М. від розгляду справи №910/24075/16 зловживанням процесуальними правами та залишено цю заяву без розгляду.

Розглянувши подану приватним акціонерним товариством "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" апеляційну скаргу, суд приходить до висновку про необхідність їх повернення разом з доданими матеріалами заявнику з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Оскарження ухвали про визнання заяви про відвід судді зловживанням процесуальними правами та залишення такої заяви без розгляду не передбачено статтею 255 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути приватному акціонерному товариству "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" апеляційну скаргу за вих. №1724/04 від 29.07.2019 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі №910/24075/16.

Керуючись п.17.11 Перехідних положень, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі №910/24075/16 - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова