ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року м. Кропивницький Справа № 912/1950/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/1950/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер смаку"

до відповідача Приватного підприємства "Андуріал Світ"

про стягнення 61 740, 00 грн.

Представники сторін участі не брали.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер смаку" (надалі - ТОВ "ТД "Лідер смаку") до Приватного підприємства "Андуріал Світ" (надалі - ПП "Андуріал Світ") про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 61 740, 00 грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 510/1 від 01.12.2016, а саме прострочення поставки товару.

Відповідач не надав до суду відзив на позов, ухвала суду від 15.08.2019 повернута органом поштового зв`язку із відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язку щодо пересилання поштового відправлення".

Господарським судом ухвала суду від 15.08.2019 направлена на адресу відповідача, що повідомлена позивачем та підтверджена витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, буд. 64, кв. 41 .

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також на підставі ч. 4 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України господарським судом розміщено на офіційному сайті суду оголошення про виклик ПП "Андуріал світ" у судове засідання на 12.08.2019 о 14:30.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення засідання суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України спір вирішується за наявними матеріалами справи.

Заяви, клопотання.

У позовній заяві позивач просив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

02.08.2019 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 15.07.2019 господарський суд відкрив провадження у справі, розгляд справи призначив у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін на 12.08.2019.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

10.12.2018 між ПП "Андуріал Світ" (Постачальник) та ТОВ "ТД "Лідер смаку" (Покупець) був укладений договір поставки № ТД - 510/408 (надалі - Договір, а.с. 29-32). Відповідно до п. 1. 1 Договору в порядку та на умовах дійсного Договору Постачальник зобов`язується поставити Покупцю насіння соняшника (не лущене) врожаю 2016 року в мішках по 25 (двадцять п`ять) кг, в подальшому іменується "Товар", а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар.

У п. 4.1 Договору сторони погодили, що строки та умови поставки обумовлюються у відповідних Специфікаціях.

У п. 1 додатку № 2 від 19.12.2018 до Договору (а.с. 33-34) Постачальник та Покупець погодили поставку соняшника врожаю 2018 року (в мішках по 25 кг) у кількості 400, 0 т по ціні 42000, 00 грн./т, в т. ч. ПДВ. У п. 2 додатку № 2 від 19.12.2018 до Договору визначено, що Товар поставляється на умовах DDP (відповідно до умов Інкотермс 2010) зі складу Постачальника (Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Комарова, буд. 116) на склад Покупця (м. Кременчук, вул. Ярмаркова, буд. 9) до 28.01.2019 включно. У випадку порушення Постачальником строку поставки партії Товару, останній сплачує Покупцю договірну неустойку - пеню у розмірі 1% від вартості Товару, поставка якого була прострочена, за кожен день прострочення поставки.

Відповідач порушив строки поставки партії Товару, яку він зобов`язаний був поставити до 28.01.2019 включно згідно додатку № 2 від 19.12.2018 до Договору. Так, ПП "Андуріал Світ" здійснив поставку насіння соняшника ТОВ "ТД "Лідер Смаку" із порушенням строку згідно наступних накладних: № 31 від 29.01.2019 у кількості 21,0 т на суму 882 000,00 грн, № 32 від 29.01.2019 у кількості 15,0 т на суму 630 000,00 грн, № 33 від 29.01.2019 у кількості 15,0 т на суму 630 000,00 грн, № 34 від 30.01.2019 у кількості 6,0 т на суму 252 000 грн, № 35 від 30.01.2019 у кількості 18,0 т на суму 756 000,00 грн, № 36 від 01.02.2019 у кількості 15,0 т на суму 630 000,00 грн та № 37 від 01.02.2019 у кількості 9,0 т на суму 378 000, 00 грн. Загальна вартість непоставленої в строк партії товару складає 4 158 000,00 грн.

Відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача нараховано пеню в сумі 61 740 грн.

Як вказано вище, кінцева дата поставки згідно п. 2 додатку № 2 від 19.12.2018 до Договору - 28.01.2019. Вартість непоставленої в строк партії товару - 3 150 000,00 грн (накладні № 31 від 29.01.2019, № 32 від 29.01.2019, №33 від 29.01.2019, № 34 від 30.01.2019 та № 35 від 30.01.2019), дата фактичної поставки - 30.01.2019, строк прострочення поставки - 1 день (29.01.2019), пеня - 1,0 % від вартості Товару, поставка якого була прострочена, за кожний день прострочки поставки:

3 150 000, 00 грн :100%х1.0%х1 день = 31 500,00 грн.

Аналогічно, кінцева дата поставки - 28.01.2019, вартість непоставленої в строк партії товару - 1 008 000,00 грн. (накладні № 36 від 01.02.2019 та № 37 від 01.02.2019), дата фактичної поставки - 01.02.2019, строк прострочення поставки - 3 дні (29.01.2019 - 31.01.2019), пеня - 1,0 % від вартості Товару, поставка якого була прострочена, за кожний день прострочки поставки:

1 008 000.00 грн :100%х1.0%х3 дні = 30 240,00 грн.

Всього сума пені складає 61 740 грн.

З огляду на досліджене позов ТОВ "ТД "Лідер Смаку" є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Господарським судом прийнято всі докази подані позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Позивачем наведено належні аргументи щодо достатності підстав для задоволення позову, що досліджені вище.

Чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку.

Відповідачем, як Постачальником за Договором, порушені строки поставки товару, узгоджені сторонами у Договорі, чим порушено права позивача, як Покупця за Договором щодо вчасного отримання Товару, у зв`язку з чим позивачем застосовано відповідальність, передбачену Договором у вигляді пені за прострочення поставки Товару.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари ) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 267 Господарського кодексу України строки поставки встановлюються сторонами в договорі з урахуванням необхідності ритмічного та безперебійного постачання товарів споживачам, якщо інше не передбачено законодавством.

За приписами ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 231 Господарського кодексу України законом щодо окремих видів зобов`язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

Господарський суд застосував всі норми права, на які послався позивач.

Керуючись ст. ст. 73-80, 126, 129, 221, 232-233, 236-238, 240-242, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Андуріал Світ" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Приморська, буд. 64, кв. 41, ідентифікаційний код 41025880) на користь Товариства з обмеженою відповідалньістю "Торговий дім "Лідер Смаку" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, 12, корпус В, офіс В-102, ідентифікаційний код 40904033) пеню у сумі 61 740 грн, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити сторонам, а саме:

позивачу за адресою: 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 12, корпус В, офіс В-102;

відповідачу за адресою: 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Приморська, буд. 64, кв. 41 .

Суддя Л.С. Вавренюк