overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2019 м.Дніпро Справа № 912/691/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2019 у справі №912/691/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради, м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 351 303 грн. 60 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради на свою користь 216 743 грн. 24 коп. пені, 35 232 грн. 92 коп. 3% річних та 99 327 грн. 44 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2019 у справі №912/691/19 позов задоволено частково; з Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто 151 720 грн. 27 коп. пені, 35 232 грн. 92 коп. 3% річних, 99 327 грн. 44 коп. інфляційних втрат та 2 634 грн. 78 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд в частині зменшення пені на 30% його скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про стягнення 65 022 грн. 97 коп. пені.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 визначено для розгляду справи №912/691/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу №912/691/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/4587/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 у справі №904/4587/18

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача: Підприємства громадської організації "Центр соціально-трудової реабілітації та працевлаштування інвалідів Дніпропетровщини", м.Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Університета митної справи та фінансів, м.Дніпро,

про стягнення 336 385 грн. 41 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Підприємства громадської організації "Центр соціально-трудової реабілітації та працевлаштування інвалідів Дніпропетровщини" на свою користь 63 698 грн. 59 коп. заборгованості, 264 550 грн. 85 коп. неустойки та 8 135 грн. 97 коп. пені.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2019 у справі №904/4587/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 визначено для розгляду справи №904/4587/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу №904/4587/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. Справа № 903/487/19

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/487/19 за позовом Нововолинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський завод залізобетонних виробів" про стягнення 571969,74грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 Нововолинська міська рада направила на адресу суду позовну заяв до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський завод залізобетонних виробів" про стягнення 571969,74грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.07.2019 позовну Нововолинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський завод залізобетонних виробів" про стягнення 571969,74грн. залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 8579,55 грн.

17.07.2019 позивач на вимогу ухвали суду від 04.07.2019 подав оригінал платіжного доручення №365 від 12.07.2019 про сплату судового збору в сумі 8579,55 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.08.2019 о 10:30 год.

Разом з тим, в ухвалах господарського суду Волинської області від 04.7.2019, від 18.07.2019 було зазначено предмет спору - стягнення 5711969,74грн., тоді як необхідно вказати: стягнення 571969,74грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 04.7.2019, від 18.07.2019 по справі №903/487/19 в частині зазначення предмету позову та викласти його в такій редакції: стягнення 571969,74грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 06.08.2019.

Суддя І. О. Гарбар
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2019 м. Дніпро Справа № 912/3349/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

судді: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши заяви Фермерського господарства "Пацеля" та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про призначення справи за матеріалами апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2019 у справі № 912/3349/18 до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Фермерського господарства "Пацеля", м. Кропивницький

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання додаткової угоди укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 у судовому засіданні, яке відбувалось у режимі відеоконференції, колегія суддів оголосила перерву до 07.08.2019 на 12:00 год.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з Центральним апеляційним господарським судом за участю повноважних представників Феремерського господарства "Пацеля" та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
06.08.2019 Справа № 908/870/19
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,
розглянувши матеріали справи №908/870/19
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано - магнієвий комбінат на рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2019 у даній справі
за позовом публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя
до товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано - магнієвий комбінат, м.Запоріжжя
про стягнення коштів
відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо повторного автоматизованого розподілу №1222/19 від 06.08.2019
керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
- прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано - магнієвий комбінат на рішення господарського суду Запорізької області від 12.06.2019 у справі №908/870/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді Кощеєв І.М., Широбокова Л.П..
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/7469/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),

суддів Дарміна М.О., Кощеєва І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2014 року у справі №904/7469/14 (повне рішення складено 17.10.2014 року, суддя Соловйова А.Є.)

за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк», м. Дніпро

до КЖЕП «Південне» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суд від 10.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2014 року у справі № 904/7469/14. Розгляд справи призначений у судове засідання на 05.08.2019.

У судове засідання 05.08.2019 відповідач явку повноважного представника для участі у судовому засіданні не забезпечив.

В судовому засіданні 05.08.2019, з метою дотримання прав всіх учасників справи і необхідністю надання часу для надання витребуваних судом доказів по справі, оголошено перерву.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2014 року у справі №904/7469/14 відбудеться 11.09.2019 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Судді М.О. Дармін

І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/9761/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019р у справі №904/9761/17

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро

до: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління містобудування архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальна установа Центр первинної медико-санітарної допомоги №6 Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

за участю: Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, м. Дніпро

про: визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В. від 30.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019р у справі №904/9761/17 Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 07.08.2019 о 12:00.

У зв`язку з відпусткою судді Іванова О.Г. та з метою розгляду апеляційних скарг вх. №5238 і вх. №5411 у спільному на підставі розпорядження керівника апарату суду №1231/19 від 06.08.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 06.08.2019 визначено колегію судді у складі: головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),суддів: Березкіної О.В., Кощеєва І.М.

За наведених обставин апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019р у справі №904/9761/17 підлягає прийняттю до провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019р у справі №904/9761/17 до свого провадження.

Приєднати апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2019р у справі №904/9761/17 для сумісного розгляду до апеляційної скарги Криворізької міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя І.М.Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3304/19

За позовом Дніпровської міської рада

до Закритого акціонерного товариства "СТРОЙИНВЕСТ"

про стягнення 15 058 грн. 75 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства "Стройінвест" грошові кошти в сумі 15 058,75 грн., з яких 13 667,94 грн. - заборгованість зі сплати основного зобов`язання за договором пайової участі на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра, пеня в розмірі 1 192,66 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 101,11 грн., інфляція в розмірі 97, 04 грн., шляхом перерахування їх до цільового фонду міського бюджету. Також просить стягнути судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У позовній заяві позивач зазначено про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на боці позивача Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради.

Господарський суд погоджується з доводами позивача та приймаючи до уваги суть позовних вимог вважає, що наявні підстави, передбачені приписам ст. 50 Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на боці позивача Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради.

В судове засідання, яке відбудеться 28.08.19 о 10:10 год. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а. надати пояснення по суті спору.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.08.2019 Справа № 904/3320/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 , м . Підгородне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ККМ", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась з позовною заявою до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ККМ" (далі - Відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку з надання учаснику товариства, можливості провести аудиторську перевірку фінансово-господарської діяльності товариства, що є порушенням корпоративних прав позивача, зокрема права на участь в управлінні товариством.

Враховуючи категорію даної справи (корпоративний спір), її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 05.09.2019 о 10:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу що відповідно до ст. 178 ГПК України вони мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3198/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Нечипоренко Дмитра Юрійовича

до Державного підприємства Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України"

про стягнення 649 736 грн. 23 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали від 29.07.19р. у справі №904/3198/19 допущено описку, а саме зазначено: "Державне підприємство Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України" заборгованості у розмірі основного боргу 515 850 грн. 96 коп., пені 92 019 грн. 33 коп., 3% річних 11 235 грн. 66 коп., інфляційних втрат 30 630 грн. 28 коп.", а необхідно було вказати: "Фізична особа-підприємець Нечипоренко Дмитро Юрійовиа звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України" заборгованості у розмірі основного боргу 515 850 грн. 96 коп., пені 92 019 грн. 33 коп., 3% річних 11 235 грн. 66 коп., інфляційних втрат 30 630 грн. 28 коп.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.19р. у справі №904/3198/19.

Вважати правильним: "Фізична особа-підприємець Нечипоренко Дмитро Юрійовиа звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства Дослідне господарство "ДНІПРО" Державної установи Інститут зернових культур Національної академії аграрних наук України" заборгованості у розмірі основного боргу 515 850 грн. 96 коп., пені 92 019 грн. 33 коп., 3% річних 11 235 грн. 66 коп., інфляційних втрат 30 630 грн. 28 коп.".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько