ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа № 921/13/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. головуючого (доповідача), суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» від 09.07.2019

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2019, повний текст рішення складено 18.06.2019,

у справі № 921/13/19 (суддя Гирила І.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС», м. Тернопіль

про стягнення 116 172,33грн заборгованості

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-ПС», м. Тернопіль

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства «Національні інформаційні системи», м. Київ

про: визнання зобов`язання припиненим та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2019 у справі № 921/13/19 первісний позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 29 993,78грн заборгованості та 454,92грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 57 720,22грн заборгованості з повернення тіла кредиту, 16 624,12грн заборгованості за зобов`язання з компенсації страхових платежів, 932,57грн пені, 279,68грн -3% річних та 614,88грн інфляційних втрат, просить в цій частині рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення він отримав 24.06.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги скаржник додав опис вкладення у цінний лист від 12.07.2019 та фіскальний чек від 12.07.2019 про надіслання копій апеляційної скарги ТОВ «Т-ПС» (відповідачу).

Доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі ДП «Національні інформаційні системи» до апеляційної скарги не додано. Такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення буде розглянуте апеляційним судом після усунення скаржником вищевказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ТОВ «Порше Мобіліті» від 09.07.2019 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази надіслання ДП «Національні інформаційні системи» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач М.І. Хабіб