ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1899/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Бєляновського В.В., Мишкіної М.А.
розглянувши клопотання про з розгляду апеляційної скарги Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі: Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту)
на рішення господарського суду Миколаївської області
від14.05.2019 року
у справі за позовом до відповідача третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача: про№ 915/1899/18 Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі: Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» визнання недійсним рішення від 24.10.2018р. №19-ріш по справі №1-26.213/25-2017,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі: Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2019 у справі № 915/1899/18, в якій апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2019 по справі № 915/1899/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 поновлено Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі: Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2019року у справі № 915/1899/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі: Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2019 року у справі № 915/1899/18; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26.07.2019; роз`яснено учасникам справи про їх право до 26.07.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи; зупинено дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2019 року у справі № 915/1899/18; призначено справу № 915/1899/18 до розгляду на 15 серпня 2019 об 11:00.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.08.2019 об 11:00год., в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Миколаївської області.

Розглянувши клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

29.07.2019року Південно-західним апеляційним господарським судом було складено акт про те, що за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання по справі № 915/1899/18 15 серпня 2019 року об 11:00 в режимі відеоконференції з Господарським судом Миколаївської області неможливе у зв`язку з резервуванням залу судових засідань, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, для проведення судових засідань Господарського суду Миколаївської області з 09:00 до 15:00.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 232-234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Миколаївському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у задоволенні клопотання про проведення судового засідання 15 серпня 2019року об 11:00 год. у справі № 915/1899/18 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

М.А. Мишкіна