СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" серпня 2019 р. Справа № 917/481/19

Суддя доповідач: Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч, Полтавська обл., (вх. №2511Д/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 (повний текст складено 15.07.2019, суддя Безрук Т.М.) у справі № 917/481/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівський комплекс", с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район, Полтавська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч, Полтавська обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир - Україна", м. Гадяч, Полтавська обл.,

про стягнення 872778,17 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 року у справі №917/481/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир (вул. Будька, буд.47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ідентифікаційний код 33460268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівський комплекс" (с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222; ідентифікаційний код 41471782) 872778,17 грн основного боргу, 13091,68 грн витрат з оплати судового збору.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю Гадячсир, м. Гадяч, Полтавська область, не погодившись з прийнятим рішенням звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 року по справі №917/481/19 за позовом ТОВ Млинівський комплекс до Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир - скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 року визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир, м. Гадяч, Полтавська область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Проте, як встановлено судом, скаржником не надано таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 названої статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір", при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 1,5% від ціни позову, тобто, у розмірі 13 091,67 грн. (872 778,17 грн.*1,5%).

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 19 637,51 грн. (13 091,67 грн.*150%).

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, відповідних доказів направлення апеляційної скарги на адресу позивача та третьої особи скаржником не надано.

Серед додатків до апеляційної скарги значаться, зокрема:

1. Платіжне доручення про сплату судового збору;

2. Оригінал опису вкладення у цінний лист про направлення позивачу копії апеляційної скарги на 1 арк.;

3. Оригінал фіскального чеку про направлення позивачу копії апеляційної скарги.

Однак, як свідчить акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Полтавської області б/н від 05.08.2019, під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від ТОВ Гадячсир не виявилося документів, а саме: п. 1,2,3, які вказані в додатку до апеляційної скарги.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч, Полтавська обл., на рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі № 917/481/19 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме подати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та третій особі у справі та сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (19 637,51 грн).

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Cуддя - доповідач Гребенюк Н.В.