Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 7/47-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" Вегери А.А. №02-01/92 від 10.07.2019 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння у межах справи № 7/47-Б за заявою Андрушівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області (м.Андрушівка Житомирської області) до боржника Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" (с.Верхівня Ружинського району Житомирської області) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Костриця О.О.) перебуває справа про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський".

15.07.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" Вегери А.А. №02-01/92 від 10.07.2019 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

У зв`язку з перебуванням судді Костриці О.О. у відпустці, керівником апарату Господарського суду Житомирської області здійснено повторний автоматизований розподіл заяви ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" Вегери А.А. №02-01/92 від 10.07.2019 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" Вегери А.А. №02-01/92 від 10.07.2019 про витребування майна з чужого незаконного володіння, розподілено для розгляду судді Гнисюку С.Д.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2019 прийнято до розгляду заяву ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" Вегери А.А. №02-01/92 від 10.07.2019 про витребування майна з чужого незаконного володіння; заяву ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" Вегери А.А. №02-01/92 від 10.07.2019 про витребування майна з чужого незаконного володіння вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання з розгляду заяви ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" Вегери А.А. №02-01/92 від 10.07.2019 про витребування майна з чужого незаконного володіння призначено на 21.08.2019 о 10:00 год.

У відповідності до пункту 6.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Житомирської області №2 від 20.04.2016 р. із змінами, внесеними рішеннями зборів суддів Господарського суду Житомирської області №7 від 17.05.2017 р.; № 4 від 28.03.2018 р.; № 6 від 20.06.2018 р.; № 4 від 05.06.2019 р., доручено керівнику апарату Господарського суду Житомирської області (особі, що виконує обов`язки) після виходу судді з відпустки чи повернення з відрядження, тощо, передавати згідно розпорядження кредиторські заяви, заяви, скарги, клопотання, тощо, подані відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями, чинній до 18.01.2013р.) і Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013р.), які були розподілені згідно авторозподілу та призначені (або не призначені) до розгляду іншими суддями колегії з розгляду справ про банкрутство для розгляду судді, в провадженні якого перебуває справа про визнання боржника банкрутом.

У зв`язку з виходом судді Костриці О.О. з щорічної відпустки, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 12.08.2019, заяву ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" Вегери А.А. №02-01/92 від 10.07.2019 про витребування майна з чужого незаконного володіння, яка перебувала у провадженні судді Гнисюка С.Д., передано для подальшого розгляду судді Костриці О.О., в провадженні якого перебуває справа № 7/47-Б про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський".

Окремими положеннями статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

За викладених обставин, господарський суд прийшов до висновку про прийняття заяви ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" Вегери А.А. №02-01/92 від 10.07.2019 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду та відкриття провадження щодо розгляду даної заяви за правилами загального позовного провадження у межах справи № 7/47-Б про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський".

Слід зазначити, що у поданій до суду заяві ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" Вегерою А.А. визначено як третю особу Приватне сільськогосподарське підприємство "ім. Цюрупи".

За приписами статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Разом з тим, всупереч наведеній нормі ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" Вегерою А.А. не визначено на стороні позивача чи відповідача у справі має бути залучено Приватне сільськогосподарське підприємство "ім. Цюрупи" як третя особа; права та обов`язки підприємства на які може вплинути судове рішення у даній справі.

Відтак, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне запропонувати ліквідатору Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" Вегері А.А. надати до господарського суду клопотання про залучення Приватного сільськогосподарського підприємства "ім. Цюрупи" як третьої особи з визначенням статусу вказаної особи, зазначенням прав та обов`язків підприємства на які може вплинути судове рішення у даній справі.

Керуючись статтями 12, 20, 165, 166, 168, 176, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" Вегери А.А. №02-01/92 від 10.07.2019 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння прийняти до розгляду та відкрити провадження щодо розгляду даної заяви у межах справи № 7/47-Б про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський".

2. Здійснювати розгляд заяви ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" Вегери А.А. №02-01/92 від 10.07.2019 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" вересня 2019 р. о 10:40 год, у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65, зал судових засідань № 407.

4. Запропонувати ОСОБА_1 :

- відповідно до статті 165 ГПК України подати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Запропонувати ліквідатору Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Верхівнянський" Вегері А.А.:

- відповідно до статті 166 ГПК України подати відповідь на відзив відповідача у 5-денний строк з дня його отримання. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх та додані до нього документи відповідачу;

- подати до суду клопотання про залучення Приватного сільськогосподарського підприємства "ім. Цюрупи" як третьої особи з визначенням статусу вказаної особи, зазначенням прав та обов`язків підприємства на які може вплинути судове рішення у даній справі.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Викликати уповноважених представників сторін по заяві у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасникам провадження подавати заяви з процесуальних питань у відповідності до статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство №7/47-Б про дату, час та місце слухання даної заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії ухвали.

Попередити сторони, що відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що відповідно до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п.1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання 12.08.2019.

Суддя Костриця О.О.