overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2019 Справа № 917/1128/19

Суддя Ціленко В. А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лазер" про повернення судового збору

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лазер", вул. Сорок років Радянської України, 86, м. Запоріжжя, 69057

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Полтавський автоагрегатний завод", вул. Зіньківська, 57, м. Полтава, 36009

про стягнення 165 046,26 грн.

Встановив:

26.07.2019 року, до початку розгляду справи по суті, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 7810). Суд виніс ухвалу від 29.07.2019 про залишення позовної заяви без розгляду.

12.08.2019 до суду надійшла від позивача заява про повернення судового збору (вх. № 8454).

Вирішуючи питання про повернення судових витрат по вказаній справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, залишення позову без розгляду за заявою позивача є одним із випадків, серед інших виключень, вказаних в п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за наявності якого, сплачений судовий збір не підлягає поверненню позивачу.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз`яснено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, судовий збір, сплачений ним за подання позовної заяви в сумі 2 745,70грн., поверненню не підлягає.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лазер" м. Запоріжжя в задоволенні заяви про повернення судового збору.

2. Копію ухвали направити на адресу позивача.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.08.2019 Справа № 18/2043/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, вул. Леніна, 81, м. Карлівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат", вул. Заводська, 1, с.Ланна, Карлівський район, 39541,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники сторін:

Представник заявника ОСОБА_1 : адвокат Салашний М.О., посвідчення адвоката № 1920 від 31.10.2017 р.

від ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат": не з`явився

від ПАТ "БАНК ФОРУМ": не з`явився

Керуючись статтями 129, 232, 233, 234, 235, 238 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.08.2019 Справа № 18/2043/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, вул. Леніна, 81, м. Карлівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат", вул. Заводська, 1, с.Ланна, Карлівський район, 39541,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники сторін:

від ПП "Фратрія": не з`явився

від Товарної біржі "Альянс": не з`явився

від кредиторів: представник ГУ ДФС у Полтавській області Новоселецька І.Ю.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 234, 235, 238 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.08.2019 Справа № 917/1428/19
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШТАН-СВІТ" 11 831,01 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії №3360 від 22.04.2008 року
15.08.2019 року від Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до суду надійшла заява до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШТАН-СВІТ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КАШТАН-СВІТ" 11 831,01 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії №3360 від 22.04.2008 року
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання«___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя О.М.Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
16.08.2019 № 917/469/19
Даний наказ виданий Ореховською Оленою Олександрівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.06.2019 року, яке набрало законної сили 23.07.2019 року.
Строк пред"явлення виконавчого документа ( наказу) до виконання - до 23.07.2022 року.
Суддя Ореховська Олена олександрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2019 Справа № 917/1005/19

Суддя Ореховська О.О. , псля виходу з відпустки, розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (; 36000, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи (вул. 60 років Жовтня), 8)

до Управління культури і туризму виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (39600, м. Кременчук, площа Перемоги, буд. 2, )

про стягнення 767 079 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.06.2019 р. позовну заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1005/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 23.07.2019 р. на 11:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відпустці підготовче судове засідання 23.07.2019 р. не відбулося.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки, суддя вважає за необхідне визначити нові дату та час проведення судового засідання у справі № 917/1005/19.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нові дату та час підготовчого засідання - 27.08.19 р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

2. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

3. Вдруге, запропонувати відповідачу: протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст.165 Господарського процесуального кодексу України, всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача заперечення з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 Господарського процесуального кодексу України; копію заперечень надати (направити) позивачу;

- надати (в разі наявності заперечень) контррозрахунок інфляційних, 3% річних, пені.

4. Вдруге, запропонувати позивачу подати суду:

- відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.166 Господарського процесуального кодексу України;

- всі наявні додатки до Договору про постачання теплової енергії.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О.Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2019 Справа № 917/912/19

Суддя Ореховська О.О., після виходу з відпустки, розглянувши матеріали

за позовною заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу (36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6, 0)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКОЛИЦЯ" (38163, Полтавська область, Зіньківський район, с. Малі Будища, вул. Центральна, 65, )

про стягнення 31 163,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.07.2019 р. позовну заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/912/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 30.07.2019 р. на 10:30 год.

Позивач надав суду пояснення від 05.08.2019 р. за № 07-12/2909 (вх. № 8316 від 07.08.2019 р.)

Відповідач надав заперечення на позовну заяву за вх. № 7726 від 24.07.2019 р.

У зв`язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відпустці судове засідання 30.07.2019 р. не відбулося.

Приймаючи до уваги закінчення відпустки, суддя вважає за необхідне визначити нові дату та час проведення судового засідання у справі № 917/912/19.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визначити нові дату та час судового засідання - 29.08.19 р. на 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 25.

2. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

3. Відповідачу: протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду надати суду докази направлення заперечень на позовну заяву на адресу позивача.

4. Позивачу: протягом 5 днів з дня отримання заперечень надати суду відповідь на заперечення відповідача.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2019 Справа № 920/669/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 24.07.2019. Рішення набрало законної сили 15.08.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.08.2019 Справа № 920/870/19
Суддя господарського суду Сумської області Яковенко Василь Володимирович, розглянувши в порядку наказного провадження заяву
3709,46 грн. плати за перетікання реактивної електроенергії, а також сплачений заявником судовий збір в сумі 192,10 грн.
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.В. Яковенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2019 Справа № 920/445/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22 липня 2019 року у справі № 920/445/19, яке набрало законної сили 16 серпня 2019 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна.
Стягувач - фізична особа-підприємець Цап Вадим В`ячеславович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2019 Справа № 920/382/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 18 липня 2019 року у справі № 920/382/19, яке набрало законної сили 16 серпня 2019 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2019 Справа № 920/305/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 25 липня 2019 року у справі № 920/305/19, яке набрало законної сили 16 серпня 2019 року.
Суддя Господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

13 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/258/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш", 48505, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Князя Володимира Великого, буд. 29

про стягнення 711 288,36 грн заборгованості згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016

за участі представників сторін:

позивача: адвокат Степанов В.В., ордер № 041743 від 18.07.2019;

відповідача: адвокат Гурин В.А., довіреність б/н від 11.04.2019.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 73, 227, 232, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 921/258/19 за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Чортківський завод "Агромаш" про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" в користь позивача 711 288,36 грн боргу, згідно договору б/н купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/566/16-г/18 за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного Товариства "Чортківський завод "Агромаш" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш" від 10.03.2016.

2. Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 921/258/19.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

15 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/430/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури (бульвар Т.Шевченка, 7, м Тернопіль, 46001)

до відповідача 1 - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул Грушевського 8, м Тернопіль, 46021)

відповідача 2 - Фермерського господарства "Фортуна СВ" (вул Шаповалова, 1, с Годів, Зборівський район, Тернопільська область, 47272)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про: визнання незаконними (недійсними) та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області, недійсними договорів оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок та скасування записів про проведену державну реєстрацію права оренди

За участю від:

прокуратури (позивача) - Осядач Н.А.

відповідача 1 - не з`явився

відповідача 2 - Бляхарський Я.С.

третьої особи - не з`явився

Керуючись ст ст 2, 13, 73-74, 50,53, 55, 228-229, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №921/430/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) № 587/430/16-ц.

2. Ухвала, в порядку ч 1 ст 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено - до 17.08.2019.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський