СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 серпня 2019 року

Справа № 922/1715/19

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: суддів:Чернота Л. Ф. Зубченко І.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2335Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю Роній Фарм, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область
на рішення Господарського суду Харківської області
від26.06.2019 року (повне рішення складено 26.06.2019 року)
у справі за позовом до про №922/1715/19 (суддя О. О. Присяжнюк) Приватного підприємства Голден-Фарм, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Роній Фарм, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область стягнення 27 382,58 грн.
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Голден-Фарм, м. Київ 31.05.2019 року звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою №102 від 29.05.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Роній Фарм, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область про стягнення з останнього 27 382,58 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.06.2019 року (повне рішення складено 26.06.2019 року) у справі №922/1715/19 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Роній Фарм, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область на користь Приватного підприємства Голден-Фарм, м. Київ 27 382,58 грн. основного бору та 1 921,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Роній Фарм, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область 19.07.2019 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №18/07 від 18.07.2019 року, в якій просить суд апеляційну скаргу прийняти до провадження; рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2019 року у справі №922/1715/19 скасувати у повному обсязі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно заявником в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2019 року у справі №922/1715/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 р. вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме: зобов`язано скаржника сплатити судовий збір сплатити судовий збір у розмірі 2 881,50 грн. тнадати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

12.08.2019 р. (згідно із штампом канцелярії, наявним на першому аркуші документа) на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору.

На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір, Східним апеляційним господарським судом перевірено у програмі Діловодство спеціалізованого суду ДСС та встановлено, що судовий збір у сумі 2881,50 грн., сплачений за квитанцією №0.8.1 від 12.08.2019 року зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 15.08.2019 року.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю Роній Фарм, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у визначений судом строк.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 ГПК України від Приватного підприємства «Голден-Фарм», м. Київ не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/1715/19.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Малозначними є справи, визначені частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, до таких відносяться:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору у даній справі є стягнення 27 382,58 грн., тобто ціна позову є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому дана справа є малозначною у розумінні приписів частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що клопотань від сторін про розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи надано не було, а колегія суддів з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Роній Фарм, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область з повідомленням учасників справи, тому вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/1715/19 та призначити розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно з положеннями ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 8, 119,197, 234, 235, 258, 261, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Роній Фарм, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 26.06.2019 року у справі № 922/1715/19.

Відкрити апеляційне провадження у справі №922/930/19.

Зобов`язати Приватне підприємство «Голден-Фарм», м. Київ, у строк до 30.08.2019 р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи в строк до 30.08.2019 року включно надати суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності) із доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Розгляд справи №922/1715/19 здійснювати в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання цієї ухвали.

Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2019 року у справі №922/1715/19.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова