РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/3978/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа санте»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Корсель» в особі філії № 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Корсель»

про стягнення 42303,00 грн.,

Представники:

від позивача Татач Ю.Е. - за дов.

від відповідача Костяна Т.В. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа санте» до товариства з обмеженою відповідальністю «Корсель» в особі філії № 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Корсель» про стягнення 42303,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг № КК 01/11/18 від 01.11.2018 (далі - Договір).

За твердженням позивача, відповідач повинен сплатити 15810,00 грн. (500 Євро) штрафу за запізнення на завантаження в період з 12.12.2018 по 17.12.2018, 12444,00 грн. (400 Євро) за прострочення доставки вантажу на території Європейського Союзу з 22.12.2018 по 26.12.2018 та 14049,00 грн. (450 Євро) за прострочення доставки вантажу на території України з 26.12.2018 по 04.01.2019.

Суд своєю ухвалою від 25.04.2019 відкрив провадження у справі № 910/3978/19 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд своєю ухвалою від 05.06.2019 постановив розгляд справи № 910/3978/19 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач позовні вимоги відхилив у повному обсязі, з огляду на таке. Завантаження вантажу, яке повинно відбутися 12.12.2018 2, не відбулося не з вини відповідача та залученої третьої особи до виконання зобов`язання (TOB «ТНТ Україна» на підставі угоди про надання послуг №2018/К1/777 від 21.09.2018 АСС34521), вантаж був готовий до відправлення тільки 14.12.2018, що підтверджується підписом вантажовідправника у товарно-транспортній накладній № 312626926 від 14.12.2018. Строк доставки не сторонами не погоджувався, а тому вантаж був доставлений позивачу у розумний строк.

Позивач у відповіді на відзив вказав, що сторони досягли відповідних домовленостей під час електронного листування.

Також позивач зазначив, що договорі-заявці № 2 відсутні підпис та кругла печатка ТОВ «Альфа санте», а тому, відповідно до пункту 2.2. Договору, договір-заявка № 2 юридичної сили немає.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.11.2018 товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа санте» (замовник) та товариство з обмеженою відповідальністю «Корсель» (Філія № 2) (виконавець) уклали договір про надання послуг № КК 01/11/18 (далі - Договір).

Цей договір регулює порядок взаємовідносин сторін при виконанні виконавцем доручень замовника по надання послуг з організації міжнародних перевезень (авіаційним, морським та автомобільним транспортом) та митного оформлення вантажів замовника (п. 1.1 Договору).

Відповідно до пункту 1.2 Договору, замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання за плату і за рахунок замовника організувати міжнародні транспортно-експедиційні послуги відповідно до узгоджених сторонами заявок.

Конкретні умови по кожному замовленню обумовлюються в заявці. Заявка та відображені в ній умови є невід`ємною частиною даного договору. Заявка підписана уповноваженими особами і проштампована круглою печаткою замовника, передана шляхом факсимільного зв`язку або електронною поштою (Е-mail), має юридичну силу (п. 2.2 Договору).

Згідно з п. 3.1.2 Договору виконавець зобов`язується здійснювати організацію перевезення на свій розсуд як власними транспортними засобами, так і з залученням транспортних засобів третіх осіб. З цією метою виконавець може укладати договори на надання транспортно-експедиторських послуг з третіми особами, які мають відповідні ліцензії та дозволи.

Відповідно до п. 6.6 Договору, у випадку запізнення на точку маршруту при доставці вантажу вантажоодержувачу з вини виконавця у відповідності до заявки більш ніж на 24 робочі години понад строки, вказані в заявці, виконавець сплачує замовнику штраф за кожну добу в розмірі еквіваленту 100,00 (сто) Євро по курсу НБУ на дату настання відповідальності сторін по території країн Європи та інших (крім України), та еквівалент 50,00 Євро по курсу НБУ на дату настання відповідальності сторін на територія України, якщо інше не обумовлено в заявці. Кожну нову добу вважати такою, що почалася з 9:00 ранку.

Договір є загальним і передбачає, що конкретні умови перевезень повинні письмово узгоджуватися сторонами в заявці, яка є невід`ємною частиною даного Договору.

У грудні 2018 року - січні 2019 року відповідач в рамках Договору надав позивачу послуги з організації міжнародного перевезення автомобільним транспортом вантажу загальною кількістю 4 короби з Франції до місцезнаходження позивача (Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 26). Перевезення вантажу здійснено ТОВ «ТНТ Україна», залученим відповідачем за угодою про надання транспортних послуг № 2018/К1/777 від 21.09.2018. Вантаж завантажено у Франції 14.12.2018, та отримано позивачем 08.01.2019, про що свідчить товарно-транспортна накладна № . Ці обставини сторонами не оспорюються та визнаються, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 75 ГПК України, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 12.4 Договору, зміни та доповнення до цього Договору мають юридичну силу лише за умови їхнього підписання сторонами зі скріпленням печатки, цей Договір, заявки або інші договірні документи (крім фінансових і бухгалтерських документів), передані та підписані за допомогою факсимільного зв`язку або електронної пошти мають юридичну силу за умови підтвердження їх іншою стороною та до моменту обміну оригінальними примірниками вказаних документів.

Договір-заявка № 2, у якій йде мова надання послуг авіаперевезення вантажу (4-х коробів вагою 42 кг) з France, Chaumont ZI la Vendue-BP 2152, 52906 Chaumont, Cedex 9 до Петропавлівської Борщагівки, вул. Черкаська, 26, не відповідає вимогам п. 12.4 Договору - не підписана сторонами, а тому не є підставою для виникнення прав і обов`язків.

Електронні листи також, відповідно до п. 12.4 Договору, не є такими, що змінюють чи встановлюють права і обов`язки за Договором.

Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом приписів статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності) якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, для застосування санкцій, передбачених пунктом 6.6 Договору, необхідно, щоб завантаження, розвантаження були здійснені поза строками, встановленими у відповідній заявці, письмова форма якої передбачена умовами Договору.

Доказів узгодження сторонами відповідної заявки у визначеній формі (п. 12.4 Договору) позивачем суду не подано. З огляду на це відсутні підстави вважати відповідача таким, що прострочив виконання свого обов`язку.

Наведене свідчить про необґрунтованість позову.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа санте» до товариства з обмеженою відповідальністю «Корсель» в особі філії № 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Корсель».

Судові витрати покласти на товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа санте».

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Повний текст рішення складено 08.08.2019.

Суддя С. А. Ковтун