ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" серпня 2019 р. Справа № 924/108/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Нігинський кар`єр" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.2019р. (повний текст - 31.05.2019) у справі №924/108/19 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Антаріус"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Міністерства аграрної політики та продовольства України

до Державного підприємства "Нігинський кар`єр"

про стягнення збитків в розмірі 322677,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.05.2019р. у справі №924/108/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Антаріус", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Міністерства аграрної політики та продовольства України, до Державного підприємства "Нігинський кар`єр" про стягнення збитків в розмірі 322677,62 грн. задоволено.

Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Нігинський кар`єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Антаріус" 322677,62 грн. збитків, 4840,16 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ДП "Нігинський кар`єр" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/108/19 у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2019р. (головуюча суддя Коломис В.В., суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І.) апеляційну скаргу Державного підприємства "Нігинський кар`єр" залишено без руху; запропоновано скаржнику усунути недоліки, втановлені при поданні апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду: сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі. Ухвала мотивована тим, що апелянт, звертаючись до суду з апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір в розмірі 7260,24 грн (4840,16*150%), однак, скаржником не додано доказів сплати судового збору; в додатках до апеляційної скарги відсутні такі докази також, про що відділом документообігу та організаційного забезпечення складено відповідний Акт від 02.07.2019р.

29.07.2019р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що скаржником отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 22.07.2019р. (т.2, арк.справи 101).

Розпорядженням керівника апарату суду від 07.08.2019р., у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Коломис В.В. в період з 22.07.2019р. по 23.08.2019р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначино повторний автоматизований розподіл справи №924/108/19.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019р. для розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Нігинський кар`єр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.05.2019р. у справі №924/108/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О.

Колегія суддів у новому складі зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, а саме - не подав до суду докази сплати судового збору у сумі 7260,24 грн.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Нігинський кар`єр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21 травня 2019 року у справі №924/108/19 разом з доданими до неї документами та заяву про поновлення строків всього на 15 арк., а також конверт - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.