ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.08.2019 Справа № 905/2409/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Дніпро - Контракт», м.Дніпро, Дніпропетровська область

на рішення та дії старшого державного виконавця Пахомової А.М. Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області; бездіяльність керівника Кудрінського М.С. Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про визнання протиправними рішень і дій державного виконавця, скасування постанов державного виконавця, визнання протиправною бездіяльності керівника відділу державної виконавчої служби, зобов`язання керівника відділу державної виконавчої служби вчинити певні дії в межах виконавчого провадження

з виконання рішення господарського суду Донецької області у справі №905/2409/18

за позовом (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Дніпро - Контракт», м.Дніпро, Дніпропетровська область

до відповідача (боржника) Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Покровськ, м.Родинське, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №25/01-6 від 25.01.2016 у сумі 605074,43грн, 3% річних у сумі 9051,25грн та інфляційних втрат у сумі 21978,12грн, всього 636103,80грн,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Дніпро - Контракт», м.Дніпро, Дніпропетровська область, на рішення і дії старшого державного виконавця Пахомової А.М. та бездіяльність керівника Кудрінського М.С. Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій заявник просить:

- визнати протиправними рішення і дії старшого державного виконавця ПахомовоїА.М. Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанов від 12.07.2019 про зупинення виконавчих проваджень ВП№59525781 та ВП№59525975 в межах зведеного виконавчого провадження №38688807;

- скасувати постанови про приєднання виконавчого провадження ВП№59525975 до зведеного виконавчого провадження №38688807 від 12.07.2019; про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП№59525975 від 12.07.2019; про приєднання виконавчого провадження ВП№59525781 до зведеного виконавчого провадження №38688807 від 12.07.2019; про зупинення вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню ВП№59525781 від 12.07.2019;

- визнати протиправною бездіяльність керівника Кудрінського М.С. Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та зобов`язати зазначену посадову особу вчинити дії, передбачені ч.3 ст.4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та п.7 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників.

В обґрунтування скарги боржник посилається на порушення державним виконавцем порядку дій, визначених ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» щодо винесення оскаржуваних постанов та порушення керівником відділу державної виконавчої служби області ч.3 ст. 4 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та п.7 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників.

Приймаючи скаргу до розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухвалено відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За приписами ч.1 ст.340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як встановлено судом, скарга подана стягувачем в частині оскарження дій посадових осіб державної виконавчої служби та скасування оскаржуваних постанов в межах виконавчих проваджень з виконання наступних рішень господарського суду Донецької області:

- ВП№59525781 з виконання наказу господарського суду Донецької області від 14.05.2019 у справі №905/2409/18 (знаходиться в провадженні судді господарського суду Донецької області Аксьонової К.І.);

- ВП№59525975 з виконання наказу господарського суду Донецької області від 21.03.2019 у справі №905/2410/18 (за відомостями Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» знаходиться в провадженні судді господарського суду Донецької області Бокової Ю.В. )

Враховуючи приписи ст.32, ч.1 ст.340 Господарського процесуального кодексу України, з мотивів відсутності повноважень щодо розгляду скарг на дії посадових осіб органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення №905/2410/18, ухваленого господарським судом Донецької області в іншому складі, господарський суд у складі судді Аксьонової К.І. приймає до розгляду скаргу в частині оскарження дій посадових осіб державної виконавчої служби та скасування оскаржуваних постанов в межах виконавчого провадження ВП№59525781 з виконання наказу господарського суду Донецької області від 14.05.2019 у справі №905/2409/18.

Водночас, суд зауважує, що з огляду на відсутність визначеної Господарським процесуальним кодексом України можливості за ініціативою суду вчиняти дії щодо роз`єднання в окремі провадження викладених в скарзі вимог, подана Товариством з обмеженою відповідальністю - фірма «Дніпро - Контракт» скарга в частині оскарження дій посадових осіб державної виконавчої служби та скасування оскаржуваних постанов в межах виконавчого провадження ВП№59525975 з виконання наказу господарського суду Донецької області від 21.03.2019 у справі №905/2410/18 господарським судом Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. прийняттю не підлягає.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу в частині оскарження дій посадових осіб державної виконавчої служби та скасування постанов в межах виконавчого провадження ВП№59525781 з виконання наказу господарського суду Донецької області від 14.05.2019 у справі №905/2409/18 призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.08.2019 на 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр.Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326).

2. Скаржнику в строк до 27.08.2019 надати суду письмові пояснення щодо підстав оскарження постанови про приєднання виконавчого провадження ВП№59525781 до зведеного виконавчого провадження №38688807 від 12.07.2019.

3. Зобов`язати посадових осіб органу державної виконавчої служби, дії та бездіяльність яких оскаржуються, та боржника в строк до 27.08.2019 надати суду письмові пояснення по суті скарги щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 14.05.2019 у справі №905/2409/18.

4. Зобов`язати посадових осіб органу державної виконавчої служби, дії та бездіяльність яких оскаржуються, в строк до 27.08.2019 надати суду пояснення щодо судових рішень (з зазначенням юрисдикцій), виконання яких здійснюється в межах зведеного виконавчого провадження №38688807, з наданням відповідних доказів.

5. Викликати у судове засідання учасників справи та посадових осіб органу державної виконавчої служби, дії та бездіяльність яких оскаржуються. Явку визнати обов'язковою.

6. Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи штрафу у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова