ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/1009/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019р., повний текст рішення складено - 10.06.2019, суддя Манько Г.В., у справі № 904/1009/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-АГРО ЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3"

про стягнення 559 094 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019р. у справі №904/1009/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №3" (49073, м.Дніпро, вул. Прикордонна, буд. 44, ідентифікаційний код 34984708) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Агро ЮС" (49000, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 3, кв. 4, ідентифікаційний код 41592207) основний борг в сумі 472 184 грн., пеню 54 091 грн. 72 коп., 15% річних 22 538 грн. 22 коп., інфляційні втрати 2 110 грн. 92 коп., судовий збір 8263 грн. 87 коп.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019р. у справі №904/1009/19 повністю та направити справу на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги у строк - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказана ухвала обґрунтована наступними обставинами.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону розмір судового збору з апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 12 579,61 грн.

До апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

За змістом пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В статті 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої не додано доказів, що підтверджують факт надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, апеляційну скаргу залишено без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №460 дата отримання вказаного відправлення апелянтом (копії ухвали Центрального апеляційного суду від 08.07.2019р. по справі) - 16.07.2019р.

У визначений Центральним апеляційним господарським судом строк скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Отже, заявником не надано доказів щодо усунення недоліків, встановлені при поданні апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного господарського суду від 08.07.2019.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.174,234,235, 260 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБЗАВОД № 3" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019р. у справі № 904/1009/19 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Ухвала підписана колегією суддів 12.08.2019.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов