номер провадження справи 17/86/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2019 Справа № 908/953/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Колесніковій Н.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, 08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт Чабан, вул.. Машинобудівників, буд. 4-В

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Агро Глобал,

юридична адреса: 69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги, буд. 17А, кв. 103

поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А, АДРЕСА_1

про стягнення 1 963 539,94 грн.

У підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача: керівник Дудка Єдуард Петрович;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

22.04.19 до господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас (далі ТОВ Агрозахист Донбас) надійшла позовна заява про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Агро Глобал (надалі ТОВ Агро Глобал) 1 963 539,94 грн. заборгованості за договором поставки від 31.10.17 № 8699, а саме: 1 197 673,64 грн. основного боргу, 263 028,89 грн. 48 % річних , 197 271,66 грн. пені, 239 534,78 грн. Штрафу та 66 030,40 грн. інфляційної складової. Позов обґрунтовано ст.ст. 4, 162, 171 ГПК України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.19 наведену вище позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.05.19 у справі № 908/953/19 судом позовну заяву ТОВ Агрозахист Донбас залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви (10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) та визначено спосіб їх усунення.

14.05.19 до суду надійшла заява за вих. від 10.05.19 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 20.05.19, у зв`язку із усуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк і спосіб визначений ухвалою від 02.05.19 у цій справі, судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/953/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 12.06.19.

Ухвалою від 12.06.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.08.19 включно та відкладено підготовче засідання у справі на 23.07.19.

Ухвалою від 23.07.19 підготовче засідання у цій справі відкладено на 06.08.19.

У підготовчому засіданні 06.08.19 брав участь позивач, який надав суду пояснення та стисло виклав зміст своїх позовних вимог. Також позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання (надано у вигляді заяви від 06.08.19) про приєднання до матеріалів справи правовстановлюючих документів.

Судом вказане клопотання позивача задоволено та за резолюцією суду надані разом із заявою від 06.08.19 копії правовстановлюючих документів приєднано до матеріалів справи.

Представник відповідача у підготовче засідання 06.08.19 не з`явився.

Про дату час та місце підготовчого судового засідання у цій справі відповідача повідомлено належним чином, а саме судом на юридичну та поштову адресу відповідача в порядку визначеному положеннями чинного ГПК України надіслано копії ухвали від 23.07.19 у справі № 908/908/953/19 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, з причин не вручення ТОВ Агро Глобал (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А, корпус 201) підприємством поштового зв`язку відправлення - копії ухвали суду від 23.07.19 у цій справі, остання повернута ППЗ «Укрпошта» на адресу суду із зазначенням про вибуття одержувача.

Доказів вручення відправлення (копії ухвали суду від 23.07.19 у цій справі), яке надіслано судом на юридичну адресу ТОВ Агро Глобал станом на 06.08.19 до суду від підприємства поштового зв`язку не надійшло, на адресу суду підприємством поштового зв`язку зазначене відправлення не повернуто із зазначенням відповідної причини.

Судом прийнято до уваги, що сам лише факт неотримання відповідачем кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій (повідомлення про дату, час та місце судового розгляду) за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (постанови КГС ВС від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

У підготовчому засіданні 06.08.19 судом у представника позивача з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представником позивача повідомлено суду, що останнім до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, що відповідач належним чином та завчасно повідомлявся про розгляд справи, проте в підготовчі засідання не з`являвся, суд враховуючи думку представника позивача щодо подальшого розгляду справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.08.19 об 14 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.08.19 об 14 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Зобов`язати позивача повторно надіслати (листом з описом вкладення) на юридичну адресу відповідача копію позовної заяви з додатками до неї. Докази такого направлення надати до суду.

4. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів ст. 60 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун