УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.08.2019Справа № 910/10880/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" (61125, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ КАТЕРИНИНСЬКА, будинок 46, ідентифікаційний код 21194014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше" (01014, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЗВІРИНЕЦЬКА, будинок 63, ідентифікаційний код 38292018)

про стягнення 1 611 347,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше" про стягнення 1 611 347,23 грн., з яких: 1 342 789,36 грн. - основний борг, 268 557,87 грн. - штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору на поставку товарів №107 від 15.05.2014.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в порушення наведених вимог не додано до матеріалів позовної заяви всіх видаткових накладних, на які позивач посилається у позові; не додано доказів часткових оплат здійснених відповідачем та видаткових накладних на повернення товару.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До матеріалів позовної заяви позивачем додано розрахунок заборгованості, однак вказаний розрахунок не є належним, оскільки здійснений позивачем частково на заборгованість з березня 2019 року, не містить розрахунків боргу із посиланням на первинні документи за весь спірний період.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано описи вкладення у цінний лист від 02.08.2019, квитанцію про оплату від 02.08.2019, накладна від 02.08.2019.

Згідно із наданими позивачем описом відповідачу направлено позовну заяву з додатками, копію довіреності, витягу щодо реєстрації в ЄДРПОУ позивача, копію витягу щодо реєстрації в ЄДРПОУ відповідача проте, переліку додатків до позову в описі не наведено, що позбавляє суд можливості перевірити відповідність направлених відповідачу документів тим, що подані до суду, зокрема щодо направлення видаткових накладних, розрахунків, тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом:

надання всіх видаткових накладних, на які позивач посилається у позові; доказів часткових оплат здійснених відповідачем та видаткових накладних на повернення товару. Первинні документи надати за весь за спірний період за який у відповідача виник борг;

надання обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості за спірний період із зазначенням всіх первинних документів, що підтверджують визначені у розрахунку суми (первинні документи, що підтверджують поставку, оплату, повернення товару), строку оплати за кожною видатковою накладною, залишок боргу. Розрахунок надати у вигляді таблиці, виклавши його наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплата Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: (акт №___ від___ за ______ Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу) та суми на які здійснювалось зарахування (вказавши № _ та дату_ первинного документу ) Різниця (сума боргу)

Всього______Всього_______Всього___

надання доказів направлення відповідачу доданих до позовної заяви документів із зазначенням їх переліку (загальної кількості видаткових накладних, розрахунку боргу, актів звірки, інших первинних документів, тощо).

Враховуючи наведене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець