ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа№ 911/1791/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-ІФ" на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2018 у справі № 911/1791/18 (суддя Конюх О.В., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 07.11.2018)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-ІФ", м. Запоріжжя

до фізичної особи - підприємця Дротова В`ячеслава Володимировича, м. Тараща, Київська обл.

про зобов`язання поставити товар

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.10.2018 у справі № 911/1791/18 (суддя Конюх О.В., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 07.11.2018) позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Карпати-ІФ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення з підстав недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими в частині укладення між сторонами договору купівлі-продажу ваги електронної автомобільної тензометричної АЕТ 60-18 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги з підстав, які викладені в апеляційній скарзі, зобов`язавши відповідача передати позивачу товар: вагу електронну автомобільну тензометричну стаціонарну ТВА-80-20-18(8) - оптіма -ПФ 25 (RC 3-30-C3) відповідно до договору купівлі-продажу від 13.12.2017.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 911/1791/18 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-ІФ" на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2018 у справі № 911/1791/18 - залишено без руху.

01.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-ІФ" надійшла заява про усунення недоліків з додатком.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у справі № 911/1791/18 задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-ІФ" та поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2018 у справі № 911/1791/18; відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-ІФ" на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2018 у справі № 911/1791/18 призначено на 05.08.2019.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2481/19 від 05.08.2019 у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1791/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.08.2019 для розгляду справи № 911/1791/18 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати-ІФ" на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2018 у справі № 911/1791/18 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова