номер провадження справи 10/34/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2019 Справа № 908/925/15-г

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату наказу у справі № 908/925/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця Аванесян Лілії Юріївни, м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 13 908 грн. 68 коп.

за участю представників:

від стягувача - не з`явився

від боржника - не з`явився

від Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - не з`явився

ВСТАНОВИВ

Стягувач у справі - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою від 30.07.2019 про видачу дублікату судового наказу, в якій просить суд видати дублікат наказу № 908/925/15-г від 21.04.2015 про стягнення заборгованості з Фізичної особи підприємця Аванесян Лілії Юріївни в сумі 15735,68 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019 позовну заяву передано для розгляду головуючому судді (судді-доповідачу) Алейнікова Т.Г.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-373/19 від 31.07.2019, враховуючи звільнення з посади судді-доповідача у справі № 908/925/15-г ОСОБА_2 призначений повторний автоматизований розподіл поданої заяви про видачу дублікату наказу у справі № 908/925/15-г.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату наказу у справі № 908/925/15-г передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 05.08.2019 заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату наказу у справі № 908/925/15-г прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12.08.2019 о 12:00 год., викликано в судове засідання уповноважених представників та Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

09.08.2019 на адресу суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява, в якій стягувач просить розглядати справу про видачу дублікату наказу призначеного до розгляду 12.08.2019 о 12:00 год. без участі представника АТ КБ "Приватбанк". На заяві наполягає та просить її задовольнити. В обґрунтування поданої заяви стягувач надає відповідь Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, відповідно до якої 26.06.2016 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Представник стягувача в судове засідання 12.08.2019 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Також в судове засідання 12.08.2019 не з`явилися представники боржника та Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання заяви повідомлялися у встановленому порядку шляхом направлення на їх адреси копій відповідної ухвали. Будь яких заяв чи клопотань не надходило.

Розглянувши вказану заяву, а також матеріали справи, суд дійшов висновку що відсутні підстави для її задоволення з огляду на наступне:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.04.2015 у справі № 908/925/15-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця Фізичної особи підприємця Аванесян Лілії Юріївни задоволено. Вказаним рішення суд вирішив стягнути з Фізичної особи - підприємця Аванесян Лілії Юріївни на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом в сумі 9 000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2940,04 грн., пеню за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 13 14,83 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом в сумі 647,81 грн. та судовий збір в сумі 1 827 грн.

На виконання зазначеного рішення 21.04.2015 Господарським судом Запорізької області виданий відповідний наказ, який надіслано на адресу стягувача у справі 12.06.2015.

Так, заява про видачу дублікату наказу розглядається за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 19.4. п. 19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З викладеного вбачається, що визначальним для видачі дублікату наказу є дотримання обов`язкових умов, а саме: подати заяву в межах строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та сплатити судовий збір в порядку та розмірі, встановлених законом.

Так, строк пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області № 908/925/15-г від 21.04.2015 до виконання встановлено до 21.04.2016.

Вказаний строк пред`явлення наказу був встановлений відповідно до приписів ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999.

З 05.10.2016 набрав чинності новий Закон України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016.

Пунктом п`ятим Перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки встановлені цим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21.04.1999 (у редакції станом на день видачі наказу від 21.04.2015) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Приписами п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016 (у редакції, чинній станом на даний час) визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявником у заяві про видачу дублікату наказу у справі № 908/925/15-г від 21.04.2015 зазначено, що постановою від 26.06.2016 виконавчий документ повернутий стягувачеві.

Однак, оскільки заявником не надано доказів коли саме АТ КБ "Приватбанк" пред`явив наказ до виконання до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (направлення на адресу виконавчої служби наказу-супровідний лист, опис вкладення,фіскальний чек тощо), а також враховуючи неявку представників в судове засідання, у суду відсутня можливість встановити період переривання строку пред`явлення наказу до виконання з урахуванням приписів ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" 02.06.2016 № 1404-VIII.

Таким чином, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось з заявою про видачу дублікату наказу у справі № 908/925/15-г до суду лише 31.07.2019, тобто поза межами строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання відповідно. Клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання не подано. За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі дублікату наказу № 908/925/15-г від 21.04.2015.

Суд роз`яснює заявнику, що він має право звернутися до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та повторно з заявою про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, пп. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дублікату наказу у справі № 908/925/15-г від 21.04.2015 - відмовити.

2. Відповідно до ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3. Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2019.

Суддя О.Г.Смірнов