ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. Справа № 924/550/18

Суддя господарського суду Хмельницької області Гладюк Ю.В., розглянувши заяву селянського (фермерського) господарства Розквіт про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду Хмельницької області у справі

за позовом cелянського (фермерського) господарства "Розквіт", с. Майдан-Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області

до Віньковецької районної державної адміністрації, смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький, фермерського господарства Майдан-Веста, с. Майдан-Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області,

про визнання протиправним та скасування розпорядження від 10.06.2009 р. №149/2009-р; визнання права власності на земельну ділянку

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.10.2018 р. у справі №924/550/18 відмовлено у позові ОСОБА_1 (фермерського) господарства "Розквіт", Хмельницька область, Віньковецький район, с. Майдан-Олександрівський до Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький, фермерського господарства Майдан-Веста, с. Майдан-Олександрівський Віньковецького району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Віньковецької районної державної адміністрації від 10.06.2009 р. №149/2009-р та визнання права власності на земельну ділянку площею 50 га для ведення селянського господарства відповідно до державного акту серії НОМЕР_1 , виданого в 1993 р. на право користування землею.

26 липня 2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області від селянського фермерського господарства Розквіт надійшла заява про перегляд судового рішення від 01.10.2018 року у справі №924/550/18 за виключними обставинами.

Ухвалою суду від 29.07.2019р. заяву селянського фермерського господарства Розквіт від 23.07.2019 року про перегляд за виключними обставинами судового рішення від 01.10.2018 року у справі №924/550/18, залишено без руху. Зобов`язано заявника надати суду не пізніше 10 днів з дня вручення даної ухвали: докази наявності виключної обставини; документ, який підтверджує сплату судового збору за подану заяву у розмірі - 1921 грн.; докази надіслання копії заяви та копії доданих до неї документів іншим учасникам процесу: Віньковецькій районній державній адміністрації, Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області, фермерському господарству Майдан-Веста - описи вкладення, фіскальні чеки.

Згідно офіційних відомостей сайту - УКРПОШТА, відповідно до трек - номера - 416, ухвала суду від 29.07.2019р. вручена представнику заявника 03.08.2019р., з огляду на що суд доходить висновку що кінцевим терміном для виправлення недоліків у справі №924/550/18 слід вважати - 13.08.2019р.

До суду 12.08.2019р. від селянського фермерського господарства Розквіт надійшли заяви про виправлення недоліків.

Досліджуючи подані заяви судом встановлено наступне.

На виконання ухвали від 29.07.2019р. заявник надав суду докази надіслання копії заяви та копії доданих до неї документів іншим учасникам процесу: Віньковецькій районній державній адміністрації, Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області, фермерському господарству Майдан-Веста - описи вкладення, фіскальні чеки та квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору за подану заяву у розмірі - 1921 грн.

Щодо надання доказів наявності виключної обставини представник селянського фермерського господарства Розквіт вказує, що "посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин є в заяві від 26.07.2019р. яка надійшла на адресу господарського суду Хмельницької області від селянського фермерського господарства Розквіт про перегляд судового рішення від 01.10.2018р. у справі №924/550/18 за виключними обставинами".

Судом відмічається, що заява яка знаходиться на його розгляді датована 23.07.2019р., а 26.07.2019р. вона надійшла до суду.

Окремо суд звертає увагу заявника, що однією із підстав залишення заяви селянського фермерського господарства Розквіт від 23.07.2019 року про перегляд за виключними обставинами судового рішення від 01.10.2018 року у справі №924/550/18 без руху - це відсутність доказів наявності виключної обставини, а тому посилання представником СФГ Розквіт на наявність доказів, що підтверджують виключну обставину у заяві від 23.07.2019р. є безпідставними.

Із тексту заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами від 23.07.2019р. та заяви від 07.08.2019р. поданої на виправлення недоліків, вбачається, що заявник звертає увагу на не дотримання суддею Виноградовою В.В. під час розгляду справи №924/550/18 норм господарського процесуального кодексу України, яке полягає у порушенні права на захист, у не об`єктивному проведені судового процесу, у неправильній оцінці доказів по справі та винесенні неправосудного судового рішення. Вважає, що зловживання судді під час провадження у справі повинні визнаватися підставою для перегляду рішення за виключними обставинамии. Окремо зазначає: "усі учасники справи не надали доказів опису вкладення позивачу, тому це і є виключна обставина згідно статті 320 ч. 3 п. 3 ГПК України".

При вирішені зазначених заяв судом враховується.

Частина 3 ст. 320 ГПК України містить вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами. Такою підставою є, зокрема, встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Тобто, існування вказаної підстави, докази чого мають бути надані заявником, можливе у випадку ухвалення судом обвинувального вироку за результатами розгляду судової справи про вчинення кримінального правопорушення суддею, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Натомість, заявник вважає, що суддя Виноградова В.В. постановила неправосудне судове рішення у справі №924/550/18 з порушеннями норм процесуального права, у якому неправильно застосовано норми матеріального права.

Отже позиція СФГ "Розквіт" не може бути оцінена судом як підстава для перегляду судового рішення у справі №924/550/18 за виключними обставинами в порядку п. 3 ч. 3 ст. 320 ГПК України, оскільки виключною обставиною для перегляду судового рішення у господарській справі є вирок суду, що набрав законної сили, та яким встановлено вину судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником лише частково усунуті недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 29.07.2019р., проте так і не надано доказів існування вказаної ним виключної обставини, як підстави для перегляду судового рішення у справі №924/550/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В такому випадку суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Оскільки судом встановлено, що заявником протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду від 29.07.2019 лише частково усунуті недоліки, вказані в ухвалі, суд приходить до висновку, що заява селянського (фермерського) господарства Розквіт про перегляд за виключними обставинами рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/550/18, підлягає поверненню заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву селянського фермерського господарства Розквіт від 23.07.2019 року про перегляд за виключними обставинами судового рішення від 01.10.2018 року у справі №924/550/18, повернути заявнику.

Додаток: заява з додатками на 42 аркушах, конверт; заява про долучення документів на 20 арк., в тому числі квитанція №9 від 08.08.2019р., конверт; заява про долучення документів на 22 арк.

Інформацію по справі, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 14.08.2019р. та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 заявнику (32533, Хмельницька область, Віньковецький район, с. Майдан-Олександрівський, вул. Дружна, 5), - рек. з пов. про вручення