Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "15" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 4/40-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" (м. Київ) до Товарної біржі "Капітал" (м. Київ) про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" (м.Житомир)

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" до Товарної біржі "Капітал" про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2019 вищевказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" розподілено судді Макаревичу В.А.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 12.08.2019 №173/2019, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Макаревича В.А., у провадженні якого перебуває справа № 4/40-Б, відповідно до вимог ст.32 ГПК України, керуючись п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 року та п.5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 (із змінами), призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД".

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" до Товарної біржі "Капітал" про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" розподілено судді Костриці О.О.

Відповідно до положень ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

За приписами ч. 9 ст. 30 ГПК України (виключна підсудність справ) справи, передбачені п. 8 та 9 ч. 1 ст. 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів

Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 15.01.2019 у справі 910/3860/18 та у постанові Верховного Суду № 910/10829/17 від 20.02.2018.

У провадженні господарського суду Житомирської області (суддя Макаревич В.А. ) перебуває справа №4/40-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз".

Постановою Господарського суду Житомирської області від 12.08.2015, серед іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз", відкрито ліквідаційну процедуру.

Суд зазначає, що спір про визнання дій Товарної біржі "Капітал" такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" беззаперечно впливає на розгляд справи №4/40-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз", оскільки стосується підготовки проведення аукціону з продажу майна банкрута.

Оскільки спір про визнання дій Товарної біржі "Капітал" протиправними пов`язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз", відтак підлягає розгляду в межах справи про банкрутство останнього, а не в окремому позовному провадженні і без порушення нової справи.

Судом установлено, що ухвалою суду від 01.07.2019 (суддя Макаревич В.А.) було зупинено провадження у справі №4/40-Б про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз" (м. Житомир) до повернення матеріалів справи до Господарського суду Житомирської області.

Матеріали справи №4/40-Б супровідним листом від 02.07.2019 було надіслано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Станом на 15.08.2019 матеріали справи №4/40-Б до Господарського суду Житомирської області не повернулась, провадження у справі не поновлено.

Водночас, питання щодо прийняття заяв по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.

Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, з огляду на зупинення провадження у справі та перебування матеріалів справи №4/40-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" у апеляційній інстанції, виключається можливість розгляду вищезазначеної заяви, відтак, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду в засіданні суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз", розгляд якої має здійснюватись в межах справи № 4/40-Б до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання відносно прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД" до Товарної біржі "Капітал" про визнання дій такими, що порушили порядок підготовки проведення аукціону з продажу майна підприємства банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "ПродСоюз" до повернення відповідних матеріалів до Господарського суду Житомирської області.

2. Копію ухвали надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум ЛТД".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання:15.08.2019.

Суддя Костриця О.О.