ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. Справа№ 46/528-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Грека Б.М.

Агрикової О.В.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2019

у справі №46/528-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко."

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 р. по справі №46/528-б задоволено клопотання голови комітету кредиторів від 21.06.19 та розпорядника майна боржника від 24.06.19. Припинено процедуру розпорядження майном Державної акціонерної компанії "Хліб України" (ідентифікаційний номер 20047943).

Припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 13 від 30.01.13).

Введено процедуру санації у справі № 46/528-б.

Призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Лахненка Є.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 13 від 30.01.13).

Зобов`язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дати прийняття даної ухвали подати на схвалення комітету кредиторів план санації боржника, а протягом чотирьох місяців з дня прийняття ухвали про санацію подати господарському суду для подальшого затвердження.

Попереджено керуючого санацією та кредиторів, що у відповідності до п. 6 ст. 18 Закону, уразі неподання господарському суду плану санації протягом шести місяців з дати прийняття даної ухвали, господарським судом боржник може бути визнаний банкрутом із відкриттям ліквідаційної процедури.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити клопотання ГУ ДФС у м. Києві про відстрочення сплати судового збору. Поновити строк на апеляційне провадження. Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 та направити справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду на стадію розпорядження майном.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.07.2019 апеляційна скарга передана на розгляд суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

29.07.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ГУ ДФС у м. Києві надійшов супровідний лист із доказами сплати судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2449/19 від 05.08.2019 у зв`язку із перебування суддів Пантелієнка В.О. та Остапенка О.М., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №46/528-б.

У відповідності до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 02.08.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Агрикова О.В.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Таким чином, апеляційні скарги Акціонерного товариства «РВС Банк» та Відкритого акціонерного товариства «Готельний комплекс «Либідь» відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з тим, не погоджуючись із вказаною ухвалою, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі №46/528-б, зазначену справу направити до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном. Судовий збір за подання апеляційної скарги стягнути на користь Прокуратури міста Києва з кредиторів, які клопотали про введення процедури санації.

Згідно із витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 16.07.2019 апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

16.07.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про долучення судового збору до апеляційної скарги.

Згідно із витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 23.07.2019 апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на ухвалу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Грека Б.М., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №46/528-б за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 та призначено справу до розгляду на 06.08.2019.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2449/19від 05.08.2019 у зв`язку із перебування суддів Пантелієнка В.О. та Остапенка О.М., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №46/528-б.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 46/528-б. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Водночас, відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу всі заяви і клопотання учасників справи мають бути заявленими та вирішеними судом за новими правилами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 234, 252, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі №46/528-б задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі №46/528-б.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 46/528-б за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційні скарги із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Призначити справу до розгляду на 18.09.2019 року о 14 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3 (І поверх).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Грек

О.В. Агрикова