overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2567/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІРТА ТМ" (м. Львів)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЙСЬКТОРГ" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірта ТМ" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" про стягнення заборгованості в розмірі 269025,12грн за договором купівлі-продажу №2205/1 від 01.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.08.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2019 відкладено підготовче засідання на 22.08.2019.

15.08.2018 представник позивача звернувся з клопотанням про призначення судового засідання в режимі відеоконференції проведення якого слід доручити Личаківському районному суду міста Львова.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Мірта ТМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Личаківському районному суду міста Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику товариства з обмеженою відповідальністю "Мірта ТМ" 22.08.2019 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.08.2019.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2337/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", 50102, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Рудна, б.47,

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м. Київ, вул. Тверська,5, 5 в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", пр-т. Дмитра Яворницького,б.108

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх вагонів в розмірі 101 385,40 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх вагонів в розмірі 101 385,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасною доставкою порожніх власних вагонів, які були доставлені позивачу із простроченням.

09.08.2019 від позивача надійшло клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, а також доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, що знаходиться за адресою: 50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24 забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача.

Відповідно до п. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на сайті, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу має технічну можливість проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться 20.08.2019р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-107, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу (50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" з Господарським судом Дніпропетровської області 20.08.2019р. об 11:00 год.

Копію ухвали направити на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24) та на його електронну адресу (dg.dp.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/1820/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "КОЛОР ИТ", с. Веселе, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 20 406,56 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свитязь" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "КОЛОР ИТ" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 20 406,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №53-1/17 за видатковою накладною №ТВВВ-01370 від 17.03.2017р. в частині оплати товару.

15.07.2019 від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 15.08.2019 об 12:00 год. у режимі відеоконференції і доручити Сихівському районному суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) або Львівському окружному адміністративному суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2), або Галицькому районному суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) забезпечення проведення відеоконференції з представником позивача.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки, 15.08.2019 року, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий з 12:00 год. до 13:00 год., суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь" (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174; ) про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 15.08.2019 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в Сихівському районному суді м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) або Львівському окружному адміністративному суді (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2), або Галицькому районному суді м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь" (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 174; ) про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 15.08.2019 о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2577/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Іванова Артема Володимировича, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Квартирно- експлуатаційний відділ м. Миколаїв

про стягнення заборгованості за гарантією в розмірі 162 181,80 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Іванова Артема Володимировича про стягнення заборгованості в розмірі 162 181,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору про надання банківської гарантії №5758/18-ГВ від 13.04.2018р.

23.07.2019 від третьої особи надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання 28.08.2019 об 11:00год. у режимі відеоконференції і доручити Господарському суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 54000, м. Миколаїв, Адміральська вул., 22, забезпечення проведення відеоконференції з представником третьої особи.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки, 28.08.2019 року, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий з 11:00 год. до 12:00 год., суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 28.08.2019 о 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в Господарському суді Миколаївської області, що знаходиться за адресою: 54000, м. Миколаїв, Адміральська вул., 22.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаїв про участь у підготовчому засіданні, яке призначено на 28.08.2019 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1651/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019, яке набрало законної сили 14.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1938/15
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019р., яке набрало законної сили 15.08.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2022р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.07.2019р.м. ДніпроСправа № 904/2931/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством Комерційним Банком "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Градова Олена Юріївна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 15.08.2019р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16.08.2022р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 15.08.2019р.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2209/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019р., яке набрало законної сили 14.08.2019р.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.11.2019р.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10.06.2019р.м. ДніпроСправа № 904/2388/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант-2010" ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 18.07.2019р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 19.07.2022р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 14.08.19р.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2948/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Різник Світлани Володимирівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення збитків у сумі 27 148,47 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення збитків у сумі 27 148,47 грн.

Ухвалою від 16.07.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2948/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

14.08.2019 від Фізичної особи-підприємця Різник Світлани Володимирівни до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку із надходженням клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.09.2019 о 14:30 год.

Керуючись статтями 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Різник Світлани Володимирівни про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

2. Призначити судове засідання у справі на 10.09.2019 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2285/19

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 243 ГПК України

За позовом Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню, рахунків

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

13.08.2019 господарським судом закрито підтоговче засідання та призначено справу № 904/2285/19 до розгляду по суті на 10.09.2019 о 12:40 год., проте, при виготовленні ухвали в її резолютивній частині було допущено описку в частині дати призначення розгляду справи по суті, а саме, зазначено: "Справу призначити до розгляду по суті на 13.08.2019 о 15:40 год.".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 у справі № 904/2285/19, та викласти її в наступній редакції: "Справу призначити до розгляду по суті на 10.09.2019 о 12:40 год.".

Ухвала набрала законної сили 15.08.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2174/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2019, яке набрало законної сили 15.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.08.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1537/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019р., яке набрало законної сили 12.08.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2430/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019, яке набрало законної сили 14.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2022.
Суддя Я.С. Золотарьова