УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2019 року Справа № 913/399/19

Провадження №34/913/399/19

Суддя Господарського суду Луганської Іванов А.В, розглянувши матеріали позовної заяви

позивача Приватного підприємства Баязет-2011, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про відміну рішення Адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.05.2019 №2-р/к,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з вимогою про визнання незаконним та відміну рішення Адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.05.2019 №2-р/к.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019 справу №913/399/19 передано на розгляду судді Іванову А.В.

Ухвалою від 24.07.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

12.08.2019 на адресу господарського суду від позивача надійшов лист від 06.08.2019 з доданням належним чином засвідчених копій додатків, що були додані до позовної заяви. До того ж, позивачем уточнено позовні вимоги, викладені у позовній заяві. Так, позивачем заявлено вимогу про відміну як незаконного рішення Адміністративної колегії Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.05.2019 №2-р/к.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, суд звертає увагу, що позивачем до заяви про усунення недоліків додано три примірники уточненої позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Відповідно до п 2.4.8. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, усі документи, що підшиваються до справи, мають бути лише в одному примірнику. У разі подання учасником судового процесу примірника документа, у тому числі письмового доказу зі справи, один примірник якого вже підшито до матеріалів справи, поданий наступний повертається особі, яка подала цей документ.

За таких обставин, суд повертає позивачу два примірники уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, суд зауважує, що відповідно до п. 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №15 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування конкурентного законодавства» порушення органами Антимонопольного комітету України визначеної законом компетенції цих органів у прийнятті ними рішень повинно мати наслідком визнання господарським судом відповідних рішень недійсними.

Порядок оскарження рішень органів Антимонопольного комітету України передбачено ст. 60 ЗУ «Про захист економічної конкуренції», якою також не передбачено можливість відміни господарським судом рішень органів Антимонопольного комітету України.

За таких обставин, виникає необхідність в уточнені позивачем позовних вимог відповідно до вищевикладених норм.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 10.09.2019 о 14 год. 45 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.

5. Запропонувати позивачу:

- чітко визначити предмет позову у відповідності до ст. 60 ЗУ «Про захист економічної конкуренції» та п. 6 постанови пленуму Вищого господарського суду України №15 від 26.12.2011;

- у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України у разі його отримання з доказами її направлення на адресу відповідача та третьої особи;

- прийняти участь у судовому засіданні.

6. Запропонувати відповідачу:

-у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України з доказамі його направлення позивачу та третій особі;

- прийняти участь у судовому засіданні.

Додаток (тільки позивачу): уточнена позовна заява з додатками у 2 примірниках на 31 аркуші.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 13.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов