ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.07.2019 м. Харків Справа № 905/1232/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№13308/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вагнер Агро-ІСТ»

до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду акта про порушення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вагнер Агро-ІСТ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання недійсним рішення комісії АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» з розгляду акта про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії від 07.02.2019р. № 010053 про нарахування ТОВ «Вагнер Агро-ІСТ» 201 190,25 грн. недонарохованої електроенергії, оформлене протоколом від 20.06.2019р. № 23.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що акт про порушення від 07.02.2019р. № 010053, на підставі якого комісією відповідача прийнято рішення про нарахування позивачу вартості недоврахованої електроенергії у розмірі 201 190,25 грн., оформлене протоколом від 20.06.2019р. № 23, складений відповідачем з порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі Правила), з огляду на: по - перше, відсутність актів - нарядів відповідача на проведення контрольного огляду чи технічної перевірки, а отже і підстав для проведення таких огляду чи перевірки; по - друге, не підписання ОСОБА_1 акта технічної перевірки розрахункових засобів обліку, акта про пломбування та здачі пломб, індикаторів і засобів обліку на збереження, акта про відновлення роботи засобів обліку, акта перевірки усунення порушень, акта - повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії, та її фактичну відсутність при огляді; по - третє, підписання акта про порушення сторожем ОСОБА_2 , який не мав на це повноважень; по-четверте, зазначення в акті про порушення лише змісту виявленого порушення без посилань на пункти Правил або Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; по - п`яте, не залучення до підписання акта про порушення незаінтересованих осіб. Поряд з цим, позивач посилається на недійсність акту про порушення з огляду на те, що його розглянуто комісією відповідача у строк понад 60 календарних днів, який встановлений Правилами. Також, позивач не погоджується з розрахунком вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, оскільки такий розрахунок здійснений відповідачем без врахування максимальної потужності наявних у позивача струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних та із застосуванням невірного коефіцієнту використання обладнання.

10.07.2019р. господарським судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ТОВ «Вагнер Агро-ІСТ» та про встановлення ТОВ «Вагнер Агро-ІСТ» строку для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення та надання відповідних доказів відправлення до суду; сплати судового збору у розмірі 1 921 грн. та надання відповідних доказів сплати до суду.

Копія ухвали суду від 10.07.2019р. одержана ТОВ «Вагнер Агро-ІСТ» 20.07.2019р., а 25.07.2019р. за вх. № 14853/19 господарський суд одержав лист ТОВ «Вагнер Агро-ІСТ» на виконання вимог ухвали суду від 10.07.2019р.

Відповідно до ч. 3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Отже, враховуючи усунення визначених в ухвалі суду від 10.07.2019р. недоліків позовної заяви, позовна заява ТОВ «Вагнер Агро-ІСТ» вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі - відкриттю.

Водночас, з огляду на категорію та складність справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та відхиляє посилання позивача про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, викладені у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/1232/19.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 27.08.2019р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

4. Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 27.08.2019р. о 12:30 год.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала набирає чинності 30.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва