ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р.Справа № 922/822/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП Зоріна Анастасія Анатоліївна , м. Київ , ТОВ "Юридична компанія "Праймюст", м. Київ
до ТОВ "Агро Процесинг Індастрі", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.04.19 р. в підготовчому засіданні, господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро Процесинг Індастрі", здійснив оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на веб-сайті ВГСУ, зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат озгляду вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів в строк до 11.06.19 р. та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою суду від 26.06.2019 р. за наслідками проведення попереднього засідання, судом затверджено реєстр вимог кредиторів, зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство) організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; призначено підсумкове засідання суду на 30.07.2019 р. о 14 год. 00 хвл., та визнано явку кредиторів, розпорядника майна в судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 30.07.19 р. відкладено розгляд справи в підсумковому засіданні, в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

В судове засідання 08.08.19 р. ані розпорядник майна, ані кредитори не з`явились, про причину неявки суду не повідомили. Проте, від розпорядника майна на адресу суду надійшов звіт розпорядника майна, висновок щодо фінансового стану боржника, протокол загальних зборів кредиторів від 10.07.19 р., а також клопотання та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 22.04.19 р. по 31.07.19 р., в якому розпорядник майна просить суд затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди розпорядника майна Кузнецової В.В. на загальну суму 30 301,12 грн, стягнути з ініціюючих кредиторів грошову винагороду та відшкодування витрат у пропорційному розмірі кредиторських вимог, видати відповідні накази.

Крім того, від представника ТОВ "ЮК "Праймюст" надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника строком на два місяці та відкласти розгляд справи, з метою здійснення всіх, передбачених Законом про банкрутство заходів.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, суд встановив, що кредитори та боржник, розпорядник майна в судове засідання не з`явились, вимоги ухвали суду виконали не в повному обсязі. А саме, суду не надано доказів проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, не надано рішення комітету кредиторів про застосування до боржника наступної процедури банкрутства.

Проте, на адресу суду від представника ініціюючого кредитора надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника строком на 2 місяці з метою здійснення всіх, передбачених Законом про банкрутство заходів.

Згідно ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться на сто п`ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Як встановлено судом, процедуру розпорядження майном боржника введено ухвалою суду від 22.04.2019 р. строком на 115 календарних днів. Тобто, строк введений ухвалою суду від 22.04.19 р. закінчується 15 серпня 2019 р.

Отже, оскільки, що на час проведення судового засідання суду не надано доказів проведення зборів комітету кредиторів, суд доходить висновку про часткове задоволення клопотання представника кредитора.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що від кредитора надійшло до суду відповідне клопотання, посилаючись на необхідність продовження строку процедури розпорядження майном боржника,суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на один місяць та зобов`язує розпорядника майна повторно скликати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, на яких вирішити питання, передбачені ст. 26 Закону про банкрутство, а також розглянути звіт розпорядника майна про нарахування грошової винагороди за підсумками процедури, в зв`язку з чим відкласти розгляд справи.

Згідно ст. 216 ГПК України в редакції від 15.12.17 р. суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ч. 2 ст. 22, 22-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 202, 216, 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника кредитора задовольнити частково.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника на один місяць до 15.09.2019 р.

3. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні суду на "12" вересня 2019 р. о(об) 14:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

4. Повторно зобов`язати розпорядника майна відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо наступного процедури, а також довести звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Докази надати суду.

5. Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику (на дві адреси).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню в частині задоволення клопотання протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала підписана 08.08.19 р.

Суддя Міньковський С.В.