overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.08.2019Справа № 7/406

За заявоюКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
прозаміну сторони її правонаступником
у справі №7/406

за позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло»
простягнення 208364,33 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі №7/406 затверджено мирову угоду від 28.02.2017, укладену між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м.Києва «Печерськжитло», та припинено провадження у справі №7/406, у зв`язку з укладанням мирової угоди між сторонами та затвердження мирової угоди судом

07.08.2019 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить суд здійснити на стадії виконання судового рішення у справі №7/406 заміну сторони (стягувача) - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №7/406 вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

За змістом ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №7/406 для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником.

2. Призначити розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником на 20.08.19 о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус «Б»).

3. Запропонувати стягувачу та боржнику надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

14.08.2019Справа № 7/557

За заявоюКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
прозаміну сторони її правонаступником
у справі №7/557

за позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»
доКомунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»
простягнення заборгованості за спожиту теплову енергію 53609,15 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 у справі №7/557 затверджено мирову угоду від 16.02.2017, укладену між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Комунальним підприємством «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», та припинено провадження у справі №7/557, у зв`язку з укладанням мирової угоди між сторонами та затвердження мирової угоди судом.

12.08.2019 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, в якій заявник просить суд здійснити на стадії виконання судового рішення у справі №7/557 заміну сторони (стягувача) - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго».

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №7/557 вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

За змістом ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №7/557 для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником.

2. Призначити розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником на 20.08.19 о 16:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус «Б»).

3. Запропонувати стягувачу та боржнику надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

14.08.2019Справа № 910/9434/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9434/19, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний двір» (адреса місцезнаходження: 03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 2, кв. 24; адреса для листування: 02192, м. Київ, вул. А. Малишка, 21 Б, кв. 47 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРМОНОЛІТМОНТАЖ» (01033, м. Київ, вул.Саксаганського, 83)

про стягнення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРМОНОЛІТМОНТАЖ»

про оголошену в судовому засіданні перерву на 11.09.19 о 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2027/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе) до Фізичної особи-підприємця Бойко Олександра Євгеновича (Київська обл., м. Біла Церква ) про стягнення 60302,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" (далі - позивач) подало до господарського суду позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бойко Олександра Євгеновича (далі - відповідач) 60302,86 грн, з яких 55897,23 грн боргу за використану активну електроенергію, 802,18 грн інфляційних втрат, 329,12 грн 3% річних та 3274,33 грн пені.

Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

У відповідності до ч. 5 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Натомість суд вказує, що в порушення ч. 5 ст. 164 ГПК України, позивачем не додано до позовної заяви документи (наказ на призначення, рішення загальних зборів, витяг з ЄДР тощо), що підтверджують повноваження ОСОБА_1 як Голови правління Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", який видав довіреність на ім`я ОСОБА_2 на право діяти від імені товариства.

Водночас згідно з даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", керівником та підписантом значиться ОСОБА_3 .

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду належних та достатніх доказів в підтвердження повноважень ОСОБА_1 як Голови правління Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" та на право видачі ним довіреності від імені товариства.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 164, ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" від 06.08.2019 залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Київобленерго" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Київобленерго", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" серпня 2019 р. Справа № 911/1263/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама

до Товариства з обмеженою відповідальністю П`ЯТЬ СМАКІВ

про стягнення 76 100,80 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Борисюк О.В. предст. за дов. № 196-432/КР від 29.01.2019;

відповідач: не з`явився;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київреклама до Товариства з обмеженою відповідальністю П`ЯТЬ СМАКІВ про стягнення 76 100,80 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.08.2019.

Представник відповідача в судове засідання 12.08.2019 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно предмета та підстав заявленого позову.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 12.08.2019 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи по суті на 23.08.2019 о 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1209/19

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватно-орендної агрофірми «Україна»
до Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України»
про розірвання договору та стягнення 98825,15 грн.
за участю представників:

позивача:Бордаченко О.В. адвокат, ордер від 11.05.2019 серія КС № 426357
відповідача:не з`явились
встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1209/19 за позовом Приватно-орендної агрофірми «Україна» (далі позивач) до Державного сільськогосподарського підприємства «Головний селекційний центр України» (далі відповідач) про розірвання договору та стягнення 98825,15 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.08.2019 о 11:10.

В судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання від 13.08.2019 про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 27.08.2019 о 10:00.

2. Позивачу до початку судового засідання подати до суду детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги при розгляді даної справи, а також надати докази здійснення оплати за виконані роботи (надані послуги).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Попередити сторін справи про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/611/19

За позовом Клавдіївського сільського споживчого товариства

до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області

про визнання протиправним та скасувати рішення

Суддя Чонгова С.І.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ :

Клавдіївське сільське споживче товариство звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області та просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського районуКиївської області 26 сесуї 7 скликання від 20.02.2018 №878 в частині прийнятого рішення про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна на території Клавдієво-Тарасівської селищної ради, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 87,2кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення загальною площею 128,6 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При складенні повного тексту ухвал господарського суду Київської області від 11.03.2019, від 13.05.2019; від 10.06.2019 та рішення господарського суду Київської області від 08.07.2019 допущена описка щодо найменування позивача, а саме: замість «Клавдіївське сільське споживче товариство» вказано «Клавдієвське сільське споживче товариство» у відповідних відмінках.

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до повного тексту ухвал господарського суду Київської області від 11.03.2019, від 13.05.2019; від 10.06.2019 та рішення господарського суду Київської області від 08.07.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у повний текст ухвал господарського суду Київської області від 11.03.2019, від 13.05.2019; від 10.06.2019 та рішення господарського суду Київської області від 08.07.2019, а саме найменування позивача читати як «Клавдіївське сільське споживче товариство» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 14.08.2019.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. Справа № 911/2446/14

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» № 09-1/08 від 09.08.2019 про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдарська Нива»

про стягнення 14649,78 гривень

встановив:

12.08.2019 до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» № 09-1/08 від 09.08.2019, у якій заявник просить суд виправити помилку, допущену при оформленні та виготовленні резолютивної частини наказу господарського суду Київської області від 20.07.2018 у справі №911/2446/14.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 вказану заяву передано для розгляду судді Щоткіну О.В.

За приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» №09-1/08 від 09.08.2019 про виправлення помилки в наказі призначити на 23.08.2019 об 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1723/19
Суддя Чонгова С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОНА ІНЖИНІРИНГ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Управління освіти Виконавчого комітету Тетіївської міської ради заборгованості за договором №228 про надання послуг від 23.10.2018 в розмірі 90 015,60грн
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 08.08.2019
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 12.08.2019
Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. Справа № 911/1169/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, місто Київ, Печерський район, вулиця Грушевського, будинок 1Д

до Фізичної особи-підприємця Ярового Дмитра Сергійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 32068,39 грн. за кредитним договором б/н від 28.12.2017

суддя Шевчук Н.Г.

без виклику представників сторін

встановив:

В процесі виготовлення ухвали Господарського суду Київської області від 10.06.2019 у справі № 911/1169/19 у вступній частині даної ухвали було допущено технічну описку, а саме: невірно зазначено юридичну адресу відповідача - " АДРЕСА_2", замість "АДРЕСА_1" .

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 10.06.2019 у справі № 911/1169/19, вступну частину ухвали виклавши в наступній редакції:

"Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, місто Київ, Печерський район, вулиця Грушевського, будинок 1 Д

до Фізичної особи-підприємця Ярового Дмитра Сергійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 32068,39 грн. за кредитним договором б/н від 28.12.2017"

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 10.06.2019 у справі № 911/1169/19.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання: 13.08.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.08.2019м. ДніпроСправа № 904/4372/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.02.2019 та постанови Верховного Суду від 30.07.2019, які набрали законної сили 30.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2022.
Суддя І.А. Рудь