ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" серпня 2019 р. Справа№ 911/602/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна"

на рішення господарського суду Київської області від 10.07.2019 р. (повний текст складено 19.07.2019 р.)

у справі № 911/602/19 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна"

до фізичної особи-підприємця Голенок Зої Петрівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Буд"

про стягнення 1 200 335,81 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Голенок Зої Петрівни про стягнення 1 200 335,81 грн., з яких: 886 848,11 грн. вартість втраченого вантажу, 47 513,54 грн. ввізне мито, 199 556,88 грн. податок на додану вартість, 50 580,69 грн. вартість транспортних послуг, 11 844,99 грн. інфляційні втрати та 3 991,60 грн. 3 % річних.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.07.2019 р. у справі № 911/602/19 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з фізичної особи-підприємця Голенок Зої Петрівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" 886 848,11 грн. вартості втраченого вантажу, 8 868,48 грн. інфляційних втрат, 2 988,56 грн. 3 % річних та 13 480,58 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позову про стягнення 199 556,88 грн. податоку на додану вартість, 47 513,54 грн. ввізного мита, 2 976,51 інфляційних втрат, 1 003,04 грн. 3 % річних та прийняти нове рішення в цій частині, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Майданевич А.Г., Зубець Л.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні справи.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно з частиною 5 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2019 р., зокрема, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 62); ухвалою господарського суду Київської області від 03.06.2019 р., зокрема, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Буд" (61030, м. Харків, вул. Диканівська, буд. 5; ).

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом до апеляційної скарги не подано доказів її надсилання третім особам, а саме: приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та товариству з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Буд", як встановлено ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів надсилання третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, з метою дотримання прав третіх осіб, як учасників справи.

З врахуванням викладеного та приписів ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Телко Україна" на рішення господарського суду Київської області від 10.07.2019 р. у справі № 911/602/19 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та товариству з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Буд".

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.Г. Майданевич

Л.П. Зубець