ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. Справа № 909/52/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур №6/64.1-10/14 від 19.07.2019

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2019, суддя: Матуляк П.Я., м. Івано-Франківськ, (повний текст рішення складено - 01.07.2019),

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1 Приватного підприємства «Прогрес-Буд ІФ»

до відповідача-2 Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 ,

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_3

про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та визнання корпоративних прав

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 ,

до відповідача-1 Приватного підприємства «Прогрес-Буд ІФ»

до відповідача-2 Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур

про визнання незаконними та скасування реєстраційних дій державного реєстратора та відновлення корпоративних прав ОСОБА_4 як співвласника частки статутного капіталу (фонду) Приватної виробничо-комерційної фірми «Прогрес-Прут»,

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур №6/64.1-10/14 від 19.07.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2019 у справі №909/52/19.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Натомість, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, апелянтом не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а тому апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що в даній справі заявлено два позови з вимогами немайнового характеру.

За подання позову позивачем та третьою особою з самостійними вимогами сплачено по 3842,00 грн. судового збору (загалом 7684,00 грн).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки, апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції стосовно обох позовів, то мало бути сплачено 11 526,00 грн. судового збору (7684,00 грн. * 150%), натомість останнім сплачено 8645,00 грн. судового збору.

За таких обставин апелянтом недоплачено 2881,00 грн., а тому апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

З цих підстав, апеляційна скарга Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур №6/64.1-10/14 від 19.07.2019 підлягає залишенню без руху з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 172, 174, 234, 256, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців управління реєстраційних процедур №6/64.1-10/14 від 19.07.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.06.2019 у справі №909/52/19.

Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 2881,00 грн. за подання апеляційної скарги, подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 2881,00 грн., а також наданням доказів про надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення в порядку, який визначений ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 29.07.2019.