ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.08.19 Справа №917/605/19.
Господарський суд Полтавської області у складі:
головуючий суддя Кльопов І.Г.
секретар судового засідання Назаренко Я.А.
представники сторін згідно протоколу судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні
про стягнення судових витрат
у справі №917/605/19
Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.07.2019 по справі №917/605/19 позов задоволено повністю.

24.07.2019 позивачем подано заяву про вирішення питання про розподіл судових витрати після ухвалення рішення у справі.

31.07.2019 від позивача надійшло клопотання про залучення доказів понесених судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 80 000,00 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2019 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2019.

Відповідач заперечень щодо поданої відповідачем заяви не надав. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

У судовому засіданні 08.08.2019 оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи щодо зазначеної заяви, суд вважає її обґрунтованою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ч. 3 ст. 221 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, у свою чергу, належать витрати на професійну правничу допомогу (ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України).

Згідно частин 1, 4 статті 129 ГПК України, судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Статтею 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

З наданих позивачем документів вбачається, що між Адвокатським бюро Близнюка, в особі учасника бюро Близнюка Ігоря Володимировича, та Фермерським господарством «Агро Плюс7» в особі засновника (керівника) ОСОБА_1 укладені наступні договори:

-договір про надання правової (правничої) допомоги №1 від 02 квітня 2019 року, предметом якого є надання Бюро усіма законними методами та способами правової (правничої) допомоги Клієнту у справі за позовом Фермерського господарства "Агро Плюс 7" до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 69,1178 га, кадастровий номер :07:000:0946 від 18.06.2019 року, укладений між Кременчуцькою районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Агро Плюс 7", зареєстрований у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26 липня 2012 року за №01528, строком на 7 (сім) років з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі та визнання укладеною з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 18.06.2019 року, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26 липня 2012 року за №01528 наступного змісту (текст додаткової угоди згідно позовної заяви), розгляд якої відбудеться в господарському суді Полтавської області (далі Договір №1).

-договір про надання правової (правничої) допомоги №2 від 02 квітня 2019 року, предметом якого є надання Бюро усіма законними методами та способами правової (правничої) допомоги Клієнту у справі за позовом Фермерського господарства "Агро Плюс 7" до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 22,8976 га, кадастровий номер :07:000:0947 від 18.06.2019 року, укладений між Кременчуцькою районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Агро Плюс 7", зареєстрований у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26 липня 2012 року за №01525, строком на 7 (сім) років з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі та визнання укладеною з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 18.06.2019 року, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26 липня 2012 року за №01525 наступного змісту (текст додаткової угоди згідно позовної заяви), розгляд якої відбудеться в господарському суді Полтавської області (далі Договір №2).

-договір про надання правової (правничої) допомоги №3 від 02 квітня 2019 року, предметом якого є надання Бюро усіма законними методами та способами правової (правничої) допомоги Клієнту у справі за позовом Фермерського господарства "Агро Плюс 7" до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 8,9185 га, кадастровий номер :07:000:0944 від 18.06.2019 року, укладений між Кременчуцькою районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Агро Плюс 7", зареєстрований у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26 липня 2012 року за №01526, строком на 7 (сім) років з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі та визнання укладеною з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 18.06.2019 року, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26 липня 2012 року за №01526 наступного змісту (текст додаткової угоди згідно позовної заяви), розгляд якої відбудеться в господарському суді Полтавської області (далі Договір №3).

-договір про надання правової (правничої) допомоги №4 від 02 квітня 2019 року, предметом якого є надання Бюро усіма законними методами та способами правової (правничої) допомоги Клієнту у справі за позовом Фермерського господарства "Агро Плюс 7" до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 25,3548 га, кадастровий номер :07:000:0945 від 18.06.2019 року, укладений між Кременчуцькою районною державною адміністрацією та Фермерським господарством "Агро Плюс 7", зареєстрований у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26 липня 2012 року за №01527, строком на 7 (сім) років з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі та визнання укладеною з моменту набрання законної сили рішенням суду у даній справі Додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 18.06.2019 року, зареєстрованого у Відділі Держкомзему у Кременчуцькому районі Полтавської області, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 26 липня 2012 року за №01527 наступного змісту (текст додаткової угоди згідно позовної заяви), розгляд якої відбудеться в господарському суді Полтавської області (далі Договір №4).

За змістом вказаних договорів про надання правової (правничої) допомоги між сторонами були визначені, зокрема, наступні умови.

Розмір гонорару Бюро за надання правової (правничої) допомоги Клієнту визначеної п.1.1 цього Договору, визначається на підставі фактично виконаних Бюро робіт (послуг) з розрахунку 1000,00 (одна тисяча) гривень за одну годину роботи Бюро в справі Клієнта або за його дорученням і підписаних актів приймання-передачі виконаних робіт, рахунків на оплату, з урахуванням п. 4.3 Договору (п. 4.2. Договорів).

Розмір гонорару Бюро за участь Бюро у судових засіданнях у приміщенні господарському суді Полтавської області у справі, визначеної п.1.1.Договору, складає 1500,00 грн. ( одна тисяча п`ятсот) гривень за судове засідання. У разі участі Бюро у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі, визначеної п.1.1. Договору, розмір гонорару Бюро складає 1000,00 (одна тисяча) гривень за судове засідання (п.4.3. Договорів).

За змістом п.4.5. наданих Договорів, сторони домовилися, що гонорар Бюро сплачується Клієнтом за цим Договором щомісячно протягом дії договору у сумі не більше 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень, протягом 3 робочих днів на розрахунковий рахунок Бюро,на підставі акту приймання-передачі виконаних робіт та рахунку на оплату. Після закінчення дії Договору або після винесення остаточного рішення в господарському суді Полтавської області у справі, що визначена у п. 1.1. цього Договору, Клієнт має сплатити залишок несплаченого гонорару Бюро за Договором, протягом 3 робочих днів на розрахунковий рахунок Бюро з моменту отримання акту приймання-передачі виконаних робіт, рахунку на оплату та повного звіту про виконану роботу (надані послуги) за Договором.

Як вбачається з повного звіту про виконану роботу (надані послуги) за Договором про надання правової (правничої) допомоги від 02.04.2019 року №1, Договором про надання правової (правничої) допомоги від 02.04.2019 року №2, Договором про надання правової (правничої) допомоги від 02.04.2019 року №3, Договором про надання правової (правничої) допомоги від 02.04.2019 року №4, актів приймання-передачі виконаних робіт, надано послуги на суму 80 000грн. Реалізація адвокатом вищенаведених дій процедурного характеру підтверджується матеріалами справи.

Отримання адвокатом відповідних коштів в якості адвокатського гонорару у розмірі 80 000грн. підтверджується копіями рахунків та платіжних доручень (в матеріалах справи)

Відтак в клопотанні про залучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу позивач просить здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 80 000,00 грн.

При вирішенні питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 Господарського процесуального кодексу України та у ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Відповідно до статті 11 Господарського процесуального кодексу України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно ст.15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Суд зазначає, що матеріали справи містять детальний погодинний розрахунок витрат за надані послуги. Також суд враховує складність справи, кількість наданих позивачем письмових доказів на обґрунтування своєї позиції, факт того, що справу №917/605/19 було об`єднано в одне провадження зі справами № 917/609/19, №917/610/19, №917/611/19.

Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного перерахування йому коштів на підставі наданих договорів про надання правової (правничої допомоги), а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (код за , адреса: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Уютна, 23) на користь Фермерського господарства "Агро Плюс 7", с.Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763, (код за ) 80 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення складено 13.08.2019.

Суддя Кльопов І.Г.