УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/4391/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І., розглянувши заяву ФОП Пустовіт Г.О. , ФОП Пустовіт П.О. про розподіл витрат пов`язаних з розглядом справи

у справі №910/4391/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Пустовіта Григорія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та 2. Фізичної особи-підприємця Пустовіта Павла Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ідентифікаційний код 23494714)

про стягнення 4 015 650,40 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 позов Фізичної особи-підприємця Пустовіта Григорія Олександровича та Фізичної особи-підприємця Пустовіта Павла Олександровича задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ідентифікаційний код 23494714) на користь Фізичної особи-підприємця Пустовіта Григорія Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) борг у розмірі 346 781 (триста сорок шість тисяч сімсот вісімдесят один) грн. 85 коп., 3% річних у розмірі 28 926 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн. 67 коп., інфляційні втрати у розмірі 130 652 (сто тридцять тисяч шістсот п`ятдесят два) грн. 55 коп., судовий збір у розмірі 7 595 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) грн. 42 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12 609 (дванадцять тисяч шістсот дев`ять) грн. 69 коп. Видати наказ. Стягнуто з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100; ідентифікаційний код 23494714) на користь Фізичної особи-підприємця Пустовіта Павла Олександровича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) борг у розмірі 346 781 (триста сорок шість тисяч сімсот вісімдесят один) грн. 85 коп., 3% річних у розмірі 28 926 (двадцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять шість) грн. 67 коп., інфляційні втрати у розмірі 130 652 (сто тридцять тисяч шістсот п`ятдесят два) грн. 55 коп.

23.07.2019 позивачами подана заява про ухвалення рішення про розподіл судових витрат з урахуванням поданих доказів.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов до висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як встановлено судом, в рішенні суду від 16.07.2019 вже вирішено питання про розподіл витрат на правову допомогу.

Так, в рішенні суд від 16.07.2019 суд прийшов до висновку про не співмірність заявлених позивачем витрат на послуги адвоката із складністю справи обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а також що розмір таких витрат є необґрунтованим. З огляду на наведене, приймаючи до уваги наявність клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката (викладене у змісті відзиву) та зважаючи на доведеність неспівмірності таких витрат, а також враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд, керуючись ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, вважав за необхідне зменшити розмір витрат на оплату правничої допомоги адвоката, який підлягає покладенню на Акціонерне товариство "Альфа-Банк" на 80%.

Таким чином, в рішенні суду від 16.07.2019 судом покладено на відповідача 20% витрат позивача-1 на оплату послуг адвоката пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить суму 12 609,69 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У зв`язку з тим, що судом в рішенні від 16.07.2019 вже розподілені витрати на правову допомогу, підстав для ухвалення додаткового рішення та нового розподілу судових витрат на правову допомогу немає.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє заявникам в задоволенні заяви про ухвалення рішення про розподіл витрат на правову допомогу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви Пустовіт Г.О. , ФОП Пустовіт П.О. про розподіл витрат пов`язаних з розглядом справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко