ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р.Справа № 922/2311/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом АТ Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до ТОВ "Баварія Профіль", м. Харків, ФО Зуй Іван Олегович , м. Харків
про солідарне стягнення заборгованості
за участю представників:

не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовними вимогами до ТОВ "Баварія Профіль" та фізичної особи Зуй Івана Олеговича та просить суд солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю (61000, Харківська обл., м. Харків, вул. Танкопія, буд. 9/1, оф. 4, 40305104) та Зуй Івана Олеговича ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за кредитним договором №40305104-КД-1 від 24.11.2017 року, в розмірі 958546.07 грн., судовий збір стягнути солідарно з відповідачів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на невиконання першим відповідачем свого обов`язку щодо повернення кредиту і сплати інших платежів, передбачених умовами кредитного договору №40305104-КД-1 від 24.11.2017 року та на укладений із Зуй Іваном Олеговичем договір поруки №40305104-КД-1 від 24.11.2017 р., за яким другий відповідач надав поруку за виконання зобов`язань першим відповідачем, які випливають з кредитного договору №40305104-КД-1 від 24.11.2017 року.

Ухвалою суду від 23.07.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 12.08.2019 р. о 10:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

У призначене на 12.08.2019 р. підготовче засідання сторони своїх представників не направили, від відповідачів відзиви на позовну заяву не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З огляду на наведене, керуючись принципом змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом з метою створення сторонам умов для належного та повного встановлення обставин по справі і надання доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на "27" серпня 2019 р. об 11:00

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова