Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/268/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" (м.Херсон)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 232543,50грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мельничук Д.М., адвокат, посвідчення №2713 від 09.04.2019, ордер серія ПТ №137996 від 16.05.2019 на надання правової допомоги,

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 232543,50грн, з яких: 172050,53грн пені, 45968,42грн інфляційних втрат, 14524,55грн 3% річних, а також судових витрат.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 06.08.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 29.07.2019 від позивача попередній розрахунок судових витрат №9/39 від 25.07.2019;

- 06.08.2019 від відповідача клопотання №02/2604 від 05.08.2019, відповідно до якого відповідач просить зменшити розмір пені та неустойки при розгляді даної справи на 99%.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що клопотання відповідача №02/2604 від 05.08.2019 про зменшення штрафних санкцій є прихованим відзивом на позовну заяву, який подано з порушенням процесуальних строків та зазначив що на час судового засідання позивач його не отримав. Також представник позивача на запитання суду пояснив, що штрафні санкції позивач нараховував на загальну суму заборгованості, не враховуючи при цьому черговість здійснених відповідачем проплат.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши клопотання відповідача №02/2604 від 05.08.2019, господарський суд встановив, що в зазначеному клопотанні, окрім прохання про зменшення штрафних санкцій, викладені заперечення відповідача в частині заявлених до стягнення з відповідача сум штрафних санкцій, тобто за своїм змістом таке клопотання фактично є відзивом на позов. Водночас, доказів надіслання вказаного клопотання (відзиву) позивачу в порядку ч.5 ст.165 ГПК України, Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" не надано як і не наведено обставин поважності причин пропуску строку для його подачі.

Відповідно до приписів ч.2 ст.183 ГПК України, суд може відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку.

Зважаючи на необхідність надання позивачу можливості уточнити розрахунок заявлених до стягнення сум штрафних санкцій (окремо по кожній накладній та з врахуванням черговості погашення відповідачем заборгованості по договору №375 від 02.10.2017 про постачання продукції), а також у зв`язку з тим, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 06.08.2019 не можуть бути розглянуті, господарський суд приходить до висновку, що підготовче провадження не може бути закрито.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання згідно з положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст.8 Конституції України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "28" серпня 2019 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №731 про що повідомити сторони.

2. Позивачу завчасно надати суду та направити на адресу відповідача (про що суду надати докази) розгорнутий розрахунок (із зазначенням періодів прострочки) нарахування заявлених до стягнення штрафних санкцій окремо по кожній накладній та з урахуванням черговості здійснених відповідачем проплат за договором №375 від 02.10.2017 про постачання продукції.

3. Роз`яснити відповідачу, що: відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України копія відзиву на позов та додані до нього документи повинна бути надіслана іншим учасникам справи; відзив на позов може бути прийнятий судом у разі обґрунтування поважності причин пропуску строку на його подачу.

4. Сторонам надати господарському суду докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.),

3 - відповідачу (рек. з пов.).