УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/10451/19

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 01.08.2019

за позовом публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41"

до акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Шляхово-будівельне управління №41" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про визнання недійсним договору №BG/UA/03-2-0954 про надання гарантії від 20.03.2018, який укладено між публічним акціонерним товариством "Шляхово-будівельне управління №41" та акціонерним товариством "Український будівельно-інвестиційний банк".

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження сплати судового збору позивачем додано платіжне доручення № 226 від 01.07.2019 на суму 1 921 грн. 00 коп.

Проте, згідно з указаного платіжного документа, сплата судового збору здійснювалась позивачем на платіжні реквізити для перерахування судового збору за подачу позовної заяви до Господарського суду Київської області.

Як встановлено у ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У базах даних комп`ютерних програм "Діловодство спеціалізованого суду" здійснюється постійне централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, з врахуванням платіжних реквізитів для перерахування судового збору за подачу заяви до відповідного суду.

Так, у Господарського суду міста Києва відсутня можливість здійснити перевірку зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до наданої копії платіжного доручення про сплату судового збору на платіжні реквізити для перерахування судового збору за подачу заяви до Господарського суду Київської області.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн. 00 коп.

Отже, за подання до господарського суду даного позову, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Шляхово-будівельне управління №41" - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова