ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/457/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюк В.Г. за участі секретар судового засідання Фесюк О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "РІВНЕ"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Горницького Вадима Віталійовича

про стягнення заборгованості в сумі 105 284 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019 року Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "РІВНЕ" звернувся у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Горницького Вадима Віталійовича про стягнення в сумі 105 284 грн. 00 коп., через неналежне виконання договору по виконанню будівельно-монтажних робіт.

Ухвалою суду від 03 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/457/19 за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "РІВНЕ" до відповідача Фізичної особи-підприємця Горницького Вадима Віталійовича про стягнення заборгованості в сумі 105 284 грн. 00 коп., визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06 серпня 2019 року.

24 липня 2019 року через відділ канцелярії позивачем подано заяву в якій останній просить суд прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі № 918/457/19 у зв`язку із позасудовим врегулюванням спору між позивачем та відповідачем.

У судовому засіданні 06 серпня 2019 року позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Враховуючи ту обставину, що явка сторін у судове засідання призначене на 06 серпня 2019 року обов`язковою не визнавалася, а також те, що сторонам було надано достатньо часу на надання доказів та заперечень, суд вбачає за можливе розглядати справу без участі представників сторін.

Щодо поданої позивачем заяви про відмову від позову, суд зазначає наступне.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За умовами частин 1- 3 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 191 ГПК України).

Оглянувши заяву про відмову від позову, судом встановлено, що остання підписана уповноваженим представником і такі дії представника не суперечать інтересам позивача.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 5 статті 231 ГПК України).

Враховуючи усе вищевикладене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Керуючись ч. 3 ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 918/457/19 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "РІВНЕ" до відповідача Фізичної особи-підприємця Горницького Вадима Віталійовича про стягнення в сумі 105 284 грн. 00 коп. у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Суддя Торчинюк В.Г.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 62-Г);

3 - відповідачу рекомендованим ( АДРЕСА_1 ).