01.08.2019Справа № 910/3500/19
За позовомПриватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
до Акціонерного товариства «Банк Альянс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Альвера»
про стягнення 5168693,96 грн
Суддя Смирнова Ю.М.
Секретар судового засідання Багнюк І.І.
Представники учасників справи:
від позивачаФранюк А.В.
від відповідачане з`явилися
від третьої особине з`явилися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства «Банк Альянс» 5168693,96 грн, з яких: 4727957,64 грн - сума гарантії, 316773,16 грн - інфляційні втрати, 123963,16 грн - 3% річних.
При цьому, до закінчення судових дебатів у справі (у підготовчому засіданні 12.06.2019) представник позивача зробив заяву про відшкодування судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.
08.07.2019 від Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла заява щодо надання доказів витрат на професійну правничу допомогу, в якій позивач просить суд врахувати подані ним документи і стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2607,12 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 22.07.2019.
У судовому засіданні 22.07.2019 оголошувалась перерва до 01.08.2019.
01.08.2019 до початку судового засідання від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити позивача, Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», його правонаступником - Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго».
У судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2607,12 грн.
Відповідач та третя особа, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду заяви, представників у судове засідання не направили, про причини неявки представників суд не повідомили.
За приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва
Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частиною 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За приписами ч.ч. 3 - 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
В обґрунтування розміру заявленої суми витрат на правничу допомогу, позивач зазначає, що Державним підприємством «Національна енергетична компанія «Укренерго» укладено договір від 16.11.2019 №09-6/0054-19 з Адвокатським об`єднанням «Баррістерс». 04.07.2019 сторонами підписано приймання-передачі наданих послуг, згідно з яким АО «Баррістерс» надало послугу вартістю 2607,12 грн (участь у розгляді справи №910/3500/19 у Господарському суді міста Києва). Безпосередній супровід справи в суді здійснював адвокат Іорданов Кирило Ігорович, який вивчав матеріали справи, позиції та аргументи учасників (зокрема, викладені у позовній заяві, відзиві на позовну заяву, відповіді позивача на відзив, заперечення відповідача, додаткових пояснень позивача), а також брав участь у судових засіданнях 24.04.2019, 16.05.2019, 11.06.2019, 26.06.2019 та 02.07.2019, де викладав і обґрунтовував правову позицію позивача та його вимоги, ставив запитання представнику відповідача і відповідав на його запитання, а також на запитання суду.
Для долучення до матеріалів справи позивачем надано копії Договору №09-6/0054-19 від 16.01.2019 (надалі - Договір), додатку №1 до Договору (Завдання на виконання послуг « 79110000-8 Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва. Представництво інтересів компанії в судах першої інстанції»), Додатку №2 до Договору (розрахунок вартості послуг),акту приймання-передачі наданих послуг від 04.07.2019, рахунку-фактури №1 від 04.07.2019, а також платіжне доручення №19 від 16.07.2019 на суму 2607,12 грн.
Відповідно до п. 1.1 Договору №09-6/0054-19 від 16.01.2019 виконавець зобов`язується надати у встановлені Договором порядку та строки послуги (за предметом закупівлі, зазначеним в абзаці першому цього пункту Договору), в обсягах, за показниками, з якістю, за ціною згідно з Договором, а клієнт зобов`язується прийняти належно надані послуги та оплатити їх на умовах Договору. Обсяг послуг включає: складання доручень, скарг, відзивів на позовну заяву, відзивів на скарги; клопотань, листів та інших документів правового характеру; надання консультацій та роз`яснень працівникам клієнта з питань правового
характеру; розробка та здійснення заходів, направлених на оптимізацію строків судового
розгляду справ у судах; представництво інтересів клієнта в судових установах, а також перед третіми особами зі всіма правами, наданими чинним законодавством позивачу, відповідачу, третій особі, потерпілому, у тому числі з правом зміни предмета позову, рішень адміністративних та інших органів, а також здійснення інших дій в інтересах клієнта; представництво інтересів клієнта в господарському процесі в судах першої
інстанції, включаючи процедури відновлення платоспроможності боржника або визнання
його банкрутом; представництво інтересів клієнта в цивільному, адміністративному судочинстві, в провадженні у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; інші послуги, погоджені сторонами.
Згідно з п.п. 2.1, 2.2 Договору валютою Договору є українська національна валюта - гривня. Вартість послуги складає 2607,12 грн, в т.ч. ПДВ 434,52 грн. Для цілей даного договору наданою послугою вважається супровід справи в суді першої інстанції від моменту отримання письмової заявки виконавцем до постановлення судом першої інстанції остаточного для даної інстанції рішення та отримання його клієнтом. Фактичні витрати входять до вартості послуги та окремо не відшкодовуються.
Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг від 04.07.2019, підписаного сторонами Договору та скріпленого печатками підприємств, адвокатським об`єднанням надано послуги (виконано роботи), а саме: участь у розгляді господарської справи №910/3500/19 в Господарському суді міста Києва (І інстанція), на загальну суму 2607,12 грн.
04.07.2019 Адвокатським об`єднанням «Баррістерс» виставлено Державному підприємству «Національна енергетична компанія «Укренерго» рахунок-фактуру №1 за надані послуги на суму 2607,12 грн.
Наданим позивачем платіжним дорученням №19 від 16.07.2019 на суму 2607,12 грн підтверджується, що оплата послуг згідно Договору №09-6/0054-19 від 16.01.2019 та рахунку-фактури №1 від 27.06.2019 здійснена Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» в повному обсязі.
Отже, матеріалами справи підтверджується понесення Приватним акціонерним товариством «Національна енергетична компанія «Укренерго» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2607,12 грн.
Клопотань про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, в порядку ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України від відповідача не надходило.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2607,12 грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Заяву позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено: 08.08.2019.

Суддя Ю.М. Смирнова