ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розстрочення виконання рішення суду

07.08.2019м. Дніпро№ 904/1462/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3"

про розстрочення виконання судового рішення від 28.05.2019

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо", м. Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3", м. Дніпро

про стягнення 249 129,78 грн.

Представники:

від позивача: Корінчук В.В., наказ № 6-08/19 від 06.08.2019;

від відповідача: Цмокаленко О.С., довіреність № 8 від 08.10.2018.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріо" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" про стягнення 249 129,78 грн., з яких: 222 636,00 грн. - основний борг, 20 528,96 грн. - пеня, 1 710,75 грн. - 3% річних, 4 254,07 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № ЧП-000013 від 09.06.2015 в частині оплати поставленого товару.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріо" 247 106,95 грн., з яких: 222 636,00 грн. - основний борг, 20 528,96 грн. - пеня, 1 710,75 грн. - 3% річних, 2 231,24 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 706,68 грн.

19.06.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 було видано наказ.

30.07.2019 відповідач подав до суду заяву про розстрочення виконання судового рішення, в якій просить:

- розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 у справі № 904/1462/19 в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 250 813,63 грн. на п`ять місяців;

- зупинити стягнення в рамках виконавчого провадження № 59408306 (відкритого на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019 у справі № 904/1462/19) до завершення розгляду заяви ТОВ «Хлібзавод №3».

Ухвалою суду від 31.07.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" про розстрочення виконання рішення до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 07.08.2019.

07.08.2019 позивач подав до суду заяву, в якій просить суд повністю відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Хлібзавод № 3» про розстрочення виконання рішення.

07.08.2019 відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що ТОВ «Хлібзавод №3» частково здійснило оплату заборгованості ТОВ «Тріо» в сумі 25 000,00 грн., що підтверджується наступними платіжними дорученнями: № 2722 від 14.05.2019 на суму 5 000,00 грн.; № 2494 від 20.05.2019 на суму 10 000,00 грн.; № 153 від 29.07.2019 на суму 10 000,00 грн. Отже, боржник уточнює суму, яку просить розстрочити та просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 у справі № 904/1462/19 в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 225 813,63 грн. з урахуванням часткової оплати в суми 25 000,00 грн. на п`ять місяців рівними частинами починаючи з дня винесення ухвали, згідно наступного графіку:

- до 20.09.2019 - 45 162,71 грн.;

- до 20.10.2019 - 45 162,71 грн.;

- до 20.11.2019 - 45 162,71 грн.;

- до 20.12.2019 - 45 162,71 грн.;

- до 20.01.2020 - 45 162,79 грн.

У судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України та ст.ст. 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов`язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, обов`язковою умовою розстрочення виконання судового рішення є в тому числі наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення.

В обґрунтуванні своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" зазначає, що основна діяльність ТОВ «Хлібзавод № 3» - виробництво хлібобулочних виробів, які є товаром першої необхідності для споживачів Дніпропетровського району. Свій товар боржник постачає бюджетним організаціям області, в тому числі дитячим садкам, школам та лікарням. Отже, оплата такими установами та організаціями вартості хлібобулочних виробів напряму залежить від бюджетного фінансування та не завжди така оплата здійснюється своєчасно. Крім того, станом на 15.07.2019 прострочена дебіторська заборгованість становить 866195,45 грн., як наслідок у боржника не достатньо обігових коштів для своєчасного виконання всіх грошових зобов`язань (виплата заробітної плати працівникам, сплати обов`язкових платежів (податки та збори), виконання договірних зобов`язань). Товариство веде роботу з боржниками та впроваджує оптимізацію витрат. Боржник на підставі Генерального договору про здійснення кредитування № 2/11-2015 від 10.11.2015 виконав в повному обсязі кредитні зобов`язання перед ПАТ «Кредобанк». А тому одномоментна сплата всієї суми боргу за рішенням суду у справі № 904/1462/19 погіршить фінансове становище боржника, що може призвести до його повної неплатоспроможності. Звертає увагу, що сплата боргу не відстрочується, а лише розстрочується на період, що в свою чергу забезпечить реальне виконання боржником рішення суду у справі № 904/1462/19. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 97 Кодексу законів про працю України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці. Таким чином, ТОВ «Хлібзавод № 3» в першу чергу дотримується виконання конституційних прав працівників та здійснює виплату заробітної плати, в тому числі з метою уникнення додаткових фінансових санкцій контролюючих органів. Отже, у разі одномоментного стягнення коштів діяльність підприємства опиниться під загрозою зупинення, що призведе до кризової ситуації у соціальній сфері міста Кам`янське, а саме: призведе до вимушеного масового звільнення висококваліфікованих правників та зменшення робочих місць. Таким чином, обставини які змусили боржника просити розстрочку є соціально значимими та винятковими, оскільки в даний час у боржника існує нагальна необхідність спрямування наявних коштів на здійснення поточних розрахунків за обов`язковими платежами (податки та збори), заробітну плату, оплату сировини для господарської діяльності товариства з подальшою можливістю розрахуватися перед стягувачем в повному обсягу. Враховуючи вищезазначене, а також відсутність вини боржника у виникненні заборгованості, надання судом розстрочки виконання рішення суду у справі № 904/1462/19 буде здійснено з дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі та принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

На підтвердження своїх доводів заявник подав до суду копії довідок про залишок грошових коштів на рахунках (№ 19/08-06-01 від 06.08.2019, № 19/08-06-03 від 06.08.2019, № 05/7666 від 06.08.2019), копію довідки про число працюючих працівників від 06.08.2019 № 06/08/-19, копії договорів на поставку хлібобулочних виробів укладених між ТОВ «Хлібзавод №3» та комунальними закладами.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши належним чином наведені боржником обставини, враховуючи майнові інтереси обох сторін, дослідивши надані заявником в обґрунтування заяви докази, суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви відповідача та розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 у справі № 904/1462/19 на 3 (три) місяці зі сплатою: до 20.08.2019 - 75 271,21 грн., до 20.09.2019 - 75 271,21 грн., до 20.10.2019 - 75 271,21 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод № 3" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 у справі № 904/1462/19 в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 225 813,63 грн. задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 у справі № 904/1462/19 в частині стягнення суми заборгованості в розмірі 225 813,63 грн.на 3 (три) місяці зі сплатою:

до 20.08.2019 - 75 271,21 грн.

до 20.09.2019 - 75 271,21 грн.

до 20.10.2019 - 75 271,21 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва