overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

12.08.2019 р. Справа № 914/1592/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 530, 610, 901 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Бортник О.Ю.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2019р.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2019р., протягом трьох років.
12. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 2019р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.08.2019 Справа № 920/838/19
про видачу судового наказу про стягнення з
176430 грн. 00 коп. заборгованості за Договором купівлі-продажу № 03/05/2019-А від 03.05.2019,-
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2019 р. Справа № 914/1089/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В.,

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали позовної заяви: Акціонерного Товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес медіа сХаб, м. Львів

про визнання умови договору недійсною.

за участю представників:

від позивача: Райхель Роман Петрович- представник

від відповідача: Малярчук Олексій Олексійович- представник

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Акціонерним Товариством Укрпошта в особі Львівської дирекції, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес медіа сХаб, м. Львів про стягнення визнання умови договору недійсною.

Ухвалою від 13.05.2019 відкрито провадження у справі № 914/1089/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.07.2019.

В судовому засіданні 08.07.2019 розгляд справи відкладався на 15.07.2019, 15.07.2019 на 12.08.2019.

В призначене, на 12.08.2019, підготовче судове засідання представники позивача та відповідача зявились, доказів примирення суду не надали.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/1089/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.09.19 р. о 15:00 год.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.08.2019 Справа № 920/734/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 22.01.2019. Рішення набрало законної сили 20.05.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2019 р. Справа № 914/148/19

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали

заяви Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі №914/148/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро

до відповідача Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська

про стягнення 388736,98 грн.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/148/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро до відповідача Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська про стягнення 388736,98 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2019р., у зв`язку з перебуванням судді Запотічняк О.Д. у відпустці, заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/148/19 передано для розгляду судді Березяк Н.Є.

Судом встановлено, що на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11 липня 2019 року, відповідно до супровідного листа вих.№914/148/19/1/19 від 23.07.2019р., матеріали справи № 914/148/19 були надіслані до Західного апеляційного господарського для здійснення апеляційного провадження.

Станом на 13.08.2019р. матеріали справи №914/148/19 на адресу Господарського суду Львівської області не повернулися.

Враховуючи вказану обставину, суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/148/19 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Львівської області.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №914/148/19 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Львівської області.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик

13.08.2019 р. Справа №914/968/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватну організацію «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна»,

що є позивачем у справі

за позовом: Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквадельф», м. Київ

про виплату компенсації у зв`язку із порушенням майнових прав суб`єкта авторського права у розмірі 245 888, 00 грн.

в судове засідання на 05.09.19 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань №6.

Суд зобов`язує позивача: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Участь позивача або його представника у підготовчому засіданні є обов`язковою.

Суд роз`яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 серпня 2019 року Справа № 915/996/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2019.
Рішення набирає законної сили з "07" серпня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 серпня 2019 року Справа № 915/1436/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.07.2019.
- 852, 92 грн. (вісімсот п`ятдесят дві грн. 92 коп.) пені;
- 72, 00 грн. (сімдесят дві грн. 00 коп.) 3 % річних;
- 174, 65 грн. (сто сімдесят чотири грн. 65 коп.) інфляційних втрат;
- 1 145, 11 грн. (одна тисяча сто сорок п`ять грн. 11 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили з 08 серпня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
13 серпня 2019 року Справа № 915/1512/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17 липня 2019 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Колоколова Інна Олексіївна, АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1 )
- 601, 48 грн. (шістсот одна грн. 48 коп.) - основного боргу за теплову енергію;
- 5 193, 24 грн. (п`ять тисяч сто дев`яносто три грн. 24 коп.) - пені;
- 59, 83 грн. (п`ятдесят дев`ять грн. 83 коп.) - 3 % річних;
- 194, 51 грн. (сто дев`яносто чотири грн. 51 коп.) - інфляційних втрат;
- 1 919, 08 грн. (одна тисяча дев`ятсот дев`ятнадцять грн. 08 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 13.08.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
13 серпня 2019 року Справа № 915/1915/18
м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В. розглянувши матеріали заяви Моторне (транспортне) страхове бюро України про виправлення описок в рішенні від 08.05.2019 та у наказі від 06.06.2019 у справі №915/1915/18
за позовом: Моторне (транспортне) страхове бюро України

(юридична адреса: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, буд.8, ;
адреса представника - Дорошенко О.С.: 01030, м.Київ, вул.Леонтовича, буд.9, корп.1, оф.301),
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Збройні сили України

(54030, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, буд.118, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ),
про: стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 21064,02 грн,-

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою №961 МТСБУ/АГ від 02.08.2019 про виправлення описок в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 08.05.2019 та у наказі від 06.06.2019, виданого на виконання вказаного рішення суду у справі №915/1915/18.

У відповідності до ч.ч.1-3 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Моторне (транспортне) страхове бюро України про виправлення описок в рішенні від 08.05.2019 та у наказі від 06.06.2019 у справі №915/1915/18 призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 243, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Моторне (транспортне) страхове бюро України №961 МТСБУ/АГ від 02.08.2019 про виправлення описок в рішенні від 08.05.2019 та у наказі від 06.06.2019 у справі №915/1915/18 до розгляду в судовому засіданні на 20.08.2019 о 09:45
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань №1.

2. Направити на адресу позивача Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 09.08.2019 на 1-му аркуші.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва

о .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 серпня 2019 року Справа № 915/1049/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.,

без участі представників сторін, які не з`явилися в засідання;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1049/19

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107;

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудівництво,

пр.-т Курортний, 12, с. Коблеве, Миколаївська область, 57453;

про стягнення штрафу в сумі 68000 грн. та пені в сумі 68000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі Одеське тервідділення АМКУ) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Торговий дім Енергетичне машинобудівництво про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 136000 грн.:

- 68000 грн. штраф, накладений рішенням адміністративної колегії Одеського тервідділення АМКУ від 05.07.2016 № 44-р/к, на підставі ч. 2 ст. 52 Закону України Про захист економічної конкуренції (далі Закон) за порушення, передбачене п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 ст. зазначеного Закону, а саме, антиконкурентні узгоджені дії, які спотворюють результати торгів;

- 68000 грн. - пеня, нарахована на підставі ч. 5 ст. 56 Закону на суму штрафу за прострочення її сплати у встановлений законодавством двомісячний строк.

Одеське тервідділення АМКУ також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 13.05.2019 відкрито провадження в даній справі.

Здійснивши дії, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 18.09.2019 о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2019 року Справа № 915/872/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укравто Конверсія, вул.Академіка Філатова, б.10А, офіс 3/35, м.Київ, 01042

до відповідача: Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод, 54017, м.Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120

про: стягнення 493 804,29 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Укравто Конверсія звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н без дати в якій просить суд стягнути з Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод заборгованість у розмірі 493 804,29 грн. з якої: 376 216,16 грн. сума основного боргу, 117 588,13 грн. сума неустойки.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №119 від 07.03.2017 в частині своєчасної оплати за поставлений по Договору товар.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відрядженні, підготовче засідання у справі №915/872/19 призначене на 05 серпня 2019 року, о 10 год. 00 хв. не відбулось.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 19 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 поверх, зал засідань №805.

2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

3. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2019 року Справа № 915/1005/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Колективного підприємства Миколаївліфт, 54030, м.Миколаїв, вул.Адмірала Макарова, 7

до відповідача: Комунального підприємства Дирекція єдиного замовника Океан, 54052, м.Миколаїв, вул.Рибна, 1-Б

про: стягнення 606 958,52 грн.,

Колективне підприємство Миколаївліфт звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовною заявою №134 від 15.04.2019 в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства Дирекція єдиного замовника Океан заборгованості у розмірі 606 958,52 грн. за технічне обслуговування ліфтів за Договором підряду №1 від 01.01.2016.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору підряду №1 від 01.01.2016 в частині своєчасної оплати за виконані позивачем роботи з технічного обслуговування ліфтів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 05 серпня 2019 року об 11 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відрядженні, підготовче засідання у справі №915/1005/19 призначене на 05 серпня 2019 року, об 11 год. 00 хв. не відбулось.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 19 серпня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 поверх, зал засідань №805.

2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

3. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук