УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/982/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Жуков С.В.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Луганській області

про зупинення виконання судового рішення

у справі № 913/982/14

за заявою Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайське спецуправління №22/36"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2019 відкрито касаційне провадження у справі №913/982/14 Господарського суду Луганської області за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 18.03.2019, призначено її до розгляду на 27 серпня 2019 року о 12:15, відмовлено Головному управлінню ДФС у Луганській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 та ухвали Господарського суду Луганської області від 18.03.2019 у справі №913/982/14.

02.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 та ухвали Господарського суду Луганської області від 18.03.2019 у справі №913/982/14.

В обґрунтуваннях клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 18.03.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 913/982/14 Головне управління ДФС у Луганській області зазначає, що на виконання ухвали Господарського суду Луганської області від 18.03.2019 у справі 913/982/14 видано наказ від 20.03.2019 про стягнення з Головного управління ДФС у Луганській області на користь арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора за у розмірі 67 991, 29 грн. Зазначені кошти можуть бути списані органом державної казначейської служби України з рахунків скаржника, та які у випадку зміни або скасування рішення у цій справі важко або неможливо буде повернути.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Оскільки у клопотанні Головного управління ДФС у Луганській області про зупинення виконання рішення відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 та ухвали Господарського суду Луганської області від 18.03.2019, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Луганській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 та ухвали Господарського суду Луганської області від 18.03.2019 у справі №913/982/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

С.В. Жуков