overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. Справа № 922/4177/14

вх. № 4177/14л

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали по справі за заявою: Головного управління ДФС у Луганській області

до Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2015 публічне акціонерне товариство "Кремінський завод "Хімавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2016 звіт ліквідатора призначено до розгляду на 10.10.2016, зобов`язано ліквідатора надати суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2019 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "22" серпня 2019 р. о(об) 11:20.

05 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №18710), в якому заявник просить суд дозволити представнику ГУ ДФС у Луганській області прийняти участь у судовому засіданні 22.08.2019р. об 11:20год. у режимі відеоконференції у Луганському окружному адміністративному суді.

З`ясувавши технічну можливість господарського суду Харківської області та Луганського окружного адміністративного суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання, судом встановлено, що згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" неможливо забронювати зал господарського суду Харківської області 22.08.2019 року на 11 год. 20хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що в ньому заздалегідь заброньований на цей самий час майданчик для проведення іншого судового засідання з іншим судом.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 22.08.2019 року в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ГУ ДФС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №18710).

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ГУ ДФС у Луганській області в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №18710).

Ухвалу направити ГУ ДФС у Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р.Справа № 5023/321/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Міньковський С.В.

судді: Савченко А.А. , Яризько В.О.

розглянувши справу

за заявою ПП "РС-Центр", м. Кременчук
до ТОВ "Автосервіс-Т", с. Радгоспне
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.05.19 р. у задоволенні заяви кредитора ТОВ "Українська металургійна компанія" про залучення третіх осіб до участі у справі про банкрутство ТОВ "Автосервіс-Т" відмовлено; задоволено клопотання ліквідатора про зобов`язання РСЦ вчинити певні дії; зобов`язано Регіональний сервісний центр у Харківській області надати інформацію щодо транспортних засобів та відкладено розгляд звіту ліквідатора на 13 серпня 2019 р. о 10:00 год.

06.08.2019 р. до господарського суду на електронну адресу надійшло клопотання від ліквідатора, в якому заявник просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні, призначеному на 13.08.2019 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції із забезпеченням проведення в господарському суді міста Києва, в господарському суді Київської області, Північному апеляційному господарському суді або Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.17 р. передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як встановлено судом, відповідно до інформації з сайту бронювання систем відеоконференцзв`язку в господарському суді міста Києва, в господарському суді Київської області, Північному апеляційному господарському суді або Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду не має вільного (не заброньованого) часу для забезпечення проведення судового засідання у призначений судом час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 233 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ліквідатора Попадюка І.В. про участь у судовому засіданні 13.08.2019 р. о 10:00 годині в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Суддя Суддя Міньковський С.В. Савченко А.А. Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"07" серпня 2019 р.Справа № 922/2484/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ФОП Телитченко Андрій Олександрович , м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Телитченко Андрій Олександрович , м. Харків , код ЄДРПОУ

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство ФОП Телитченко А.О. на підставі ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки має заборгованість перед кредиторами на загальну суму 1 190 000,00 грн та оскільки задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Розглянувши надану суду заяву боржника та додані до неї документи про порушення справи про банкрутство суд встановив, що заява не відповідає змісту вимог, зазначеному у цьому Законі, суду не надано доказів неплатоспроможності боржника, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили, відповідних постанов державного або приватного виконавця, а також боржник не надав суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до вимог п.п. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить на 01.01.2019 р. 19210,00 грн.

Відповідно ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, керуючись ч.1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про порушення справи про банкрутство ФОП Телитченко А.О. без розгляду.

2. Роз`яснити стороні, що повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2127/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Дрокот" (пр. Московський 257, м.Харків, 61044 )

як відповідача у справі № 922/2127/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "Дрокот", м. Харків
про стягнення коштів

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "19" серпня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1804/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м.Київ, вул.Кирилівська,85, 19480600 )

як позивача у справі № 922/1804/19

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м.Київ 3-я особа №1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство Харківобленерго, м.Харків
до Приватного підприємства Фірма "Мрія - 94", м. Харків 3-я особа №2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство Трест Південзахіденергобуд, с.Подвірки
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "21" серпня 2019 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Суд, беручи до уваги клопотання позивача про розгляд справи без його участі (вх.№15561 26.06.2019р.), пропонує позивачу надіслати до суду письмову згоду на розгляд справи по суті. Так, відповідно до ч.6 ст.183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

06 серпня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/552/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В.,розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска", м. Київ,

до: Приватного підприємства "ХЛАДОЮГ СЕРВІС", м. Херсон

про стягнення 228 804,76 грн.

за участі:

секретаря судового засідання Колозенко Г.М.,

представників учасників судового процесу:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

у с т а н о в и в:

02.07.2019 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" (04309, м.Київ, вул.Богатирська, буд.11; ідентифікаційний код 35411500) з спрямованими до Приватного підприємства "ХЛАДОЮГ СЕРВІС" (73034, м.Херсон, вул.Адмірала Сенявіна, буд.23, корп.2, оф.1; ідентифікаційний код 37744418) вимогами про стягнення 228804,76 грн., з яких 147400,53 грн. основного боргу, 29480,11 грн. штрафу, 32940,56 грн. пені, 9219,52 грн. 10% річних та 9764,04 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою від 04.07.2019 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 06.08.2019 на 12-00 год., встановлено строки 24.07.2019 відповідачу для надання відзиву на позов та 05.08.2019 позивачу для надання відповіді на відзив.

26.07.2019 до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, яка ґрунтується на врегулюванні спору між сторонами в позасудовому порядку, внаслідок сплати відповідачем 158346,64 грн. заборгованості. Заява про відмову від позову не суперечить правам та обов`язкам позивача, не порушує прав та інтересів сторін, а тому підлягає прийняттю.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч.3 ст.191 та п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, у відповідності до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 1 716,03 грн, що складає 50% від 3432,07 грн. - усієї суми судового збору, сплаченого позивачем при заявлені позову, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 191, 231 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пекканіска" (04309, м.Київ, вул.Богатирська, буд.11; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 35411500) 1716,03 грн сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до п.13 ч.1 ст.255 та ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

Повна ухвала складена 06.08.2019

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
07 серпня 2019 року 923/663/19
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147-150, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, у порядку, встановленому статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________
Сток пред`явлення судового наказу до виконання: ____________
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________
Суддя Ю.В. Гридасов
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Справа № 923/422/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Алтан-Агро", с. Коробки Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роздольне", с. Роздольне Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 541 121,66 грн за договором поставки

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 09.07.2019 позовні вимоги задоволено повністю, у зв`язку з чим стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздольне» () на користь Фермерського господарства «Алтан-Агро» () 541 121,66 грн. боргу та 8116,83 грн. судового збору.

Вказане рішення 02.08.2019 набрало законної сили.

Розпорядженням керівника апарату суду № 339 від 06.08.2019, у зв`язку з перебуванням судді Литвинової В. В. у відпустці, справу № 923/422/19 призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 справу розподілено судді Ярошенко В.П.

Керуючись ч.1 ст.32, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

постановив:

1. Прийняти справу № 923/422/19 до свого провадження з метою та на час видачі наказу про примусове виконання рішення у справі.

2. Видати накази про примусове виконання рішення у справі № 923/422/19.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Справа № 923/293/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії, місцезнаходження: 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 38728418

до Малого приватного підприємства «Ритм», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й км, ідентифікаційний код юридичної особи: 24756872

про стягнення 26903,91 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.07.2019 позовні вимоги задоволено повністю, у зв`язку з чим стягнуто з Малого приватного підприємства «Ритм» (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5-й км, ідентифікаційний код юридичної особи: 24756872) на користь Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Іллічівської філії (місцезнаходження: 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 38728418) 11471,24 грн. пені, 15432,67 грн. штрафу, 1921 грн. судового збору.

Вказане рішення 31.07.2019 набрало законної сили.

Розпорядженням керівника апарату суду № 334 від 06.08.2019, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , справу № 923/293/19 призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Керуючись ч.1 ст.32, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

постановив:

1. Прийняти справу № 923/293/19 до свого провадження з метою та на час видачі наказу про примусове виконання рішення у справі.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення у справі № 923/293/19.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Справа № 923/294/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Карго-Сервіс», місцезнаходження: 54031, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 238/4, офіс. 428, поштова адреса: 54031, м. Миколаїв, вул. Першотравнева, а/с № 156, ідентифікаційний код юридичної особи: 36270804

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім Трейдинг», місцезнаходження: 74800, Херсонська обл., м. Каховка, Чаплинське шосе, 7, ідентифікаційний код юридичної особи: 37431644

про стягнення заборгованості за послуги з перевезення

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 09.07.2019 позовні вимоги задоволено повністю, у зв`язку з чим стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім Трейдинг», (місцезнаходження: 74800, Херсонська обл., м. Каховка, Чаплинське шосе, 7, ідентифікаційний код юридичної особи: 37431644) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Карго-Сервіс» (місцезнаходження: 54031, м. Миколаїв, вул. Троїцька, 238/4, офіс. 428, поштова адреса: 54031, м. Миколаїв, вул. Першотравнева, а/с № 156, ідентифікаційний код юридичної особи: 36270804) 193,32 грн. 3% річних, 667,20 грн. інфляційних втрат, 1921 грн. судового збору.

Вказане рішення 30.07.2019 набрало законної сили.

Розпорядженням керівника апарату суду № 336 від 06.08.2019, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , справу № 923/294/19 призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Керуючись ч.1 ст.32, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

постановив:

1. Прийняти справу № 923/294/19 до свого провадження з метою та на час видачі наказу про примусове виконання рішення у справі.

2. Видати накази про примусове виконання рішення у справі № 923/294/19.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/294/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 09 липня 2019 року, яке набрало законної сили 30 липня 2019 року
Наказ виданий 07 серпня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія Петрівна Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Справа № 923/502/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дубномолоко" (м.Дубно Рівненської області),

до Приватного підприємства "Світлохім" (м.Херсон),

про зобов`язання повернути грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. набуті без достатньої правової підстави.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 09.07.2019 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Приватного підприємства «Світлохім» на користь Приватного акціонерного товариства «Дубномолоко» безпідставно набуті грошові кошти в сумі 50000,00 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

У зв`язку з відпусткою судді Литвинової В.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи для видачі судового наказу. Цим розподілом 06.08.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 923/502/19 до свого провадження з метою видачі наказу.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 09.07.2019 року по справі № 923/502/19.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 07.08.19.

Суддя Ю.В. Гридасов