ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2566/19
За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 55 357 623 грн. 21 коп. за договором постачання природного газу від 15.12.2015 № 4371/16-БО-5/ПТ

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Безугла А.В.

Представники:

від позивача: Остапенко В.М., довіреність № 14-201 від 17.05.2019, адвокат;

від відповідача: Лотанюк С.В., довіреність № 36 від 08.01.2019, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 04.06.2019 № 14/4-775, в якому просить стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", заборгованість в сумі 55 357 623 грн. 21 коп., з яких: 35 402 334 грн. 61 коп. - основний борг, 6 495 831 грн. 83 коп. - пеня, 11 075 786 грн. 33 коп. - інфляційні втрати, 2 383 670 грн. 44 коп. - 3% річних, відповідно до умов договору постачання природного газу від 15.12.2015 № 4371/16-БО-5/ПТ

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за спірним договором.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 16.07.2019.

04.07.2019 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому із посиланням на норми Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" від 03.11.2016 № 1730-VIII та укладений між сторонами договір від 02.11.2018 № 176/3/1730-РЗ, зазначає, що спірна заборгованість є реструктуризованою, у зв`язку із чим на неї не нараховуються неустойка, проценти річних та інфляційні. Просив у задоволенні позову відмовити.

У підготовчому засіданні 16.07.2019 оголошено перерву до 06.08.2019.

24.07.2019 на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив від 22.07.2019 № 14/4-2098в, в якій зазначає, що пунктом 21 договору про реструктуризації №176/3/1730-РЗ від 02.11.2018 сторони погодили набрання чинності з дати його підписання представниками сторін. Отже, згідно з ч. 3 ст.653 ЦК України зміни вступили в силу лише 02.11.2018. Предметом позовних вимог, в той же час, є стягнення нарахувань, здійснених станом на 04.06.2018. Таким чином, станом на дату нарахувань діяли договірні відносини у редакції первісного договору постачання природного газу від 15.12.2015 № 4371/16-БО-5/ПТ. Таким чином, оскільки заборгованість первісним договором набула статусу реструктуризованої лише 02.11.2018, позивачем законно здійснені нарахування пені, відсотків та інфляційних на заборгованість до моменту її реструктуризації.

У підготовчому засіданні 06.08.2019 представники сторін надали пояснення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання сторонами витребуваних судом документів.

У підготовчому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.09.2019 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачу надати до суду:

- заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування;

- докази направлення заперечень позивачу;

- оригінали документів, зазначених у відзиві на позов для огляду.

4. Позивачу надати до суду:

- пояснення на заперечення відповідача - у разі наявності та докази їх направлення відповідачу;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

5. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь