СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2019 року Справа № 922/232/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (вх. №2521 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.07.2019 у справі № 922/232/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; адреса для листування 49027, м. Дніпро, а /с 1800, ;

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Магік Буд", 61146, м. Харків, вул. Героїв Праці, 32 Б, кв. 102, ;

відповідача 2 ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.11.2017 у розмірі 71710, 66 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.07.2019 у справі №922/232/19 позов задоволено частково; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магік Буд" (61146, м. Харків, вул. Героїв Праці, 32 Б, кв. 102, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.11.2017 у розмірі 41703,22 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1117,15 грн; в іншій частині позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати в частині відмови у стягненні 9882,47 грн - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 10000,00 грн - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 10124,97 грн - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в цій частині.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/232/19.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.07.2019 у справі №922/232/19.

2.Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.07.2019 у справі №922/232/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Відповідачам встановити строк - не пізніше п`яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян