ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" серпня 2019 р. Справа№ 911/1902/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 17.07.2019 (повний текст складено 19.07.2019, суддя Лопатін А.В.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон капітал інвестментс"

до Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - компанія "Флагман юнайтед ЛТД",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс термінал" в особі ліквідатора Леськова Петра Івановича

про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні

в межах справи №911/1902/17

за заявою боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс термінал" (код 33266292)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1902/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс термінал" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою від 06.07.2017.

В межах справи про банкрутство № 911/1902/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Драгон капітал інвестментс" звернулось з позовною заявою до Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2019 частково задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон капітал інвестментс"; визнано недійсним рішення Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа", оформлене протоколом від 17.05.2019 № 17/05/19-01417 зборів біржового комітету Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" про вирішення питання про допуск заявників до участі в другому повторному аукціоні та визначення допущених заявників учасниками другого повторного аукціону; закрито провадження у справі в частині вимоги про зобов`язання до участі у другому повторному аукціоні з продажу майна банкрута; стягнуто з Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон капітал інвестментс" 3842,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товарна біржа "Українська спеціалізована лісова біржа" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2019 та постановити нову ухвалу, якою повністю відмовити в задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Драгон капітал інвестментс".

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 911/1902/17 за апеляційною скаргою Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа".

Також в апеляційній скарзі ставиться питання про вжиття заходів забезпечення шляхом зупинення виконання ухвали Господарського суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 911/1902/17 щодо усунення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Айс термінал" Леськова Петра Івановича та призначення нового ліквідатора Завору Олега Івановича.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Статтею 137 Господарського процесуального кодексу України не передбачений такий захід забезпечення позову, як зупинення виконання ухвали господарського суду.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" також не передбачають випадків зупинення дії судового рішення про заміну ліквідатора як захід забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство. При цьому, порядок усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов`язків здійснюється господарським судом виключно в порядку частини 3 статті 114 названого Закону.

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку про відхилення клопотання Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" про вжиття заходів забезпечення шляхом зупинення виконання ухвали Господарського суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 911/1902/17.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 140, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2019 про визнання недійсним рішення та зобов`язання допустити до участі в аукціоні у справі № 911/1902/17.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розгляд справи № 911/1902/17 призначити на 03.09.2019 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

4. Відхилити клопотання Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" про вжиття заходів забезпечення шляхом зупинення виконання ухвали Господарського суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 911/1902/17.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

6. Ухвалу може бути оскаржено в частині відхилити клопотання про вжиття заходів забезпечення в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.08.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек