ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.08.2019 Справа № 905/905/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" (85333, Донецька область, с. Сергіївка, вул. Поштова, будинок 1-а, )

про: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" про збільшення статутного капіталу до 41 000,00 грн., перерозподіл часток учасників та внесення відповідних змін до статуту Товариства, які зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.07.2013 року за № 1001354 державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Донецької області Забудько Іриною Олексіївною; 2) визнання недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро", зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.07.2013 року за № 1001354 державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Донецької області Забудько Іриною Олексіївною; 3) скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.07.2013 року за № 1001354, внесений державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Донецької області Забудько Іриною Олексіївною, та, у разі внесення - всі наступні записи, які стосуються зміни статутного капіталу та розміру часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро"

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

від відповідача: Біднягіна К.В., на підставі ордеру, Кулаков А.В ., на підставі ордеру

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/905/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро".

Ухвалою суду від 23.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/905/19 на 30 днів; оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.07.2019; явка представників сторін у підготовче засідання 24.07.2019 визнана не обов`язковою. Після оголошеної перерви 24.07.2019 представники позивача та відповідача у підготовче засідання не з`явились.

19.06.2019 через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Покровської районного округу Донецької області Райххольд Марини Іванівни засвідчену належним чином копію рішення (протокол №1) загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" від 16.01.2014, оригінал вказаного рішеня для огляду.

Аналогічне клопотання про витребування оригіналу протоколу №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" від 16.01.2014 з додатком №1 надійшло від представника позивача.

За результатами розгляду клопотань суд дійшов висновку, про те, що вказаний доказ має бути витребуваний у приватного нотаріуса Покровського районного округу Донецької області Райххольд Марини Іванівни.

Також позивач наполягав на витребуванні цього ж доказу у АТ "Райффайзен Банк "Аваль" (в тому числі у Красноармійського відділення №1 АТ "Райффайзен Банк "Аваль"), оскільки ставив під сумнів факт існування протоколу №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" від 16.01.2014 з додатком №1 під час підписання кредитного договору №011/335076/0190389 від 12.02.2014.

З метою з`ясування вказаних доводів позивача, суд вбачає за можливе витребувати від АТ "Райффайзен Банк "Аваль" (в тому числі у Красноармійського відділення №1 АТ "Райффайзен Банк "Аваль") пояснення щодо наявності або відсутності протоколу №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" від 16.01.2014 з додатком №1 під час підписання кредитного договору №011/335076/0190389 від 12.02.2014, а також пояснення щодо супроводження оформлення вказаного кредитного договору працівником ОСОБА_3 та відповідно, за результатами отримання цих відомостей вирішити питання про витребування (або не витребування) оригіналу протоколу №1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" від 16.01.2014 з додатком №1 у АТ "Райффайзен Банк "Аваль".

13.08.2019 на адресу суду від начальника Управління централізованого менеджменту процесів документообігу Департаменту операційного сервісу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", на виконання ухвали суду від 24.07.2019, надійшли письмові пояснення №81-17/36-19 від 07.08.2019 щодо наявності в АТ "Райффайзен Банк Аваль" оригіналу протоколу № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Арго" від 16.01.2014 з додатком №1 в рамках оформлення та підписання кредитного договору № 011/33546/0190389 від 12.02.2014 та пояснення працівника Банку ОСОБА_3 щодо супроводження оформлення кредитного договору №011/335076/0190389 від 12.02.2014.

Окрім цього, 13.08.2019 Відділ державної реєстрації Покровської райдержадміністрації Донецької області, на виконання ухвали від 24.07.2019, надіслав на адресу суду оригінал реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро".

Ухвалою суду від 15.08.2019 у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 19.08.2019.

14.08.2019 представник відповідача через канцелярію суду подала клопотання б/н від 13.08.2019, в якому просила суд долучити до матеріалів справи №905/90519 копію технічного запису судового засідання по справі №235/50535/19 з розгляду клопотання слідчого Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про арешт майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" у кримінальному провадженні №0001189, яке відбулося 23.07.2019 та заяви про видачу копії технічного запису судового засідання.

15.08.2019 представник позивача через канцелярію суду подала клопотання б/н від 14.08.2019, в якому просила суд призначити по даній справі судової почеркознавчої експертизи,навела перелік питань на вирішення почеркознавчої експертизи та просила проведення експертного дослідження доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

19.08.2019 до залу судових засідань з`явилась представник позивача, надала пояснення по суті спору, просила оголосити перерву у підготовчому засіданні для узгодження правової позиції з довірителем, так як, за словами останньої, позивач має намір врегулювати спір мирним шляхом.

Окрім цього, 19.08.2019 в судове засідання з`явились представники відповідача, просили долучити до матеріалів справи заперечення на клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи б/н від 16.08.2019, яку було подане через канцелярію суду 19.08.2019.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 19.08.2019, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 21.08.2019 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна