У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 серпня 2019 року м. Чернігів справа № 927/615/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від 24.07.2019

позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма "Інжен", вул. Геологів, 30, м. Ніжин, 16610

про стягнення 1181217грн.вартості частки, що підлягає виплаті учаснику, який вийшов з товариства

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача вартості частини майна товариства, пропорційної до частки в розмірі 20% статутного капіталу, що належала вибулому учаснику, в розмірі 1181217грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем корпоративних прав позивача внаслідок невиплати йому обов`язкових виплат, що належать до сплати при виході учасника з товариства.

За наслідками перевірки суддею позовної заяви та доданих до неї документів ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.07.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав подання цієї заяви без додержання вимог, які містяться в ст.162 та ст.164 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в зв`язку з відсутністю: визначення ціни позову; обгрунтованого розрахунку суми вартості частини майна Товариства, щодо якої заявлено позовну вимогу; доказів здійснення державної реєстрації виходу з Товариства.

07 серпня 2019 року від позивача надійшов лист від 06.08.2019, в якому позивач зазначає про усунення недоліків, вказаних судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 30.07.2019, шляхом надання суду уточненої позовної заяви, та повідомляє суд, що орієнтовним розрахунком суми вартості частки майна є розрахунок, який поданий разом із позовною заявою.

Надаючи оцінку документам, які подані позивачем на усунення недоліків позовної заяви від 24.07.2019, суд виходить із такого.

Співставлення текстів позовної заяви від 24.07.2019, яка надійшла до суду 25.07.2019, та тексту позовної заяви від 06.08.2019 (уточненої позовної заяви), свідчить про відсутність в них будь - яких розбіжностей, крім визначення ціни позову та зазначення у прохальній частині позовної заяви суми, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Таким чином, суд доходить висновку, що подана позивачем позовна заява в редакції від 06.08.2019 не є іншою позовною заявою, а фактично є текстом позовної заяви в редакції від 24.07.2019 з урахуванням зауважень суду щодо ціни позову та суми вартості частини майна Товариства, про стягнення якої заявлено позовну вимогу.

Крім того, позивач додає докази здійснення державної реєстрації виходу з Товариства.

З огляду на вищевикладене, позивачем усунуті зазначені в ухвалі від 30.07.2019 недоліки позовної заяви, а тому позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 та ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Передбачені ч.5 ст.174, ст.175 Господарського процесуального кодексу України підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі також відсутні.

Відтак, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Приймаючи до уваги, що спір виник з корпоративних відносин, тому на підставі п.3 ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України дану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 177, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02 вересня 2019 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали від 09.08.2019 про відкриття провадження у справі. Копії відзиву та доданих до нього доказів мають бути направлені листом з описом вкладення на адресу позивача, а докази надсилання одночасно з відзивом на позов надані до матеріалів справи.

5. Запропонувати сторонам направити в підготовче засідання своїх уповноважених представників.

При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд звертає увагу сторін, що відповідно до підпункту 11 п.161 розділу XV Конституції України з 01 січня 2019 року представництво юридичних осіб в суді першої інстанції здійснюється адвокатами.

Ухвалу підписано 09 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Т. Г. Оленич