У Х В А Л А

про залишення позову

без розгляду

м. Київ

05.08.2019Справа № 910/6545/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНЕКС ГРУП» (вул. Редутна, буд. 20, кв. 3, м. Київ, 01015) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 125622,91 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від першого відповідача: Димарська Ніна Леонідівна (директор, наказ № 29/05/19-02 від 29.05.2019);

від другого відповідача: не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Позивач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНЕКС ГРУП» та ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНЕКС ГРУП» та ОСОБА_1 солідарно на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.09.2018 в розмірі 125622,91 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 13.06.2019 та надано відповідачам строк для подання відзиву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу надано строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив, відповідачам - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подачі заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2019, у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи № 910/6545/19 відкладено на 11.07.2019.

В судове засідання 11.07.2019 з`явилася представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНЕКС ГРУП» Димарська Н.Л., яка являється директором даного товариства.

Інші сторони в судове засідання 11.07.2019 не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 розгляд справи відкладено до 05.08.2019.

В судове засідання 05.08.2019 з`явилася представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АНЕКС ГРУП» Димарська Н.Л.

Представник позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 05.08.2019 не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, суд про причини неявки не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримано позивачем 05.06.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 101). Копію ухвали суду від 13.06.2019 про відкладення розгляду справи на 11.07.2019 позивачем отримано 24.06.2019, про що свідчить копія реєстру вручення з офіційного сайту Укрпошти https://ukrposhta.ua/ (а.с. 116).

Копію ухвали суду від 11.07.2019 про відкладення розгляду справи на 05.08.2019 позивачем отримано 24.07.2019, про що свідчить копія реєстру вручення з офіційного сайту Укрпошти https://ukrposhta.ua/ (а.с. 117).

Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч.ч. 1 - 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Розгляд справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНЕКС ГРУП» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 125622,91 грн. здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не з`являвся в судові засідання, призначені на 13.06.2019, 11.07.2019 та 05.08.2019, повідомлявся судом про день, час та місце судового розгляду належним чином, суд про причини неявки не повідомляв, заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

В той же час згідно із ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В постановах Верховного Суду від 16.08.2018 у справі № 910/23344/17, від 15.01.2019 у справі № 914/794/18, від 22.01.2019 у справі № 922/2584/18, суд зазначив, що аналіз положень статей 202, 226 Господарського процесуального кодексу України свідчить про можливість розгляду позовних вимог у разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання позивача (його представника), неповідомлення про причини такої неявки позивача лише за наявності двох умов - якщо від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та, одночасно, якщо його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що неподання відсутнім позивачем в підготовчому засіданні до суду заяви про розгляд справи за його відсутності та неповідомлення про неявку і поважність її причини зумовлює залишення позову без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, розгляд справи за відсутності позивача можливий за сукупністю наявності таких підстав як подання заяви про розгляд справи за відсутності позивача, а також наявність підстав вважати, що його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наявність підстав вважати, що неявка позивача не перешкоджає розгляду справи за відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача не може слугувати підставою для розгляду справи за відсутності позивача та ухвалення відповідного рішення.

Враховуючи неявку позивача, належним чином повідомленого про день, час та місце судового розгляду, в судові засідання 13.06.2019, 11.07.2019, 05.08.2019, неповідомлення останнім про причини своєї неявки, а також неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, суд доходить висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 120, 202, 226, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНЕКС ГРУП» (вул. Редутна, буд. 20, кв. 3, м. Київ, 01015) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 125622,91 грн. - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 06.08.2019.

Суддя В.О.Демидов