ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/920/19

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Омега» звернулося до суду із позовом, у якому просить скасувати (припинити) арешт (обтяження) майна, що належить Приватному акціонерному товариству «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА»:

- земельну ділянку: кадастровий номер НОМЕР_1 , дата державної реєстрації 18.09.2013, площа 1,4806 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності НОМЕР_2 від 22 жовтня 2013 року);

- земельну ділянку: кадастровий номер НОМЕР_3 , дата державної реєстрації 18.09.2013, площа 1,3351 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності НОМЕР_4 від 22 жовтня 2013 року);

- земельну ділянку: кадастровий номер НОМЕР_5 , дата державної реєстрації18.09.2013, площа 1,2933 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності НОМЕР_6 від 26 вересня 2013 року);

- земельну ділянку: кадастровий номер НОМЕР_7 , дата державної реєстрації 18.09.2013, площа 0,9107 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності НОМЕР_8 від 22 жовтня 2013 року); (обтяження);

- земельну ділянку: кадастровий номер НОМЕР_9 , дата державної реєстрації 18.09.2013, площа 1,4009 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності НОМЕР_10 від 22 жовтня 2013 року), на підставі ухвали Соснівського районного суду м.Черкасивід 6 березня 2015 року у справі № 712/2418/15-к.

Зобов`язати Міністерство юстиції України внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в частині припинення обтяження земельних ділянок кадастрові номери НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , обтяжених на підставі ухвали Соснівського районного суду м .Черкаси від 06 березня 2015 року у справі №712/2418/15-к, записи про обтяження №9115590, №9103294, №9065494, №9102898, №9119015.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до частини 1 пункту 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ухвалою суду від 06 березня 2015 року у справі №712/2418/15-к, слідчим суддею Соснівського районного суду м.Черкаси Грабовим П.С., у зв`язку кримінальним провадженням №0000001 від 10.02.2015, було накладено арешт на земельні ділянки позивача, що належать йому на праві власності. Інформацію про обтяження внесено Черкаським районним управлінням юстиції, реєстратором Танцюрою В.П. 14.06.2018 кримінальне провадження №0000001 від 10.02.2015 постановою слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, за відсутністю складу кримінального правопорушення. На думку, позивача, оскільки кримінальне провадження № 0000001 від 10.02.2015 закрите, потреба у застосуванні арешту накладеного в межах даного кримінального провадження на земельні ділянки за кадастровими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 відпала, тому вказаний арешт на вказані об`єкти підлягає скасуванню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Згідно з наведеними нормами, суд вважає за необхідне роз`яснити, що обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги підлягають розгляду у порядку місцевим загальним судом згідно норм Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Отже, відносини, що виникли відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, у тому числі і пов`язані з питаннями накладення чи зняття арешту з майна у межах кримінального провадження, вирішуються у порядку Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про звільнення майна з-під арешту.

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» про звільнення майна з-під арешту і додані до неї документи.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя О.І.Кучеренко