номер провадження справи 35/63/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.08.2019 Справа № 908/2026/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій Олени Анатоліївни, розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЕТАЛОН-КОНСАЛТІНГ (04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКТОБУД (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 17)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

УСТАНОВИВ:

09.08.2019 до господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ЕТАЛОН-КОНСАЛТІНГ з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКТОБУД з вимогою про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 19 жовтня 2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко А.В. за реєстровим № 3221, а саме: котедж для відпочинку та лікування, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 433,2 кв.м., що є власністю іпотекодавця і належить йому на підставі технічного паспорта б/н, виданого 25.01.2018 року Приватним підприємством Міжрегіональний центр технічної інвентаризації, право власності зареєстровано державним реєстратором Пелихом Віталієм Віталійовичем, Виконавчий комітет Терсянської сільської ради Ново миколаївського району Запорізької області 25.06.2018 року, індексний номер витягу 129465659, номер запису про право власності 26858477, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 203. Вказане нерухоме майно розташоване на земельній ділянці кадастровий номер: НОМЕР_1 , площею 0,6486 га в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю ВІКТОБУД (, юридична адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 17) перед Товариством з обмеженою відповідальністю ЕТАЛОН-КОНСАЛТІНГ (, юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22) за договором купівлі-продажу майна № 19/01-2017-БМ від 19.01.2017, за яким розмір боргу складає 268000,00 грн., шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України Про виконавче провадження, за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеного на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 09.08.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2026/19 та визначено до розгляду судді Топчій О.А.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/2026/19.

2. Присвоїти справі номер провадження № 35/63/19.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 29.08.2019 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 , корпус 1, каб.307.

5. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по даній справі.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Позивачу надати: всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі, крім доданих до позову, та копії таких доказів направити на адресу відповідача; у разі отримання відзиву, відповідно до ст. 166 ГПК, надати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації про час та розгляд справи зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером , прес-секретар господарського суду Запорізької області - Клімова Наталія Миколаївна.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 12.08.2019.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.А. Топчій