УХВАЛА

м. Київ

13.08.2019Справа № 910/15835/18

За позовом Житлово - будівельного кооперативу "Нептун" (02154, м. Київ, вул. Русанівська Набережна, 20)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - Маркет" (49000, м. Дніпро, Проспект Олександра Поля, буд. 40)

про стягнення 133 100,66 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Житлово - будівельний кооператив "Нептун" (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - Маркет" (далі - відповідач) про стягнення 133 100, 66 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідачу у період з 01.12.2017 по 31.08.2017 були надані житлово-комунальні послуги, які останнім оплачені не були, внаслідок чого виникла заборгованість. У зв`язку з цим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі № 910/15835/18 позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу "Нептун" передано на розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2018 позовну заяву №21/11 від 21.11.2018 Житлово-будівельного кооперативу "Нептун" повернуто заявнику.

06.12.2018 надійшла апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Нептун"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі № 910/15835/18.

Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 27.02.2019 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Нептун" задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 у справі № 910/15835/18 скасовано. Справу № 910/15835/18 передано до Господарського суду міста Києва на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 позовну заяву Житлово - будівельного кооперативу "Нептун" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі № 910/15835/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/15835/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов, а також встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив.

11.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - Маркет".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/15835/18 за правилами загального позовного провадження, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справу третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - Маркет", підготовче засідання призначено на 24.07.2019 року.

26.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

10.07.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

18.07.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

19.07.2019 на електронну пошту Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення третьої особи.

23.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.

У підготовчому засіданні 24.07.2019 представник позивача подав клопотання в порядку статті 48 Господарського процесуального кодексу, в якому просить замінити первісного відповідача належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ - Маркет".

Суд у підготовчому засіданні 24.07.2019 визнав причини пропуску для подачі заяв та клопотань поважними, поновлює представнику позивача строк для подачі заяв та клопотань по справі та долучає до матеріалів справи клопотання про заміну відповідача.

Судом з`ясовано думку представників сторін щодо клопотання про заміну відповідача.

Представник відповідача не заперечує щодо задоволення клопотання про заміну відповідача.

Представник третьої особи вирішення питання щодо клопотання про заміну відповідача залишив на розсуд суду.

Судом розглянуто клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ - Маркет".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 замінено неналежного відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТ-Україна" на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ - Маркет", відкладено підготовче засідання на 19.08.2019 року.

08.08.2019 року на електронну пошту від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ - Маркет" про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, яке надійшло на адресу суду електронною поштою повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "АТБ - Маркет" без розгляду.

12.08.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вирішив відмовити в його задоволенні, враховуючи наступне.

Частинами 1, 2, 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 17.6 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявно лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання відповідача про участь в судовому засіданні, призначеному на 19.08.2019 р. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили 13.08.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.Є. Літвінова