УХВАЛА

м. Київ

07.08.2019Справа № 924/751/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл НК», м. Київ

про стягнення 437 562,48 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф (позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл НК» (відповідач) суми заборгованості за недопоставлений товар в розмірі 437 562,48 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором про закупівлю товарів за державні кошти №1 від 12.02.2018 року та Договору про закупівлю товарів за державні кошти №3 від 12.02.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, в позовній заяві позивач зазначає, що згідно Договорів №1 та №3 ним було здійснено оплату на суму в розмірі 2 820 112,76 грн (1 869 749,50 грн + 950 363,26 грн).

В той же час позивачем прикладено до позовної заяви видаткові накладні та платіжні доручення про отримання товару та його оплату на суму в розмірі 2 820 358,76 грн.

Таким чином, незрозумілим є з яких розрахунків позивача випливає заявлена до стягнення з відповідача сума за недопоставлений товар в розмірі 437 562,48 грн та чим саме підтверджується проведення позивачем оплат на цю суму понад загальну вартість поставленого відповідачем товару.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф без руху.

2. Встановити Хмельницькому обласному центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Хмельницькому обласному центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- приведення позовних вимогу у відповідність до обставин справи та наданих до позовної заяви документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов