ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р. Справа№ 5011-43/10942-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представника ТОВ "Сімейний сад" - Крутенко Ю.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.04.2019 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі №5011-43/10942-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма рітейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія" (код 33236968)

про банкрутство

встановив:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 відмовлено в задоволенні скарги Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Пилипенко М.М.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, АТ "Укрсоцбанк" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2019, визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого Пилипенко М.М. під час виконання повноважень ліквідатора, зобов`язати ліквідатора вжити заходів щодо проведення інвентаризації майна боржника та оформлення її результатів, а також виключення з інвентаризаційних описів нерухомого майна, що не належить боржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Укрсоцбанк".

Боржник в особі ліквідатора подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив залишити без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2019, а апеляційну скаргу без задоволення.

25.06.2019 боржник подав додаткові пояснення до відзиву, у яких повідомив суд про відступлення АТ "Укрсоцбанк" прав вимоги до боржника на підставі укладеного із ТОВ "Фінансово-кредитна установа" договору факторингу № 004-F/19-USB від 04.06.2019. На переконання боржника, вимоги АТ "Укрсоцбанк" погашені в повному обсязі, у зв`язку з чим він втратив статус кредитора (учасника провадження у справі про банкрутство), а відтак апеляційну скаргу належить залишити без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України як підписану особою, яка не має права її підписувати.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 відкладено розгляд справи з метою повідомити ТОВ "Фінансово-кредитна установа" про розгляд даної справи апеляційним судом.

14.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний сад" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний сад" підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги.

Вказана заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сімейний сад" (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Онікієнка, буд. 61; ідентифікаційний код 38890954), а відтак до нього перейшли всі процесуальні права та обов`язки, які належали банку як учаснику справи.

З матеріалів справи вбачається, що 04 червня 2019 року між Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (Клієнт) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна установа" (Фактор) був укладений договір факторингу № 004-F/19-USB, згідно умов якого Клієнт відступив Фактору свої права грошової вимоги за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/62 від 21.02.2008.

Крім того, 04 червня 2019 року між Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (Первісний Іпотекодержатель) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансово-кредитна установа" (Новий Іпотекодержатель) був укладений Договір відступлення (передачі) прав за Іпотечним договором № 04/1-83. посвідченим Ковальчуком С.П. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 21.02.2008 та зареєстрованим в реєстрі за № 1555, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ) Морозовою С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3252. Згідно умов даного договору Первісний Іпотекодержатель передав Новому Іпотекодержателю всі права, що належать Первісному Іпотекодержателю за Іпотечним договором № 04/1-83 від 21.02.2008 року, що укладений між Первісним Іпотекодержателем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія" (Іпотекодавець) та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.ІІ. 21.02.2008 та зареєстрований в реєстрі за № 1555. У зв`язку з укладенням даного Договору до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відповідні зміни, що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 04.06.2019 № 169240716, № 169240458.

Також, 04 червня 2019 року між ТОВ "Фінансово-кредитна установа" (Продавець) і ТОВ "Сімейний сад" (Покупець) був укладений Договір купівлі-продажу права вимоги № 04- 06/2019/КП, згідно умов якого Продавець передав у власність Покупця право вимоги за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 06-10/62 від 21.02.2008 укладений між АТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "ТД "Вассма".

04 червня 2019 року між ТОВ "Фінансово-кредитна установа" (Іпотекодержатель) і ТОВ "Сімейний сад" (Новий Іпотекодержатель) був укладений Договір відступлення (передачі) прав за Іпотечним договором, посвідченим Ковальчуком С.П, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 21.02.2008 а зареєстрованим в реєстрі за № 1555, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. та зареєстрований в реєстрі за № 874. Згідно умов даного Договору Іпотекодержатель передав Новому Іпотекодержателю всі права, що належать Іпотекодержателю за Іпотечним договором № 04/1-83 від 21.02.2008 р.. що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ТОВ "Українська агрохімічна компанія" (Іпотекодавець) та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.ІІ. 21.02.2008 р. та зареєстрований в реєстрі за №1555. У зв`язку з укладенням даного Договору до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відповідні зміни, що підтверджується Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 06.06.2019 р. №169590142. №169589879.

Таким чином, у зв`язку з укладенням Договору купівлі-продажу права вимоги № 04-06/2019/КП та Договору відступлення (передачі) прав за Іпотечним договором, посвідченим Ковальчуком С.П. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 21.02.2008 та зареєстрованим в реєстрі за № 1555, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. 05.06.2019 та зареєстрований в реєстрі за № 874, ТОВ "Сімейний сад" набуло право вимоги до ТОВ "Українська агрохімічна компанія" за вказаними договорами.

Вказані обставини стали підставою для заміни кредитора боржника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сімейний сад" згідно ухвали Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі № 5011-43/10942-2012.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що відбулась заміна сторони її правонаступником, відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний сад", апеляційна скарга не визнана учасниками справи, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги

У зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч. 4 ст. 266, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний сад" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімейний сад" від апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вх. № 09.1-04.1/4352/19 від 05.06.2019).

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 у справі № 5011-43/10942-2012.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.08.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек