ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. Справа№ 920/275/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Яковлєва М.Л.

Коробенка Г.П.

розглянувши заяву про самовідвід судді Козир Т.П. від розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст"

на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.04.2018р.

у справі № 920/275/14 (суддя - Коваленко О.В.)

за позовом державного підприємства "Селидіввугілля"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст",

про стягнення 103784,78 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.04.2018 провадження у справі №920/275/14 зупинено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу господарського суду Сумської області від 24.04.18 у справі №920/275/14 скасувати і прийняти нове рішення.

14.08.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Яковлєва М.Л.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги та обставин справи встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 17 вересня 2014 року (судді: Гольцова Л.А. (головуючий), Козир Т.П., Кролевець О.А.) (том 1 а.с.113-116) касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Червоний металіст" було залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 14.04.2014 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.06.2014 у справі №920/275/14 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 березня 2015 року (судді: Гольцова Л.А. (головуючий), Акулова Н.В., Козир Т.П.) (том 1 а.с.223-225) касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Червоний металіст" задоволено частково. Скасовано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2014, а справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Постановою Вищого господарського суду України від 09 вересня 2015 року (судді: Гольцова Л.А. (головуючий), Козир Т.П., Кролевець О.А.) (том 2 а.с.48-50) касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Червоний металіст" задоволено частково. Скасовано ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.2015, а справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

16.08.2019 суддя Козир Т.П. заявила самовідвід у зв`язку із недопустимістю повторної участі судді у розгляді справи.

Частиною 1 статті 39 ГПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Оскільки наведені обставини свідчать про наявність підстав для самовідводу судді, заява про самовідвід судді Козир Т.Р. від розгляду справи є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід судді Козир Т.П. від розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" на ухвалу господарського суду Сумської області від 24.04.2018р. задовольнити.

2. Матеріали заяви у справі №920/275/14 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді М.Л. Яковлєв

Г.П. Коробенко