ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2019 м.Дніпро

Справа № 904/5148/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 у справі №904/5148/18

за позовом позивача-1: ОСОБА_2

позивача-2: ОСОБА_3

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастройсервіс"

відповідача-2: ОСОБА_4

відповідача-3: ОСОБА_5

відповідача-4: ОСОБА_1

про визнання договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі товариства недійсними

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 у справі №904/5148/18, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу до суду першої інстанції, для подальшого розгляду справи по суті.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2019 для розгляду справи №904/5148/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Вечірка І.О. (доповідач), суддів: Кузнецова В.О., Чус В.О.

Розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 1165/19 від 31.07.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Вечірка І.О. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2019 для розгляду справи №904/5148/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

Розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 1215/19 від 05.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці членів колегії-суддів Кузнецова В.О. та Чус О.В. (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019 для розгляду справи №904/5148/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

У даному випадку, ухвала, що оскаржується, підписана у повному обсязі 22.02.2019, відтак, останній день подачі апеляційної скарги - 04.03.2019.

Апеляційна скарга на вказане судове рішення, згідно з штампом вхідної кореспонденції канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області, подана до зазначеної установи 26.07.2019, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

Також ОСОБА_1 подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку. В обґрунтування вказаної заяви скаржником зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали був складений 22.02.2019 та ухвала йому не вручалась. Скаржник про прийняття ухвали дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 23.07.2019. При цьому, на даний час оскаржувана ухвала не отримана заявником і в матеріалах справи відсутні відомості про її вручення.

Разом з тим, матеріали справи містять поштове повідомлення № 017 про вручення 28.02.2019 оскаржуваної ухвали Некрасовій, що викликає у суду сумнів щодо неотримання заявником оскаржуваної ухвали.

Апеляційний суд звертає увагу, що Закон визначає лише як одну з поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, у випадку, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, - подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, скаржнику необхідно зазначити і інші підстави (за наявності) поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надати докази в підтвердження.

За положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга також залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 у справі №904/5148/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити інші підстави (за наявності) поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також надати до суду докази в підтвердження того в яку саме дату апеляційна скарга здана до відділення поштового зв`язку для відправлення до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль