УХВАЛА

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/2542/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" (ідентифікаційний код 37263190)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) Кишковський О.В. - представник

Від ТОВ «Юридична компанія «Ронін» Родзинський А.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" (ідентифікаційний код 37263190) в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.02.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 21.03.2016, зобов`язано арбітражного керуючого Шрамка Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1164 від 02.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 04.03.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ".

29.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Клименка Дмитра Борисовича про участь у справі.

09.03.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Олексенко Надії Вікторівни про участь у справі.

16.03.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ковіної Світлани Іллівни про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2016 відкладено розгляд справи на 11.04.2016 у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 порушено провадження у справі № 910/2542/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" та призначено розгляд справи на 20.04.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" Яновського Сергія Сергійовича.

Повідомлення про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 25.04.2016 за № 30858.

Не погоджуючись з постановою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 Головне управління державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану постанову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 апеляційне провадження за скаргами Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 припинено.

Матеріали справи № 910/2542/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" на суму 9 700 000 грн. 00 коп.

05.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 13 846 561 грн 66 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 13 846 561 грн 66 коп. прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 26.11.2018.

22.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2018 зупинено провадження у справі № 910/2542/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" до вирішення питання про відвід судді Чеберяка П.П. від розгляду справи № 910/2542/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018, справу № 910/2542/16 передано судді Паську М.В. для розгляду заяви про відвід.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2018 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр Трейдінг" про відвід судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2018 поновлено провадження у справі № 910/2542/16.

26.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, а також усунення ліквідатора банкрута від участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2018 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2018 відкладено розгляд справи на 14.01.2019 та зобов`язано арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 506 від 03.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у строк до 14.01.2019 подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2019 припинено повноваження ліквідатора банкрута Яновського С.С. та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АМРБЗ" арбітражного керуючого Реверука П.К.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2019 розгляд справи призначено на 01.04.2019.

Судове засідання не відбулось, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 розгляд справи призначено на 24.06.2019.

24.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" про заміну сторони правонаступником та про відмову від заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Стандарт" з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2019 відкладено розгляд справи на 29.07.2019.

У судовому засіданні 29.07.2019 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" про заміну кредитора.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" надав пояснення по суті поданої заяви.

Подана заява мотивована тим, що Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСТЕР-ФІНАНС» за договором № 1 про відступлення прав вимоги від 19.12.2018, право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМРБЗ» за договором кредитної лінії (невідновлювальної) від 18.07.2012 року №131 із забезпеченням нежитлових приміщень 1-го поверху № І, II, III, 2-1-:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1 та 2-го поверху № 1, 10-1-: 10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:16- 5, 17-1, 19-1-:19:3, IV, V, мансарди, № VI в літ. "А-3", загальною площею 883, 5 кв.м., які розташовані в м. Харкові, вул. Гоголя, буд. 2 .

В подальшому, 11.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСТЕР-ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "РОНІН" було укладено договір відступлення права вимоги № 110119/01 за яким первісний кредитор відступив на користь нового кредитора право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМРБЗ» за договором кредитної лінії (невідновлювальної) від 18.07.2012 року №131 із забезпеченням нежитлових приміщень 1-го поверху № І, II, III, 2-1 -:-2-6, 3-1-:-3-6, 5-1, 11-1 та 2-го поверху № 1, 10-1- :10-6, 14-1, 14-2, 16-1-:16-5, 17-1, 19-1-: 19:3, IV, V, мансарди, № VI в літ. "А-3", загальною площею 883, 5 кв.м., які розташовані в м. Харкові, вул. Гоголя, буд. 2 .

Представник заявника (боржника) щодо задоволення поданої заяви не заперечував.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою та передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

З огляду на викладені обставини та наведені норми, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити та замінити Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін".

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Стандарт" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін" (61103, м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 8; ідентифікаційний код 39264497).

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Стандарт".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк