overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.2019 Справа № 917/1355/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ 53,04053

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" вул. Половки, 70, м. Полтава, Полтавська область,36010

про стягнення 11 040,60 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПЛ" про стягнення 11 040,60 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 06.08.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.08.2019Справа № 910/10299/19
Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" (вул. Анрі Барбюса, 37/1, літ. Б, м. Київ, 03680) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111, м.Київ, 04080),

Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (бульв. Верховної Ради, 7, м.Київ, 02100)

про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги №0002/19/9 від 27.03.2019 року, на підставі ст.ст. 203, 215, 1077-1078, 1084 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 09.09.19 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 17).

5. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

6.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

7.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
07.08.2019 № 917/658/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 17.07.2019 року, яке набрало законної сили 07.08.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 07.08.2022 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

06.08.2019 Справа № 917/1335/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №36 Кременчуцької міської ради Полтавської області, вул. Київська, буд. 99-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 32489,17 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №36 Кременчуцької міської ради Полтавської області про стягнення 32 489,17 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того позивачем в тесті позовної заяви заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2019Справа № 910/6051/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "АТЕК" до Київської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, за участю представників позивача - не з`явився, відповідача - Клімовича О.О. довіреність № 225-КМР-1465 від 11.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з неявкою позивача та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.09.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2019 Справа № 917/551/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., при секретарі судового засідання Лепій О.В. розглянувши в судовому засіданні матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акурейра", вул. Шовковична 46/48, м. Київ, 01004

до 1. Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт", вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс 23, м. Гадяч, Полтавська обл., 37300

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", вул. Леніна, 37В, смт. Теофіполь, Теофіпольський район, Хмельницька область, 30600;

2. Селянське (Фермерське) господарство "Зоря", с. Заріччя, Овруцький район, Житомирська область, 11106

про зняття арешту з майна,

Представники сторін:

від позивача: Сластьон С.В. (адвокат, довіреність б/н від 15.04.19, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ПТ № 2270 від 24.07.18);

від відповідача-1: Пилипенко С.М. (довіреність № 07-29/9932 від 29.12.2018);

від відповідача-2: не з`явився;

від третіх осіб: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акурейра" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір`я молокопродукт" про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 18.07.19 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.08.19.

07.08.19 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001" надійшло клопотання про проведення судового засідання 07.08.19 в режимі відеоконференції (вх. № 8286). В зв"язку з тим, що вищевказане клопотання надійшло на адресу суду в день судового засідання, судом залишено без розгляду.

07.08.19 суд розпочав розгляд справи по суті та оголосив перерву в судовому засіданні до 13 год. 00 хв. 21.08.19.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 21.08.19 о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов`язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.19 Справа № 917/573/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир" про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/573/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир", вул. Марії Кюрі 5, м. Дніпро, 49010

до Приватного підприємства "Полтава Хліб Трейд", вул. Гребінки, 26А, м. Полтава, 36002

про стягнення 248629,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир" (вх. № 8095 від 02.08.2019) про ухвалення додаткового рішення у справі № 917/573/19 щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката.

Позивачем до заяви не додано доказів направлення копії вказаної заяви з додатками відповідачу.

Суд зазначає, що неотримання відповідачем заяви позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката позбавляє відповідача можливості відповідним чином відреагувати та надати свої заперечення, чим порушуються його процесуальні права.

Не подання доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України) є підставою для залишення вказаної заяви без руху на підставі ст. 174 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164 (п. 1, ч. 1), 172, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир" про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/573/19 залишити без руху.

2. Надати заявнику строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків у наступний спосіб:

- надати докази направлення відповідачу копії заяви та доданих до неї матеріалів (оригінали фіскального чеку чи квитанції Укрпошти та опису вкладення у поштове відправлення).

3. Попередити заявника про те, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2019 Справа № 917/758/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", вул. Саксаганського, 70а, м. Київ, 01032

до Комунального підприємства Полтавської обласної Ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про стягнення 6000,00 грн.,

Представники сторін від 18.07.19

від позивача: Сечко С.В. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 002003 від 21.01.19);

від відповідача: Купріян К.І. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2893 від 09.07.19, довіреність № 58 від 16.07.19);

Представники сторін від 07.08.19

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Комунального підприємства Полтавської обласної Ради "Полтававодоканал" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 18.06.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

05.07.19 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками та доказами його направлення позивачу (вх. № 6940).

Ухвалою суду від 16.07.19 розгляд справи 18.07.19 призначено в режимі відеоконференції з Солом"янським районним судом міста Києва.

18.07.19 в судовому засіданні було оголошено перерву до 07.08.19 у зв"язку з тим, що позивач на момент слухання справи ще не отримав відзив та у спосіб передбачений процесуальним законодавством не міг на нього відповідним чином відреагувати.

06.08.19 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності (вх. № 8195), яке є без електронного цифрового підпису. Крім цього, позивач відповідь на відзив станом на 07.08.19 не надав.

07.08.19 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника (вх. № 8281).

Враховуючи вищевикладене, суд, вирішив відкласти розгляд справи в межах терміну визначеного ст. 248 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.08.19 о 13:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2019Справа № 910/9674/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9674/19, -

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1,)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача по справі - Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

відповідача по справі - Акціонерне товариство «Українська залізниця»

про оголошену в судовому засіданні перерву 04.09.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"06" серпня 2019 р. Справа №918/439/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В`юненко І.І. розглянувши матеріали справи за позовом Малого приватного підприємства "Моріон" (33028, м. Рівне, вул. Шевченка, 7, ) до громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення неустойки в сумі 11 617 грн. 74 коп.

За участю сторін:

від позивача - Полюхович Л.В., наказ №3-К від 03.01.19;

від відповідач - ОСОБА_1.

Керуючись статтями 12, 202, 227, 228, 233-235, 250, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

2. Відмовити у задоволені клопотання відповідача про винесення окремої ухвали та зупинення провадження у даній справі.

3. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2019 р. на 11:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині відмови у задоволені клопотання відповідача про винесення окремої ухвали та зупинення провадження у даній справі.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Заголдна Я.В.