overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 5015/5293/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Приватного підприємства "Вокс-ЛВ" Сольського В.С.

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019

та ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.02.2019

у справі № 5015/5293/11

за заявою Приватного підприємства "Вокс-ЛВ"

про банкрутство Приватного підприємства "Вокс-ЛВ",-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора Приватного підприємства "Вокс-ЛВ" Сольського В.С. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.02.2019 у справі №5015/5293/11.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5015/5293/11визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М.- головуючий, Ткаченко Н.Г., Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.07.2019.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, та відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Приватного підприємства "Вокс-ЛВ" Сольського В.С. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.02.2019 у справі №5015/5293/11.

2. Призначити справу за касаційною скаргою ліквідатора Приватного підприємства "Вокс-ЛВ" Сольського В.С. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.02.2019 у справі №5015/5293/11 до розгляду в судовому засіданні на 02 жовтня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене статтею 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу до 25 вересня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи №5015/5293/11.

5. Витребувати із Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №5015/5293/11.

6. Довести до відома учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К. М.

Судді Ткаченко Н. Г.

Жуков С.В.
УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 2-21/172-09-6066

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Новікова Ю.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 2-21/172-09-6066

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон М"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2019 розгляд справи № 2-21/172-09-6066 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Новікова Ю.П. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 відкладено на 14 серпня 2019 року на 09 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, колегія судів дійшла висновку, що клопотання арбітражного керуючого Новікова Ю.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 197, 234 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Новікова Ю.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 2-21/172-09-6066 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 14.08.2019 об 09 год. 30 хв. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 65000, м. Одеса, проспект Шевченка, 29, ЗАЛ. № 11.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронні адреси Господарського суду Одеської області та арбітражного керуючого Новікова Ю.П.

4. Довести до відома сторін у справі 2-21/172-09-6066 що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань № 330.

5. Копію даної ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді Банасько О.О.

Огороднік К.М.
УХВАЛА

07 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13608/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю представників:

ПАТ "Платінум Банк" - Заєць О.М.,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Сидоренко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019

у справі № 910/13608/18

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Платінум Банк"

за участю третіх осіб, яку не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

2. Публічного акціонерного товариства "Платінум Банк",

про визнання кредиторських вимог,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/13608/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 07.08.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 07.08.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 121, 216, 234, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/13608/18 з розгляду касаційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 до 28 серпня 2019 року о 10:30год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Ткаченко Н.Г.
УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1659/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 (у складі колегії суддів: Таран С.В. (головуючий), Будішевська Л.О., Мишкіна М.А.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 02.01.2019 (суддя Цісельський О.В.)

у справі № 916/1659/18

за позовом Міністерства оборони України

до Фізичної особи-підприємця Іванової Ольги Валентинівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну "Військоргсервіс",

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.06.2019 зупинено провадження у справі № 916/1659/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі № 916/1684/18.

Із огляду на приписи частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, ураховуючи наявність повного тексту постанови Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №916/1684/18, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи №916/1659/18.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/1659/18 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.01.2019.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "09" серпня 2019 р. Справа № 16/5007/26/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Житомир

до: Приватного підприємства "Мебельна фірма "АНТ-Дереволад" в особі ліквідаційної комісії або ліквідатора

про стягнення 419869,62 грн (скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали від 07.08.2019 судом помилково у її резолютивній частині було зазначено "Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.08.2019",

а слід було вказати:

"Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.08.2019".

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. У резолютивній частині ухвали суду від 07.08.2019 замінити речення "Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.08.2019",

на наступне:

"Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.08.2019".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.08.2019.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.);

4 - Новоград - Волинському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області: 11700, Житомирська обл., місто Новоград-Волинський, вул. Соборності, буд. 13 (рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.08.2019 Справа № 908/528/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2019 у справі № 908/528/19, яке набрало законної сили 25.07.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 25.07.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.08.2019 Справа № 908/397/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2019 у справі № 908/397/19, яке набрало законної сили 24.07.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 24.10.2019.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.08.2019 Справа № 908/990/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 у справі № 908/990/19, яке набрало законної сили 01.08.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 01.08.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.08.2019 Справа № 908/781/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 у справі № 908/781/19, яке набрало законної сили 30.07.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 30.07.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
09.08.2019 Справа № 908/532/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2019 у справі № 908/532/19, яке набрало законної сили 24.07.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 24.07.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
Справа № 909/83/19
УХВАЛА
повідомлення про судове засідання
09.08.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,
Національну академію аграрних наук України
Прикарпатську державну сільськогосподарську дослідну станцію Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України
позивачів у справі
за позовом: першого заступника прокурора Івано-Франківської області
в інтересах держави в особі :
Національної академії аграрних наук України
Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області
до відповідача: П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - КП "Сільськогосподарське підприємство "Добробут Захід" П`ядицької сільської ради ОТГ
про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області № 9-632/15-18-СГ від 24.09.2018 "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" в частині передачі П`ядицькій сільській раді об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області 34 земельних ділянок та скасування їх запису про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області
Участь в судовому засіданні представників позивачів не є обов`язковою.

Суддя О. В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1564/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Отокоч Україна

03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 67,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Даблтрі

09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гагаріна, буд. 5,

про стягнення заборгованості

за участі представників:

позивача - Петруня А.В. (довіреність № 06/08 від 06.08.2019, посвідчення № КВ 4744 від 28.01.2015);

відповідача не з`явився:

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1625/19 від 24.06.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Отокоч Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Даблтрі про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання зі сплати орендних платежів за договором № 14 від 14.05.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 14109/19 від 19.07.2019) про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської обалсті від 23.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 06.08.2019.

У судове засідання 06.08.2019 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Встановити відповідачу строк подання суду заперечень на відповідь на відзив та надіслання їх копій позивачу - до 30.08.2019.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1564/19 на 17.09.2019 о 15:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1499/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства Універсал - Тернопіль торгово-промислового підприємства Універсал

46010, м. Тернопіль, вул. Промислова, буд. 20,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп

08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г,

поштова адреса: 02090, м. Київ, вул. В. Сосюри, буд. 6

про стягнення заборгованості

за участі представників:

позивача ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 08.07.2000, наказ №б/н від 19.06.2018);

відповідача не з`явився;

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1560/19 від 18.06.2019) Дочірнього підприємства Універсал - Тернопіль Торгово-промислового підприємства Універсал до Товариства з обмеженою відповідальністю Астерс Груп про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. № 13820/19 від 16.07.2019) про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання у справі на 06.08.2019.

У судове засідання 06.08.2019 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Встановити відповідачу строк подання заперечень на відповідь на відзив суду та надіслання їх копій позивачу до 30.08.2019.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1499/19 на 19.09.2019 о 12:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук