ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
16.08.2019 Справа № 908/2310/18
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.,
розглянувши клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі №908/2310/18
за апеляційною скаргою громадської організації "Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2019 у даній справі
за позовом громадської організації "Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта", м.Запоріжжя,
до відповідача-1 Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради м. Запоріжжя
до відповідача-2 Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2: товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжя-Айс", м. Запоріжжя
про припинення права власності територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на бризкальний басейн №3, розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Лермонтова, буд.9, про визнання права спільної часткової власності на 69/100 частин павільйону для виставки товарів народної творчості літ.В площею 207,6кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Запоріжжя АДРЕСА_2 9
- рішенням господарського суду Запорізької області від 22.02.2019 у справі №908/2310/18 громадській організація (далі-ГО) "Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта" відмовлено в позові про припинення права власності територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради на бризкальний басейн №3, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також про визнання за організацією права спільної часткової власності на 69/100 частин павільйону для виставки товарів народної творчості літ.В площею 207.6 кв.м, розташованого за вказаною адресою;
- не погодившись з рішенням суду, ГО "Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта" подало апеляційну скаргу, в якій з посиланням на неправильне застосування господарським судом норм матеріального і процесуального права просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог;
- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі господарського суду Запорізької області №908/2310/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення експертизи поставлені питання, викладені в резолютивній частині вказаної ухвали, зобов`язано ГО"Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта" оплатити на підставі відповідної вимоги експертної установи вартість експертизи, провадження у даній справі зупинено.
15.08.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз №2665/3560/61-10-19 від 06.08.2019 про погодження виконання призначеної експертизи в термін, що перевищує дев"яносто календарних днів та, у разі згоди з запропонованим терміном, про забезпечення виконання попередньої оплати цієї експертизи.
В обґрунтування клопотання покладені обставини щодо значної поточної завантаженості експертів інституту з інженерно-технічних досліджень.
Згідно з п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.
З метою належного проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання експертної установи, погодити виконання призначеної експертизи в термін, що перевищує дев"яносто календарних днів, а також зобов"язати ГО "Клуб шанувальників активного відпочинку "Орбіта" здійснити попередню оплату цієї експертизи.
Керуючись ст.ст. 99, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:
- клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 06.08.2019 №2665/3560/61-10-19 задовольнити;
- погодити виконання призначеної ухвалою Центрального апеляційного господарського суду 20.06.2019 по справі господарського суду Запорізької області №908/2310/18 судової будівельно-технічної експертизи в термін, що перевищує дев"яносто календарних днів;
Додаток: копія рахунку №591 від 01.08.2019
Головуючий суддя І.Л.Кузнецова
Суддя Е.В.Орєшкіна
Суддя Л.П.Широбокова