ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/477/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтікс+", м. Львів

до відповідача Фізичної особи - підприємця Юсько Наталії Павлівни, м. Мукачеве

про стягнення 173117,40 грн. вартості втраченого та пошкодженого вантажу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елтікс+", м. Львів звернулося до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Юсько Наталії Павлівни, м. Мукачеве про стягнення в порядку регресу 173117,40 грн. вартості втраченої та пошкодженої при транспортуванні продукції, на підставі ч. 3 ст. 14 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність", ст. ст. 526, 611, 924 ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 224, 314 Господарського кодексу України.

Поряд з цим, при зверненні з позовом заявником подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а також про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається.

Однак, відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь - яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: - ціну позову; - значення справи для сторін; - обраний позивачем спосіб захисту; - категорію та складність справи; - обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; - кількість сторін та інших учасників справи; - чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; - думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

На підставі ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги, зважаючи на той факт, що предмет доказування потребує вивчення та оцінки великої кількості доказів у справі, суд прийшов до висновку про недоцільність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Саме тому, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження та постановляє здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів, позивачем, в порядку ст. 81 ГПК України, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення зі схемою місця ДТП, що сталася 02.10.2018 року близько 04:15 хв., на 143 км. + 800 м. автодороги «Київ-Чоп» поблизу с. Сонячне, Житомирського району та акт огляду пошкодження майна на місці ДТП, що стaлася 02.10.2018 року близько 04:15 хв., на 143 км. + 800 м. автодороги «Київ-Чоп» поблизу с. Сонячне, Житомирського району - у Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області; а також документ з результатами експертизи залишків поверненої продукції, проведено Іноземним підприємством «Кока Кола Беверіджиз Україна Лімітед», зазначеної в акті на брак та нестачу продукції від 05.10.2018 р. до ТТН № 345458317 від 02.10.2018 року.

Клопотання обґрунтовано посиланням на те, що вказані докази можуть підтвердити факт пошкодження майна саме при перевезенні за участю автомобіля держ. номер НОМЕР_1 з причепом держ. номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та факт проведення експертизи продукції поверненої вантажовідправнику згідно ТТН № 345458317 від 02.10.2018 року і визнання частини поверненої продукції не придатною до подальшої реалізації. Пояснив, що з метою отримання вказаних доказів ним було направлено запити (докази долучено до позовних матеріалів), які, однак, були залишені без задоволення.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Зважаючи на позовні вимоги та наведені позивачем обґрунтування, беручи до уваги дотримання позивачем порядку та строків звернення з таким клопотанням, суд задовольняє його та витребовує від зазначених юридичних осіб докази згідно з переліком.

Керуючись статтями 12, 20, 27, 80, 81, 120, 162, 171, 176, 177, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21 серпня 2019 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. Витребувати у Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (адреса місцезнаходження: вул. Покровська, 88, м. Житомир, І 0031):

- протокол про адміністративне правопорушення зі схемою місця ДТП, що сталася 02.10.2018 року близько 04:15 хв., на 143 км. + 800 м. автодороги «Київ-Чоп» поблизу с. Сонячне, Житомирського району;

- акт огляду пошкодження майна на місці ДТП, що сталася 02.10.2018 року близько 04:15 хв., на 143 км. + 800 м. автодороги «Київ-Чоп» поблизу с. Сонячне, Житомирського району.

5. Витребувати у Іноземного підприємства «Кока Кола Беверіджиз Україна Лімітед» (код ЕДРПОУ 21651322; адреса місцезнаходження: 07442, м. Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка, 51 -км Санкт-Петербурзького шосе) документ з результатами експертизи залишків поверненої продукції здійсненої Іноземним підприємством «Кока Кола Беверіджиз Україна Лімітед», зазначеної в акті на брак та нестачу продукції від 05.10.2018 р. до ТТН № 345458317 від 02.10.2018 року.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

7. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України.

8. Явку належно уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук