ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2147/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ"

до Приватного підприємства "САРМАТ"

про стягнення 42 848,69 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 21 600,00 грн. боргу за накладною №ЕЛС0402023 від 28.03.18р., 3 865,51 грн. - пені, 679,96 грн. - 3% річних, 1 901,56 грн. - індексу інфляції, 11 400,00 грн. боргу за накладною №ЕЛС0328391 від 29.03.18р. 2 040,13 грн. - пені, 357,93 грн. - 3% річних, 1 003,60 грн. - індексу інфляції.

Від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, мотивована тим, що Відповідач повністю сплатив суму боргу, що підтверджується копією банківської виписки по рахунку Позивача.

Зазначена заява підписана директором ТОВ "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" - ОСОБА_1 , яка не обмежена в жодних правах чи повноваженнях на вчинення процесуальних дій, що вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином на адресу вказану у позові та ЄДР.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ( п. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач сплатив суму боргу та витрати зі сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ" до Приватного підприємства "САРМАТ" про стягнення 42 848,69 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.08.2019

Суддя С.Г. Юзіков