ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р. Справа№ 920/1030/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Зубець Л.П.

за участю представників: не викликались

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про винесення додаткового рішення

на рішення Господарського суду Сумської області від 07.02.2019

у справі №920/1030/18 (суддя С.В. Заєць)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна

акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Сумське

машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 10487 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.02.2019 року по справі №920/1030/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основний борг в сумі 4099,32 грн., 3 % річних в сумі 401,32 грн., інфляційні втрати в сумі 2961,60 грн., пеню в сумі 3025,64 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 07.02.2019 року по справі №920/1030/18 в частині стягнення Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" 4885,47 грн., що складається з 2203,2 грн. пені, 121,99 грн. 3 % річних та 2560,28 грн. інфляційних нарахувань.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 10.04.2019р. у справі № 920/1030/18 у складі колегії суддів: головуючй суддя Мартюк А.І., судді Зубець Л.П., Калатай Н.Ф. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" задоволено частково.

Рішення Господарського суду Сумської області від 07.02.2019 у справі № 920/1030/18 змінено, викладено резолютивну частину в такій редакції:

«Позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 4 099,32 грн. основного боргу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.»

08.07.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява внесення додаткового рішення, в якому просить розподілити судові витрати, що понесені сторонами при розгляді справи.

Розпорядженням № 09.1-08/2581/19 Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 р., у зв`язку перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1030/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/1030/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про внесення додаткового рішення, колегія суддів встановила, що в резолютивній частині не було вирішено питання про розподіл судових витрат понесених сторонами про розгляді справи.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони винести додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову на відповідача;

2) у разі відмови в позові на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

5. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Враховуючи наведені вимоги закону та наявні докази в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку, що сума витрат за подання апеляційної скарги підлягають стягненню з позивача на користь відповідача в розмірі 1 030,77 грн., пропорційно задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, 3. суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про винесення додаткового рішення

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001, код 20077720) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (вул. Горького, будинок 58, м. Суми, 40004, код 05747991) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1 030,77 грн.

3. Видачу наказу за виконання цієї додаткової постанови доручити Господарському суду Сумської області.

4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.А. Пашкіна

Л.П. Зубець