ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"08" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2236/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кордіал про видачу судового наказу до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Іста Трейд про стягнення заборгованості в сумі 174776,00 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кордіал звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх. № 2290/19 від 05.08.2019 р.) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Іста Трейд заборгованості за договором купівлі-продажу № 07/05/2019-А від 07.05.2019 р. у сумі 174776,00 грн. та судового збору у сумі 192,10 грн.

Заяву обґрунтовано невиконанням ТОВ Фірма Іста Трейд умов п. 5.2 договору купівлі-продажу № 07/05/2019-А від 07.05.2019 р. в частині сплати 70% від вартості товару в розмірі 174776,00 грн., поставленого згідно видаткової накладної № 340 від 07.05.2019 р. на суму 249680,00 грн. протягом 30 банківських днів з моменту поставки товару.

Положеннями п. 1.1. договору купівлі-продажу № 07/05/2019-А від 07.05.2019 р. сторони передбачили, що продавець зобов`язується своєчасно передати (поставити) у власність покупця, а покупець зобов`язується приймати і своєчасно оплачувати товар - автомобілі, що іменується надалі товар на умовах даного договору.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 договору купівлі-продажу № 07/05/2019-А від 07.05.2019 р. асортимент, кількість, ціна і загальна вартість товару вказуються у видаткових накладних, які оформляються продавцем у відповідності з поданим покупцем замовленням. Загальна кількість товару, що передається за цим договором у власність покупця, не обмежуються і визначається на підставі фактичного обсягу поставленого (переданого у власність) товару.

Згідно п. 4.1. договору купівлі-продажу № 07/05/2019-А від 07.05.2019 р. сторони встановлюють, що ціна товару встановлюється в національній валюті України.

Умовами п. 4.2 договору купівлі-продажу № 07/05/2019-А від 07.05.2019 р. визначено, що загальна сума даного договору складає суму вартостей товару, зазначених у накладних на кожну партію товару, поставлених в рамках даного договору, та складає орієнтовно 3000000,00 (три мільйони, 00) гривень.

Пунктом 5.2 договору купівлі-продажу № 07/05/2019-А від 07.05.2019 р. сторони погодили, що покупець здійснює оплату товару наступним чином:

- 70% від вартості товару, поставленого згідно видаткової накладної банківських днів з моменту поставки товару;

- 30% від вартості товару, поставленого згідно видаткової накладної - протягом 180 (сто вісімдесяти) банківських днів з моменту поставки товару.

Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

В ч. 1, 2 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Положеннями ст. 149 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України вказано, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, як вбачається з поданої ТОВ Кордіал заяви, місцезнаходження боржника - ТОВ Фірма Іста Трейд вказано як: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 5/5. Однак, згідно наявної інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження боржника значиться за адресою: АДРЕСА_1 . Отже, враховуючи викладене, дана заява повинна бути подана за місцезнаходженням відповідача - до господарського суду Житомирської області. Натомість заявник звернувся з поданою заявою до господарського суду Одеської області.

Відтак, суд доходить висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кордіал про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Іста Трейд заборгованості в сумі 174776,00 грн. подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема: заяву подано з порушенням правил підсудності. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК України).

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, а також не позбавляє заявника права звернутися до суду із відповідною позовною заявою.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Кордіал у видачі судового наказу за поданою заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Іста Трейд заборгованості в сумі 174776,00 грн.

2. Повідомити заявника, що відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров