РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.08.2019Справа № 910/6243/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/6243/19

За позовом: комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво"

про стягнення 117 814,41 грн.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" до товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" про стягнення 117 814,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором на аеропортове обслуговування №2812/16 від 22.12.2016, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 109 821,51 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 6 462,92 грн, 988,39 грн - інфляційні втрати, 541,59 грн - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2019 року у справі №910/6243/19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони у справі були належним чином повідомлені про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Сторони правом для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, у встановлений судом строк, не скористались. Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2016 року між Комунальним підприємством Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії» (аеропорт) та товариством з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Браво» (замовник) укладено Договір на аеропортове обслуговування №2812/16 від 22.12.2015 (далі - Договір).

Відповідно до п.1 Договору Аеропорт надає повітряним суднам Замовника комплекс послуг по організації аеропортового та наземного обслуговування в відповідності до Додатку № 1, згідно з попереднім письмовим запитом Замовника. Замовник здійснює розрахунки за надані послуги відповідно до умов даного Договору.

ТОВ «Авіакомпанія Браво» направило в електроном вигляді КП ХОР «Херсонські авіалінії» письмову заявку від 11.02.2019 року про планування виконання рейсів у/із аеропорту Херсон 17.02.2019.

Відповідно до пункту 4.1. Договору, вартість аеропортових послуг, передбачених чинним Договором встановлюється Аеропортом в Додатку №1 до цього Договору.

Пунктом 4.2. Договору зазначено, що замовник здійснює розрахунок за фактичні надані послуги по аеропортовому обслуговуванню шляхом безготівкового перерахування коштів протягом 5-ти банківських днів із моменту отриманні рахунків-фактур та актів виконаних робіт. Рахунки та акти виконаних робіт Аеропорт надає Замовнику по кожному рейсу не пізніше 5 днів з дати виконання рейсу. Замовник визнає рахунки направлені в його адресу по факсу чи в електронній пошті (з наступним наданням оригіналів). Щомісяця не пізніше 7-го числа місяця, що слідує за звітним, Аеропорт на підставі форм А, складає акт взаєморозрахунків у двох примірниках, один з яких після підписання Сторонами передається Перевізнику.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначає, що він виконав обумовлені договором послуги (роботи) у лютому 2017 на суму 109 821,51 грн., однак відповідачем такі послуги оплачені не були, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача поштовим зв`язком направлено рахунок на оплату № 56 від 17 лютого 2019 року на суму 109 821,51 грн, акт надання послуг від 17 лютого 2019 року на суму 109 821,51 грн, довідку Форма А про перелік видів обслуговування, вказані документи отримані відповідачем 04.03.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачем підписаний Акт надання послуг від 17 лютого 2019 року на суму 109 821,51 грн позивачу не повернуто, рахунок на оплату № 56 від 17 лютого 2019 року на суму 109 821,51 грн не оплачено.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було заявлено вмотивовану відмову від прийняття виконаних позивачем робіт (послуг), в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що роботи (послуги) були виконані позивачем та прийняті відповідачем.

Пунктом 4.2. Договору зазначено, що замовник здійснює розрахунок за фактичні надані послуги по аеропортовому обслуговуванню шляхом безготівкового перерахування коштів протягом 5-ти банківських днів із моменту отриманні рахунків-фактур та актів виконаних робіт.

З огляду на те, що вказані у п.4.2. Договору документи, були отримані відповідачем 04.03.2019, надані позивачем послуги мали б бути оплачені не пізніше 11.03.2019, в зв`язку з чим прострочення оплати мало місце з.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов Договору ним були проведені розрахунки з позивачем, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 109 821,51 грн. суму основного боргу.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 988,39 грн за березень 2019, пеню в розмірі 6 462,92 грн за період з 09.03.2019 по 07.05.2019, 3 % річних в розмірі 541,59 грн за період з 09.03.2019 по 07.05.2019

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який построчив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на те, що прострочення мало місце з 12.03.2019, суд вважає за необхідне здійснити перерахунок заявлених до стягнення 3 % річних, пені, інфляційних втрат за період з 12.03.2019 по 07.05.2019.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних частково в розмірі 514,51 грн та інфляційних втрат в розмірі 988,39 грн.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.4.6. Договору при несвоєчасній оплаті послуг замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Судом перевірено розрахунок пені, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені частково в розмірі 6 137,97 грн.

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" (04116, м.Київ, вул.ШУЛЯВСЬКА, будинок 7, ) на користь комунального підприємства Херсонської обласної ради "Херсонські авіалінії" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, АЕРОПОРТ ЦА, ) 109 821 (сто дев`ять тисяч вісімсот двадцять одну) грн. 51 коп - суму основного боргу, 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 51 коп - 3 % річних, 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 39 коп - інфляційні втрати, 6 137 (шість тисяч сто тридцять сім) грн. 97 коп. - пеню та 1915 (тисячу дев`ятсот п`ятнадцять) грн. 26 коп - витрати по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту судового рішення: 08.08.2019