УХВАЛА

14 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1327/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2017 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі

за позовом Керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури,

до 1) Затоківської селищної ради,

2) Приватного малого підприємства ?Виробничо-комерційна фірма ?Престиж?,

про визнання незаконними рішень, визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2017 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 916/1327/17, подана 16.05.2019 через Південно-західний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2019 касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2017 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 916/1327/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не додано доказів сплати судового збору. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 02.08.2019.

12.08.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Заступника прокурора Одеської області про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 174, 176, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2017 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 916/1327/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.09.2019 о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 30.08.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков