ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/344/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18 А, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340,

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

до: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2

про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1 440 740, 00 грн. за Кредитним договором №010/162/22/24 від 28.02.2018

В С Т А Н О В И В :

02.05.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та до ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1 440 740, 00 грн. за Кредитним договором №010/162/22/24 від 28.02.2018, що укладений в рамках Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013.

В якості підстави позовних вимог позивач посилається на укладення між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (Банк, Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Остер" (Боржник, Позичальник) Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013. В рамках Генерального договору між Кредитором та Позичальником було укладено Кредитний договір №010/162/22/24 від 28.02.2018, за умовами якого Кредитор надав Позичальнику кредитні кошти в межах Ліміту Кредитної операції 1 440 740, 00 грн

Для забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за Генеральним договором №01/Р7-01-04/401 від 21.05.2013 та Кредитним договором №010/162/22/24 від 28.02.2018 укладено наступні Договори поруки:

- №12/162/23/40 від 28.02.2018 року між Кредитором та громадянкою України ОСОБА_3 (Поручитель);

- №12/162/23/41 від 28.02.2018 року між Кредитором та громадянкою України ОСОБА_2 (Поручитель);

- №12/162/23/42 від 28.02.2018 року між Кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка" (Поручитель).

В зв`язку з невиконанням зобов`язань за Кредитним договором №010/162/22/24 від 28.02.2018 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (відповідач 1) утворилась заборгованість за тілом за кредитним договором в сумі 1 440 740, 00 грн.

З огляду на вказане, позивачем заявлено позов, щодо солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Ніка", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вищезазначеної заборгованості.

Ухвалою суду від 28.05.2019 відкрито провадження у справі № 902/344/19 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчих судових засіданнях на 19.06.2019 та 16.07.2019.

19.06.2019 підготовче судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Міліціанова Р.В. у відпустці.

12.07.2019 на адресу суду від відповідача 1 ТОВ "Остер" надійшла заява б/н від 10.07.2019, в якій останній просить суд зупинити провадження у справі №902/346/19 до набрання законної сили судовими рішеннями в справах №902/375/19, 902/376/19, які розглядаються в порядку господарського судочинства.

16.07.2019 до суду від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із участю представника позивача в іншому судовому процесі.

В судовому засіданні 16.07.2019 року відкладено вирішення питання про зупинення провадження у даній справі та постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження за власною ініціативою на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 902/344/19 до 08.08.2019, які занесено до протоколу судового засідання.

В судове засідання 08.08.2019 року з"явився представник позивача. Відповідачі правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд враховує, що відповідачі про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином ухвалою суду від 19.07.2019 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

Суд зазначає, що обізнаність відповідачів 1, 2, 4 (ТОВ "Остер", ТОВ "Еко Ніка", ОСОБА_2 ) про дату судового засідання підтверджується поштовими повідомленням, які наявні в матеріалах справи.

При цьому, надіслана на адресу відповідача 3 ( ОСОБА_4 ) ухвала суду від 19.07.2019 року на дату проведення судового засідання до суду не повернулась.

В судовому засіданні розглянувши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника позивача дійшов наступних висновків.

08.08.2019 року в судовому засіданні розглянувши заяву б/н від 10.07.2019 року відповідача 1 ТОВ "Остер" про зупинення провадження у справі № 902/344/19 до набрання законної сили судовими рішеннями в справах № 902/375/19, № 902/376/19, суд дійшов висновку в відмову в задоволенні останньої вказуючи на те що останнім не додано доказів пов"язаності вказаних справ, про що постановлено ухвалу та занесено відомості до протоколу судового засідання.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 207 ГПК України під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, за результатами проведеного 08.08.2019 року судового засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/344/19 для судового розгляду по суті на 23.08.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

При цьому, суд з метою належного повідомлення представників сторін про дату судового засідання дійшов висновку про призначення наступної дати судового засідання в режимі відеоконференції на 18.09.2019 року.

Згідно зі ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/344/19 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 120, 121, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників, що розгляд справи № 902/344/19 по суті відбудеться 23.08.2019 року об 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Призначити наступну дату судового засідання з розгляду справи по суті на 18.09.2019 року об 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

3. Судове засідання 18.09.2019 року об 10:30 год. провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

4. Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі №902/344/19 в режимі відеоконференції за участю представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

5. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача та третіх осіб з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом; також ухвалу надіслати на електронні адреси Оболонського районного суду м. Києва - та АТ "Райффайзен Банк Аваль" -

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.08.2019.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, АТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, Печерський район, м. Київ, 01011;

3 - відповідачу 1, ТОВ "Остер", вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001;

4 - відповідачу 2, "Еко Ніка", вул. 50-річчя Жовтня, буд. 18 А, с. Строїнці, Тиврівський район, Вінницька область, 23340;

5 - відповідачу 3, ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ;

6 - відповідачу 4, ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

7 - Оболонський районний суд м. Києва, вул. Маршала Тимошенко, 2Є, Київ, Київська обл., 04212.