УХВАЛА

09 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1254/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н.О., Случа О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Петролан"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019

та рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2019

за позовом Приватного підприємства "Петролан"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" "Львівський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Петролан" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 (повний текст 02.07.2019) та рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 у справі №914/1254/18, подана 22.07.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу підписано адвокатом ОСОБА_1., як представником Приватного підприємства "Петролан".

На підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 , до касаційної скарги додано копію довіреності від 04.06.2018.

Однак, як вбачається із зазначеної довіреності, вона була видана Приватним підприємством "Петролан" на 1 рік до 04.06.2019.

Відповідно до частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з частиною першою статті 247 Цивільного кодексу України строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії.

За змістом частини першої статті 248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється, зокрема, у разі закінчення строку довіреності.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її було підписано адвокатом ОСОБА_1. 22.07.2019, тобто після закінчення строку дії довіреності від 04.06.2018, якою ОСОБА_1 було уповноважено, зокрема, оскаржувати судові рішення.

Оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у Суду відсутня можливість перевірити наявність у матеріалах справи інших документів, які б посвідчували повноваження адвоката на подання касаційної скарги.

Зважаючи на положення пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись статтями 56, 234, 235, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Петролан" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2019 у справі №914/1254/18 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали повернути Приватному підприємству "Петролан".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

О.В. Случ