ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2000/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства БЕДБОЙЗ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.07.2019 року, прийняту суддєю Мостепаненко Ю.І. у м. Одесі, про відмову у забезпеченні позову

у справі №916/2000/19

за позовом Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства БЕДБОЙЗ

до відповідачів:

- Затоківської селищної рада Білгород-Дністровської міськради ;

Товариства з обмеженою відповідальністю Сатілір

про визнання недійсним та скасування рішення місцевої ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В С Т А Н О В И Л А:

01.08.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства БЕДБОЙЗ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.07.2019 року про відмову у забезпеченні позову у справі №916/2000/19. Апеляційна скарга подана 29.07.19 року, без клопотання про поновлення строку.

Разом з тим, 02.08.2019р. до канцелярії Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства БЕДБОЙЗ про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтована тим, що копію оскаржуваної ухвали Господарського суду Одеської області від 15.07.2019р. скаржник не отримував, що і зумовило пропуск строку.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Дослідивши обставини, зазначені скаржником в обґрунтування клопотання про поновлення строку, з метою реалізації його права на апеляційний перегляд, судова колегія визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені в клопотанні, поважними та вважає за необхідне поновити заявнику строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 15.07.2019р., задовольнивши відповідне клопотання.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/2000/19 за апеляційною скаргою Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства БЕДБОЙЗ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.07.2019 року.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 916/2000/19 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119,234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити Малому спортивно-оздоровчого приватному підприємству БЕДБОЙЗ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 15.07.2019 року у справі № 916/2000/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого спортивно-оздоровчого приватного підприємства БЕДБОЙЗ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.07.2019 року про відмову у забезпеченні позову у справі №916/2000/19

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23.08.2019р. згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення відзиву позивачу.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Призначити розгляд справи №916/2000/19 на 03 вересня 2019 року о 16:00 год.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-402.

7 Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

7. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.