УХВАЛА

09 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 922/3412/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенко І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт-25"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2019

та рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019

у справі № 922/3412/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт-25"

до Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Харківського національного університету радіоелектроніки

за участю Прокуратури Харківської області,

про визнання договору продовженим,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сателіт-25" 23.07.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі № 922/3412/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.08.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та дослідивши клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, яке міститься в тексті касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, а клопотання підлягає залишенню без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 складено 08.07.2019. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сателіт-25" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.07.2019, тобто в межах двадцятиденного строку від дня складання повного тексту постанови, а отже клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження слід залишити без розгляду.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сателіт-25" у прохальній частині касаційної скарги просить зупинити виконання рішення суду у справі № 922/3412/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а заява про зупинення виконання судового рішення повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Однак заявлене скаржником клопотання взагалі не містить обґрунтувань необхідності зупинення виконання рішення і доказів на їх підтвердження, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 287-291, 294, 295, 332 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт-25" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі № 922/3412/18 залишити без розгляду.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт-25" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі № 922/3412/18.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 03 вересня 2019 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 28.08.2019. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 922/3412/18 з Господарського суду Харківської області/ Східного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.

8. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателіт-25" про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі № 922/3412/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Міщенко І.С.