ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 серпня 2019 року Справа № 915/1862/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ,

23300, Вінницька обл., Тиврівський район, селище міського типу Тиврів, вул. Забужжя, 11 (),

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства АГРАРНИК,

54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 67, офіс 424 (),

про: визнання договорів суборенди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 07.08.2019 року до Приватного сільськогосподарського підприємства АГРАРНИК, в якому просить:

- визнати недійсним договір суборенди землі №2.10/17 від 02.11.2017 року, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством АГРАРНИК та Товариством з обмеженою відповідальністю ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ, строком дії до 31 грудня 2018 року, щодо земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 ;

- визнати недійсним договір суборенди землі №3.10/17 від 03.11.2017 року, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством АГРАРНИК та Товариством з обмеженою відповідальністю ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ, строком дії до 31 грудня 2018 року, щодо земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 ;

- визнати недійсним договір суборенди землі №6.10/17 від 06.11.2017 року, укладений між Приватним сільськогосподарським підприємством АГРАРНИК та Товариством з обмеженою відповідальністю ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ, строком дії до 31 грудня 2018 року, щодо земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 .

За результатом автоматизованого розподілу судової справи №915/1862/19 між суддями від 09.08.2019, головуючим у справі визначено суддю Алексєєва А.П.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Миколаївської області №196 від 12.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1862/19 у зв`язку із відпусткою судді Алексєєва А.П. по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (підстава - наказ голови суду від 12.08.2019).

За результатом повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі №915/1862/19 визначено суддю Семенчук Н.О.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спірні договори ним як орендарем не підписувались. Як на підставу свого позову позивач посилається на приписи ст.ст. 202, 203, 207, 208, 215, 216, 236, 317, 319, 321, 396, 626 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У позовній заяві позивач оспорює право користування відповідачем земельними ділянками, які розташовані на території Вінницької області.

Оскільки земля відноситься до нерухомого майна, даний спір підлягає розгляду у господарському суді Вінницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ б/н від 07.08.2019 року слід передати на розгляд до господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПОДІЛЛЯЛАТІНВЕСТ б/н від 07.08.2019 року до Приватного сільськогосподарського підприємства АГРАРНИК про визнання договорів суборенди землі недійсними передати на розгляд господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 29).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Ухвала підлягає оскарженню у відповідності до п.13 ч.1ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О. Семенчук