УХВАЛА

14 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/698/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Балеги Мар`яни Іванівни

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2019 у справі

за позовом Відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради

до фізичної особи - підприємця Балеги Мар`яни Іванівни

про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Балеги Мар`яни Іванівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 (повний текст складено 18.07.2019) і рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2019 у справі № 907/698/18, подана 05.08.2019 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Балеги Мар`яни Іванівни, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

За змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Проте подана касаційна скарга на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2019 у справі № 907/698/18 не містить підпису скаржника, що підтверджується актом Верховного Суду від 09.08.2018 № 29.1-09/270. Цим актом зафіксовано, що при розкриванні поштового відправлення (штриховий код 305), яке надійшло від фізичної особи - підприємця Балеги Мар`яни Іванівни , виявлено, що касаційна скарга не підписана фізичною особою - підприємцем Балегою Мар`яною Іванівною .

Відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, касаційна скарга фізичної особи - підприємця Балеги Мар`яни Іванівни не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 56, 234, 235, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Балеги Мар`яни Іванівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2019 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.04.2019 у справі № 907/698/18 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів повернути фізичній особі - підприємцю Балезі Мар`яні Іванівні .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв