УХВАЛА

м. Київ

05.08.2019Справа № 910/10355/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С21 ІНВЕСТМЕНТ УКРАЇНА" про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С21 ІНВЕСТМЕНТ УКРАЇНА" до Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Шевченка Олександра Володимировича про визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди нерухомого майна, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання укладеним договору про внесення змін №3 від 27.06.2019 року до договору оренди нерухомого майна № 3-1ГО-1-013 від 05.11.2018 року в редакції позивача, на підставі ст.ст. 188, 283, 284 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 04.09.2019 року.

Позивачем разом з позовною заявою було надано заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: на житловий будинок, загальною площею 818,1 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 0,0966 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та заборони суб`єктам державної реєстрації - вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна, а саме: житловий будинок, загальною площею 818,1 кв.м., який розташований на земельній ділянці площею 0,0966 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що невжиття таких заходів до забезпечення позову, на думку заявника, може утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Згідно ст. 136 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до приписів ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Заявником не доведено суду яким чином невжиття заходів забезпечення позову (не накладення арешту на нерухоме майно відповідача) ускладнить або унеможливить виконання можливого рішення суду про визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди нерухомого майна в редакції позивача.

Розглянувши подану позивачем заяву, з урахуванням того, що заявником не доведено тих підстав, що невжиття заходів до забезпечення позову вказаним в заяві шляхом, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача за захистом яких він звернувся до суду, враховуючи предмет спору (визнання укладеним договору про внесення змін до договору оренди нерухомого майна в редакції позивача), суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "С21 ІНВЕСТМЕНТ УКРАЇНА" про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна