ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/1290/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Кузнецова В.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.07.2019, постановлену за результатами розгляду заяви про забезпечення позову, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 908/1290/19

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ"

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання поновленим договору оренди землі шляхом укладення додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.07.2019, постановлену за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 908/1290/19, просить скасувати ухвалу та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Також, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що повний текст ухвали Господарського суду Запорізької області представником позивача було отримано 30.07.2019, що підтверджується доданими до апеляційної скарги копією конверта зі штрих-кодом 486 та роздруківкою з веб-сайту "Укрпошта".

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено одну з підстав, яку процесуальне законодавство визначає як поважну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження - дотримання десятиденного строку на подання апеляційної скарги з дня вручення повного рішення суду.

Враховуючи ті обставини, що оскаржувана ухвала була винесена судом без участі представників позивача та відповідача, відповідно, відсутня можливість вручення Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області повного рішення суду у день його проголошення або складення, а також приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області, на час подання апеляційної скарги, були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що п. 3 ч.1 ст. 255 ГПК України стосовно перегляду ухвали суду про забезпечення позову не міститься в переліку ч. 2 ст. 271 ГПК України, перегляд оскаржуваного судового рішення місцевого господарського суду підлягає здійсненню з повідомлення учасників справи.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що разом з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження у завірених Господарським судом Запорізької області копіях. Між тим, в матеріалах оскарження відсутні певні документи, які необхідні для перегляду оскаржуваної ухвали, а саме:

- позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ";

- договір оренди землі від 03.02.2009;

- лист Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області № 32-8-0.1-1963/2-19 від 16.04.2019.

За положеннями ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п. 17.10 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 268, 270, 281 п. 17.10 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.07.2019, постановлену за результатами розгляду заяви про забезпечення позову, у справі № 908/1290/19.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 02.09.2019 о 10:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Зобов`язати Господарський суд Запорізької області терміново надіслати на адресу Центрального апеляційного господарського суду належним чином засвідчені копії наступних документів:

- позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ";

- договір оренди землі від 03.02.2009;

- лист Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області № 32-8-0.1-1963/2-19 від 16.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус