ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1597/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

позивача 1 - ОСОБА_1,

позивача 2 - ОСОБА_1 ,

відповідача 1 - не з`явився,

відповідача 2 - не з`явився

третьої особи - ОСОБА_20.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019

за позовом ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

до Харківського приватного навчально-виховного комплексу «Ліцей Професіонал», Приватного акціонерного товариства «Трест Житлобуд-1»

про визнання договору недійсним

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Стислий виклад позовних вимог

1. На розгляд Господарського суду Харківської області передано позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору підряду від 04.05.2018, укладеного між Харківським приватним навчально-виховним комплексом "Ліцей Професіонал" Харківської області та Приватним акціонерним товариством "Трест Житлобуд-1" (далі - Договір).

2. Позовні вимоги мотивовано тим, що Договір було укладено директором НВК «Ліцей Професіонал» ОСОБА_4 з перевищенням повноважень, що є підставою для визнання Договору недійсним на підставі частини першої, другої статті 203 ЦК України, частини другої статті 207 ЦК України, частини першої статті 837 ЦК України.

Стислий виклад рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції

3. Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.02.2019 (у складі судді Жельне С.Ч.) у задоволенні позову було відмовлено.

4. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 (колегія суддів: Фоміна В.О., Крестьянінова О.О., Шевель О.В.) резолютивну частину рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2019 залишено без змін. Водночас мотивувальну частину рішення суду першої інстанції змінено та викладено її в редакції постанови апеляційного суду від 23.05.2019.

Стислий виклад вимог касаційної скарги

5. У касаційних скаргах позивачі, посилаючись на неповне з`ясування судами попередніх інстанцій обставин, що мають значення для справи, порушення названими судами норм матеріального та процесуального права, просять скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

6. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у касаційних скаргах посилаються на те, що місцевим та апеляційним господарськими судами неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи.

7. Так, судами залишено поза увагою ту обставину, що незаконне укладання відповідачами Договору порушує майнові права позивачів як учасників товариства щодо розподілу прибутку товариства від господарської діяльності, оскільки сума Договору є значною та може привести до погіршення майнового стану товариства.

8. Судами не враховано, що на момент укладення Договору відповідачі, а також третя особа ОСОБА_4 були обізнані про відсутність відповідного рішення вищого органу управління товариства на його укладання.

9. Суди попередніх інстанцій не надали належної оцінки пунктам 7.5 - 7.9 Статуту товариства щодо наявності обмежень для директора товариства на укладання договорів, що можливе лише за наявності письмового погодження з Радою засновників.

10. На порушення пункту 3 частини четвертої статті 238 ГПК України суди попередніх інстанцій не надали мотивовану оцінку кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Доводи інших учасників справи

11. У відзиві на касаційну скаргу відповідач-1 НВК «Ліцей Професіонал» наголошував на відсутності порушення корпоративного права позивачів внаслідок укладання Договору.

12. Відповідач-1 також вважає вірним висновок суду апеляційної інстанції щодо відсутності перевищення повноважень директором ліцею ОСОБА_4 під час укладання Договору.

Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій

13. 04.05.2018 між Харківським приватним навчально-виховним комплексом "Ліцей Професіонал" (замовник) в особі директора ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту, та Приватним акціонерним товариством "Трест Житлобуд-1" (підрядник) в особі голови правління ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту, укладено Договір, відповідно до якого підрядник зобов`язався своїми силами, з використанням своїх матеріалів та матеріалів замовника виконати роботи по доведенню приміщень спортивного комплексу НВК "Ліцей Професіонал" до діючих санітарних та нормативних вимог, відповідно до кошторису та договірної ціни, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити вказані роботи відповідно акту приймання-передачі виконаних робіт, в строки та на умовах, визначених даним Договором.

14. Згідно з пунктом 2.1 Договору вартість робіт визначається договірною ціною та складає 1872046,92 грн.

15. Оплата за Договором здійснюється в безготівковій формі, шляхом перерахування на рахунок підрядника грошових коштів. Оплата здійснюється на підставі акта виконаних робіт (ф. КБ-2в) протягом 10 банківських днів з моменту підписання сторонами акта виконаних робіт.

16. Відповідно до пункту 4.2 Договору роботи вважаються виконаними після підписання сторонами акта виконаних робіт. Замовник протягом 3-х днів з моменту підписання акта виконаних робіт зобов`язаний його підписати або надати підряднику письмову мотивовану відмову від підписання акта виконаних робіт.

17. Згідно з пунктом 7.1 Договору він вступає в силу з дня його підписання та діє до виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань.

18. Договір підписаний від підрядника АТ "Трест Житлобуд-1" в особі голови правління ОСОБА_6 з однієї сторони та від замовника НВК "Ліцей Професіонал" в особі директора ОСОБА_4 з іншої сторони, скріплений печатками сторін.

19. На виконання умов Договору АТ "Трест Житлобуд-1" (відповідач-2) виконані роботи у повному обсязі, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін актами приймання виконаних робіт, а саме: актом №1 за травень на суму 448555,69 грн, актом №2 за травень на суму 704708,38 грн., актом №3 за червень на суму 355880,26 грн, актом №4 за червень на суму 251805,97 грн.

20. НВК "Ліцей Професіонал" (відповідач-1) здійснено оплату за виконані роботи на користь другого відповідача на загальну суму 1760950,82 грн, що підтверджується даними бухгалтерського обліку (карткою рахунку 361) та платіжними дорученнями №769 від 04.06.2018 на суму 251805,97 грн, №747 від 24.05.2018 на суму 704708,38 грн, №789 від 26.06.2018 на суму 355880,26 грн та №738 від 15.05.2018 на суму 448555,69 грн.

21. Предметом позову є визнання недійсним Договору через відсутність у виконавчого органу повноважень на його укладення.

22. Відповідно до протоколу засідання Ради засновників Харківського приватного ліцею "Професіонал" від 23.05.2011 № 146 прийнято рішення, зокрема, призначити на посаду директора ліцею "Професіонал" ОСОБА_4 з 23.05.2011. На виконання вказаного рішення зборів видано відповідний наказ № 24-К від 23.05.2011 "Про посаду директора ліцею "Професіонал", яким призначено ОСОБА_4 директором ліцею (т.1, а.с. 118-119).

23. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) щодо Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" Харківської області (НВК "Ліцей Професіонал") організаційна-правова форма юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю; товариство зареєстровано за адресою: 61024, Харківська область, місто Харкв, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 22/24. До переліку засновників (учасників) юридичної особи входять: ОСОБА_2 (розмір внеску до статутного фонду 177788,44 грн), ОСОБА_7 (розмір внеску до статутного фонду 363227,75 грн), ОСОБА_8 (розмір внеску до статутного фонду 20526,01 грн), ОСОБА_9 (розмір внеску до статутного фонду 408631,22 грн), ОСОБА_3 (розмір внеску до статутного фонду 1640000,00 грн), ОСОБА_10 (розмір внеску до статутного фонду 700000,00 грн); розмір статутного капіталу складає 3 310173,42 грн.

24. Крім того, згідно відомостей з ЄДР органом управління юридичної особи є Загальні збори; особою, уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, та яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, є ОСОБА_4 (керівник та підписант з 20.12.2010 згідно Статуту). Дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи відсутні.

25. Відповідно до Статуту Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" Харківської області в редакції 2016 року (нова редакція), затвердженого ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , а також погодженого Департаментом науки та освіти Харківської обласної адміністрації, Департаментом освіти Харківської міської ради, Управління освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал" створений у формі товариства з обмеженою відповідальністю шляхом зміни назви "Харківський приватний ліцей "Професіонал" та є його правонаступником.

26. НВК "Ліцей Професіонал" здійснює свою діяльність відповідно до Конституції України, Цивільного кодексу України, Законів України "Про господарські товариства", «Про освіту», «Про загальну середню освіту», «Про дошкільну освіту», інших чинних нормативно-правових актів України, та даного Статуту.

27. Згідно з пунктом 1.2 Статуту засновниками НВК "Ліцей Професіонал" є фізичні особи, які є власниками НВК "Ліцей Професіонал" відповідно до їхніх часток у статутному фонді (далі - засновники): громадянин України ОСОБА_2 , громадянка України ОСОБА_7 , громадянка Сполучених Штатів Америки ОСОБА_3 , громадянин України ОСОБА_8 , громадянка України ОСОБА_10 , громадянка України ОСОБА_9 . Взаємовідносини НВК "Ліцей Професіонал" та засновників будуються на основі цього Статуту.

28. НВК "Ліцей Професіонал" набуває прав юридичної особи після його державної реєстрації. НВК "Ліцей Професіонал" має право від свого імені укладати договори, угоди, набувати майнових або особистих немайнових прав та обов`язків, бути позивачем та відповідачем у суді, господарському суді (п.1.3 Статуту).

29. НВК "Ліцей Професіонал" створений за добровільною згодою засновників з метою здійснення освітньої та господарської діяльності. НВК "Ліцей Професіонал" є юридичною особою, має печатку, штамп, бланки зі своєю назвою, рахунки в установах банків (п. 1.5 Статуту).

30. Розділом 2 Статуту визначені права та обов`язки засновників. Зокрема, засновники НВК "Ліцей Професіонал" мають право брати участь в управлінні справами НВК "Ліцей Професіонал" у порядку, встановленому даним Статутом , отримувати частину прибутку (дивіденди) від діяльності НВК "Ліцей Професіонал" у розмірі, пропорційному їхнім часткам у статутному фонді, отримувати будь-яку інформацію про діяльність НВК "Ліцей Професіонал", у тому числі даних бухгалтерського обліку, іншу документацію; до обов`язків засновників віднесено, зокрема, сприяти здійсненню діяльності НВК "Ліцей Професіонал".

31. Згідно з пунктом 3.1 Статуту НВК "Ліцей Професіонал" має самостійність при здійсненні своєї господарчої діяльності, розпорядженні власними коштами та прибутком.

32. Відповідно до пункту 3.2 Статуту для вирішення завдань, пов`язаних із предметом своєї діяльності НВК "Ліцей Професіонал" має право здійснювати діяльність у порядку, встановленому чинним законодавством, у тому числі: укладати як на території України, так і в інших країнах різного роду угоди та інші юридичні акти з різними об`єднаннями, підприємствами, установами, організаціями та приватними особами; залишати в своєму розпорядженні й використовувати кошти від господарської діяльності; здійснювати капітальне будівництво і реконструкцію, капітальний ремонт на основі договорів підряду чи господарським способом.

33. Пунктом 4.3 Статуту передбачено, що для забезпечення діяльності НВК "Ліцей Професіонал" утворюється статутний фонд у розмірі 3310173,42 грн. Засновникам НВК "Ліцей Професіонал" належать такі сумарні частки у статутному фонді НВК "Ліцей Професіонал": ОСОБА_2 5,4 % загальною сумою 177788,44 грн, ОСОБА_7 11% загальною сумою 363227,75 грн, ОСОБА_3 49,6% загальною сумою 1640000,00 грн, ОСОБА_10 0,6% загальною сумою 20526,01 грн, ОСОБА_8 21,4% загальною сумою 700000,00 грн, ОСОБА_9 12% загальною сумою 408631,22 грн.

34. Пунктом 7.1 Статуту встановлено, що найвищим органом управління НВК "Ліцей Професіонал" є збори засновників - Рада засновників, яка складається з засновників або їх представників.

35. До компетенції Ради засновників відноситься:

а) визначення основних напрямів діяльності НВК "Ліцей Професіонал" та затвердження його планів та звітів про їх виконання;

б) внесення змін до Статуту, зміна розміру статутного капіталу;

в) призначення та звільнення з посади директора ліцею за погодженням з Департаментом науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації, головного бухгалтера та заступників директора;

г) затвердження річних результатів діяльності НВК "Ліцей Професіонал", його відокремлених підрозділів, затвердження звітів та висновків відповідних контролюючих органів, порядку розподілу прибутку, визначення порядку покриття збитків;

д) утворення та ліквідація відокремлених підрозділів, затвердження їхніх положень;

є) затвердження штатного розпису ліцею, кошторису і звітів про їх виконання;

ж) прийняття рішень про притягнення до матеріальної відповідальності посадових осіб НВК "Ліцей Професіонал";

з) затвердження правил, положень та інших внутрішніх документів НВК "Ліцей Професіонал", визначення організаційної структури НВК "Ліцей Професіонал";

і) визначення умов оплати праці посадових осіб НВК "Ліцей Професіонал", його відокремлених підрозділів;

к) ліквідація та припинення діяльності НВК "Ліцей Професіонал", призначення ліквідаційної комісії;

л) встановлення розміру, форми та порядку внесення засновниками додаткових внесків;

н) виключення засновника з НВК "Ліцей Професіонал";

о) інші питання роботи НВК "Ліцей Професіонал" (у тому числі виконавчих органів НВК "Ліцей Професіонал") за рішенням більшості засновників.

36. Рішення з питань, зазначених у підпунктах а), б), в), г), к), л), м), н) приймаються більшістю не менше ніж 3/4 всіх засновників НВК "Ліцей Професіонал".

37. Рішення з усіх інших питань приймаються простою більшістю голосів від кількості присутніх засновників Рада засновників НВК "Ліцей Професіонал" є правочинною, якщо на ній присутні не менше ? засновників НВК "Ліцей Професіонал" (п.7.3 Статуту).

38. Згідно з пунктом 7.4 Статуту рада засновників НВК "Ліцей Професіонал" скликається не рідше двох разів на рік.

39. Відповідно до пункту 7.5 Статуту НВК "Ліцей Професіонал" має виконавчий орган - директора, який призначається та звільняється з посади рішенням Ради засновників за погодженням з Управлінням освіти адміністрації Київського району Харківської міської ради, Департаментом освіти Харківської міської ради, Департаментом науки і освіти Харківської обласної державної адміністрації.

40. Директор вирішує усі питання поточної діяльності, за винятком тих, що входять у виключно компетенцію Ради засновників (п.7.6 Статуту).

41. Пунктом 7.8 Статуту передбачено, що директор є підзвітним Раді засновників, організовує виконання їх рішень. Директор не має право приймати рішення, обов`язкові для засновників.

42. Відповідно до пункту 7.9 Статуту директор у межах своєї компетенції згідно із законодавством України та цим Статутом:

здійснює оперативне керівництво діяльністю НВК "Ліцей Професіонал";

діє від імені НВК "Ліцей Професіонал" без доручення;

за письмовим погодженням з Радою засновників укладає угоди та інші юридичні акти, видає доручення, відкриває у банках розрахункові та інші рахунки НВК "Ліцей Професіонал";

чинить інші дії, необхідні для досягнення мети НВК "Ліцей Професіонал", за винятком тих, що відповідно до Статуту закріплені за Радою засновників;

забезпечує реалізацію державної освітньої політики, організовує навчально-виховний процес, здійснює контроль за його ходом та результатами;

здійснює контроль і відповідає за дотримання вимог охорони дитинства і праці, створює необхідні умови для організації навчально-виховного процесу, участі учнів у навчальній і позакласній роботі;

контролює і несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність тощо.

43. За твердженням позивачів, 16.03.2018 директор НВК "Ліцей Професіонал" ОСОБА_4 з використанням електронної пошти звернулась до засновників НВК "Ліцей Професіонал" щодо письмового узгодження укладення договору з АТ "Трест Житлобуд-1" про продовження робіт по доведенню будівлі спорткомплексу ліцею до діючих санітарних і нормативних вимог та наданням в десятиденний термін, з моменту отримання цієї заяви, письмової відповіді - узгодження.

44. У відповідь на вказаний лист позивачами було повідомлено директора НВК "Ліцей Професіонал" ОСОБА_4 про необхідність виконувати повноваження директора у відповідності до Статуту НВК "Ліцей Професіонал", не укладати та не підписувати договір між НВК "Ліцей Професіонал" та АТ "Трест Житлобуд-1". Цим же листом повідомлено Голову правління АТ "Трест Житлобуд-1" про непогодження засновниками НВК "Ліцей Професіонал" проекту договору між НВК "Ліцей Професіонал" та АТ "Трест Житлобуд-1", а отже відсутність правових підстав для його укладання.

45. Факт направлення позивачами на адресу відповідачів вказаного листа-відмови у погодженні договору та його отримання підтверджується наявним в матеріалах справи описом вкладення від 24.03.2018 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

46. Позивачі стверджують про те, що 26.04.2018 відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" Харківської області, які оформлені протоколом б/н від 26.04.2018, до порядку денного яких включено питання про затвердження договору з АТ "Трест Житлобуд-1" про продовження робіт по приведенню приміщень НВК "Ліцей Професіонал" та спорткомплексу у відповідність до чинних санітарних та нормативних вимог, та прийнято рішення простою більшістю голосів (54,91%) доручити директору НВК "Ліцей Професіонал" ОСОБА_4 надати проекти договорів з щонайменше трьома фірмами підрядниками.

47. Посилаючись на те, що протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" від 26.04.2018 директору товариства фактично було доручено тільки проведення підготовчих дій щодо укладення договорів по приведенню приміщень НВК "Ліцей Професіонал" та спорткомплексу у відповідність до чинних санітарних та нормативних вимог, тоді як всупереч вказаному в протоколі загальних зборів учасників від 26.04.2018 рішенню директором товариства укладено Договір з АТ "Трест Житлобуд-1", зазначені обставини стали підставою для звернення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до господарського суду з даним позовом.

48. В обґрунтування позовних вимог про визнання недійсним Договору позивачі вказають на те, що він суперечить вимогам частин 1, 2 статті 203 та частині 1 статті 837 Цивільного кодексу України, статті 58 Закону України "Про господарські товариства", пункту 7.9 Статуту Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" Харківської області, оскільки був укладений без відповідного узгодження з вищим органом управління Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал", що у відповідності до частини 1 статті 215 Цивільного кодексу України є підставою для його визнання недійсним. При цьому, позовні вимоги мотивовані також тим, що позивачі як учасники НВК "Ліцей Професіонал" мають право оспорювати Договір, укладений господарським товариством, оскільки він порушує їх корпоративні права на управління справами товариства.

49. 27.02.2019 місцевим господарським судом ухвалено оскаржуване рішення про відмову в позові.

50. Вказане рішення місцевого господарського суду з посиланням на приписи статей 11, 92, 203, 204, 215, 237, 509, 627-629, 837 Цивільного кодексу України, мотивовано тим, що Договір укладено директором НВК "Ліцей Професіонал" з перевищенням повноважень, визначених Статутом. Проте, суд першої інстанції, посилаючись на те, що позивачами не надано належних та допустимих доказів на підтвердження порушення корпоративних прав засновників (учасників) товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_2 внаслідок укладення Договору, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Касаційний розгляд справи

51. У зв`язку з перебуванням судді Колос І.Б. на лікарняному склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився, що підтверджується Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.07.2019, який наявний в матеріалах справи.

52. У зв`язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. на лікарняному склад судової колегії Касаційного господарського суду змінився відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 31.07.2019, долученого до матеріалів справи.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ

Закон України «Про господарські товариства» від 19 вересня 1991 року № 1576-XII

53. Частина перша статті 60

Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

54. Частина третя статті 60

Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Господарський кодекс України від 16 січня 2003 №436-IV

55. Частина перша статті 89

Управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.

56. Частина перша статті 167

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року N 435-

57. Частина перша статті 92

Юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

58. Частина друга статті 92

Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

59. Частина перша статті 98

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства.

60. Частина перша статті 99

Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад.

61. Частина перша статті 203

Зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

62. Частина друга статті 203

Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

63. Частина друга статті 207

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

64. Частина перша статті 215

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Господарський процесуальний кодекс України від 6 листопада 1991 року N 1798-XII у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII

65. Частина перша статті 73

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

66. Частина перша статті 74

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

67. Частина перша статті 85

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

68. Частина перша статті 300

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

69. Частина друга статті 300

Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

70. Пункт 1 частини першої статті 308

Суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

71. Стаття 309

Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Оцінка аргументів учасників справи і висновків попередніх судових інстанцій

72. Предметом даного спору є визнання недійсним Договору з підстав порушення на момент його вчинення вимог частин 1, 2 статті 203 Цивільного кодексу України.

73. Підставою для визнання недійсним Договору є те, що він укладений особою, яка діяла від імені НВК "Ліцей Професіонал" з перевищенням повноважень без прийняття рішення загальних зборів учасників товариства про його укладення та без прийняття рішення загальними зборами учасниками щодо схвалення Договору.

74. Відповідно до частин 1, 2 статті 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити цьому кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

75. Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами 1- 3, 5 та 6 статті 203 цього кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин) (стаття 215 ЦК України).

76. При вирішенні спору про визнання недійсним оспорюваного правочину підлягають застосуванню загальні приписи статей 3, 15, 16 Цивільного кодексу України, які передбачають право кожної особи на судовий захист саме порушеного цивільного права. За результатами розгляду такого спору вирішується питання про спростування презумпції правомірності правочину і має бути встановлено не лише наявність підстав недійсності правочину, що передбачені законом, але й визначено, чи було порушене цивільне право особи, за захистом якого позивач звернувся до суду, яке саме право порушено, в чому полягає його порушення, оскільки в залежності від цього визначається належний спосіб захисту порушеного права, якщо воно мало місце.

77. Відсутність порушеного або оспорюваного права позивача є підставою для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин.

78. Згідно зі статтею 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

79. Аналіз норм чинного законодавства дає підстави дійти висновку, що якщо учасник товариства обґрунтує відповідні позовні вимоги порушенням його корпоративних прав, він може оспорити договір, вчинений господарським товариством.

80. Юридична особа є учасником цивільних відносин і наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю (статті 2, 80, 91, 92 ЦК України). При цьому, особливістю цивільної дієздатності юридичної особи є те, що така особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону (частина перша статті 92 ЦК України).

81. Управління товариством також здійснюють його органи - загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом (стаття 97 ЦК України). За системним аналізом норм ЦК України (стаття 99), ГК України (стаття 89), виконавчий орган товариства вирішує всі питання, пов`язані з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що є компетенцією загальних зборів учасників товариства або іншого його органу. Здійснюючи управлінську діяльність, виконавчий орган реалізує колективну волю учасників товариства, які є носіями корпоративних прав.

82. Правочини юридична особа також вчиняє через свої органи, що з огляду на приписи статті 237 Цивільного кодексу України утворює правовідношення представництва, в якому орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана або має право вчинити правочин від імені цієї юридичної особи, в тому числі вступаючи в правовідносини з третіми особами.

83. Згідно з частиною першою статті 239 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки особи, яку він представляє.

84. Частинами першою та третьою статті 92 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень. У відносинах із третіми особами обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випадків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не могла не знати про такі обмеження.

85. Водночас, сам лише факт вчинення виконавчим органом товариства протиправних, недобросовісних дій, перевищення ним своїх повноважень не може слугувати єдиною підставою для визнання недійсними договорів, укладених цим органом від імені юридичної особи з третіми особами.

86. Отже, частина третя статті 92 Цивільного кодексу України встановлює виняток із загального правила щодо визначення правових наслідків вчинення правочину представником із перевищенням повноважень (статті 203, 241 ЦК України). Для третьої особи, яка уклала з юридичною особою договір, обмеження повноважень щодо представництва юридичної особи, в тому числі й повноважень виконавчого органу товариства, загалом не мають юридичної сили, хоча б відповідні обмеження й існували на момент укладення договору.

87. Звертаючись з позовом у цій справі, позивачі послались на те, що Договір порушує їх корпоративні права на управління товариством, оскільки він не узгоджувався учасниками товариства. Спір у справі стосується питання визнання недійсним Договору, оскільки його укладено директором НВК "Ліцей Професіонал" з перевищенням наданих йому повноважень. Позовні заяви подані учасниками НВК "Ліцей Професіонал", тобто особами, які не є стороною Договору.

88. За наслідками розгляду спору у цій справі суд першої інстанції дійшов висновку, що Договір вчинено представником відповідача-1 з перевищенням повноважень, оскільки матеріали справи містять протокол загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Ліцей Професіонал" Харківської області б/н від 26.04.2018, згідно з яким учасниками товариства простою більшістю голосів (54,91%) прийнято рішення доручити директору НВК "Ліцей Професіонал" ОСОБА_4. надати проекти договорів з щонайменше трьома фірмами підрядниками.

89. Тобто, місцевий господарський суд дійшов висновку, що директору товариства - ОСОБА_4 було доручено лише проведення підготовчих дій по укладанню договорів на проведення робіт по приведенню приміщень НВК "Ліцей Професіонал" та спорткомплексу у відповідність до чинних санітарних та нормативних вимог.

90. Між тим, касаційний господарський суд не погоджується з таким висновком місцевого господарського суду з наступних підстав.

91. Статтею 60 Закону України "Про господарські товариства" встановлено порядок прийняття рішень загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю.

92. Зокрема, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними (частина перша, друга статті 60 зазначеного Закону).

93. Відповідно до частини третьої статті 60 Закону України "Про господарські товариства" учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

94. За положеннями пункту 7.3 Статуту рішення з усіх інших питань приймаються простою більшістю голосів від кількості присутніх засновників. Рада засновників НВК "Ліцей Професіонал" є правочинною, якщо на ній присутні не менше 3/4 засновників НВК "Ліцей Професіонал".

95. Зі змісту вказаного протоколу б/н від 26.04.2018 вбачається, що на зборах були присутні учасники товариства ОСОБА_2 (5,37% статутного капіталу) в особі представника ОСОБА_16 , ОСОБА_7 (10,97% статутного капіталу), ОСОБА_3 (49,54% статутного капіталу) в особі представника ОСОБА_18 , ОСОБА_8 (0,62% статутного капіталу) в особі представника ОСОБА_19 , ОСОБА_10 (21,15% статутного капіталу) в особі представника ОСОБА_20 , ОСОБА_9 (12,34% статутного капіталу); директор НВК "Ліцей Професіонал" відсутня (на лікарняному).

96. Простою більшістю голосів (54,91%) прийнято рішення обрати головою зборів ОСОБА_16 , секретарем зборів ОСОБА_18

97. Суд апеляційної інстанції, оцінивши обставини справи щодо рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Харківського приватного навчально-виховного комплексу Ліцей Професіонал", оформленого проколом від 26.04.2018 (б/н), дійшов висновку, що цей протокол відповідно до статей 76-78 ГПК України не є належним, допустимим та достовірним доказом доручення загальних зборів директору НВК "Ліцей Професіонал" ОСОБА_4 надати проекти договорів з трьома фірмами підрядниками, тобто не встановлено доказів того, що засновники товариства не погодили укладення з АТ "Трест Житлобуд-1" Договору.

98. Касаційний господарський суд з такою оцінкою погоджується.

99. Водночас Касаційний господарський суд зауважує, що суд першої інстанції, дійшовши висновку про вчинення спірного правочину директором товариства з перевищенням повноважень, залишив поза увагою та без належної правової оцінки пункти 2.1-2.3 Статуту НВК "Ліцей Професіонал", які визначають права та обов`язки учасників товариства. Наведеними пунктами статуту товариства не передбачені права та обов`язки засновників товариства здійснювати узгодження/затвердження договорів товариства, відсутній порядок такого узгодження/затвердження. Не передбачені такі повноваження і Ради засновників відповідно до пункту 7.1 Статуту.

100. Місцевим господарським судом не надано оцінки пунктам 7.5-7.9 Статуту про повноваження директора товариства як виконавчого органу. Вказані умови статуту не передбачають жодних обмежень повноважень директора товариства щодо представництва юридичної особи та на укладення договорів.

101. Окрім того, відповідно до пункту "і" частини п`ятої статті 41 та статті 59 Закону України "Про господарські товариства" до компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю віднесено затвердження договорів, укладених на суму, що перевищує вказану в статуті товариства.

102. Цими нормами передбачено не укладення договорів, а їх затвердження. Господарським судом з`ясовано, що статутом товариства право його виконавчого органу на укладення договору не обмежено, тобто цей орган уклав договір без порушення наданих йому повноважень, тому неузгодження договору після його підписання не може бути підставою для визнання договору недійсним.

103. Такі висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Верховного Суду від 23.01.2019 у справі № 924/273/18.

104. Таким чином, касаційний суд відзначає, що висновки місцевого господарського суду про укладення Договору директором НВК "Ліцей Професіонал" з перевищенням повноважень без прийняття рішення загальних зборів учасників товариства, є безпідставним та необґрунтованим.

105. Що стосується питання подальшого схвалення НВК "Ліцей Професіонал" Договору відповідно до вимог статті 241 Цивільного кодексу України Касаційний суд відзначає наступне.

106. Виходячи зі змісту статті 241 Цивільного кодексу України, законодавець не ставить схвалення правочину в обов`язкову залежність від наявності рішень окремих органів управління товариства, оскільки підтвердженням такого схвалення закон визначає вчинені на його виконання дії особи, в інтересах якої його було укладено. Такі дії повинні свідчити про прийняття правочину до виконання.

107. Наступне схвалення юридичною особою правочину, вчиненого від її імені представником з перевищенням повноважень, унеможливлює визнання такого правочину недійсним (стаття 241 ЦК України).

108. Настання передбачених цією статтею наслідків ставиться в залежність від того, чи було в подальшому схвалено правочин особою, від імені якої його вчинено. Доказами такого схвалення можуть бути відповідне письмове звернення уповноваженого органу (посадової особи) такої юридичної особи до другої сторони правочину чи до її представника (лист, телефонограма, телеграма тощо) або вчинення зазначеним органом (посадовою особою) дій, які свідчать про схвалення правочину (прийняття його виконання, здійснення платежу другій стороні, підписання товаророзпорядчих документів тощо).

109. Аналогічні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №914/3095/16, від 25.04.2018 у справі №910/9915/17, від 10.04.2018 у справі №910/11079/17.

110. З`ясування зазначених обставин є необхідною передумовою встановлення чи було порушене цивільне право особи, за захистом якого позивач звернувся до суду.

111. Судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріалами справи підтверджується факт виконання Договору його сторонами в повному обсязі, у тому числі НВК "Ліцей Професіонал" в частині прийняття та оплати виконаних робіт, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів виконаних робіт, платіжними дорученнями.

112. Таким чином, та як вірно встановлено судом апеляційної інстанції, у даній справі було подальше схвалення цього правочину шляхом прийняття його до виконання, що узгоджується з імперативними нормами статті 241 Цивільного кодексу України, та є підставою для відмови у задоволенні позову про визнання спірного договору недійсним.

113. З огляду на викладене Касаційний господарський суд відзначає, що підстави для відмови в задоволенні позовних вимог про визнання Договору недійсним, які викладені в мотивувальній частині постанови апеляційного господарського суду, відповідають нормам права та фактичним обставинам справи, у зв`язку з чим підстав для її змінити чи скасування немає

114. Доводи касаційної скарги про те, що судом апеляційної інстанції неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, та стосовно того, що відповідачі, а також третя особа - директор ОСОБА_4 були обізнані про відсутність волі учасників товариства, яким належить більша частка у статутному фонді товариства, на укладання Договору не приймаються Касаційним господарським судом, оскільки спростовуються викладеними у даній постанові доводами судів попередніх інстанцій.

115. Інші доводи касаційної скарги не приймаються судом касаційної інстанції, оскільки вони стосуються з`ясування обставин, вже встановлених судами попередніх інстанцій, та переоцінки вже оцінених ним доказів у справі і спростовуються наведеним в оскаржуваних судових рішеннях зі справи. Водночас касаційна інстанція згідно з частиною другою статті 300 Господарського процесуального кодексу України не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

116. Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Пономарьов проти України" та "Рябих проти Російської Федерації"), у справі "Нєлюбін проти Російської Федерації", повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватися для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду, перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію. Повноваження вищих судів щодо скасування чи зміни тих судових рішень, які вступили в законну силу та підлягають виконанню, мають використовуватися для виправлення фундаментальних порушень.

117. 45. Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" наголосив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення. Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Трофимчук проти України").

Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

118. Звертаючись з касаційною скаргою, позивач не спростував наведених висновків судів попередніх інстанцій та не довів такого неправильного застосування ними норм матеріального і процесуального права, яке тягло б за собою наслідки у вигляді скасування прийнятих судових рішень.

119. За таких обставин касаційна інстанція вважає за необхідне касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції - без змін, а оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити в редакції постанови апеляційного господарського суду.

Судові витрати

120. Судові витрати у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції покладаються на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки Касаційний господарський суд відмовляє в задоволенні касаційних скарг та скасуванні ухвалених у справі судових рішень.

Касаційний господарський суд, керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Харківської області від 27.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 зі справи № 922/1597/18 залишити без змін, а касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Колос
Суддя Т. Малашенкова