УХВАЛА

м. Київ

08.08.2019Справа № 910/8729/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕ-АЛКО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМАРІУМ"

про стягнення 14 850,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТЕ-АЛКО" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМАРІУМ" (відповідач) про стягнення суми попередньої оплати за Договором на виконання проектних робіт № АБВ-19/03/19-П від 19.03.2019 в розмірі 14850,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на виконання наведеного договору позивач здійснив попередню оплату - 100% авансу від вартості робіт за Договором на виконання проектних робіт № АБВ-19/03/19-П від 19.03.2019 (далі - Договір) в розмірі 14850,00 грн., проте в строк, встановлений Договором відповідач не виконав передбачені договором роботи та не приступив до їх виконання. Враховуючи невиконання відповідачем істотних умов Договору протягом тривалого часу, позивач направив відповідачу повідомлення про відмову від договору № 134 від 12.06.2019, яким також заявив вимогу про повернення відповідачем сплачених в якості попередньої оплати грошових коштів в розмірі 14850,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕ-АЛКО" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8729/19, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

26.07.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, відповідно до якого відповідач просив суд провести розгляд справи № 910/8729/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕ-АЛКО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРМАРІУМ" про стягнення суми попередньої оплати за Договором на виконання проектних робіт № АБВ-19/03/19-П від 19.03.2019 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

29.07.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечив наведені позивачем обставини та правові підстави позову, надав докази в обгрунтвання наведених заперечень, у задоволенні позову просив суд відмовити повністю. Так, відповідач вважає, що не отримавши від позивача інформації, необхідної для виконання умов Договору, він мав право не виконувати відповідну роботу в силу приписів ст. 851 ЦК України, при цьому позивач не мав правових підстав для застосування ч. 2 ст. 849 ЦК України, оскільки саме ним спричинено обставини, які позбавили відповідача можливості виконати зобов`язання за Договором.

Судом розглянуте подане відповідачем клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування даного клопотання, відповідач зазначив про відсутність одночасного існування умов, за наявності яких суд може відмовити у задоволенні даного клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а також про своє бажання приймати участь у судовому засіданні, яке мотивоване тим, що відповідач має намір обґрунтувати та відстоювати свою позицію у справі, надати пояснення і заперечення з приводу предмета та підстав позову, та наводити доводи, які мають важливе значення для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 10.07.2019 запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін подано позивачем з дотриманням строку, встановленого приписами ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною 6 наведеної статті Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми (ціна позову 14850,00 грн.), розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100,00 грн.), а також, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Наведене, в свою чергу, свідчить про одночасне існування двох умов, визначених частиною 6 наведеної статті Господарського процесуального кодексу України, за наявності яких суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, які підлягають застосуванню судом при розгляді поданого відповідачем клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд відхиляє як безпідставне подане відповідачем клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТЕ-АЛКО" про розгляд справи № 910/8729/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відхилити.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега