ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 серпня 2019 року справа № 923/250/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Фінаровій О. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання КВПП "Продсервіс" про скасування заходів забезпечення позову за вх. № 13.06/19 від 12.08.2019, подане в межах справи

за позовом: Комерційно- виробниче приватне підприємство "Продсервіс"

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "КПД-5 С"

за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: п. ОСОБА_1 ,

за участю 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3-ї особи-1- Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Престижбуд",

3-ї особи-2. Приватного підприємства "Приватне інженерне підприємство "Тоніка",

3-ї особи-3. Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет",

про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "КПД-5С" від 29.09.2017

за участю представників:

від позивача - не прибув

3-ї особи - не прибув

від відповідача - не прибув

від 3-ї особи -1- не прибув

від 3-ї особи -2- не прибув

від 3-ї особи -3 - Миловський С.В . - адвокат, Коваленко І.О.

встановив:

12.08.2019 від позивача, Комерційного виробничого приватного підприємства «ПРОДСЕРВІС», до канцелярії суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.08.2019р. у справі № 923/250/18 прийнято до розгляду заяву Комерційного виробничого приватного підприємства «ПРОДСЕРВІС» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 923/250/18, призначено розгляд заяви на 16 серпня 2019 року о 10:00.

Зазначена ухвала суду була надіслана всім учасникам справи. Суд додатково повідомив всіх учасників справи № 923/250/18 про розгляд заяви Комерційного виробничого приватного підприємства «ПРОДСЕРВІС» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 923/250/18 шляхом розміщення на офіційному сайті судової влади відповідного повідомлення

У судове засідання 16.08.2019 р. з`явились представники тільки Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет", інші учасники про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду заяви за необхідністю ознайомлення з клопотанням та подання письмових пояснень.

Суд задовольняє клопотання представника Приватного підприємства "Виробнича фірма "Паритет" та зазначає наступне.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, справи, заяви, клопотання мають бути розглянути впродовж розумного строку.

В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Право на справедливий судовий розгляд включає в себе право на доступ до суду та право на доступ до правосуддя в широкому розумінні.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст. 9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч.2 ст. 3 ГПК України.

Відповідно до Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" від 17.07.1997 дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Критерій розумності строку розгляду справи також наведений в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 18.11.2003 р. №01-8/1427 (зі змінами та доповненнями, внесеними в останнє інформаційним листом ВГСУ від 24.07.2008р. №01-8/451). У цьому листі зазначено: "Критеріями оцінки розгляду справи упродовж розумного строку є складність справи, поведінка учасників процесу і поведінка державних органів (суду), важливість справи для заявника".

Визначаючи ці критерії, ВГСУ посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі "Красношапка проти України" № 23786/02 від 30.11.2006 р. (§ 51).

Таким чином, норми ГПК України щодо строків розгляду справи не узгоджуються з нормами Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка є частиною національного законодавства і має пріоритет над національним законодавством, та із практикою Європейського суду з прав людини, яку суди мають використовувати як джерело права при вирішенні спорів.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумності строку розгляду справи можна застосовувати, коли стороною у спорі є орган державної влади.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, одним із основних завдань господарського судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У зв`язку з наявністю клопотання про відкладення судового засідання, керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (Європейської конвенції з прав людини), ст.ст. 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд з метою розгляду заяви Комерційного виробничого приватного підприємства «ПРОДСЕРВІС» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 923/250/18 у розумні строки, з урахуванням приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейської конвенції з прав людини) дійшов висновку про відкладення судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (Європейської конвенції з прав людини), ст. 234 ГПК України, суд

постановив:

1. Розгляд заяви Комерційного виробничого приватного підприємства «ПРОДСЕРВІС» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 923/250/18 відкласти.

2. Призначити розгляд заяви Комерційного виробничого приватного підприємства «ПРОДСЕРВІС» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 923/250/18 на 23 серпня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України, визнати обов`язковою.

4. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 16.08.2019 і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Суддя В.П.Ярошенко