ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа № 907/801/17

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за № 306 від 30.07.2019 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2019 року (повний текст ухвали виготовлено та підписано 03.07.2019 року, м. Ужгород, суддя Андрейчук Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальності "Закарпатполіметали"

про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2018 рокуза нововиявленими обставинами

у справі № 907/801/17

за позовом: Берегівської місцевої прокуратури, м. Берегово Закарпатської області в інтересах держави в особі

- Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області

- Берегівської районної державної адміністрації, м. Берегово Закарпатської області

- Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали", с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області

про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за № 306 від 30.07.2019 року на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальності "Закарпатполіметали" про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2018 рокуза нововиявленими обставинами у справі № 907/801/17.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, зокрема, Закарпатській обласній державній адміністрації, що є порушенням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останнім не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з цим, як вбачається з апеляційної скарги, скаржником не зазначено в апеляційній скарзі повне найменування інших учасників справи, а саме позивача - Закарпатської обласної державної адміністрації, а також його місцезнаходження.

Вказана обставина свідчить про недотримання скаржником пункту 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Мужіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за № 306 від 30.07.2019 року на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.07.2019 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальності "Закарпатполіметали" про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.03.2018 рокуза нововиявленими обставинами у справі № 907/801/17 залишити без руху.

2. Мужіївській сільській раді Берегівського району Закарпатської області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:

- докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу у даній справі - Закарпатській обласній державній адміністрації;

- заяву із зазначенням повного найменування інших учасників справи, а саме позивача - Закарпатської обласної державної адміністрації та її місцезнаходження.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.