Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Житомир Справа № 906/463/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Темп"

до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

про визнання недійсним та скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Ярошенко Н.І. - довіреність №56-02/1259 від 11.07.2019;

від третьої особи: Проценко Ю.М. - ордер ЖТ№30683 від 04.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп" звернулось до господарського суду з позовом про скасування та визнання недійсними п. 1, 2, 4, 6 Рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 4 квітня 2019 року №56/4-р/к у справі № 56-3.5/12-2018-3,5/2.3-2018 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" .

В засіданні суду 30.05.2019 суд ухвалив задовольнити заяву відповідача, яка 29.05.2019 надійшла на адресу суду, про продовження строку на подання доказів та відзиву на позовну заяву до 14.06.2019.

14.06.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив №56-02/1127 від 14.06.2019, з додатками.

20.06.2019 через загальний відділ суду від представника відповідача надійшли:

- клопотання №56-02/1138 від 19.06.2019 про розгляд справи в закритому судовому засіданні;

- клопотання №56-02/1139 від 19.06.2019 про витребування доказів.

27.07.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками.

25.07.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення №56-02/-1323 від 24.07.2019 щодо відповіді на відзив.

01.08.2019 до суду від відповідача надійшли пояснення №56-02/1364 від 31.07.2019, з додатками.

07.08.2019 та 08.08.2019 на адресу суду поштовим та електронним зв`язком від директора ТОВ "Темп" надійшло клопотання №5 від 07.08.2019 про відкладення розгляду справи.

Судом ухвалено долучити вищевказані документи до матеріалів справи.

Представник відповідача в засіданні суду надав усні пояснення щодо необхідності дослідження зазначених ним у клопотанні доказів та проведення розгляду справи у закритому судового засіданні.

Представник третьої особи стосовно заявлених клопотань не заперечував.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні та про витребування доказів, суд врахував наступне.

В обґрунтування поданих клопотань відповідач зазначив, що для з`ясування всіх обставин щодо телефонних дзвінків між абонентами, електронних поштових скриньок та ІР адрес, якими користувались позивач та третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 , Відділення звернулось до ПрАТ «Київстар», ТОВ «Укрнет», ПАТ «Укртелеком» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з вимогами про надання інформації. Вказаними суб`єктами господарювання було надано відповіді на вимоги, в яких зпазначено, що інформація є конфіденційною відповідно до п.2 ст. 5 Закону країни «Про захист персональних даних», ч.1 ст. 3 ЗУ "Про телекомунікації", банківською таємницею, відповідно, та не підлягає розголошенню чи поширенню третім особам.

Тому відповідач просить суд витребувати у ПрАТ «Київстар», ТОВ «Укрнет», ПАТ«Укртелеком», АТКБ «Приватбанк», викладену у їх листах інформацію, так як вона підтверджує заперечення Відділення проти позовної заяви ТОВ «Темп» від 14.05.2019 № б/н в частині визнання недійсними та скасування пунктів 1, 2, 4, 6 рішення адміністративної колегії Відділення від 04.04.2019 №56/4-р/к по справі № 56-3.5/12- 2018/56-3.5/23-2018.

Оскільки отримана інформація є конфіденційною, інформацією з обмеженим доступом чи банківською таємницею, зсилаючись на ч. 8 ст. 8 ГПК України, відповідач просить розгляд справи 3906/463/19 здійснювати у закритому судовому засіданні, з огляду на подане ним клопотання про витребування цих доказів від вищевказаних суб`єктів господарювання, згідно ст. 81 ГПК України.

Зважаючи на те, що документи з інформацією, які відповідач просить витребувати, є в наявності у Відділення та досліджувалася ним під час розгляду справи "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" № 56-3.5/12- 2018/56-3.5/23-2018, враховуючи приписи п.5 ч.2 ст. 81 ГПК України та можливість надання цих документів Відділенням, за відповідних умов, суд ухвалив відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача не заперечила можливість надання Віддленням вищевказаних документів у закритому судовому засіданні, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи.

Згідно ч.8 ст.8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Оскільки документи, які містять конфіденційну інформацію будуть досліджуватися судом під час судового засідання, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати в закритому судовому засіданні.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч.9 ст.8 ГПК України).

Відповідно до ст. 255 ГПК України, ухвала про розгляд справи у закритому судовому засіданні не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

В ході підготовчого засідання суд з`ясував в представника відповідача та третьої особи про наявність додаткових клопотань та доказів по справі.

Представники вказали, що додаткові клопотання та докази, крім зазначених вище, відсутні.

Враховуючи думку осіб, які з`явилися в засідання суду, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 8, 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/463/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "09" вересня 2019 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

3. Розгляд справи по суті здійснювати в закритому судовому засіданні.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек. з пов.);

4 - третій особі (рек. з пов.).