overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/1962/19

За позовом приватного акціонерного товариства "Ремонтно-монтажне підприємство "Харчовик" (м. Дніпро)

до Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області (м. Кам`янське)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Віконт-сервіс ЛТД"(м. Кам`янське)

про визнання договору оренди земельної ділянки розірваним

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Шакіна М.В.

від відповідача: Московська О.Г.

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Ремонтно-монтажне підприємство "Харчовик" звернулось з позовом до Кам`янської міської Ради Дніпропетровської області про розірвання договору оренди земельної ділянки № 14136 від 16.12.2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.06.2019. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Віконт-сервіс ЛТД".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019 відкладено підготовче засідання на 25.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 06.08.2019.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 13.08.2019 о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу надати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1944/19

За позовом публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (м. Краматорськ, Донецька область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електропівденмонтаж" (м. Дніпро)

про стягнення пені

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Цеваліхіна Я.І.

від відповідача: Машошина А.О.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Електропівденмонтаж" про стягнення 1881420грн пені за прострочення виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 06.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 20.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 відкладено підготовче засідання на 10.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 06.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 22.08.2019 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. Справа № 903/705/17

Господарський суд Волинської області в складі: головуючий суддя Дем`як В. М., судді Вороняк А. С., Костюк С. В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , с. Зміїнець Луцького району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", с. Лище Луцького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Волинська області, Луцький район, с. Лище

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 06.09.2017р.

Встановив: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Світ", оформленого протоколом загальних зборів від 06.09.2017р.

Ухвалою суду від 10.06.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.06.2019р. на 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 13.06.2019р. постановлено розгляд справи проводити в колегіальному складі суду.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.06.2019р. сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Дем`як В. М., судді Вороняк А. С., Костюк С. В.

Згідно абз. 2 п. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 234, 235 ГПК України ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до розгляду в колегіальному складі суду.

2. Повідомити сторони, що підготовче засідання відбудеться "25" червня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В. М. Дем`як

Суддя А. С. Вороняк

С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1618/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.07.2019 року, яке набрало законної сили 06.08.2019 року.
Боржник: Фізична особа-підприємець Іщенко Володимир Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа № 903/523/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІОРІ", Київська область, м. Біла Церква

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛФОРТ ГРУП", Волинська область, м. Луцьк

про стягнення 1051874,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІОРІ" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛФОРТ ГРУП" про стягнення 913083,19грн. - основний борг, 21250,29грн. індекс інфляції, 108365,17 грн. - розмір договірної неустойки (подвійна облікова ставка НБУ), 9176,26 грн. - 3% річних від простроченої суми.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов дилерського договору №4107 від 12.04.2018 року.

Ухвалою суду від 19.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.08.2019р. на 10:40 год.

Представник позивача в судове засідання не прибув, вимоги ухвали суду від 19.07.2019р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, через відділ діловодства суду подав клопотання вх. № 01-57/8360/19 від 02.08.2019р. про відкладення підготовчого засідання, в зв`язку з тим, що директор ТзОВ "Талфорт Груп" - Талько В. І. перебуває у відрядженні у м. Львові з 02.08.2019р. по 07.08.2019р.

Відповідно до п. 2, ч. 5, ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Отже, для надання можливості подання відповідачем відзиву на позов, позивачем письмової відповіді на відзив, суд дійшов висновку про оголошення перерви.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "16" вересня 2019 р. на 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали господарського суду Волинської області від 19.07.2019р.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3389/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мілєва І.В., розглянувши заяву
Фізичної особи-підприємця Бордюга Вячеслава Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Згідно з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 908, 909, 916 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
За подання заяви Фізичною особою-підприємцем Бордюгом Вячеславом Олександровичем сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: Фізична особа-підприємець Бордюг Вячеслав Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"06" серпня 2019 р. Справа № 903/585/19

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву Приватного підприємства «БРАТ» про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Діос Авто» за договором купівлі-продажу №02/12/2018-А від 02.12.2018 заборгованості у сумі 153000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 Приватне підприємство «БРАТ» направило на адресу суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Діос Авто» за договором купівлі-продажу №02/12/2018-А від 02.12.2018 заборгованості у сумі 153000,00 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Статтею 149 ГПК України визначено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з інформацією, розміщеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Приватного підприємства "Діос Авто" станом на 06.08.2019 є: проспект Курський, будинок 147, місто Суми, 40020.

Враховуючи вище зазначене, заяву про видачу судового наказу потрібно подати до Господарського суду Сумської області.

Згідно з п. 9 ч. 1 та ч. 2 статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст.152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 150-154, 234, 235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному підприємству «БРАТ» про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства «Діос Авто» за договором купівлі-продажу №02/12/2018-А від 02.12.2018 заборгованості у сумі 153000,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.08.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256 ГПК України, п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2019м. ДніпроСправа № 904/329/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.07.2019 року, яке набрало законної сили 05.08.2019 року.
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПAT "АКТАБАНК" Куліш Віктора Миколайовича виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ «ВАРУС-ЛОГІСТИК» за Кредитним договором №01-1780/Н від 29.07.2014 року (зі змінами та доповненнями), та виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "АКТАБАНК" (за позабалансовими рахунками) право вимоги за Договором застави №01-1780/Н/1 від 29.07.2014 року, укладеним між ПАТ «АКТАБАНК» і ТОВ «РІАЛ ЕСТЕЙТ СТАНДАРТ», за Договором поруки №01-1780/Н/2 від 29.07.2014 року між ПАТ «АКТАБАНК» і ОСОБА_1 , за Договором поруки №01-1780/Н/3 від 29.07.2014 року між ПАТ «АКТАБАНК» і ОСОБА_2 .
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. Справа № 903/387/19

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/387/19 за позовом фізичної особи-підприємця Яремчук Світлани Євгенівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБР 777" про стягнення 9000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 фізична особа-підприємець Яремчук Світлана Євгенівна на адресу суду направила позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБР 777" про стягнення 9000,00 грн.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору на охорону об`єкту №884 від 01.02.2019.

Фізична особа-підприємець Яремчук Світлана Євгенівна на адресу суду направила клопотання про участь в судовому засіданні 03.09.2019 о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання позивача ФОП Ярумчук С.Є. про участь в судовому засіданні, що призначене 03.09.2019 о 10:00 год. по справі № 903/387/19, в режимі відеоконференції задовольнити.

Дату та час проведення судового засідання - 03.09.2019 о 10:00 год. в режимі відеоконференції узгоджено з Дніпровським районним судом міста Києва, зал ВКЗ (вулиця Кошиця,5, місто Київ, 02105).

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи- підприємця Яремчук Світлани Євгенівни про проведення судового засідання 03.09.2019 о 10:00 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання по справі №903/387/19 в режимі відеоконференції в приміщенні суду, зал ВКЗ (вулиця Кошиця,5, місто Київ, 02105).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 06.08.2019.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"06" серпня 2019 р. № 903/430/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача-1: Прус І.О. - довіреність №317/52/2-19 від 30.01.2019

від позивача-2: Крутилко О.О. - довіреність №779/1.11 від 03.07.2019

від відповідача: н/з

прокурор відділу прокуратури Волинської області: Романішина Т.Л. - службове посвідчення №036267 від 12.11.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву про заміну учасника справи у справі №903/430/19 за позовом першого заступника керівника Луцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Комунального закладу "Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК" про стягнення 1687476,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.240 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну учасника справи - позивача-2 Комунального закладу "Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" його правонаступником - Комунальним підприємством "Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" задовольнити.

2. Замінити позивача-2 Комунальний заклад "Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" його правонаступником - Комунальним підприємством "Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар