УХВАЛА

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/8012/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактпол Україна"

до публічного акціонерного товариства "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України"

про стягнення 178 063, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Контрактпол Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" про стягнення 178 063, 73 грн., у тому числі 148 832, 64 грн. - заборгованості, 1 872, 00 грн. - 3 % річних, 5 123, 91 грн. - інфляційні втрати, 22 235, 18 грн. - пені.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором № 37147-1370 від 23.10.2018.

Одночасно, в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8012/19. Клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження задоволено. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ідентифікаційний код 31485055) назва відповідача - акціонерне товариство "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України".

Таким чином, під час розгляду справи, судом встановлено, що відповідач змінив назву з публічного акціонерного товариства "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" на акціонерне товариство "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України".

Оскільки заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір, не відбулася, є підстави змінити найменування відповідача.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 16.07.2019 представник відповідача подав письмовий відзив, одночасно з текстом узгодженої сторонами мирової угоди. У письмовому відзиві просив суд затвердити мирову угоду в поданій редакції та закрити провадження у справі № 910/8012/19.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 24.07.2019 представники сторін подали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частин перша та друга статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини третьої статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Окрім викладеного, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача.

Водночас, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Змінити назву відповідача з публічного акціонерного товариства "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 38/40, ідентифікаційний код 31485055) на акціонерне товариство "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 38/40, ідентифікаційний код 31485055).

2. Спільну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактпол Україна" та акціонерного товариства "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" про затвердження мирової угоди задовольнити.

3. Затвердити мирову угоду, укладену товариством з обмеженою відповідальністю "Контрактпол Україна" та акціонерним товариством "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Контрактпол Україна» (), в особі директора ОСОБА_1 , який діє на підставі Статуту, надалі іменується Позивач, та

Акціонерне товариство «Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України» (), в особі генерального директора Литвиненко Володимира Миколайовича який діє на підставі статуту, надалі іменується Відповідач, що є сторонами у справі № 910/8012/19, яка розглядається Господарським судом міста Києва, керуючись статтями 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди на стадії підготовчого провадження на зазначених нижче умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник у зв`язку з несвоєчасним виконанням зобов`язань відповідачем за договором про виконання робіт № 37147- 1370 від 23.10.2018.

2. Сторони підтверджують факт повної оплати суми основного боргу в розмірі 148 832,64 грн. (сто сорок вісім тисяч вісімсот тридцять дві гривні 64 копійки).

3. Позивач відмовляється від стягнення частини позовних вимог, а саме штрафних санкцій в розмірі 29 231,09 грн. (двадцять дев`ять тисяч двісті тридцять одна гривня 09 копійок) - інфляційних втрат в сумі 5 123,91 грн., 3 % річних в сумі 1 872,00 грн. та пені в сумі 22 235,18 грн.

4. Позивач та відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатив на користь позивача суму судового сбору у розмірі 2 670,97 грн.

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості за договором про виконання робіт № 37147- 1370 від 23.10.2018, в тому числі нарахування та стягнення штрафних санкцій, що є предметом спору по справі № 910/8012/19.

6. За невиконання умов даної мирової угоди сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

7. У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов зазначеної мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

10. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Дану мирову угоду укладено в трьох примірниках - по одному для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду міста Києва.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за даною мировою угодою.

13. Відповідач і позивач заявляють, що правові наслідки укладення мирової угоди, передбачені статтями 129, 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України їм відомі.

Стягувачем за даною ухвалою є: товариство з обмеженою відповідальністю "Контрактпол Україна" (02090, місто Київ, вулиця Володимира Сосюри, будинок 6-А, офіс 202, ідентифікаційний код 41386378).

Боржником за даною ухвалою є: акціонерне товариство "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 38/40, ідентифікаційний код 31485055).

Провадження у справі № 910/8012/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Контрактпол Україна" до акціонерного товариства "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України" про стягнення 178 063, 73 грн. - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили 06.08.2019, відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 06.08.2022.

Суддя Т.Ю.Кирилюк