ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/509/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Ярмолінський Ю.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Петраківське" (с. Петраківка, Катеринопільський район, Черкаська область) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ( м. Черкаси) про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнати поновленим укладений 20 квітня 2012 року між Катеринопільською районною державною адміністрацією та фермерським господарством "Петраківське" договір оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим № НОМЕР_1 ;

- визнати укладеною між орендодавцем, управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та орендарем, фермерським господарством "Петраківське" () додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 20 квітня 2012 року щодо земельної ділянки з кадастровим № :02:002:0005 в редакції позивача.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження із продовженим строком до 08 серпня 2019.

В справу отримано від сторін відзив на позов та відповідь на відзив від 08.07.2019.

Також 02.08.2019 судом отримано від відповідача ще один відзив, який містить додаткові обґрунтування проти позовних вимог після подання у минулому засіданні позивачем заяви про зміну предмета позову (а.с. 117).

Суд оголосив відзив та приєднав його до справи як заяву із процесуальних питань.

16.07.2019 судом зареєстровано заяву позивача про зміну предмету позову, якою він просить суд в частині другої позовної вимоги визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 20.04.2012 в іншій редакції, ніж було вказано у позовній заяві - фактично на тих же умовах і на той же строк.

Заперечень проти прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову від 16.07.2019 від відповідача не надійшло.

У відповідності до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач вправі змінити предмет або підставу позову шляхом надання письмової заяви.

На виконання ч. 5 ст. 46 ГПК України позивач подав докази направлення відповідачу копії цієї заяви.

Оскільки заяву про зміну предмету позову позивачем подано у відповідності до ст. 46 ГПК України, то її слід прийняти до розгляду.

Також представником позивача із клопотанням про приєднання доказу до справи від 08.08.2019 в справу подано копію проекту додаткової угоди, яку позивач направив відповідачу разом із листом-повідомленням від 07.02.2017 № 2 (а.с. 23).

Незважаючи на те, що даний документ не було подано позивачем разом із позовними матеріалами в порушення ч. 2 ст. 80 ГПК України, суд вважає за необхідне приєднати його до матеріалів справи, оскільки на нього є посилання у позовній заяві та у позовних матеріалах.

При цьому суд керується положеннями ст. 2 ГПК України якою визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Також у відповідності до п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 185 ГПК України суд за результатами підготовчого засідання вирішує питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами суду станом на час проведення засідання не подані.

Доказів примирення в справу не подано.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Продовжений строк підготовчого провадження вичерпано.

Враховуючи викладене підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті, проти чого представник позивача не заперечив та з урахуваннм періоду відпустки просить призначити засідання на вересень 2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, п.3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову від 16.07.2019.

Задовольнити клопотання позивача про приєднання доказу до справи від 08.08.2019.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до її розгляду по суті.

Судове засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 02 вересня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських