overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р.Справа № 924/249/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про заміну строни виконавчого провадження у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області м. Хмельницький

до приватного малого підприємства "ЕФЕКТРЕМБУД" м. Хмельницький

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 20.05.19р. позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області задоволено. Розірвано договір оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 31.08.18р. №2019, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області та приватним підприємством "ЕФЕКТРЕМБУД".

Стягнуто з приватного підприємства "ЕФЕКТРЕМБУД" (м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 10, кв.61 ) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, ) 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню) відшкодування судового збору. 21.06.19р. видано наказ.

08.08.19р. від Регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій та Хмельницькій областях про заміну стягувача у виконанні наказу від 21.06.2019р. у справі № 924/249/19.

Відповідно до ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Регіонального відділення ФДМ України по Вінницькій та Хмельницькій областях про заміну стягувача у виконанні наказу від 21.06.2019р. у справі № 924/249/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 16 серпня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 08.08.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Соборна. 75), 3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 , Старокостянтинівське шосе 10, кв.61). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р.Справа № 924/1309/13

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Корнійчука Олександра Анатолійовича, м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 1585,65 грн. заборгованості з орендної плати, 239,21 грн. пені, 156,11 грн. штрафу, 2486,46 грн. неустойки

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Шепетівського міжрайонного управління водного господарства, м. Шепетівка Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019р. від регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях надійшли заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 924/1309/13.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.08.2019 року, заяву передано для розгляду судді Смаровозу М.В.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити заяви регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні. При цьому, в зв"язку з перебуванням судді Смаровоза М.В. з 12.08.2019р. по 23.08.2019р. у відпустці розгляд заяви призначається на наступний робочий день після отримання заяв суддею (з урахуванням перебування у відпустці).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 27 серпня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників сторін в засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 09.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу; 3 - відповідачу ( Корнійчук О.А. , АДРЕСА_2 ); 4 - третій особі (Шепетівське міжрайонне управління водного господарства, 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Новоград-Волинське шосе, 30).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/1372/18
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 03.07.2019:
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-Морал" (ідентифікаційний код 31507398, Черкаська область, Звенигородський район, с. Озірна, вул. Мічуріна, 66) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) -- 3 683,00 грн. (три тисячі шістсот вісімдесят три гривні 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення набрало законної сили: 05.08.2019

Дата видачі наказу: 05.08.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.08.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2019 року Справа № 925/935/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн», Чернігівська область, Варвинський район, смт. Варва, вул. Шевченка, 82, кв.9

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка», Черкаська область, Шполянський район, с. Соболівка

про стягнення 146 233,31 грн. заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспілка» про стягнення заборгованості за поставлену продукцію за договором поставки № Д-2 з відстроченням платежу від 17.10.2018р. в розмірі 146 233,31 грн., в тому числі:

100 782,00 грн. основного боргу,

11 823,88 грн. пені,

10 078,20 штрафу,

23 549,23 - 70 % річних

та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агровет Продакшн» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 25 вересня 2019р.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Суть порушеного права. Витяги з ЄДР на відповідача станом на момент звернення з позовом до суду.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/68/19
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2019:
Постанова набрала законної сили: 15.07.2019

Дата видачі наказу: 05.08.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 16.07.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/1461/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута:

1) про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення коштів з кредиторів;

2) про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі №925/1024/16

за заявою голови ліквідаційної комісії виробничого сільськогосподарського кооперативу «Міжгір`я»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 25.02.2016 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Від ліквідатора банкрута надійшли клопотання:

1) про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення коштів з кредиторів;

2) про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі №925/1024/16.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звітів про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення коштів з кредиторів та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1130 годину 03 вересня 2019 року.

2.Прийняти клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора, припинення провадження у справі та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1200 годину 03 вересня 2019 року.

Судові засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

3.Явку ліквідатора банкрута та кредиторів визнати обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2019 року м.Черкаси Справа № 925/1066/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання ліквідатора від 09.08.2019 року про визнання організатора аукціону учасником провадження

у справі №925/1066/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АВУАР-СЕРВІС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЬАГРОПРОДУКТ"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 25.07.2017 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

09.08.2019 року від ліквідатора надійшло клопотання про визнання товарну біржу «ТИТУЛ» учасником провадження.

Суд вважає за необхідне прийняти клопотання та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання ліквідатора від 09.08.2019 року про визнання організатора аукціону учасником провадження та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 1000 годину 05 вересня 2019 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2591/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Случа О. В.,

за участю секретаря судового засідання - Савінкової Ю. Б.

за участю представників:

позивача Досковської В. Г., Гаврилової О. Ю.,

відповідача Гаврилюка П. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019

та рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2017

за позовом Компанії Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа"

про стягнення 2 773 120,85 доларів США

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

до відповідачів:

1. Компанії Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа"

про визнання правочинів недійсними та про тлумачення умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2017.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 27.11.2017 у справі №916/2591/16 до 05 вересня 2019 року о 15:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н. О. Багай

О. В. Случ
УХВАЛА

09 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4470/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - НАК "Нафтогаз України")

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019

за позовом НАК "Нафтогаз України"

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

про стягнення 348 222 726, 62 грн. заборгованості за природній газ, 51 305 898, 24 грн. пені, 3 583 797, 82 грн. 3% річних та 9 972 484,42 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 (згідно з відміткою Центрального апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) НАК "Нафтогаз України" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить задовольнити в повному обсязі касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 904/4470/16.

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2019: касаційну скаргу НАК "Нафтогаз України" у справі № 904/4470/16 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання суду оригіналу документів, що підтверджують надсилання акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" копії касаційної скарги і доданих до неї документів; оригіналу документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та уточнені вимоги.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що 27.06.2019 копія ухвали Верховного Суду від 24.06.2019 про залишення касаційної скарги без руху НАК "Нафтогаз України" отримана.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку НАК "Нафтогаз України" не усунуто недоліків поданої нею касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 904/4470/16 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9095/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників сторін:

позивача Різник О.О., Коломоєць М.І.,

відповідача Янко І.О., Таран Є.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Національного Банку України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова інноваційна компанія"

до Національного Банку України

про відшкодування шкоди в розмірі 128 942 532,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного Банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі № 910/9095/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 08.08.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Національного Банку України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 у справі № 910/9095/18 до 22 серпня 2019 року о 09:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т.Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4548/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

секретар судового засідання - Савінкова Ю.Б.

за участю представників:

позивача - Гудова А .В.,

відповідача - не з`явились,

третьої особи - Прокопенко Т.Ю (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2018

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Національні інвестиції"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Комфорт"

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 у справі №910/4548/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.08.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2018 у справі №910/4548/18 до 15 серпня 2019 року о 16:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова