СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" серпня 2019 р. Справа № 922/613/19

Суддя-доповідач Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокуратури Харківської області (вх. №2433 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2019, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Рильовою В.В., час проголошення рішення - 15:46год., дата складання повного тексту рішення - 10.07.2019, у справі № 922/613/19

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Грушинської сільської ради, Харківська обл., Первомайський район, село Грушине,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, 1) Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, м. Первомайський, Харківська обл., 2) Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, м. Первомайський, Харківська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орількалатінвест",Харківська обл., Первомайський район, село Грушине,

про скасування державної реєстрації, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Грушинської сільської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить:

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 6, 9075га з кадастровим номером НОМЕР_1 , по договору оренди укладеному між Первомайською районною державною адміністрацією Харківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Орількалатінвест", номер запису про інше речове право 183224955 здійснено 28.02.2015 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Орільткалатінвест" передати за актом прийому-передачі Грушинській сільській раді Первомайського району Харківської області земельну ділянку площею 6, 9075га з кадастровим номером НОМЕР_1 .

Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.07.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, прокуратура Харківської області звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити; судові витрати просить покласти на відповідача.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянтом на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Грушинській сільській раді, надано поштовий чек і опис вкладення у цінний лист.

У описі вкладення зазначено, що цінний лист надсилається Грушинській сільській раді на адресу: АДРЕСА_1 , Первомайський АДРЕСА_2 64143.

Однак, як вбачається із матеріалів справи (а.с.56, 72-75, 87) і встановлено апеляційним господарським судом, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою Грушинської сільської ради є: 64131, Харківська обл., Первомайський район, село Грушине, вул. Центральна, будинок 4.

До того ж, у поштовому чеку до опису вкладення у цінний лист зазначено адресу, на яку направлено Грушинській сільській раді поштове відправлення, - вул. Центральна, 2, Михайлівка, Первомайський район, Харківська обл.

Відтак, надані апелянтом докази надсилання копії апеляційної скарги на невірну адресу позивача не можуть вважатися належними доказами надсилання копії скарги стороні у справі - позивачу.

Зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, оскільки апелянтом не надані належні докази надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі - позивачу.

Враховуючи, що апелянтом до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі - позивачу, суддя-доповідач дійшла висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме, апелянт має надати суду:

- належні докази надсилання копії апеляційної скарги стороні у справі - позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258-259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу прокуратури Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 01.07.2019 у справі №922/613/19 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу надіслати прокуратурі Харківської області (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Здоровко