ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/1629/19

За позовом Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, Донецька область, Великоновосілківський район, смт Велика Новосілка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ АРК УКРАЇНА", м. Дніпро

про розірвання договору, стягнення одержаної суми і нарахованих штрафних санкцій

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Великоновосілківська районна державна адміністрація Донецької області (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ АРК УКРАЇНА" (далі - відповідач), в якій просить:

1. Розірвати договір про закупівлю товарів за бюджетні кошти №915 від 26.12.2018, укладений між позивачем та відповідачем.

2. Стягнути з відповідача суму попередньої оплати - 3 999 996,00 грн, штрафні санкції (пеню) в сумі 78 904,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №915 про закупівлю товарів за державні кошти від 26.12.2018 в частині передачі у власність позивача товар - Мобільний офіс надання адміністративних, соціальних та інших публічних послуг мешканцям Великоновосілківського району - в строк, встановлений договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 позовна заява Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області залишена без руху, встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.05.2019 від позивача надійшов лист вих. №1716/01-41 від 10.05.2019, відповідно до якого були частково усунуті недоліки позовної заяви, а саме зазначено:

1) про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

3) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з листом, до суду від позивача також надійшла заява вих. №1717-01-41 від 10.05.2019 про відстрочення сплати судового збору, в зв`язку з тим, що позивач фінансується виключно з державного бюджету та інших надходжень не має, асигнувань на 2019 рік по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" згідно кошторису установи - не виділено. На підтвердження обставин, викладених у заяві, позивач надав довідку відділу фінансово-господарського забезпечення апарату райдержадміністрації про відсутність коштів на сплату судового збору, лист Великоновосілківської райодержадміністрації з проханням виділити кошти на сплату судового збору у встановленому розмірі (63 104,50 грн), лист Великоновосілківської районної ради від 10.05.2019 вих.№13301-64.

Розпорядженням № 1287 від 08.08.2019 та протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019, у зв`язку з перебуванням судді Соловйової А.Є. у тривалій відпустці, справу № 904/1629/19 передано на розгляд судді Назаренко Н.Г.

Згідно ч. 15 статті 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, справу № 904/1629/19 слід прийняти до свого провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.05.2019 суд відстрочив Позивачу сплату судового збору до 12.06.2019, та призначив справу до розгляду на 13.06.2019.

Станом на 08.08.2019 матеріали справи не містять доказів сплати Позивачем судового збору у встановленому розмірі.

Отже, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати Позивача надати докази сплати судового збору у встановленому розмірі до 03.09.2019.

Керуючись статтями 12, 32, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/1629/19 прийняти до свого провадження за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 03.09.2019 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу в підготовче засідання надати:

- оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи для огляду в засіданні;

- докази сплати судового збору у встановленому розмірі (63 104,50 грн.) та порядку.

4. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Запропонувати Відповідачу надати в судове засідання всі документи, на які міститься посилання у відзиві на позов.

5. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє його копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Запропонувати Позивачу надати в судове засідання всі документи, на які міститься посилання в позовній заяві.

6. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Звернути увагу сторін на те, що:

- відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу:

- згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до абз. 38 Перехідних положень (Розділ XI) Господарського процесуального кодексу України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті Голос України та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

1 грудня 2018 року, в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до наказу ДСА України від 22.12.2018 № 628 "Про проведення тестування підсистеми "Електронний суд" у місцевих та апеляційних судах" з 22.12.2018 у всіх місцевих та апеляційних судах розпочалась експлуатація підсистеми "Електронний суд" в тестовому режимі.

Станом на дату відкриття провадження по справі у господарських судах Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система свою роботу ще не розпочала та працює виключно в тестовому режимі.

Відповідно до п.п. 17.1-17.4 п. 17 Перехідних положень (Розділ XI) Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі;

- розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

- суд вручає судові рішення в паперовій формі;

- суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Таким чином, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи всі заяви мають подаватися в паперовій формі засобами поштового зв`язку або під час безпосереднього звернення особи до суду;

- п.11 ч.16 Перехідних положень Конституції України, визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року за винятком малозначних спорів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко