ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/220/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Діброви Г.І., Поліщук Л.В.

(склад колегії суддів сформовано згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019)

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.06.2019 року

у справі № 915/220/14

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт",.

банкрут: фізична особа - підприємець Матуляк Ігор Михайлович

ліквідатор: Тущенко Сергій Васильович

переможець аукціону: ОСОБА_1

про банкрутство фізичної особи - підприємця Матуляка Ігора Михайловича.

ВС Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.06.2019 року зобов`язано ліквідатора Тущенка Сергія Васильовича укласти з переможцем торгів ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1 , паспорт серія та номер : НОМЕР_2 виданий Хортицьким РВ УМВС в Запорізькій області 21.08.1997) договір купівлі-продажу майна (лот № 204347), реалізованого на аукціону з продажу майна ФОП Матуляка І.М. , який проводився в період з 09.03.2016 по 24.03.2016, протокол № 204347 від 24.03.2016.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати в частині зобов`язано ліквідатора Тущенка Сергія Васильовича укласти з переможцем торгів ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1 , паспорт серія та номер: НОМЕР_2 виданий Хортицьким РВ УМВС в Запорізькій області 21.08.1997) договір купівлі-продажу майна (лот № 204347), реалізованого на аукціону з продажу майна ФОП Матуляка І.М. , який проводився в період з 09.03.2016 по 24.03.2016, протокол № 204347 від 24.03.2016 та відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зобов`язання ліквідатора укласти з ним договір купівлі-продажу майна.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.06.2019 року у справі № 915/220/14 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921 грн. та доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів іншому учаснику справи листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

На виконання зазначеної ухвали, 31.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в додатках до якої міститься оригінал платіжного доручення та докази надсилання копії скарги ОСОБА_1 .

Отже, скаржником виконано вимоги ухвали суду у повному обсязі.

Одночасно скаржник клопотав про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначає, що повний текст рішення отримано ним поштою лише 14.06.2019, що підтверджується роздруківкою з відстеження поштового відправлення з офіційного сайту ПАТ «Урпошта».

Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цього рішення встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

З урахуванням наведеного та дослідивши доводи поданого клопотання, які підтверджуються матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 263, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 06.06.2019 року у справі № 915/220/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.06.2019 року у справі № 915/220/14.

3. Призначити справу № 915/220/14 до розгляду на 03.10.2019р. о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6 (3-й поверх).

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03.09.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 03.09.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

судді Діброва Г.І.

Поліщук Л.В.