ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" серпня 2019 р. Справа№ 910/15288/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 14.03.2019 (повний текст складено 19.03.2019)

у справі №910/15288/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмежено. відповідальністю "Фінансова компанія "Житло-Капітал"

до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортабуд"

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київська міська рада

третя особа 3 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України

третя особа 4 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Установа " 28 управління начальника робіт"

третя особа 5 без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кабінет Міністрів України

за участю Генеральної прокуратури України

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, зобов`язання скасувати запис про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі № 910/15288/18 призначено судову комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" подало апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі № 910/15288/18 змінити шляхом доповнення пункту 3 резолютивної частини питанням : "Чи можлива ідентифікація земельної ділянки на підставі документів : Рішення виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих від 09.08.1948р. № 17-с, Плану земельної ділянки в м. Києві по Бориспільському шосе Дарницького району, що рішенням виконкому Київської міської ради депутатів трудящих 1951 року відведено у користування Печерської квартирно-експлуатаційній частині, Наказу Міністерства оборони України № 369 від 31.10.2003р. "Про наділення повноваження замовника будівництва", Наказу Міністерства оборони України № 108 від 01.04.2004р. "Про додаткове наділення основними фондами Центральне спеціалізоване будівельне управління (госпрозрахункове)", Наказу начальника Центрального спеціалізованого будівельного управління № 95 від 21.04.2004р. "Про додаткове наділення фондами 28 управління начальника робіт".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортабуд"усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 921, 00 грн. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" (03134, м. Київ, вул. Миру, 3) та отримана останніми 14.05.2019, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та інформація з веб-ресурсу оператора поштового зв`язку.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд", колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як було встановлено вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; зобов`язано скаржника усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору 1 921,00 грн. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, згідно цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2019 рік" становить 1 921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується актом господарського суду м. Києва №86/19 від 29.03.19р.

Колегія суддів зазначає, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги шляхом виконання вимог Північного апеляційного господарського суду, викладених в ухвалі від 07.05.2019, витребувані докази про сплату судового збору не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі №910/15288/18 підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі №910/15288/18 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду .

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук