ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2019 Справа № 920/576/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю. при секретарі судового засідання Малюку Р.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/576/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» (вул. Інститутська, буд. 16, оф. 1/22, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 39802167),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, 40003, ідентифікаційний код 05766356),

про стягнення 1675507,58 грн. заборгованості за договором поставки № 27-252 від 27.07.2018,

представники сторін:

позивача: Щербина О.В. згідно ордеру серії КС № 649301 від 18.06.2019,

відповідача: Ільєнок Є.М. згідно свідоцтва серії ЗР № 21/1653 від 12.09.2018 та договору про надання юридичних послуг № 15-03 від 02.01.2019.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 1675507,58 грн. за договором поставки № 27-252 від 27.07.2018, а також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 25132,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/576/19 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 02.07.2019 з повідомленням учасників справи.

01.07.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В підготовчому засіданні 02.07.2019 судом оголошено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 15.07.2019.

11.07.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив, де зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.07.2019 у справі № 920/576/19 судом постановлено відкласти підготовче засідання на 05.08.2019.

05.08.2019 разом із заявою б/н від 05.08.2019 (вх. № 6346 від 05.08.2019) представник відповідача надав суду копію платіжного доручення № 7440 від 19.07.2019 про сплату на користь позивача грошових коштів в сумі 1491000,00 грн. за договором поставки № 27-252 від 27.07.2018.

05.08.2019 представник позивача подав заяву б/н від 01.08.2019 (вх. № 2379к від 05.08.2019) про відмову від позову та стягнення з відповідача судових витрат, в якій у зв`язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу в розмірі 1491000,00 грн., представник позивача відмовляється від позову та просить суд витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Розглянувши вищезазначену заяву позивача про відмову від позову та стягнення судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв?язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Статтею 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На підставі пункту 2 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову відповідає вимогам статті 191 Господарського процесуального кодексу України, не порушує прав та інтересів сторін, то така відмова приймається господарським судом, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач у заяві від 01.08.2019 про відмову від позову та стягнення з відповідача судових витрат просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» судовий збір у сумі 25 132,62 грн., посилаючись на ч. 3 ст. 130 ГПК України, відповідно до якої у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд зауважує, що ч. 3 ст. 130 ГПК України регулює питання відшкодування (стягнення) витрат, пов`язаних з розглядом справи, за виключенням правила щодо розподілу судового збору, оскільки порядок розподілу сплаченого судового збору унормований ч. 1 цієї статті Кодексу.

Так, частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір»», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» (вул. Інститутська, буд. 16, оф. 1/22, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 39802167) з державного бюджету України судового збору в сумі 12 566,31 грн. (50 % від суми 25132,62 грн.), сплаченого ним відповідно до платіжного доручення № 56012 від 06 червня 2019 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/576/19.

Крім того, виходячи з фактичних обставин даної справи, враховуючи, що спір між сторонами виник в результаті неправомірних дій відповідача, відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 12 566,31 грн. (50 % від суми 25 132,62 грн.) покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 45, 129, 130, 182, 185, пунктом 4 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 920/576/19.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» (вул. Харківська, п/в 12, м. Суми, 40003, ідентифікаційний код 05766356) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» (вул. Інститутська, буд. 16, оф. 1/22, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 39802167) витрати по сплаті судового збору в сумі 12 566,31 грн., видати наказ.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бердичівський машинобудівний завод «Прогрес» (вул. Інститутська, буд. 16, оф. 1/22, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 39802167) з державного бюджету України (р/р 3032, отримувач коштів УК у м. Сумах/м. Суми/22030101, код отримувача 37970593, банк отримувач Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998) судовий збір в сумі 12 566,31 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 56012 від 06 червня 2019 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/576/19.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 05 серпня 2019 року.

6. Ухвала дійсна для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

7. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвалу надіслати позивачу, а належним чином засвідчену копію ухвали надіслати відповідачу.

Повну ухвалу складено 08 серпня 2019 року.

Суддя О.Ю. Соп`яненко