ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2019 Справа № 920/686/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/686/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (с. Мартинівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37361, код 00384905)

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, буд. 108, м. Суми, 40021, код 39765885);

2. Приватного підприємства "Десна-Експерт-М" (просп. Перемоги, буд. 14, кв. 53, м. Чернігів, Чернігівська область, 14017, код 33111200);

3. Державного підприємства "Сетам" (вул. Стрілецька, буд. 4-6, м. Київ, 01001, код 39958500);

про визнання недійсними результатів земельних торгів,

за участю представників сторін:

від позивача: Грицик Г.О.,

від відповідачів: 1) не прибув,

2) не прибув,

3) не прибув.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсними результати земельних торгів "Право оренди на земельну ділянку площею 39,8090 га кадастровий номер НОМЕР_1 за адресою: Сумська область Лебединський район Московськобобрицька сільська рада" по лоту № 2787, оформлений протоколом №3131 проведення електронних торгів.

Представник другого відповідача подав суду 24.07.2009 відзив на позовну заяву, в якому не визнає пред`явлених позовних вимог, вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними, вважає що відповідач-2 жодним чином не обмежив право позивача на участь у земельних торгах, а тому просить суд відмовити в задоволенні вказаного позову. В додатках до відзиву відповідач - 2 зазначає, що ним подано докази направлення відзиву першому та третьому відповідачам та позивачу, однак при огляді доданих до відзиву на позовну заяву документів, суд встановив, що відсутні додатки № 6, № 7, № 8, а саме докази направлення відзиву, про що складено Акт № 6361 від 05.08.2019.

Представник третього відповідача 26.07.2019 подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому вважає вимоги позивача незаконними, необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Крім цього, представник третього відповідача подав суду письмову заяву, в якій надає на вимогу ухвали суду від 01.07.2019 Інформаційну довідку та додатки до неї.

30.07.2019 представник першого відповідача подав суду письмовий відзив на позовну заяву, в якому вважає позовну заяву позивача безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також 05.08.2019 до суду надійшло клопотання представника першого відповідача про перенесення слухання справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці працівника за яким закріплений супровід даної справи та неможливістю забезпечення представництва інтересів іншим представником з причин перебування в інших судах загальної юрисдикції та великим документообігом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

В судовому засіданні представник позивача усно заявив, що не отримував відзивів відповідачів та зазначив, що має намір ознайомитися з ними та подати суду відповідь на відзиви.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив:

Клопотання представника першого відповідача суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з клопотанням представника першого відповідача та усним клопотанням представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.08.2019, 11:45 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2.Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі. Другому відповідачу направити Акт Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.08.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко