ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2019 м.Дніпро Справа № 876/44/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Коваль Л.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 16.07.2019 у справі №3/40-1/8/2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогірьє Груп"

про стягнення 9 552,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 16.07.2019 у справі №3/40-1/8/2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" задоволений у повному обсязі:

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогірьє Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" основний борг за договором поставки від 15.06.2016 № К611 в сумі 7723,44 грн.; інфляційні втрати в розмірі 321,82 грн.; проценти за користування чужимим грошовими коштами в розмірі 116,80 грн.; пеню за прострочення оплати поставленого товару в розмірі 1390,01 грн., всього - 9552,07 грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогірьє Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн. та третейського збору у розмірі 1921,00 грн.

13.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про видачу судового наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 16.07.2019 у зазначеній справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 у справі №876/44/19 визначено головуючого суддю (доповідача) Коваль Л.А.

Відповідно до статті 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з частиною 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 16.07.2019 у справі №3/40-1/8/2019, суд апеляційної інстанції вважає, що подані матеріали відповідають вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 16.07.2019 у справі третейського суду №3/40-1/8/2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогірьє Груп" про стягнення 9 552,07 грн.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 27.08.2019 о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Білогірьє Груп" у строк до 26.08.2019 надати пояснення на заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" від 16.07.2019 у справі третейського суду №3/40-1/8/2019.

4. Зобов`язати учасників справи надати до суду:

- оригінал договору поставки № К611 від 15.06.2016 та оригінал протоколу розбіжностей до договору поставки № К611 від 15.06.2016 (для огляду в судовому засіданні).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А. Коваль