УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15814/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Беті",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Беті" (вх. № 8416/2019)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019

у складі колегії суддів: Калатай Н.Ф. (головуючий), Пашкіної С.А., Буравльова С.І.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Беті" вих. № ГКБ/874 від 03.07.2019

про винесення додаткового рішення у справі № 910/15814/18

за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Беті"

про стягнення 3 670 904,30 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Беті"

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло"

про стягнення 1 703 904,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Беті" (далі - ТОВ "Група компаній "Беті") надійшла заява вих. № ГКБ/803 від 27.06.2019, в якій він просить: винести додаткове рішення у справі № 910/15814/18; стягнути з позивача за первісним позовом на користь відповідача за первісним позовом 55 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката Олійника О.С.; видати наказ на примусове виконання додаткового судового рішення.

03.07.2019 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/15814/18 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "Група компаній "Беті" вих. № ГКБ/874 від 03.07.2019 про винесення додаткового рішення.

19.07.2019 ТОВ "Група компаній "Беті" до Верховного Суду подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 910/15814/18.

02.08.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.

Однак касаційна скарга ТОВ "Група компаній "Беті" не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною третьої статті 290 ГПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу ТОВ "Група компаній "Беті" подано безпосередньо до суду касаційної інстанції, яку підписано адвокатом Олійником Олегом Станіславовичем.

Згідно з частиною першою статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особи, які можуть бути представниками, визначені частиною першою статті 58 ГПК України, а саме - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною четвертою статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Оскільки касаційна скарга подана безпосередньо до Касаційного господарського суду, можливість перевірити повноваження представника відповідно до матеріалів справи відсутня.

До касаційної скарги ТОВ "Група компаній "Беті", поданої представником ОСОБА_1 як адвокатом, не додано документів на підтвердження його повноважень діяти від імені заявника та документів, що посвідчують повноваження адвоката.

Наведене дає можливість дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення касаційної скарги ТОВ "Група компаній "Беті" відповідно до положення пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що касаційна скарга ТОВ "Група компаній "Беті" не відповідає вимогам статті 290 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У даному випадку до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтею 234, частиною третьою статті 290, пунктом 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Беті" (вх. № 8416/2019) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі № 910/15814/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді О.О. Банасько

Л.Й. Катеринчук