ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.08.2019 Справа № 905/1340/18

за позовом ОСОБА_1 , м.Мирноград, Донецька область

до відповідача ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр" (), м.Мирноград, Донецька область

про стягнення невиплаченої заробітної плати, заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди (ціна позову 54903,49грн.)

в межах справи про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "Інформаційно-обчислювальний центр" (), м.Мирноград, Донецька область

Суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання (помічник судді) Харченко Ю.С.

Представники сторін не з`явились

В провадженні господарського суду Донецької області (судді Тарапати С.С.) перебуває справа №905/1340/18 про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "Інформаційно-обчислювальний центр" (), м.Мирноград, Донецька область на стадії ліквідаційної процедури.

06.06.19р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м.Мирноград, Донецька область до відповідача ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр" (), м.Мирноград, Донецька область про стягнення невиплаченої заробітної плати, заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди №б/н від 04.06.19р. (ціна позову 54903,49грн.) з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.06.19р., автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області зазначену позовну заяву передано до розгляду судді Тарапаті С.С. та присвоєно єдиний унікальній номер судової справи №905/1340/18.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.19р. задоволено клопотання позивача - ОСОБА_1 , м.Мирноград, Донецька область про звільнення від сплати судового збору від 04.06.19р.; звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору; позовну заяву до відповідача ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр" (), м.Мирноград, Донецька область про стягнення невиплаченої заробітної плати, заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди №б/н від 04.06.19р. (ціна позову 54903,49грн.) прийнято до розгляду та відкрито провадження по ній в межах справи №905/1340/18 про банкрутство ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр"; вирішено здійснювати розгляд позовної заяви ОСОБА_1 , м.Мирноград за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 25.06.19р.; запропоновано позивачу та відповідачу надати необхідні суду документи.

25.06.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надішли пояснення ліквідатора Карпенка А.А. від 20.06.19р. №20-06/2019, в яких останній зазначає, що сума заборгованості з заробітної плати у розмірі 17434,00грн. внесена до реєстру вимог кредиторів, тому позовні вимоги є безпідставними та просить суд відмовити у позові, а також розглянути справу без участі представника банкрута.

За результатами судового засідання 25.06.19р. позовну заяву ОСОБА_1 , м.Мирноград , Донецька область до відповідача ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр" (), м.Мирноград, Донецька область про стягнення невиплаченої заробітної плати, заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди №б/н від 04.06.19р. в межах справи про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "Інформаційно-обчислювальний центр" (), м.Мирноград, Донецька область залишено без руху; запропоновано позивачу усунути недоліки у позовній заяві №б/н від 04.06.19р. та надати господарському суду Донецької області належні докази направлення ліквідатору копії позовної заяви з додатками протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що винесено ухвалу господарського суду Донецької області від 25.06.19р.

01.07.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов лист представника позивача б/н від 27.06.19р. До вказаного листа додані: почтовий чек та опис вкладення про відправлення копії позовної заяви з додатками та попереднього розрахунку витрат з додатками на адресу ОСОБА_2 та ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр", а також попередній розрахунок витрат з додатками та копія відомостей про арбітражного керуючого з Публічного сайту Єдиного державного реєстру арбітражних керуючих.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.19р. розгляд позовної заяви ОСОБА_1 , м.Мирноград, Донецька область до відповідача ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр" (), м.Мирноград, Донецька область про стягнення невиплаченої заробітної плати, заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди №б/н від 04.06.19р. (ціна позову 54903,49грн.) в межах справи №905/1340/18 про банкрутство ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр" продовжено; підготовче судове засідання призначено на 13.08.19р.; запропоновано відповідачу до 01.08.19р. подати до суду відзив на позов відповідно до вимог ст.ст.165-167, 176, 178 ГПК України та докази його направлення позивачу; запропоновано позивачу до дати судового засідання надати суду відповідь на відзив відповідача та докази їх направлення відповідачам, відповідно до вимог ст.166 ГПК України.

В судове засіданні 13.08.19р. представники сторін не з`яявились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

В силу ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин суд, враховуючи сплив шестидесятиденного строку 17.08.19р., беручи до уваги відсутність відзиву відповідача на позовну заяву, надання часу позивачу для подання до суду своїх заперечень на відзив (за наявності) та необхідність отримання додаткових документів, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. №4212-VI., ч.1 ст.2, ст.ст. 3, 7, 12, 42, 50, 86, 177, 178, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , м.Мирноград, Донецька область до відповідача ДВАТ "Інформаційно-обчислювальний центр" (), м.Мирноград, Донецька область про стягнення невиплаченої заробітної плати, заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди №б/н від 04.06.19р. в межах справи про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства "Інформаційно-обчислювальний центр" (), м.Мирноград, Донецька область на 11.09.2019 року об 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, каб. № 322.

Запропонувати відповідачу в строк до 28.08.19 надати суду відзив на позов відповідно до вимог ст.ст.165-167, 176, 178 ГПК України та докази його направлення позивачу; розрахунок середньомісячного заробітку за час затримки до дати винесення постанови про визнання боржника банкрутом (19.07.18р.).

Запропонувати позивачу до дати судового засідання надати суду відповідь на відзив відповідача та докази його направлення відповідачу, відповідно до вимог ст.166 ГПК України; розрахунок середньомісячного заробітку за час затримки до дати винесення постанови про визнання боржника банкрутом (19.07.18р.)

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явку представників сторін у судове засідання суд визнає обов'язковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата