overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2011/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Державного підприємства Канон (вул. Енгельса, буд.13, смт Олександрівка, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68091)

до відповідача: Приватного підприємства Асоль (вул. 25 Чапаївської дивізії, буд. 3/3, 17 поверх, м. Одеса, 65101)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Міністерство оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168)

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Канон звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Асоль, в якій просить суд визнати недійсним договір №9 фінансової допомоги (безвідсоткової) від 01.11.2018, укладений між ПП Асоль та ДП Канон.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2019 позовну заяву Державного підприємства Канон було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, залучено Міністерство оборони України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та призначено підготовче судове засідання на 07 серпня 2019 о 12год.00хв.

У судовому засіданні 07.08.2019 протокольно ухвалено оголосити перерву у судовому засіданні до 30 серпня 2019 о 10год.30хв.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що представника позивача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача про розгляд справи повідомлено безпосередньо у судовому засіданні під розписку, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про час та місце судового засідання шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати Приватне підприємство Асоль у судове засідання по справі №916/2011/19, яке відбудеться "30" серпня 2019 р. о 10:30.

2. Повідомити відповідача, що судове засідання 30.08.2019 відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №10 (5 поверх), тел.(0482) 307-951.

3. Копію ухвали надіслати:

- Приватному підприємству «Асоль» на адресу: вул. 25 Чапаївської дивізії, буд. 3/3, 17 поверх, м. Одеса, 65101.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019 Справа № 917/679/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз",37500,Полтавська область, м.Лубни, вул.Л.Толстого, 87,

до Опорного закладу "Калайдинцівська загальноосвітня школа 1-Ш ступенів імені Ф.Д. Рубцова Лубенської районної ради Полтавської області", 375253, Полтавська область, с.Калайдинці, вул.Рубцова, 53,

про стягнення 222163,24грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: Денисенко Л.М.

представник відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Опорного закладу "Калайдинцівська загальноосвітня школа 1-Ш ступенів імені Ф.Д. Рубцова Лубенської районної ради Полтавської області", 375253, Полтавська область, с.Калайдинці, вул.Рубцова, 53, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз",37500,Полтавська область, м.Лубни, вул. Л.Толстого, 87, основний борг у сумі 203 158,51 грн., пеню у сумі 7399,92 грн.; три проценти річних у сумі 1233,32 грн.; інфляційні втрати у сумі 1325,56 грн., 3307,76 грн. витрат по сплаті судового збору та 1500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.08.2019 Справа № 18/78

м. Полтава

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, вул. Леніна, 81, м. Карлівка, 39500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат", вул. Половка, 64, м. Полтава, 36010,

за участі Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36014

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від заявника: не з`явився

від ліквідатора: не з`явився

від кредиторів: представник ГУ ДФС у Полтавській області Шимка М.І.

від ГТУЮ у Полтавській області: Пільщикова І.І.

Керуючись ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити заяву ТОВ «Фінансова компанія «Веста», м.Київ про заміну кредитора ПАТ «Банк Форум», м.Київ на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста», м.Київ.

2. Замінити кредитора у справі №18/78 про банкрутство ТОВ "Ланівський молочний комбінат" - ПАТ «Банк Форум», м.Київ (код: 21574573) на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста», м.Київ (код: 41264766) у зв`язку з переходом до останнього прав вимоги на підставі договору №0002/19/17 про відступлення права вимоги від 05.04.2019 р.

3. Зобов`язати ліквідатора внести вищезазначені зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута.

4. Копію ухвали направити ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Фінансова компанія «Веста», комітету кредиторів, ліквідатору, ГТУЮ у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07.08.2019 року Справа № 917/1349/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем логістик", проспект Маяковського, 37, кв. 8, м. Київ, 02222,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полвинком", вул. Шевченка, 44, м. Полтава, Полтавська область, 36039,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем логістик" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полвинком" про стягнення 18 245,52 грн., що є безпідставно набутими.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Суд, враховуючи приписи ст. ст. 247-250 ГПК України, приходить до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.08.2019 Справа № 917/1341/19

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022, в особі Гребінківської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Локомотивна, 32, м. Гребінка, Полтавська область, 37400

до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, 37400, Полтавська область, м. Гребінка, вул. Я. Мудрого, 35

про стягнення грошових коштів в сумі 7798,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві міститься посилання на виникнення у відповідача зобов`язання щодо попередньої оплати до 16 числа включно місяця, що передує розрахунковому періоду, у розмірі повної вартості договірної величини споживання електричної енергії згідно з Додатком №1 до Договору на підставі отриманого Постачальником рахунку, в якому зазначається кінцева дата його оплати. Разом з тим, в позовній заяві не зазначені обставини щодо способу направлення (вручення) відповідачу рахунку по кожному простроченому платежу окремо, дати такого направлення (вручення), а також відсутнє посилання на докази, які свідчать про наявність відповідних обставин та з копії рахунків, які додані до позовної заяви, не вбачається кінцева дата їх оплати (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- позивач у позовній заяві, заявляючи вимоги про стягнення пені, не надає обґрунтованого розрахунку суми позовних вимог із зазначенням періоду прострочення, суми боргу, часткових проплат (п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу учасників справи.

Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05.08.2019 № 917/322/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 02.07.2019 року, яке набрало законної сили 24.07.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 25.07.2022 року.
Суддя Кльопов Ігор Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.2019 Справа № 917/1354/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ 53,04053

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКраз" вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область,39631

про стягнення 54 564,10 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АвтоКраз" про стягнення 54 564,10 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 06.08.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.08.2019 Справа № 917/1357/19
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 22400143 від 01.01.2019 року, у розмірі 38 836,75 грн., з них: 34 431,63 грн. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з 01.01.2019р. по 11.03.2019р.; 2185,56 грн. - пеня за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.01.2019р. по 11.03.2019р.; 702,77 грн. - інфляційні нарахування за електроенергію за період з 01.01.2019р. по 11.03.2019р.; 182,13 грн. - три проценти річних від простроченої суми за електроенергію за період з 01.01.2019р. по 11.03.2019р.; 1334,66 грн. - пеня за несвоєчасну оплату обумовлених договором платежів за електроенергію в частині попередньої оплати за період з 01.01.2019р. по 11.03.2019р.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2019 Справа № 917/241/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши

заяву Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 по справі № 917/241/19

за позовом Приватного підприємства "ІНТЕБ-ПЛАСТ", пров. Героїв Бреста, буд. 52, м. Кременчук, Полтавська область, 39631

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. В`ячеслава Чорновола, 22-а, м. Полтава, 36024

про стягнення 1459566,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 до суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.06.2019 по справі № 917/241/19.

Ухвалою суду від 29.07.2019 вказану заяву залишено судом без розгляду на дано заявнику строк для усунення недоліків заяви шляхом надіслання стягувачу копії заяви про відстрочення виконання рішення з додатками.

Заявник у встановлений судом строк усунув недоліки заяви.

Враховуючи викладене, згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 174 (ч. 3), 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про відстрочення виконання рішення суду до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду 15.08.19 об 11:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

3. Явка сторін не обов`язкова.

4. Позивачу за наявності заперечень по заяві - викласти їх у письмовій формі та надати суду до 13.08.2019, в цей же строк копію заперечень направити відповідачу, докази направлення надати суду. Копію заперечень в цей же строк направити на електронну адресу суду (E-mail ).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07.08.2019 р. Справа № 917/1368/19

Суддя Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз", вул. Л. Толстого 87, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500,

до Прокуратури Полтавської області, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36000,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" до відповідача Прокуратури Полтавської області про стягнення 27 632,94 грн. заборгованості за договором № 46-ЛБ постачання прородного газу від 27.04.2018 року.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 07.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.