ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 серпня 2019 року Справа № 915/1476/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не з`явився,

представник відповідача в судове засідання не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування, 03056, м.Київ, вул.Борщагівська, 154; 04116, м.Київ, вул.Б.Гаврилишина, 7, оф.414

до відповідача: Комунального підприємства Миколаївської міської ради Миколаївелектротранс, 54020, м.Миколаїв, вул.Андреєва - Палагнюка, буд. 17

про: стягнення 5 239,68 грн.,

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Арсенал Страхування звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №184 від 20.05.2018 про стягнення з КП ММР Миколаївелектротранс збитків в порядку регресу у розмірі 5 239,68 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що 18.05.2016 на а/д Ул`янівка Миколаїв сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Хюндай д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та тролейбуса ПМЗ н.з 3163 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Заводського районного суду м.Миколаїв вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення вимоги п.2.3б, 2.10а, 10.3 Правил дорожнього руху України, водієм тролейбуса ПМЗ, н.з.3163, під керуванням ОСОБА_2 . Відповідно до страхового акту №230/15-Тз/М-1-1 від 27.07.2016 та Договору страхування №230/15-Тз/М від 09.10.2015, розмір страхового відшкодування склав 5 239,68 грн., яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення №29048 від 02.08.2016.

12.08.2019 від представника позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заяву в якій просить суд проводити судове засідання за наявними доказами наведеними в матеріалах справи, без участі представника позивача. Вказує, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

14.08.2019 представник відповідача надав до суду клопотання в якому просить суд відкласти судове засідання та продовжити строк для надання відзиву та доказів в обґрунтування, у зв`язку з необхідністю додаткового часу для зібрання та надання до суду доказів.

Відповідно до ст.119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання відповідача, суд ухвалив у відповідності до ст.3, ч.6 ст.119 ГПК України продовжити процесуальний строк для подання відзиву відповідачем до 21.08.2019 та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.119, ст.232, ст.235, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк для подання відзиву відповідачем до 21.08.2019.

2. Відкласти судове засідання на 02 вересня 2019 року об 11:40.

3. Відповідачу у строк до 21.08.2019 надати до суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Позивачу у строк до 02.09.2019 надати до суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог 3-6 ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів

(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2019

Суддя Н.О. Семенчук