ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р.Справа № Б-50/232-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ТОВ "Лекском", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Лекском", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2010 р. ТОВ "Лекском" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 19.11.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бондаренко В.А.

Ухвалою суду від 14.02.2017 р. визнано недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна банкрута ТОВ "Лекском", оформлені протоколом від 12.07.16 р. №100080616/1 та визнано недійсним договір купівлі-продажу від 12.07.2016 р. зареєстрований за №1479, що був укладений за результатом аукціону з продажу майна ТОВ "Лекском" від 12.07.16 р. № 100080616/1.

Ухвалою суду від 12.02.2019 р. в задоволенні скарги ПАТ "ПроКредит Банк" на дії ліквідатора з урахуванням наданих уточнень та доповнень відмовлено; в задоволенні клопотання "ПроКредит Банк" про звернення до територіального органу Міністерства юстиції України щодо надання інформації про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства - відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.19 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 12.02.2019 у справі №Б-50/232-09 скасовано; скаргу АТ "ПроКредит Банк" на дії ліквідатора з урахуванням наданих уточнень та доповнень задоволено частково; усунуто арбітражного керуючого Бондаренка В.А. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Лекском"; зобов`язано арбітражного керуючого Бондаренка В.А. тимчасово виконувати обов`язки ліквідатора ТОВ "Лекском" до призначення господарським судом Харківської області нового ліквідатора в порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор Бондаренко В.А. не погодився з постановою апеляційної інстанції, надіслав касаційну скаргу на постанову САГС, в зв`язку з чим справу було надіслано до Верховного Суду на оскарження.

02.08.2019 р. до суду надійшла заява ТОВ "Сазон" про визнання кредитором у справі №Б-50/232-09, в якій заявник, посилаючись на ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р. (далі по тексту - Закон про банкрутство) зазначає, що має право отримати задоволення своїх вимог в першу чергу, тому просить суду визнати його кредитором ТОВ "Лекском" в сумі 496 559,82 грн основного боргу та 3842 грн судового збору.

Розглянувши подану суду заяву ТОВ "Сазон", суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши заявника надати суду докази в обґрунтування заявлених вимог, а також надати суду правове обґрунтування застосування норм ст. 20 Закону про банкрутство в редакції після 19.01.13 р., враховуючи, що до даної справи застосовуються норми Закону про банкрутство в редакції до 19.01.13 р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Сазон" про визнання кредитором у справі на "24" вересня 2019 р. о(об) 12:30 год, за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

2. Зобов`язати заявника ТОВ "Сазон" надати суду докази в обґрунтування заявлених вимог, а також надати суду правове обґрунтування застосування норм ст. 20 Закону про банкрутство в редакції після 19.01.13 р., враховуючи, що до даної справи застосовуються норми Закону про банкрутство в редакції до 19.01.13 р.

3. Зобов`язати ліквідатора надати суду відзив на заяву ТОВ "Сазон".

4. Ухвалу направити заявнику, ліквідатору, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський