ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2273/19
Господарський суд Одеської області у складі: судді Цісельського О.В., розглянувши заяву (вх.№4-46/19 від 07.08.2019р.) Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) про забезпечення позову відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА-ХВИЛЯ" (65039, м. Одеса, п-т Гагаріна, буд.12-А), Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ХОТЕЛ ГРУП" (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд.1/20), Публічного акціонерного товариства "ТУРИСТИЧНО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "ЧОРНЕ МОРЕ" (65012, м. Одеса, вул. Рішельєвська, буд. 59)

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019р. Акціонерним товариством "СБЕРБАНК" до Господарського суду Одеської області подано заяву про забезпечення позову (вх.№4-46/19), згідно якої просить суд вжити заходи забезпечення позову АТ "СБЕРБАНК" до ТОВ "НОВА-ХВИЛЯ" та до ТОВ "БЛЕК СІ ХОТЕЛ ГРУП" про визнання договорів недійсними (договір управління майном від 28.12.2014р. зареєстрований за №1746, договір управління майном від 28.12.2014р. зареєстрований за №1744, договір оренди від 28.12.2014р. зареєстрований за №1747, договір оренди від 28.12.2014р. зареєстрований за №1745), та стягнення доходів від безпідствано набутого майна.

Згідно ст.136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 139 Господарського процесуального кодексу України унормовано зміст та форму заяви про забезпечення позову.

Так, згідно ч.5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Натомість, як встановлено судом, матеріли заяви про забезпечення позову не містять доказів сплати судового збору за подання відповідної заяви, що також підтверджено актом Господарського суду Одеської області від 07.08.2019р. №01-11/333/2019.

Згідно ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність доказів, підтверджуючих сплату судового збору, суд доходить висновку про повернення Акціонерному товариству "СБЕРБАНК" заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.139, ч.7 ст.140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про забезпечення позову (вх.№4-46/19 від 07.08.2019р.) повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності 08.08.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя О.В. Цісельський