УХВАЛА

09 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № Б-7/224-13/287

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019

та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2019

у справі № Б-7/224-13/287

за заявою Калуської об`єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

до Відкритого акціонерного товариства "Калушхімремонт"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області на Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 у справі № Б-7/224-13/287.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б-7/224-13/287 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М.- головуючого (суддя-доповідач), Ткаченко Н.Г., Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 30.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 відмовлено у задоволенні заяви з грошовими вимогами Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області в сумі 4145454,85 грн. в повному обсязі (ІІ черга), а також 3842,00 грн. судового збору (І черга), та зобов`язали ліквідатора включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Калушхімремонт".

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 залишено без руху у зв`язку з тим, що заявником апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім наявним сторонам у справі - описи вкладень та оригінали фіскальних чеків.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 25.06.2019 повернув апеляційну скаргу Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 на підставі частини 6 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, а саме: не надав (надіслав) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів усім наявним сторонам у справі - описи вкладень та оригінали фіскальних чеків.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Так за приписами пункту 4 частини 1 статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так як оскаржуваною ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 повернено апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 у справі № Б-7/224-13/287 і відповідно ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 не переглянуто апеляційним судом, це виключає її перегляд судом касаційної інстанції і є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження в силу наведених вище імперативних вимог пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України.

Однак, ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги охоплюється дією пункту 3 частини 1 статті 287 ГПК України, а тому є окремим предметом касаційного розгляду.

18.07.2019 через Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № Б-7/224-13/287.

Після ретельного вивчення матеріалів касаційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, пункт 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлює вимоги до апеляційної скарги, а стаття 259 ГПК України визначає спосіб виконання такої вимоги.

В свою чергу від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшов лист №10-10/786 від 18.06.2019 про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали суду від 04.06.2019, до якого додано оригінали фіскальних чеків про надіслання сторонам у справі копії апеляційної скарги. Водночас зазначає, що оскільки до апеляційної скарги не додавались додатки, надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі апелянтом не здійснювалось з описом вкладення.

Як встановлено судом, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області надано фіскальний чек як доказ надсилання копії апеляційної скарги Відповідачу. Однак вказаний фіскальний чек без відповідного опису вкладення визнаний судом неналежним доказом надіслання сторонам у справі копії апеляційної скарги, оскільки у цьому документі відсутні відомості про те, які саме документи направлялись, у зв`язку з чим ухвалою від 04.06.2019 суд апеляційної інстанції залишив подану апеляційну скаргу без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків. Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лише лист з описом вкладення.

Згідно з вимогами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Таким чином апеляційна скарга, подана з порушенням (недотриманням) вимог щодо її форми та змісту, визначених статтею 258 ГПК України, підлягає залишенню без руху, при цьому неусунення скаржником цих порушень у встановлений судом строк є підставою для повернення цієї апеляційної скарги відповідно до наведених положень.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 6 статті 260 ГПК України).

Відтак, Західний апеляційний господарський суд обґрунтовано повернув апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 у справі Б-7/224-13/287 на підставі частини 6 статті 260 ГПК України, оскільки заявником апеляційної скарги в установлений судом строк не усунуто недоліки апеляційної скарги у повному обсязі, які були зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини 1 та пунктом 2 частини 2 статті 293 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2019 у справі №Б-7/224-13/287.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №Б-7/224-13/287.

3. Касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №Б-7/224-13/287 направити скаржнику разом з доданими до скарги матеріалами.

3. Копію касаційної скарги у справі № Б-7/224-13/287 залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К. М.

Судді Ткаченко Н.Г.

Жуков С.В.