УХВАЛА

м. Київ

08.08.2019Справа № 910/1069/19

за позовом ОСОБА_1 ;

до 1) ОСОБА_2 ;

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-2016"

про розірвання договору

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Холоденко І.М., адвокат, ордер № 081675 від 10.08.2018р.;

від відповідачів: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Бронштейн Станіслав Моісейович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) ОСОБА_2 ; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-2016" про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 07.12.2018р. та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства від 07.12.2018р., на підставі якого було внесено зміни до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-2016".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 07.12.2018р. між позивачем та відповідачем-1 був укладений Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-2016", номінальною вартістю 10 150 000,00 грн. За умовами п.2.2. вказаного договору, відповідач-1 зобов`язався провести розрахунки за придбану частку рівними частинами до 15-го числа поточного місяця у розмірі 8,33% статутного капіталу Товариства, що за номінальною вартістю статутного фонду становить 845 833,50 грн. протягом 12 місяців. Проте, відповідач-1 взяті на себе за договором зобов`язання не виконав та станом на день подачі позову жодних платежів не здійснив.

Відтак, оскільки відповідач-1 істотно порушив умови Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-2016", позивач, на підставі ст. 651 ЦК України, просив суд розірвати вказаний договір у судовому порядку.

Крім того, позивач просив визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства від 07.12.2018р., на підставі якого було внесено зміни до складу засновників Товариства та відповідно внесено відомості в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-2016", оскільки відчужені позивачем корпоративні права за спірним договором, як особливий вид майна, не можуть бути йому повернуті у спосіб, як звичайне майно, а тільки шляхом застосування приписів чинного законодавства, яким врегульовано правовідносини набуття, припинення корпоративних прав та їх реєстрації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

13.02.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019р. відкрито провадження у справі № 910/1069/19 та ухвалено здійснювати розгляд справи в загальному позовному провадженні. Підготовче засідання у справі призначено на 21.03.2019р.

Підготовче засідання у справі відкладалось за клопотаннями учасників провадження ухвалами від 21.03.2019р., від 11.04.2019р., від 23.05.2019р., від 06.06.2019р., від 18.07.2019р.

Крім того, ухвалами суду від 01.02.2019р., від 04.04.2019р. та від 18.07.2019р. було відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяв про забезпечення позову.

08.08.2019р. через канцелярію суду від адвоката позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Присутній у засіданні суду 08.08.2019р. представник позивача підтримав подану заяву та просив залишити позов без розгляду.

Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене та враховуючи заяву представника позивача, який діє на підставі ордеру серії КВ № 081675 від 10.08.2018р., суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

При цьому, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача, що згідно з приписами п. 4 ч. 7 Закону України «Про судовий збір» виключає можливість повернення судового збору, судовий збір підлягає віднесенню на позивача.

Керуючись ст.ст. 130, 185 (п. 1 ч. 1), 226 (п. 5 ч. 1), 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до 1) ОСОБА_2 ; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс-2016" про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 07.12.2018р. та визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства від 07.12.2018р. залишити без розгляду.

2. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.08.2019р.

Суддя А.І. Привалов