ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

06.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2268/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СМ-ЕЛЕКТРОСЕРВІС"

про стягнення збитків на суму 228 918,00 грн.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.

Представники:

Від позивача не з`явився.

Від відповідача Головко О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою та просить прийняти зустрічний позов в справі 904/ 2268/19 до розгляду. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СМ- ЕЛЕКТРОСЕРВІС» на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» збитки у

розмірі сплати поставленого за договором № 511150667 від 12.05.2015 товару неналежної якості в сумі 228 918, 00 (двісті двадцять вісім тисяч дев`ятсот вісімнадцять) гривень.

Також публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" надало заяву, якою просить поновити строк для подання ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» зустрічного позову в справі №904/2268/19 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМ-Електросервіс».

Ухвалою суду від 23.07.2019р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 06.08.19р.

Розглянувши матеріали справи № 904/2268/19, розглянувши зустрічну позовну заяву, дослідивши додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення її заявнику з наступних підстав.

За змістом правових норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема, стаття 46 якого передбачає процесуальні права та обов`язки сторін, серед яких відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Так, згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що відповідачем пропущено строк для подачі зустрічного позову, а подана заява про поновлення процесуального строку є безпідставною та необгрунтованою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви з додатками Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод"

Керуючись cт.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" зустрічну позовну заяву з додатками.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 08.08.2019р.

Суддя Г.В. Манько