ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. Справа № 914/543/19

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» за № 280 від 30.07.2019р. (вх. № 01-05/2887/19 від 01.08.2019р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2019р.

у справі № 914/543/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» (надалі ТзОВ «Львівенергозбут»)

до відповідача: Державного підприємства «Бродівське лісове господарство»

про стягнення 317564,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.07.2019р. у справі №914/543/19 (суддя Ю.О. Сухович) позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» на користь ТзОВ «Львівенергозбут» 317564,10 грн. штрафу та 4763,46 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Скаржник, як доказ надсилання копії апеляційної скарги ТзОВ «Львівенергозбут» долучив фіскальний чек ПАТ «Укрпошта», що не може вважатися належним та допустимим доказом надсилання ТзОВ «Львівенергозбут» копії цієї скарги.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Крім того, суд звертає увагу скаржника на таке.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11.07.2019р. судом першої інстанції було постановлено вступну та резолютивну частини рішення у даній справі, повний текст якого складено 18.07.2019р. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2019р. в межах встановленого законом процесуального строку є 29.07.2019р. (з врахуванням вихідного дня).

Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2019р. через відділення пошти 30.07.2019р., що підтверджується відміткою ПАТ «Укрпошта» та відстеженням з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» конверту 878), надісланого на адресу Західного апеляційного господарського суду, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому, відповідного клопотання про поновлення такого строку, з обґрунтуванням причин його пропуску, скаржником до апеляційної скарги не приєднано.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху, а також апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» за №280 від 30.07.2019р. (вх. № 01-05/2887/19 від 01.08.2019р.) на рішення господарського суду Львівської області від 11.07.2019р. у справі № 914/543/19 залишити без руху.

Скаржнику до 21.08.2019р. надати через канцелярію суду (надіслати)

-докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у них відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку;

-заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а у випадку якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення апеляційного оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич