УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 922/3042/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенко І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тихий квартал"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2019

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2019 (про повернення зустрічної позовної заяви)

у справі № 922/3042/16

за позовом Заступника прокурора Харківської області

до:

1) Харківської міської ради;

2) Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тихий квартал"; 3) Державного реєстратора Харківського міського управління юстиції Харківської області Ігнатової Н.Є.;

4) Департаменту реєстрації Харківської міської ради

про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним свідоцтва,

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Тихий квартал" через Східний апеляційний господарський суд 18.07.2019 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2019 у справі № 922/3042/16.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.08.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Заявником оскаржується постанова Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2019, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2019 про повернення зустрічної позовної заяви Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тихий квартал" на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України. При цьому заявником не обгрунтовано, а Судом не вбачається будь-яких підстав, які б вказували на те, що розгляд даної скарги має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Враховуючи викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тихий квартал" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2019 у справі № 922/3042/16.

Керуючись ст. 234, абз. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Тихий квартал" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2019 у справі № 922/3042/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Міщенко І.С.