ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року Справа № 916/1515/19
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів В.В. Бєляновського, К.В. Богатиря

(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №455 від 18.07.2019р. та №569 від 13.08.2019р.; протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019р. та від 13.08.2019р.)

Одержавши на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019р. справу №916/1515/19

за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 03 червня 2019 року про повернення позовної заяви

у справі №916/1515/19

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до:

- Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів»;

- Державного реєстратора Шостої Одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу Пенчева Костянтина Леонтійовича м. Одеса

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора

в с т а н о в и в:

30.05.2019р. заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» та Державного реєстратора Шостої Одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу Пенчева Костянтина Леонтійовича м. Одеса про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2019р. позовну заяву повернуто на підставі п.4 ч.5 ст.174 ГПК України.

19.06.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області на вищезазначену ухвалу.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 01.07.2019р. (головуючий суддя Л.В. Поліщук, судді В.В. Бєляновський, К.В. Богатир) апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків.

11.07.2019р. заступником прокурора Одеської області виправлено недоліки апеляційної скарги.

У зв`язку із перебуванням суддів Л.В.Поліщук та К.В.Богатиря у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №455 від 18.07.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1515/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Л.В.Лавриненко, О.Ю.Аленін, В.В.Бєляновський.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019р. (головуючий суддя - Л.В.Лавриненко, О.Ю.Аленін, В.В.Бєляновський) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.06.2019р. у справі №916/1515/19; встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань по справі №916/1515/19 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження; призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області на 14.08.2019р. на 12:30год.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, п.п.2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., у зв`язку із перебуванням суддів Л.В.Лавриненко та О.Ю.Аленіна у відпустці з 12.08.2019р., розпорядженням керівника апарату суду №569 від 13.08.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1515/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: В.В. Бєляновський, К.В. Богатир.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - М.А. Мишкіна, судді: В.В. Бєляновський, К.В. Богатир вважає за необхідне прийняти справу №916/1515/19 до провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно із п.6 ч.1 ст.255 ГПК України ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Виходячи із вищезазначеного, колегія суддів у складі головуючий суддя - М.А. Мишкіна, судді: В.В.Бєляновський, К.В.Богатир вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.06.2019р. в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, оскільки не вбачає обставин, за яких апеляційна скарга має розглядатись у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, з урахуванням приписів ч.3 ст.271 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Заступника прокурора Одеської області у строк до 30.08.2019р. надати суду апеляційної інстанції оригінал позовної заяви з додатками, що були повернуті судом першої інстанції оскаржуваною ухвалою.

Керуючись ст.ст.32, 234, ч.2 ст.232, ст.ст.235, 271 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Прийняти справу №916/1515/19 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді: В.В.Бєляновський, К.В. Богатир.

2. Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.06.2019р. №916/1515/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов`язати Заступника прокурора Одеської області у строк до 30.08.2019р. надати суду апеляційної інстанції оригінал позовної заяви з додатками, що були повернуті судом першої інстанції оскаржуваною ухвалою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя К.В. Богатир