Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/91/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи заяву Фізичної особи - підприємця Сапай Ігоря Анатолійовича про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та наказі по справі № 906/91/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сапай Ігоря Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "О-Транс Україна"

про стягнення 42 059,16 грн,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 42059,16грн., з яких: 32798,40грн. боргу за виконані роботи по договору на технічне обслуговування автотранспортних засобів №106 від 01.06.18; 7461,57грн. пені; 1060,18грн. інфляційних; 739,01грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.05.2019 ( суддя Кудряшова Ю.В.) позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "О-Транс Україна" на користь Фізичної особи-підприємця Сапай Ігоря Анатолійовича - 32798,40 грн. боргу; 743,95 грн. інфляційних, 739,01 грн. річних, 1565,76 грн. сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення 18.06.2019 виданий наказ № 906/91/19.

05.08.2019 до господарського суду від позивача надійшла заява від 19.07.2019 № 1907/19 про виправлення описки у резолютивній частині рішенні суду та виконавчому документі № 906/91/19, в якій позивач просить суд вказати у відомостях про місцезнаходження відповідача (боржника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "О-Транс Україна" повну інформацію про зареєстровану юридичну адресу з вказівкою назви області, а саме: " Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "О-Транс Україна" ( 12414, Житомирська область, Житомирський район, село Болярка, вулиця Кооперативна, будинок 20, офіс, 1 код 39168953)".

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи № 906/91/19 у зв`язку з перебуванням судді Кудряшової Ю.П. у відпустці вказану заяву передано на розгляд судді Маріщенко Л.О.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 14.05.2019 у відомостях про зареєстроване місцезнаходження юридичної особи боржника відсутня інформація про область місцезнаходження ТОВ "О-Транс Україна". Вказана описка підлягає виправленню за ініціативою позивача. При цьому, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною та не зачіпає суті рішення у справі.

За таких обставин, в пункті 2 резолютивної частині рішення Господарського суду Житомирської області від 14.05.2019 вказати у відомостях про місцезнаходження відповідача (боржника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "О-Транс Україна" повну інформацію про зареєстровану юридичну адресу з вказівкою назви області, а саме: " Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "О-Транс Україна" (12414, Житомирська область, Житомирський район, село Болярка, вул. Кооперативна, 20, офіс 1; код 39168953)".

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, заява ФОП Сапай І .А. в частині виправлення описки в наказі підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення зазначеної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 14.05.2019 по справі № 906/91/19.

2. В пункті 2 резолютивної частині рішення Господарського суду Житомирської області від 14.05.2019 по справі № 906/91/19 вказати у відомостях про місцезнаходження відповідача (боржника) - Товариства з обмеженою відповідальністю "О-Транс Україна" повну інформацію про зареєстровану юридичну адресу з вказівкою назви області, а саме: " Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "О-Транс Україна" (12414, Житомирська область, Житомирський район, село Болярка, вул. Кооперативна, 20, офіс 1; код 39168953)".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Житомирської області від 14.05.2019 по справі № 906/91/19.

4. Призначити судове засідання "16" серпня 2019 р. о 10:30 для розгляду заяви Фізичної особи - підприємця Сапай Ігоря Анатолійовича в частині виправлення описки в наказі. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 208.

5. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, дату, час та місце судового засідання, а також про те, що участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині внесення виправлень у рішення суду.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)