ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2019 року м.Дніпро Справа № 904/4974/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.,

cекретар судового засідання Колесник Д.А.

представники сторін:

від ТОВ "ІНЖАГРО": Крутовських С.В., договір №б/н від 26.04.2019 р., адвокат;

від ПАТ "Укргазбанк": Старенко Т.М., довіреність №630 від 18.12.2018 р., адвокат;

інші представники сторін у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року у справі № 904/4974/18 (суддя Калиниченко Л.М. )

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро", 49044, м.Дніпро, Шевченківський район, пр.-т. вул.Виконкомівська, 24 а, про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року у справі № 904/4974/18 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро", 49044, м.Дніпро, Шевченківський район, пр.-т. вул.Виконкомівська, 24 а, .

Ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжагро", 49044, м.Дніпро, Шевченківський район, пр.-т. вул.Виконкомівська, 24 а, ).

Згідно п. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Припинені повноваження ліквідатора у справі № 904/4974/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро", 49044, м.Дніпро, Шевченківський район, пр.-т. вул.Виконкомівська, 24 а, голови ліквідаційної комісії Шимана Євгена Олександровича, свідоцтво №1747 від 05.11.2015р. ( 49000 , м. Дніпро , вул.Мечникова, 11, оф.411 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Провадження у справі закрито.

Ухвала мотивована тим, що:

- наявними у справі доказами підтверджено неможливість відновити платоспроможність боржника;

-наданим до справи реєстром вимог кредиторів підтверджуються визнані ліквідатором грошові вимоги;

-за результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно;

Наведені обставини суд вважав достатньою підставою для прийняття рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Суд також зазначив, що згідно п. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п.п.6 п.1 ст.83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство було закрито на підставі ст.46 цього Закону.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ Акціонерний Банк "Укргазбанк" оскаржило її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що господарським судом були неправильно застосовані норми матеріального права, а саме:

- суд обмежився констатацією певних дій ліквідатора, а не дослідив додатки до звіту, не з`ясував, що у звіті відсутні докази виявлення майнових актів банкрута;

- ліквідатор не зазначав у звіті, а суд не встановив, які заходи вжиті ліквідатором для встановлення наявності чи відсутності вини засновників чи керівника боржника у доведенні останнього до банкрутства;

- суд встановив, що грошові кошти у розмірі 1 386 572,12 грн. були перераховані банкрутом 31.01.2018 року на рахунок ТОВ "ФК "Маре" у якості погашення заборгованості за договором про надання послуг №1 від 01.09.2016 року, укладеного між ТОВ "Інжагро" та ТОВ "Фірма "Інсофт" (виконавець) на підставі договору факторингу №МАР-29012018-Ф/2 від 29.01.2018 року. Однак, ні ліквідатором у своєму звіті, ні судом першої інстанції не було досліджено та не була надана належна правова оцінка вказаному договору, на підставі якого банкрутом було перераховано грошові кошти у розмірі - 1464 848,11грн. за місяць до оголошення про його припинення, а також жодним чином не перевірено достовірність і економічну доцільність господарської операції, заборгованість за якою була предметом вказаного договору факторингу.

Скаржник вважає, що саме вказаний договір і вчинення боржником подальших дій з його виконання, перерахування згідно платіжного доручення №124 від 31.01.2018 року 1 386 572,12 грн. за наявності заборгованості перед ПАТ АБ "Укргазбанк" в сумі 521 362,54 грн, зробило неможливим виконання грошових зобов`язань боржника перед кредиторами. Скаржник зазначає, що в ліквідаційній процедурі ліквідатор повинен не обмежуватись лише направленням запитів, а вживати й інші заходи щодо пошуку майна, що знаходиться у третіх осіб (виявлення і визнання недійсними угод боржника про відчуження майна, спростування майнових дій боржника тощо).

Апелянт вважає, що господарський суд не належним чином оцінив наявні у справі докази, заперечення ПАТ АБ "Укргазбанк" на звіт ліквідатора від 21.03.2019 року.

Просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року у справі № 904/4974/18 повністю, направити справу до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор ТОВ "Інжагро" Шиман Є.О. спростовує її доводи, вказуючи, які були ним вжиті заходи з метою пошуку майна, належного боржнику.

Також зазначає, що здійснивши аналіз господарської діяльності банкрута, ліквідатором не виявлено вчинення посадовими особами боржника дій щодо доведення підприємства до банкрутства.

Ліквідатор у відзиві на апеляційну скаргу вказує на обставини справи та вважає, що суд першої інстанції надав їм належну оцінку. Просить залишити оскаржуване судове рішення без змін як законне та обґрунтоване, апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст.150 Цивільного кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю може бути ліквідовано за рішенням загальних зборів його учасників, у томі числі у зв`язку зі спливом строку, на який товариство було створене, а також за рішенням суду - у випадках, встановлених законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро" від 16.02.2018 року прийнято рішення про припинення діяльності товариства у зв`язку з незадовільним станом надходження фінансових потоків від господарських операцій, складним становищем на відповідному ринку товарів і послуг.

За результатами проведеної інвентаризації активів і пасивів боржника, встановлено недостатність майна для погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі, якщо під час ліквідації боржника не у зв`язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро" 06.11.2018 року звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро", 49044, м.Дніпро, Шевченківський район, пр.-т. вул.Виконкомівська, 24 а, .

18.10.2018 року автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого по даній справі визначено кандидатуру арбітражного керуючого Пісної Дарії Володимирівни, свідоцтво №1859 від 02.02.2018 року.

Ухвалою від 07.11.2018 року заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро", 49044, м.Дніпро, Шевченківський район, пр.-т.вул.Виконкомівська, 24 а, прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.11.2018 року.

Ухвалою від 13.11.2018 року господарський суд Дніпропетровської області відклав підготовче судове засідання на 27.11.2018 року на 10:20 год.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро", 49044, м.Дніпро, Шевченківський район, пр.-т. вул.Виконкомівська, 24 а, порушено 27.11.2018 року.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжагро", 49044, м.Дніпро, Шевченківський район, пр.-т. вул.Виконкомівська, 24 а, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці - до 04.04.2019 року, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Шимана Євгена Олександровича, свідоцтво №1747 від 05.11.2015 року ( 49000, м.Дніпро, вул.Мечникова, 11, оф.411 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 24.01.2019 року о 10:20 год.

Офіційне повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро", 49044, м.Дніпро, Шевченківський район, пр.-т. вул.Виконкомівська, 24 а, та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на веб-сайті Вищого господарського суду України № 56092 від 04.12.2018 року.

Відповідно до ухвали від 24.01.2019 року господарський суд затвердив реєстр вимог кредиторів з вимогами наступного кредитора:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстіс", м.Київ на суму 180 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 524, 00 грн. - 1 черга.

Ухвалою від 28.03.2019 року господарський суд призначив підсумкове засідання на 09.04.2019 року об 09:45год.

До господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Шимана Є.О. надійшли наступні документи:

- пояснення за №01-34/138 від 18.04.2019 року на заперечення ПАТ "АБ "Укргазбанк" щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу;

- клопотання за №01-34/139 від 19.04.2019 року, в якому просить суд долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро" станом на 19.04.2019 року.

В судовому засіданні 09.04.2019 року господарський суд визнав грошові вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжагро", 49044, м.Дніпро, Шевченківський район, пр.-т. вул.Виконкомівська, 24 а, на суму 536 527, 85 грн., які відніс до 6 черги задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 3 842,00 грн. до 1 черги та зобов`язав ліквідатора Шимана Є.О. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

На виконання вимог ухвали суду від 09.04.2019 року до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Шимана Є.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи уточненого реєстру вимог кредиторів по справ №904/4974/18.

Ухвалою від 23.04.2019 року підсумкове судове засідання відкладено на 07.05.2019 року.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 26.04.2019 року відповідь ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" за №51302/991/2019 від 26.04.2019 року на пояснення ліквідатора ТОВ "Інжагро" на заперечення ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК на звіт ліквідатора від 21.03.2019 року за вих.№01-24/68 з додатками;

- 03.05.2019 року уточнений звіт ліквідатора Шимана Є.О. за №01-34/192 від 26.04.2019 року з доказами направлення звіту кредиторам.

Судом першої інстанції при розгляді та затвердженні звіту ліквідатора боржника встановлено, що відповідно до ч.3 ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор подав до господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/4974/18 звіт та ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у боржника майна.

Із уточненого звіту, який був надісланий ліквідатором Шиманом Є.О. від 26.04.2019 року вбачається, що відповідно до вимог ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ним були проведені наступні заходи:

З метою виявлення і повернення майна Товариства, що знаходиться у третіх осіб, ліквідатором були направлені запити щодо наявності будь-якого майна у банкрута та отримані відповіді, а саме:

- згідно інформації з Державного реєстру цивільних повітряних суден України на офіційному веб-порталі Державної авіаційної служби України зареєстровані повітряні судна за ТОВ "Інжагро" відсутні;

- 24.04.2018 року ПАТ "Національний депозитарій України" надана відповідь за № 619/09;

- 19.03.2019 року ліквідатором отриманий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № , згідно інформації з якого, ТОВ "Інжагро" не значиться учасником в будь-яких юридичних особах;

- 13.08.2018 року ліквідатором ТОВ "Інжагро" отримана інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого

майна щодо суб`єкта № 134179529. Згідно параметрів пошуку будь - які відомості про майно боржника в зазначених реєстрах відсутні;

- 13.08.2018 року ліквідатором отриманий Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 56593852 згідно якого рухоме майно у ТОВ "Інжагро" відсутнє;

- 06.04.2018 року Дніпропетровською митницею ДФС наданий лист-відповідь за №39/10а/04-50-07, яким повідомлено, що за наявними базами даних митниці ТОВ "Інжагро" митне оформлення в зоні діяльності Дніпропетровської митниці ДФС на здійснювало. На митних складах та складах тимчасового зберігання, які знаходяться в зоні діяльності Дніпропетровської митниці ДФС, відсутні товари, що надходили на адресу ТОВ"Інжагро";

- 03.04.2018 року Регіональним сервісним центром МВС в Дніпропетровській області наданий лист - відповідь за № 31/4/1345, яким повідомлено, що згідно даних автоматизованої інформаційно-пошукових систем, станом на 02.04.2018 року транспортні засоби серед зареєстрованих за ТОВ "Інжагро" не значаться;

- 26.04.2018 року від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку отриманий лист - відповідь за № 10/01/12949, яким повідомлено, що ТОВ "Інжагро" серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу), відсутнє;

- 12.03.2019 року ПАТ "Укрзалізниця" наданий лист-відповідь за вих. № 72/838, яким повідомлено, що в Автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів країн СНД і Балтії вантажні вагони не зареєстровані. Зазначене Товариство відсутнє в довіднику "Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества". В інформаційних базах відсутні відомості про власні локомотиви ТОВ "Інжагро";

- 28.03.2018 року ліквідатором отриманий лист від Держархбудінспекції за № 40-302-231 про те, що відповідно до даних Єдиного реєстру отриманих повідомлень про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про початок виконання підготовчих і будівельних робіт, зареєстрованих декларацій про готовність об`єкта до експлуатації та виданих сертифікатів, повернених декларацій та відмов у видачі таких дозволів і сертифікатів, який формується на підставі інформації, поданої Держархбудінспекції України її територіальними органами, відсутня інформація щодо видачі дозвільної документації на виконання будівельних робіт ТОВ "Інжагро";

Ліквідатором Товариства проведено пошук об`єктів інтелектуальної власності, належних ТОВ ""Інжагро", у відкритих автоматизованих базах даних та інформаційно- довідкових системах на офіційному веб-порталі Державної служби. 26.04.2018 року ГУ Держпраці у Дніпропетровській області надано відповідь № 3412-21/04 про те, що за ТОВ "Інжагро" інформація щодо реєстрації великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, підіймальних споруд в Управлінні серед зареєстрованих не значиться;

Згідно відповіді ГУ Укрдержспоживслужби в Дніпропетровській області № 15/1805893 від 10.04.2018 року сільськогосподарської техніки та інших механізмів за ТОВ "Інжагро" не зареєстровано.

Апелянт стверджував, що ліквідатором вчинені формальні запити з розшуку майна, однак відсутні його конкретні дії щодо цього.

З такими доводами скаржника колегія суддів не може погодитися, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами і підстави вважати такі дії формальним пошуком майна не вбачається.

Також ліквідатором було отримано постанови Шевченківського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про закінчення виконавчих проваджень № 56654833 та № 58498605 про стягнення з ТОВ "Інжагро" на користь ПАТ "Украгазбанк" грошових коштів у сумі 529 661,42 грн. та 3 524,00 грн.

Скаржником до суду першої інстанції надавалося заперечення на затвердження звіту ліквідатора, в якому, зокрема, останній посилався на те, що ліквідатором не проаналізовані витрати грошових коштів з рахунку банкрута, які були перераховані банком в грудні 2017 року.

Колегією суддів встановлено, що ліквідатором надавались відповідні письмові пояснення, та відповідні докази наявні у справі, про те що грошові кошти на рахунок ТОВ "Інжагро" перераховувались ПАТ "АБ "Укргазбанк" у серпні та грудні 2017року.

Згідно виписок з АТ "УкрСиббанк" по рахунку банкрута, 14.08.2017 року банком перерахована сума в розмірі 1 310 592,35 грн. та 31.08.2017 року в розмірі 50 048,36 грн.

24.11.2015 року між ТОВ "Компанія з управління активами "Юніон Актив", яке діє від свого імені і за рахунок активів ПЗНВІФ "Брідж Інвест Капітал" (Позикодавець) та ТОВ " Інжагро" (Позичальник) укладений Договір відсоткової позики № БІК(П)-24/11-2, за умовами якої сума позики становить 9 000 000,00 грн.

05.05.2017 року між тими ж сторонами укладено Додаткову угоду до вказаного договору, згідно якої сторони домовились викласти п. 2.1 Договору № БІК(П)-24/11-2 в наступній редакції: "2.1. Сума позики за Договором становить 6 437 161,00 грн. без ПДВ".

Згідно платіжних доручень № 89 та № 90 від 19.09.2017 року позика в повному обсязі була повернута ПЗНВІФ "Брідж Інвест Капітал".

Згідно інформації по рахунку ТОВ " Інжагро" ПАТ " КБ "Приватбанк", ПАТ "АБ " Укргазбанк" 20.12.2017 року перерахував банкруту грошові кошти в розмірі 1 464 848,11 грн. (платіжне доручення № 5874/1).

Згідно договору про надання послуг № 1 від 01.09.2016 року, укладеного між ТОВ "Інжагро" (Замовник) та ТОВ "Фірма "Інсофт" (Виконавець), замовник замовляє та оплачує, а виконавець зобов`язується якісно і своєчасно надати послуги з технічного обслуговування інженерних систем та комунікацій в майнових комплексах згідно п.1.2. договору. Строк, адреса виконання та обсяг виконаних робіт (послуг), а також вартість та порядок оплати робіт (послуг) узгоджується Сторонами в Додатках до договору (п. 4.1.). Приймання - передача виконаних робіт оформлюється Сторонами Актами приймання - передачі виконаних робіт (наданих послуг) (п. 5.1.).

Згідно додатків № 1 та № 2 від 29.09.2016 року визначений перелік робіт та їх вартість, яка складає 1 176 745,88 грн. та 209 826,24 грн. відповідно.

31.10.2016 року сторонами підписано Акти надання послуг № 865 та № 866. Оплата за отримані послуги ТОВ "Інжагро" здійснена не була.

Згідно договору факторингу № МАР-29012018-Ф/2 від 29.01.2018 року, укладеного між ТОВ "Фінансова Компанія "Маре" та ТОВ " Фірма "Інсофт", перше одержало право вимоги до ТОВ " Інжагро" на загальну суму - 1 386 572,12 грн.

Згідно платіжного доручення № 124 від 31.01.2018 року ТОВ "Інжагро" перерахувало грошові кошти в розмірі 1 386 572,12 грн. на рахунок ТОВ "ФК "Маре" у якості погашення вказаної заборгованості.

Таким чином, грошові кошти, перераховані ПАТ "АБ "Укргазбанк" були направлені ТОВ "Інжагро" на погашення кредиторської заборгованості при здійснення господарської діяльності, яка виникла ще в 2016 році

Щодо доводів апелянта про недослідження судом питання вини посадових осіб боржника в доведенні товариства до банкрутства, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне:

Згідно ст. 219 Кримінального кодексу України передбачено, що доведення до банкрутства, тобто умисне, з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості або в інтересах третіх осіб вчинення громадянином - засновником (учасником) або службовою особою суб`єкта господарської діяльності дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб`єкта господарської діяльності, якщо це завдало великої матеріальної шкоди державі чи кредитору.

Здійснивши аналіз господарської діяльності банкрута, ліквідатором та судом не виявлено дії з боку вищезазначених осіб у розумінні ст. 219 Кримінального кодексу України. Разом з тим відсутні відкриті кримінальні провадження у відношенні посадових осіб та відсутні винесені судові рішення, які набрали законної сили щодо доведення ТОВ "Інжагро" до банкрутства. Також підприємство не має податкової заборгованості і судових проваджень щодо банкрута з боку Державних органів.

Враховуючи межі перегляду оскаржуваного рішення, передбачені ч.ч.1-2 ст.269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що ліквідація підприємства законна та проведена з дотриманням вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не спростовує висновки оскаржуваної ухвали, підстав для її задоволення не вбачається. Витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги слід покласти на апелянта відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 269, 275, 276, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року у справі № 904/4974/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко

Повний текст складено 08.08.2019 року.