ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/675/19
Південно західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

отримавши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське»

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.07.2019

суддя Семенчук Н.О.

час та місце ухвалення 14:25 год., м. Миколаїв

повний текст складено 09.07.2019

по справі № 915/675/19

за позовом Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології»

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське»

про стягнення 1 063 191,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» на користь Приватного підприємства НВП «Агроенергетичні технології» основної заборгованості у сумі 751 339,80 грн., пені у розмірі 207 493,29 грн., 3% річних у розмірі 26 640,30 грн., інфляційних втрат у розмірі 73 499,90 грн. та 15 884,08 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

01.08.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» на вищевказане рішення Господарського суду Миколаївської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви про стягнення заборгованості в сумі 1058973,29 грн. (сума, що підлягає стягненню за рішенням) до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 15 884,08 грн. (1058973,29 * 1,5%), отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 23826,12 грн. (150% від 15 884,08 грн.), проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог частини третьої статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Козирське» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 у справі № 915/675/19 - залишити без руху.

2. Встановити Приватному сільськогосподарському підприємству «Козирське» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі - 23826,12 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.