overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 Справа № 922/3258/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В.,

суддя Гребенюк Н.В. , суддя Істоміна О.А. ,

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

та представників:

позивача - адвокат Атаманюк П.В. (свід. серія ПТ №2298 від 02.10.2018, ордер серія ПТ №095347 від 12.12.2018);

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - адвокат Сербінов О.В. (свід. серія ХВ №002287 від 14.11.2018, довіреність № 61 від 03.05.2019);

розглянувши апеляційну скаргу в приміщенні Східного апеляційного господарського суду Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" (вх. №995 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2019 (суддя Хотенець П.В.; повне рішення складено 11.02.2019) у справі

за позовом Приватного підприємства "Интерпоиск", м. Харків,

до 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, м. Київ,

2) Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ,

про скасування реєстрації права власності, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2019 у справі №922/3258/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.08.2019 Справа № 922/3631/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (доповідач): судді при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: Стойка О.В. Гребенюк Н.В., Попков Д.О. Склярук С.І. Ворожбянов А.М. - за довіреністю; Олесів Н.Я. - за ордером (адвокат);
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської міської ради м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від16.04.2019р.(повний текст підписано 23.04.19р.)
у справі № 922/3631/18 (суддя Сальнікова Г.І.)
за позовом: до відповідачів: Харківської міської ради м.Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Інвест Капітал" м.Харків
простягнення 3 228 823, 22 грн.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2019 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі № 922/3631/18- залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції - покласти на Харківську міську раду, м. Харків.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Д.О. Попков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"19" серпня 2019 р. Справа № 19/64/2012/5003

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Козятинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.05.2019 р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" на дії та бездіяльність Козятинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"

до Фермерського господарства "Ніколас І.Д."

про стягнення 24 823,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Козятинський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - звернувся до суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.05.2019 р. у справі №19/64/2012/5003.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.08.2019р. поновлено Козятинському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.05.2019 р. у справі №19/64/2012/5003, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Козятинського міськрайонного відділа Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.05.2019 р. у справі №19/64/2012/5003.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №19/64/2012/5003 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити справу №19/64/2012/5003 до розгляду на "18" вересня 2019 р. о 16:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" серпня 2019 р. Справа № 906/138/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Гудак А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 16.07.19р. у справі №906/138/19, ухвалене суддею Лозинською І.В., повний текст рішення складено 23.07.2019 р.

за позовом Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби (м. Київ) в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (м. Житомир)

до 1) Левківської сільської ради Житомирська область, Житомирський район, с. Левків)

2) Фізичної особи - підприємця Саргсян Асмік Смбатівни (Житомирська область, Житомирський район , с. Троянів )

за участю третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (м. Київ)

2) Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області (м. Житомир)

про визнання недійсними договорів підряду

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 16.07.19р. у справі №906/138/19.

Апеляційна скарга Заступника прокурора Житомирської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/138/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 16.07.19р. у справі №906/138/19.

2. Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, Левківській сільській раді, Фізичній особі-підприємцю Саргсяну Асмік Смбатівні , Міністерству економічного розвитку і торгівлі України та Управлінню Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 12.09.2019 р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 серпня 2019 року Справа № 922/1298/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №2528 Д/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2019 у справі № 922/1298/19

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське будівельне підприємство "Шлях", м. Харків

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.07.2019 у справі №922/1298/19 в задоволенні позову відмовлено.

Харківська міська рада з вказаним рішенням суду не погодилась, звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Судом встановлено, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/1298/19.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 15.07.2019 у справі №922/1298/19.

2.Відповідачу встановити строк - не пізніше п`яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

3.Призначити справу до розгляду на "09" вересня 2019 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
"19" серпня 2019 р. Справа № 875/1939/19
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від від 21.05.2019 у справі №2/481, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2019 року Справа № 905/1722/17

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Барбашова С.В., Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" м.Дружківка, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від за скаргою24.07.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" м.Дружківка, Донецька область на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В.
у справі № 905/1722/17 (суддя Фурсова С.М.)
за позовом: до відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" м.Дружківка, Донецька область Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" м.Добропілля, Донецька область стягнення 6 479 915, 25 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.07.2019р. у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" м.Дружківка, Донецька область на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко О.В. було відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" м.Дружківка, Донецька область звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.07.2019 у справі №905/1722/17, яка надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1722/17 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" м.Дружківка, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.07.2019р.

2.Запропонувати учасникам справи до 30.08.19 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (даних до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 30.08.19 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" м.Дружківка, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.07.2019 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/2473/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 ( повне рішення складено 03.09.2018 року, суддя Г.В. Манько ) у справі №904/2473/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Ментій Тетяни Миколаївни

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України у Дніпропетровській області

про стягнення 475 501, 64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.08.2019 року, у зв"язку з відпусткою суддів Подобєда І.М., Іванова О.Г. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дармін М.О., Березкіна О.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/2473/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/524/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Арс", м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 27.08.2019.

Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 5,7,8 ст.197 ГПК України унормовано, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, можливість призначення справи у судове засідання в режимі відеоконференції не є обов`язковим для суду.

Колегія суддів зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27.08.2019 об 12:00 год. в Центральному апеляційному господарському суді.

При цьому, колегія суддів враховує, що явка представників сторін в судове засідання судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалася.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 27.08.2019 на 12:00 год., в режимі відеоконференції у справі №908/524/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2019 Справа № 904/5942/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали справи №904/5942/18

за апеляційною скаргою приватного підприємства - фірми "Вольна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 у даній справі

за позовом приватного підприємства - фірми "Вольна", с. Сергіївка, Солонянський район, Дніпропетровська область

до акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення

відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо повторного автоматизованого розподілу №1382/19 від 14.08.2019

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства - фірми "Вольна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 у справі №904/5942/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді - Кощеєв І.М., Березкіна О.В.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2019 Справа № 904/498/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи №904/498/19

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка лізинг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019 у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка лізинг", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод", м.Житомир

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Південний відділ державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Сквирський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, м. Сквира, Київська область

про зняття арешту з нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно

відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо повторного автоматизованого розподілу №1381/19 від 14.08.2019

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка лізинг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019 у справі №904/498/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді - Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова