ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. Черкаси справа №925/854/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В. учасники справи у судове засідання не з`явилися, розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою Приватного підприємства «Мілкстар» до Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання права на майно та звільнення з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Мілкстар» пред`явило позов до Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» про:

визнання права власності на транспортні засоби за Приватним підприємством «Мілкстар», а саме на: автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO, тип легковий універсал-В, 2008 року випуску, об`єм двигуна 2972, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки ВАЗ, модель 2107, тип легковий седан-В, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1451, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль марки ГАЗ, модель 2752-414, тип вантажнопасажирський-В, 2008 року випуску, об`єм двигуна 2464, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3302, тип бортовий малотонаж-В, 2008 року випуску, об`єм двигуна 2464, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип цистерна харчова-С, 1992 року випуску, об`єм двигуна 4250, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип цистерна харчова -С, 1991 року випуску, об`єм двигуна 4250, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип фургон ізотермічний-С, 2005 року випуску, об`єм двигуна 4250, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип цистерна харчова -С, 2000 року випуску, об`єм двигуна 4250, номер, шасі (кузова, рами) № НОМЕР_15 , реєстраційний номер НОМЕР_16 ; автонавантажувач САТ марки GP251NT, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_17 , реєстраційний номер НОМЕР_18 ; трактор Т150К, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_19 , реєстраційний номер НОМЕР_20 ; електронавантажувач марки ЕВ6873310, 1982 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_21 , реєстраційний номер НОМЕР_22 ;

зняття арешту, який накладений на підставі виконавчого документу, боржником за яким є Публічне акціонерне товариство «Христинівський молокозавод» в межах виконавчого провадження №45369125, з транспортних засобів, які належать Приватному підприємству «Мілкстар» : автомобіль марки MITSUBISHI, модель PAJERO, тип легковий універсал-В, 2008 року випуску, об`єм двигуна 2972, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіль марки ВАЗ, модель 2107, тип легковий седан-В, 2005 року випуску, об`єм двигуна 1451, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль марки ГАЗ, модель 2752-414, тип вантажнопасажирський-В, 2008 року випуску, об`єм двигуна 2464, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3302, тип бортовий малотонаж-В, 2008 року випуску, об`єм двигуна 2464, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип цистерна харчова-С, 1992 року випуску, об`єм двигуна 4250, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип цистерна харчова -С, 1991 року випуску, об`єм двигуна 4250, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_11 , реєстраційний номер НОМЕР_12 ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип фургон ізотермічний-С, 2005 року випуску, об`єм двигуна 4250, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_13 , реєстраційний номер НОМЕР_14 ; автомобіль марки ГАЗ, модель 3307, тип цистерна харчова -С, 2000 року випуску, об`єм двигуна 4250, номер, шасі (кузова, рами) № НОМЕР_15 , реєстраційний номер НОМЕР_16 ; автонавантажувач САТ марки GP251NT, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_17 , реєстраційний номер НОМЕР_18 ; трактор Т150К, 1989 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_19 , реєстраційний номер НОМЕР_20 ; електронавантажувач марки ЕВ6873310, 1982 року випуску, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_21 , реєстраційний номер НОМЕР_22 .

Сторони були належним чином повідомлені судом про дату, час і місце підготовчого засідання у судове засідання не з`явилися.

05 серпня 2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №70 від 30.07.2019, у якому відповідач просить розглядати справу за відсутності представника відповідача позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти зняття з транспортних засобів арешту.

12.08.2019 від позивача до суду надійшла заява №12/08-1 від 12.08.2019 про проведення підготовчого засідання без його участі, у зв`язку з відсутністю можливості направити уповноваженого представника позивача у підготовче засідання у справі. У клопотанні позивач повідомив що ним подано всі документи та докази, що стосуються даної справи тому він не заперечує проти проведення засідання без участі його представника та закриття підготовчого засідання.

Згідно з положеннями статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Водночас, судом було встановлено, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.05.2018 відкрито провадження у справі №925/133/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів. Цією ж ухвалою вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.06.2018 у справі №925/133/18 розпорядником майна Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод» призначено арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 154, видане 19.02.2013, адреса для кореспонденції: 18000, м.Черкаси, вул.Слави, 4).

Відповідно до частини 1 статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Частиною 8 цієї статті встановлено, що керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна вчиняють правочини (укладають договори), зокрема, щодо розпорядження у будь-який спосіб іншим майном боржника, балансова вартість якого становить понад один відсоток балансової вартості активів боржника.

Відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Отже, з огляду на встановлені обставини та положення законодавства суд вважає, що рішення з цього спору може вплинути на права та обов`язки розпорядника майна у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Христинівський молокозавод», тому Каплю Сергія Васильовича , суд залучає, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з частиною 4 статті 74 цього Кодексу, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи, підставою для набуття права власності на транспортні засоби відповідача позивачем зазначено ряд правочинів, зокрема, договір застави, яким забезпечене виконання зобов`язань відповідача перед Публічним акціонерним банком «Ерсте Банк» за Генеральною кредитною угодою №010-05/761 від 12.04.2007 та наступними угодами про відступлення права вимоги за вказаною Генеральною угодою. Разом з тим, в матеріалах справи відсутня як сама Генеральна угода так і докази її виконання її сторонами, а також докази переходу права вимоги від банку до позивача.

Суд може відкласти підготовче засідання у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як то передбачено, пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Отже, з метою належного виконання вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до розгляду справи, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача, арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

2. Зобов`язати позивача надати суду копію Генеральної кредитною угодою №010-05/761 від 12.04.2007 та докази виконання її сторонами, а також інші докази якими позивач обґрунтовує перехід до нього права вимоги за цією угодою.

3. Відкласти підготовче засідання на 14 год 30 хв 18 вересня 2019 року судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала підписана 15.08.2019.

Суддя О.І.Кучеренко