ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2019р. Справа № 917/858/19

Суддя Ореховська О.О., розглянувши після виходу з відпустки клопотання Кременчуцького ліцею № 17 "Вибір" імені М.Г. Неленя Кременчуцької міської ради Полтавської області від 09.08.2019р. (вх. № 8499 від 12.08.2019р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/858/19, порушеної

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (, 36000, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; адреса для листування: 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи (вул. 60 років Жовтня), 8)

до Кременчуцького ліцею № 17 "Вибір" імені М.Г. Неленя Кременчуцької міської ради Полтавської області (, 39610, м. Кременчук, вул. Тараса Бульби (Карнаухова), буд. 14)

про стягнення 1567592 грн. 86 коп.,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019р. через канцелярію господарського суду Полтавської області від Кременчуцького ліцею № 17 "Вибір" імені М.Г. Неленя Кременчуцької міської ради Полтавської області надійшло клопотання (вх. № 8499) про участь у судовому засіданні у справі № 917/858/19, призначеного на 20.08.2019р. на 10-30год., в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить забезпечити в Автозаводському районному суді м. Кременчука Полтавської області.

Зазначене клопотання судом відхиляється з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду Полтавської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання Кременчуцького ліцею № 17 "Вибір" імені М.Г. Неленя Кременчуцької міської ради Полтавської області від 09.08.2019р. (вх. № 8499 від 12.08.2019р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кременчуцького ліцею № 17 "Вибір" імені М.Г. Неленя Кременчуцької міської ради Полтавської області від 09.08.2019р. (вх. № 8499 від 12.08.2019р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвалу направити заявнику.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.О. Ореховська