ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/1481/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Кузнецової І.Л., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРМ-АГРО" м. Мелітополь Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.07.2019 у справі №908/1481/19 (суддя Проскуряков К.В., повна ухвала складена 05.07.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРМ-АГРО" м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача: "La Mieleria srl" (Corlo Torini 1/b. 28010 Novara (NO) Italy, P. Lva 4)

про стягнення 48 928,75 євро, що еквівалентно 1 439 911,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.07.2019 у справі №908/1481/19 (суддя Проскуряков К.В.) відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРМ-АГРО" від 10.06.2019 р. (вх. №1591/08-07/19 від 13.06.2019 р.) до "La Mieleria srl" про стягнення 48 928,75 євро, що еквівалентно 1 439 911,90 грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на те, що позиція суду є необґрунтованою та суперечить характеру договірних відносин та особливостям виконання договору, просив ухвалу суду від 05.07.2019 скасувати, позовну заяву направити на розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1481/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРМ-АГРО" м. Мелітополь Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.07.2019.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 255 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову у відкритті провадження у справі розглядається судом із повідомленням сторін.

Враховуючи, що Відповідач у справі "La Mieleria srl" (Corlo Torini 1/b. 28010 Novara (NO) Italy, P. Lva 4) зареєстрований в Італії, його представники у справі не зазначені та будь-яка інша адреса для його повідомлення відсутня, для належного повідомлення його про час та місце розгляду справи, суд вважає розумним призначити судове засідання у справі за межами строків, визначених ч.2 ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРМ-АГРО" м. Мелітополь Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.07.2019 у справі №908/1481/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 23.09.2019 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу у строк до 13.09.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи у строк до 19.09.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Ухвалу суду надіслати також на електронну адресу Відповідача, що зазначена в апеляційній скарзі: І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова