СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 серпня 2019 року справа №922/1102/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попков Д.О.
суддів Пелипенко Н.М., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради в особі Департаменту будівництва та шляхового господарства, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 24.06.2019р. (повний текст підписано 24.06.2019р.) у м. Харкові
у справі №922/1102/19 (суддя Калініченко Н.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Впроваджувальне підприємство Мост-1», м. Харків
до Харківської міської ради в особі Департаменту будівництва та шляхового господарства, м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 679741,00грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.06.2019р. у справі №922/1102/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Впроваджувальне підприємство Мост-1», м. Харків до Харківської міської ради в особі Департаменту будівництва та шляхового господарства, м.Харків задоволені в повному обсязі.

Харківська міська рада в особі Департаменту будівництва та шляхового господарства, м. Харків, не погодившись з означеним рішенням суду, звернулась з апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2019р. у справі №922/1102/19.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 30.07.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами постійно діючої судової колегії згідно рішення зборів суддів є Пелипенко Н.М., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2019р. у справі 922/1102/19 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Харківської міської ради в особі Департаменту будівництва та шляхового господарства, м. Харків та встановлено строк учасникам справи по 15.08.2019р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк по 15.08.2019р. (включно) надати до суду відповідні заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

Товариством з обмеженою відповідальністю «Впроваджувальне підприємство Мост-1», в межах визначеного апеляційним судом строку, наданий відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого останнє проти її задоволення заперечує, зазначає про законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду, просить провести розгляд справи з викликом сторін у судове засідання.

Окрім того, Позивачем було подане клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів щодо належного виконання умов договору на виконання проектних робіт №184 від 20.04.2018р. (витяг з робочого проекту ТОМ IV проект організації будівництва та локальні кошториси на будівельні роботи), які не були подані до суду першої інстанції у зв`язку з тим, що Відповідачем з моменту фактичного передання результатів робіт не ставилося під сумнів, що роботи виконані якісно та в повному обсязі, і це питання не було предметом розгляду в суді першої інстанції.

Розглянувши означене клопотання, судова колегія зазначає наступне:

У світлі приписів ч.3 ст.269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Своєю чергою, апеляційний суд не вважає зазначені Позивачем причини не подання долучених разом з клопотанням до відзиву на апеляційну скаргу додаткових доказів, поважними, оскільки згідно з ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України Позивач зобов`язаний надати докази, які стосуються предмету доказування (ст.76 цього України) разом з позовною заявою, та на означений обов`язок не впливають суб`єктивні оцінки можливих доводів Відповідача по суті заявлених вимог, що зумовлює відмову у задоволенні такого клопотання Позивача.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи клопотання Позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Харківської міської ради в особі Департаменту будівництва та шляхового господарства, м. Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволені клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Впроваджувальне підприємство Мост-1», м. Харків про залучення до матеріалів справи нових доказів відмовити.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на "09" вересня 2019 р. о 10:30 год., яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи..

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

5. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.В. Стойка