ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.08.2019 Справа № 908/1808/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 682/юр від 10.06.2019 р. (вх. № 1953/08-07/19 від 22.07.2019 р.)

за позовом Концерну "міські теплові мережі" (69091, Запорізька область, м. Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79 а)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Геркон" (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Поштова, 159)

про стягнення 6 205, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Геркон" про стягнення 6203,50 грн.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1808/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.07.2019 р. вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу наданий строк: протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви надати докази направлення претензій на адресу відповідача; докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення документів на виконання зазначеної ухвали суду.

Копії ухвали суду від 26.07.2019 р. були направлені на адреси позивача, вказані у позовній заяві, та згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення вручені позивачу (його уповноваженому представнику) 31.07.2019 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Станом на 12.08.2019 р. (десять днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху з урахуванням вихідних днів) заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 26.07.2019 р., не усунуті.

За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи одстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач порушив вимоги ч. 2 ст. 164 ГПК України щодо надання доказів, які підтверджують обставини, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Невиконання позивачем вказаних приписів законодавства стало підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 даної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, у строк, встановлений ухвалою суду від 26.07.2019 р., - до 12.08.2019 р. включно, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Враховуючи викладене, позовна заява Концерну "Міські теплові мережі" до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Геркон" про стягнення 6203,50 грн. підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Геркон" про стягнення 6203,50 грн. і додані до неї документи повернути заявнику, направивши на фактичну адресу позивача, вказану у позовній заяві: 69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая , 79 а.

Додаток: позовна заява вих. № 682/юр від 10.06.2019 р. з додатками, згідно переліку, всього на 44 арк. (у т.ч. оригінали фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист від 04.07.2019 р. на 2 арк., оригінал платіжного доручення № 22155 від 16.07.2019 р. про сплату 1921,00 грн. судового збору на 1 арк.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала складена та підписана 13.08.2019 р.

Суддя М.В. Мірошниченко