УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

14.08.2019Справа № 910/9417/19

За заявою Дочірнього підприємства «Інститут «Київцивільпроект» Публічного акціонерного товариства «Київпроект»

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника (боржника): Загородній О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2019 року ліквідатор Дочірнього підприємства «Інститут «Київцивільпроект» Публічного акціонерного товариства «Київпроект» звернувся до суду з заявою про порушення справи про своє банкрутство у зв`язку з виявленням в ході ліквідаційної процедури кредиторської заборгованості, активи для погашення якої відсутні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 № 910/9417/19 заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 14.08.2019; зобов`язано арбітражного керуючого Каленіченка С.Г. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 08.02.13 року № 90), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 14.08.2019 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Інститут «Київцивільпроект» Публічного акціонерного товариства «Київпроект».

07.08.2019 від ліквідатора надійшли документи по справі.

13.08.2019 від арбітражного керуючого Каленіченка С.Г. надійшла заява про участь у справі.

У судове засідання, призначене на 14.08.2019 р., з`явився представник заявника (боржника), який підтримав вимоги про визнання банкрутом Дочірнього підприємства «Інститут «Київцивільпроект» Публічного акціонерного товариства «Київпроект», клопотав про визнання підприємства банкрутом.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р. (далі - Закон) з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов`язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб`єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника заявника, суд

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Інститут «Київцивільпроект» Публічного акціонерного товариства «Київпроект» зареєстроване як юридична особа з присвоєнням ідентифікаційного коду 35947727.

Відповідно до поданих суду документів місцезнаходженням підприємства станом на час розгляду справи є: 03680, м 1030, м. Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 16-22.

Згідно з поданою до суду заявою про порушення провадження у справі про банкрутство рішенням учасника юридичної особи у січні 2019 року було прийнято рішення про ліквідацію юридичної особи.

На підтвердження вказаних обставин суду було подано рішення власника про ліквідацію підприємства, докази звернення до державного реєстратора та податкового органу з відповідним повідомленням та для з`ясування питання про наявність заборгованості перед бюджетом та позабюджетними державними цільовими фондами, довідки державних реєстраційних органів, що здійснюють реєстрацію майнових активів (різного роду рухомого та нерухомого майна), матеріали інвентаризації, тощо.

Після публікації оголошення про припинення підприємницької діяльності ліквідаційною комісією було встановлено, що загальна сума кредиторської заборгованості боржника складає 358 332,36 грн.

У зв`язку з вищевикладеним було ухвалено рішення про звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено достеменність тверджень голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства «Інститут «Київцивільпроект» Публічного акціонерного товариства «Київпроект» про неспроможність виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Закону якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Дочірнього підприємства «Інститут «Київцивільпроект» Публічного акціонерного товариства «Київпроект» про наявність підстав для відкриття провадження у справі про його банкрутство.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

14.08.2019 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Дочірнє підприємство «Інститут «Київцивільпроект» Публічного акціонерного товариства «Київпроект», перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити.

Разом з тим, правовий аналіз приписів ст.ст. 10, 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави вести мову про те, що провадження у справі про банкрутство боржника, що ліквідується власником, не передбачає стадії розпорядження майном боржника.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Інститут «Київцивільпроект» Публічного акціонерного товариства «Київпроект», суд вважає за доцільне її задовольнити, з врахуванням особливостей банкрутства боржника, що ліквідується власником, встановлених ст. 95 Закону, призначивши дату судового засідання, у якому вирішуватиметься питання про винесення постанови про визнання боржника банкрутом.

Керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Інститут «Київцивільпроект» Публічного акціонерного товариства «Київпроект».

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Розгляд справи призначити на 28.08.2019 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

4. Запропонувати Дочірньому підприємству «Інститут «Київцивільпроект» Публічного акціонерного товариства «Київпроект» подати суду інші наявні, але не подані документи на підтвердження своєї неплатоспроможності.

5. Копію ухвали направити боржнику, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена

Суддя А.М.Івченко