ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1906/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі №911/1906/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баніса Енерджі Юкрейн», м.Київ

до Комунального некомерційного підприємства «Макарівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Макарівської районної ради, смт. Макарів Київської області

про визнання договору оренди нерухомого майна пролонгованим

Учасники судового процесу не викликались

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Баніса Енерджі Юкрейн» (далі позивач, ТОВ «Баніса Енерджі Юкрейн») звернувся до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства «Макарівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Макарівської районної ради (далі відповідач, КНП «Макарівський центр ПМСД») про визнання договору оренди №19 від 28.11.2017 таким, що продовжив свою дію на той самий термін і на тих самих умовах, які передбачені договором, а саме 17 місяців до 30.09.2020 включно. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 921,00грн.

Ухвалою суду від 11.02.2019, зокрема, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 19.08.2019.

14.08.2019 до суду звернувся позивач із заявою від 13.08.2019 (вх. №192/19 від 14.08.2019) про вжиття заходів забезпечення позову.

Дослідивши зміст заяви та подані разом із нею матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вимоги до змісту та форми заяви встановлені у ст. 139 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Проте, позивачем не було зазначено у відповідній заяві такі пропозиції.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір з заяв (скарг) що подаються до Господарського суду Київської області сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл./м.Київ/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 3082;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Проте, ТОВ «Беніса Енерджи Юкрейн» як доказ сплати судового збору надану суду платіжне доручення №433 від 13.08.2019, із змісту якого вбачається, що отримувачем є: «ОИВ, ГУДКС України у Київській області».

Водночас, суд за допомогою автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» здійснив перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, за результатами якої встановлено, що станом на 15.08.2019 відмітка про зарахування судового збору у розмірі 960,50грн до Державного бюджету України відсутня. Крім того, відповідна відмітка також відсутня на поданому платіжному дорученні.

Ураховуючи зазначене, платіжне доручення №433 від 13.08.2019 не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що відповідну заяву подано без додержання вимог, передбачених п.6 ч. 1, ч. 5 ст. 139 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення відповідної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 136, 139-140, 234-235 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову від 13.08.2019 (вх. №192/19 від 14.08.2019) повернути ТОВ «Беніса Енерджи Юкрейн» без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 15.08.2019.