УХВАЛА

м. Київ

08.08.2019Справа № 910/6116/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Світло"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"

про стягнення 3844479,55 грн.

за участі представників:

від позивача: Проців Я.Я., адвокат,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» про стягнення 3844479,55 грн., отриманих відповідачем від передачі третім особам в оренду приміщень, що використовувалися відповідачем на підставі Договору про спільну діяльність від 11.05.2016, визнаного судом недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

23.05.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

06.08.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до винесення остаточного рішення у справі № 910/14516/18. На обґрунтування даної заяви відповідач вказав, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/14516/18 за скаргою ТОВ «Офісний центр «Квадрат на Малевича» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2019 у справі № 910/14516/18. Вказаним рішенням суду визнано, зокрема, недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом від 29.04.2016 № 29/04/16 щодо виділення з НВП «Світло» нової юридичної особи - ТОВ «Офісний центр «Квадрат на Малевича», та скасовано запис від 10.05.2016 № 0042725 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію ТОВ «Офісний центр «Квадрат на Малевича».

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, дана справа не є взаємопов`язаною із справою № 910/14516/18, оскільки в ній не встановлюються обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у справі № 910/6116/19.

Так, предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача 3844479,55 грн., отриманих останнім від передачі третім особам в оренду приміщень, що використовувалися відповідачем на підставі Договору про спільну діяльність від 11.05.2016, визнаного судом недійсним.

Водночас, у межах справи № 910/14516/18 судом встановлюються обставини щодо наявності підстав для визнання недійсними рішень загальних зборів, зокрема, щодо виділення з НВП «Світло» нової юридичної особи - ТОВ «Офісний центр «Квадрат на Малевича», що може мати наслідком скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію ТОВ «Офісний центр «Квадрат на Малевича» та її припинення.

Однак, згідно з частиною 5 статті 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Відтак, наслідки розгляду справи № 910/14516/18 можуть мати вплив лише на подальше виконання рішення суду в даній справі в разі задоволення позову, оскільки наразі такі відомості про припинення ТОВ «Офісний центр «Квадрат на Малевича» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні. Тобто, юридична особа відповідача є зареєстрованою у відповідному державному реєстрі та має цивільну правоздатність і дієздатність.

Отже, відповідачем не доведено та судом не встановлено об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/14516/18 та неможливості встановити й оцінити обставини щодо стягнення з відповідача грошових коштів, що є предметом даного судового розгляду.

При цьому, необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 227, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича" про зупинення провадження у справі № 910/6116/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання повного тексту: 12.08.2019.

Суддя К.В. Полякова