УХВАЛА

м. Київ

16.08.2019Справа № 910/4332/19

Суддя Данилова М.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Шуштакашвілі Вано про скасування судового наказу № 910/4332/19 від 10.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

05. 04.2019 року До Господарського суду м Києва надійшла заява б/н від 29.03.2019 року «Про видачу судового наказу» Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (надалі - Заявник) до Фізичної особи-підприємця Шуштакашвілі Вано (далі - Боржник) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.12.2018 року.

10.04.2019 року за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ № 910/4332/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шуштакашвілі Вано на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму боргу у розмірі - 99 998,64 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 64 коп.), - заборгованість за відсотками , нарахованими на прострочену заборгованість - 911,01 грн. (дев`ятсот одинадцять грн. 1 коп.), заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії - 3 600 грн. (три тисячі шістсот грн.)та суму судового збору у розмірі 190,58 грн. (сто дев`яносто грн. 58 коп.).

Відповідно до ст. 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Фізична особа-підприємець Шуштакашвілі Вано не отримав копію судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/4332/19 від 10.04.2019 року що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 325.

14.02.2019 до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Шуштакашвілі Вано надійшла заява про скасування судового наказу №910/4332/19 від 10.04.2019.

Разом з заявою про скасування судового наказу заявником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу заяви про скасування судового наказу №910/4332/19 від 10.04.2019.

У зазначеній заяві заявник вказує, що у відділенні поштового зв`язку будь-яка кореспонденція, адресована заявнику до 29.07.2019 року була відсутня. Про існування судового наказу заявник дізнався лише з постанови про розшук майна від 21.07.2019 року. Враховуючи зазначене, Фізична особа-підприємець Шуштакашвілі Вано просить визнати причини пропуску процесуального строку поважними та поновити боржнику строк для подання заяви про скасування судового наказу №910/4332/19 від 10.04.2019 року.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладені у клопотанні про поновлення процесуального строку обставини, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи боржника про існування між сторонами спору про право, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу № 910/4332/19 від 10.04.2019, виданого за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

За таких обставин, оскільки боржником було подано заяву про скасування судового наказу №910/4332/19 від 10.04.2019 року та суд дійшов висновку про задоволення клопотання про поновлення процесуального строку на її подання, наявні підстави для скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/4332/19 від 10.04.2019 року.

При цьому, суд зазначає, що заявник (Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк») має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 158, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити встановлений законом пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/4332/19 від 10.04.2019 року.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/4332/19 від 10.04.2019 року про стягнення з Фізичної особи-підприємця Шуштакашвілі Вано на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму боргу у розмірі - 99 998,64 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 64 коп.), - заборгованість за відсотками , нарахованими на прострочену заборгованість - 911,01 грн. (дев`ятсот одинадцять грн. 1 коп.), заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії - 3 600 грн. (три тисячі шістсот грн.)та суму судового збору у розмірі 190,58 грн. (сто дев`яносто грн. 58 коп.)..

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова