Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/745/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м.Київ) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖІТАЛ" (м.Київ)

про зобов`язання повернути орендоване нерухоме майно та стягнення 1328,80грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖІТАЛ" про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОКО ДІДЖІТАЛ" повернути Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" орендоване нерухоме майно, а саме майданчик площею 3,2кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, Ємільчинський район, смт.Яблунець , станція Яблунець, у смузі полоси відводу залізниці у відповідності до п.10.7-10.10 договору оренди від 30.09.2014 №1570;

- стягнення 1328,80грн неустойки та витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.01.2019 у справі №906/745/18 в позові відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі №906/745/18 рішення Господарського суду Житомирської області від 08.01.2019 залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.07.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково, скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та рішення Господарського суду Житомирської області від 08.01.2019, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу від 06.08.2019 автоматизованого розподілу судової справи між суддями керівником апарату Господарського суду Житомирської області здійснено повторний автоматичний розподіл справи та справу №906/745/18 передано для розгляду судді Кравець С.Г.

Враховуючи викладене, справу №906/745/18 необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для її розгляду.

Одночасно слід зазначити, що відповідно до ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, серед іншого, є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у справі №906/745/18 є зобов`язання відповідача повернути орендоване нерухоме майно та стягнення неустойки на підставі договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №1570 від 30.09.2014, укладеного між орендодавцем - РВ ФДМУ по Житомирській області (в подальшому орендодавцем стало ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця") та орендарем - ТОВ "ЛОКО ДІДЖІТАЛ", з наступними змінами та доповненнями.

У провадженні судді Кравець С.Г. перебували справи №906/742/18, №906/744/18 та №906/746/19 між тими ж сторонами за аналогічними позовами на підставі інших договорів оренди нерухомого майна, що належить до державної власності.

Рішеннями Господарського суду Житомирської області від 08.01.2019 у справах №906/742/18, №906/744/18 та №906/746/19 (суддя Кравець С.Г.), залишеними без змін відповідними постановами апеляційної інстанції, відмовлено у задоволенні позовів ПАТ "Українська залізниця" в особі РФ "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до ТОВ "ЛОКО ДІДЖІТАЛ" про спонукання повернути орендоване майно та стягнення неустойки.

В подальшому, постановами Верховного Суду від 02.07.2019 у справі №906/742/18, від 16.07.2019 у справі №906/744/18, від 02.07.2019 у справі №906/746/19 касаційні скарги ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" задоволено частково, рішення Господарського суду Житомирської області від 08.01.2019 та постанови Північно - Західного апеляційного господарського суду у зазначених справах скасовано, а справи передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Відтак, у зв`язку з необхідністю з`ясування наявності підстав у сторін щодо заявлення відводу судді Кравець С.Г., слід звернути увагу учасників справи, що за ч. 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого засідання суду, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/745/18 до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу №906/745/18 до розгляду в підготовчому засіданні на "16" вересня 2019 р. о 12:00 Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань №731.

4. Позивачу подати господарському суду за три робочі дні до початку підготовчого засідання:

- письмові пояснення з урахуванням обставин викладених у постанові Верховного Суду від 09.07.2019. Одночасно надіслати відповідачу копію пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заявлені у справі позовні вимоги.

5. Відповідачу надати суду за три робочі дні до початку підготовчого засідання:

- письмові пояснення з урахуванням обставин викладених у постанові Верховного Суду від 09.07.2019. Одночасно надіслати позивачу копію пояснень та доданих до них документів, докази такого направлення надати суду;

- всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п. 11 п. 16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2,3 - позивачу за двома адресами: - (03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5)(рек. з повід.),

- (01601, м.Київ-30, вул.Лисенка, буд.6)(рек. з повід.),

4 - відповідачу (рек. з повід.).