Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа №18/104

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дублікатів наказів у справі

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ Промінвестбанк), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костопіль Рівненської області"

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс"

про звернення стягнення на предмет застави і зобов`язання здійснити заміну заставного майна та сплатити штраф за порушення умов договору застави в сумі 50 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ Промінвестбанк), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костопіль Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гомакс-Плюс" , в якому просить звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави № 139/07 від 03.04.2007 року, зобов`язати здійснити заміну предмету застави на суму 200 000 грн. та сплатити штраф за порушення умов договору застави в сумі 50 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 06 травня 2010 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі, справу призначено до слухання в засіданні.

09 червня 2010 року судом по справі прийнято рішення, яким позов задоволено частково. Звернуто стягнення на заставлене згідно договору застави № 139/07 від 03.04.2007 року майно, а саме : виробничу лінію по виробництву спіненого полістиролу (пункти 1-15 переліку майна вказаного в додатку № 1 до договору застави № 139/07 від 03.04.2007 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гомакс - Плюс" (код 33556096) для погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ Промінвестбанк), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костопіль Рівненської області (код 09333157) за кредитним договором про відкриття кредитної лінії в сумі 424136 грн. 24 коп. в т.ч. 349785 грн. сума кредиту, 18805 грн. 08 коп. прострочені відсотки за жовтень-грудень 2009р., 7426 грн. 94 коп. прострочені відсотки за січень 2009р., 6708 грн. 21 коп. прострочені відсотки за лютий 2009р., 7426 грн. 94 коп. прострочені відсотки за березень 2009р., 11697 грн. 73 коп. пеня по простроченому кредиту за листопад-грудень 2008р., 20469 грн. 61 коп. пеня по простроченому кредиту за січень-березень 2009р., 1816 грн. 73 коп. пеня по прострочених відсотках за кредит з 03.11.2008р. по 31.03.2009р.

Реалізацію майна визначено провести в порядку визначеному договором застави № 139/07 від 03.04.2007 року та законом.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Також, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гомакс - Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ПАТ Промінвестбанк), в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Костопіль - 1 000 грн. витрат по сплаті держмита та 160 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

21 серпня 2010 року на виконання рішення суду видано відповідні накази.

08 серпня 2019 року через відділ канцелярії позивачем подано заяву про видачу дублікатів наказів Господарського суду Рівненської області від 21 серпня 2010 року по справі №18/104, в яких останній просить видати дублікати наказів та зобов`язати відповідача вчинити дії.

Згідно пункту 19.4 ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом з тим, для з`ясування усіх обставин справи, а також надання можливості для відповідача надати пояснення, щодо поданої позивачем заяви, суд для дотримання принципів рівності та змагальності сторін, вбачає за необхідне призначити розгляд даної заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін про дату місце та час судового засідання.

Керуючись, п. 19.4 перехідних положень ГПК України, ст. 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляд заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про видачу дублікатів наказів у справі 18/104.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "19" серпня 2019 р. на 11:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 16).

3. Сторонам надати суду у строк до 19 серпня 2019 року:

а) Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": належні та допустимі докази втрати судових наказів; нормативне обґрунтування вимоги у заяві, щодо зобов`язання відповідача вчинити дії;

б) Товариству з обмеженою відповідальністю "Гомакс - Плюс": письмові пояснення з нормативним обґрунтування правової позиції відповідача, щодо поданої позивачем заяви про видачу дублікатів наказів суду; надати письмові пояснення щодо наявності або відсутності у відповідача оригіналів наказів суду по справі №18/104.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 12 серпня 2019 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Торчинюк В.Г.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12);

3 - відповідачу рекомендованим (35000, Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул. Єсєніна, будинок 2, Е).