УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/978/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019

у складі колегії суддів: Грязнов В. В. (головуючий), Мельник О. В., Розізнана І. В.

та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.03.2019

у складі судді Кудряшової Ю. В.

за наслідками розгляду подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами під час виконання рішення у справі № 906/978/17

за позовом Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Житомирській області

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Північне регіональне управління Державної прикордонної служби України

про примусове виконання мирової угоди, а саме стягнення 1 003 206,93 грн

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.03.2019 у справі № 906/978/17 та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 906/978/17 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді - Катеринчук Л. Й., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скаржник отримав 04.07.2019, додавши копію конверта суду апеляційної інстанції про направлення оскаржуваної постанови, на якому зазначений штриховий кодовий ідентифікатор (трек-номер), а також інформацію з офіційного сайту Укрпошти про відстеження поштових пересилань.

Згідно штрихового кодового ідентифікатора на копії конверта № 269 оскаржувана постанова була вручена 04.07.2018.

За таких обставин, судова колегія вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

У цій справі до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту касаційної скарги.

Підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Разом з тим, згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 27.08.2019.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги без матеріалів справи, суд витребує з Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 906/978/17 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області пропущений строк на подання касаційної скарги.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/978/17 за касаційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.03.2019.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 28.03.2019 у справі № 906/978/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.08.2019.

6. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/978/17 за позовом Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Геліос" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Північне регіональне управління Державної прикордонної служби України про примусове виконання мирової угоди, а саме стягнення 1 003 206,93 грн.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді Л. Й. Катеринчук
В. Г. Пєсков