ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.08.2019 Справа № 908/1829/19

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: фізичної особи підприємця Хайло Сергія Петровича , АДРЕСА_1

до відповідача: головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

23.07.19 до господарського суду Запорізької області від фізичної особи-підприємця Хайло Сергія Петровича (надалі ФОП Хайло С.П. ) надійшла позовна заява від 19.07.19 з позовними вимогами до головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (надалі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області) про визнання укладеною додаткової угоди від 27.03.19 про поновлення договору оренди землі від 03.09.04 (земельна ділянка площею 30,3214 га, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Більмацького (Куйбишевського) району, Запорізької області, кадастровий № земельної ділянки :04:001:0102 ), що зареєстрована в Куйбишевському райвідділі ЗРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" 30.05.05 за № 1, в редакції наведеній позивачем в додатковій угоді.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1829/19 між суддями від 23.07.19 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 25.07.19 судом позовну заяву ФОП Хайло С.П. від 19.07.19 до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області) про визнання укладеною додаткової угоди від 27.03.19 про поновлення договору оренди землі від 03.09.04 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 26.07.19, ухвала суду від 25.07.19 по справі № 908/1829/19 (вих. № 012034 від 25.07.19) отримана позивачем особисто - 30.07.19.

З урахуванням викладеного вище, а також положень п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України, строк на усунення позивачем недоліків позовної заяви згідно ухвали від 25.07.19 по даній справі - по 05.08.19 включно.

Станом на 14.08.19 до суду не надходило жодних заяв (клопотань) та документів щодо усунення вказаних недоліків ФОП Хайло С.П. відповідно до ухвали суду від 25.07.19.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Судом роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви з підстав наведених вище у тексті цієї ухвали жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що таке повернення здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при поданні позовної заяви у цій справі та їх (недоліків) не усунення при виконанні вимог ухвали суду від 25.07.19 (про залишення позовної заяви без руху) у цій справі.

А не усунення таких недоліків позивачем може призвести до порушення права інших учасників, зокрема, відповідачів, на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який має вирішити спір між сторонами щодо прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись частинами 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП Хайло С.П . від 19.07.19 до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області) про визнання укладеною додаткової угоди від 27.03.19 про поновлення договору оренди землі від 03.09.04 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява за вих. від 19.07.19 з додатками (всього на 30 аркушах у т.ч. квитанція від 19.07.19 № П461/7989787/1 про сплату судового збору в сумі 2 007,00 грн.) - на адресу ФОП Хайло С.П.

Суддя В.Л. Корсун