УХВАЛА

м. Київ

07.08.2019Справа № 910/8005/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву (01032, м. Київ, б-р. Шевченка, 50-г)

до Фізичної особи-підприємця Погребної Оксани Василівни( АДРЕСА_1 )

про примусове виселення

за участю представників сторін:

від позивача: Литвин Б.О.

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Погребної Оксани Василівни про примусове виселення.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 30.12.2016 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву (надалі - позивач) та Фізичною особою-підприємця Погребної Оксани Василівни (надалі - відповідач) укладено договір №7707, відповідно до умов договору Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву зобов`язався передати, а відповідача прийняти в строкове платне користування державне нерухоме майно - частину нежитлових приміщень загальною площею 5,00 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 12 , на першому поверсі перебуває на балансі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». За доводами позивача, у зв`язку з припиненням дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, відповідач втратив статус орендаря та продовжує незаконно використовувати державне нерухоме майно, а тому позивач звернувся до суду з вимогою про виселення відповідача з орендованого приміщення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8005/19, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 24.07.2019.

24.07.2019 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 07.08.2019 у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання.

06.08.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та покладення судового збору за подання позовної заяви на відповідача.

У судовому засіданні, яке призначене на 07.08.2019, з`явився представник позивача, який надав усні пояснення та підтримав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору а також повідомив суд про сплату відповідачем судового збору.

Відповідача не забезпечив явку уповноваженого представника, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення до суду не подав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі є виселення відповідача з орендованого приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 12, корпус № 17 , у зв`язку з припиненням дії договору оренди нерухомого майна №7707 від 30.12.2016.

Так, дослідивши з клопотанням позивача про закриття провадження у справі, судом встановлено, що Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по м. Києву та Фізичною особою-підприємцем Погребною О.В. підписано Акт від 18.06.2019 про приймання-передачі (повернення) нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 12 , у відповідності до якого відповідач, згідно з договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 7707 від 30.12.2016 передав, а позивач прийняв майно площею 5,00 кв.м., що розміщене за адресою: м. Київ, вул. Політехнічна, 12, корпус № 17, відгороджена частина холу першого поверху площею 5,00 кв.м., що перебуває на балансі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут».

Таким чином, оскільки спірне орендоване майно повернене позивачу та складено Акт приймання-передавання, копія якого міститься в матеріалах справи, предмет спору у справі №910/8005/19 відсутній, за таких обставин, провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення № 229 від 22.05.2019 за поданням позовної заяви Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача повідомив про сплату відповідачем судового збору у повному обсязі та просив закрити провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що сума судового збору сплачено відповідачем у повному обсязі, суд вважає за доцільне залишити без розгляду клопотання позивача про покладення суми судового збору на відповідача.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №910/8005/19 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Фізичної особи-підприємця Погребної Оксани Василівни про примусове виселення.

Ухвала набирає законної сили 07.08.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин