ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. Справа № 926/1378/19

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер», вих.№74 від 05 серпня 2019 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 липня 2019 року (підписане 18.07.2019 року), суддя Швець М.В.

у справі № 926/1378/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Капітал Активе», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер», с. Орестівка Хотинського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 8 507,89 грн.

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 липня 2019 року у справі № 926/1378/19.

Відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України №01-06/1260/2012 від 17 вересня 2012 року «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» роз`яснено, що чинним законодавством не встановлено якихось спеціальних вимог щодо оформлення платіжних документів, за якими перераховуються суми судового збору. Отже, таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. За наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету господарський суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано, про що зазначається в ухвалі про порушення провадження у справі або про прийняття скарги (заяви) до провадження. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору апелянт долучив до апеляційної скарги документ «повідомлення/квитанцію», який не містить будь яких підписів уповноважених осіб та печатки банку. Поряд з тим, у вказаному документі відсутня інформація щодо найменування установи банку, через який здійснено оплату судового збору.

Крім того, в суду відсутня інформація щодо зарахування судового збору в розмірі 2 881,50 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку, що долучений до апеляційної скарги документ (повідомлення/квитанція) не може бути належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 липня 2019 року у справі №926/1378/19 в розмірі 2 881,50 грн. та докази зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 липня 2019 року у справі №926/1378/19 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду належний доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 липня 2019 року у справі № 926/1378/19 в розмірі 2 881,50 грн. та докази зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.