ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2019 р. Справа№ 910/979/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Зубець Л.П.

за участю секретаря судового засідання Бовсунівської Л.О.,

представників

від позивача Філатова Т.М.

від відповідача 1 Киричук Р.П.

від відповідача 2 не з`явився,

від третіх осіб не з`явились,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 (повний текст складено 24.06.2019)

у справі №910/979/19 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі ігрові механіки" до 1. Акціонерного товариства "Сбербанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шейк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Дочірнє підприємство "Край Проперті"

про визнання права користування нежитловим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/979/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 змінити, в частині мотивів його прийняття, а саме виключити з мотивувальної частини рішення положення наступного змісту:

"Таким чином, факти, встановлені у постанові Північного апеляційного господарського суд № 910/12929/18 від 21.05.2019, яка набрала законної сили, не доказуються при розгляді даної справи та мають обов`язкову силу для вирішення даної справи.

З огляду на викладене, твердження відповідача-1 про те, що Договір майнового найму №2/МЦ від 01.02.2017, в силу ч. 3 ст. 12 Закону України "Про іпотеку" є нікчемним є помилковим.

А отже, не відповідає дійсності і твердження відповідача про те, що Договір суборенди є недійсним, оскільки був укладений на підставі нікчемного правочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 ГК України договір оренди припиняється у разі закінчення строку, на який його було укладено; викупу (приватизації) об`єкта оренди; ліквідації суб`єкта господарювання-орендаря; загибелі (знищення) об`єкта оренди.

Згідно ст. 781 ЦК України договір найму припиняється у разі смерті фізичної особи - наймача, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір найму припиняється у разі ліквідації юридичної особи, яка була наймачем або наймодавцем.

Виходячи зі змісту наведених положень законодавства, суд дійшов висновку, що сам лише факт укладення позивачем та відповідачем-1 Договору оренди №14/06-20 від 18.06.2018 не призводить до автоматичного припинення Договору суборенди № 03 від 17.02.2017.

З огляду на викладене, враховуючи, що Договір суборенди № 03 від 17.02.2017 не визнаний в судовому порядку недійсним, він не є припиненим, а тому у позивача наявні правові підстави користування майном відповідно до умов цього Договору, а обмеження цього права з боку відповідачів шляхом недопуску позивача до орендованого приміщення є неправомірним."

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 по справі № 910/979/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 справу № 910/979/19 призначено до розгляду на 13.08.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.08.2019 по справі № 910/979/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

09 серпня 2019 року від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

У судове засідання 13.08.2018 з`явились представники позивача та відповідача 1.

Представники відповідача 2 та третіх осіб в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Беручи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача 2 та третіх осіб, а також враховуючи відсутність відомостей про вручення ТОВ "Бронкс Стайл" та ТОВ "Шейк", копії ухвали про призначення справи до розгляду, колегія суддів приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/979/19 до 27.08.2019 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 А, зал судових засідань № 15.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Л.П. Зубець