ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" серпня 2019 р. Справа № 924/77/19

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.06.19р. у справі №924/77/19 (головуючий суддя Смаровоз М.В., суддя Вибодовський О.Д., суддя Грамчук І.В., м.Хмельницький, повний текст складено 08.07.2019)

за позовом ОСОБА_1

до обслуговуючого кооперативу 'Садівниче товариство "Левада-Гречани"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.06.19р. у справі №924/77/19 за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу 'Садівниче товариство "Левада-Гречани", третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Листом №924/77/19/3555/19 від 02.08.2019 на виконання положень п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувано у Господарського суду Хмельницької області належним чином оформлені матеріали справи №924/77/19.

12.08.2019 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/77/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Крім того, згідно з п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, ОСОБА_1 не було долучено до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору в належному розмірі та порядку.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.п. 2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за позовну вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів від 03 грудня 2017, оформленого протоколом №4 загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "ЛЕВАДА-ГРЕЧАНИ" ОСОБА_1 необхідно було

сплатити - 1921,00 грн..

Як вбачається з матеріалів справи, згідно квитанції АТ "Акцент-Банк" від 28.01.2019 ОСОБА_1 за подання позовної заяви сплачено - 1921,00 грн.(а.с. 8).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подачу до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що скаржник просить суд повністю скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019 по справі №924/77/19.

Таким чином, враховуючи, що позивачу при поданні позовної заяви треба було сплатити судовий збір за розгляд позовної заяви у розмірі 1921,00 грн., а відтак з урахуванням вищенаведеної норми Закону України "Про судовий збір", ОСОБА_1 мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2881 грн. 50 коп.(1921,00 х 150 % =2881,50 грн.).

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору на реквізити: отримувач коштів - УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача - 2016, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 2881 грн. 50 коп.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019 у справі №924/77/19 - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити скаржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.