УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/48/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019

у справі №925/48/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі №925/48/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №925/48/18 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М.- головуючого (суддя-доповідач), Ткаченко Н.Г., Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.08.2019.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" про відвід колегії суддів від розгляду справи визнано необґрунтованою, провадження у справі №925/48/18 зупинено до вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: Хрипун О.О. (головуючий суддя), Агрикова О.В., Чорногуз М.Г., матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід згідно зі статтею 32 ГПК України.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" зазначає, що суд апеляційної інстанції зупинив провадження у справі №925/48/18 без врахування норм статей 227, 228 ГПК України, що на думку скаржника чинить перешкоду подальшому розгляду справи та є підставою для скасування ухвали відповідно до статей 304, 310 ГПК України.

Проте, такі твердження не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм процесуального права, оскільки їх застосування чітко передбачено ГПК України, зокрема пункт 5 частина 1 статті 228 та частини 3 статті 39 ГПК України.

З огляду на викладене, правильне застосування Північним апеляційним господарським судом норм ГПК України під час постановлення ухвали від 16.07.2019 про зупинення провадження у справі є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі №925/48/18, оскільки правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, пунктом 2 частини 2 статті 293 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі №925/48/18.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі №925/48/18 направити скаржнику разом з доданими до скарги матеріалами.

3. Копію касаційної скарги у справі №925/48/18 залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К. М.

Судді Ткаченко Н.Г.

Жуков С.В.