УХВАЛА

м. Київ

30.07.2019Справа № 910/25439/14
За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про заміну сторони її правонаступником

у справі №910/25439/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Батиївське" Солом`янської районної у м Києві ради про стягнення 1 221 937,65 грн.

Суддя Борисенко І.І.

без повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Батиївське" Солом`янської районної у м Києві ради про стягнення 1 221 937,65 грн. за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.10.2008 № 8151007.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Батиївське" Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 33, ідентифікаційний код 35756966) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 115 150 (сто п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят) грн. 96 грн. 3% річних, 282 008 (двісті вісімдесят дві тисячі вісім) грн. 14 коп. інфляційні втрати, 22 818 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 75 коп. судового збору. В частині розгляду вимог про стягнення 81 000, 00 грн. основного боргу відмовлено. В частині розгляду вимог про стягнення 743 778, 55грн. основного боргу провадження у справі припинено.

03.03.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.02.2015., (підписане 16.02.2015 р.) яке набрало законної сили 27.02.2015, видано наказ.

24.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про заміну сторони її правонаступником.

У вказаній заяві заявником зазначено про укладення між ним та позивачем по справі договору про відступлення права вимоги, у зв`язку з чим заявник просить здійснити заміну сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення та постановити з цього приводу ухвалу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктом 6-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідний розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України на позивача покладений обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частинами 2, 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, у заяві заявник просить здійснити заміну сторони процесуальним правонаступником на стадії виконання судового рішення.

Разом з цим, до заяви не надано доказів того, що на даний час вищезазначене рішення залишається не виконаним, так само не надано актуальних відомостей щодо стану виконавчого провадження стосовно примусового виконання рішення у даній справі (у разі наявності такого провадження).

При цьому суд зазначає про обов`язковість перевірки таких відомостей, зважаючи на факт того, що заявник просить замінити сторону саме на стадії виконання судового рішення.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" про заміну сторони її правонаступником.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Встановити заявнику спосіб усунення недоліків у скарзі шляхом надання:

- актуальних відомостей щодо стану виконання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі, в тому числі відомостей стосовно стадії виконавчого провадження (у разі його існування);

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки скарги не будуть усунуті у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко