overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07.08.2019Справа № 910/6151/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елланд"

про стягнення 245888,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" у судове засідання, у якому суд ухвалив оголосити перерву до 24.09.19 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представників позивача та Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

07.08.2019Справа № 910/6153/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (організація, яка звертається за захистом порушених прав суб`єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" )

до Приватного підприємства "Жаклін Був`є"

про стягнення 245888,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" у судове засідання, у якому суд ухвалив оголосити перерву до 24.09.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представників позивача та Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.08.2019Справа № 910/6730/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "IСІДА-IVF"

до Приватного підприємства Фірма "Вір`єм"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ «АТ Інжиніринг»

про стягнення 6 269 629,28 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Інжиніринг»

(01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 59, оф. 159 )

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі

про підготовче судове засідання призначене на 21.08.2019 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/13585/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/13585/18

за зустрічним позовом Комунальної організації "КИЇВМЕДСПЕЦТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД"

про стягнення 178 210,98 грн.

В И К Л И К А Є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВАГРОНАФТОТРЕЙД"

(88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця АНКУДІНОВА, будинок 4, ідентифікаційний код 31202724)

як відповідача за зустрічним позовом

у судове засідання з розгляду справи про суті, що відбудеться 03.09.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 07.08.2019.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 629, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/10280/19
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Левченка, 1, )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця (Тверська),5, )

про стягнення 20 472,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 20 472,00 грн. штрафу за прострочення термінів доставки вантажу за залізничними накладними № 49974348, № 50030931, № 49991599, № 49917107.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 06.08.2019

Суддя О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

07.08.2019Справа № 910/6496/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РКГРУП"

до 1) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЗЕНВЕРК АРНШТАДТ ГМБХ Україна"

про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"АЙЗЕНВЕРК АРНШТАДТ ГМБХ Україна"

(01004, м. Київ, вул. Бастіонна, буд.15)

як відповідача-2 у справі

у підготовче засідання призначене на 21.08.2019 о 09:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

07.08.2019Справа № 910/6182/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору по справі № 910/6182/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"(01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Фронтекс" (03058, м.Київ, вул.Леваневського, буд. 9, )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 133333,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Фронтекс" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 133 333,32 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 04.06.2018, виконання зобовязань за яким забезпечене договором поруки № POR057 від 04.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 у справі № 910/6182/19 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" повернено заявнику.

02.08.2019 та 05.08.2019 (повторно) до суду надійшли заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору у справі № 910/6182/19 за розгляд позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що при зверненні з позовною заявою у справі № 910/6182/19 до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BOJ63B1X20 від 23.04.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи повернення позовної заяви з доданими документами позивачу у даній справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" з Державного бюджету судового збору у розмірі 2000,00 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № BOJ63B1X20 від 23.04.2019 на суму 2000,00 грн.

Керуючись ст. 129, 232-234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору задовольнити.

2. На підставі даної ухвали повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк"(01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 грн., сплачений за платіжним дорученням № BOJ63B1X20 від 23.04.2019 на суму 2000,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 07.08.2019

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

07.08.2019Справа № 910/6184/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору по справі № 910/6184/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Лед" Корчага Вячеслав Вікторович (01135, м.Київ, вул.Дмитрівська, буд. 71/7, оф. 1, )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 366 121,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогами до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Лед", 2) ОСОБА_1 про солідарне стягнення 366 121,03 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 16.05.2018, виконання зобовязань за яким забезпечене договором поруки № POR341 від 16.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 у справі № 910/6184/19 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" повернено заявнику.

05.08.2019 до суду надійшли заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору у справі № 910/6184/19 за розгляд позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що при зверненні з позовною заявою у справі № 910/6184/19 до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5491,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ІНB92B26О3 від 22.04.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи повернення позовної заяви з доданими документами позивачу у даній справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" з Державного бюджету судового збору у розмірі 5481,92 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № ІНB92B26О3 від 22.04.2019 на суму 5491,82 грн.

Керуючись ст. 129, 232-234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору задовольнити.

2. На підставі даної ухвали повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк"(01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 81 коп., сплачений за платіжним дорученням № ІНB92B26О3 від 22.04.2019 на суму 5491,82 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 07.08.2019

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2019Справа № 7/21
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 7/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

про стягнення заборгованості 135 123,38 грн.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2017 затверджено мирову угоду від 16 лютого 2017 року у справі 7/21, укладену між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Комунальним підприємством "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району". Припинено провадження у справі №7/21, у зв`язку з укладанням мирової угоди між сторонами та затвердження мирової угоди судом.

05.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони її правонаступником призначити на 19.08.19 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

2. Повідомити учасників справи та Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про розгляд заяви про зміну сторони правонаступником.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати пояснення щодо наявності/відсутності відкритого виконавчого провадження та стану виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Приходько