УХВАЛА

26 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/421/19

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019

у справі № 910/421/19

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"

до Національного банку України,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк",

про визнання недійсним договору застави,

В С Т А Н О В И В:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №910/421/19.

05.07.2019 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу АТ "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №910/421/19 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме, надати суду докази сплати судового збору в сумі 1921,00грн.

19.07.2019 до Верховного Суду надійшла заява АТ "Комерційний банк "Приватбанк" про усунення недоліків касаційної скарги, разом із платіжним дорученням від 19.06.2019 № PROM9BUOHZ про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану АТ "Комерційний банк "Приватбанк" заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №910/421/19 та вважає касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Водночас, касаційну скаргу АТ "Комерційний банк "Приватбанк" було подано разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №910/421/19.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначило, що 15.05.2019 в судовому засіданні апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, повний текст постанови складено 21.05.2019 та отримано скаржником 28.05.2019. Скаржник звернувся із касаційною скаргою 18.06.2019, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таки, що підлягає задоволенню.

У прохальній частині касаційної скарги скаржник просить здійснювати розгляд справи за участю його представника, проте згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У касаційній скарзі АТ "Комерційний банк "Приватбанк" не наведено жодного аргументу щодо необхідності розгляду даної касаційної скарги у судовому засіданні з викликом сторін, тому, з огляду на вищевикладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити АТ "Комерційний банк "Приватбанк" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №910/421/19.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу АТ "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №910/421/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене статтею 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Клопотання АТ "Комерційний банк "Приватбанк" про розгляд касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі №910/421/19 за участю представника скаржника відхилити.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К. М.

Судді Банасько О.О.

Ткаченко Н. Г.