ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"06" серпня 2019 р. Справа № 903/454/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства "Макс Ком"

до відповідача: Фермерського господарства "Садок Яблуневий"

про стягнення 449800,00 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Щерблюк О. В., паспорт серія НОМЕР_1 , директор;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Макс Ком" звернулося до суду із позовом до Фермерського господарства "Садок Яблуневий" про стягнення 449800,00 грн., з них 350000,00 грн. заборгованості та 99800,00 грн. пені, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 6 безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 26.07.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2019 року, зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача - відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 22.07.2019 року відкладено підготовче засідання на 06.08.2019 року.

06.08.2019 року позивач через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву про зменшення позовних вимог в прохальній частині якої просить стягнути з відповідача 390930,41 грн., з них 292000,00 грн. заборгованості, 98930,41 грн. пені, 5863,96 грн. витрати по судовому збору, а також просить повернути 883,04 грн. судового збору у зв`язку із зменшенням позовних вимог.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить вимогам законодавства, копія заяви надіслана відповідачу, що підтверджено описом вкладення в цінний лист та квитанцією від 06.08.2019 року, суд приймає дану заяву та розглядає спір на суму - 390930,41 грн. Щодо повернення судового збору, то дане питання буде вирішено при прийнятті рішення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві просить позов задоволити в повному обсязі. Також зазначив, що станом на 06.08.2019 року відзиву не отримував, а тому не мав можливості підготувати відповідь на нього.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повернутим на адресу суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 504.

Відповідно п.3 ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "28" серпня 2019 р. на 10:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк