01 липня 2019 рокуСправа № 921/232/17-г/5
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
при секретарі Ярославській З.І.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1
про cтягнення 99 975 грн. заборгованості
За участю представників сторін від:
позивача: не з`явився
відповідача: не з`явився
третьої сторони: не з`явився
Суть справи
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11 травня 2018 року позовні вимоги Дочірнього підприємства Заліщикибудсервіс товариства з обмеженою відповідальністю Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області, 48600, Тернопільська область, м.Заліщики, вул. 40 років Перемоги, буд. 4, кв.7 задоволено частково та стягнуто з Заліщицької міської ради, 48600, Тернопільська область, м.Заліщики, вул. С.Бандери, буд. 40 83 056 (вісімдесят три тисячі п`ятдесят шість) гривень рівно заборгованості.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.05.2018 залишено без змін.

30.11.2019 на виконання рішення видано відповідний наказ.

Дочірнє підприємство "Заліщикибудсервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області" звернулося з заявою про ухвалення додаткового рішення 18.06.2019 (вх.№107201) від 19.06.2019), у якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо судових витрат.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20 червня розгляд заяви про постановлення додаткового рішення призначено на 01 липня 2019 року з повідомленням учасників справи.

У судове засідання 01 липня 2019 року ніхто з учасників справи не з`явився, незважаючи на те, що були повідомлені про дату і час судового розгляду. За таких обставин, зважаючи на скорочені строки розгляду заяв про постановлення додаткового рішення, встановлені ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін.

Розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Заліщикибудсервіс» товариства з обмеженою відповідальністю «Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області» та додані до неї докази суд задовольняє її частково з наступних мотивів:

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою суду від 23.06.2017р. у справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за результатами проведення призначеної судом будівельно-технічної експертизи зроблено Висновок №703/17-23 від 05.01.2018р., котрий був направлений суду 15.01.2018р.

Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України 19 липня 2017 р. виставив ДП «Заліщикибудсервіс» рахунок №5668, відповідно до якого за проведення експертизи №703/17022 до сплати підлягало 5447 грн 20 коп.

01 вересня 2017р. рахунок був оплачений, про що свідчить квитанція №N0Q7Q36433 від 01 вересня 2017р. видана Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль».

Звертаючись до суду, позивач ДП «Заліщикибудсервіс» - сплатив 04.04.2017р. судовий збір у розмірі 1600 грн., про що свідчить квитанція відділення «Мелодія» Тернопільської філії Приватбанку.

Згідно ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги те, що рішенням суду від 11 травня 2018р. позовні вимоги задоволено частково на суму 83 056 грн., у матеріалах справи наявні докази на підтвердження оплат судової будівельно-технічної експертизи і судового збору, суд визнає заяву позивача частково обґрунтованою та приймає додаткове рішення про стягнення судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних з відповідача на користь позивача.

Заявлені витрати на поштові відправлення, комісію за переказ готівки, заправку автомобіля по дорозі в апеляційний суд, придбання конверту не підлягають стягненню як такі, що не передбачені законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 127, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

2.Стягнути з Заліщицької міської ради, 48600, Тернопільська область, м.Заліщики, вул. С.Бандери, буд. 40 (код 04058396) на користь Дочірнього підприємства «Заліщикибудсервіс» товариства з обмеженою відповідальністю «Обласне виробниче об`єднання сільського комунального господарства Тернопільської області», 48600, Тернопільська область, м.Заліщики, вул. 40 років Перемоги, буд. 4, кв.7 5 854 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) гривні 58 коп. судових витрат.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

3.У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Протягом двадцяти днів з дня підписання повного тексту рішення суду сторони мають право подати апеляційну скаргу до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області.

Повний текст рішення виготовлено 5 липня 2019р.

Суддя Ю.О. Чопко