ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3388/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Шевченка О.В.

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальності "Конкорд-Промпроект", Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Торг Сервіс", м. Одеса

про солідарне стягнення 42 514 567,63 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Шевченка О.В. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальності "Конкорд-Промпроект" відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порт Торг Сервіс" про солідарне стягнення 42 514 567,63 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору про надання банківської гарантії № 10-0603/44-Г-07 від 02.03.2007, відповідачем-2 умов договору поруки № 100.2.3-04/7Зп-10 від 27.07.2010 в частині сплати кредиту.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 42 514 567,63 грн. З позовної заяви вбачається, що вказана сума складається з простроченої заборгованості по кредиту, строкової заборгованості по сплаті процентів, простроченої заборгованості по сплаті процентів, пені, 3% річних, інфляційних витрат та штрафів.

Тобто позивач зазначив загальну суму, не розмежовуючи окремо суми простроченої заборгованості по кредиту, строкової заборгованості по сплаті процентів, простроченої заборгованості по сплаті процентів, пені, 3% річних, інфляційних витрат та штрафів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 20.08.2019 включно.

Способом усунення недоліку є подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суми простроченої заборгованості по кредиту, строкової заборгованості по сплаті процентів, простроченої заборгованості по сплаті процентів, пені, 3% річних, інфляційних витрат та штрафів.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Шевченка О.В. № 4406/1-2 від 31.07.2019 залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству "ВТБ Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Шевченка О.В. усунути недоліки позовної заяви № 4406/1-2 від 31.07.2019 шляхом подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суми простроченої заборгованості по кредиту, строкової заборгованості по сплаті процентів, простроченої заборгованості по сплаті процентів, пені, 3% річних, інфляційних витрат та штрафів.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 20.08.2019 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили 06.08.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва