overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. Справа № 924/729/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Бетон - Центр", смт.Стрижавка, Вінницької області

до Обслуговуючий кооператив "Кварталбуд - 19", м.Хмельницький

про стягнення 108 663,80 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: не з"явився

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Бетон - Центр", смт.Стрижавка, Вінницької області до Обслуговуючого кооперативу "Кварталбуд - 19", м.Хмельницький про стягнення 108 663,80 грн.

Ухвалою суду від 17.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 06.08.2019р. від представника позивача надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує та просить суд справу розглядати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, відзиву на позов не подав.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3, ч.2, ст. 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. "24" вересня 2019 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 14.08.2019р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ТОВ "Бетон - Центр", 23211, смт.Стрижавка, Вінницької області, вул.Київська, 1;

3 - відповідачу - Обслуговуючому кооперативу "Кварталбуд - 19", 29000, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"14" серпня 2019 р. Справа № 924/283/19

м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Паливторг, м. Львів
до прокуратури Хмельницької області, м. Хмельницький
про стягнення боргу в розмірі 33465,60 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.07.2019р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю „Паливторг до прокуратури Хмельницької області про стягнення боргу в розмірі 33465,60 грн.
Під час підготовки повного тексту рішення у пункті 22 та 32 мотивувальної частини допущено описку в загальній сумі природного газу, поставленого позивачем відповідачу у грудні 2018р., а саме, вказано: „... на загальну суму 376207,60 грн. ..., а необхідно: „... на загальну суму 190587,60 грн. ....
Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у пунктах 22 та 32 мотивувальної частини рішення від 04.07.2019р. у справі №924/283/19.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Хмельницької області від 04.07.2019р. у справі №924/283/19.

У пункті 22 та 32 мотивувальної частини рішення загальну суму природного газу, поставленого позивачем відповідачу у грудні 2018р. читати: „190587,60 грн.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.
Ухвала підписана 14.08.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 ТОВ „Паливторг (79035, м. Львів, вул. Зелена, 115ж, кв.42);
3 - прокуратура Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3);
Всім рек. листом з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

13.08.2019 р. Справа №914/1179/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького»

як позивача у справі

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького», м.Львів

до відповідача Приватного підприємства «Авіафінсервіс», м.Львів

про стягнення 378229,10 грн

у підготовче судове засідання, яке відбудеться 16.09.19 р. о 16:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Роз`яснити позивачеві його обов`язок забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, а у випадку неявки повідомити суд про її причини.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.08.2019 р. Справа № 914/958/19
Суддя Чорній Л.З. розглянувши матеріали заяви: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
на суму 486 391,47 грн.
у справі за заявою: Комунального підприємства Бориславводоканал, м. Борислав, Львівська область
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 25.09.2019 р. на 10 год. 00 хв.
3. Зобов`язати ліквідатора надати суду повідомлення про результати розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» та надати суду докази направлення повідомлення заявнику.
4. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов`язкова.
5. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/797/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом фізичної особи-підприємця Горич Алли Василівни , АДРЕСА_1

до фізичної особи-підприємця Чаленка Володимира Анатолійовича , АДРЕСА_2

про стягнення 4 372,35 грн. боргу, інфляційних та процентів,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Боднарчук О.Б. - повноваження не підтверджені;

від відповідача: не з`явився,

Фізична особа-підприємець Горич Алла Василівна звернулася в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Чаленко Володимира Анатолійовича про стягнення заборгованості за поставлені комбікорми для годівлі тварин згідно усної домовленості в розмірі 4 372,35 грн., в тому числі:

4 301,15 грн. боргу з урахуванням інфляційних втрат,

71,20 грн. процентів за користування чужими коштами

та відшкодування судових витрат.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у підготовче засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду про відкриття провадження вручена відповідачу 16.07.2019р., що підтверджено розпискою особи в поштовому повідомленні.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, та просив позов задовольнити, надав копію договору купівлі продажу від 09.11.2018р. №09/11/2018-1Д, укладеного з відповідачем. Вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача вказав, що ним подано всі документи та докази по суті позову. Позасудового врегулювання спору не відбулось.

Сторони не змінили предмет чи підставу позову. Додаткових клопотань, доказів, документів по суті спору не подано.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234, ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 26 вересня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: належним чином посвідчену довіреність на представника, докази понесених судових витрат. Докази проведеного розрахунку (часткового розрахунку).

Відповідач: відзив на позовну заяву. Свій контррозрахунок вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1282/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше Травня" про стягнення 262 365 429,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними зобов`язаннями в загальному розмірі 262 365 429,96 грн. на підставі укладеного між сторонами договору про заміну сторони у зобов`язаннях та новацію зобов`язань від 06.11.2013 № 144-2013.

Триває розгляд справи по суті.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, явка обов`язковою не визнавалася, що не перешкоджає суду проводити розгляд справи.

14.08.2019 від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

В зв`язку з великим обсягом перевірки розрахунків за позовними вимогами та враховуючи наявність інших судових засідань 14.08.2019, суд вважає за доцільне оголосити перерву в засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 22 серпня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання у справі. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/547/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Прилуцький О.С. - директор; Богданова М.Г. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Яременко В.А. - адвокат за ордером; за участі Бойко М.В. - за довіреністю (вільний слухач);

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський Завод Пиломатеріалів" (м. Світловодськ, Кіровоградська область) до Державного підприємства "Черкаське військове лісництво" (м. Сміла, Черкаська область) про визнання укладеним договору купівлі-продажу необробленої деревини

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеним між сторонами договору купівлі-продажу необробленої деревини № 2/19/ЧВЛ від 03.04.2019 в редакції позивача.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження із продовженим строком до 23 серпня 2019.

В ході обговорення позицій сторін та умов спірного договору, які підлягають узгодженню, сторонами зауважено про необхідність окремого погодження строків виконання договору щодо передачі позивачу партій (лотів) деревини, оскільки графік до договору охоплює період квітня-червня 2019 року, який вже завершився. Без узгодження даного питання позивачу неможливо розрахувати та заощадити кошти на оплату відповідачу доставки і навантаження деревини, на що погоджується позивач в межах узгодження умов по спірному договору.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п3) ч. 2 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 13:00 год. 23 серпня 2019.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати сторонам подати суду узгоджений графік виконання спірного договору.

Повідомити сторони про час і місце проведення наступного засідання у справі. Явку повноважних представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.08.2019 р. справа №914/1606/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради

про стягнення 6668685,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 10.09.19 р. на 12:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 серпня 2019 року Справа № 915/1048/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.,

без участі представників сторін, які не з`явилися в засідання;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1048/19

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107;

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичне машинобудівництво,

пр-т Курортний, 12, с. Коблеве, Миколаївська область, 57453;

про стягнення штрафу в сумі 68000 грн. та пені в сумі 68000 грн.

В С Т А Н О В И В:

Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі Одеське тервідділення АМКУ) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Торговий дім Енергетичне машинобудівництво про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 136000 грн.:

- 68000 грн. штраф, накладений рішенням адміністративної колегії Одеського тервідділення АМКУ від 05.07.2016 № 43-р/к, на підставі ч. 2 ст. 52 Закону України Про захист економічної конкуренції (далі Закон) за порушення, передбачене п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 ст. зазначеного Закону, а саме, антиконкурентні узгоджені дії, які спотворюють результати торгів;

- 68000 грн. - пеня, нарахована на підставі ч. 5 ст. 56 Закону на суму штрафу за прострочення її сплати у встановлений законодавством двомісячний строк.

Одеське тервідділення АМКУ також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 13.05.2019 відкрито провадження в даній справі.

Здійснивши дії, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 18.09.2019 о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 серпня 2019 року Справа № 915/1877/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., при розгляді заяви Phaethon International Co.A.G. (Компанія «Фаетон Інтернешнл Ко.А.Г.») (Alpenstrasse 15, 6302, Zug, Switzerland; адреса для листування: м.Одеса, вул.Жуковського, буд.14) б/н від 13.08.2019 про забезпечення позову, подану до відкриття провадження у справі,

особи, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову:

1) VELES BULK S.A. (Компанія «Велес Балк С.А.») (ADR Building, 13th floor, Samuel Lewis Avenue and 58th Street, Obbario, Panama);

2) VELES BULK SHIPPING LTD (Компанія «Велес Балк Шиппінг») (Агіа Філаксеос енд Зеноос Россіді, 2, 1-й поверх, 3082, Лімасол, Кіпр; адреса для листування: м.Київ, вул..Шолуденко, 1Б, оф.10),-

в с т а н о в и в:

13.08.2019 Компанія Phaethon International Co.A.G. звернулась до Господарського суду Миколаївської області із заявою про забезпечення позову в порядку ст.ст.136-140 ГПК України.

Ухвалою суду від 13.08.2019 розгляд заяви було призначено на 14.08.2019 - 16:30.

Враховуючи, що при друкуванні ухвали суду було допущено описку в частині зазначення дати розгляду заяви, а саме: замість дати 14.08.2019 зазначено 14.09.2019, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, внести в ухвалу суду відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 13.08.2019 та викласти його у наступній редакції:

"1. Розгляд заяви Phaethon International Co.A.G. б/н від 13.08.2019 про забезпечення позову призначити у судовому засіданні 14.08.2019 о 16 год. 30 хв."

2. Ухвалу про внесення виправлень направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 серпня 2019 року № 926/1460/19
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 23 липня 2019 року у справі № 926/1460/19, яке набрало законної сили 14 серпня 2019 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред`явлення до 14 серпня 2022 року відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Т.І. Ковальчук