ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. Cправа № 902/536/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" (, вул. В. Хвойки, 21, м. Київ, 04655)

до: Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (, вул.Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/536/15 за заявою ТОВ "Кредитні Ініціативи" до ПАТ "Браїлівське" про визнання банкрутом.

Провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном.

Ухвалою від 20.02.2018 року звільнено арбітражного керуючого Белінську Н.О. від виконання повноважень розпорядника майна та виконання обов`язків керівника боржника та призначено розпорядником майна та виконуючим обов`язків керівника боржника арбітражного керуючого Цвика А.О..

Також, ухвалою суду від 15.08.2018 року було задоволено клопотання арбітражного керуючого Цвика А.О. № 02-06/23 від 14.08.2018 року (вх. № 02.1-36/399/18 від 14.08.2018 року) про заборону вчинення реєстраційних дій по справі № 902/536/15. Заборонено суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно земельних ділянок, що знаходяться на території Біликовецької, Браїлівської, Дубівської, Лисогірської, Людавської, Носковецької, Олександрівської, Потоківської, Почапинецької, Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

25.07.2019 року на адресу суду від адвоката Аваєвої Н.В. представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 надійшла заява б/н від 24.07.2019 року (вх. № 02.1-50/72/19) про скасування заходів забезпечення позову по справі № 902/536/15.

Разом з тим, станом на 25.07.2019 року суддя Тісецький С.С. перебував у щорічній відпустці.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату суду № 02.1-28/140/2019 від 25.07.2019 року, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви б/н від 24.07.2019 року, за результатами якого, відповідну заяву передано на розгляд судді Міліціанову Р.В..

Ухвалою суду від 30.07.2019 року (суддя Міліціанов Р.В.) заяву адвоката Аваєвої Н.В. представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (б/н від 24.07.2019 року) (вх. № 02.1-50/72/19 від 25.07.2019 року) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/536/15 залишено без руху.

02.08.2019 року на адресу суду від адвоката Аваєвої Н.В. надійшло клопотання б/н від 02.08.2019 року про прийняття до розгляду заяви про скасування заборони суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно земельних ділянок визначених у заяві, до якого додані оригінали описів вкладення до цінних листів.

В подальшому, ухвалою суду від 06.08.2019 року (суддя Міліціанов Р.В.) було прийнято до свого провадження справу № 902/536/15 в частині розгляду заяви б/н від 24.07.2019 року адвоката Аваєвої Н.В., представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , та додані до неї документи і призначено розгляд вказаної заяви у судовому засіданні на 12.08.2019 року о 15:30 год..

Водночас, 12.08.2019 року суддя Тісецький С.С. вийшов із відпустки.

На підставі заяви судді Міліціанова Р.В. № 902/536/15/1091/19 від 12.08.2019 року та Розпорядження керівника апарату суду № 02.1-28/154/2019 від 12.08.2019 року і згідно п.2.3.49. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 9 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви б/н від 24.07.2019 року, за результатами якого, відповідну заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С..

Суд, дослідивши вищевказану заяву, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 15.08.2018 року у справі № 902/536/15 про банкрутство ПАТ "Браїлівське", остання прийнята згідно приписів ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та за своїм змістом є ухвалою про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів боржника у даній справі.

Так, частина 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

З огляду на вказане, суд розцінює подану заяву б/н від 24.07.2019 року, як заяву, що стосується скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, яка подана по справі 902/536/15 про банкрутство ПАТ "Браїлівське".

Врахочуючи викладене, з метою розгляду поданої заяви, суд дійшов висновку про прийняття відповідної заяви до свого провадження та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 8, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 42, 169, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження заяву адвоката Аваєвої Н.В. представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 б/н від 24.07.2019 року (вх. № 02.1-50/72/19) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/536/15.

2. Призначити заяву адвоката Аваєвої Н.В. представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 б/н від 24.07.2019 року (вх. № 02.1-50/72/19) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/536/15 до розгляду в судовому засіданні на 22.08.2019 року о 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

3. Явку в судове засідання представника заявника та розпорядника майна визнати обов`язковою.

4. Розпоряднику майна у строк до 20.08.2019 року надати суду письмові пояснення по суті заяви б/н від 24.07.2019 року.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею та набирає законної сили - 13.08.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 40 прим.:

1 - до справи;

2 - адвокату Аваєвій Н.В.(АДРЕСА_1 );

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

5 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_4 );

6 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 );

7 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 );

8 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 );

9 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 );

10 - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 );

11 - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_3 );

12 - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 );

13 - ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 );

14 - ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 );

15 - ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 );

16 - ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 );

17 - ОСОБА_15 ( АДРЕСА_14 );

18 - ОСОБА_16 ( АДРЕСА_15 );

19 - ОСОБА_17 ( АДРЕСА_16 );

20 - ОСОБА_18 ( АДРЕСА_17 );

21 - ОСОБА_19 ( АДРЕСА_18 );

22 - ОСОБА_20 ( АДРЕСА_3 );

23 - ТОВ "Кредитні Ініціативи" (вул. В. Хвойки, 21, м. Київ, 04655);

24 - Боржнику (вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130);

25 - Арбітражному керуючому Цвику А.О. ( АДРЕСА_19 );

26 - ТОВ "Кристал" (вул. Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130);

27 - ТОВ "Станіславська торгова компанія" (вул. Щорса, буд. 7/9, офіс 19, м. Київ, 03150; вул. В. Івасюка, 62, м. Івано-Франківськ, 76000);

28 - ПАТ "Новоодеський райагрохім" (вул. Сеславинського, 1, м. Нова Одеса, Новоодеський р-н, Миколаївська область, 56600);

29 - ТОВ "Райз-Захід" (вул. Грушевського, 6, с. Привільне, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35622);

30 - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (вул. Щорса, 7/9, м. Київ, 03150);

31 - ПАТ "Компанія Райз" (проспект Перемоги, буд. 121 В, м. Київ, 03115);

32 - Представнику в Україні Компанії з обмеженою відповідальністю "Укрлендфармінг ПЛС" - директору Ковток Г.І. (вул. Вовчанецька, 26, м. Івано-Франківськ, 76000);

33 - СФГ "Лідія" (вул. Лохвицька, 29, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300);

34 - ПСП ім. Т.Г. Шеченка ( вул . Городня, 2 А, с.Синюхин Брід, Первомайський р-н , Миколаївська обл., 55234);

35 - ТОВ "Торговий Дім "Ас-Терра" (вул. Центральна, 25, м. Підгорне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52001);

36 - ТОВ "ФК "Фінгарант" (пров. Бехтерівський, 4, нежиле прим. № 19, м. Київ, 04053);

37 - ТОВ "Агро-МВ" (вул. Васильківська, 14, м. Київ, 03040);

38 - ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

39 - Головне управління ПФУ у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

40 - ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс" (пров. Новопечерський 19/3, корп. 2, кім. 29, прим. № 1, м. Київ, 01042).