УХВАЛА

14 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2060/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛІЯ"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов`янськтепломережа"

до Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛІЯ"

про стягнення 28 181,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 відмовлено Малому підприємству у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛІЯ" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 905/2060/18.

Мале підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛІЯ" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 3 842,00 грн., сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 905/2060/18.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні зазначеної заяви зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Заява про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу відповідного платіжного доручення, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету за розгляд саме тієї касаційної скарги, щодо якої ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Однак Мале підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛІЯ" до заяви про повернення судового збору оригіналу відповідного платіжного доручення не додало, хоча у переліку додатків до заяви і зазначено оригінал платіжного доручення від 06.06.2019 № 1759 на суму 3 842,00 грн. При огляді заяви цього документа не виявлено, про що Верховним Судом складено акт від 06.08.2019 № 29.1-09/263.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву про повернення судового збору повернути Малому підприємству у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЛІЯ" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв