ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13.08.2019 Справа № 917/842/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/842/19

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНВАПОЛ, 03680, м. Київ, вул. Ак. Кримського, 27 Код , Адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 120, оф. 602

до ПОЛТАВСЬКОГО КАЗЕННОГО ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ПРОТЕЗНО- ОРТОПЕДИЧНОГО ПІДПРИЄМСТВА, 36000, м. Полтава, вул. Монастирська, 10 Код

про стягнення 2 300 437, 99 грн.

представники сторін не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІНВАПОЛ звернулось до суду з позовом до ПОЛТАВСЬКГОГО КАЗЕННОГО ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ПРОТЕЗНО- ОРТОПЕДИЧНОГО ПІДПРИЄМСТВА про стягнення 2 300 437, 99 грн. заборгованості за Договором поставки №1 від 22.04.2016 року, у тому числі: основну заборгованість в розмірі 2 079 992,00 гривень, 137 580,18 гривень інфляційного збільшення суми боргу та 82 865,81 гривень 3% річних.

Ухвалою від 28.05.2019 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, ухвалив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 18.06.19, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали, позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

18.06.19 від відповідача надійшло клопотання про надання доказів, зокрема, платіжних доручень про сплату заборгованості, що є предметом спору по даній справі (№ 6291 від 18.06.19).

Ухвалою від 18.06.2019 р. господарський суд відклав підготовче засідання на 16.07.19, запропонував сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження, викликав учасників справи в підготовче засідання.

19.06.19 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач зменшує позовні вимоги в частині суми основного боргу та просить стягнути з відповідача суму 137 580,18 гривень інфляційного збільшення суми боргу та 82 865,81 гривень 3% річних, яка прийнята судом до розгляду, що зазначено в ухвалі від 16.07.19.

Отже, відповідно до ст. 163 ГПК України має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Ухвалою від 16.07.2019 суд постановив закрити підготовче провадження у справі №917/842/19, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 01.08.19, викликати учасників справи в судове засідання.

Представники сторін на виклик суду у підготовче засідання 01.08.19 не з"явилися, у зв"язку з чим розгляд справи по суті не розпочато.

Ухвалою від 16.07.2019 суд постановив відкласти розгляд справи на 13.08.19, викликати учасників справи в судове засідання.

12.08.2019 р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 8442).

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 12.08.2019 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як зазначено вище, позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, в якій позивач зменшує позовні вимоги в частині суми основного боргу та просить стягнути з відповідача суму 137 580,18 гривень інфляційного збільшення суми боргу та 82 865,81 гривень 3% річних, яка прийнята судом до розгляду, що зазначено в ухвалі від 16.07.19.

Відповідно до ст. 163 ГПК України має місце нова ціна позову.

Суд зазначає, що після подачі позивачем до суду заяви про зменшення позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду, ціна позову по справі складає 220 445,99грн., а отже судовий збір має бути у розмірі 3306,69 грн.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В даному випадку розмір переплаченої суми судового збору дорівнює різниці між сплаченою сумою судового збору при подачі позову та обраною сумою судового збору за результатами зменшення розміру позовних вимог і становить 31 199,88 грн. ( 34 506,57 грн.- 3 306,69 грн).

Таким чином, враховуючи положення п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , відповідно до якого, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України 31 199,88 грн. судового збору як особі, яка цей судовий збір сплачувала платіжним дорученням №930 від 21.05.2019р., оригінал якого міститься в справі №917/842/19.

В іншій частині сплаченого судового збору, суд зазначає, що оскільки у даному випадку Позивачем заявлена Заява про залишення позову без розгляду (з врахуванням заяви про зменшення позовної суми), тому сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 3 306,69 грн., відповідно до ч.1 п.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" не повертається судом.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНВАПОЛ без розгляду.

2. Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ІНВАПОЛ ( 03680, м. Київ, вул. Ак. Кримського, 27 Код ) з Державного бюджету України 31 199,88 грн. судового збору, що сплачений платіжним дорученням №930 від 21.05.2019р., оригінал якого міститься в справі №917/842/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 13.08.19 р.

Суддя Киричук О.А.