СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" серпня 2019 р. Справа № 913/479/18

Суддя-доповідач Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарник" (вх. №2525 Л/2) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.07.2019 у справі №913/479/18, постановлену у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Ковалінас М.Ю., дата складання повного тексту ухвали - 22.07.2019,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарник", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2019 у справі №913/479/18 залишено без задоволення клопотання боржника ТОВ "Ливарник" від 05.03.2019 б/н, про призначення судової бухгалтерської експертизи щодо додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора ТОВ "Асгард Фінанс". Визнано обґрунтованими грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИВАРНИК" наступних кредиторів:

- ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" додаткові грошові вимоги у розмірі 53157379,34грн, з яких 38079866,94грн основний борг - заборгованість по тілу кредиту та 15077512,18грн. - заборгованість за процентами (4 черга ст.45 Закону №4212 ), а також віднесено до першої черги вимог кредиторів 3524,00грн витрат на оплату судового збору за подання заяви про грошові вимоги кредитора;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Азіяметалконструкція" в розмірі 2325860,06 грн (4 черга згідно ст.45 Закону №4212), а також віднесено до першої черги вимог кредиторів 3524,00грн витрат на оплату судового збору за подання заяви про грошові вимоги кредитора;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММАШТЕХ в розмірі 2012425,95 грн основного боргу (4 черга згідно ст.45 Закону №4212, а також віднесено до першої черги вимог кредиторів 3524,00грн витрат на оплату судового збору за подання заяви про грошові вимоги кредитора;

- Приватного підприємства "Донбасс - Бізнес" в розмірі 3032216,46 грн основного боргу (4 черга згідно ст.45 Закону №4212), а також віднесено до першої черги вимог кредиторів 3524,00грн витрат на оплату судового збору за подання заяви про грошові вимоги кредитора.

Затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №913/479/18 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛИВАРНИК" у складі вимог наступних кредиторів:

- ініціюючого - Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" у загальному розмірі 57828735,32грн (4 черга ст.45 Закону №4212), а також віднесено до 1 черги вимог кредиторів 3524,00грн витрат на оплату судового збору за подання заяви про грошові вимоги кредитора та 17620,00грн судового збору за подання заяви про відкриття справи про банкрутство боржника;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Азіяметалконструкція" в розмірі 2325860,06 грн (4 черга згідно ст.45 Закону №4212), а також віднесено до першої черги вимог кредиторів 3524,00грн витрат на оплату судового збору за подання заяви про грошові вимоги кредитора;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММАШТЕХ" в розмірі 2012425,95 грн основного боргу (4 черга згідно ст.45 Закону №4212), а також віднесено до першої черги вимог кредиторів 3524,00грн витрат на оплату судового збору за подання заяви про грошові вимоги кредитора;

- Приватного підприємства "Донбасс - Бізнес" в розмірі 3032216,46 грн основного боргу (4 черга згідно ст.45 Закону №4212), а також віднесено до першої черги вимог кредиторів 3524,00грн витрат на оплату судового збору за подання заяви про грошові вимоги кредитора.

Постановлено окремо внести до реєстру вимог кредиторів забезпечені заставою вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" на суму 11600000,00грн і відомості про майно, яке знаходиться в заставі у кредитора згідно договору застави товарів в обороті від 21.05.2013 №01.12/ТОВ з додатковими угодами до нього, договору застави рухомого майна від №17.12-01.13/ЗРМ-2 з додатковими угодами до нього, договору застави товарів в обороті від 21.05.2013 №17.12/13/ТОВ з додатковими угодами до нього, договору застави рухомого майна №17.12/ЗРМ з додатковими угодами до нього.

Всього визнано вимоги кредиторів - 76799237,79грн (65199237,79грн та з урахуванням забезпечених 11600000,00грн).

Задоволено клопотання кредитора ТОВ "Асгард Фінанс" від 23.05.2019 б/н, про вжиття заходів до забезпечення вимог кредитора.

Припинено повноваження керівника боржника, директора ТОВ "Ливарник" ОСОБА_1 (до введення процедури санації, ліквідаційної процедури або до закриття провадження у справі про банкрутство боржника й до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника), тимчасово покладено виконання обов`язків керівника (директора) боржника ТОВ "Ливарник" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Максимова Іллю Миколайовича.

Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 3-х днів відповідно до ч.13 ст.22 Закону №4212 передати новому керівнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Максимову І.М. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Зобов`язано розпорядника майна Максимова І.М. прийняти від ОСОБА_1 бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, відповідний акт прийому-передачі надати до суду; надати до суду реєстр вимог кредиторів, складений відповідно до п. 2-3 резолютивної частини цієї ухвали та відповідно до вимог ст. 25 Закону №4212; організувати скликання та проведення загальних зборів кредиторів, засідання комітету кредиторів, відповідно до вимог ст.26 Закону №4212, рішення прийняті зборами кредиторів, комітетом кредиторів згідно з їх компетенцією - надати до суду; вжити заходи щодо відновлення втраченої документації, печатки та штампів боржника.

Призначено розгляд справи у підсумковому засіданні суду на 08.08.2019.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, 08.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ливарник" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить

- скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.07.2019 у справі №913/479/18 в частині відмови в задоволенні клопотання ТОВ "Ливарник" про призначення судової бухгалтерської експертизи та постановити в цій частині нову ухвалу про задоволення клопотання;

- скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.07.2019 у справі №913/479/18 в частині визнання обґрунтованими грошових вимог ініціюючого кредиторв ТОВ "Асгард Фінанс" у розмірі 53157379,34грн, з яких 38079866,94грн основний борг - заборгованість по тілу кредиту та 15077512,18грн та постановити в цій частині нову ухвалу про відмову у визнанні додаткових грошових вимог;

- змінити ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.07.2019 у справі №913/479/18 в частині затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №913/479/18 про банкрутство боржника ТОВ "Ливарник" у складі додаткових вимог ініціюючого кредитора ТОВ "Асгард Фінанс" у загальному розмірі 57828735,32грн і відповідно визнання загального розміру визнаних грошових вимог вимоги кредиторів - 76799237,79 грн, зменшивши загальний розмір вимог кредиторів на суму 53157379,34грн;

- скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.07.2019 у справі №913/479/18 в частині задоволення клопотання кредитора про вжиття заходів до забезпечення вимог кредитора у вигляді припинення повноважень керівника ТОВ "Ливарник" та зобов`язання його передати, а розпорядника майна прийняти всю наявну бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, а також вжити заходи щодо відновлення втраченої документації, печатки та штампів боржника та постановити в цій частині нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання.

Також заявник апеляційної скарги просить покласти на заявника ТОВ "Асгард Фінанс" понесені ТОВ "Ливарник" судові витрати по сплаті судового збору.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду на підставі приписів пункту 2 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали ним отримана 29.07.2019, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням, а також інформацією з реєстру відстеження поштових відправлень ПАТ "Укрпошта".

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, апелянтом оскаржується ухвала, зокрема, в частині визнання додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" до боржника.

Відповідно до підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що справляється за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною, становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00грн.

При поданні заяви про додаткові грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Асгард Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарник" заявником сплачений судовий збір у розмірі 3524,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 04.12.2018 №78 (т.10, а.с.29), що відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір".

Отже, судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 5 286,00 грн. (1 762 х 2 х 150 %).

Проте, апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію від 07.08.2019 №25_12 про сплату судового збору лише у розмірі 1921,00грн.

За таких обставин, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, заявнику, з урахуванням наведених норм, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3365,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження у справі та є підставою для залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарник" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.07.2019 у справі №913/479/18 без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме, апелянт має надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку та розмірі

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ливарник" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 11.07.2019 у справі №913/479/18 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ливарник" десятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.О. Фоміна