ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2046/19

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Украквабуд» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Вітянська, буд. 2; )

та відповідача 2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 273818,35 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» від 30.07.2019 б/№ (вх. № 1217/19) до ТОВ «Логістична компанія «Украквабуд» та ОСОБА_1 про стягнення 273818,35 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає неналежне виконання Відповідачем 1 умов кредитного договору, оформленого у вигляді підписання Заяви від 20.10.2016 б/№ про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг та невиконання Відповідачем 2 своїх зобов`язань за договором поруки від 12.10.2018 № P632703174, у зв`язку з чим Позивач просить суд стягнути солідарно з Відповідачів 1, 2 на користь Позивача 273818,35 грн, з яких: 257515,87 грн - заборгованості за кредитом, 8712,62 грн заборгованості по процентам за користування кредитом та 7589,86 грн пені.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

При цьому друга складова п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України не містить обмежень щодо суб`єктного складу самого правочину, визначальним у даному випадку є суб`єктний склад зобов`язання, в забезпечення виконання якого було укладено правочин.

Отже враховуючи положення ст. 4, 20, 45 ГПК України, фізична особа, яка не є підприємцем, може бути відповідачем в господарському процесі, якщо правочин, щодо виконання якого виник спір, укладено в забезпечення виконання зобов`язання за іншим правочином, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 415/2542/15-ц.

Таким чином, враховуючи, що договір поруки від 12.10.2018 № P632703174 укладено між АТ КБ «Приватбанк» та фізичною особою ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, оформленим у вигляді підписання Заяви від 20.10.2016 б/№ про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Логістична компанія «Украквабуд», даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи, що Відповідачем 2 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» від 30.07.2019 б/№ (вх. № 1217/19) є фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), суд в порядку ст. 176 ГПК України дійшов висновку про необхідність витребування від органу реєстрації по Дарницькому району (м. Київ) відомостей про зареєстроване місце проживання вказаної фізичної особи.

Керуючись ст. 176, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати орган реєстрації по Дарницькому району (м. Київ) (02068, м. Київ, вул. Кошиця Олександра, 11) у п`ятиденний термін з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Попередити орган реєстрації по Дарницькому району (м. Київ) про те, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

3. Копію ухвали надіслати органу реєстрації по Дарницькому району (м. Київ) (02068, м. Київ, вул. Кошиця Олександра, 11).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 16.08.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний