СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2019 року Справа № 905/41/19

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: суддів: Чернота Л. Ф. Зубченко І.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2463Д/3) Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
на рішення Господарського суду Донецької області
від26.06.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 08.07.2019 року)
у справі за позовом до про №905/41/19 (суддя Ю. В. Бокова) Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ Комунального підприємства Покровськтепломережа, м. Покровськ, Донецька область стягнення 12 514 883,32 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.06.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 08.07.2019 року) у справі №905/41/19 позовні вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до Комунального підприємства Покровськтепломережа, м. Покровськ, Донецька область про стягнення 12 514 883,32 грн., у тому числі: основного боргу в сумі 10 247 503,48 грн., пені в сумі 1 732 920,30 грн., 3% річних в сумі 203 399,30 грн. та інфляційних втрат в сумі 331 060,24 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства Покровськтепломережа, м. Покровськ, Донецька область на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ основний борг у розмірі 8 468 510,73 грн., 3% річних у розмірі 203 399,30 грн., інфляційні втрати у розмірі 331 060,24 грн., а також судовий збір у розмірі 135 044,55 грн.

Закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 1 778 992,75 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У задоволенні клопотання №11/455 від 01.03.2019 року Комунального підприємства Покровськтепломережа, м. Покровськ, Донецька область про розстрочку виконання рішення відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ 30.07.2019 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №14/4-1126 від 25.07.2019 року, в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі №905/41/19; рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2019 року у справі №905/41/19 скасувати в частині відмови у стягненні 1 732 920,30 грн. пені. Прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України щодо стягнення з Комунального підприємства Покровськтепломережа 1 732 920,30 грн. пені задовольнити. Також просить відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати за подання апеляційної скарги.

Одночасно заявником в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2019 року у справі №905/41/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 року, керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 08.07.2019 року) у справі №905/41/19 залишено без руху. Зобов`язано Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 38 990,71 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2019 року у справі №905/41/19 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами.

14.08.2019 року (в межах встановленого строку) на адресу суду від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ надійшла заява б/н від 14.08.2019 року про усунення недоліків апеляційної скарги з додатками оригінал платіжного доручення №7007122 від 31.07.2019 року про сплату судового збору у розмірі 38 990,71 грн., копія довіреності та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю на підписанта. За змістом заяви позивач просить, керуючись ст. ст. 253, 254, 257, 258, 275, 277 ГПК України, прийняти апеляційну скаргу АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2019 у справі №905/41/19 та відкрити провадження у справі.

Враховуючи викладені доводи скаржника та надані на їх підтвердження докази, колегія суддів дійшла висновку про відповідність поданої позивачем апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2019 року у справі №905/41/19 вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За таких обставин, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/41/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В обґрунтування клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, позивачем (скаржником) визначено, що останній дізнався про мотиви часткового задоволення позовної заяви по справі №905/41/19 лише після отримання повного тексту судового рішення, а саме 11.03.2019 року, про що свідчить штемпель відбитку електронної автоматизованої систему розподілу кореспонденції Компанії (копія першої сторінки рішення, конверту та інформації про отримання поштового повідомлення додає). Вважає, що при розгляді справи та ухваленні оскаржуваного судового рішення господарський суд Донецької області порушив приписи статтей 73,74,77 ГПК України щодо всебічного, повного і об`єктивного розгляду всіх обставин справи і їх сукупності, та ухвалив необґрунтоване рішення.

З огляду на викладене, розглянувши подане відповідачем клопотання (з додатками) та наведені у ньому причини пропуску, враховуючи ту обставину, що місцезнаходження відповідача (апелянта) м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область, що виключає можливість пересилання поштових відправлень до вказаного населеного пункту, Східний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для його поновлення.

Подана апеляційна скарга Сільськогосподарьского товариство з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор Зугреський», м. Харцизьк, м. Зугрес, Донецька область, на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.02.2019 у справі №905/198/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2019 року (повний текст складено та підписано 08.07.2019 року) у справі №905/41/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2019 року (повний текст складено та підписано 08.07.2019 року) у справі №905/41/19.

Встановити учасникам справи строк до 30.08.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Господарського Донецької області від 26.06.2019 року (повний текст складено та підписано 08.07.2019 року) у справі №905/41/19.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова