ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1300/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження керівника апарату суду від № 522 від 05.08.2019 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрліфт»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.04.2019, ухвалене суддею Ковалем С.М., м. Миколаїв, повний текст складено 06.05.2019

у справі № 915/1300/18

за позовом Колективного підприємства «Миколаївліфт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрліфт»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Миколаївської міської ради «Зоря»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Соляні»;

3. Комунальне підприємство дирекція єдиного замовника «Пілот»;

4. Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Південь»;

5. Житлово-комунальне підприємство Миколаївської міської ради «Бриз»;

6. Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство № 24;

7. Комунальне підприємство дирекція єдиного замовника «Океан»,

8. Комунальне підприємство дирекція єдиного замовника «Корабел»,

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.04.2019 у справі №915/1300/18 позов Колективного підприємства «Миколаївліфт» задоволено повністю, визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 43/1 від 17.05.2016, укладений між Колективного підприємства «Миколаївліфт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрліфт», стягнуто з відповідача на користь позивача 1762 грн. витрат по сплаті судового збору та 11000 витрат по сплаті професійної правничої допомоги.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 (головуючий суддя Будішевська Л.О., судді Таран С.В., Мишкіна М.А.) за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21.06.2019, роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 21.06.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, розгляд справи 915/1300/18 призначено на 08.08.2019 о 10:30 год.

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Мишкіної М.А. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду № 522 від 05.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1300/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Відповідно до частин 1-3, 9, 10 14 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В. вважає за необхідне прийняти справу № 915/1300/18 до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 32, ч.2 ст.232, 234, 235, 236, 267, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/1300/18 до провадження у новому складі колегії суддів за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

2. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 19.08.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

3. Призначити справу № 915/1300/18 до розгляду на 22.08.2019 о 10:30 год.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

5. Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук