overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2019 Справа № 904/1924/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 у справі №904/1924/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс", м.Дніпро

до приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про визнання окремих положень договору підряду недійсним

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 у справі №904/1924/19 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Автополюс до приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без розгляду;

- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ"Автополюс" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921грн..

У даному випадку, скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга товариства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2019 у справі №904/1924/19 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2019 м. Дніпро Справа № 904/2775/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 (суддя Кеся Н.Б.) у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Сидорук Лілії Олександрівни, м.Жовті Води, Дніпропетровської області

про стягнення 23 850 грн. 33 коп.

за скаргою ОСОБА_1 , м.Жовті Води Дніпропетровської області

на рішення державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 у даній справі.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 12.08.2019, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили здійснення повторного автоматизованого розподілу, а саме, вихід на роботу судді-доповідача Кузнецова В.О., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи № 904/2775/15 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Верхогляд Т.А., Чус О.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.08.2019 № 1444/19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, для розгляд цієї справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Вечірка І.А., Чус О.В.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями ст.ст.32, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 904/2775/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019.

Призначити справу до розгляду на 10.09.2019 на 12 годин 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О.Вечірко

Суддя О.В. Чус
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2019 року Справа № 922/992/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді:Стойка О.В. Попков Д.О., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Харківської області
від08.07.2019 року
у справі№922/992/19 (суддя Кухар Н.М.)
за позовом до відповідача: проПублічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ, Донецька область Державного підприємства «Завод Електроважмаш» м.Харків стягнення 4632068,45 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.07.2019 у справі №922/992/19 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ, Донецька область до Державного підприємства «Завод Електроважмаш» м.Харків про стягнення 4632068,45 грн. задоволені частково.

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ, Донецька область звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 08.07.2019 у справі №922/992/19, яка надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/992/19 по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ, Донецька область на рішення Господарського суду Харківської області від 08.07.2019р.

2.Запропонувати учасникам справи до 30.08.19 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити учасникам справи строк до 30.08.19 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Харківської області від 08.07.2019 з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.08.2019 Справа № 917/874/17

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (доповідач): судді при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від прокуратури: від позивача 1: від позивача 2: від відповідача 1: від відповідача 2: від третіх осіб: Стойка О.В. Барбашова С.В., Попков Д.О. Склярук С.І. Не з`явився; Москов М.В. - за довіреністю; Не з`явився; Не з`явився; Руденко В .В . - директор; Фірсова Н.В. - за довіреністю (адвокат); Не з`явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтава

на рішення господарського суду Полтавської області
від 10.08.2017р.
у справі № 917/874/17 (суддя Кульбако М.М.)
за позовом: до відповідачів: за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: про Заступника військового прокурора Полтавського гарнізону м.Полтава в інтересах держави в особі 1.Міністерства оборони України м.Київ 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтава 1.Чутівської селищної ради смт. Чутове, Полтавська область 2.Державного підприємства "Чутове" смт.Чутове, Полтавська область 1.Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській області м.Полтава 2.Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області м.Полтава визнання недійсним, скасування державного акту на право постійного користування землею та визнання права постійного користування.

Керуючись ст.ст. 270, 275, 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Полтава на рішення господарського суду Полтавської області від 10.08.2017 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 10.08.2017 у справі № 917/874/17- залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції - покласти на Квартирно-експлуатаційний відділ м.Полтава.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2019 Справа № 904/1098/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019 у справі №904/1098/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Павільйон №422 "Комісійний", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", м. Дніпро

третя особа-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-3: ОСОБА_3 , м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні власністю

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019 у справі №904/1098/19 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, зобов`язано товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Павільйон №422 "Комісійний" здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження, провадження у справі зупинено ;

- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "КП "Центральний ринок" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення спору по суті;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921грн..

У даному випадку, відповідно до квитанції №0.0..1 від 09.07.2019 скаржником сплачено судовий збір у сумі 192грн.10коп., що є меншою, ніж передбачено ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга товариства підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019 у справі №904/1098/19 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя І.Л.Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/1484/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного агропромислового підприємства "М-Самара-М" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019, повне рішення складено 22.07.2019р., суддя Ніколенко М.О., у справі №904/1484/19

за позовом Приватного агропромислового підприємства "М-Самара-М", м. Дніпро

до Громадської організації "Антикорупційна правозахисна рада", м. Дніпро

про визнання інформації недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію

ВСТАНОВИВ:

Приватне агропромислове підприємство "М-Самара-М" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019р. у справі №904/1484/19.

Одночасно, скаржником подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано отриманням копії оскаржуваного рішення 23.07.2019р. Між тим як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу подано у строки передбачені ГПК України.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного агропромислового підприємства "М-Самара-М" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 у справі №904/1484/19.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.10.2019 на 10:50 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/460/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області області від 16.07.2019, повний текст рішення складено 26.07.2019р., суддя Ніколенко М.О. у справі №904/460/19

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернувлося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019р. у справі №904/460/19.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області області від 16.07.2019 у справі №904/460/19.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.10.2019 на 10:00 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2019 м.Дніпро Справа № 912/414/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Кощеєва І.М., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2019 у справі №912/414/19 (суддя Макаренко Т.В., повне рішення складено 05.06.2019)

за позовом: Приватного підприємства "Удача", с. Ганно-Требинівка Устинівського району Кіровоградської області

до відповідача: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області

про стягнення 96 190,80 грн,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2019 у справі №912/414/19 (суддя Макаренко Т.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" на користь Приватного підприємства "Удача" заборгованість в сумі 96 190,80 грн та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність судового рішення, просив його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Іванова О.Г., Подобєда І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2019 у справі №912/414/19. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 19.08.2019.

19.08.2019 у зв`язку з відпусткою суддів Подобєда І.М. та Іванова О.Г., в подальшому - відпусткою головуючого судді Широбокової Л.П. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Антоніка С.Г., Кощеєва І.М.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №912/414/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/344/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСОЮЗ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області (суддя Манько Г.В., повне рішення складено 18.04.2019 року) від 16.04.2019р., у справі № 904/344/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСОЮЗ"

до Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради

про стягнення заборгованості 324 478 грн. 09 коп.

За зустрічним позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСОЮЗ"

про усунення недоліків поставленого товару

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді-членів колегії Іванова О.Г. та подальшою відпусткою судді Широбокової Л.П. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Широбокова Л.П., Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/344/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ Л.П. Широбокова

____________________ М.О. Дармін