ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2019 Справа № 917/1255/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання представника Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/255/19

за позовною заявою Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», юридична адреса: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6 фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корпус 10, код за

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-парк-сервіс», 37052, Полтавська обл., Пирятинськийр-н, с. Велика Круча, вул. Молодіжна 53,

про стягнення 54915,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-парк-сервіс» про стягнення 54915,95 грн. заборгованості за Договором про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2017-07/07 від 15.12.2017, у тому числі основна сума заборгованості за Договором № ДНП-2017-07/07 від 21.07.2017 у розмірі 53 235,00 грн., сума нарахованої пені у розмірі 1548,24 грн., сума нарахованих трьох процентів річних у розмірі 132,71 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 05.08.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 20.08.19 10:00 (Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27); викликати учасників справи у судове засідання.

Позивачем - КП «Київтранспарксервіс» - було надіслано до Господарського суду Полтавської області клопотання (вх. № 8458) про проведення судового засідання 20.08.19 о 10:00 по справі № 917/1255/19 в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суду Київської області, або будь-якому іншому суду міста Києва.

Вказане клопотання мотивоване значним віддаленням позивача від міста Полтава наявністю інших судових справ.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 17.6 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України зазначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують в судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При розгляді клопотання позивача, Господарським судом Полтавської області з"ясовано, що проведення судового засідання 20.08.19 о 10:00 в режимі відеоконференції не є можливим, оскільки відсутня технічна можливість - зал судових засідань, в якому встановлено систему відеоконференцзв`язку, на вказаний день та час зайнятий іншим судовим засіданням.

Водночас суд зазначає, що за неможливості чи небажання прибути у судове засідання сторона не позбавлена права та можливості викласти свою правову позицію письмово у вигляді пояснень, заперечень, клопотань тощо, які є рівноцінними усним поясненням сторони, та надати докази на їх підтвердження.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання позивачу - Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» - про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивачу - Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» - про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.