overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: фізична особа-підприємець Поп Оксана Іванівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.О. Демидов
У відповідності до приписів ч.3 ст.154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн за наступними реквізитами:
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя В.О.Демидов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.08.2019 Справа № 905/15/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» №251 від 18.07.2019 про зняття арешту та надання дозволу на укладення договору (правочину) відчуження майна боржника в процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» у справі № 905/15/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Делоріан», м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод», м. Дружківка, Донецька область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області від 05.02.2019 знаходиться справа про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Делоріан» (), м. Київ, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» (), м.Дружківка, Донецька область.

Ухвалою суду від 17.05.2019 провадження у справі було зупинено до перегляду Східним апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Донецької області від 23.04.2019 за результатами попереднього засідання та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

02.08.2019 до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» №251 від 18.07.2019 про зняття арешту та надання дозволу на укладення договору (правочину) відчуження майна боржника в процедурі банкрутства.

З огляду на поновлення провадження у справі №905/15/19 ухвалою суду від 12.08.2019 та призначення підсумкового засідання суду на 12.09.2019 об 11год. 00хв., суд дійшов висновку про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» №251 від 18.07.2019 про зняття арешту та надання дозволу на укладення договору (правочину) відчуження майна боржника в процедурі банкрутства до розгляду у судовому засіданні на вказану дату.

Керуючись ст.ст. 2, 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський фарфоровий завод» №251 від 18.07.2019 про зняття арешту та надання дозволу на укладення договору (правочину) відчуження майна боржника в процедурі банкрутства призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2019 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр.Науки, 5, м.Харків, 61022, каб. №326).

Повідомити про дату, час та місце засідання суду розпорядника майна та учасників справи.

Ухвала за приписами ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

12.08.2019р. Справа № 910/5525/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ, в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Красноград, Харківська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська хімічна компанія", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 1283273,82 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Горошко Т.М., довіреність №2-486д від 29.12.18р.,свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ №2061 від 27.03.18р.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/5525/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.08.19р. о 10.00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 12.08.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.08.2019 Справа № 905/1310/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали

розглянувши матеріали справи за позовом: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87555, Донецька область. м. Маріуполь, пр. Миру, 70, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмонтаж" (87535, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Новотрубна, буд. 25, )

про стягнення заборгованості з орендної плати та пені

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж» про стягнення заборгованості з орендної плати та пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення №1943-І від 11.03.2013р. щодо оплати вартості оренди.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.07.2019р. позов Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради було залишено без руху.

06.08.2019р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання №5241/2019 від 31.07.2019р. про усунення недоліків з додатками.

Позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим позовна заява підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1310/19 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1310/19.

2. Справу №905/1310/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27.08.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 26.08.2019р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобов'язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобов'язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

08.08.2019Справа № 910/8503/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного підприємства "Гарант енерго м"

про стягнення 195 499 330 грн 24 коп.,

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "Гарант енерго м"

(04107, м. Київ, вулиця Багговутівська, будинок 17-21)

як відповідача по справі

у підготовче засідання на 22.08.2019 о 13:45 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
СУДОВИЙ НАКАЗ
Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична група «Пріоритет» заборгованості у розмірі 190 000, 00 грн., яка виникла на підставі Договору № 5/19-ф-н поворотної фінансової допомоги від 14.05.2019, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
6. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя М.Є. Літвінова
У відповідності до приписів ч.3 ст.154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 96,05 грн за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101;
код отримувача: 37993783;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО): 899998;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050);
символ звітності: 206;
наявність відомчої ознаки: "83" Господарські суди.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя М.Є. Літвінова
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. Справа № 906/335/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "Лібос" ( с. Родниківка Олександрівський район Кіровоградської області)

до 1) Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (с. Соколів Пулинський район Житомирська область)

2) Фермерського господарства "Ол.Агро-Світ" ( с. Княжики Ружинський район Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Державний реєстратор Управління регіонального розвитку Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області ( Житомирська обл., Пулинський район, селище міського типу Пулини )

про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/335/18, розгляд якої призначено на 26.09.2019 о 10:30.

23.07.2019 на електронну адресу суду від представника ПП "Лібос" надійшло клопотання про проведення судового засідання 08.08.2019, а також усіх інших судових засідань у режимі відеоконференції в Дніпровському районному суді м. Києва. В даному клопотанні представник позивача, зазначив про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 26.09.2019 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Дніпровському районному суду м. Києва .

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Доручити Дніпровському районному суду м. Києва. забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Житомирської області № 906/524/18 розгляд якої відбудеться "26" вересня 2019 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

2. Копію даної ухвали надіслати Дніпровському районному суду м. Києва для організації її виконання електронним та поштовим зв`язком, а також, сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу

2, 3- позивачу (рек.) на 2 адреси: 27343, Кіровоградська обл ., Олександрівській район , с. Родниківка

12701, Житомирська обл., м. Баранівка, 2-й провулок Мічуріна, 1

4, 5 - відповідачам (рек.)

6 - третій особі (12001, Житомирська обл., Пулинський район, смт Пулини, вул. Шевченка, буд.104) (рек.)

7 - Дніпровському районному суду м. Києва (02105, м. Київ. вул. Сергієнка, буд.3) (рек. з пов.) та на електронну адресу
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/476/18

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

у справі за позовом: Національного банку України (м.Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" ( смт. Першотравневе, Овруцький р-н, Житомирська обл.)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду перебуває справа за позовом Національного банку України про звернення стягнення на предмет застави за договором застави №32 від 24.03.2015, укладеного між ПрАТ "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" та Національним банком України.

Ухвалою від 07.06.2019 провадження у справі №906/476/18 зупинено та направлено справу до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

06.08.2019 від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до Господарського суду Житомирської області повернулися матеріали справи №906/476/18.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, справу №906/476/18 необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/476/18.

2. Розгляд справи по суті призначити на "20" серпня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам;

4- третій особі;

Відправити рек.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 19/906/68/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Головного Управління ДФС у Житомирській області від 31.07.2019 вих. №1416/06-30-10-05 про заміну кредитора правонаступником в межах справи №19/906/68/13-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (м.Київ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал" (смт.Черняхів, Житомирська область) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал".

02.08.2019 до господарського суду надійшла заява Головного управління ДФС у Житомирській області від 31.07.2019 вих. №1416/06-30-10-05 про заміну кредитора у справі Новоград-Волинської ОДПІ ГУ ДФС У Житомирській області на його правонаступника - Головне управління ДФС У Житомирській області.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником та призначити її до розгляду в засіданні суду.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну кредитора його правонаступником на "20" серпня 2019 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Ліквідатору боржника Гусару І.О. у строк до 19.08.2019 надати до суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДФС у Житомирській області від 31.07.2019 про заміну кредитора його правонаступником

3. Кредиторам боржника, при наявності, надати письмові пояснення на заяву Головного управління ДФС у Житомирській області від 31.07.2019 про заміну кредитора його правонаступником

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання: 12.08.2019.

Суддя Костриця О.О.