ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.08.2019 Справа № 917/1269/19

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Карлівської міської ради Полтавської області, вул. Полтавський шлях, 54, м.Карлівка, Полтавська область,39500

до 1. Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавської області Мущенко Оксани Олександрівни, вул. Полтавський шлях, 54а, м.Карлівка, Полтавська область,39500

2. Карлівської районної ради Полтавської області, вул.Полтавський шлязх, 85, м.Карлівка, Полтавська область, 39500

3. Відділу управління комунальним майном, що належить до спільної власності територіальних громад Карлівського району, вул.Полтавський шлязх, 85, м.Карлівка, Полтавська область, 39500

про визнання протиправною та скасувати реєстрацію права комунальної власності територіальної громади Карлівського району в особі Карлівської районної ради Полтавської області на земельну ділянку.

встановив:

24.07.2019 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Карлівської міської ради Полтавської області до: 1. Державного реєстратора Реєстраційної служби Полтавської області Мущенко Оксани Олександрівни, 2. Карлівської районної ради Полтавської області 3. Відділу управління комунальним майном, що належить до спільної власності територіальних громад Карлівського району про визнання протиправною та скасування державної реєстрації права комунальної власності територіальної громади Карлівського району в особі Карлівської районної ради Полтавської області () на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,5758га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 26645479, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 216

Ухвалою суду від 25.07.2019 року на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву Карлівської міської ради Полтавської області залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 25.07.2019 року про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно було:

- вказати зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- надати належні докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

12.08.2019 року від позивача до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 25.07.2019 року. В даному заяві позивач зазначає, що направляє уточнену позовну заяву і додані до неї документи.

Додатком до заяви про усунення недоліків додано уточнену позовну заяву, вимоги якої викладено в наступній редакції:

1. Визнання протиправною та скасувати державну реєстрацію права комунальної власності територіальної громади Карлівського району в особі Карлівської районної ради Полтавської області () на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,5758га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 26645479, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 216, здійснену державним реєстратором Реєстраційної служби Полтавської області - Мущенко Оксаною Олександрівною.

2. Скасувати рішення позачергової двадцять четвертої сесії Карлівської районної ради Полтавської області сьомого скликання "Про внесення змін до плану приватизації об"єктів спільної власності територіальних громад Карлівського району на 2019 рік" від 17.07.2019.

3. Зобов"язати віділ управління комунальним майном, що належить до спільної власності територіальних громад Карлівського району, передати Карлівській міській раді Полтавської області земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,5758га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік, з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачу при зверненні з даним позовом до суду було необхідно сплатити судовий збір у загальному розмірі 5763,00грн. (1921,00 грн.+1921,00 грн. +1921,00 грн.) та надати суду в оригіналі докази його сплати.

Однак при цьому позивачем надано суду докази сплати судового збору лише за однією вимогою майнового характеру, що не відповідає вище викладеному.

Як зазначалось судом, позивачем викладено прохальну частину позовної заяви в новій редакції та заявлено три вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачем викладено прохальну частину позовної заяви повністю в новій редакції та заявлено три позовні вимоги немайнового характеру

Оскільки позивачем заявлено нові вимоги, про які не йшлося у первісній позовній заяві, дана заява не є заявою про усунення недоліків, а є іншою позовною заявою з новими вимогами, які не були заявлені раніше. Тому не може вважатися усуненням недоліків.

Крім того судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 25.07.2019 року в частині надання суду належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. З доданих до заяви про усунення недоліків описів вкладення вбачається, що позивачем направлено іншим учасникам справи уточнена позовна заява від 09.08.2019

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачем в повному обсязі не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25.07.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній як додатки (у т.ч. платіжне доручення №338 від 05.07.2019 року про сплату судового збору на суму 1921,00 грн., заява про усунення недоліків з додатками

Ухвала підписана 13.08.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кльопов І.Г.