ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

14.08.2019 Справа № 920/562/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

секретаря судового засідання Чепульської Ю.В.,

розглянувши заяву Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» № 3775 від 15.07.2019 про поворот виконання рішення по справі №920/562/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001),

до відповідача: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41601),

про стягнення 32099 грн. 09 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.08.2018 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 13631 грн. 25 коп. пені, 2782 грн. 67 коп. 3% річних, 12 277 грн. 36 коп. інфляційних нарахувань, а також 50% витрат по сплаті судового збору у даній справі в сумі 881,00 грн.; в іншій частині позову відмовлено; повернуто з Державного бюджету України (рахунок 3002, МФО 837013, , отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 881 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 6006302 від 17.07.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. 10.09.2018 на виконання судового рішення було видано відповідні накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 рішення Господарського суду Сумської області від 15.08.2018 у справі № 920/562/18 скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

26.07.2019 відповідач Державне підприємство Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН звернувся до суду із заявою від 15.07.2019 №3775 про поворот виконання рішення (вх. № 2267к від 26.07.2019), відповідно до якої просить суд задовольнити заяву про поворот виконання рішення, допустити поворот виконання рішення Господарського суду Сумської області від 15.08.2018 у справі №920/562/18; стягнути з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 10001) на користь Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН (, вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область) кошти в розмірі 29572,28 грн., які були перераховані раніше на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 15.08.2018 у справі №920/562/18.

Відповідно до частин 5, 7, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

13.08.2019 заявник подав клопотання про залишення заяви про поворот виконання рішення без розгляду. Клопотання підписано директором відповідача І.О. Марченко.

В судовому засіданні 14.08.2019 представники сторін не з`явились.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Питання про залишення заяви про поворот виконання рішення ГПК України не врегульовано.

В той же час, згідно до ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вже зазначалось, відповідачем по справі була подана заява про поворот виконання рішення по даній справі. Однак 13.08.2019 відповідачем, до початку розгляду заяви по суті, було подане клопотання про залишення зазначеної заяви без розгляду.

Оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами щодо заяви на власний розсуд, а заявник просить таку заяву залишити без розгляду, то суд дійшов висновку про необхідність застосувати аналогію закону, задовольнити клопотання відповідача та залишити без розгляду заяву № 3775 від 15.07.2019 про поворот виконання рішення, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 226, 232, 234, 235, 333 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН про залишення без розгляду заяви № 3775 від 15.07.2019 про поворот виконання рішення задовольнити.

2. Заяву Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН № 3775 від 15.07.2019 про поворот виконання рішення по справі № 920/562/18 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана складом суду 16.08.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко