ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2019 р. Справа № 921/247/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Трофимлюка Максима Георгійовича б/н від 08.08.2019

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.06.2019 (суддя Стопник С.Г.,повний текст рішення складено 03.07.2019, м.Тернопіль)

у справі № 921/247/19

за позовом Першого заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури (вул. Словацького, 6а, м. Кременець, 47000) в інтересах держави в особі:

Міністерства освіти і науки України, пр.Перемоги, 10, м. Київ, 01135

Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

до відповідача-1: Державного навчального закладу "Почаївське вище професійне училище", вул. Кременецька, 31, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Трофимлюка Максима Георгійовича, АДРЕСА_1

про: визнання недійсним договору №1 про надання послуг ДНЗ "Почаївське вище професійне училище" із Фізичною особою-підприємцем Трофимлюком Максимом Георгійовичем, назва якого з урахуванням змін (додаткової угоди) від 15.09.2017 року - договір №1 про спільну діяльність між ДНЗ "Почаївське вище професійне училище" та приватним підприємцем Трофимлюком Максимом Георгійовичем ;

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.06.2019 у справі № 921/247/19 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір №1, укладений між Державним навчальним закладом "Почаївське вище професійне училище" та Фізичною особою-підприємцем Трофимлюком Максимом Георгійовичем про надання послуг ДНЗ "Почаївське вище професійне училище", назва якого з урахуванням змін (додаткової угоди) від 15.09.2017 року - "Договір №1 про спільну діяльність між ДНЗ "Почаївське вище професійне училище" та фізичною особою приватним підприємцем Трофимлюком Максимом Георгійовичем ". Зобов`язано Фізичну особу-підприємця Трофимлюка Максима Георгійовича звільнити земельні ділянки загальною площею 83,2417 га, які надані Державному навчальному закладу "Почаївське вище професійне училище" в постійне користування із земель сільськогосподарського призначення державної форми власності без зміни цільового призначення для дослідних і навчальних цілей, що розташовані за межами населеного пункту на території Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, в тому числі земельну ділянку площею 42,3146 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) та земельну ділянку площею 40,9271 га (кадастровий номер НОМЕР_2 ). Стягнено з Державного навчального закладу "Почаївське вище професійне училище" на користь Прокуратури Тернопільської області - 1921 грн 00 коп в повернення сплаченого судового збору. Стягнено з Фізичної особи-підприємця Трофимлюка Максима Георгійовича на користь Прокуратури Тернопільської області - 1921 грн 00 коп в повернення сплаченого судового збору.

ФОП Трофимлюком М. Г . подано апеляційну скаргу б/н від 08.08.2019, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.06.2019 у даній справі, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги додані листи описи про направлення апеляційної скарги Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, Кременецькій місцевій прокуратурі Кременецького району Тернопільської області та Державному навчальному закладі «Почаївське вище професійне училище», однак, в скарзі зазначено наявність додатків, а саме: доказ направлення апеляційної скарги позивачам та відповідачу (квитанція,опис), проте квитанції відсутні, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 12.08.2019, складеним Іванюк Ю.Р . у присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник повинен сплатити 150% від суми 3842 грн, а саме 5763 грн.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Трофимлюка Максима Георгійовича б/н від 08.08.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.06.2019 у справі № 921/247/19 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 5763грн, квитанції про направлення копії апеляційної скарги позивачам та відповідачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.