СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 серпня 2019 року Справа № 922/981/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленбуд-Сервіс" (вх. №2247 Х/2) на рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Буракової А.М. у приміщенні Господарського суду Харківської області 13.06.2019 (дата складання повного тексту судового рішення 19.06.2019, час проголошення рішення 13 година 24 хвилини) у справі № 922/981/18

за позовом Харківської міської ради (код 04059243, місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленбуд-Сервіс" (код 34015952, місцезнаходження: 61166, м. Харків, пр-т Науки, 19Б, кв. 25)

про стягнення 467632,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Харківська міська рада (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленбуд-Сервіс" (відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів - орендної плати у сумі 467632,32 грн., а також судового збору у сумі 7014,48 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.05.2018 у позові відмовлено частково, стягнуто з ТОВ "Зеленбуд-Сервіс" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти - орендну плату у сумі 215332,13 грн. та судовий збір у сумі 3229,98 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2018 скасовано в частині часткового задоволення позовних вимог і в частині відмови в задоволені позову, в цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ТОВ "Зеленбуд-Сервіс на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 252300,19 грн. та судовий збір за подання позовної заяви у сумі 3784,50 грн. В решті рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.04.2019 постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 25.05.2018 у справі № 922/981/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Направляючи справу на новий розгляд касаційний господарський суд зазначив, що для вирішення даного спору встановленню підлягали обставини, зокрема:

- чи є спірна земельна ділянка сформованим об`єктом цивільних прав, за користування якою позивач просить стягнути безпідставно збережені кошти;

- чи розроблялася, погоджувалася та затверджувалася нормативна грошова оцінка спірної земельної ділянки у визначеному законодавством порядку;

- звідки позивачем бралися вихідні дані для розрахунку недоотриманого доходу за фактичне користування земельною ділянкою.

Позивач, через канцелярію суду 20.05.2019 за вх.№ 12165, надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленбуд-Сервіс" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмір орендної плати у сумі 443020,08 грн.

Також, позивач, через канцелярію суду 20.05.2019 за вх. № 12163, надав письмові пояснення, в яких просив суд задовольнити позовні вимоги з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог.

20.05.2019, без виходу до нарадчої кімнати, судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог та розгляд справи з її урахуванням.

Таким чином, згідно позову позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 443020,08 грн.

За результатами нового розгляду Господарським судом Харківської області 13.06.2019 ухвалено рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленбуд-Сервіс" (просп. Науки (колишній Леніна), буд. 19Б, кв. 25, м. Харків, 61166, ідентифікаційний код 34015952) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243, р/р 0002 , Банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, , код платежу 24062200) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 443020,08 грн. та 6645,30 грн. судового збору.

Відповідач не погодився з ухваленим у справі рішенням від 13.06.2019 та звернувся з апеляційною скаргою. В скарзі просить суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області по справі № 922/981/18 від 13.06.2019 повністю. Ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог по справі № 922/981/18 в частині стягнення безпідставно збережених коштів - орендної плати у розмірі 459 290,74 грн.

Апелянт вважає, що господарський суд першої інстанції під час нового розгляду не виконав вказівки суду касаційної інстанції та не встановив і не дослідив обставини, що мають значення для вирішення спору у даній справі. Вважає, що позовні вимоги Харківської міської ради не підтверджені належними доказами та є недоведеними.

Автоматизованою системою розподілу справ (скарг) між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у складі судді-доповідача Шутенко І.А. апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії ухвали про залишення скарги без руху для усунення виявлених недоліків скарги. А саме, ухвалено надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та уточнити вимоги апеляційної скарги.

Відповідно до даних з офіційного інтернет-сайту "Укрпошта" копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано ТОВ "Зеленбуд-Сервіс" 31.07.2019.

05.08.2019 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Зеленбуд - Сервіс" про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано квитанцію про сплату судового збору за звернення зі скаргою. Перевіривши розмір сплаченого судового збору та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету, апеляційним господарським судом встановлено, що збір сплачено у встановленому Законом розмірі та зараховано до Державного бюджету.

Апелянт уточнив вимоги скарги та просить суд: скасувати рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/981/18 від 13.06.2019 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення безпідставно збережених коштів - орендної плати у розмірі 443020,08 грн.

Зважаючи на те, що апелянтом усунуті недоліки апеляційної скарги у межах встановленого строку, скарга відповідає вимогам процесуального закону, наявні правові підстави для відкриття апеляційного провадження.

Здійснивши підготовчі дії для розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 169, 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Зеленбуд-Сервіс" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.06.2019 року у справі № 922/981/18.

2. Встановити строк до 30.08.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

3. Призначити справу до розгляду на "02" вересня 2019 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

4. Повідомити сторін про час та місце судового засідання шляхом надіслання їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

5. Визнати не обов`язковою явку до судового засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов