ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
ухвала

"06" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 16/136

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Северина Сергія Леонідовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №01-34/393 від 30.07.2019 року у справі № 16/136

за заявою Головного управління ДФС у Закарпатській області та Мукачівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Мукачево

до державного підприємства «Тепломережа», м. Свалява

про банкрутство

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 20.10.16 у справі №16/136 зупинено провадження у справі про банкрутство державного підприємства „Тепломережа" до вирішення пов`язаної з нею справою №802/3904/15-а Вищим адміністративним судом України

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Закарпатської області від 11.05.2019 у зв`язку з призначенням судді Васьковського О.С. на посаду судді Верховного суду у Касаційний господарський суд, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2019, справу №16/136 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Листом Господарського суду Закарпатської області від 14.05.2019 сторонам надіслано запит про надання суду відомостей стосовно усунення обставин, які послугували підставою для зупинення провадження у справі.

На адресу суду 26.06.2019 надійшло клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про поновлення провадження у справі з огляду на те, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20.06.2019 по справі № 802/3904/15-а за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ухвалено: касаційну скаргу залишити без задоволення, а Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25.12.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 року без змін.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.07.2019 прийнято до провадження справу №16/136 та призначено її розгляд справи у судовому засіданні на 24.07.2019.

Ухвалою суду від 09.07.2019 задоволено заяву Мукачівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області від 15.05.2017 та клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області від 26.06.2019 про заміну ініціюючих кредиторів їх правонаступниками.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.07.2019 року відкладено судове засідання у справі № 16/136 на 14 серпня 2019 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 4.

05.08.2019 на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Северина Сергія Леонідовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Господарському суді Вінницької області.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Однак, перевіривши наявність технічної можливості у Господарському суді Вінницької області, суд зазначає, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" на дату слухання даної справи - 14.08.2019 об 11:00 год., у вказаному суді відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзв`язку, оскільки всі можливі місця заброньовано (створено заявки) по інших справах.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 14.08.19. арбітражний керуючий не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи, що на визначену дату та час в зазначеному суді відсутня можливість проведення відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання арбітражного керуючого Северина Сергія Леонідовича про участь у судовому засіданні по справі № 16/136 у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Северину Сергію Леонідовичу в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні по розгляду справи № 16/136 в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 06.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі