ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2541/19

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП"

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХІМ-АГРО-60"

про стягнення 205664,36грн., з яких 171849,60грн. основного боргу; 15253,30грн. пені; 17358,52грн. 40% річних; 1202,94грн. інфляційних втрат (договір постачання №РХ/25/02 від 25.02.2019)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Герман М.М., представник за довіреністю, адвокат

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПОХІМ-ОЛТІГ ГРУП" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХІМ-АГРО-60" (далі - відповідач) про стягнення 205664,36грн., з яких 171849,60грн. основного боргу; 15253,30грн. пені; 17358,52грн. 40% річних; 1202,94грн. інфляційних втрат (договір постачання №РХ/25/02 від 25.02.2019).

Судові витрати по справі, а саме 3084,97грн. судового збору та 6000,00грн. витрат на правову допомогу, позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2541/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019.

Ухвалою від 24.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 09.07.2019.

09.07.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Ухвалою від 09.07.2019 підготовче засідання відкладено на 08.08.2019.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 08.08.2019 з`явився повноважний представник позивача.

Відповідач явку свого повноважного представника не забезпечив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідачем ухвалу про відкриття провадження у справі отримано 05.07.2019, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Ухвалою від 24.06.2019 відповідачу роз`яснено право на надання відзиву в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, представнику відповідача надано час для подання відзиву на позовну заяву в строк до 20.07.2019.

Станом на 08.08.2019 відповідач правом на надання відзиву не скористався.

За результатами судового засідання, яке відбулося 08.08.2019, господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Відтак, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

Керуючись статтями 2, 80, 135, 177, 181-183, 185, 191, 192, 202, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 05.09.2019 об 11:30год.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 12.08.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко