РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.08.2019 р. Справа № 910/17753/18
За позовом Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

До Акціонерного товариства « Укрсоцбанк »

Про стягнення 363474,35 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Гончаренко Є.В. - предст.

Від відповідача Молдавська О.В. - предст.

Обставини справи:

Позивач - Головне управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України звернувся до суду з позовом до відповідача - Акціонерного товариства « Укрсоцбанк » про стягнення 363474,35 грн., з яких: 267537,45 грн. основний борг за генеральною угодою № 1-5/к про організацію і доставку цінних відправлень, 69502,83 грн. пеня, 6397,83 грн. - 3% річних та 20036,24 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.01.2019 р. провадження у справі було відкрите, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 28.02.2019 р.

18.02.2019 р. через канцелярію суду представником відповідача подана зустрічна позовна заява про стягнення з Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України 661165,76 грн.

Вказана зустрічна позовна заява була повернута ухвалою суду від 20.02.2019 р. у зв`язку із тим, що заявник пропустив строк на подання останньої.

У судовому засіданні 28.02.2019 р. оголошувалась перерва до 21.03.2019 р.

07.03.2019 р. від відповідача - Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви від 20.02.2019 р

Ухвалою господарського суду м. Києва 21.03.2019 р. провадження у справі було зупинене у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви від 20.02.2019 р. та необхідністю направлення до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 р. апеляційну скаргу було повернуто скаржнику у зв`язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою від 07.06.2019 р. поновлено провадження у справі № 910/17753/18 та призначений розгляд по суті вказаної справи на 27.06.2019 р.

Ухвалою від 27.06.2019 р. розгляд справи відкладений до 01.08.2019 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що позивачем не відшкодовано шкоду завдану у зв`язку з втратою відправлення на загальну суму 661165,76 грн.

01.08.2019 р. через канцелярію суду представником відповідача подане клопотання про об`єднання справи № 910/8184/18 та даної справи ( 910/17753/18 ) в одне провадження.

Вказане клопотання суд залишає без розгляду, оскільки вказане клопотання подане після початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2005 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( замовником ) була укладена генеральна угода №1-5/к.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався організувати і забезпечити доставку цінних відправлень відповідача, а останній зобов`язався оплатити вказані послуги на умовах даного договору

Згідно п. 9.1 договору №1-5/к від 04.01.2005 р. відповідач зобов`язався здійснювати плату за доставку цінних відправлень у розмірі 0,03% від суми оголошеної цінності по виставленим рахункам.

Пунктом 9.3 вказаного договору передбачено, що тарифи за надані послуги можуть бути змінені про, що виконавець повинен попередити замовника письмово не менше як за 10 днів до їх зміни.

У разі несвоєчасної оплати рахунків ( протягом п`яти банківських днів після їх отримання ) замовник сплачує пеню в розмірі 1% від вартості неоплачених послуг за кожну добу затримки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період прострочки. ( п. 9.1 договору )

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що за період з 02 по 26 жовтня 2017 р. відповідачем були передані цінні відправлення, які доставлялись з міста Києва в області по Україні.

Вказані відправлення здійснювались за наступними реєстрами:

реєстр № 139 від 02.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 25947,17 грн. з ПДВ.

реєстр № 140 від 03.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 15998,18 грн. з ПДВ.

реєстр № 141 від 04.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 10908,41 грн. з ПДВ.

реєстр № 142 від 05.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 22928,51 грн. з ПДВ.

реєстр № 143 від 09.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 22722,28 грн. з ПДВ.

реєстр № 144 від 10.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 11044,31 грн. з ПДВ.

реєстр № 145 від 11.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 17762,48 грн. з ПДВ.

реєстр № 146 від 12.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 10715,42 грн. з ПДВ.

реєстр № 1 від 17.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 6852,00 грн. з ПДВ.

реєстр № 147 від 17.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 20896,58 грн. з ПДВ.

реєстр № 148 від 18.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 6479,12 грн. з ПДВ.

реєстр № 149 від 19.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 25164,44 грн. з ПДВ.

реєстр № 150 від 23.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 16558,46 грн. з ПДВ.

реєстр № 151 від 24.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 8326,72 грн. з ПДВ.

реєстр № 152 від 25.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 9490,79 грн. з ПДВ.

реєстр № 153 від 26.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 11634,19 грн. з ПДВ.

За результатами наданих послуг за вказаними реєстрами був сформований рахунок № 752 від 31.10.2017 р. за послуги фельдзв`язку за жовтень 2017 р. на загальну суму 243429,06 грн. з ПДВ.

Крім того за період з 03 по 26 жовтня 2017 р. відповідачем були передані цінні відправлення, які доставлялись з міста Києва в області по Україні за наступними реєстрами:

реєстр № 15 від 26.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 1261,33 грн. з ПДВ ( рахунок на оплату № 312 від 31.10.2017 р. )

реєстр № 1 від 25.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 2362,40 грн. з ПДВ ( рахунок на оплату № 292 від 31.10.2017 р. )

реєстр № 1 від 17.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 1194,50 грн. з ПДВ ( рахунок на оплату № 745 від 02.11.2017 р. )

реєстр № 10 від 12.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 939,64 грн. з ПДВ ( рахунок на оплату № 345 від 31.10.2017 р. )

реєстр № 1 від 05.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 891,87 грн. з ПДВ ( рахунок на оплату № 283 від 02.11.2017 р. )

реєстр № 1 від 26.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 2615,60 грн. з ПДВ ( рахунок на оплату № 265 від 31.10.2017 р. )

реєстр № 21 від 04.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 2113,25 грн. з ПДВ ( рахунок на оплату № 507 від 31.10.2017 р. )

реєстр № 22 від 24.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 3677,09 грн. з ПДВ ( рахунок на оплату № 507 від 31.10.2017 р. )

реєстр № 22 від 05.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 2467,30 грн. з ПДВ ( рахунок - акт на оплату № 413 від 31.10.2017 р. )

реєстр № 23 від 19.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 2286,00 грн. з ПДВ ( рахунок - акт на оплату № 413 від 31.10.2017 р. )

реєстр № 17 від 12.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 737,84 грн. з ПДВ ( рахунок на оплату № 785 від 31.10.2017 р. )

реєстр № 22 від 03.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 447,80 грн. з ПДВ ( рахунок на оплату № 216 від 23.10.2017 р. )

реєстр № 23 від 18.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 629,53 грн. з ПДВ ( рахунок на оплату № 216 від 23.10.2017 р. )

реєстр № 16 від 19.10.2017 р., оплата за яким передбачена в розмірі 2484,24 грн. з ПДВ ( рахунок на оплату № 470 від 31.10.2017 р. )

Натомість, відповідачем вказані послуги не оплачені, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 267537,45 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, останньому нараховані пеня в розмірі 69502,83 грн., 3% річних в розмірі 6397,83 грн. та збитки від інфляції в розмірі 20036,24 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. ( ч. 1 ст. 612 ЦК України ).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ч. 1 ст. 530 ЦК України )

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

Твердження представника відповідача у відзиві на позовну заяву про відмову у задоволенні позову, оскільки позивачем не відшкодовано шкоду на загальну суму 661165,76 грн. судом до уваги не приймається, оскільки завдана відповідачу шкода не є предметом позову і відповідач не позбавлений права у загальному порядку звернутись до суду з позовом про стягнення з позивача зазначеної шкоди.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства « Укрсоцбанк » ( 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код 00039019 ) на користь Головного управління урядового фельд`єгерського зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України ( 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 19, код 14292513 ) 267537 ( двісті шістдесят сім тисяч п`ятсот тридцять сім ) грн. 45 коп. основного боргу, 69502 ( шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот дві ) грн. 83 коп. пені, 6397 ( шість тисяч триста дев`яносто сім ) грн. 83 коп. - 3% річних, 20036 ( двадцять тисяч тридцять шість ) грн. 24 коп. збитки від інфляції, 5452 ( п`ять тисяч чотириста п`ятдесят дві ) грн. 12 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 09.08.2019 р.

СуддяВ.І.Пінчук