УХВАЛА

м. Київ

08.08.2019Справа № 910/15100/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "Ерлан"

до 1) Національного банку України

2) Компанії ЕЛБРОУФ ІНТЕРНЕШІОНАЛ КОРП. (ALBROATH INTERNATIONAL CORP.)

3) Компанії СОФІТ ВЕНЧЕРЗ ЛТД. (SOFET VENTURES LTD)

4) Компанії ЕВЕРРІН КОММЕРШІАЛ С.А. (EVERRIN COMMERCIAL S.A.)

5) Компанії СЛІНФОРД ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (SLINFORD INVESTMENTS LIMITED)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання недійсним іпотечного договору та визнання неправомірними дій відповідачів

суддя Гулевець О.В.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Ерлан" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України, Компанії ЕЛБРОУФ ІНТЕРНЕШІОНАЛ КОРП. (ALBROATH INTERNATIONAL CORP.), Компанії СОФІТ ВЕНЧЕРЗ ЛТД. (SOFET VENTURES LTD), Компанії ЕВЕРРІН КОММЕРШІАЛ С.А. (EVERRIN COMMERCIAL S.A.), Компанії СЛІНФОРД ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (SLINFORD INVESTMENTS LIMITED), про визнання недійсним іпотечного договору № 11 від 20.02.2015, укладеного між Національним банком України та ПрАТ "Ерлан" та визнання неправомірними дій відповідачів 2-5 щодо прийняття рішення про надання в заставу та іпотеку НБУ належного на праві власності ПрАТ "Ерлан" майна за іпотечним договором №11 від 20.02.2015, в забезпечення зобов`язань ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", що випливають із кредитного договору №10 від 20.05.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір суперечить нормам Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України "Про іпотеку", а тому позивач, посилаючись на вимоги ст.ст. 203, 215 ЦК України, просить суд визнати його недійсним з моменту укладення, а дії відповідачів щодо прийняття рішення про надання майна в заставу та іпотеку - неправомірними.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 матеріали позовної заяви передані на розгляд судді Васильченко Т.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 суддею Васильченко Т.В. вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

23.11.2018 через загальний відділ суду від ПрАТ "Ерлан" надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/2190 від 19.12.2018, у зв`язку із відрядження судді Васильченко Т.В. для роботи у Національній школі суддів України, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/15100/18.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи № 910/15100/18, зазначена справа була передана на розгляд судді Гулевець О.В.

21.12.2018 через загальний відділ суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 прийнято справу №910/15100/18 до свого провадження, призначено підготовче засідання на 24.01.2019, залучено до участі у справі Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1.

11.01.2019 через загальний відділ суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

24.01.2019 через загальний відділ суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

24.01.2019 через загальний відділ суду від третьої особи надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог.

18.02.2019 через загальний відділ суду від третьої особи надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

19.02.2019 через загальний відділ суду від позивача надійшли письмові заперечення на клопотання про роз`єднання позовних вимог і відповідь на відзив.

За результатами розгляду в судовому засіданні клопотання третьої особи про роз`єднання позовних вимог, судом відмовлено в його задоволенні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2019, для повідомлення відповідачів 2,3,4,5 у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підготовче засідання у справі № 910/15100/18 відкладено на 06.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 зупинено провадження у справі № 910/15100/18 до усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

14.03.2019 через загальний відділ суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку для надання нотаріально засвідченого перекладу ухвали на англійську та грецьку мови.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2019 продовжено Приватному акціонерному товариству "Ерлан" строк до 22.03.2019 для подання перекладів документів на англійську та грецьку мови.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 поновлено провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 ст. 243 ГПК України).

Як встановлено судом, у вступних частинах ухвал Господарського суду міста Києва від 24.01.2019, 19.02.2019 , 15.03.2019 у справі № 910/15100/18 було допущено технічні описки, а саме, не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" .

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалах Господарського суду міста Києва від 24.01.2019, 19.02.2019, 15.03.2019 у справі № 910/15100/18.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені у вступних частинах ухвал Господарського суду міста Києва від 24.01.2019, 19.02.2019 , 15.03.2019 у справі № 910/15100/18 технічні описки та вважати вірним:

" за позовом Приватного акціонерного товариства "Ерлан"

до 1) Національного банку України

2) Компанії ЕЛБРОУФ ІНТЕРНЕШІОНАЛ КОРП. (ALBROATH INTERNATIONAL CORP.)

3) Компанії СОФІТ ВЕНЧЕРЗ ЛТД. (SOFET VENTURES LTD)

4) Компанії ЕВЕРРІН КОММЕРШІАЛ С.А. (EVERRIN COMMERCIAL S.A.)

5) Компанії СЛІНФОРД ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД (SLINFORD INVESTMENTS LIMITED)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання недійсним іпотечного договору та визнання неправомірними дій відповідачів".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Дата підписання ухвали 08.08.2019.

Суддя О.В. Гулевець