ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 910/2902/19

У справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

до ОСОБА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Бекристон»

про стягнення 1 000 000 грн.

За зустрічним позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

про визнання поруки припиненою

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Коцюба О.В.

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2

третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Бекристон» про стягнення 1 000 000 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання поруки припиненою.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2019 року відкрито провадження у справі № 910/2902/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.05.2019 року представником відповідача подано клопотання б/н від 13.05.2019 року про відкладення розгляду справи, зустрічну позовну заяву б/н від 13.05.2019 року, відзив на позовну заяву б/н від 13.05.2019 року та клопотання б/н від 13.05.2019 року про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2019 року підготовче засідання відкладено на 28.05.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 28.05.2019 року представником позивача подано відповідь на відзив б/н від 27.05.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.05.2019 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 у справі № 910/2902/19. Підготовче засідання відкладено на 25.06.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 25.06.2019 року представником відповідача за первісним позовом подано клопотання б/н від 25.06.2019 року про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2019 року продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 23.07.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 22.07.2019 року представником відповідача за первісним позовом подано клопотання б/н від 22.07.2019 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 910/2902/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.08.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 07.08.2019 року представником третьої особи подано заяву б/н від 07.08.2019 року про залучення третіх осіб, залишену судом без розгляду через пропущення строків її подання.

До канцелярії Господарського суду Київської області 08.08.2019 року представником відповідача за первісним позовом подано пояснення б/н від 08.08.2019 року.

У судовому засіданні 08.08.2019 року судом оголошено перерву на 13.08.2019 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.08.2019 року представником відповідача за первісним позовом подано клопотання б/н від 13.08.2019 року про зупинення провадження у справі № 910/2902/19 до розгляду пов`язаної з нею справи Господарського суду міста Києва № 910/10739/19.

У судовому засіданні 13.08.2019 року представник позивача за первісним позовом підтримав позовні вимоги. Представник відповідача за первісним позовом проти позову заперечував, підтримав подане до канцелярії клопотання б/н від 13.08.2019 року про зупинення провадження у справі. Однак, клопотання б/н від 13.08.2019 року про зупинення провадження у справі було відхилено судом у зв`язку з відсутністю підстав для зупинення провадження у справі № 910/2902/19, оскільки заявником не надано доказів відкриття провадження у справі № 910/10739/19.

Третя особа, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 13.08.2019 року не з`явилася.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.2019 року на 10:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик