ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р.Справа № 922/2860/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шатерніков М.І.

судді: Ольшанченко В.І. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота", м. Харків;

- Національний банк України, м. Київ

до 1. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

2. Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

3. Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків ,

4. Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Харків,

5. Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Харків,

6. Фізичної особи ОСОБА_6 , м. Харків,

7. Фізичної особи ОСОБА_7 , м. Харків,

8. Фізичної особи ОСОБА_8 , м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 563237952,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків, Фізичної особи Волкова Володимира Валентиновича, м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_6 , м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_7 , м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_8 , м. Харків, про стягнення заборгованості в розмірі 563237952,96 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2018 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.12.2018р. об 11:00 год. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Золоті Ворота".

Ухвалою господарського суду від 04.12.2018 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, м. Київ.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 09 лютого 2019 року.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2019 призначено колегіальний розгляд справи № 922/2860/18.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.02.2019, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Аюпова Р.М., судді - Ольшанченко В.І., Присяжнюк О.О.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2019 позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства "Банк "Золоті Ворота" до Фізичної особи Дубровіна Віталія Валентиновича, м. Харків, Фізичної особи Улановського Леоніда Марковича, м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків, Фізичної особи Волкова Володимира Валентиновича, м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_6 , м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_7 , м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_8 , м. Харків, про стягнення заборгованості в розмірі 563237952,96 грн. - залишено без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 ухвала господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі №922/2860/18 скасована, а справа направлена до господарського суду Харківської області на розгляд.

24.06.2019 головуючим суддею Аюповою Р.М. надано заяву про самовідвід у справі № 922/2860/18

Ухвалою господарського суду від 25.06.2019 р. заяву головуючого судді Аюпової Р.М. про самовідвід у справі № 922/2860/18 було задоволено, а справу № 922/2860/18 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до статті 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 26.06.2019 р. № 388/2019, відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 922/2860/18 призначено на повторний автоматизований розподіл справи, для визначення складу колегії, у зв`язку з задоволенням самовідводу судді Аюпової Р.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019 р. у справі № 922/2860/18 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя Шатерніков М.І., судді Ольшанченко В.І., Присяжнюк О.О.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2019 р. матеріали справи прийнято до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 24.07.2019 р. о 12:30.

Судове засідання, призначене на "24" липня 2019 р. о 12:30, не було проведено у дату засідання у зв`язку з перебуванням судді Присяжнюком О.О. у щорічній відпустці у період з 15.07.2019 по 02.08.2019 р.

В порядку п.п. 5.1.4, 5.1.5. Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області №6-1/2016 від 28.03.2016 (із змінами, внесеними рішеннями зборів суддів ГСХО №5-2/2018 від 22.11.2018), після усунення обставин які зумовили неможливість проведення судового засідання, колегією суддів було визначено нову дату судового засідання "06" серпня 2019 р. о 12:00 год., про що учасників судового процесу було повідомлено в порядку приписів ч.2, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом винесення відповідної ухвали-повідомлення та за допомогою телефонограм.

У підготовчому засіданні 06.08.2019 р. у справі № 9222860/18 було постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 29.09.2019 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України на "17" вересня 2019 р. о 12:00 год.

Разом з цим, колегією суддів враховано, що 22.07.2019 за вх.№17669 представник 3-ї особи (Національний банк України) було подано клопотання від 17.07.2019 про надання можливості представнику Національного банку України приймати участь в наступному судовому засіданні по справі № 922/2860/18 в режимі відеоконференції та покладення обов`язку забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції на Київський апеляційний суд.

Розглянувши клопотання представника Національного банку України про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів відхиляє його, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В обґрунтування поданого суду клопотання представник 3-ї особи посилається на велике навантаження працівників управління претензійно-правової роботи, якому доручено представляти інтереси НБУ у всіх судах України.

В той же час, заявник не надав доказів на підтвердження обставини викладених у клопотанні, зокрема доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з повноважних представників 3-ї особи не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у Господарському суді Харківської області на 17.09.2019 о 12:00 год. і ця обставина буде перешкоджати проведенню підготовчого засідання., враховуючи той факт, що явка учасників справи не була визнання обов`язковою.

Отже, враховуючи ненадання представником Національного банку України доказів наявності виключного випадку, колегія суддів вважає за необхідне відхилити клопотання представника Національного банку України про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції у справі №922/2860/19.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 232 ГПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Національного банку України про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції у справі №922/2860/19 відхилити.

Головуючий суддя Суддя Суддя М.І. Шатерніков В.І. Ольшанченко О.О. Присяжнюк