overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1920/19

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд»

до Обухівської районної ради Київської області

прo визнання недійсним рішення

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софттрейд» (надалі позивач) до Обухівської районної ради Київської області (надалі відповідач) прo визнання недійсним рішення.

У зв`язку з викликом судді А.Ю. Кошика до Вищої ради правосуддя, призначене на 20.08.2019 року підготовче судове засідання, ухвалою від 12.08.2019 року у справі № 911/1920/19 перенесено на інший день.

Однак, при виготовленні ухвали від 12.08.2019 року про перенесення підготовчого засідання у справі № 911/1920/19 допущено технічну описку, а саме в ухвалі датою призначеного судового засідання зазначено 22.08.2019 року, замість 29.08.2019 року.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, зазначена описка в даті судового засідання підлягає виправленню в тексті ухвали Господарського суду Київської області від 12.08.2019 року у справі № 911/1920/19 і замість « 22.08.2019 року на 10:10» слід вважати «29.08.2019 року на 11:20».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 12.08.2019 року про перенесення підготовчого засідання у справі № 911/1920/19, а саме, датою наступного судового засідання, замість « 22.08.2019 року на 10:10» слід вважати « 29.08.2019 року на 11:20».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1601/19

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

до Приватного акціонерного товариства «Забір`я»

про стягнення 219 277,44 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (надалі позивач) до Приватного акціонерного товариства «Забір`я» (надалі відповідач) про стягнення 219 277,44 грн.

У зв`язку з викликом судді А.Ю. Кошика до Вищої ради правосуддя, призначене на 20.08.2019 року підготовче судове засідання, ухвалою від 12.08.2019 року у справі № 911/1601/19 перенесено на інший день.

Однак, при виготовленні ухвали від 12.08.2019 року про перенесення підготовчого засідання у справі № 911/1601/19 допущено технічну описку, а саме в ухвалі датою призначеного судового засідання зазначено 22.08.2019 року, замість 27.08.2019 року.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, зазначена описка в даті судового засідання підлягає виправленню в тексті ухвали Господарського суду Київської області від 12.08.2019 року у справі № 911/1601/19 і замість « 22.08.2019 року на 10:40» слід вважати «27.08.2019 року на 11:20».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України,

Ухвалив:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 12.08.2019 року про перенесення підготовчого засідання у справі № 911/1601/19, а саме, датою наступного судового засідання, замість « 22.08.2019 року на 10:40» слід вважати « 27.08.2019 року на 11:20».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
УХВАЛА

15 серпня 2019 року Справа № 913/400/19

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Товариство з обмеженою відповідальністю КАНТР-2018 (місцезнаходження: вул. Лісна, б. 130, с. Великі Лучки, Мукачівський район, Закарпатська область, 89625)

як відповідача- 2 у справі №913/400/19 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю СВИТ19 до відповідача - 1: Головного управління держпраці у Луганській області, до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю КАНТР-2018, до відповідача - 3: Сєвєродонецького міського ВДВС ГТУЮ в Луганській області про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту.

В судовому засіданні 15.08.2019 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання межах строку підготовчого провадження на 28.08.2019 о 15 год 45 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 16.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1945/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз Збут" (04108, м. Київ, пр. Свободи, 2Г, літ. А)

до Комунального підприємства "Сервіс" (07454, Київська область, Броварський район, с. Требухів, вул. Парникова, буд. 1А)

про стягнення 231 741,86грн за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів №41ВВKVz777-18 від 19.11.2018.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на "12" вересня 2019 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов`язати сторони до дня слухання спору пред`явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 10.09.2019.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 16.08.2019.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/598/14

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Автопостач» про визнання судового наказу від 29.04.2015 р. таким, що не підлягає виконанню та скасування арештів у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк

До Приватного підприємства Виробничо комерційна фірма Автопостач

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційна фірма Лігена

про стягнення заборгованості

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 31.03.2015 р. (суддя Ейвазова А.Р.) позов задоволено повністю.

На виконання рішення господарського суду Київської області видано наказ від 29.04.2015 р.

12.08.2019 р. до канцелярії суду від Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Автопостач» надійшла заява про визнання судового наказу від 29.04.2015 р. таким, що не підлягає виконанню та скасування арештів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу заяву передано судді Мальованій Л.Я.

Розглянуваши подану заяву, суд зазначає наступне: Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до свого провадження

2. Розгляд заяви призначити на 21.08.2019 о 12:20.

3. Зобов`язати позивача та третю особу надати письмові пояснення по заяві.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

5. Явка в засідання суду представників сторін та третьої особи обов`язкова.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

13.08.2019 р. Справа №914/1015/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

державного реєстратора Комунального підприємства Реєстрація майна та бізнесу Бойко Христину Романівну

та

державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак Марію Василівну

як третіх осіб у справі

за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1, м.Львів в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача Приватного підприємства Таран Буд, м.Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача державного реєстратора Комунального підприємства Реєстрація майна та бізнесу Бойко Христини Романівни, м.Винники та державного реєстратора Чернівської сільської ради Мостиського району Львівської області Поліщак Марії Василівни, Львівська область, Мостиський район, с.Черневе

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , м. Львів

про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна

у підготовче судове засідання, яке відбудеться 16.09.19 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Роз`яснити третім особам їхній обов`язок забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, а у випадку неявки повідомити суд про її причини.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

13.08.2019 р. Справа №914/288/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Захід Груп ЛВ

як відповідача у справі

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Груп ЛВ, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності

у підготовче судове засідання, яке відбудеться 16.09.19 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Роз`яснити відповідачеві його обов`язок забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, а у випадку неявки повідомити суд про її причини.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

13.08.2019 р. Справа №914/1135/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Закрите акціонерне товариство «Львівський керамічний завод»

як позивача у справі

та

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

як відповідача у справі

за позовом Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод», м.Львів

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

про внесення змін до договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва

у підготовче судове засідання, яке відбудеться 16.09.19 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Роз`яснити учасникам справи їхній обов`язок забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, а у випадку неявки повідомити суд про її причини.

Наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 серпня 2019 року Справа № 912/2360/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530, 612, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т. В. Макаренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Дата видачі судового наказу ___________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1328/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши клопотання : Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ЮРСЕРВІС», м.Львів

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 914/1328/19

За заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Городок», м.Львів

До : Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ЮРСЕРВІС», м.Львів

про забезпечення позову

Встановив:

15.08.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ЮРСЕРВІС», м.Львів про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/1328/19 вжитих ухвалою суду від 11.07.2019р. (суддя Мазовіта А.Б.).

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019р. клопотання про скасування забезпечення позову передано для розгляду судді Бортник О.Ю.

Розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ЮРСЕРВІС», м.Львів про скасування заходів забезпечення позову у справі №914/1328/19, суд дійшов висновку про прийняття його до розгляду.

Керуючись ст.145, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на 20.08.19 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Городок» - надати суду письмові пояснення на клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 14.08.2019р.

5. Явка учасників судового процесу у судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2019 р. Справа № 914/3993/13

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестхолдинг Веста" від 15.08.2019 про заміну сторони правонаступником у порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк Форум"
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудмоноліт"
предмет позову: стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестхолдинг Веста" від 15.08.2019 про заміну сторони правонаступником, у якій заявник просить здійснити заміну кредитора - публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та відповідним чином змінити стягувача у справі № 914/3993/13.

Відповідно до частин 1, 2 , 3 та 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про заміну сторони правонаступником у порядку статті 334 Господарського процесуального кодексу України у справі № 914/3993/13 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 28.08.19 р. о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128; 2 поверх).

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви.

4. Запропонувати учасникам справи надати пояснення до суті поданої заяви.

5. Участь представників учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

6. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2019 р. Справа № 914/958/19

Суддя Чорній Л.З. розглянувши матеріали заяви: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, м. Львів

про грошові вимоги до боржника: Комунального підприємства Бориславводоканал (82300, Львівська обл., м. Борислав, вул. В.Великого, буд. 229 А, ідент. код 03348531)

на суму 710 005,52 грн.

у справі за заявою: Комунального підприємства Бориславводоканал, м. Борислав, Львівська область

про банкрутство Комунального підприємства Бориславводоканал (82300, Львівська обл., м. Борислав, вул. В.Великого, буд. 229 А, ідент. код 03348531)

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на: 25.09.19 р. на 10:00 год.

3. Зобов`язати заявника надати суду належні докази, які підтверджують надсилання заяви та доданих до неї документів боржнику та ліквідатору (описи вкладення).

4. Зобов`язати ліквідатора надати суду повідомлення про результати розгляду заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області та надати суду докази направлення повідомлення заявнику.

5. Участь повноважного представника заявника та ліквідатора у судовому засіданні - обов`язкова.

6. Копію ухвали надіслати заявнику та ліквідатору.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Суддя Чорній Л.З.