ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" серпня 2019 р. Справа № 918/257/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 05.06.19р. у справі №918/257/19

за позовом Акціонерного товариства "Львівський хімічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ"

про стягнення боргу 2526,06 грн. та зобов`язання повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 05.06.2019р. у справі №918/257/19 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" на користь Акціонерного товариства "Львівський хімічний завод" 1560 грн. 00 коп. основного боргу по орендних платежах, 720 грн. 00 коп. неустойки, 3842 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" повернути Акціонерному товариству "Львівський хімічний завод" кріогенну ємність ЦТК-1,6/0,25-1 №9009433; закрито провадження у справі у частині вимог про стягнення 246,06 грн. пені.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Рівненської області із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 05.06.2019р. у справі №918/257/19 та ухвалити нове рішення, яким позов Акціонерного товариства "Львівський хімічний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" залишити без задоволення.

Крім того до апеляційної скарги окремим документом подано клопотання про призначення у справі №918/257/19 судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2019р. у справі №918/257/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" (вх.№1709/19 від 09.07.2019р.) на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 05.06.19р. залишено без руху; зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5763,00 грн. за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали, роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту; ухвалу направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" (35301, Рівненська обл., Рівненський район, село Шпанів, вулиця Заводська, буд. 18).

17.07.2019р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 11.07.2019р. апелянт отримав - 16.07.2019р. (уповноважений за довіреністю).

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 11.07.2019р. для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 26.07.2019р.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, станом на 31.07.2019р., а також станом на 05.08.19р. (дату винесення даної ухвали) скаржник вимог ухвали від 11.07.2019р. не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 11.07.2019р. про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 05.06.19р. у справі №918/257/19.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу (вх.№1709/19 від 09.07.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 05.06.19р. у справі №918/257/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 11 аркушах.

2. Матеріали справи №918/257/19 повернути господарському суду Рівненської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.