ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1951/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріли справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка»

08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 7, кв. 183,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінпорт»

02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 19, оф. 23,

про визнання договорів іпотеки недійсними

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2019/19 від 02.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінпорт» про визнання договорів іпотеки недійсними.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю у директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» повноважень на укладення спірних договорів іпотеки нерухомого майна.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам частині 1 статті 164, частині 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд, перевіривши долучені до позовної заяви документи, встановив відсутність доказів направлення копій позовної заяви разом з доданим до неї документами на адресу відповідача.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про судовий збір" об`єктом справляння судового збору є, зокрема, позовна заява.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн., що підтверджується квитанцією № 77 від 24.07.2019, проте, як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено 7 немайнових вимог, тобто, з урахуванням статей 3, 4 Закону України «Про судовий збір», статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», суд дійшов висновку про необхідність доплати позивачем судового збору у розмірі 9605,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: відсутні докази направлення позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу відповідача, необхідність доплати судового збору у розмірі 9605,00 грн.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: доплата судового збору у розмірі 9605,00 грн., направлення на адресу відповідача копій позовної заяви разом з доданими до неї документами та надання суду доказів цього.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротехніка», що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 2019/19 від 02.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фінпорт» про визнання договорів іпотеки недійсними залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» усунути недоліки позовної заяви шляхом: доплати судового збору у розмірі 9605,00 грн., направлення на адресу відповідача копій позовної заяви разом з доданими до неї документами та надання суду доказів цього.

3. Встановити строк усунення недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.08.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук