ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"06" серпня 2019 р. Справа № 906/308/19

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Хорошівської селищної ради на рішення господарського суду Житомирської областівід 25.06.19р. у справі №906/308/19 (суддя Машевська О.П., м.Житомир, повний текст складено 05.07.2019)

за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро" (с. Поромівка, Хорошівського р-ну, Житомирської обл.)

до Хорошівської селищної ради (смт Хорошів)

Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 227186, 64 грн

ВСТАНОВИВ:

Хорошівська селищна рада звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської областівід 25.06.19р. у справі №906/308/19 за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро" до Хорошівської селищної ради, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (м.Житомир) про стягнення 227186, 64 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/308/19 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В.

Листом №906/308/19/3470/19 від 30 липня 2019 року справу №906/308/19 було витребувано із господарського суду Житомирської області.

05.08.2019 року справа №906/308/19 надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 №01-04/650 у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 906/308/19 - Розізнаної І.В. у період з 05 серпня 2019 р. по 06 вересня 2019 р. включно та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/308/19.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 у справі №906/308/19 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Крім того, згідно з п. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, Хорошівською селищною радою не було долучено до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору в належному розмірі та порядку.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.п. 1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент звернення позивача з позовом у даній справі) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за позовну вимогу про стягнення надмірно сплачених сплачених по договору оренди землі від 05.09.2008 року №83 грошових коштів в сумі 227186,64 Приватному підприємству "ВВ Агро" необхідно було сплатити - 3407,80 грн..

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подачу до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту апеляційної скарги Хорошівської селищної ради вбачається, що скаржник просить суд повністю скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 25.06.2019 по справі №906/308/19.

Таким чином, враховуючи, що позивачу при поданні позовної заяви треба було сплатити судовий збір за розгляд позовної заяви у розмірі 3407,80 грн., а відтак з урахуванням вищенаведеної норми Закону України "Про судовий збір", Хорошівська селищна рада мало сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 5111 грн. 70 коп.(3407,80 х 150 % = 5111,70).

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору на реквізити: отримувач коштів - УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012714, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача - 2016, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 5111 грн. 70 коп.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Хорошівської селищної ради подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Хорошівської селищної ради на рішення господарського суду Житомирської області від 25.06.19р. у справі №906/308/19 - залишити без руху.

2. Запропонувати Хорошівській селищній раді усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Хорошівській селищній раді, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити скаржнику Хорошівській селищній раді за адресою: 12101, Житомирська область, смт. Хорошів, вул. Героїв України, 13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.