ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2732/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Мишкіної М.А., Поліщук Л.В.
розглянувши заяву про з розгляду апеляційної скарги Громадської організації «Об`єднання колективного управління «Оберіг» продовження процесуального строку Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами»
на рішення господарського суду від на ухвалу господарського суду Одеської області 15.04.2019 року Одеської області
від06.05.2019року
у справі№ 916/2732/18
за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» Фізичної особи-підприємця Чистяка Ігоря Володимировича Громадської організації «Об`єднання колективного управління «Оберіг» стягнення 223 380, 00 грн.

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.05.2019 по справі № 916/2732/18, в якій скаржник просить скасувати рішення від 15.04.2019 та ухвалу від 06.05.2019 повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 апеляційну скаргу Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.05.2019 по справі № 916/2732/18 залишено без руху; встановлено Приватній організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду 1) доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00грн., 2) доказів надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; роз`яснено Приватній організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

24.06.2019 апелянтом на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2019 подано суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00грн., докази надсилання з описом вкладення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу по справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна». В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2019 року по справі № 916/2732/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 поновлено Приватній організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2019року у справі № 916/2732/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної організації «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2019року у справі № 916/2732/18; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22.07.2019; роз`яснено учасникам справи про їх право до 22.07.2019 подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи; призначено справу № 916/2732/18 до розгляду на 13 серпня 2019 о 12:00.

До Південно-західного апеляційного господарського суду від Громадської організації «Об`єднання колективного управління «Оберіг» надійшла заява про продовження процесуального строку, в якій заявник просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та для реалізації інших процесуальних прав до 07.08.2019.

В обґрунтування наданої заяви ГО «Об`єднання колективного управління «Оберіг» посилається на те, що копії апеляційної скарги не отримувала, представник третьої особи з матеріалами справи ознайомився 12.07.2017 приблизно о 17:00год.

Розглянувши матеріали справи, у тому числі заяву Громадської організації «Об`єднання колективного управління «Оберіг» про продовження процесуального строку, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження по даній справі від 01.07.2019 року судом було встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 22.07.2019.

Статтею 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

В даному випадку процесуальний строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу був встановлений апеляційним господарським судом, а тому у разі пропуску такого строку він може бути продовжений за ініціативою суду або за заявою учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено Громадською організацією «Об`єднання колективного управління «Оберіг», третя сторона ознайомилась з матеріалами справи у тому числі з апеляційною скаргою ще 12.07.2019, тобто за десять днів до встановленого судом строку подання відзиву.

З огляду на вказане, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про достатність часу (10 днів) для подання до Південно-західного апеляційного господарського суду відзиву на апеляційну скаргу, а тому заява Громадської організації «Об`єднання колективного управління «Оберіг» про продовження процесуального строку - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 232-235, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Громадській організації «Об`єднання колективного управління «Оберіг» в задоволенні заяви про продовження процесуального строку.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: М.А. Мишкіна

Л.В. Поліщук