ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2974/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олега Вікторовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 2 574 грн. 64 коп. за договором оренди нежитлового приміщення від 08.08.2017 № 1-КР

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 05.07.2019 № 16-11-б.б./4016, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олега Вікторовича заборгованість в сумі 2 574 грн. 64 коп., з яких: 1 650 грн. 74 коп. - заборгованість з відшкодування спожитих комунальних послуг за період листопад-грудень 2018, 22 грн. 25 коп. - 3% річних, 51 грн. 86 коп. - інфляційні втрати, 263 грн. 89 коп. - пеня, 586 грн. 00 коп. - штраф, відповідно до умов договору оренди нежитлового приміщення від 08.08.2017 № 1-КР.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 13.08.2019.

02.08.2019 на адресу суду надійшло клопотання позивача про позивача від 29.07.2019 № 16-11-б.б/4490 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що можливість позивача брати особисту участь у засіданнях є обмеженою, оскільки банк перебуває у процедурі ліквідації, у зв`язку із віднесенням його до категорії неплатоспроможних. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Подільському районному суду м. Києва.

За приписами ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.).

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 07.08.2019 неможливо забронювати зали Господарського суду Дніпропетровської області (вул. В.Винниченка, 1-А, м. Дніпро) та Подільського районному суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ) на 13.08.2019 о 12:40 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час майданчиками суду. Таким чином, проведення судового засідання по справі № 904/2974/19 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання по справі № 904/2974/19, яке призначене на 13.08.2019 о 12:40 год., у режимі відеоконференції, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про участь у судовому засіданні 13.08.2019 о 12:40 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.А. Рудь