ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа №909/708/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу в.о. керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, вих. №01-1640вих19 від 18.07.2019 (вх. №ЗАГС 01-05/2747/19 від 22.08.2019)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2019 (ухвала підписана 10.07.2019)

про повернення позовної заяви

у справі № 909/708/19 (суддя Скапровська І.М.)

за позовом керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ,

в інтересах держави в особі Марковецької сільської ради, с. Марківці, Тисменицький р-н., Івано-Франківська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полістар", м. Мукачево, Закарпатська область

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 240 536,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2019 у справі №909/708/19 позовну заяву повернуто прокурору.

Не погодившись з вказаною ухвалою, в.о. керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2019 у справі №909/708/19 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №909/708/19 розподілено до розгляду головуючому судді Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Плотніцького Б.Д. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. керівника Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області, вих. №01-1640вих19 від 18.07.2019 (вх. №ЗАГС 01-05/2747/19 від 22.08.2019), на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 09.07.2019 у справі № 909/708/19.

Також в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначався строк для подання сторонами обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу до 12.08.2019 року та витребовувалися матеріали справи № 909/708/19 у Господарського суду Івано-Франківської області .

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Згідно ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що станом на 12.08.2019 року на адресу Західного апеляційного господарського суду не надійшли матеріали справи № 909/708/19, а також те, що головуючий суддя Кордюк Г.Т. відповідно до наказу голови Західного апеляційного господарського суду №06-03/88 від 24.07.2019 з 14 до 30 серпня 2019 року перебуватиме у відпустці, у зв`язку з чим суд не має можливості призначити судове засідання у даній справі на більш ранню дату, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги призначити на 16.09.2019 поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 16.09.2019р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Копії ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.