УХВАЛА

08.08.2019Справа № 910/12033/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітізен Кафе» про поворот виконання рішення у господарській справі

за позовом Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Приватного підприємства «Світова музика»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітізен Кафе»

про стягнення компенсації 222 012, 00 грн.

Представники:

від організація колективного управління: не з`явився.

від позивача (стягувач): не з`явився;

від відповідача (боржник/заявник): не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - організація колективного управління) в інтересах Приватного підприємства «Світова музика» (далі-позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітізен Кафе» (далі-відповідач) про стягнення компенсації у розмірі 222 012, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем майнових авторських прав позивача шляхом незаконного використання музичних творів «Animals» (виконавець - Maroon 5) та «Moves like Jagger» (виконавець - «Maroon 5» у приміщенні кафе «Сіty Zen», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 3.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 позов Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Приватного підприємства «Світова музика» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітізен Кафе» (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 17/1, ідентифікаційний код - 39797215) на користь Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 916, ; п/р НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313) в інтересах Приватного підприємства «Світова музика» (02222, м. Київ, вул. Сабурова, 16, кв. 119; ідентифікаційний код: 36463790) 35 240 тридцять п`ять тисяч двісті сорок) грн. 00 коп. - компенсації за порушення майнових авторських прав та 528 (п`ятсот двадцять вісім) грн. 60 коп. - судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

26.02.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/12033/18 видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2019 року у справі №910/12033/18 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Світова музика" (02222 м. Київ, вул. Сабурова, 16, кв. 119, ідентифікаційний код 36463790) в особі Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, оф. 916; ідентифікаційний код 37396151) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітізен Кафе" (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 17/1; ідентифікаційний код 39797215) 4 995 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яності п`ять) грн. 27 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

23.04.2018 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітізен Кафе» надійшла заява про поворот виконання рішення, в якій відповдіач просить суд здійснити поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 шляхом стягнення з Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Приватного підприємства «Світова музика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітізен Кафе» 35 240, 00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та 528, 60 грн. судового збору; у порядку повороту виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Чулієва А.А. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітізен Кафе» 3 576, 86 грн., які були стягнуті з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітізен Кафе» як основна винагорода приватного виконавця та 332, 50 грн. як витрати на проведення виконавчих дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітізен Кафе» про поворот виконання рішення - повернуто заявнику без розгляду.

06.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду № 690/19 від 03.05.2019 про направлення матеріалів справи № 910/12033/18 до Північного апеляційного господарського суду для подальшого скерування разом з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі № 910/12033/18.

07.05.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітізен Кафе» повтороно надійшла заява про поворот виконання рішення, в якій відповдіач просить суд здійснити поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 шляхом стягнення з Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Приватного підприємства «Світова музика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітізен Кафе» 35 240, 00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та 528, 60 грн. судового збору; у порядку повороту виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Чулієва А.А. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітізен Кафе» 3 576, 86 грн., які були стягнуті з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітізен Кафе» як основна винагорода приватного виконавця та 332, 50 грн. як витрати на проведення виконавчих дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітізен Кафе» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/12033/18 до повернення матеріалів справи № 910/12033/18 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі № 910/12033/18 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/12033/18 залишено без змін.

15.07.2019 матеріали справи № 910/12033/18 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітізен Кафе» про поворот виконання Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/12033/18. Розгляд заяви призначено на 08.08.2019.

У дане судове засідання представники сторін не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Отже, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітізен Кафе, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Обгрунтовуючи подану заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітізен Кафе» зазначає, що рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/12033/18 виконано відповідачем у повному обсязі на підтвердження чого долучено до заяви копію платіжного доручення № 765 від 07.03.2019, у зв`язкуз чим державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 58567064 від 11.03.2019. Проте, постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 рішення господарського суду міста Києва від 04.04.2019 року у справі №910/12033/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідно до приписів ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі № 910/12033/18 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/12033/18 залишено без змін.

Таким чином, враховуючи що рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/12033/18 яким стягнуто з відповідача компенсацію у розмірі 35 240, 00 грн. та судовий збір у сумі 528, 60 грн. залишено без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2019, у суду відсутні підстави для здійснення повороту виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/12033/18.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітізен Кафе" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/12033/18 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітізен Кафе" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 у справі № 910/12033/18 - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13.08.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.