overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2721/19

За позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до фізичної особи-підприємця Єржанової Бібігуль Аккенжеєвни (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро)

про повернення нерухомого майна та стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 30927,11грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Луценко Н.В.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Єржанової Бібігуль Аккенжеєвни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради про:

- стягнення заборгованості у розмірі 30927,11грн, з яких: 26577,38грн - заборгованість, 4349,73грн - пені;

- зобов`язання повернути балансоутримувачу комунальному підприємству "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради комунальне нерухоме майно - нежитлові приміщення, загальною площею 68,1кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , розміщені на першому поверсі 16-ти поверхового будинку шляхом підписання акту приймання-передачі відповідно до умов договору оренди від 25.02.2018 № 62-ДРА/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.08.2019.

У судове засідання відповідач і третя особа не забезпечили явку представників та не надали витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.08.2019 о 09:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу і третій особі виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 01.07.2019.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2019м. ДніпроСправа № 910/4694/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.07.2019 року, яке набрало законної сили 06.08.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2019м. ДніпроСправа № 904/329/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.07.2019 року, яке набрало законної сили 05.08.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/1701/19

За позовом Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми "ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 18 215,33 грн за скид вод з понаднормативним забрудненням

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Бондаренко О.М.

Представники:

від позивача: Богаєвський О.Г. дов. 129/11-14 від 28.12.2018 представник

від відповідача: Фініченко Л.В. дов. б/н від 13.05.2019 представник

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми "ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ" про стягнення заборгованості в сумі 18 215,33 грн

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

В судове засідання 06.08.2019 з`явилися представники сторін. Позивач надав суду для залучення для матеріалів справи Правила приймання та скиду (водовідведення) стічних вод підприємств у систему каналізації м. Дніпро, затверджені рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 19.02.2015 №129.

Відповідно до статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відкладає розгляд справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 21.08.2019 о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Викликати позивача - Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпровської міської ради та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничої комерційної фірми "ЕЛЕКТРОПРОМРЕМОНТ" у судове засідання.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2019м. ДніпроСправа № 904/329/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 08.07.2019 року, яке набрало законної сили 05.08.2019 року.
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказі «Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів» № 164 від 20.09.2017 року, щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3337/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛІДЕР СМАКУ", м.Київ

до Приватного підприємства "АГРАРНЕ ЗОЛОТО УКРАЇНИ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості по договору поставки № ТД-510/71 від 14.03.2017 у сумі 125 197, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛІДЕР СМАКУ" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "АГРАРНЕ ЗОЛОТО УКРАЇНИ" і просить суд стягнути 125 197,85 грн. - пені та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №ТД-510/71 від 14.03.2017р. в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2876/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ТРЕЙДІНГ", с.Новопілля, Криворізькій район, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Бондаренко О.М.

Представники:

від позивача: Радченко О.М., дов. б/н від 17.07.2019

від відповідача: Денисенко Н.М., дов.№88 від 21.01.2019

вільний слухач: ОСОБА_1.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ТРЕЙДІНГ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" і просить суд скасувати оперативно - господарську санкцію, оформлену протоколом засідання комісії від 04.06.2019 №19/102772 по розгляду акту про порушення №102772 від 23.01.2019 про нарахування вартості недооблікованої електричної енергії у сумі 68 708,79 грн, а саме 65 504,80 грн - за активну електроенергію, 3 203,99 грн - за послуги, пов`язані з перетіканням електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

01.08.2019 відповідач подав до суду відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представники сторін з`явились у судове засідання, надали пояснення. Відповідач усно просив надати час для підготовки додаткових письмових пояснень.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 03.09.2019 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Викликати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ТРЕЙДІНГ" та відповідача - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" у судове засідання.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1703/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019, яке набрало законної сили 06.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2124/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019, яке набрало законної сили 06.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2019м. ДніпроСправа № 904/5627/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019, яке набрало законної сили 06.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2022.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2019р. Справа №905/1414/19
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг», м.Львів про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь боргу за договором №11-18-114-Т від 29.08.2018р. поставки вугілля в розмірі 100000 грн, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг» заборгованість за договором №11-18-114-Т від 29.08.2018р. поставки вугілля в розмірі 100000 грн, судовий збір в сумі 192,10 грн.
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
7. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.08.2019р. Справа № 905/1145/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 58240,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення штрафу за невірну зазначену адресу вантажоодержувача у сумі 58240,00грн.

Ухвалою суду від 30.07.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 29.08.2019 року о 11:00 год., запропоновано відповідачу до 29.08.2019 надати суду заперечення на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.167 ГПК України; явка учасників у судове засідання визначена необов`язковою.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м.Маріуполь, Донецька області №09-10/67 від 30.07.2019 про участь представника у судовому засіданні призначеному на 29.08.2019 у справі №905/1145/19 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що згідно з даними, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вбачається, що зали в господарському суді Донецької області, які технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у визначені ухвалою дату та час (29.08.2019р. об 11:00 год.) заброньовані для проведення інших судових засідань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про проведення судового засідання 29.08.2019р. у справі №905/1145/19 в режимі відеоконференції.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 15.07.2019 по справі № 905/682/19
06.08.2019р. Справа № 905/682/19
Рішення набрало законної сили 05.08.2019

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 05.11.2019.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.08.2019р. Справа № 905/1117/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом:

позивача-1: Фізичної особи-підприємця Турченко Віталія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

позивача-2: Фізичної особи-підприємця Глущенко Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коротченко Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

про стягнення 134 895,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Турченко Віталій Андрійович та Фізична особа-підприємець Глущенко Олександр Сергійович звернулись з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Коротченко Олександра Анатолійовича про стягнення 134 895,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються неналежне виконання відповідачем умов договору №18 від 10.11.2018р., у зв`язку з чим просить суд стягнути штрафні санкції.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/1117/19 від 24.06.2019р. було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Донецької області №905/1117/19 від 10.07.2019р. позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів оплати судового збору та встановлено позивачам строк для усунення недоліку.

05.08.2019р. на адресу від позивача-1 надійшов супровідний лист б/н б/д до якого додано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 2023,43 грн.

З вищевикладеного вбачається, що позивачами були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи №905/1117/19.

2. Підготовче засідання призначити на 20.08.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

3. Викликати учасників справи (позивачів, відповідача) у підготовче засідання.

4. Зобов'язати позивачів представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

5. Зобов'язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна