ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" серпня 2019 р. Справа № 918/255/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 16.07.19р. у справі №918/255/19 за позовом: Акціонерного товариства "Львівський хімічний завод"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ"

про стягнення заборгованості в сумі 9 110 грн. 46 коп. та зобов`язання повернути орендоване майно.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16 липня 2019 року у справі № 918/255/19 позовну заяву Акціонерного товариства «ЛЬВІВСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетехгаз ЛХЗ» про стягнення 6300 грн. боргу за оренду майна, 1800 неустойки в розмірі подвійної орендної плати за користування вантажним автомобілем, 1047,22 грн. пені та 3842,00 грн. судового збору та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетехгаз ЛХЗ» повернути Акціонерному товариству «ЛЬВІВСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД» вантажний автомобіль ЗІЛ 130, реєстраційний номер 9330 ЛВС, 1980 року випуску задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Рівненської області з апеляційною скаргою, відповідно у якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 16.07..2019р. у справі №918/255/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов Акціонерного товариства «ЛЬВІВСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетехгаз ЛХЗ» залишити без задоволення.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до ст.2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України (ЗУ) "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2019р. Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Вимоги позовної заяви містять як майнові так і не майнові вимоги.

При цьому судовий збір за подання позовної заяви до суду першої інстанції позивачем був сплачений вірно (враховуючи вимоги майнового та немайнового характерів) у розмірі 3842грн.

При поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 16.07.2019р. у справі №918/255/19 апелянт був зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (з урахуванням вимоги майнового та немайнового характеру), іншої заяви і скарги у сумі 5763 грн. (3842*150%).

До матеріалів апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. звертає увагу апелянта, що листом Державної судової Адміністрації України від 12.10.2018р. №11-19778/18 про реквізити рахунку для зарахування судового збору, повідомлено Північно-західному апеляційному господарському суду реквізити рахунку для зарахування в дохід бюджету коштів судового збору, сплаченого за розгляд справ Північно-західним апеляційним господарським судом:

Отримувач коштів: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 2016

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 16.07.19р. у справі №918/255/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5763грн. за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" (35301, Рівненська обл., Рівненський район, с. Шпанів, вул. Заводська, буд. 18).

Суддя Юрчук М.І.