номер провадження справи 16/52/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2019 Справа № 908/2532/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши матеріали заяви

позивача - Публічного акціонерного товариства «Державний експортноімпортний банк України» (03150, м.Київ, вул.Антоновича, 127, , адреса для листування: 69095, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 111-а)

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеціндустрія» (69071, м.Запоріжжя, вул.Тимірязєва, буд.443, )

до відповідача-2 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеціндустрія» арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича (адреса офісу: 69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 39а, поштова адреса: 69037, м.Запоріжжя, АДРЕСА_1 )

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Регіональний аукціонний центр» (69037, м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, 39а, )

до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Челсі-2018» (69035, вул.Леоніда Жаботинського, 47, рим.9, )

про визнання результатів проведеного ТОВ «СП «Регіональний аукціонний центр» аукціону з продажу майна боржника недійсними

в межах справи № 908/2532/16 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеціндустрія» (; 69071, м.Запоріжжя, вул.Тимірязєва, буд.443)

За участю представників:

від позивача (ПАТ Державний експортно-імпортний банк України): Візіренко Ж.С., адвокат, свідоцтво ЗП №002086 від 12.03.2019, довіреність №0001000/11737-19 від 24.05.2019

від відповідачів 1, 2 (ліквідатор ТОВ Будспеціндустрія): ліквідатор арбітражний керуючий Загрія Р.О., посвідчення № 501 від 09.04.2013, згідно постанови Господарського суду Запорізької області від 24.10.2016 у справі №908/2532/16

від відповідача 3 (ТОВ СП РАЦ): Ременюк І.М., керівник, особисто, виписка з ЄДРЮОФОПтаГФ від 27.10.2017

від ТОВ Челсі-2018: Працевитий Г.О., адвокат, свідоцтво ЗП №001412 від 02.10.2017, ордер ЗП №126182 від 15.07.2019, довіреність від 01.07.2019

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2532/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будспеціндустрія», яке постановою від 24.10.2016 у цій справі визнано банкрутом.

31.05.2019 судом отримано заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (вих.№ 075-23/1021 від 29.05.2019) про визнання результатів проведеного ТОВ «СП «Регіональний аукціонний центр» аукціону з продажу майна боржника недійсними.

Ухвалою від 05.06.2019 згідно з положеннями ст.ст.162, 174 Господарського процесуального кодексу України заяву було залишено без руху та визначено заявнику у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви шляхом подання відповідної заяви з визначеним згідно зі ст.ст.41, 45 ГПК України складом учасників спору та із зазначенням відомостей, передбачених п.п.8, 10 ч.3 ст.162 ГПК України.

У зв`язку із усуненням заявником недоліків, у визначений ухвалою суду від 05.06.2019 строк, Господарським судом Запорізької області ухвалою від 01.07.2019, в межах справи №908/2532/16 про банкрутство ТОВ Будспеціндустрія прийнято до розгляду заяву позивача ПАТ «Державний експортноімпортний банк України» (м.Київ) до відповідача 1 ТОВ «Будспеціндустрія» (м.Запоріжжя), відповідача 2 ліквідатора ТОВ «Будспеціндустрія» арбітражного керуючого Загрія Р.О. (м.Запоріжжя) та відповідача 3 ТОВ «СП «Регіональний аукціонний центр» (м.Запоріжжя) про визнання результатів проведеного ТОВ «СП «Регіональний аукціонний центр» аукціону з продажу майна боржника недійсними, відкрито провадження за заявою, ухвалено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, підготовче засідання призначено на 18.07.2019, 10.30.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що за результатами проведення другого повторного аукціону з реалізації майна боржника ТОВ Будспеціндустрія 26.04.2019 належне боржнику майно, а саме: нежитлова будівля літ. А1 , загальною площею 326,5 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває в іпотеці позивача, було продане переможцю аукціону ТОВ Челсі-2018 за ціною 249 169,75 грн. Вказана ціна реалізації, як вказує позивач, є значно нижчою, ніж визначена під час підготовки аукціону ринкова вартість майна, не узгоджується із наданою позивачем згодою на реалізацію майна боржника на обмежувальних умовах, а саме: із встановленням початкової вартості реалізації заставного майна боржника на другому повторному аукціоні на рівні 1 661 132,80 грн. (без урахуванням ПДВ) та можливості зниження початкової вартості реалізації заставного майна в ході другого повторного аукціону, але не нижче діючої заставної вартості, яка становить 970 560,00 грн. Дана згода на реалізацію майна на другому повторному аукціоні була висловлена позивачем в письмові позиції (вих.№015-238554 від 20.03.2019) під час розгляду судом в межах справи про банкрутство ТОВ Будспеціндустрія клопотання ліквідатора боржника про надання згоди на продаж майна на другому повторному аукціоні.

16.07.2019 від ТОВ «Челсі-2018» - переможця аукціону з продажу майна боржника до суду надійшли заперечення (вих.б/н від 15.07.2019) на заяву позивача про визнання результатів аукціону з продажу майна ТОВ Будспеціндустрія недійсними, у яких ТОВ «Челсі-2018» зокрема зауважило, що в в`язку з тим, що аукціон відбувався з можливістю зниження початкової вартості, яка становила 1661132,80 грн., було запропоновано таку ціну, яку товариство було готове сплатити за майно, щодо якого з оголошення на сайті Міністерства юстиції України було проявлено зацікавленість.

17.07.2019 відповідачем 2 (ліквідатором ТОВ Будспеціндустрія арбітражним керуючим Загрія Р.О.) надано суду відзив на заяву позивача (вих.№02-19/164 від 15.07.2019), в якому він просить відмовити в задоволенні заяви позивачу у повному обсязі. Ліквідатор зазначив, що процедура реалізації майна боржника відбувалась із дотриманням положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», продаж тривав з 2016 року, майно спочатку було виставлено на продаж в якості цілісного майнового комплексу, проте за відсутності бажаючих на придбання майна ліквідатором було вжито заходів щодо реалізації його окремими лотами. Майно боржника (ТОВ Будспеціндустрія), яке було реалізоване на оскаржуваному аукціоні, перебуває в іпотеці позивача на підставі іпотечного договору № 75608Z22 від 18.09.2008, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Сенченко В.М. та зареєстрованого за №1219, до якого у подальшому вносились зміни 13.11.2011 та 31.05.2013. Ліквідатором щоразу, при підготовці кожного аукціону направлялись відповідні запити до позивача про надання згоди на реалізацію майна боржника. Надавши першу згоду на реалізацію майна боржника, позивач тим самим не заперечив проти реалізації майна у вигляді цілісного майнового комплексу за початковою вартістю, визначеною згідно зі ст.43 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, навіть після виокремлення заставного майна в окремий лот листом №075-23/1482 від 11.08.2017 позивач погодив продаж заставного майна на визначених ліквідатором умовах та із зазначеними певними умовами реалізації. Також ліквідатор звернув увагу та висловився про те, що ціна майна банкрута, яка формується на аукціоні, залежить від стану, попиту та пропозицій, а також зацікавленості та готовності придбати майно за тією чи іншою ціною саме учасників аукціону, а тому будь-який вплив на формування продажної вартості з боку ліквідатора відсутній.

Відповідачем 3 (ТОВ СП РАЦ) було надано відзив на заяву позивача (вих.№17.07/01 від 17.07.2019), в якому відповідач 3 просить відмовити в задоволенні заяви позивача у повному обсязі у зв`язку із необґрунтованістю. Стверджує про дотримання організатором аукціону встановлених законом процедури організації та проведення аукціону з реалізації майна. Звернув увагу, що аукціон відбувся на змагальних засадах і бажаючих придбати майно за вищою, ніж 249169,75 грн., ціною не виявилося.

Ухвалою від 17.08.2019 підготовче засідання було відкладено до 08.08.2019, 11.00.

Засідання зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Зазначається, що з заявленням позовних вимог позивачем було заявлено про залучення третьої особи ТОВ «Челсі-2018» (69035, м.Запоріжжя, вул.Л.Жаботинського, 47, прим.9, ) переможця оспорюваного аукціону, у зв`язку з чим позивачу було зауважено, що у спорах щодо визнання правочинів недійсними сторонами судового процесу є сторони правочину, а виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на аукціоні, яка полягає в продажі майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернуто стягнення, до покупця - учасника та переможця аукціону, та ураховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення аукціону, складання за результатами його проведення протоколу проведення прилюдних торгів та акта про передання права власності на куплене майно є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на аукціоні, тобто є правочином.

05.08.2019 судом отримано клопотання позивача про залучення до участі у справі відповідача-4 ТОВ «Челсі-2018», внаслідок чого є фактично усунутим клопотання про залучення цього товариства третьої особою.

В засіданні 08.08.2019 представник позивача клопотання підтримала, інші присутні проти клопотання не заперечили.

Також в засіданні з`ясовано, що позивачем на адресу ТОВ «Челсі-2018» копія позовної заяви з додатками направлялася (докази цього наявні в матеріалах справи), представником ТОВ «Челсі-2018» підтверджено отримання позовних матеріалів.

Крім того, ТОВ «СП «Регіональний аукціонний центр» надано докази надіслання поданого до суду відзиву на позов позивачу, ліквідатору ТОВ «Будспеціндустрія» арбітражному керуючому Загрія Р.О. та ТОВ «Челсі-2018».

Відповідно до ч.1 ст.48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Клопотання позивача про залучення співвідповідачем ТОВ «Челсі-2018» є обґрунтованим з огляду на те, що ТОВ «Челсі-2018» являється стороною правочину, про недійсність якого заявлено, а судове рішення про визнання правочину недійсним створює правові наслідки для усіх сторін такого правочину.

Внаслідок такого, за клопотанням позивача слід залучити до участі у розгляді заяви ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання результатів проведеного ТОВ «СП «Регіональний аукціонний центр» аукціону з продажу майна боржника недійсними співвідповідача (відповідача-4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Челсі-2018» (69035, м.Запоріжжя, вул.Л.Жаботинського, 47, прим.9, ).

П.2 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача.

Частиною 3 ст.183 ГПК України передбачено, що у зв`язку із залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи вищенаведені обставини, підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/2532/16 про банкрутство ТОВ Будспеціндустрія заяви ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання результатів проведеного ТОВ «СП «Регіональний аукціонний центр» аукціону з продажу майна боржника недійсними слід відкласти.

Звертається увага учасників, що за вимогами ст.165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ст.ст.166, 167 ГПК України до відповіді на відзив, заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.2, 10, 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 48, 177, 182, 183, 232 235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, суд

УХВАЛИВ:

За клопотанням позивача залучити до участі у розгляді заяви ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання результатів проведеного ТОВ «СП «Регіональний аукціонний центр» аукціону з продажу майна боржника недійсними співвідповідача (відповідача-4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Челсі-2018» (69035, м.Запоріжжя, вул.Л.Жаботинського, 47, прим.9, ).

Підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/2532/16 про банкрутство ТОВ «Будспеціндустрія» заяви ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання результатів проведеного ТОВ «СП «Регіональний аукціонний центр» аукціону з продажу майна боржника недійсними, відкласти до 28.08.2019, 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Зобов`язати сторони надати для огляду та дослідження в засіданні оригінали документів по спірних відносинах.

Запропонувати:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» подати до суду відповіді на відзиви (за наявності). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиви до суду - направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів відповідачам, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив);

Відповідачу-4 на випадок реалізації права, передбаченого ч.3 ст. 183 ГПК України, подати відповідне клопотання у встановлений строк. У строк до 26.08.2019 надати суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву);

Відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням (за умови отримання відповіді). Одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду - направити копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до заперечень).

Всі копії витребуваних документів слід надати завчасно, до дня засідання суду (через канцелярію Господарського суду Запорізької області із клопотанням про їх приєднання), засвідчені відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явку у судове засідання представників сторін спору визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, кредиторам у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.08.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко