СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

14 серпня 2019 року Справа № 922/2584/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача за первісним позовом: від відповідача за первісним позовом: Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф. Беккер Т.М. не з`явився Ігнатенко О.О., адвокат, свідоцтво №1723 від 03.06.2015р., ордер серії ХВ №000084 від 12.09.2018р., договір б/н від 12.09.2018р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тролейбусне депо №2", м.Харків (вх.№1944 Х/3 від 01.07.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене13.05.2019р. ( повний текст складено 23.05.2019 р. у м.Харкові)
у справі№922/2584/18 (суддя Ольшанченко В.І.)
за первісним позовомКомунального підприємства "Тролейбусне депо №2", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина УА", м.Київ
про та за зустрічним позовом до про стягнення 2538355,08грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина УА", м.Київ Комунального підприємства "Тролейбусне депо №2", м.Харків стягнення 414641,10грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019р. (головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Білецька А.М., Чернота Л.Ф.) розгляд справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Тролейбусне депо №2", м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2019р. у справі №922/2584/18 призначено на 14.08.2019р. о 12:00год.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді члена колегії Білецької А.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.08.2019р., згідно з витягом з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

У судовому засіданні 14.08.2019р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтершина УА", м.Київ, заперечив проти задоволення вимог апеляційної скарги з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу, просив оскаржуване рішення залишити без змін.

Представник Комунального підприємства "Тролейбусне депо №2" у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим, від позивача за первісним позовом 14.08.2019р. надійшло клопотання, в якому останній просить апеляційний господарський суд здійснювати розгляд справи без участі його представника та винести законне і обґрунтоване рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно з ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, зважаючи на зміну складу колегії суддів згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019р., з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №922/2584/18 перерву до "18" вересня 2019 р. об 11:00 год.

2. Розгляд справи №922/2584/18 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

3.Повідомити Комунальне підприємство "Тролейбусне депо №2", м.Харків, про дату, час та місце розгляду справи.

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

5.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота