ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/17/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)

на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.06.2019р., суддя в І інстанції Семенчук Н.О. повний текст якого складено 10.06.2019р. в м. Миколаєві

по справі № 915/17/19

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"

про: стягнення 67 623 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.06.2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішення, ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 50 759,21 грн. та ухвалити нове рішення в цій частині про задоволення позову і змінити мотивувальну частину рішення щодо меж надання послуг у морському терміналі відповідача.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Миколаївської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту) на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.06.2019р. по справі № 915/17/19 та вирішено розглядати апеляційну скаргу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з перебуванням судді Аленіна О.Ю. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду №578 від 14.08.2019 відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ «Перехідні положення» ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/17/19.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2019р. у зв`язку із перебуванням судді Аленіна О.Ю. у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл справи № 915/17/19, згідно з яким розгляд апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий Бєляновський В.В., судді Богатир К.В., Мишкіна М.А.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч.ч. 10, 14 ст. 32 ГПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий Бєляновський В.В., судді Богатир К.В., Мишкіна М.А., вважає за необхідне прийняти справу № 915/17/19 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 915/17/19 до провадження у новому складі колегії суддів.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Мишкіна М.А.