ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. Справа № 5004/1062/12

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., за участю секретаря судового засідання Чорного С.О., розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЕПТ ФІНАНС"

про заміну сторони її правонаступником у справі №5004/1062/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" від імені якого Волинське центральне відділення Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агропродукт"

про стягнення 9 223587,45 грн.

за участю представників-учасників справи:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

від заявника: не прибув.

Встановив: 05.08.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява №01-02/543 від 11.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЕПТ ФІНАНС" про заміну сторони її правонаступником, а саме: стягувача публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" на Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЕПТ ФІНАНС" (01054, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. ЗЗБ, офіс 304; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р №№ НОМЕР_1 , в Печерська філія АТ КБ "ПРИВАТБАНК") з примусового виконання наказу № 5004/1062/12-1 виданого 19.03.2013 Господарським судом Волинської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агропродукт" (м.Рожище, вул. Куліша, 46, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (м.Київ, пр.Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357грн. простроченого кредиту, 4 101 901,29грн. процентів за користування кредитом, 55774,42грн. неустойки за порушення сплати процентів, 60395,08грн. витрат по судовому збору. Всього - 8713070,79грн.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що згідно договору про відступлення права вимоги №308 від 15.04.2019 змінився кредитор у зобов`язанні, у зв`язку з чим ПАТ "Брокбізнесбанк" відступив право вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агропродукт" - ТзОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" (новий кредитор).

Ухвалою суду від 07.08.2019 прийнято заяву до розгляду та розгляд заяви призначено на 14.08.2019 з повідомленням про день та час його проведення усіх учасників судового процесу.

У визначений господарським судом день та час сторони в судове засідання своїх повноважних представників не направили.

Згідно ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд враховуючи ч.3 ст.334 ГПК України, направлення на адресу учасників справи ухвали суду від 07.08.2019, беручи до уваги, що останні не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, а тому суд розглядає заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" у відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 07.11.2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" від імені якого Волинське центральне відділення Львівської філії АТ "Брокбізнесбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агропродукт" про стягнення 9223587,45 грн. задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агропродукт" (м.Рожище, вул. Куліша, 46, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (м.Київ, пр.Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357грн. простроченого кредиту, 4101901,29 грн. процентів за користування кредитом, 55774,42грн. неустойки за порушення сплати процентів, 60395,08грн. витрат по судовому збору, всього - 8713070,79грн. У стягнені 350602,74грн. неустойки по простроченому кредиту та 220309грн. неустойки по прострочених відсотках відмовлено.

19.03.2013 господарським судом на виконання рішення у справі №5004/1062/12 було видано наказ №5004/1062/12-1.

15.04.2019 між Публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЕПТ ФІНАНС" (Новий кредитор) було укладено Договір №308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги(далі - Договір).

Згідно п. 2.1 Договору Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно п.2.2 Договору за цим договором Новий кредитор в день укладання цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1. цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, право вимагати та отримувати платежів за гарантією (якщо така видавалася), відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Додатком №1 до Договору №308 від 15.04.2019 стверджується, що Банк відступив, а Новий кредитор набув право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агропродукт" за Кредитним договором №18/07 від 10.10.2007 на суму 7733111,08 грн., з них 4495000 грн. - прострочений залишок по тілу кредиту, прострочений залишок по відсотках - 3238111,08 грн..

Відповідно п. 4.1 Договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 14 481 737,45 грн., надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до п. 6.5. цього Договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Згідно п.6.2 Договору Новий кредитор підписанням цього Договору підтверджує, що до моменту укладення цього Договору ознайомився із фактичним станом заборгованості за Основними договорами, змістом Основних договорів та зауважень до них не має і приймає усі ризики, пов`язані із Основними договорами та Правами вимоги.

З матеріалів заяви вбачається, що за результатом протоколу електронного аукціону №UA-EA-2019-02-27-000125-b ТОВ "ФК "ДЕПТ ФІНАНС" було сплачено Банку у повному обсязі кошти зазначені у п. 4.1. Договору, що підтверджується копією платіжного доручення № 603 від 10.04.2019.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України підстави заміни кредитора у зобов`язанні є, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як визначено ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Положеннями ст. 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З аналізу наведених норм вбачається, що процесуальне правонаступництво, як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи, відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення, тому для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у відносинах між суб`єктами господарювання відбулася заміна кредитора шляхом укладення 15.04.2019 між Публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЕПТ ФІНАНС" Договору № 308 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Судом встановлено, що 863790,21 грн. - процентів за користування кредитом, 55774,42грн. - неустойки за порушення сплати процентів та 60395,08 грн. судового збору не були предметом Договору №308 від 15.04.2019. Крім того, 60395,08 грн. судового збору не є зобов`язанням в розумінні положень статті 509 Цивільного кодексу України, а 863790,21 грн. - процентів за користування кредитом, 55774,42грн. - неустойки за порушення сплати процентів - суперечать Додатку №1 до Договору №308 від 15.04.2019 на суму 7733111,08 грн., з них 4495000 грн. - прострочений залишок по тілу кредиту, прострочений залишок по відсотках - 3238111,08 грн..

Аналогічна позиція міститься в постановах Верховного Суду №910/9549/15 від 03.07.2019, №916/65/18 від 21.01.2019.

За приписами ч.ч.1.2,4,5 ст. 334 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017р., у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами частини першої пункту 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оцінюючи подані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, беручи до уваги Додаток №1 до Договору №308 від 15.04.2019, за яким ПАТ "Брокбізнесбанк" відступило, а Новий кредитор - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДЕПТ ФІНАНС" набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агропродукт" за Кредитним договором №18/07 від 10.10.2007 лише 7733111,08 грн., з них 4495000 грн. - прострочений залишок по тілу кредиту, 3238111,08 грн. - прострочений залишок по відсотках, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, а саме на суму відступлення права вимоги: 7733111,08 грн., з них 4495000 грн. - прострочений залишок по тілу кредиту(простроченого кредиту) та 3238111,08 грн. - простроченого залишку по відсотках (процентів за користування кредитом) з примусового виконання судового наказу 5004/1062/12-1 від 19.03.2013р., в іншій частині: 863790,21 грн. - процентів за користування кредитом, 55 774,42 грн. неустойки за порушення сплати процентів, 60 395,08 грн. витрат по судовому збору відхиленню через безпідставність.

Керуючись ст.ст 234, 334 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ДЕПТ ФІНАНС" про заміну сторони її правонаступником (вх. №01-64/46/19 від 05.08.2019) задовольнити частково.

2. Замінити стягувача з примусового виконання судового наказу 5004/1062/12-1 від 19.03.2013р. в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агропродукт" (45100, Волинська обл., Рожищенський район, місто Рожище, вул. Куліша, будинок 46, ) на користь Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" (03057, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 41, код 19357,08 грн., з них 4495000 грн. - прострочений залишок по тілу кредиту(простроченого кредиту) та 3238111,08 грн. - прострочений залишок по відсотках (процентів за користування кредитом) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ДЕПТ ФІНАНС" (01054, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № НОМЕР_1 , в Печерська філія АТ КБ "ПРИВАТБАНК").

3. В частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ДЕПТ ФІНАНС" про заміну сторони її правонаступником (вх. №01-64/46/19 від 05.08.2019) з примусового виконання судового наказу 5004/1062/12-1 від 19.03.2013р., щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Агропродукт" (45100, Волинська обл., Рожищенський район, місто Рожище, вул. Куліша, будинок 46, ) 863790,21 грн. - процентів за користування кредитом, 55 774,42грн. неустойки за порушення сплати процентів та 60 395,08грн. витрат по судовому збору - відмовити.

Відповідно до ч. 1 п. 26 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 19.08.2019

Суддя А. С. Вороняк