ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/3468/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

Розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2014 року

у справі № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.)

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.01.2014 року визнано конкурсними кредиторами у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" з вимогами до боржника: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" в розмірі 18 633 010,19 грн., з яких 18 361 260,69 грн. четвертої черги задоволення та 271 749,50 грн. - шостої черги; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Алгеал" в розмірі 182 406,92 грн. четвертої черги задоволення; 3. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя в розмірі 2 536 998,30 грн. другої черги задоволення; 4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" в розмірі 141 946,00 грн., з яких 132 623,25 грн. - четвертої черги задоволення, 9 322,75 грн. - шостої черги; 5. Запорізького міського центру зайнятості в розмірі 483,06 грн. другої черги; 6. Концерну "Міські теплові мережі" в розмірі 5 266,97 грн. четвертої черги задоволення; 7. Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області в розмірі 1 430 022,00 грн., з яких 1 346 178,25 грн. - третьої черги задоволення та 83 843,75 грн. - шостої черги; 8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" в розмірі 9 410 880,62 грн. четвертої черги; 9. Комунального підприємствп "Водоканал" в розмірі 175 083,07 грн. четвертої черги задоволення; 10. Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" в розмірі 5 542,81 грн., з яких 4 685,38 грн. - четвертої черги задоволення та 857,43 грн. - шостої черги; 11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" в розмірі 62 529,54 грн. четвертої черги задоволення; 12. Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в розмірі 3 799 176,74 грн., з яких 3 545 578,84 грн. - четвертої черги задоволення та 253 597,90 грн. - шостої черги; 13. Фізичної особи - підприємця Василенка Андрія Олексійовича в розмірі 4 478,74 грн. четвертої черги задоволення. Затверджено реєстр кредиторів Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" з урахуванням визнаних судом вимог та з урахуванням окремого включення до реєстру вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", м. Київ в розмірі 6 936 888,58 грн. (у тому числі 102 766,83 пеня), які забезпечені заставою майна боржника, а також вимог із заробітної плати працівникам в розмірі 463 481,50 грн. першої черги задоволення. Визнано грошові вимоги ОСОБА_2 в розмірі 14 894,30 грн., з яких 6 502,00 грн. - вимоги щодо виплати компенсації за невикористану відпустку та за час знаходження на лікарняному, 8 392,30 грн. - вимоги щодо виплати середньої заробітної плати першої черги задоволення. Повернуто заяву Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з вимогами до боржника в розмірі 5 100,00 грн. Конкурсні вимоги Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в розмірі 113 186,67 грн. відхилено. Конкурсні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в розмірі 68 820,00 грн. (сума судового збору за позовною заявою) відхилено. Конкурсні вимоги ОСОБА_3 в розмірі 12 931 500,00 грн. відхилено. Заявлені в якості конкурсних вимоги Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" в розмірі 1 147,00 грн. - сума сплаченого за заявою судового збору відхилено. Заявлені в якості конкурсних вимоги Концерну "Міські теплові мережі" в загальному розмірі 24 236,07 грн., з яких 1 147,00 грн. - сума сплаченого за заявою судового збору відхилено. Заявлені в якості конкурсних вимоги Фізичної особи - підприємця Василенка Андрія Олексійовича в розмірі 1 147,00 грн. - сума сплаченого за заявою судового збору відхилено. Відмовлено Приморській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у визнанні конкурсним кредитором з вимогами в розмірі 5 908,54 грн. Відмовлено Первинній профспілковій організації Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" у визнанні конкурсним кредитором з вимогами в розмірі 4 176,40 грн. Відмовлено Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" у визнанні конкурсним кредитором з вимогами в розмірі 2 683,76 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецімідж" у визнанні конкурсним кредитором з вимогами в розмірі 22 822,25 грн. Відмовлено Приватному підприємству "Пломар" у визнанні конкурсним кредитором з вимогами в розмірі 185 607,89 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ера Нова" у визнанні конкурсним кредитором з вимогами в розмірі 118 148,14 грн. Вимоги осіб, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання або не заявлені взагалі, ухвалено вважати такими, що підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Клопотання розпорядника майна про скасування арешту задоволено. Скасовано арешти, накладені постановою ВПВР УДВС ГУЮ у Запорізькій області від 09.09.2013 року ВП № 38175428 на кошти, що містяться на всіх рахунках в: ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"; ПАТ "Промінвестбанк"; ПАТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"; ЗАТ "ІНВЕСТ-КРЕДИТ БАНК"; АТ "ІНДЕКС-БАНК"; ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"; ПАТ"Банк Кіпру"; АТ "МетаБанк"; ПАТ "ПУМБ"; АКІБ "УкрСиббанк"; АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК"; ПАТ "ОТП Банк"; ПАТ "ПУМБ"; АТ "УкрСиббанк", м. Харків; Запорізька філія ПАТ "Кредитпромбанк"; АТ "ЗЛАТОБАНК"; АТ "Райффайзен Банк Аваль" та належать Публічному акціонерному товариству "Запорізький сталепрокатний завод".

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2014 року (із внесеними ухвалами Господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 року, 17.06.2015 року до неї змінами) в частині визнаних кредиторських вимог ТОВ "Запорізький емальпосуд" та ТОВ "Енергомаш-Інвест" та зменшити ТОВ "Запорізький емальпосуд" незабезпечені конкурсні вимоги до боржника на суму 4 424 167, 62 грн., ТОВ "Енергомаш-Інвест" конкурсні кредиторські вимоги до боржника на суму 9 410 880,62 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2014 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 16.01.2019 року ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2018 року скасовано, справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2014 року прийнято до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Верхогляд Т.А., поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 30.05.2019 року.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 29.05.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено для розгляду справи № 908/3468/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чередко А.Є., судді - Коваль Л.А., Білецька Л.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.01.2014р. у справі № 908/3468/13 прийнято до провадження вказаною колегію суддів.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.05.2019 року задоволено заяву судді Чередка А.Є. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2014 року у справі № 908/3468/13.

Розпорядженням керівника апарату суду від 05.06.2019 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, за результатами якого для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Коваль Л.А., Білецька Л.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019 визнано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Вечірка І.О. у справі № 908/3468/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2014 року необґрунтованою.

Передано справу № 908/3468/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2014 року для вирішення питання про відвід судді Вечірка І.О. в порядку, встановленому статтями 32, 39 Господарського процесуального кодексу України.

Задоволено заяву суддів Коваль Л.А., Вечірка І.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2014 року у справі № 908/3468/13.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019 (суддя Кузнецов В.О.) у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про відвід судді Вечірка І.О. у справі №908/3468/13 - відмовлено.

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.07.2019 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, за результатами якого для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Чус О.В., судді - Білецька Л.М., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2019р. прийнято до свого провадження справу №908/3468/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.01.2014 року. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 13.08.2019 року о 16:00 год.

13.08.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 10.09.2019р. до 16:00год.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 233, 235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 10.09.2019 на 16:00 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд