ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. Справа № 907/454/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів С.М. Бойко,

Т.Б. Бонк,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» №68 від 18.07.2019

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.06.2019, повний текст ухвали складено 02.07.2019(суддя Пригара Л.І.), про закриття провадження за скаргою ТОВ «Вастон» на дії державного виконавця та визнання неправомірною і скасування постанови про стягнення виконавчого збору у ВП №566659235 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області у справі №907/454/17

стягувач: Комунальної організації «Київмедспецсервіс», м. Київ

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вастон», м. Ужгород

про виконання в натурі зобов`язання за договором відповідального зберігання №1054к від 22.11.2016

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.06.2019 у справі №907/454/17 закрито провадження за скаргою ТОВ «Вастон» на дії державного виконавця та визнання неправомірною і скасування постанови про стягнення виконавчого збору у ВП №566659235 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області у справі №907/454/17.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ «Вастон» (боржник) оскаржило ухвалу суду першої інстанції, просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що він отримав копію оскаржуваної ухвали 16.07.2019 після ознайомлення з матеріалами справи.

Апеляційним судом встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята в судовому засіданні 07.06.2019 без участі представників учасників справи, повний текст ухвали складено 02.07.2019 та надіслано скаржнику 03.07.2019.

Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового відправлення копія оскаржуваної ухвали вручена скаржнику 16.07.2019.

Апеляційна скарга подана 18.07.2019.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Стягувач та орган виконання не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити ТОВ «Вастон» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 07.06.2019 у справі №907/454/17

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» №68 від 18.07.2019

3. Стягувачу та органу виконання до 26.08.2019 подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та органу виконання рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя С.М. Бойко

Суддя Т.Б. Бонк