СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" серпня 2019 р. Справа № 922/6545/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н.О . Геза Т.Д. , Лакіза В.В. ОСОБА_4 , м. Харків (вх. №2228 Х/2)
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від12.06.2019 (повний текст підписано 14.06.2019)
у справі№922/6545/15 (суддя Усатий В.О.)
за заявоюОднособового товариства з обмеженою відповідальністю "Суперабразив", м. Крин
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-М", с. Гоптівка
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі №922/6545/15 задоволено заяву ліквідатора (вх. № 12783 від 27.05.2019 р.); визнано недійсним іпотечний договір від 23.03.2016 р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І. за реєстровим № 429.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась зацікавлена особа - ОСОБА_4 , який просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі №922/6545/15 та відмовити у задоволенні заяви ліквідатора.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 24.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі №922/6545/15 залишено без руху; встановити ОСОБА_4 строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2881,5 грн.; надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги боржнику ТОВ "Водолій-М" відповідно до вимог ст. 259 ГПК України; роз`яснено ОСОБА_4 , якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 30.07.2019.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі №922/6545/15 спливає 09.09.2019.

Однак вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у встановлений строк скаржником не виконано та не надано до апеляційного суду доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі та доказів направлення апеляційної скарги боржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі №922/6545/15 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 09.07.2019 та додані до неї документи на 18 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза