СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 серпня 2019 року Справа № 5023/2005/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н.О. Лакіза В.В. , Склярук О.І . Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків (вх. №2389 Х/2)
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від16.07.2019
у справі№5023/2005/12 (суддя Яризько В.О.)
за заявою кредитораПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ
до боржника Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків,
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.07.2019 у справі №5023/2005/12 задоволено заяву арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича; звільнено арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 ) від виконання обов`язків ліквідатора Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ"; призначено арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну (м. Дніпро, пров. Добровольців, 3, прим. 18, адреса для листування : 50069, м. Кривий Ріг, а/с 3489) ліквідатором Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ"; зобов`язано арбітражного керуючого Драліна А.В. передати всі матеріали, що стосуються ліквідаційної процедури Іноземного підприємства "Торговий дім ХЗШВ", , арбітражному керуючому Ольшанській О.С. протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали суду; зобов`язано арбітражного керуючого Ольшанську О.С. завершити ліквідаційну процедуру Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", докази завершення ліквідаційної процедури надати суду; розгляд звіту ліквідатора відкладено на 24 вересня 2019 року о 10:30 год.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Державне підприємство "Харківський завод шампанських вин", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.07.2019 у справі №5023/2005/12.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.07.2019 у справі №5023/2005/12 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи про банкрутство відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

В ухвалі апеляційного суду було зазначено, що апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, - а саме описи вкладення, учасникам провадження у справі про банкрутство - кредиторам Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Домінанта", Публічному акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", боржнику Іноземному підприємству "Торговий дім "ХЗШВ", арбітражному керуючому Драліну Андрію Володимировичу та арбітражному керуючому Ольшанській Олені Сергіївні.

На виконання вимог ухвали суду від 05.08.2019 до апеляційного суду від Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" надійшли докази направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме описи вкладення, відповідно до яких копія апеляційної скарги була направлена: Товариству з обмеженою відповідальністю "Домінанта", Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк", Публічному акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", Іноземному підприємству "Торговий дім "ХЗШВ", арбітражному керуючому Драліну Андрію Володимировичу.

Крім того, від Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" надійшли доповнення до апеляційної скарги, до яких додано докази їх направлення на адресу Товариству з обмеженою відповідальністю "Домінанта", Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк", Публічному акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", Іноземному підприємству "Торговий дім "ХЗШВ", арбітражному керуючому Драліну Андрію Володимировичу та арбітражному керуючому Ольшанській Олені Сергіївні.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Розглянувши документи, надані Державним підприємством "Харківський завод шампанських вин" на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.07.2019 у справі №5023/2005/12 колегія суддів встановила, що до листа наданого на усунення недоліків апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги арбітражному керуючому Ольшанській Олені Сергіївні.

Однак з матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Ольшанською Оленою Сергіївною було подано клопотання №02-21/б/н від 07.08.2019 про ознайомлення з матеріалами справи №5023/2005/12, та відповідно до відмітки, що міститься на вказаному клопотанні представник арбітражного керуючого Ольшанської О.С. ознайомився з матеріалами справи та зробив фотокопії.

Із зазначеного колегія суддів приходить до висновку, що арбітражний керуючий Ольшанська Олена Сергіївна ознайомлена з матеріалами справи, у тому числі з матеріалами апеляційної скарги, що міститься в матеріалах справи №5023/2005/12.

Суд апеляційної інстанції вважає за доцільне звернутись до практики Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, п. 33, 08.12.2016).

Згідно практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішені питання щодо прийняття позовної заяви, іншої заяви або скарги - є порушенням права на справедливий судовий захист.

Враховуючи викладене, з метою уникнення надмірного формалізму, колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.07.2019 у справі №5023/2005/12, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 176, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.07.2019 у справі №5023/2005/12.

2.Встановити сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 02.09.2019.

3.Призначити справу до розгляду на "04" вересня 2019 р. о 16:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.І. Склярук