ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/3750/14

Господарський суд Одеської області у складі: головуючого судді Петрова В.С., суддів Демешина О.А. та Волкова Р.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 916/3750/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Енергія Світу про визнання договору недійсним за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Центр Московський до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Енергія Світу та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Енергія Світу про визнання недійсним договору про розірвання кредитного № 60-V від 24.10.2008 р., укладеного 03.06.2009 р. між Відкритим акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк та Товариством з обмеженою відповідальністю Нова Енергія Світу.

Позовні вимоги з посиланням на положення ч. 3 ст. 92 Цивільного кодексу України, п. 3.6.9 Положення про кредитування в ВАТ АТ Укргазбанк, затвердженого Протоколом Правління ВАТ АТ Укргазбанк від 07.03.2008 р. № 11, п.п. 1.2, 2.2 Положення про кредитну Раду ВАТ АТ Укргазбанк, затвердженого Протоколом Правління ВАТ АТ Укргазбанк від 25.04.2008 р. обґрунтовано тим, що представник Банку під час укладення спірного договору діяв з перевищенням своїх повноважень, оскільки прийняття рішень про зміну умов кредитування, в тому числі про розірвання кредитних договорів, є виключною компетенцією Кредитної Ради Банку. При цьому позивач, посилаючись на положення ч. 1 ст. 241 , ч. 5 ст. 203 ЦК України, вказує, що ПАТ АБ Укргазбанк не здійснено жодних дій, які свідчили б про схвалення (прийняття, виконання) оскаржуваного договору, а навпаки вчинено дії щодо його несхвалення, а також відсутність правових наслідків за договором про розірвання кредитного договору протягом п`яти років беззаперечно свідчить про те, що такий договір не був спрямований на реальне настання правових наслідків, що ним обумовлені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2014 р. (суддя Оборотова О.Ю.) позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 916/3750/14, розгляд справи призначено на 13.10.2014 р.

13.10.2014 р. ТОВ Бізнес-Центр Московський була подана до суду заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.10.2014 р. (суддя Оборотова О.Ю.) до участі у справі № 916/3750/14 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес- Центр Московський у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2014 р. справу № 916/3750/14 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Волков Р.В., Зайцев Ю.О. та розгляд справи призначено на 22.12.2014 р.

24.11.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес-Центр Московський звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Енергія Світу та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про визнання договорів недійсними.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2014 р. у справі № 916/3750/14 виключено з кола третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю Бізнес-Центр Московський та прийнято до розгляду заяву вказаного Товариства як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Енергія Світу та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про визнання договорів недійсними до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 916/3750/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2015 р. провадження у справі № 916/3750/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Енергія Світу про визнання недійсним договорів зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 32/759-17/282.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Одеської області згідно рішення Вищої ради правосуддя від 23.07.2019 р. № 1925/0/15-19 та у зв`язку із закінченням повноважень судді Зайцева Ю.О. з 19.05.2017 р., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 334 від 30.07.2019 р. було проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/3750/14, за результатами якого вказану справу передано на розгляд колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючого судді Петрова В.С., суддів Волкова Р.В. та Демешина О.А.

Разом з тим, як з`ясовано судом, постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2015 р. у справі № 32/759-17/282 касаційні скарги заступника прокурора міста Києва, Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2015 р. скасовано, а ухвалу господарського суду міста Києва від 29.09.2014 р. у справі № 32/759-17/282 залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.08.2019 р. справу № 916/3750/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Енергія Світу про визнання договору недійсним за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-Центр Московський до Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Енергія Світу та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про визнання договорів недійсними прийнято до провадження колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Петров В.С., судді - суддів Демешин О.А. і Волков Р.В. Також вказаною ухвалою суду поновлено провадження у справі № 916/3750/14, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, при цьому підготовче засідання призначено 13 серпня 2019 р. о 16 год. 30 хв.

09.08.2019 р. до господарського суду Одеської області електронною поштою надійшло клопотання ПАТ Акціонерний банк Укргазбанк про проведення судового засідання від 13.08.2019 р. в режимі відео конференції, проведення якої заявник просить доручити або Господарському суду м. Києва, або Господарському суду Київської області, або Дарницькому районному суду м. Києва, або Подільському районному суду м. Києва, або Шевченківському районному суду м. Києва, або Деснянському районному суду м. Києва.

Згідно ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведені положення ГПК щодо можливості подачі стороною клопотання не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, суд зазначає, що звернення до суду заявника 09.08.2019 р. з клопотанням про участь у судовому засіданні 13.08.2019 р. в режимі відеоконференції унеможливлює задоволення цього клопотання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначені положення Кодексу, заявлене клопотання ПАТ Акціонерний банк Укргазбанк про проведення судового засідання 13.08.2019 р. по справі № 916/3750/14 за участю заявника в режимі відеоконференції підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк про проведення судового засідання 13.08.2019 р. по справі № 916/3750/14 за участю заявника в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 09.08.19 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Петров

Суддя О.А. Демешин

Суддя Р.В. Волков