ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" серпня 2019 р. Справа№ 910/3071/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Пашкіної С.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 26.07.2019 (вх. №09.1-04.1/6053/19 від 05.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Мегоіт» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2019

у справі №910/3071/19 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Мегоіт»

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України»

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Мегоіт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України» про визнання незаконним та скасування рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/52-р/к від 27.12.2018 справа № 119/60/62-рп/к.18.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 (повний текст рішення складено 10.07.2019) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Мегоіт» відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Мегоіт», 29.07.2019 подав апеляційну скаргу б/н від 26.07.2019 (вх. №09.1-04.1/6053/19 від 05.08.2019), просить рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у справі №910/3071/19 скасувати. Просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Пашкіна С.А., Дідиченко М.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 1 921,00 грн.

З позовних вимог вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідача позов, який містить вимогу немайнового характеру про визнання незаконним та скасування рішення. Судовий збір при поданні позовної заяви підлягав до сплати у розмірі 1 921,00 грн.

Враховуючи предмет позову, оскільки апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції повністю, судовий збір при зверненні до суду апеляційної інстанції підлягає до сплати у розмірі 2 881,50 грн (1 921,00 х 150 / 100).

Суд апеляційної інстанції встановив, що скаржник не належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні, а відтак за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у даній справі судовий збір справляється на загальних підставах.

Всупереч вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, апелянт до апеляційної скарги не додав доказів сплати судового збору.

Крім того, пунктами 3, 4 частини 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

На особу, яка подає апеляційну скаргу, статтею 259 ГПК України покладено обов`язок по надісланню іншим учасникам справи копії цієї скарги та доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Всупереч вищезазначеним вимогам ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам апеляційного провадження.

Враховуючи відсутність доказів підтвердження сплати судового збору, а також доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача, Господарським судом міста Києва було складено Акт №206/19 від 31.07.2019 про відсутність документів, вказаних у додатках №1 та №2, а саме: «оригінал платіжного документа про сплату судового збору; докази направлення копії апеляційної скарги на адресу відповідача».

Відповідно до ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга подана з порушенням вимог даної статті, а відтак в порядку ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Північний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 174, 260 ГПК України дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 2 881,50 грн та відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення іншим учасникам справи. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу б/н від 26.07.2019 (вх. №09.1-04.1/6053/19 від 05.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Мегоіт» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у справі №910/3071/19 залишити без руху.

2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати апелянту 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Мегоіт», що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та доказів надіслання скарги відповідачу, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.А. Пашкіна

М.А. Дідиченко