номер провадження справи 24/57/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 Справа № 908/644/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист» (21029, м. Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, 122, ).

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ант Юг» (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вулиця Леніна, будинок 10, ).

про стягнення суми.

Суддя: Азізбекян Т.А.

За участю секретаря судового засідання Вака В.С.

Представники:

Від позивача - Борисенков В.С. (адвокат, ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 030108 від 22.04.2019, посвідчення № ЗП 001202 від 05.01.2017).

Від відповідача не прибув.

ВСТАНОВЛЕНО:

Слухається справа про стягнення з ТОВ «Ант Юг» () суми боргу - 14 440, 83 грн., пеня 3 984, 87 грн., річні відсотки 4 572, 15 грн., штраф - 2 166, 13 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 908/644/19 передана судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 25.03.2019 матеріали господарської справи № 908/644/19 прийняті к провадженню за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 22.04.2019 о 10-30.

Ухвалою суду від 16.04.2019 судове засідання у справі № 908/644/19 перенесено на 20.05.2019 о 09-00.

В судовому засіданні 20.05.2019 прийнято рішення про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, відкладення підготовчого засідання на 08.07.2019 о 10-30.

В судовому засіданні 08.07.2019 судом прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та за погодженням з уповноваженою особою позивача розпочати розгляд справи № 908/644/19 по суті.

В судовому засіданні 08.07.2019 розпочато розгляд справи по суті, оголошений склад суду, перевірені повноваження представника позивача, з`ясовано питання щодо наявності заяв, клопотань, які не подавались у підготовчому провадженні з поважних причин.

Заяви, клопотання уповноваженою особою не подані.

В судовому засіданні 08.07.2019, позивачем оголошено вступне слово.

Суд перейшов до з`ясування обставин та перевірки вказаних обставин відповідними доказами.

В судовому засіданні 08.07.2019 завершено з`ясування обставин та дослідження доказів.

Суд перейшов до судових дебатів за участю уповноваженого представника позивача, який виступив із заключним словом.

Суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати (ст.ст. 219, 220 ГПК України) та повідомив час оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

В судовому засіданні 08.07.2019 оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач посилається на такі обставини. Між ТОВ «Поділляагрозахист» та ТОВ «Ант-Юг» укладений договір купівлі продажу № 11-04-17/1П від 11.04.2017 згідно з якими ТОВ «Ант-Юг» набуло у власність товар (засоби захисту рослин, насіння, мікродобрива, тощо) та взяло на себе зобов`язання щодо розрахунку за товар. Пунктом 3.1 розділу 3 договору купівлі продажу № 11-04-17/1П від 11.04.2017 зафіксовано, що товар продається на умовах попередньої оплати. Умови оплати відповідної партії товару, порядок та строки здійснення платежів визначаються у специфікаціях до договору. Станом на 07.03.2019 покупець не провів повний розрахунок по таким специфікаціям та видатковим накладним до договору купівлі продажу № 11-04-17/1П від 11.04.2017: - специфікація № 5 від 23.05.2018; - № 4 від 30.05.2018; - № 3 від 15.06.2018 За розрахунком позивача сума не проведеної оплати становить 14 440, 83 грн. Просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в заяві від 20.05.2019 (зареєстрована в канцелярії Господарського суду Запорізької області № 08-08/10318/19) зазначив, що у ТОВ «Ант Юг» відсутні документи, які надані позивачем разом із позовною заявою, позовні вимоги не визнає. Просить у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали господарської справи № 908/644/19, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2017 між ТОВ «Поділляагрозахист» (продавець) та ТОВ «Ант- Юг» (покупець) укладений договір купівлі продажу № 11-04-17/1П, відповідно до предмету якого продавець зобов`язується передати, а покупець прийняти та сплатити вартість продукції виробничого призначення (засобів захисту рослин, насіння, мікродобрива, тощо), відповідно до умов даного договору (додатків та специфікацій до нього).

Пунктом 1.3 договору передбачено, що поставляється виключно товар, що дозволений до використання на території України. Конкретний асортимент товару, кількість, ціна, загальна вартість, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до договору. Специфікація є невід`ємною частиною договору. У випадку розбіжності даних у специфікаціях щодо найменування, кількості, ціни товару в порівнянні з даними у видатковій накладній , перевагу має видаткова накладна.

У відповідності до вимог пункту 1.5 постачання товару за договором здійснюється подавцем протягом всього строку дії договору, але не пізніше 31 грудня 2017, але в будь - якому випадку датою поставки товару за цим договором вважається дата видаткової накладної.

Розділом 3 договору зафіксовано, що товар по даному договору продається на умовах попередньої оплати. Умови оплати відповідної партії товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікаціях договору . Оплата вартості товару проводиться покупцем у безготівковій формі в гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Згідно пункту 3.6 договору продавець зобов`язаний надати покупцю такі документи: - рахунок фактура; - податкова накладна, згідно норм Податкового кодексу України; - накладна на передачу товару (видаткова накладна); - на вимогу покупця сертифікат якості товару, товарно транспортна накладна.

Підписання покупцем видаткової накладної підтверджує отримання останнім відповідного товару та всіх передбачених пунктом 3.6 цього договору документів.

За змістом договір купівлі продажу № 11-04-17/1П від 11.04.2017 підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками товариств.

Сторони за договором купівлі продажу уклали додаткову угоду № 1 від 29.12.2017, якою продовжили строк договору купівлі продажу № 11-04-17/1 П від 11.04.2017 та внесли зміни до підпункту 8.1 пункту 8 до 31 грудня 2018 року.

Позивачем надані такі первинні документи: - специфікація № 5 від 23.05.2018 до договору купівлі продажу № 11-04-17/1П від 11.04.2017 поставка товару на 11 541, 50 грн. (зобов`язання оплати до 24.05.2018) з приміткою: покупець зобов`язаний сплатити вартість товару на умовах передоплати, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця не пізніше трьох робочих днів від дати пред`явлення продавцем рахунку фактури, рахунок на оплату № 6637 від 23.05.2018 на суму 11 541, 50 грн., видаткова накладна № 8-00503 від 31.08.2018 на суму 11 541, 50 грн.; - специфікація № 4 від 30.05.2018 на суму 837, 72 грн. (термін оплати до 31 травня 2018 року) покупець зобов`язаний оплатити вартість товару на умовах передоплати, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця не пізніше трьох днів від дати пред`явлення продавцем рахунку фактури, рахунок на оплату № 6890 від 30.05.2018 на суму 837, 72 грн., видаткова накладна № 8-00504 від 31.08.2018 на суму 837, 72 грн.; - специфікація № 3 від 15.06.2018 на суму 2 061, 61 грн. (термін оплати до 19.06.2018), рахунок на оплату № 7627 від 15.06.2018 на суму 2 061, 61 грн., видаткова накладна № 7 00280 від 11.07.2018 на суму 2 061, 61 грн.

Загальна сума первинних документів становить 14 440, 83 грн.

За змістом первинних документів специфікації, рахунки на оплату та видаткові накладні підписані відповідачем та скріплені печаткою ТОВ «Ант Юг».

Оцінивши надані сторонами документальні докази, та заслухавши пояснення уповноважених представників сторін , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до вимог статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Здійснивши аналіз наданих позивачем первинних документів суд дійшов висновку, що ТОВ «Поділляагрозахист» документально доведений факт наявності у відповідача заборгованості за поставлений за видатковими накладними № 8-00503 від 31.08.2018, № 8-00504 від 31.08.2018 та 7-00280 від 11.07.2018 товар, у розмірі 14 440, 83 грн.

Відповідач не спростував факт порушення розрахункової дисципліни та не надав суду документальних доказів оплати вартості одержаного товару.

Позовні вимоги в частині стягнення суми 14 440, 83 грн. слід задовольнити.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму пені 3 984, 87 грн.

У відповідності пункту 5.5 договору купівлі продажу № 11-04-17/1П від 11.04.2017 за порушення строків оплати, встановлених договором та /або специфікаціями до нього, покупець у випадку прострочення виконання зобов`язання щодо своєчасної оплати товару сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування пені.

Оскільки встановлено, що відповідач допустив порушення розрахункової дисципліни в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару, позивач правомірно нарахував боржнику пеню у розмірі 3 984, 87 грн.

Також, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача суми штрафу у розмірі 2 166, 13 грн.

Пунктом 5.6 договору погоджено, що за порушення строків оплати, встановлених договором та /або специфікацією до нього, покупець у випадку прострочення виконання зобов`язання щодо своєчасної оплати товару більше ніж на 10 календарних днів додатково сплачує продавцю штраф у розмірі 15 % від суми прострочення за кожен випадок порушення зобов`язання по оплаті.

Розрахунок позивача щодо стягнення суми штрафу у розмірі 2 166, 13 визнається судом правомірним.

Також, позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення річних відсотків у розмірі 4 572, 15 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені позовні вимоги в частині стягнення суми річних відсотків відповідає вимогам пункту 5.7 договору купівлі продажу № 11-04-17/1П та є правом сторін, у зв`язку з чим стягнення суми 4572, 15 грн. підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог статті 129 ГПК України витрати з судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ант Юг» (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вулиця Леніна, будинок 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляагрозахист» (21029, м. Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, 122, ) суму основного боргу 14 440 (Чотирнадцять тисяч чотириста сорок) гривень 83 коп., суму пені 3 984 (Три тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 87 коп., штраф 2 166 (Дві тисячі сто шістдесят шість) гривень 13 коп., суму річних відсотків - 4 572 (Чотири тисячі п`ятсот сімдесят дві) гривні 15 коп., витрати з судового збору у розмірі 1 921 (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп.

Видати наказ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Азізбекян

Рішення виготовлено у повному обсязі та підписано 06.08.2019.