ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12.08.2019 м. Харків Справа № 905/1426/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
про стягнення 2 579 878,50 грн.,
НАК «Нафтогаз України» звернулась до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з КВП «Краматорська тепломережа» міськради 2 579 878,50 грн., з яких: 452 451,26 грн. - пеня; 596 750,69 грн. - 3% річних; 1 530 676,55 грн. - інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору постачання природного газу № 3293/1718-ТЕ-6 від 02.10.2017р. в частині своєчасної оплати природного газу.
За змістом п.п.3, 5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 2 ст. 80, ч.2 ст.164 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч.1 ст.76, ст.78 ГПК України).
Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з положеннями ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Таким чином, право на представництво юридичної особи пов`язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, яким остання наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст.91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Згідно з ч.8 ст.42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003р. «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.
До позову доданий «Розрахунок штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради» за договором від 02.10.2017р. №3293/1718-ТЕ-6 станом на дату остаточного розрахунку», підписаний начальником Департаменту реалізації газу І. Журавльовою.
Одночасно, договір постачання природного газу №3293/1718-ТЕ-6 від 02.10.2017р., додаткові угоди № 1 від 11.01.2018р., №2 від 12.04.2018р. до договору постачання природного газу №3293/1718-ТЕ-6 від 02.10.17р., акти приймання - передачі природного газу (на території підконтрольній українській владі від 31.10.2017р., від 30.11.2017р., від 31.12.2017р., від 31.01.2018р., від 28.02.2018р., які додані до позовної заяви, засвідчені заступником начальника Відділу Департаменту реалізації газу А. Козлітіним.
Між тим, до позовної заяви не додані документи на підтвердження обсягу повноважень особи, яка підписала розрахунок позовних вимог, та особи, яка засвідчила відповідні додатки до позовної заяви, а також факту перебування таких особи на відповідних посадах.
Поряд з цим, у позовній заяві позивач посилається на обставини здійснення відповідачем несвоєчасної оплати природного газу, проте первинні документи (банківські виписки, платіжні доручення тощо) до суду не подано.
Надані позивачем документи «Сальдо, Підприємство «Краматорська тепломережа КВП» з 01.10.2017 по 31.05.2019» та «Операції за договором « 3293/1718-ТЕ-6», Підприємство «Краматорська тепломережа КВП» з 01.10.2017 по 31.05.2019» є складеними працівником товариства-позивача письмовими доказами, які мають на меті замінити первинні документи. Водночас, повноваження заступника головного бухгалтера Т. Збаразської, яка підписала зазначені документи, та факт її перебування на посаді, позивачем також документально не підтверджені.
При цьому, вказані документи «Сальдо, Підприємство «Краматорська тепломережа КВП» з 01.10.2017 по 31.05.2019» та «Операції за договором « 3293/1718-ТЕ-6», Підприємство «Краматорська тепломережа КВП» з 01.10.2017 по 31.05.2019» складені для використання за межами внутрішнього документообігу товариства - позивача, тобто є офіційними документами.
Відповідно до абз.11, 12 п.4.1, абз.1 п.4.4 Наказу Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №552003 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» для оформлення документів використовуються, зокрема, такі обов`язкові реквізити як дата документа та його реєстраційний індекс.
Таким чином, дата складення та реєстраційний індекс є обов`язковими реквізитами офіційних документів. Проте, документи «Сальдо, Підприємство «Краматорська тепломережа КВП» з 01.10.2017 по 31.05.2019» та «Операції за договором « 3293/1718-ТЕ-6», Підприємство «Краматорська тепломережа КВП» з 01.10.2017 по 31.05.2019» не містять дати їх складення/підписання та реєстраційного індексу, і не можуть бути прийняті судом як належні і достовірні докази.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, враховуючи те, що НАК «Нафтогаз України» при поданні позовної заяви не виконано належним чином вимоги господарського процесуального законодавства, позовна заява залишається господарським судом без руху.
При цьому, господарський суд повідомляє НАК «Нафтогаз України», що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків з урахуванням виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишити без руху.
2.Встановити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду:
-документів на підтвердження повноважень та факту перебування на посадах начальника Департаменту реалізації газу І. ОСОБА_1 , заступника начальника відділу Департаменту реалізації газу А.Козлітіна, заступника головного бухгалтера Т. Збаразської;
-первинних документів на підтвердження дат та сум здійснених Комунальним виробничим підприємством «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради оплат природного газу (банківські виписки, платіжні доручення тощо);
-документів «Сальдо, Підприємство «Краматорська тепломережа КВП» з 01.10.2017 по 31.05.2019» та «Операції за договором « 3293/1718-ТЕ-6», Підприємство «Краматорська тепломережа КВП» з 01.10.2017 по 31.05.2019» з датою складання/підписання та реєстраційним індексом.
3.Повідомити Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності 12.08.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва