ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.08.2019р. м. Харків Справа № 905/1932/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за вх. № 15187/19 від 30.07.2019р. в порядку ст. 339 Господарського процесуального кодексу України

у справі № 905/1932/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дворец-2009»

про стягнення 17 641,51 грн.,

за участю представників:

від позивача (скаржника): Верхацький І.В., за довіреністю № 14-193 від 17.05.2019р.

від відповідача: не з`явився

від Мирноградського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.08.2016р. у справі № 905/1932/16 позов НАК «Нафтогаз України» задоволено частково. Стягнуто з ОСББ «Дворец-2009» на користь НАК «Нафтогаз України» 9 469,79 грн. основного боргу; 2 915,61 грн. пені; 428,19 грн. 3% річних; 4 200,08 грн. інфляційних втрат; 1 328,96 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

19.08.2016р. на виконання вищевказаного рішення виданий відповідний наказ.

30.07.2019р. за вх. № 15187/19 господарський суд одержав скаргу НАК «Нафтогаз України» на дії та бездіяльність державного виконавця, в якій остання просить суд визнати неправомірним повідомлення про повернення наказу господарського суду Донецької області №905/1932/16 стягувачу без прийняття до виконання прийнятого 08.07.2019р. начальником Мирноградського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області Івановою Т.Г.; зобов`язати начальника Мирноградського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області Іванову Т.Г. скасувати повідомлення про повернення наказу господарського суду Донецької області від 19.08.2016р. стягувачу без прийняття до виконання від 08.07.2019р.; зобов`язати начальника Мирноградського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області Іванову Т.Г. чи іншу посадову особу МВДВС ГТУЮ у Донецькій області відкрити виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Донецької області №905/1932/16 від 19.08.2016р.

Крім того, у скарзі НАК «Нафтогаз України» посилається на те, що постановою КМУ від 06.03.2019р. № 226 «Деякі питання акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»», яка набрала чинності 20.03.2019р., тип акціонерного товариства НАК «Нафтогаз України» змінено з публічного на приватне, про що внесені зміни до статуту НАК «Нафтогаз України».

Одночасно, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.07.2019р. найменуванням позивача (скаржника) є Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (НАК «Нафтогаз України»).

Ухвалою суду від 31.07.2019р. скаргу НАК «Нафтогаз України» за вх. № 15187/19 від 30.07.2019р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.08.2019р.

06.08.2019р. за вх. № 15630/19 господарський суд одержав клопотання НАК «Нафтогаз України» про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2019р. ВП № 59464536, листа НАК «Нафтогаз України» від 01.08.2019р. № 14/5-2391В про направлення на адресу Мирноградського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області оригіналу наказу ГСДО № 905/1932/16 від 19.08.2016р., витягу з АСВП за ВП № 59464536.

12.08.2019р. за вх. № 16046/19 господарський суд одержав клопотання НАК «Нафтогаз України» про залишення скарги без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України з посиланням на відновлення порушених прав стягувача з огляду на те, що постановою Мирноградського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 01.08.2019р. ВП № 59464536 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу ГСДО № 905/1932/16 від 19.08.2016р.

Вказане клопотання підписане представником НАК «Нафтогаз України» адвокатом Андрійко Є.Л. за довіреністю № 14-182 від 13.05.2019р., згідно з якою останнього уповноважено представляти інтереси компанії в будь-яких судах України усіх інстанцій з усіма правами, наданими законодавством позивачу (заявнику, скаржнику), відповідачу (боржнику) та третій особі, у т.ч. підписувати та подавати від імені компанії заяви, клопотання, пояснення, довідки, відзиви, заперечення тощо; підписувати та подавати в ході виконавчих проваджень усі документи, крім заяв про повернення виконавчих документів стягувачу та заяв про закінчення виконавчих проваджень, стягувачем за якими є компанія; бути представником компанії при здійсненні виконавчих дій, а також користуватись усіма іншими правами, наданими чинним законодавством України стороні у виконавчому провадженні.

Представник НАК «Нафтогаз України» у судовому засіданні 12.08.2019р. підтримав клопотання за вх. № 16046/19 від 12.08.2019р. про залишення скарги без розгляду, просив суд його задовольнити.

Представники ОСББ «Дворец-2009» та Мирноградського МВДВС ГТУЮ у Донецькій області у судове засідання 12.08.2019р. не з`явились, при цьому про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 12.08.2019р. за участю представника НАК «Нафтогаз України» судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши клопотання НАК «Нафтогаз України» про залишення скарги без розгляду, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних мотивів:

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

При цьому, процесуальний закон не містить норм, що регулюють дії суду у випадку надходження від скаржника клопотання про залишення скарги без розгляду.

В той же час, відповідно до положень ст. 11 ГПК України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства «верховенство права», визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Отже, при вирішенні питання щодо клопотання позивача (скаржника) про залишення скарги на дії та бездіяльність державного виконавця без розгляду, суд вважає за можливе застосувати положення ГПК України, якими врегульовано питання залишення позову без розгляду.

За приписами п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що подання клопотання про залишення скарги без розгляду є правом сторони, враховуючи, що таке клопотання подане до початку розгляду скарги по суті, не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, господарський суд задовольняє клопотання НАК «Нафтогаз України» за вх. № 16046/19 від 12.08.2019р. та залишає скаргу НАК «Нафтогаз України» за вх. № 15187/19 від 30.07.2019р. на дії та бездіяльність державного виконавця без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за вх. № 16046/19 від 12.08.2019р. про залишення скарги без розгляду задовольнити.

2.Скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» за вх. № 15187/19 від 30.07.2019р. на дії та бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повна ухвала складена 19.08.2019р.

Суддя Л.В. Ніколаєва