overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.08.2019 Справа № 905/1112/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (04080, м.Київ, вулиця Кирилівська, будинок 85; )

до відповідача: публічного акціонерного товариства ТЕХСЕРВІС (85500, Донецька область, Великоновосілківський район, селище міського типу Велика Новосілка, вулиця Горького, будинок 51; )

про стягнення заборгованості в сумі 1 158 543,85 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства ТЕХСЕРВІС про стягнення заборгованості в сумі 1 158 543,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії б/н від 12.06.2019, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1 158 543,85 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/1112/19.

Представник позивача в судове засідання не з`явився 25.07.2019 на адресу суду надав клопотання № 44/22-979 від 23.07.19, в якому просив суд розгляд справи провести без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою у підготовче засідання представників сторін та враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №905/1112/19 на 20.08.2019 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 06.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2019Справа № 52/614
Господарський суд міста Києва у складі у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго`в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго`до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної в м. Києві ради про стягнення 72 623,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року було затверджено мирову угоду між сторонами, за якою стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Київенерго», а боржником - Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

31.07.2019 року до канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником призначити на 02.09.19 о 17:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2019Справа № 52/627

Господарський суд міста Києва у складі у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго`в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго`до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про стягнення 186 799,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року було затверджено мирову угоду між сторонами, за якою стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Київенерго», а боржником - Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

31.07.2019 року до канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником призначити на 02.09.19 о 17:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2019Справа № 52/89

Господарський суд міста Києва у складі у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Комунального підприємства "Житловик" про стягнення 181 519, 38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2013 року позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 109 584 (сто дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 10 коп. основного боргу, 8 204 (вісім тисяч двісті чотири) грн. 30 коп. 3 % річних, 46 592 (сорок шість тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн. 62 коп. інфляційних втрат, 1 753 (одна тисяча сімсот п`ятдесят три) грн. 19 коп. державного мита та 113 (сто тринадцять) грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині стягнення 10 938, 61 грн. основного боргу припинено. В іншій частині в позові відмовлено.

19.07.2019 року до канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником призначити на 02.09.19 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 09.07.2019р.
07.08.2019р. Справа № 905/1703/18
Рішення набуло законної сили 30.07.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 30.07.2022р.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорбуд" (49051, м.Дніпро, вул. Олександра Оцупа, буд. 2, ).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Січеслав" (87510, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Луніна, буд. 28, кв. 56, ).

Головуючий суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя Говорун Олександр Володимирович

Суддя Аксьонова Катерина Іллівна

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.08.2019 м. Харків Справа № 905/1410/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 15160/19

за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Заводський р-н, вул. Діагональна, буд. 11)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, Іллічівський р-н, вул. Левченка, буд. 1)

про стягнення 602 715,03 грн.,

В С Т А Н О В И В:

АТ «ЗФЗ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ПрАТ «ММК ім. Ілліча» грошові кошти у розмірі 602 715,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №1495 від 27.07.2018р. та специфікації №10 від 01.04.2019р. в частині своєчасного постачання товару та у повному обсязі.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, остання підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/1410/19.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 27.08.2019р. о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

4.Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 27.08.2019р. о 12:15 год.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала набирає чинності 05.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.08.2019 м. Харків Справа № 905/1405/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 15136/19

за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Заводський р-н, вул. Діагональна, буд. 11)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, Орджонікідзевський р-н, вул. Лепорського, буд. 1)

про зобов`язання здійснити поставку товару та стягнення 707 519,21 грн.,

В С Т А Н О В И В:

АТ «ЗФЗ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд зобов`язати ПрАТ «МК «Азовсталь» здійснити поставку товару, а саме: «коксового горіху» у кількості 1 789,403 сухих тон по ціні 7 907,88 грн. за суху тону товару на адресу АТ «ЗФЗ» відповідно до умов специфікацій № № 18, 19 до договору; стягнути з ПрАТ «МК «Азовсталь» на користь АТ «ЗФЗ» грошові кошти у розмірі 707 519,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №012/18-15 від 10.08.2018р. та специфікацій №18 від 18.03.2019р., № 19 від 28.03.2019р. в частині своєчасного постачання товару та у повному обсязі.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, остання підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/1405/19.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 27.08.2019р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. 416 (4-ий поверх).

4.Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 27.08.2019р. о 12:00 год.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала набирає чинності 05.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2019р. Справа №910/4825/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2019р. по справі №910/4825/19, яке набрало законної сили 01.08.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №910/4825/19.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.08.2019р. Справа №910/5163/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», смт.Слобожанське,

Дніпропетровська область

до відповідача Акціонерного товариства «Київенерго», Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 52064,08 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Торголенко К.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», смт.Слобожанське, Дніпропетровська обл. до Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове про стягнення суми безпідставно набутих коштів в сумі 52064,08 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «Київенерго» (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, буд. 76, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», у м. Київ, МФО 380805, ) безпідставно набуті кошти в сумі 52064,08 грн., судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 06.08.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.08.2019 Справа № 905/887/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Вест Клайф», м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

про визнання укладеним договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів в редакції позивача,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Вест Клайф», м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області про визнання укладеним договору про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.08.2019р. та відкладено підготовче засідання на 06.08.2019р. (відповідно до ухвали від 17.07.2019р.).

22.07.2019р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 18.08.2019р.

01.08.2019р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення по справі №31.5-438/19-31.5.1 від 30.07.2019р.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х ВА Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.09.2019 року о 10:40 год.

Повідомити Приватне підприємство «Вест Клайф», м. Маріуполь Донецької області

про дату та час судового засідання.

Повідомити виконавчий комітет Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області про дату та час судового засідання.

Ухвала складена та підписана 06.08.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.08.2019 Справа № 905/918/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Недра Донбасса» с. Опитне Донецької області

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Курдюмівський завод кислототривких виробів», с. Опитне Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 203784,57 грн., з яких 185945,69 грн. пеня та 17 838,88 грн. 3% річних,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1 : не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Недра Донбасса» с. Опитне Донецької області та Приватного акціонерного товариства «Курдюмівський завод кислототривких виробів», с. Опитне Донецької області стягнення заборгованості у розмірі 203784,57 грн., з яких 185945,69 грн. пеня та 17838,88 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.08.2019р. та відкладено підготовче засідання на 06.08.2019р. (відповідно до ухвали від 17.07.2019р.)

Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомленні належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.09.2019 року о 12:20 год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», м. Київ про дату та час проведення судового засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Недра Донбасса» с. Опитне Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Курдюмівський завод кислототривких виробів», с. Опитне Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 06.08.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова