СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2019 року Справа № 922/561/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д. , суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Черкас В.М.,

за участю представників сторін:

від позивачів: Оріщенко Н.С., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 24.02.2017 №847) - на підставі ордера від 26.07.2019;

від апелянт: ОСОБА_4 - особисто (паспорт серії НОМЕР_1 ); Герасименя О.Ю. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 30.07.2010 №775) - на підставі ордера від 13.08.2019 №000069;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: не з`явились;

третя особа - Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області - не з`явилась;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 , м.Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2019 (суддя Жельне С.Ч.) ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області у м. Харкові о 12:49год, повний текст рішення складений 26.04.2019,

у справі №922/561/19,

за позовом: ОСОБА_5 , м.Красноград, Харківська область

та ОСОБА_6 , смт . Буди, Харківська область ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелихівське», с.Мелихівка, Нововодолазький район, Харківська область,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів:

1. ОСОБА_7 , м.Мерефа , Харківська область ,

2. ОСОБА_8 , м.Харків,

3. ОСОБА_9 , м . Харків

, 4 . ОСОБА_10 , м

. Мерефа, Харківська область, 5 . ОСОБА_11 , м.Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4 , м.Харків,

2. Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Нова Володага, Харківська область,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

26.02.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись до Господарського суду Харківської області із позовом до ТОВ СП «Мелихівське» про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ СП «Мелихівське», оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ СП «Мелихівське» від 01.11.2007, в частині зміни складу учасників, перерозподілу часток у статутному капіталі та затвердження Статуту ТОВ СП «Мелихівське», де були зазначені як учасники товариства ОСОБА_7 з часткою у розмірі 50% статутного капіталу та ОСОБА_4 з часткою в статутному капіталі у розмірі 50%;

- визнання недійсним Статуту ТОВ СП «Мелихівське», затвердженого рішенням загальних зборів учасників ТОВ СП «Мелихівське» 01.11.2007, оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ СП «Мелихівське» від 01.11.2007, зареєстрованого державним реєстратором Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області за №1 467 47 (т.1, а.с.6-105).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.04.2019 у справі №922/561/19 позов задоволено повністю; визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ СП "Мелихівське", оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ СП "Мелихівське" від 01.11.2007, в частині зміни складу учасників та перерозподілу часток у статутному капіталі та затвердження Статуту ТОВ СП "Мелихівське", де були зазначені як учасники товариства ОСОБА_7 з часткою у розмірі 50% статутного капіталу та ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі у розмірі 50%; визнано недійсним Статут ТОВ СП "Мелихівське", затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОВ СП "Мелихівське" 01.11.2007, оформлений протоколом загальних зборів учасників ТОВ СП "Мелихівське" від 01.11.2007, зареєстрований державним реєстратором Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області за № 5 000147 (т.2, а.с.36-46).

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на статті 116, 205, 208, 209, 626 ЦК України, статтю 167 ГК України, статтю 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» мотивовано тим, що перехід права власності на частку у розмірі 50% статутного капіталу ТОВ СП «МЕЛИХІВСЬКЕ» від ОСОБА_7 до ОСОБА_4 та від ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до ОСОБА_7 на частки у розмірі 5% статутного капіталу кожного не був оформлений жодним цивільно-правовим договором, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що рішення загальних зборів ТОВ СП «МЕЛИХІВСЬКЕ» від 01.11.2007 про внесення змін до установчих документів відповідача щодо зміни складу учасників та перерозподілу часток у статутному капіталі та затвердження Статуту ТОВ СП «Мелихівське» в новій редакції прийнято без надання учасниками цивільно-правових угод щодо купівлі-продажу часток у статутному капіталі, а отже суперечить вимогам чинного законодавства, відповідно, Статут відповідача у редакції від 01.11.2007, прийнятий на підставі цього рішення, також не відповідає вимогам закону.

ОСОБА_4 із рішенням суду першої інстанції не погодився та 03.06.2019 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2019 у справі №922/561/19 повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що: по-перше, між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 04.06.2007 укладено угоду сторін на основі взаємної домовленості, яка є договором відчуження частки в статутному капіталі ТОВ СП «Мелихівське», на підставі якої ОСОБА_4 придбав 50% частки відповідача у Статутному капіталі ТОВ СП «Мелихівське». Доказом виконання скаржником своїх зобов`язань за цією угодою є Статут ТОВ СП «Мелихівське» в редакції від 01.11.2007; по-друге, у мотивувальній частині постанови від 13.12.2017 у справі №922/3350/16 Вищим господарським судом України встановлений перехід частки у розмірі 50% статутного капіталу відповідача від ОСОБА_7 до ОСОБА_4 - 01.11.2007, а отже в силу приписів статті 75 ГПК України вказані факти не підлягають доказуванню; по-третє, в рішенні суду першої інстанції не наведено підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів та не встановлено жодних обставин, які б свідчили про його невідповідність нормам чинного законодавства.

У відзиві на апеляційну скаргу від 26.07.2019 позивачі просять залишити рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2019 у справі №922/561/19 без змін, апеляційну скаргу - без задоволення (т.2,а.с.212-217).

Відповідач у відзиві від 30.07.2019 також просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу- без задоволення (т.2, а.с.23-238).

Заслухавши пояснення скаржника, його представника та представника позивачів, зважаючи на неявку представників третіх осіб в судове засідання , колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні та вирішила з метою дотримання основних засад господарського судочинства, визначених ст.2 ГПК України, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та встановлення об`єктивної істини оголосити перерву в судовому засіданні до 29.08.2019 о 16год. 00хв., про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 120, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "29" серпня 2019 р. о 16:00 год. про що повідомити учасників справи.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua, а також на офіційному порталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.В. Лакіза