УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/319/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

за участю представників:

позивача - адвоката Таболіна О.С.

відповідача (скаржника) - адвоката Кулака І.О.

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Басій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 20.05.2019

у складі колегії суддів: Галушко Н.А. (головуючого), Желіка М.Б., Орищин Г.В.

та на рішення Господарського суду Львівської області

від 21.06.2018

у складі судді: Мазовіти А.Б.

у справі № 914/319/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2. Національного банку України

про визнання недійсним одностороннього правочину-заяви № 159 від 20.02.2015 про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" через Західний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 11.06.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 та на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018 у справі № 914/319/18, в частині задоволених позовних вимог ПАТ "Дельта Банк", підтвердженням чого є вхідний штамп Західного апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

01.07.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" від 11.06.2019 разом зі справою № 914/319/18 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 914/319/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 914/319/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" від 11.06.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 та на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018, в частині задоволених позовних вимог ПАТ "Дельта Банк"; призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" від 11.06.2019 на 13 серпня 2019 року о 10:45.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 12.08.2019 № 29.3-02/1811, у зв`язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. у відпустці, відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 914/319/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.08.2019 справу № 914/319/18 розподілено колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.

Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2019 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" від 11.06.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 та на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018, в частині задоволених позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" у справі № 914/319/18, колегією суддів Касаційного господарського суду у складі: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М., до свого провадження.

Під час підготовки справи до розгляду Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 18.07.2019 у справі № 910/12968/17 колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати Верховного Суду (у постанові від 30.10.2018 у справі № 914/3217/16), стосовно неможливості зарахування зустрічних однорідних вимог, коли зобов`язання сторін за договорами підлягають виконанню у різних валютах.

Передаючи справу № 910/12968/17 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів касаційного суду виходила з того, що невідповідність курсової різниці однієї валюти до іншої не свідчить про неможливість часткового припинення зобов`язання, тобто часткового зарахування зустрічних однорідних вимог. Водночас, сама відмінність валют (гривня і долар США у справі № 910/12968/17 та долар і євро у справі № 914/3217/16), на думку колегії суддів не свідчить про неподібність правовідносин, а Великою Палатою Верховного Суду зроблено недвозначний висновок про неможливість зарахування саме грошових коштів у різних валютах у зв`язку з тим, що зобов`язання підлягають виконанню у різних валютах.

У судовому засіданні 13.08.2019 Суд довів до відома представників учасників справи № 914/319/18 щодо зазначеної ухвали Верховного Суду від 18.07.2019 у справі № 910/12968/17 та необхідності зупинити провадження у справі № 914/319/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" від 11.06.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 та на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018, в частині задоволених позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12968/17, оскільки правовідносини та матеріально-правове регулювання у даній справі № 914/319/18 та справі № 914/3217/16 є подібними.

У судовому засіданні 13.08.2019 представник скаржника погодився щодо необхідності зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12968/17, представники позивача та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заперечили проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, беручи до уваги ухвалу Верховного Суду від 18.07.2019 у справі № 910/12968/1, заслухавши думку представників учасників судового процесу, з метою забезпечення єдності судової практики, з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" від 11.06.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 та на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018 у справі 914/319/18, в частині задоволених позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12968/17.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 914/319/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий дар" від 11.06.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 та на рішення Господарського суду Львівської області від 21.06.2018, в частині задоволених позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12968/17.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

К. М. Огороднік