УХВАЛА

18 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/2887/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019

у справі № 912/2887/18

за позовом: Керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, м.Новоукраїнка, Кіровоградська область, в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, Новоархангельської районної ради Кіровоградської області та Відділу освіти молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації

до відповідача-1: Комунальної установи "Новоархангельський районний центр по обслуговуванню закладів освіти" Новоархангельської районної ради Кіровоградської області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Прудкого А.І.

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 касаційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 912/2887/18 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати докази доплати судового збору у розмірі 5 163, 00 грн

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 08.07.2019 у строк передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.06.2019 надійшла заява Першого заступника прокурора Дніпропетровської області про усунення недоліків, та надано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

Разом із касаційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що скаржник копію оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 отримав 16.004.2019 та надав відповідні докази.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відтак, здійснивши перевірку касаційної скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 912/2887/18 на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України та перевіривши доводи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга з урахуванням усунутих недоліків відповідає вимогам ГПК України, а клопотання про поновлення строку - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Першого заступника прокурора Дніпропетровської області про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 912/2887/18 - задовольнити.

2. Поновити Першому заступнику прокурора Дніпропетровської області строк на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 912/2887/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 912/2887/18.

4. Призначити касаційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області Першого заступника прокурора Дніпропетровської області до розгляду на 14 серпня 2019 року на 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 07.08.2019.

6. Витребувати із Господарського суду Кіровоградської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/2887/18.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Банасько О.О.

Огороднік К.М.