ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р.Справа № 922/1742/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Рильова В.В.

судді: Новікова Н.А. , Шарко Л.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши клопотання судових експертів Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (вх. № 18319 від 30.07.2019) про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи по справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , Волинська область , Луцький район , с. Гаразджа
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету", місто Харків
про стягнення вартості частини майна (в розмірі 2 580 407,90 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету" (відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача суму вартості частини майна та прибутку товариства внаслідок виключення учасника в розмірі 405 641,40 грн., 3% річних в розмірі 14 303,00 грн. та інфляційні 57 306,23 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1742/18; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

28 вересня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача про збільшення (уточнення) позовних вимог (вх. № 28317), в якій останній просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут міжнародного науково-технічного університету" на користь ОСОБА_1 суму ринкової вартості частини майна: нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 2 580 407,90 грн. Судовий збір в розмірі 38 706, 12 грн. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут міжнародного науково-технічного університету".

Ухвалою суду від 02.10.2018 заяву позивача про збільшення (уточнення) позовних вимог (вх. № 28317 від 28.09.2018) було прийнято та продовжено розгляд справи № 922/1742/18 з урахуванням вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.10.2018 справу № 922/1742/18 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 09 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів у справі № 922/1742/18: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Новікова Н.А. та суддя Шарко Л.В.

Ухвалою суду від 10.10.2018 справу № 922/1742/18 прийнято до колегіального розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.11.2018 у справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 922/1742/18 зупинено на час проведення експертизи.

01 квітня 2019 року від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення № 8910 (за вх. № 2964) про неможливість надання висновку експерта судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 10.04.2019 провадження у справі № 922/1742/18 поновлено та призначено підготовче засідання на 16 квітня 2019 року.

Враховуючи повідомлення експерта Волинського відділення ЛНДІСЕ про те, у штаті Волинського відділення ЛНДІСЕ відсутні фахівців з визначення вартості нематеріальних активів, що, в свою чергу, унеможливлює визначення повної ринкової вартості активів Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" з урахуванням всього майна товариства (включаючи нематеріальні активи), ухвалою суду від 16.04.2019 проведення судової експертизи у справі № 922/1742/18 доручено іншій експертній установі - Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі № 922/1742/18 зупинено.

03 травня 2019 року матеріали справи № 922/1742/18 в установленому порядку направлено до Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

30 липня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшло клопотання судових експертів Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (вх. № 18319) про надання додаткових матеріалів.

У зв`язку із необхідністю розгляду вказаного клопотання, 31 липня 2019 року судом направлено запит до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на повернення справи №922/1742/18. Матеріали справи № 922/1742/18 із супровідним листом Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 776-12-19 надійшли до Господарського суду Харківської області 13 серпня 2019 року.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи суд, з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку, вважає за можливе розглянути вказане клопотання судових експертів Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз без виклику повноважних представників учасників справи. За таких обставин провадження у справі № 922/1742/18 підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При цьому, частина друга вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, пунктом 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (далі - Інструкція) також встановлено: експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Частиною шостою статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини першої статті 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Інструкції, відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Звертаючись до суду із вищезазначеним клопотанням експерти Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз просять суд надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії, необхідні для проведення дослідження, а саме: Звіт суб`єкта малого підприємництва (Ф1.) "Баланс" ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету" станом на 15.03.2016.

Відповідно до частини третьої статті 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (частина четверта статті 102 ГПК України).

Враховуючи те, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання судового експерта в даній справі обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відтак, на виконання клопотання експерта, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут міжнародного науково-технічного університету" оригінал або належним чином завірену його якісну копію звіту суб`єкта малого підприємництва (Ф1.) "Баланс" ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету" станом на 15 березня 2016 року.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1742/18 поновити.

2. Задовольнити клопотання судових експертів Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз (вх. № 18319 від 30.07.2019) про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут міжнародного науково-технічного університету" оригінал або належним чином завірену його якісну копію звіту суб`єкта малого підприємництва (Ф1.) "Баланс" ТзОВ "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету" станом на 15 березня 2016 року.

Подані документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку.

Витребувані документи подати до суду в строк до 23 серпня 2019 року.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до частини дев`ятої статті 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

4. Повідомити судових експертів Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Тимкович П.В. та Андрощук О.П. про те, що витребувані даною ухвалою документи будуть негайно направлені на адресу інституту для подальшого проведення дослідження після надходження до суду.

5. Копію ухвали скерувати учасникам справи та судовим експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз Тимкович П.В. та Андрощук О.П.

6. Зупинити провадження у справі № 922/1742/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу Українидо суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.08.2019.

Головуючий суддя В.В. Рильова

суддя Н.А. Новікова

суддя Л.В. Шарко

справа № 922/1742/18