ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2467/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЛЕКС", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Київ

відповідача-3: Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни, с. Чумаки, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство юстиції України, м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Каширнікова Світлана Олександрівна, м. Дніпро

про визнання недійсними рішень учасників зборів засновників ТОВ "РОЛЛЕКС", визнання недійсними правочинів, скасування рішень про державну реєстрацію, поновлення права власності

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Барбашин С.В., представник на підставі ордеру про надання правової допомоги, адвокат

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

третя особа-1: Петрушевська І.О., представник за довіреністю

третя особа-2: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_3

вільний слухач: ОСОБА_4

вільний слухач: ОСОБА_5

вільний слухач: ОСОБА_6 .

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЛЕКС" (далі - відповідач-1) ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) Державного реєстратора Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області Третяк Тетяни Василівни (далі - відповідач-3), за участю Міністерства юстиції України (далі - третя особа-1) та Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каширнікової Світлани Олександрівни (далі- третя особа-2) про визнання недійсними рішень учасників зборів засновників ТОВ "РОЛЛЕКС", визнання недійсними правочинів, скасування рішень про державну реєстрацію, поновлення права власності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.07.2019.

18.06.2019 від позивача надійшла заява про забезпечення позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2019 призначено розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін на 24.06.2019.

24.06.2019 від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про забезпечення позову в найкоротший термін без участі ОСОБА_1 , її представників - адвоката Барбашина С.В., ОСОБА_4 та задовольнити її у повному обсязі.

В судове засідання 24.06.2019 представники позивача, відповідачів-1,-2,-3 та третіх осіб-1,-2 не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 заяву позивача про забезпечення позову задоволено в повному обсязі.

09.07.2019 від відповідача-2 до суду надійшла заява про перенесення судового засідання у зв`язку з великим обсягом матеріалів справи та необхідністю надання представнику відповідача-2 додаткового часу для вивчення матеріалів справи та підготовки відзиву на позовну заяву.

В підготовче судове засідання 10.07.2019 повноважні представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019 відкладено підготовче судове засідання на 14.08.2019.

18.07.2019 до суду від Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Каширнікової С.О. надійшов лист про надання інформації, що нею не було вчинено жодної нотаріальної дії для вказаних у позовній заяві громадян. Крім того, вона повідомила, що за реєстровими номерами 1982, 1997, 1998, 2017, 2033, 2034, 2036, 2037, 2039, в реєстрі для вчинення нотаріальних дій містяться записи щодо інших осіб та просить суд розгляд справи здійснювати без її участі.

24.07.2019 від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

02.08.2019 від Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Каширнікової С.О. надійшли пояснення, відповідно до яких просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі та справу розглядати без її участі.

09.08.2019 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

В підготовче судове засідання 14.08.2019 з`явився представник позивача та третьої особи - 1.

Відповідач-1, 2, 3 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, причини суду не повідомили.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, відсутністю повідомлень сторін про наявність додаткових пояснень і клопотань, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 135, 177, 182, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 28.08.2019 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено - 19.08.2019.

Суддя Н.Е. Петренко