ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"07" серпня 2019 р. Справа № 924/661/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Станіславова Павла Олександровича м. Хмельницький

про стягнення 8478грн. 12коп., з яких 3910грн. 00коп. основного боргу, 380грн. 37коп. інфляційних втрат, 107грн. 75коп. 3% річних, 3230грн. 00коп. штрафу, 850грн. 00коп. дострокової сплати винагороди (Роялті)

За участю представників учасників справи:

від позивача не з`явився

від відповідача Сорокопуд А.О. - згідно ордеру серії ХМ№001301

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.07.2019р. відкрито провадження у справі № 924/661/19 за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" м. Київ до Фізичної особи-підприємця Станіславова Павла Олександровича м. Хмельницький про стягнення 8478грн. 12коп., з яких 3910грн. 00коп. основного боргу, 380грн. 37коп. інфляційних втрат, 107грн. 75коп. 3% річних, 3230грн. 00коп. штрафу та 850грн. 00коп. дострокової сплати винагороди (Роялті), справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16:00год. 07.08.2019р.

Цією ж ухвалою встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали, за наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати суду відповідну заяву.

02.08.2019р. на адресу суду від відповідача надійшла заява (вх.№ 05-22/6436/19) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Свою заяву обгрунтовує тим, що при розгляді даної справи доцільним є дослідження строків виникнення та припинення відносин оренди, що були підставою укладення договору №КБР-39/12/15 від 02.12.2015р., на підставі якого позивач просить стягнути в судовому порядку заборгованість.

Розглянувши заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, судом враховується наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 247 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в т. ч. чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Відповідно до змісту ч.ч. 4, 5 ст. 250 ГПК України відповідач має право у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Залежно від обґрунтованості заперечень відповідача, суд постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження. У разі неподання відповідачем таких заперечень у встановлений судом строк, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно з ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 16.07.2019р. про відкриття провадження у справі № 924/661/19 відповідачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали за наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати суду відповідну заяву.

Згідно поштового повідомлення про вручення, яке знаходиться в матеріалах справи, відповідач отримав ухвалу суду 23.07.2019р.

Відповідач звернувся до суду із заявою про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - 02.08.2019р.

Враховуючи дату отримання відповідачем ухвали - 23.07.2019р., встановлений судом процесуальний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження закінчився 28.07.2019р.

З урахуванням наведеного, оскільки відповідачем пропущено встановлений судом процесуальний строк для подання заяви проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження, не зазначено поважних причин його пропуску, суд приходить до висновку, що заява відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження (вх.№05-22/6436/19 від 02.08.2019р.) підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 118, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Станіславова Павла Олександровича м. Хмельницький (вх.№05-22/6436/19 від 02.08.2019р.) про розгляд справи № 924/661/19 в порядку загального провадження залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 07.08.2019р. та підлягає оскарженню в порядку ст.255, ст.256 ГПК України.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи;

2-позивачу ПО "Українська ліга авторських та суміжних прав (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, оф. 1016);

3-відповідачу ФОП Станіславов П.О. ( АДРЕСА_1 ).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.