ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2982/19

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 399 176 грн. 22 коп. за договором оренди нерухомого (або окремо індивідуально визначеного) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Дніпродзержинська від 26.12.2011 № 3951-43/11

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 12.07.2019 № б/н, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" заборгованість в сумі 399 176 грн. 22 коп., відповідно до умов договору оренди нерухомого (або окремо індивідуально визначеного) майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Дніпродзержинська від 26.12.2011 № 3951-43/11.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2019 позовну заяву залишено без руху. Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради запропоновано протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: уточнення суб`єктного складу на стороні відповідача, з урахуванням змісту спірного договору оренди; уточнення змісту позовних вимог з урахуванням доказів, наданих на їх підтвердження; докази направлення позовної заяви з додатками (з урахуванням уточнень) на адресу ПАТ "Укртелеком" та Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком".

Позивачу роз`яснено, що докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. У разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Відповідно до поштового повідомлення № 865, що повернулось до господарського суду 26.07.2019, ухвала суду від 17.07.2019 отримана позивачем 24.07.2019.

Таким чином, визначені ухвалою суду недоліки позовної заяви повинні бути усунуті заявником у строк до 31.07.2019 включно.

31.07.2019 позивачем до суду подана заява про усунення недоліків позовної заяви від 31.07.2019, до якої позивачем додані, зокрема, позовна заява про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 31.07.2019 № б/н з додатками; копії доказів направлення позовної заяви з додатками ПАТ "Укртелеком", Дніпропетровській філії ПАТ "Укртелеком".

Господарський суд зазначає, що описи вкладення до цінного листа та фіскальні чеки "Укрпошта", які надані позивачем у якості доказу направлення ПАТ "Укртелеком" і Дніпропетровській філії ПАТ "Укртелеком" позовної заяви про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 31.07.2019 № б/н з додатками, свідчать про здійснення відправки поштової кореспонденції 30.07.2019, у той час як позовна заява № б/н, якою подана позивачем на виконання вимог ухвали від 17.07.2019, датована 31.07.2019. Тобто відправлення кореспонденції відповідачу відбулось раніше, ніж складений позов. За наведених обставин, суд не може вважати, що саме ця позовна заява з додатками направлена на адресу юридичної особи відповідача та його філії і не може прийняти зазначені описи вкладення в якості належних доказів у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, виходячи зі змісту наданої позивачем позовної заяви про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 31.07.2019 № б/н, господарський суд констатує відсутність деяких сторінок.

Таким чином, у визначений судом строк Департаментом комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради недоліки позовної заяви не усунені та витребувані судом документи позивачем у повному обсязі не подані.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, недоліки позовної заяви не усунені, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява від 12.07.2019 № б/н з додатками на 47 арк., в тому числі платіжні доручення від 01.11.2018 № № 270, 271, 272, 282 про сплату судового збору; заява про усунення недоліків від 31.07.2019 з додатком на 20 арк.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь