ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 серпня 2019 року Справа № 915/1654/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

представника позивача: Герман О.С., ордер серія МК№119772 від 02.07.2019,

відповідача-1: ФОП Федорчука І.О., паспорт серія НОМЕР_1 від 12.12.2001,

представник відповідача-2: не з`явився,

III особи: ОСОБА_5 , паспорт № НОМЕР_2 від 21.12.2017,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_2

( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; адреса представника - ОСОБА_3 : АДРЕСА_4 ),

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Федорчука Ігоря Олеговича

( АДРЕСА_6 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; АДРЕСА_7 ),

до відповідача-2: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_8 ; РНОКПП НОМЕР_5 ),

III особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_9 ; РНОКПП НОМЕР_6 ).

про: визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача-2.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився.

Відповідач-2 у відзиві від 22.07.2019 повідомляє, що визнає позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

III особа на стороні позивача - ОСОБА_5 у письмових поясненнях від 22.07.2019 зазначає, що визнає позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Відповідач-1 відзиву на позов не направив; у підготовчому засіданні висловив усні заперечення проти позову та підтримав доводи, викладені у заяві від 05.08.2019 щодо застосування до спірних правовідносин наслідків пропуску строку позовної давності.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження своїх позовних вимог.

Представник відповідача-1 підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази.

III особа на стороні позивача - ОСОБА_5 підтвердила, що повідомила суд про всі обставини справи, які їй відомі та надала всі докази.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 202, 207, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 28 серпня 2019 року о 12:20.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду в строк до 28.08.2019.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва