УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № Б-39/27-09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

боржник - Відкрите акціонерне товариство завод "Електромаш",

арбітражний керуючий - Безпалий С.О.,

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобіліст 2012",

кредитор - фізична особа-підприємець Татарінова Олена Валентинівна,

заявник апеляційної скарги - Товариство з обмеженою відповідальністю "Легіон Агро",

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Татарінової Олени Валентинівни,

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 09.04.2019

у складі колегії суддів: Лакіза В.В., (головуючий), Бородіна Л.І., Здоровко Л.М.,

за заявою Відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Татарінова Олена Валентинівна (далі - ФОП Татарінова О.В., заявник) 15.04.2019 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № Б-39/27-09 Господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б-39/27-09 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б-39/27-09 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2019, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Доказів отримання скаржником ухвали Верховного Суду від 27.05.2019 до суду не надходило.

При цьому, відповідно до відомостей розміщених на офіційному сайті судової влади Єдиному державному реєстру судових рішень, текст ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2019 було оприлюднено 30.05.2019.

Станом на 24.06.2019 від заявника касаційної скарги ФОП Татарінової О.В. заяв чи клопотань на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2019 не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги та не надано суду оригінал документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 121, 00 грн. та не надано доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Татарінової Олени Валентинівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № Б-39/27-09 у повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

Л.Й. Катеринчук