УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

07.08.2019Справа № 910/5579/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Блажівської О.Є, при секретарі судового засідання Кукота О.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Д» - позивач-1 (17042, Чернігівська область, Козелецький район, с.Пархимів, вул. Перше Травня, буд.54, )

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє» - позивач-2 (53820, Дніпропетровська обл., Апостолівський район, с.Нива Трудова, вул.Каштанова, буд.11, )

Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсаж Стайл Компані» - позивач-3 (01010, Київ, вул. Левандовська, буд.3-А, 10)

до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Северина Ю.П. (01001, м.Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд.3/1, )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_7

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_8

третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державна організація (установа,заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб»

про визнання припиненими правовідносин за правочинами,-

представники учасників справи:

від позивача-1: Дудник О.Є. посвідчення адвоката № КВ6046 від 08.02.2018 року;

від позивача-2: Дудник О.Є. посвідчення адвоката № КВ6046 від 08.02.2018 року;

від позивача-3: Дудник О.Є. посвідчення адвоката № КВ6046 від 08.02.2018 року;

від відповідача: Крижовий Д.В. посвідчення адвоката № 7133/10 від 19.10.2018 року;

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

від третьої особи-3: не з`явились;

від третьої особи-4: не з`явились;

від третьої особи-5: не з`явились;

від третьої особи-6: не з`явились;

від третьої особи-7: не з`явились;

від третьої особи-8: не з`явились;

від третьої особи-9: Кібець Р .Р . посвідчення адвоката № 7369/10 від 01.03.2019 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Д» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рантьє» 26 квітня 2019 року звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Северина Ю.П. про:

- визнання припиненими з 11.09.2014 року правовідносин між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор Д» за кредитним договором № 118/05-12 від 17.05.2012 року (з урахуванням усіх додаткових угод до нього), укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор Д»;

- визнання припиненими з 11.09.2014 року правовідносин між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Рентьє» за іпотечним договором № 134/05-14-І від 27.05.2014 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Рентьє», посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Василевською І.О. 27.05.2014 року за реєстровим № 407, в частині, що стосується забезпечення зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Д» перед Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо»;

- визнання припиненими з 11.09.2014 року правовідносин між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Рентьє» за договором застави № 134/05-14-ІІ від 27.05.2014 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Рентьє», посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Василевською І.О. 27.05.2014 року за реєстровим № 415, в частині, що стосується забезпечення зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Д» перед Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо».

За результатом проведення автоматичного розподілу справ між суддями від 06.05.2019 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5579/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.06.2019 року, залучено до участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів та Державну організацію (установа,заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

04.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє» надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

05.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Северина Ю.П. надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.06.2019 року.

11.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Д» надійшла відповідь на відзив.

12.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державна організація (установа,заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» надійшли письмові пояснення по справі.

У підготовче засідання 12.06.2019 року з`явилися представники позивача-1, позивача-2, відповідача та третьої особи-9, інші представники учасників справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє» надав пояснення щодо поданого клопотання про об`єднання справ в одне провадження та просив задовольнити його.

Присутні представники учасників справи надали пояснення щодо клопотання про об`єднання справ в одне провадження та не заперечували проти задоволення останнього.

Розглянувши подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє» клопотання про об`єднання справ в одне провадження, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За приписами частини другої цієї норми, суд з урахуванням наведених вище положень частини першої може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приписами процесуального законодавства суду надано право об`єднати в одне провадження кілька позовних вимог, що містяться в різних позовах. Таке об`єднання можливе за наявності сукупно таких умов: а) позовні вимоги мають бути однорідними; б) позови мають бути пред`явлені тим самим позивачем до того самого відповідача (відповідачів) або різними позивачами до того самого відповідача.

При цьому, однорідними вимогами слід вважати такі, що одночасно: а) являють собою однаковий спосіб захисту права (наприклад, про визнання недійсним правочину, про виконання обов`язку в натурі тощо); б) мають ті самі (з одного договору) чи однорідні (з різних, але аналогічних договорів) підстави виникнення.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, об`єднання справ є правом суду, реалізація якого залежить, у тому числі, від того, чи не буде це об`єднання перешкоджати з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, та чи не ускладнить воно вирішенню спору.

Як вбачається із відомостей, що містяться в автоматизованій системі «Діловодство спеціалізованого суду», в провадження Господарського суду міста Києва, окрім даної справи, також перебуває справа № 910/6146/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсаж Стайл Компані» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє» до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про визнання припиненими правовідносин за правочинами, а саме:

- визнати припиненими з 11.09.2014 року правовідносини між ПАТ «Банк Камбіо» і ТОВ «Профібізнес груп» (нова назва - ТОВ «Форсаж Стайл Компані») за кредитним договором № 134/05-14 від 27.05.2014 року (з урахуванням усіх додаткових угод до нього), укладеним між ПАТ «Банк Камбіо» і ТОВ «Профібізнес груп»;

- визнати припиненими з 11.09.2014 року правовідносини між ПАТ «Банк Камбіо» і ТОВ «Рантьє» за іпотечним договором № 134/05-14-І від 27.05.2014 року, укладеним між ПАТ «Банк Камбіо» і ТОВ «Рантьє», посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Василевською І.О. 27.05.2014 року за реєстровим № 407, в частині, що стосується забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Профібізнес груп» (нова назва - ТОВ «Форсаж Стайл Компані») перед ПАТ «Банк Камбіо»;

- визнати припиненими з 11.09.2014 року правовідносини між ПАТ «Банк Камбіо» і ТОВ «Рантьє» за договором застави № 134/05-14-ІІ від 27.05.2014 року, укладеним між ПАТ «Банк Камбіо» і ТОВ «Рантьє», посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Василевською І.О. 27.05.2014 року за реєстровим № 415, в частині, що стосується забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Профібізнес груп» (нова назва - ТОВ «Форсаж Стайл Компані») перед ПАТ «Банк Камбіо».

При цьому, із вказаної ухвали вбачається, позивачі обґрунтовуючи позовні вимоги зазначають, що не погоджуються з положеннями наказу Уповноваженої особи Фонду № 109 від 18.07.2018 року, яким затверджено Акт Комісії з перевірки правочинів (договорів) на предмет нікчемності від 18.07.2018 року.

Відтак, справи Господарського суду міста Києва № 910/5579/19 та № 910/6146/19 є пов`язаними між собою, оскільки вимоги позивачів про визнання припиненими правовідносин за правочинами, ґрунтуються на одних і тих самих доказах та правових підставах.

При цьому суд зазначає, що оскільки зазначені вимоги пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, то вони можуть вважатися однорідними, а відтак норми статті 173 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку можуть бути застосовані.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховного Суду від 22.04.2019 року у справі № 914/2191/18 та Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 року у справі № 910/10425/18, від 09.04.2019 року у справі № 911/309/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє» про об`єднання справ в одне провадження задоволено, об`єднано в одне провадження справи № 910/5579/19 та № 910/6146/19, передано справу № 910/5579/19 та № 910/6146/19 на розгляд судді Блажівській О.Є, присвоєно об`єднаній справі № 910/5579/19, підготовче засідання в об`єднаній справі № 910/5579/19 призначено на 10.07.2019 року.

13.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Д», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсаж Стайл Компані» надійшла заява про забезпечення позову.

Відповідно до вказаної заяви, позивачі просять заборонити Державному підприємству «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (01601, м.Київ Бульварно-Кудрявська, буд.22, ) вчиняти будь-які дії з організації, проведення та оформлення результатів аукціону стосовно лоту - права вимоги за кредитним договором № 134/05-14 та кредитним договором № 118/05-12, укладеними з ЮО, в тому числі з використанням систем ProZorro, ProZorro.Продажі та у будь-якій інший спосіб.

25.06.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Д», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсаж Стайл Компані» надійшла заява про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, у зв`язку з тим, що у позивачів відпала необхідність у забезпеченні позову, оскільки торги лоту № GL8N04438 не відбулися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Д», Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Форсаж Стайл Компані» про забезпечення позову залишено без розгляду.

02.07.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

08.07.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рантьє» надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання, призначене на 10.07.2019 року, з`явилися представники позивачів та відповідача. Представники третіх осіб не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання були повідомленні належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заявляє усне клопотання про зупинення провадження у справі та повідомляє, що вищезазначене клопотання з доказами буде подане в письмовому вигляді. Представник позивачів заперечує проти усного клопотання про зупинення провадження у справі.

Також у підготовчому засіданні присутніми представниками учасників справи було заявлене клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 09.08.2019 року о 10:00 год.

Судом було встановлено, що в резолютивній частини ухвали від 10.07.2019 року у справі № 910/5579/19 була допущена описка, а саме у п.2 резолютивної частини ухвали помилково зазначено замість - «Відкласти підготовче засідання на 07.08.2019 року о 14:15 год.» зазначено - «Відкласти підготовче засідання на 09.08.2019 року о 10:00 год.».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 року виправлено описку в ухвалі Господарського суду мста Києва від 10.07.2019 року у справі № 910/5579/19.

07.08.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Северина Ю.П. надійшли заперечення на відповідь на відзив.

07.08.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Северина Ю.П. надійшло клопотання про витребування доказів.

07.08.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Северина Ю.П. надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Розглянувши в підготовчому засіданні 07.08.2019 року клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1, 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій, строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 1 статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань

Відповідно до ч. 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 року сторонам було надано строк для подачі усіх заяв, клопотань та заперечень до 05.08.2019 року з урахуванням поштового обігу, проте клопотання про витребування доказів було подане через відділ діловодства Господарського суду представником відповідача 07.08.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав необґрунтовані причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів, а відтак суд протокольно ухвалив залишити останнє без розгляду, про що занесений відповідний запис до протоколу судового засідання від 07.08.2019 року.

Також розглянувши в підготовчому засіданні заяву про зупинення провадження у справі, суд визнав його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а відтак суд протокольно ухвалив відмовити в задоволенні останньої, про що занесений відповідний запис до протоколу судового засідання від 07.08.2019 року.

У підготовчому судовому засіданні представниками сторін надані усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 04.09.19 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

6. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

7. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є. Блажівська

З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопятниці в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/