УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17909/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 30.05.2019

у складі колегії суддів: Кравчука Г.А. (головуючого), Козир Т.П., Коробенка Г.П.

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.02.2019

у складі судді: Борисенко І.І.

у справі № 910/17909/17

за позовом Державного підприємства "Бродівське лісове господарство"

до відповідачів: 1. Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України; 2. Державної казначейської служби України

про стягнення 198 058,90 грн,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2019 Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України через Північний апеляційний господарський суд звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою № 223/24/07-70-10 від 07.06.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у справі № 910/17909/17, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

10.07.2019 касаційну скаргу Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України № 223/24/07-70-10 від 07.06.2019 разом зі справою № 910/17909/17 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 910/17909/17 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Огородніка К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.07.2019.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Закарпатською митницею Державної фіскальної служби України касаційна скарга № 223/24/07-70-10 від 07.06.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у справі № 910/17909/17 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/17909/17 за касаційною скаргою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України № 223/24/07-70-10 від 07.06.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, касаційна скарга Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України № 223/24/07-70-10 від 07.06.2019 містить клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у справі № 910/17909/17, яке мотивоване тим, що розмір суми присуджених збитків не доводиться належними та допустимими доказами; стягнення коштів з Державного бюджету України, на підставі оскаржуваних судових рішень, призведе до збитків Державного бюджету України у значному розмірі, неможливості в достатній мірі фінансування соціально важливих видатків.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

До вищевказаного клопотання заявником не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових рішень. Відтак, заявник не довів реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Оскільки заявник не навів належних підстав для зупинення виконання судового рішення, колегія суддів суду касаційної інстанції не вбачає необхідності для задоволення вказаного клопотання Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України та зупинення виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/17909/17 за касаційною скаргою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби № 223/24/07-70-10 від 07.06.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної служби № 223/24/07-70-10 від 07.06.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у справі № 910/17909/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 20.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік