ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2019 р. Справа № 914/662/19

За позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ

про стягнення 1 695 769 грн.74 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

за участю секретаря Іванів Н.С.

Представники сторін:

від позивача: Кухар Н.В. адвокат

від відповідача: не з`явився

Позов заявлено Приватним акціонерним товариством Львівобленерго, м. Львів, до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ, про стягнення 1 695 769 грн. 74 коп. заборгованості за послугу з розподілу електричної енергії, за договором про надання послуг з розподілу електричної енергії №034 від 26.12.2018 р., укладеного шляхом підписання ДП ЗЕД Укрінтеренерго заяви-приєднання до публічного договору електропостачальника.

Ухвалою суду від 15.04.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.05.2019 р.; встановлено сторонам строки для подання, відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

02.05.2019 р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив №44/22-559 від 26.04.2019 р. на позовну заяву, в якому відповідач просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

08.05.2019 р. від позивача на адресу суду надійшла відповідь від 03.05.2019 р. на відзив №44/22-559 від 26.04.2019 р. ДПЗД Укрінтеренерго, в якій позивач просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 14.05.2019 р. підготовче засідання відкладено на 11.06.2019 р.

05.06.2019 р. від позивача надійшло на адресу суду заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі. Як зазначено в запереченні 17.05.2019 р. позивач отримав клопотання відповідача №11/22-607 від 13.05.2019 р. про зупинення провадження у справі №914/662/19, у зв`язку з відкриттям Окружним адміністративним судом м. Києва провадження у справі №640/7400/19 за позовом ДПЗД Укрінтеренерго до НКРЕКП про визнання протиправною та скасування постанови №26 від 18.01.2019 р. Про внесення змін до постанови НКРЕКП від 13.06.2013 р. №700.

Ухвалою суду від 11.06.2019 р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 06.08.2019 р.(з врахуванням періоду перебування судді у щорічній відпустці).

Також в ухвалі суду від 11.06.2019 р. суд констатував, що станом на дату підготовчого засідання 11.06.2019 р. на адресу суду у справі №914/662/19 не надходило клопотання ДП ЗЕД Укрінтеренерго про зупинення провадження у справі.

01.07.2019 р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи в Окружному адміністративному суді міста Києва №640/7400/19 за позовом ДПЗД «Укрінтеренерго» до НКРЕКП про визнання протиправною та скасування Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №26 від 18.02.2019 р. «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 13 червня 2013 року №700».

05.08.2019 р. від позивача на адресу суду надійшла заява, у якій позивач повідомляє про повну добровільну оплату відповідача за електричну енергію в сумі 1 695 769,74 грн. та просить закрити провадження в частині стягнення за послугу з розподілу електричної енергії, а судові витрати покласти на відповідача. До заяви додано оригінал платіжного доручення №142114594 від 30.07.2019 р. на суму 1 695 769,74 грн. з призначенням платежу «остаточний розрахунок за розподіл електроенергії у лютому 2019 р. зг.рах.№315502/107079-1 від 05.03.2019 р.», платник ДПЗД «Укрінтеренерго», отримувач ПрАТ «Львівобленерго».

В судовому засіданні 06.08.2019 р. представник позивача просила закрити провадження у справі у зв`язку з добровільною та повною сплатою боргу.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належно повідомлений про дату,час та місце судового засідання.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення по суті іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного провадження, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні такого, оскільки на момент розгляду справи борг погашено відповідачем добровільно в повному обсязі, тобто предмет спору відсутній, а відтак задоволення клопотання про зупинення провадження у справі є недоцільним.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Щодо прохання позивача покласти судові витрати на відповідача, викладеного у заяві про закриття провадження у справі, суд зазначає, що у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Відтак, позивач має право звернутись до суду з клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.177-185, п.2 ч. 1 ст. 231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Закрити провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. 235 ГПК України. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 08.08.2019 р.

Суддя Морозюк А.Я.