ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2019 м.Дніпро

Справа № 904/1885/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2019 у справі № 904/1885/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт"

про стягнення 45 802,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Такт" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2019 у справі № 904/1885/19 про скасування оскаржуваного рішення та прийняття нового, яким відмовити у позові в частині стягнення пені у розмірі 19 243, 05 грн. У разі якщо апеляційний суд з якихось причин та власних міркувань не вбачає з боку суду першої інстанції порушення приписів ст. 61 Конституції України щодо притягнення відповідача до подвійної відповідальності одного виду за одне порушення та з першого дня порушення, бачить в матеріалах справи об`єктивні докази отримання відповідачем заявок, а також не вбачає порушень інших норм матеріального та процесуального права, які на думку відповідача унеможливлюють стягнення пені, то просимо задовольнити клопотання відповідача та зменшити розмір штрафу до 9 114, 59 грн. (до розміру який встановлений ст. 231 ГК України (сім відсотків від вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, заявником не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Регіональній філії "Одеська залізниця".

Крім того, суд звертає увагу скаржника, що прохальна частина апеляційної скарги містить альтернативні вимоги щодо перегляду оскаржуваного рішення в апеляційній інстанції, що є неприпустимим та не передбачено чинним законодавством.

Відповідно, Товариству з обмеженою відповідальністю "Такт" необхідно визначитись зі своїми вимогами, викладеними в прохальній частині апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 174, ч.ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2019 у справі № 904/1885/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати докази на підтвердження надіслання апеляційної скарги Регіональній філії "Одеська залізниця" (опис вкладення поштового відправлення);

- визначитись зі своїми вимогами, викладеними в прохальній частині апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.А. Коваль