УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

16.08.2019Справа № 910/9107/19

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль"

до Державного підприємства "Енергоринок"

про стягнення 163 088,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Енергоринок" про стягнення заборгованості в розмірі 165 252, 28 грн, з яких 116 298, 27 грн сума боргу, 46 507, 68 грн сума 3% річних.

Позивачем не дотримано вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме: не наведено обґрунтованого розрахунку ціни позову та не долучено документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 судом залишено позовну заяву без руху; зобов`язано позивача усунути недоліки у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

31.07.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшли документи на усунення недоліків.

Однак, Суд звертає увагу, що позивачем було не повністю усунуто недоліки, визначені в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 року, а саме позивачем не направлено всі додатки до позовної заяви на адресу відповідача. Зокрема, не надано підтвердження відправлення належним чином завіреної копії платіжного доручення про сплату судового збору.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу від 15.07.2019 року було отримано представником позивача 23.07.2019 року.

Однак, станом на 16.08.2019 позивач деякі недоліки позовної заяви визначені судом в ухвалі від 15.07.2019 року не усунув.

Крім того, судом встановлено, що позовну заяву від імені ДП "Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль" підписано ліквідатором ОСОБА_1., однак не долучено жодних доказів, які б підтверджували повноваження вказаної особи на підписання позову.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до приписів п. 1. ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному підприємству "Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль" позовну заяву та додані до неї документи.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О. Підченко