ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2019 м.Дніпро Справа № 10/70

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2019 (суддя Коваленко Н.М., повний текст ухвали складено 17.07.2019) у справі № 10/70

про банкрутство державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" (далі - ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів"), 27519, Кіровоградська область, Світловодський район, село Павлівка, вул. Леніна, 2А,

за результатами розгляду заяви кредитора - Головного управління ДФС у Кіровоградській області (далі - ГУ ДФС у Кіровоградській області) (код ЄДР 39393501, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55 - правонаступника Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській (код ЄДР 39481571, вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область)

до банкрута - ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів", 27519, Кіровоградська область, Світловодський район, село Павлівка, вул. Леніна, 2А,

про визнання грошових вимог в сумі 221 049,33 грн та 3 842,00 грн судового збору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградсько області від 16.07.2019 року у даній справі грошові вимоги кредитора - Головного управління ДФС у Кіровоградській області (код ЄДР 39393501, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55 - правонаступника Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській (код ЄДР 39481571, вул. Пролетарська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область) до банкрута - ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" в сумі 221 049,33 грн податкового боргу - відхилено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ГУ ДФС у Кіровоградській області звернулось із апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської від 16.07.2019 року у справі №10/70 та та прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги ГУ ДФС у Кіровоградській області.

Також, скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду від 16.07.2019, яке обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу апелянтом отримано лише 23.07.2019 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Визначення поняття судового збору міститься в статті 1 Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон), за якою - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору, а саме, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

При поданні заяви про визнання грошових вимог ГУ ДФС у Кіровоградській області було сплачено 3842,00 грн. судового збору.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2018 року у справі №10/70 становить 5763,00грн.

Скаржником вказаний судовий збір при зверненні з апеляційною скаргою не сплачений, відповідних доказів апеляційна скарга не містить.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 16.07.2019 у справі № 10/70 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання рішення усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 5763,00 грн. на реквізити: отримувач - УК у Шевченківському районі м. Дніпра , МФО 899998, , банк :Казначейство України, рахунок -2003, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька