ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2019 м.Дніпро

Справа № 912/626/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Тишківської сільської ради та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/626/19

за позовом Фермерського господарства "Показовське+",

до відповідачів:

1. Тишківської сільської ради,

2. ОСОБА_1 ,

про визнання права оренди, визнання недійсним рішення, визнання недійсною додаткову угоду до договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2019р. у справі № 912/626/19:

- позов задоволено повністю;

- визнано за Фермерським господарством "Показовське +" (27000, Кіровоградська обл., смт. Добровеличківка, вул. Центральна, 84, ідентифікаційний код 41783526) право оренди на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 29,1819 га, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, розташовану на території Федорівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, за договором оренди землі від 05.12.2017 (номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про інше речове право 23784784);

- визнано недійсною додаткову угоду від 10.10.2018 до договору оренди землі від 05.12.2017, укладену 10.10.2018 між ОСОБА_1 та Тишківською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області щодо дострокового припинення дії договору оренди з 10.10.2018;

- визнано недійсним рішення Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 05.02.2019 № 352 "Про припинення дії договору оренди від 05.12.2017 щодо земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 ";

- стягнуто з Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області (27013, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с.Тишківка, вул. Центральна, 3, ідентифікаційний код 04365827) на користь Фермерського господарства "Показовське +" (27000, Кіровоградська обл., смт. Добровеличківка, вул. Центральна, 84, ідентифікаційний код 41783526) 3842 грн судового збору;

- стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Фермерського господарства "Показовське +" (27000, Кіровоградська обл., смт. Добровеличківка, вул. Центральна, 84, ідентифікаційний код 41783526) 1921 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Тишківська сільська рада та ОСОБА_1 звернулися до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.06.2019р. у справі № 912/626/19 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Також до апеляційної скарги додано клопотання ОСОБА_2 та Тишківської Сільської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржники посилаються на ті обставини, що повний текст оскаржуваного рішення, ними отримано лише 21.06.2019, що підтверджується копіями конвертів, в яких було направлено копії оскаржуваного рішення на адресу скаржників та роздруківками із сайту Укрпошта за відповідними номерами поштового пересилання, а саме № 267 та № 259.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2019, у складі головуючого судді Чередка А.Є., апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги у повному обсязі.

09.08.2019 від Тишківської Сільської Ради надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додані докази доплати судового збору у сумі 5 763, 00 грн., а саме, платіжне доручення № 429 від 05.07.2019.

Розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 13598/19 від 13.08.2019 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи", у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Чередка А.Є., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи (для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2019 для розгляду справи №912/626/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

Враховуючи доводи скаржників та наявні в матеріалах справи докази, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки заявниками усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тишківської сільської ради та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/626/19.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 24.09.2019 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков