номер провадження справи 24/110/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2019 Справа № 908/1725/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/1725/19

за позовом: Керівника Бердянської місцевої прокуратури (пр. Перемоги, буд. 4, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100) в інтересах держави в особі Бердянської міської ради (пл.. Єдності, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71101, ідентифікаційний код 20525153)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікон-7» (вул. Центральна, буд. 29, кв. 41, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ідентифікаційний код 34976372)

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку.

за участю представників:

прокурор: Стещенко В.Є., посвідчення № 038186 від 30.12.2015, прокурор відділу прокуратури Запорізької області;

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бердянської міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікон-7» про:

- розірвання договору оренди землі, укладеного 26.04.2010 між Бердянською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арікон 7» який зареєстровано у Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16.07.2010 за № 13, про оренду земельної ділянки площею 0,2368 та (кадастровий номер: НОМЕР_1 ), яка знаходиться по АДРЕСА_1 відпочинку «Славутич») в м. Бердянськ Запорізької області (номер запису про інше речове право 10521182);

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікон - 7» повернути територіальній громаді м. Бердянськ в особі Бердянської міської ради земельну ділянку площею 0,2368 га, (кадастровий номер: НОМЕР_2 :08:004:0082), яка знаходиться по вул. АДРЕСА_1 бази відпочинку АДРЕСА_2 Бердянськ Запорізької області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 17.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1725/19 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/110/19. Підготовче судове засідання призначено на 31.07.2019 о 09 год. 30 хв.

31.07.2019 на електронну адресу суду від Бердянської міської ради надійшла заява, в якому остання просить суд провести підготовче засідання без участі представника позивача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 31.07.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні 31.07.2019 прокурора.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, прокурору оголошені права та обов`язки.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача у судове засідання 31.07.2019 не прибув, проте у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із п. 1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, згідно ст.ст. 177, п.п. 1, 3 ч.2, ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, на 29.08.2019 о 12 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.08.2019 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

2. Запропонувати прокурору надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами позивачу та відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати прокурору надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, уточнити дату договору оренди земельної ділянки, який просить розірвати.

3. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами прокурору та відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів прокурору та позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Надати оригінали усіх документів, доданих до відзиву та правоустановчих документів підприємства суду для огляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати відповідачу надати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати прокурору та позивачу копію заперечень.

6. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників у справі обов`язкова.

7. Суд звертає увагу сторін у справі, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2019 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

8. Подання письмових доказів має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

9. Попередити учасників у справі про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення 31.07.2019 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

11. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у цій справі для відома та виконання.

Суддя Т.А. Азізбекян