ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/868/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-українська атомна електрична станція»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.07.2019 (повний текст складено 16.07.2019) та додаткове рішення господарського суду Миколаївської області від 22.07.2019, ухвалені суддею Смородіновою О.Г., м. Миколаїв

у справі № 915/868/19

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-українська атомна електрична станція»

до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство»

про стягнення 5 741 009,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 04.07.2019 у справі № 915/868/19 позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-українська атомна електрична станція» задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» 5724456,36 грн, з яких: 4956869,95 грн. основного боргу; 33243,99 грн. інфляційних втрат, 29797,81. грн 3% річних; 357573,72 грн. пені; 346970,89 грн штрафу та 85 865,41 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 16553,12 грн. відмовлено.

12.07.2019 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з відповідача на користь позивача 576,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішення господарського суду Миколаївської області від 22.07.2019 у справі № 915/868/19 вищевказану заяву задоволено частково, ухвалено додаткове рішення, яким відмовлено позивачу у стягненні з відповідача 576,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням господарського суду Миколаївської області від 04.07.2019 (в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з відповідача 16553,12 грн. інфляційних втрат) та додатковим рішенням господарського суду Миколаївської області від 22.07.2019 (в частині відмови у задоволенні заяви про стягнення з відповідача 576,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу), позивач подав на них апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-українська атомна електрична станція» на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.07.2019 та додаткове рішення господарського суду Миколаївської області від 22.07.2019 у справі № 915/868/19.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28.08.2019 із доказами його направлення позивачу. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 28.08.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук