ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2043/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Демура Р.В.,

від відповідача Андрюшин О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Служби автомобільних доріг в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Ростдорстрой про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг в Одеській області звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Ростдорстрой про зобов`язання відповідача безоплатно усунути недоліки у роботі, а саме привести показники рівності верхнього шару покриття правої смуги правого проїзду на об`єкті капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення М- 05 Київ - Одеса на ділянці км 407+000- км 409+000 протягом одного календарного місяця з дня набрання законної сили рішення суду по цій справі та передати виконані роботи Службі автомобільних доріг в Одеській області. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем як підрядником умов п. п. 2.2., 2.10, 6.3.4, 6.3.6 договору підряду № 70К від 15.11.2016 р. та ст. 857 ЦК України щодо якісного виконаних робіт доручених йому робіт.

Зокрема, позивач вказує, що 15.11.2016 р. між Службою автомобільних доріг в Одеській області (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» (підрядник) було укладено договір підряду № 70К на виконання робіт з капітального ремонту автомобільної дороги загального користування державного значення Київ-Одеса на ділянці км 407+000 - км 409+000, Одеська область.

Відповідно до п. 1.3 договору склад і об`єм робіт, які доручаються відповідачу до виконання, визначені проектно-кошторисною документацією.

Відповідно до п. 2.1 договору відповідач зобов`язується забезпечити якісне виконання доручених йому робіт. Відповідач повинен виконати роботи, якість яких відповідає умовам, визначеним діючими державними стандартами, правилами та нормами, згідно законодавства України.

Згідно п. 4.2 договору підставою для здійснення розрахунків є підписані сторонами акт прийняття виконаних робіт (ф. КБ-2а) та довідка про вартість виконаних будівельних робіт (ф.КБ-3), які складаються підрядником.

Як вказує позивач, останнім було в повному обсязі проведено оплату за виконані роботи згідно актів форм КВ-2в та КВ-3, наданих відповідачем.

Однак, як стверджує позивач, 28 травня 2018 р. ДП «Дорожній контроль» було проведено перевірку якості проведених робіт на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-05 Київ - Одеса на ділянці км 407+000- 409+000 , про що було складено протокол польових вимірювань № 0003/18 від 28 травня 2018 р., згідно якого було встановлено ряд недоліків, в тому числі нерівність поверхні верхнього шару покриття правої смуги правого проїзду, що є порушенням умов договору № 70К від 15.11.2016 р.

Листом № 01-1830/06 від 18.06.2018 р. Служба автомобільних доріг в Одеській області повідомила підрядника про необхідність приведення показників верхнього шару до нормативних. У відповідь на лист ТОВ «Ростдорстрой» визнано наявність вказаного порушення та повідомлено службу про те, що останні звернулися до субпідрядника ПП «Полтавабудцентр» про необхідність приведення показників рівності до нормативних. Проте, за ствердженнями позивача, вказані недоліки не виправлено, показники рівності правої смуги правого проїзду на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-05 Київ - Одеса на ділянці км 407+000- 409+000 не приведено до нормативних, чим порушено умови договору № 70К від 15.11.2016 р.

26.03.2019 р. було проведено комісійне обстеження об`єкту капітального ремонту на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-05 Київ - Одеса на ділянці км 407+000- 409+000 та виявлено рад недоліків, в тому числі невідповідність рівності верхнього шару покриття правої смуги правого проїзду.

Листом від 02.05.2019 р. № 02-1173/06 Служба автомобільних доріг в Одеській області повторно повідомила підрядника про необхідність усунення виявлених недоліків. Проте, як вказує позивач, відповіді на вказаний лист не отримано, роботи з виправлення недоліків не розпочато.

Так, позивач вказує, що підрядником порушено умови договору, зокрема, п.п. 2.2, 2.10, 6.4.3, 6.4.6 договору, а також порушено ст. 857 ЦК України, яка регулює якість виконаних робіт за договором підряду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.07.2019 р. позовну заяву Служби автомобільних доріг в Одеській області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2043/19 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 09.08.2019 р.

07.08.2019 р. відповідачем було подано до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

Також 09.08.2019 р. відповідачем було подано до господарського суду заяву про залучення Приватного підприємства «Полтавабудцентр» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки саме субпідрядною організацією ПП «Полтавабудцентр» проводились спірні роботи на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-05 Київ Одеса на ділянці км 407+000 км 409+000.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на викладені в позовній заяві обставини, на думку суду, рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки ПП «Полтавабудцентр».

Відповідно до п. 4, 10 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; заяви та клопотання учасників справи.

Одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, з огляду на вказане, господарський суд вважає за доцільне залучити до участі у справі ПП «Полтавабудцентр» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, що сприятиме з`ясуванню всіх обставин справи, прийняттю законного і обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «Полтавабудцентр» (36017, м. Полтава, вул. Лісозахисна, 14; ).

2. Підготовче засідання відкласти на "09" вересня 2019 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404, 4-й поверх, тел. (0482)307-992.

3. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 ГПК України до 09.09.2019 р., а сторонам - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

4. Зобов`язати позивача згідно ч. 2 ст. 172 ГПК України направити третій особі копію позову з доданими до нього документами.

5. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров