ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 910/506/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.,

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Богуслав"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 (колегія суддів у складі: Смірнової Л.Г. - головуючого, Суліма В.В., Руденко М.А.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 (суддя Блажівська О.Є.)

у справі № 910/506/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Богуслав"

до Приватного підприємства "Спектр-Плюс"

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ПАТ "Банк Богуслав" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Богуслав" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Спектр-Плюс" (далі - ПП "Спектр-Плюс") про зобов`язання відповідача в особі Голови комісії з припинення - ліквідатора Пащенко С.О. включити в проміжний ліквідаційний баланс ПП "Спектр-Плюс" кредиторські вимоги ПАТ "Банк Богуслав" в сумі 12 404 639, 55 грн., 8 274 575, 35 грн. та 10 187 876, 70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019, відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 21.01.2019) містяться відомості про припинення діяльності ПП "Спектр-Плюс".

Не погоджуючись з ухвалою місцевого та постановою апеляційного господарських судів, позивач звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, а справу направити на новий розгляд до місцевого господарського суду.

В обґрунтування своїх вимог заявник касаційної скарги посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, що призвело до помилкового висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки позовну заяву було надіслано 20.12.2018, тобто до внесення запису 26.12.2018 про припинення діяльності відповідача.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2019 відкрито провадження за касаційною скаргою, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.08.2019 та надано строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 31.07.2019.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надходило відзиву на касаційну скаргу у встановлений в ухвалі від 15.07.2019 строк.

Заслухавши доповідь головуючого судді, переглянувши в касаційному порядку постанову апеляційного та ухвалу місцевого господарських судів, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги, з огляду на таке.

Частинами 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється, зокрема, в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, саме лише прийняття рішення про ліквідацію суб`єкта господарювання не позбавляє його статусу юридичної особи, і до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення його діяльності він, зокрема, може виступати учасником судового процесу в загальному порядку.

Проте, у випадку, якщо на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі юридична особа є припиненою, тобто у названому державному реєстрі міститься відповідний запис про її припинення, зазначене виключає можливість відкриття провадження у справі за позовом особи, яку припинено, або до особи, яку припинено, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Разом з тим, з тексту оскаржуваної ухвали місцевого господарського суду не вбачається, що судом перевірялись обставини чи допускають спірні відносини правонаступництво, зокрема, з того ж сформованого ним витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (станом на 21.01.2019), що свідчить про неправильне застосування ним положень п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України. Зазначене не перевірив і суд апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене та беручи до уваги межі розгляду справи судом касаційної інстанції, відповідно до яких останній не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази, ухвала місцевого та постанова апеляційного господарських судів у даній справі підлягають скасуванню, а справа - направленню до Господарського суду міста Києва зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 240, 300, 301, 304, 308, 310, 314, 315-317 ГПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Богуслав" задовольнити частково.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 у справі № 910/506/19 скасувати.

Справу № 910/506/19 передати Господарському суду міста Києва зі стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.