30.07.2019Справа № 910/1649/19
за позовом Кусум Хелтхкер ПВТ. ЛТД
до Екселтіс Ілач Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті (Exeltis Ilac Sanayii Ve Ticaret
Екселтіс Хелске С.Л. (Exeltis Healthcare S.L.)
Міністерства охорони здоров`я України
Державного підприємства «Державний експертний центр Міністерства
охорони здоров`я України»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Ембіл Фармацеутікал Ко. Лтд (Embil Pharmaceuticals Co. Ltd.).
про припинення порушення прав на знак для товарів і послуг, визнання висновку,
реєстраційного посвідчення та наказу недійсними
Суддя Картавцева Ю.В.
Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання
Компанія Кусум Хелтхкер ПВТ. ЛТД звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Екселтіс Ілач Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті (Exeltis Ilac Sanayii Ve Ticaret Anonim Sirketi), Екселтіс Хелске С.Л. (Exeltis Healthcare S.L.), Міністерства охорони здоров`я України та Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" про припинення порушення прав на знак для товарів і послуг, визнання висновку, реєстраційного посвідчення та наказу недійсними.
З матеріалів справи вбачається, що компанії Екселтіс Ілач Санаї ве Тіджарет Анонім Шіркеті (Exeltis Ilac Sanayii Ve Ticaret Anonim Sirketi), Екселтіс Хелске С.Л. (Exeltis Healthcare S.L.) та Ембіл Фармацеутікал Ко. Лтд (Embil Pharmaceuticals Co. Ltd.) є нерезидентами, інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв у справі немає, а тому про розгляд даної справи вказані компанії належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Порядок вручення судових та позасудових документів на території Королівства Іспанія регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.
Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.
Згідно зі статтею 3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.
До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.
Крім того, у ст. 10 Конвенції зазначено, що, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.
Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача 2 (Екселтіс Хелске С.Л. (Exeltis Healthcare S.L.) про дату, час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми ст.ст. 3, 10 Конвенції та позицію Королівства Іспанія щодо відсутності заперечень проти можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном, відправлення судових документів здійснюється шляхом направлення Центральному Органу (Subdireccion General de Cooperacion Juridica Internacional Ministerio de Justicia) запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, а також безпосередньо за адресою місцезнаходження відповідача 2.
Порядок вручення судових та позасудових документів на території Турецької Республіки регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.
Таким чином, з метою належного повідомлення відповідача 1 та третьої особи про дату, час і місце розгляду даної справи, враховуючи норми ст. 3 Конвенції, відправлення судових документів здійснюється шляхом направлення Центральному Органу (General Directorate of International Law and Foreign Relations) запитуваної Держави прохання згідно з формуляром.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 28.05.2019; залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Ембіл Фармацеутікал Ко. Лтд (Embil Pharmaceuticals Co. Ltd.); зобов`язати позивача надати суду у строк до 27.02.2019 нотаріально засвідчений переклад на турецьку мову ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/1649/19 (5 примірників) для направлення відповідачу 1 та третій особі у порядку, встановленому Конвенцією; зобов`язати позивача надати суду у строк до 27.02.2019 нотаріально засвідчений переклад на іспанську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/1649/19 (4 примірники) для направлення відповідачу 2 у порядку, встановленому Конвенцією.
07.03.2019 через відділ діловодства суду від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
12.03.2019 до відділу діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення до справи документів на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2019, а саме нотаріально засвідченого перекладу на турецьку мову ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/1649/19 (5 примірників) та нотаріально засвідченого перекладу на іспанську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 у справі №910/1649/19 (4 примірники).
Відповідно до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи наведене, у зв`язку із направленням Господарським судом міста Києва судового доручення, а саме Прохання Центральному Органу Турецької Республіки (General Directorate of International Law and Foreign Relations) про вручення відповідачу 1 та третій особі судових документів та Прохання Центральному Органу Королівства Іспанія (Subdireccion General de Cooperacion Juridica Internacional Ministerio de Justicia) про вручення відповідачу 2 судових документів в порядку, передбаченому ст. 3 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, встановлених нормами Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 910/1649/19, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 зупинено провадження у справі № 910/1649/19 у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального Органу Турецької Республіки (General Directorate of International Law and Foreign Relations) та Центрального Органу Королівства Іспанія (Subdireccion General de Cooperacion Juridica Internacional Ministerio de Justicia).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 поновлено провадження у справі № 910/1649/19.
У підготовче засідання 28.05.2019 з`явились представники відповідача 2, відповідача 3 та відповідача 4. Представники позивача, відповідача 1 та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 суд ухвалив: продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання відкласти на 25.06.2019; зобов`язати позивача надати суду у строк до 31.05.2019 нотаріально засвідчений переклад на турецьку мову ухвали Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 у справі №910/1649/19 (5 примірників) для направлення відповідачу 1 та третій особі у порядку, встановленому Конвенцією.
У підготовче засідання з`явився представник відповідача 2. Представники позивача, відповідача 1, відповідача 3, відповідача 4 та третьої особи у підготовче засідання не з`явилися.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 позов Кусум Хелтхкер ПВТ. ЛТД залишено без розгляду.
03.07.2019 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про розподіл судових витрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2019 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 30.07.2019.
У судове засідання 30.07.2019 прибув представник заявника (відповідача 2). Інші учасники судового процесу у судове засідання не прибули.
Відповідно до ч. 5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Згідно з ч. 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 29.05.2019 представником відповідача 2 було подано до Господарського суду міста Києва висновок експерта №1264 за результатами проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності у господарській справі №910/1649/19, складений судовим експертом Дорошенком О.Ф.
За змістом ст. 127 ГПК України, розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.
16.04.2019 між Адвокатським об`єднанням «Арцінгер» та Науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності НАПНУ укладено договір про надання послуг №12/01-2019 - проведення експертизи об`єктів інтелектуальної власності.
У ст.244 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 129, 130, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
2. Видати наказ.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Ю.В. Картавцева