Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. Справа № 906/459/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 01.07.2019 (вх. 302-44/1156/19 від 05.08.2019) про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Левицького Володимира Володимировича

про стягнення 200000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовом до Фізичної особи-підприємця Левицького Володимира Володимировича про стягнення 200000,00грн заборгованості за кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем не виконано зобов`язання за кредитним договором від 10.03.2017, укладеним через систему інтернет-клієнт-банкінгу шляхом підпису із використанням електронного цифрового підпису Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" та Умов та правил надання банківських послуг, в частині своєчасного повернення кредиту.

Ухвалою суду від 03.06.2019 на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України постановлено позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Левицького Володимира Володимировича про стягнення 200000,00грн повернути позивачу.

Позивачу повернуто позовну заяву та додані до неї документи на 28 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №ВОТМ2В21ІН від 22.04.2019 про сплату судового збору у сумі 3000,00грн.

05.08.2019 до суду від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява від 01.07.2019 (вх.№02/44/1156/19) про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №ВОТМ2В21ІН від 22.04.2019 у сумі 3000,00грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно платіжного доручення №ВОТМ2В21ІН від 22.04.2019 Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" при поданні до суду позовної заяви сплачений судовий збір в розмірі 3000,00грн.

Отже, із врахуванням вимог п.2. ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", поверненню підлягає сума судового збору в розмірі 3000,00грн. Оригінал платіжного доручення №ВОТМ2В21ІН від 22.04.2019 повернуто АТ КБ "Приватбанк" разом із матеріалами позовної заяви.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3000,00грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №ВОТМ2В21ІН від 22.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано: 07.08.2019.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) - оригінал ухвали (рек. з пов.)