ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1213/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Артек-Союз»

на рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2019, ухвалене суддею Бездолею Ю.С., м. Одеса, повний текст складено 19.07.2019

у справі № 916/1213/19

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона

до Приватного підприємства «Артек-Союз»

про стягнення 192725,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.07.2019 у справі № 916/1213/19 позов Квартирно-експлуатаційного відділу міста Херсона задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства «Артек-Союз» 192725,52 грн., з яких: 185586,78 грн. основного боргу, 6589,60 грн. пені, 549,13 грн. 3% річних та 2890,88 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2, 3 ч. 3 якої, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Разом з тим, скаржником не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору за апеляційний перегляд рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2019 у справі № 916/1213/19.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в даному випадку складає 4336,32 грн. (150% від 2890,88 грн.).

Як на підтвердження направлення копії скарги іншому учаснику справи, скаржником додано накладну № 269 від 07.07.2019.

Колегія суддів зазначає, що зазначена накладна є лише доказом надання послуг поштового зв`язку, остання не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення.

При цьому, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, в порушення вищезазначеної норми, опис вкладення, який би підтверджував направлення Квартирно-експлуатаційному відділу міста Херсона копії апеляційної скарги та доданих до неї документів скаржником не додано.

Враховуючи викладене, судова колегія зазначає, що скаржником не додано належних доказів, які б підтверджували надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи, що відповідач звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/1213/19.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Артек-Союз» на рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2019 у справі № 916/1213/19 залишити без руху.

2. Приватному підприємству «Артек-Союз» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- сплатити судовий збір в сумі 4336,32 грн. за апеляційний перегляд рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2019 у справі № 916/1213/19;

- надати оригінали або належним чином засвідчені копії листів з описом вкладення на підтвердження направлення копії апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційному відділу міста Херсона.

3. Роз`яснити Приватному підприємству «Артек-Союз», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Витребувати у господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1213/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук