номер провадження справи 15/121/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2019 Справа № 908/1336/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

до відповідача Фізичної особи - підприємця Баранова Віталія Валерійовича, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Наливайко І.А., довіреність № 7 від 01.01.2019;

від відповідача - Ліпаткіна Е.В., адвокат, ордер серія ЗП № 095958 від 02.08.2019;

Баранов В.В., особисто.

Суть спору:

31.05.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя до відповідача Фізичної особи - підприємця Баранова Віталія Валерійовича, Запорізька область , м. Приморськ про стягнення заборгованості за договором на використання опор повітряних ліній електропостачання напругою 0,4-6/10 для сумісного підвісу оптоволоконних ліній № 03062016 у розмірі 18 798,58 грн, з яких: сума основного боргу у розмірі 16 281,20 грн, пені в розмірі 1 815,56 грн, 3% річних у розмірі 166,61 грн, інфляційних втрат у розмірі 535,21 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019, справу № 908/1336/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 05.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1336/19, присвоєно справі номер провадження 15/121/19. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

05.06.2019 та 07.06.2019 на адресу суду від позивача надійшло два примірника заяви про зміну предмету позову від 04.06.2019 № 008-32/9339 відповідно до яких позивач зазначає, що ним при здійсненні розрахунку ціни позову було допущено описку при розрахунку 3 % річних, пені та інфляційних втрат в зв`язку із чим просить суд стягнути з відповідача на користь ПуАТ "Запоріжжяобленерго" заборгованості за договором на використання опор повітряних ліній електропостачання напругою 0,4-6/10 для сумісного підвісу оптоволоконних ліній № 03062016 у розмірі 18 606,65 грн, з яких: сума основного боргу у розмірі 16 281,20 грн, пені в розмірі 1 783, 53 грн, 3% річних у розмірі 159, 91 грн, інфляційних втрат у розмірі 382, 01 грн.

11.06.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 11.06.2019 клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін судом задоволено. Призначено проведення судового засідання з розгляду справи по суті на 03.07.2019 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 03.07.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 16.07.2019 о 14.15. В судовому засіданні 16.07.2019 оголошено перерву до 05.08.2019 о 12.00.

Ухвалою суду від 16.07.2019 призначено проведення судового засідання по справі № 908/1336/19 на 05.08.2019 о/об 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

01.08.2019 до суду від позивача надійшли пояснення від 31.07.2019.

05.08.2019 до суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі від 02.08.2019 відповідно до якої відповідач зазначає, що провадження по справі має бути зупинено до розгляду справи № 908/540/19 про визнання недійсним п 2.2.3.4 рішення Адміністративної колегії Запорізького територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.2018. На думку відповідача вирішення справи № 908/540/19 має значення для даної справи оскільки у справі № 908/540/19 йдеться про невідповідність антимонопольному законодавству договору № 03062016 від 01.06.2016 укладеного між ПуАТ "Запоріжжяобленерго" та ФОП Барановим В.В. на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість з відповідача у даній справі. Таким чином стягнення заборгованості за вказаним договором може бути необґрунтованим та передчасним.

Судове засідання 05.08.2019 проведено в режимі відеоконференції, здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін на відповідача. Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні 05.08.2019 відповідач та його представник підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, просять провадження у справі зупинити до вирішення справи № 908/540/19. Також представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції Приморським районним судом Запорізької області.

Представник позивача в судовому засіданні 05.08.2019 проти зупинення провадження у справі заперечив.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обґрунтовуючи свою заяву відповідачем вказує що, вирішення справи № 908/540/19 має значення для розгляду даної справи, оскільки здійснений позивачем розрахунок заборгованості відповідача може бути необґрунтованим або передчасним з огляду на обставини встановлені рішенням Антимонопольного комітету України у справі № 02/45-17 від 27.12.2018.

Проте, відповідачем не вказано які саме об`єктивні обставини унеможливлюють розгляд цієї справи до вирішення справи № 908/540/19.

Крім того суд вказує на те що, рішення Антимонопольного комітету України у справі № 02/45-17 від 27.12.2018 в розумінні ст. 75 ГПК України не має преюдиційного значення.

Таким чином суд приходить до висновку, що вирішення справи № 908/540/19 не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали справи, у зв`язку з не поданням сторонами всіх доказів які мають значення для вирішення даної справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи № 908/1336/19 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною шостою статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 2, 121, 177, 181, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Справу № 908/1336/19 розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2. Підготовче засідання призначити на 27.08.2019 о/об 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Сторонами надати у строк до 27.08.2019 всі листування (з доказами надсилання) між сторонами в рамках договору № 03062016 на використання опор повітряних ліній електропостачання напругою 0,4-6/10 для сумісного підвісу оптоволоконних ліній від 01.06.2016. Направити вказані документи на адресу іншої сторони завчасно, докази направлення надати суду.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов