overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.08.2019 Справа № 905/529/19

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали клопотання акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 - А, код ЄДРПОУ - 21677333) про виправлення помилки в наказах господарського суду Донецької області від 27.06.2019 по справі №905/529/19

у справі за позовом акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до фізичної особи-підприємця Валеєва Андрія Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про стягнення 755 466,26 гривень, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до фізичної особи-підприємця Валеєва Андрія Валерійовича та до фізичної особи ОСОБА_2 про солідарне стягнення 755 466,26 гривень, з яких: 699 27,81 гривень - основна заборгованість, 55 943,13 гривень - проценти, 252,32 гривень - проценти за неправомірне користування кредитом.

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.06.2019 по справі №905/529/19 позовні вимоги акціонерного товариства «ПроКредит Банк» задоволено у повному обсязі.

На примусове виконання зазначеного рішення господарським судом Донецької області 27.06.2019 було видано накази.

16.08.2019 від акціонерного товариства «ПроКредит Банк» надійшла заява про виправлення помилок в наказах господарського суду Донецької області від 27.06.2019 по справі №905/529/19.

Згідно приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, заяву акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про виправлення помилок у наказах господарського суду Донецької області від 27.06.2019 по справі №905/529/19 підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

1. Прийняти заяву акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про виправлення помилок в наказах господарського суду Донецької області від 27.06.2019 по справі №905/529/19 до розгляду.

2. Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 27.08.2019 на 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кабінет № 324.

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 16.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2201/19

За позовом Малого підприємства "АВІ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Боярка, Київська область

до Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 140 564,89 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представнииків сторін

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство "АВІ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН" Дніпровської міської ради і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 140 564,89 грн., з яких: 122 625,00 грн. основний борг, 10 839,24 грн. пеня, 1 864,57 грн. 3% річних, 5 236,08 грн. інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019 позов задоволено повністю.

02.08.2019 від Малого підприємства "АВІ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю надійшла заява (вх.34623/19) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою госпродарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019 судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на надання правової допомоги призначено на 21.08.2019.

16.08.2019 на адресу суду надійшла апеляційна скарга по справі № 904/2201/19 від Комунального підприємства "Дніпровський метрополітен" Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019.

Відповідно до п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

У зв`язку з вищезазначеним, провадження у справі №904/2201/19 підлягає зупиненню на підставі п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до повернення справи №904/2201/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 227, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №904/2201/19 до набрання законної сили постанови Центрального апеляційного господарського суду або повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження та повернення справи №904/2201/19 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2019р.
15.08.2019р. Справа № 905/1543/18
Постанова набула законної сили 05.08.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 06.08.2022р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ).

Боржник: Комунальне підприємство по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради (84601, Донецька обл., м.Горлівка, вул.Ушева, буд.1, код ЄДРПОУ 3050344).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2019м. ДніпроСправа № 13/215-10
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2019, яка набрала законної сили 14.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2022.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.08.2019р. Справа №905/2025/18

за заявою від 13.08.2019р. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

про виправлення помилки в наказі по справі №905/2025/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської

філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької

області, м.Покровськ

про стягнення заборгованості в сумі 22124,76 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.04.2019р. по справі №905/2025/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії, м.Дніпро задоволено частково, стягнуто з Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ заборгованість в сумі 12203,02 грн., судовий збір в сумі 971 грн. 85 коп.

10.07.2019р. на виконання вищевказаного рішення видано відповідний наказ.

15.08.2019р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява від 13.08.2019р. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро про виправлення помилки в наказі по справі №905/2025/18.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони про розгляд заяви від 13.08.2019р. Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро про виправлення помилки в наказі по справі №905/2025/18 в судовому засіданні, призначеному на 03.09.2019 року о 12:30 год. (каб.316, третій поверх).

Явка сторін у засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/836/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради

про стягнення 276 600,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Житомиробленерго" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №16" Житомирської міської ради про стягнення 276 600,00 грн заборгованості за спожиту електричну енергію.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 162 ГПК України передбачено. що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум що стягуються чи оспорюються.

В поданій позовній заяві не зазначено розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості.

Виписка з обігової відомості розрахунків за активну електроенергію, що додана до позовної заяви, не є належним розрахунком саме ціни позову.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Акціонерному товариству "Житомиробленерго" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків разом із додатками (при наявності) направити відповідачу, докази надати суду.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Житомиробленерго" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2342/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фагро-Терра", м. Дніпро

про витребування у відповідача насіння соняшнику в обсязі 366,41 тони

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дельта Вілмар" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фагро-Терра" про витребування у відповідача насіння соняшнику в обсязі 366,41 тони.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором складського зберігання зерна № 33 від 30.08.2018 з повернення зерна, переданого на зберігання.

Ухвалою суду від 10.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 17.07.2019.

Ухвалою суду від 17.07.2019 відкладено підготовче засідання на 31.07.2019.

Ухвалою суду від 31.07.2019 відкладено підготовче засідання на 19.08.2019.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, відповідач відзиву на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню; встановив, що у справі зібрані необхідні докази; вирішив питання про відводи; визначив порядок розгляду справи; вчинив інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, підготовче провадження слід закрити, та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17.09.2019 о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 19.08.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 19.08.2019.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3540/19

Суддя Татарчук В.О. , розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (Соломянський район) в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" (м. Вільногірськ)

до Пушкарівського комунального підприємства "Господар" (с. Пушкарівка, Верхньодніпровський район)

про стягнення заборгованості у розмірі 196757,77грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" звернулось з позовом до Пушкарівського комунального підприємства "Господар" про стягнення заборгованості в розмірі 196757,77грн, з яких: 156216грн - заборгованості, 28347,58грн - пені, 3386,30грн - 3% річних, 8807,89грн - інфляційні втрати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 12.09.2019 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.08.2019 Справа № 905/1115/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок №8, код ЄДРПОУ - 00131268)

до Державного підприємства «Енергоринок» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок №27; код ЄДРПОУ - 21515381)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вулиця Смоленська, будинок 19, код ЄДРПОУ - 39369133)

про відновлення становища, яке існувало до порушення права, -

за участю предсатвників сторін:

від позивача: Козак Т.В., адвокат (довіреність №933 від 21.01.2019)

від відповідача: Гнатюк В.В., адвокат (довіреність №27 від 05.12.2018)

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до Державного підприємства «Енергоринок» про відновлення становища, яке існувало до порушення права.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неправомірну некомпенсацію відповідачем втрат від постачання електричної енергії пільговим категоріям споживачів за період листопад-грудень 2014 року та січень-березень 2015 року шляхом зменшення вартості електричної енергії, купованої за договором №4863/01 від 19.08.2008, на виконання постанови НКРЕКП № 914 від 28.08.2018.

Відповідно до приписів частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У підготовчому засіданні 15.08.2019 з метою отримання пояснень по суті спору визнано явку уповноваженого представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у наступне підготовче засідання обов`язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В

1. Викликати уповноваженого представника Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у підготовче засідання.

2. Повідомити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, що підготовче засідання відбудеться 29.08.2019 року о 11:20 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 15.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.08.2019 Справа № 905/963/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОЛОС-ТАЛАКІВКА" (87594, Донецька обл., с. Талаківка, вул. 40 років Жовтня, 164, )

про стягнення 4 909, 59 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОЛОС-ТАЛАКІВКА" про стягнення: 3 178,85 грн. основного боргу - задовольнити; 519,18 грн. пені - задовольнити; 240,91 грн. 3% річних - задовольнити; 970,65 грн. інфляційних втрат - задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОЛОС-ТАЛАКІВКА" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3 178,85 грн. - основного боргу, 519,18 грн. - пені, 240,91 грн. - 3% річних, 970,65 грн. - інфляційних втрат, судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 13.08.2019р. складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 19.08.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ).

Відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОЛОС-ТАЛАКІВКА" (87594, Донецька обл., с. Талаківка, вул. 40 років Жовтня, 164, ).

Суддя О.М. Сковородіна