УХВАЛА

06 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22699/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Кушніра І. В., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор"

про стягнення 234 799, 23 грн

та за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Авіатор"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про зобов`язання вчинити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 (повний текст складено 16.04.2019) у справі № 910/22699/17, надіслана скаржником поштою через відповідний апеляційний суд 15.05.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 01.07.2019 вищезазначена касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Касаційного господарського суду, підтверджується, що копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2019 про залишення касаційної скарги без руху Публічне акціонерне товариство "Київенерго" отримало 05.07.2019.

Разом з тим протягом встановленого судом строку скаржник не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги, зокрема не надав: доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності; заяви про поновлення строку касаційного оскарження з наведенням підстав для його поновлення, а також доказів сплати судового збору у сумі 10 567,98 грн за подання касаційної скарги у даній справі, а також документів, які б підтверджували повноваження в.о. генерального директора ОСОБА_1 видавати від імені скаржника довіреності для представництва в касаційному суді.

Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 910/22699/17.

Керуючись статтями 234, 235, 292, 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 910/22699/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. В. Кушнір

О. В. Случ