ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/10450/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопромелектроремонт" (53400, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Бестужева, буд. 1; ідентифікаційний код 38944318)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання"(49089, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд.34)

про стягнення 152 597 грн. 77 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопромелектроремонт" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№10456/15 від 04.12.2015р.), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" 152 597 грн. 77 коп., що складає 121 291 грн. 53 коп. - основний борг за роботи, виконані відповідно до умов договорів від 10.12.2013р. №10/12/13 та від 25.12.2014р. №3 по виконанню робіт по ремонту електрообладнання, 1 986 грн. 37 коп. - 3% річних та 29 319 грн. 87 коп. - штрафу відповідно індексу інфляції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, справу призначено до розгляду в засіданні на 22.12.2015р.

Позивач у клопотанні (вх.№84695/15 від 22.12.2015р.) просить приєднати до матеріалів справи експрес-накладну від 11.12.2015р. №0795 та акт звірки взаєморозрахунків станом на 10.12.2015р.

Судом було долучено клопотання позивача з додатками до матеріалів справи №904/10450/15.

У судове засідання 22.12.2015р. з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився. В судовому засіданні оглянуто витребувані судом та надані позивачем оригінали доданих до позовної заяви документів, обговорені питання, які виникли під час розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської від 22.12.2015р. відкладено розгляд справи на 26.01.2016р.

Позивач у клопотанні (вх.№2331/16 від 18.01.2016р.) просить провести судове засідання за відсутності позивача та його представника, а також зупинити провадження у справі №904/10450/15, у зв`язку з порушенням проти Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" справи про банкрутство, та в якості підтвердження даного факту додає до клопотання роздруківку ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015р. по справі №904/10083/15 про порушення провадження у справі про банкрутство.

Також на підтвердження даного факту, судом було здійснено відстеження даних про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство шляхом формування спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та направленням суддівського запиту судді Господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М., на який згодом було надано відповідь.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016р. зупинено провадження у справі №904/10450/15 до розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи №904/10083/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" про визнання банкрутом, а також зобов`язано сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи №904/10083/15 та набрання рішенням у справі №904/10083/15 законної сили.

З метою з`ясування факту усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі №904/10450/15 Господарським судом Дніпропетровської області (суддя Загинайко Т.В.) направлялися листи-запити:

- від 26.06.2017р. №904/10450/15/32523/17 судді Господарського суду Дніпропетровської області Камші Н.М., в відповіді на який було повідомлено, що справа №904/10083/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" перебуває на стадії санації, згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 27.06.17р. справу в частині визнання недійсним контракту №37682380/12 від 06.12.2012р. передано для розгляду судді Камші Н.М.

- від 19.07.2018р. №904/10450/15/25906/18 судді Господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М., в відповіді на який було повідомлено, що справа №904/10083/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича, а також що справа №904/10083/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" була надана судді Полєву Д.М. та 16.04.2018р. направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

- від 28.02.2019р. №904/10450/15/8234/19 судді Господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М., в відповіді на який було повідомлено, що Постановами Дніпропетровським апеляційним господарським суду від 18.07.18р. скасовано постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2017р. та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2017р., прийнято нові рішення та передано справу №904/10083/15 на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області на стадію санації. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018р. справу №904/10083/15 передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

- від 05.03.2019р. №904/10450/15/8817/19 судді Господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., в відповіді на який було повідомлено, що по справі №904/10083/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" триває процедура санації.

- від 18.06.2019р. №904/10450/15/23889/19 судді Господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., в відповіді на який було повідомлено, що по справі №904/10083/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" триває процедура санації.

- від 01.07.2019р. №904/10450/15/25882/19 судді Господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., в відповіді на який було надано належним чином засвідчену копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016р. по справі №904/10083/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", 49019, м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Ударників, буд.27, про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019р. поновлено провадження у справі №904/10450/15, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 01.08.19р. о 10:30 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 30 (тридцять) днів та відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, керуючись частиною 3 статті 177, пунктом 7 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження до 13.10.2019р.

2. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 26.09.2019 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання запропонувати:

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019р. у строки, визначені ухвалою суду від 15.07.2019р.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає..

6 Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали підписаний 06.08.2019р.

Суддя Т.В. Загинайко