ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

05 серпня 2019 року Справа № 926/1592/18

За скаргою Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці на дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області

у справі за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Чернівці

до відповідача Фізичної особи - підприємця Гречанюк Світлани Дмитрівни

про стягнення коштів в сумі 16052,00 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Секретар судового засідання Терещенко Л.В.

представники:

від стягувача - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

від органу ДВС - не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Гречанюк Світлани Дмитрівни про стягнення коштів в сумі 16052,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19 листопада 2018 року у справі №926/1592/18 частково задоволено позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці; стягнуто з ФОП Гречанюк С.Д. на користь позивача 16030,04 грн. - неустойки та 1762,00 грн. - судового збору; у задоволенні позовних вимог по стягненню 21,96 грн. компенсації земельного податку - відмовлено.

17 грудня 2018 року Господарським судом Чернівецької області видано наказ №926/1592/18 про примусове виконання рішення.

19 липня 2019 року стягувач звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області Марка В.М. від 18 червня 2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов`язати вказаного державного виконавця відновити виконавче провадження № 5818281.

Ухвалою від 19.07.2019р. розгляд скарги судом (головуючий у справі суддя Проскурняк О.Г.) призначено на 29.07.2019р. (а.с. 154).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №926/1592/18 передано до провадження судді Желіка Б.Є. у зв`язку із перебуванням судді Проскурняка О.Г. у відпустці.

Відповідно до наведеного вище Протоколу повторного автоматизованого розподілу від 19.07.2019р. справа прийнята суддею Желіком Б.Є. до свого провадження 29.07.2019р. і в цей же день проведено судове засідання з розгляду скарги КЕВ м. Чернівці на дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці.

Ухвалою від 29.07.2019р. розгляд скарги відкладений судом на 05.08.2019р. з підстав наведених в ухвалі (а. с. 160).

Представники учасників виконавчого провадження в судове засідання 05.08.2019р. не прибули.

30.07.2019р. від державної виконавчої служби до суду надійшло клопотання, у якому старший державний виконавець Першого відділу ДВС м. Чернівці ГУ юстиції в Чернівецькій області Марко В.М. просить суд провадження у справі № 926/1592/18 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки оскаржувана у справі постанова «Про повернення виконавчого документу стягувачу» від 18.06.2019р., прийнята старшим державним виконавцем Марко В.М., скасована наступною його постановою від 26.07.2019р. «Про скасування процесуального документа».

Стягувач в особі Т.в.о. начальника КЕВ м. Чернівці звернувся до суду із заявою про розгляд скарги за відсутності представника Відділу (а.с. 169).

Враховуючи, що згідно з частиною другою статті 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, не перешкоджають її розгляду, суд розглядає скаргу стягувача за відсутності представників учасників виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали скарги та додаткові документів, надані суду державною виконавчою службою, суд встановив.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 19 листопада 2018 року у справі №926/1592/18 частково задоволено позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці; стягнуто з ФОП Гречанюк С.Д. на користь позивача 16030,04 грн. - неустойки та 1762,00 грн. - судового збору; у задоволенні позовних вимог по стягненню 21,96 грн. компенсації земельного податку - відмовлено (а.с. 120-122).

17 грудня 2018 року Господарським судом Чернівецької області видано наказ №926/1592/18 про примусове виконання рішення (а. с. 126).

18.06.2019р. зазначений вище судовий наказ згідно з постановою старшого державного виконавця Першого відділу ДВС м. Чернівці (ВП № 58182810) повернутий стягувачу з посиланням на п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 142).

26.07.2019р. старшим державним виконавцем Першого відділу ДВС м. Чернівці наведена вище постанова скасована згідно з постановою «Про скасування процесуального документі» на підставі абз.4 частини 3 статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 165).

Пунктом 3 цієї ж постанови державний виконавець запропонував стягувачу з метою примусового виконання повернути оригінал наказу № 926/1592/18, виданий Господарським судом Чернівецької області 17.12.2018р.

Отже, з наведеного і що підтверджується матеріалами справи, вбачається: станом на день розгляду скарги стягувача оскаржувана ним постанова старшого державного виконавця Марка В.М. про повернення наказу суду від 17.12.2018р. у справі № 926/1592/18 (ВП № 5818281) скасована, у зв`язку з чим предмет спору під час розгляду скарги відсутній.

У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на наведену процесуальну норму та виходячи з обставин справи, керуючись ст.ст. 231 (п.2. ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі стосовно розгляду скарги стягувача на дії державного виконавця щодо скасування постанови старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Марка В.М. від 18.06.2019р. про повернення процесуального документа та про зобов`язання відновити виконавче провадження за № 5818281.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 серпня 2019 року.

Суддя Б.Є. Желік