ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1982/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Плато», Київська обл., Броварський р-н., с. Красилівка;

до Колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське», Київська обл., Броварський р-н. с. Красилівка;

Державного реєстратора Виконавчого комітету Броварської міської ради, Київська обл., м. Бровари

про скасування рішень державного реєстратора та скасування записів про право власності

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено доказів того, що саме на земельних ділянках з кадастровими номерами, які ним зазначені в позовній заяві, знаходиться майно, яке позивач придбав за договором купівлі-продажу від 28.12.2004 р.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу-1 та відповідачу-2 додає до позовної заяви фіскальні чеки від 06.08.2019 р., накладну № 462 від 06.08.2019 р., накладну № 489 від 06.08.2019 р. та описи вкладення у цінні листи від 18.07.2019 р. Проте, як вбачається з вказаних описів вкладення у цінні листи, які були додані позивачем до позовної заяви як доказ направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної заяви з доданими до неї документами, на них міститься відбиток штемпеля ПАТ «Укрпошта» від 18.07.2019 р. Таким чином, описи вкладення у цінні листи від 18.07.2019 р. не можуть бути доказом направлення позивачем копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу-1 та відповідачу-2, оскільки дата вчинення операції, зазначена на вказаних описах вкладення у цінні листи, не відповідає даті вчинення поштової операції, яка зазначена у накладній № 462 від 06.08.2019 р. та накладній № 497 від 06.08.2019 р.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» установити у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено 13 вимог немайнового характеру про скасування рішень державного реєстратора та 13 вимог немайнового характеру про скасування записів про державну реєстрацію права власності.

Кожна земельна ділянка, щодо якої заявлені позовні вимоги, має окремий кадастровий номер, а отже є окремим об`єктом цивільних відносин.

Отже, позивачем заявлено 26 вимог немайнового характеру.

Проте, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 607 від 29.07.2019 р. про сплату судового збору на суму 1921 грн. та платіжне доручення № 608 від 29.07.2019 р. про сплату судового збору на суму 1921 грн. Тобто, позивачем сплачено до Державного бюджету України 3842 грн. за дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачу за подання позовної заяви необхідно доплатити до Державного бюджету України (24 * 1921 = 46104) 46104 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Зобов`язати позивача надати до суду:

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням доказів того, що саме на земельних ділянках з кадастровими номерами, які ним зазначені в позовній заяві, знаходиться майно, яке позивач придбав за договором купівлі-продажу від 28.12.2004 р.

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

- докази направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної заяви з доданими до неї документами.

- докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева