УХВАЛА

14 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/259/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.04.2019

про закриття провадження у справі

за позовом Полтавської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Полімпекс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державний реєстратор Полтавської обласної філії державного підприємства "Будинок юстиції" Чухліб Григорій Олександрович,

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Полтавської обласної філії державного підприємства "Будинок юстиції" Чухліба Григорія Олександровича номер 38984265 від 27.12.2017 про внесення змін до запису про нерухоме майно розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційний номером 1, спеціального розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, стосовно зміни опису об`єкта нерухомого майна з нежитлові будинки (ринковий комплекс) на цілісний майновий комплекс "Речовий ринок",

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Полтавської міської ради (надіслана скаржником поштою 29.07.2019) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 (повний текст складений 09.07.2019) та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.04.2019 про закриття провадження у справі № 917/259/19.

Матеріали касаційної скарги Полтавської міської ради відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною шостою статті 302 ГПК України передбачено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Відповідно до положень частини четвертої статті 303 ГПК України про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п`ятій або шостій статті 302 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги оскаржуваною ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.04.2019 у справі № 917/259/19, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019, закрито провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України, оскільки предметом спору у даній справі є дії державного реєстратора, тобто суб`єкта владних повноважень з приводу здійснення ним публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, за відсутності спору про право, тому цей спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

У касаційній скарзі заявник, оскаржуючи вищезазначені судові рішення, зазначає, що даний спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

З огляду на викладене та враховуючи, що учасник справи оскаржує судові рішення з підстав порушення правил суб`єктної та предметної юрисдикції, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про необхідність передачі цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 302, 303 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.04.2019 у справі № 917/259/19.

2. Витребувати справу № 917/259/19 з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду.

3. Справу № 917/259/19 разом із касаційною скаргою Полтавської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 25.04.2019 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ