УХВАЛА

м. Київ

08.08.2019Справа № 910/8319/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Юрковської В.О. розглянувши у підготовчому засіданні

матеріали справи за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Омеляновича-Павленка, буд. 15, м. Київ, 01010), Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» (пров. Івана Мар`яненка, буд. 7, м. Київ, 01021) до Громадської спілки «Українська Асоціація Вендінгу» (вул. Немировича-Данченка, буд. 1, м. Київ, 01011) про стягнення заборгованості у розмірі 62555,33 грн. та виселення з нежитлового приміщення, -

Представники сторін:

від позивача 1: представник Мороченець Тетяна Михайлівна (довіреність № 105/01-1545/В-130 від 22.07.2019);

від позивача 2: не прибув;

від відповідача: адвокат Кравченко Вікторія Володимирівна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 7571/10 від 14.03.2019, ордер серії КС № 598657 від 05.08.2019);

В С Т А Н О В И В:

26.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» до Громадської спілки «Українська Асоціація Вендінгу» про стягнення заборгованості у розмірі 62555,33 грн. та виселення з нежитлового приміщення та була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Громадської спілки «Українська Асоціація Вендінгу» на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» заборгованість з орендної плати за договором оренди № 11/602 від 10.12.2016 у розмірі 62555,33 грн., виселити Громадську спілку «Українська Асоціація Вендінгу» з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Київ, вул.Немировича-Данченка, буд. 1 , загальною площею 94,6 кв.м., судові витрати за даним позовом стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 позовну заяву Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

10.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» Березенко В.О. на виконання ухвали суду про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.08.2019. Також, запропоновано відповідачу у строк, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі отримано позивачем Печерською районної в місті Києві державної адміністрації 18.07.2019, позивачем Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» - 22.07.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 70, 71).

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі направлено відповідачу Громадській спілці «Українська асоціація Вендінгу» за адресою: вул. Немировича-Данченка, буд. 1, м. Київ, 01011, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказану копію ухвали суду відповідачем отримано не було, конверт з копією ухвали повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 75-77).

08.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника відповідача Кравченко В.В. про відкладення підготовчого засідання, в якому представник відповідача просить суд відкласти підготовче засідання по справі та надати додатковий час для подання відзиву та відповідних доказів відповідачем, оскільки копії ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідачем не отримано, про розгляд справи відповідачеві стало відомо з сайту судової влади, ознайомлення зі справою здійснено 07.08.2019.

В підготовче засідання 08.08.2019 з`явився представник позивача Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Мороченець Т.М. та представник відповідача Кравченко В.В.

Представник відповідача Кравченко В.В. в судовому засіданні подану заяву про відкладення підготовчого засідання підтримала.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не отримано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, представник відповідача Кравченко В.В. ознайомилася з матеріалами справи № 910/8319/19 07.08.2019, про що останньою зазначено у заяві про ознайомлення з матеріалами справи.

Таким чином, з метою дотримання процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з`ясування обставин справи, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання із наданням відповідачу строку для подання відзиву, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, із наданням позивачу строку для подання відповіді на відзив (у разі подання відзиву), надання відповідачу строку для подання заперечення на відповідь на відзив (у разі подання відповіді на відзив).

Керуючись ст.ст. 181-183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача Громадської спілки «Українська Асоціація Вендінгу» Кравченко Вікторії Володимирівни про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на 05.09.19 о 15:00 год., про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Запропонувати відповідачу у строк до 22.08.2019 включно подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Запропонувати позивачу у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

5. Визначити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 13.08.2019.

Суддя В.О.Демидов