У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/922/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка» від 29.07.2019 № 197 у справі №927/922/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка»,

вул. Шевченка, 57а, с.Григорівка, Бахмацький район,

Чернігівська область, 16561

До відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

«Чернігівгаз», вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський завод «Промприлад», Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Ак. Сахарова, буд. 23, 76000,

про скасування оперативно-господарської санкції

без призначення судового засідання та виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка» подано позов про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» у формі рішення комісії по розгляду актів про порушення від 29.08.2017 про донарахування не облікованого об`єму та обсягу природного газу позивачу в розмірі 753360 м3.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» у формі рішення комісії по розгляду актів про порушення від 29.08.2017 про донарахування не облікованого об`єму та обсягу природного газу позивачу в розмірі 753360 м3 задоволено. Скасувано оперативно-господарську санкцію, застосовану Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» у формі рішення комісії по розгляду актів про порушення від 29.08.2017 про донарахування не облікованого об`єму та обсягу природного газу позивачу в розмірі 753360 м3 (пункт 2 резолютивної частини рішення). Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, ідентифікаційний код 03358104) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка» (вул. Шевченка, 57а, с.Григорівка, Бахмацький район, Чернігівська область, 16561, ідентифікаційний код 03794897) 1762грн 00коп. судового збору та 8580 грн 00коп витрат по сплаті експертизи (пункт 3 резолютивної частини рішення).

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2019 у даній справі встановлено, що згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600 грн 00 коп. покладаються на відповідача з огляду на задоволення позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на дату подання позову) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1600,00 грн.

Як з`ясовано судом, в рішенні Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2019 у справі №927/922/17 допущено технічну описку і помилково зазначено в пункті 3 резолютивної частини рішення щодо стягнення з відповідача суми судового збору в розмірі « 1762 грн 00коп.» замість « 1600 грн 00коп.».

Відповідно до ухвали від 26.03.2019 у справі №927/922/17 з ініціативи суду виправлена описка допущена в рішенні Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2019 у справі №927/922/17 шляхом: в пункті 3 резолютивної частини рішення цифри « 1762 грн 00 коп.» замінити цифрами « 1600 грн 00 коп.».

Відповідно до ухвали від 27.05.2019 Північний апеляційний господарський суд прийняв відмову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.03.2019 року у справі №927/922/17 та закрив апеляційне провадження у даній справі. Матеріали справи №927/922/17 з апеляційної інстанції повернуті до Господарського суду Чернігівської області.

31.07.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява №197 від 29.07.2019 про повернення судового збору. В поданій заяві позивач просить повернути 86684,17 грн судового збору внесеного у більшому розмірі ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що при зверненні з позовною заявою у справі № 927/922/17 до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 88446,17 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2147 від 28.09.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, тобто у більшому розмірі ніж передбачено законом, необхідно було сплатити позивачу судовий збір у сумі 1600,00грн ( з огляду на звернення позивача до суду у 2017 році).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищенаведене, а також з огляду на внесення позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та враховуючи, що позивачем подана заява про повернення саме 86684,17 грн судового збору внесеного у більшому розмірі ніж встановлено законом, суд доходить висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору 86684,17 грн підлягає поверненню з державного бюджету.

За таких обставин, керуючись ст. 42, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка» від 29.07.2019 № 197 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ім. Шевченка» (вул. Шевченка, 57а, с. Григорівка, Бахмацький район, Чернігівська область, 16561, ідентифікаційний код 03794897) з Державного бюджету України (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів 22030101 рахунок: 3035, , банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (ДСА України, 050), наявність відомчої ознаки: « 83» Господарські суди) судовий збір в сумі 86684 грн 17 коп., сплачений згідно платіжного доручення №2147 від 28.09.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №927/922/17.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.08.2019 та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Книш Н.Ю.