Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/612/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Міської державної лікарні ветеринарної медицини в м. Житомирі (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (м.Київ)

про стягнення 17407,66 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Малець А.В., представник за довіреністю від 18.06.2019р,

від відповідача: Черненька М.В., адвокат, довіреність від 12.06.2019р, свідоцтво серії КС №7029/10 видане 19.01.2018р

ВСТАНОВИВ:

Міська державна лікарня ветеринарної медицини в м.Житомирі звернулася до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення 17407,66грн з яких: 16795,29грн основного боргу, 612,37грн інфляційних втрат та судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 15.08.2019.

На адресу Господарського суду Житомирської області надійшли:

- 01.07.2019 від представника відповідача клопотання від 01.07.2019 з додатками, відповідно до якого представник просить надіслати на її адресу копію позовної заяви Міської державної лікарні ветеринарної медицини в м.Житомирі;

- 15.07.2019 відзив №851/777юв від 10.07.2019 з додатками на позовну заяву, до якого додано клопотання №852/777юв від 10.07.2019 про залишення позовної заяви без руху та докази надіслання вказаних документів на адресу позивача;

- 05.08.2019 від позивача заява від 05.08.2019 про закриття провадження у справі №906/612/19 та повернення суми сплаченого судового збору, до якої додано копії платіжних доручень №29436 та №29448 від 10.07.2019, №30111, №30114, №30119 та №30122 від 11.07.2019.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що після відкриття провадження у даній справі відповідач сплатив суму основного боргу у розмірі 16795,29грн, що підтверджується платіжними дорученнями, які додано до заяви від 05.08.2019. Також зазначив, що позивач відмовляється від інфляційних втрат у сумі 612,37грн. У зв`язку з вищезазначеним представник просив прийняти до розгляду та задовольнити заяву від 05.08.2019 про закриття провадження у даній справі та повернути суму сплаченого судового збору.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви позивача про закриття провадження у даній справі та підтвердила факт погашення відповідачем позивачу 10.07.2019 та 11.07.2019 суми основного боргу в розмірі 16795,29грн. Також представником відповідача було заявлено усне клопотання про залишення без розгляду клопотання відповідача №852/777юв від 10.07.2019 про залишення позовної заяви без руху, яке судом задоволено.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу суду, господарський суд долучив їх до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали даної справи, а також заяву позивача від 05.08.2019 про закриття провадження у справі №906/612/19 та повернення суми сплаченого судового збору, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 612,37гр підписана уповноваженим представником позивача, дана відмова від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення 612,37грн - інфляційних втрат.

Як вбачається з матеріалів справи, сума основного боргу у розмірі 16795,29грн була у повному обсязі перерахована відповідачем на рахунок позивача, що підтверджується платіжними дорученнями №29436 та №29448 від 10.07.2019, №30111, №30114, №30119 та №30122 від 11.07.2019 та визнається сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.ч.4,5 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі на підставі п.п.2,4 ч.1 ст.231 ГПК України про стягнення 17407,66 грн.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що господарський суд задовольнив клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 16795,29грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету сплачений за розгляд цієї вимоги судовий збір в розмірі 1853,42грн.

Водночас, нормами ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на закриття провадження у справі в частині стягнення 612,37грн - інфляційних втрат на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним за розгляд вищевказаних вимог, що становить 33,79грн.

Таким чином, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню частково, а загальна сума судового збору, яка підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, становить 1887,21грн (1853,42грн + 33,79грн). Щодо повернення на користь позивача судових витрат у розмірі 33,79грн, клопотання позивача задоволенню не підлягає у зв`язку з відсутністю підстав для їх повернення, а тому в цій частині у задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись статтями 46, 129, 130, 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міської державної лікарні ветеринарної медицини в м. Житомирі від 05.08.2019 про закриття провадження у справі, часткову відмову від позову та повернення судового збору задовольнити частково.

2. Прийняти відмову Міської державної лікарні ветеринарної медицини в м. Житомирі від позову в частині стягнення 612,37грн інфляційних втрат.

3. Закрити провадження у справі №906/612/19 за позовом Міської державної лікарні ветеринарної медицини в м. Житомирі до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про стягнення 17407,66 грн.

4. Повернути Міській державній лікарні ветеринарної медицини в м. Житомирі (10003, м.Житомир, вулиця Покровська, 56; )

- з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1887,21грн, сплачений згідно платіжного доручення №128 від 13.06.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

5. В частині повернення на користь Міської державної лікарні ветеринарної медицини в м. Житомирі судових витрат у розмірі 33,79грн - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 16.08.2019.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)