ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3338/19

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Альянс", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за додатковим договором від 14.04.2017 № 2 про надання кредиту відповідно до генерального договору про здійснення кредитування від 28.02.2017 № 0004/17-Гу

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 15.07.2019 № 218/19, в якій просить:

- стягнути з відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Альянс" заборгованість за додатковим договором від 14.04.2017 № 2 про надання кредиту відповідно до генерального договору про здійснення кредитування від 28.02.2017 № 0004/17-Гу станом на 01.07.2019 у розмірі 782 457 грн. 87 коп., з яких: 503 237 грн. 63 коп. - неповернута сума кредиту, 168 680 грн. 61 коп. - прострочені відсотки, 85 713 грн. 73 коп. - пеня по простроченій сумі кредиту, 24 825 грн. 90 коп. - пеня по прострочених відсотках;

- стягнути з відповідача-2 ОСОБА_2 заборгованість за додатковим договором від 14.04.2017 № 2 про надання кредиту відповідно до генерального договору про здійснення кредитування від 28.02.2017 № 0004/17-Гу станом на 01.07.2019 у розмірі 782 457 грн. 87 коп., з яких: 503 237 грн. 63 коп. - неповернута сума кредиту, 168 680 грн. 61 коп. - прострочені відсотки, 85 713 грн. 73 коп. - пеня по простроченій сумі кредиту, 24 825 грн. 90 коп. - пеня по прострочених відсотках;

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов додаткового договору від 14.04.2017 № 2 про надання кредиту відповідно до генерального договору про здійснення кредитування від 28.02.2017 № 0004/17-Гу та неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору поруки від 28.02.2017 № 0004/17-П в частині повернення кредиту.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається, зокрема, 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, банком заявлені дві самостійні вимоги про стягнення з відповідача-1 суми боргу у загальному розмірі 782 457 грн. 87 коп. та про стягнення з відповідача-2 суми боргу у загальному розмірі 782 457 грн. 87 коп.

Відповідно, ціна поданого позову становить 1 564 915 грн. 74 коп., в той час як банком ціна позову визначена у сумі 782 457 грн. 87 коп.

Водночас, господарським судом враховано, що умовами договору поруки від 28.02.2017 № 0004/17-П, укладеного між позивачем та відповідачем-2, передбачена солідарна відповідальність боржника (відповідача-1) та поручителя (відповідача-2) перед кредитором (позивачем).

Проте, банком обрано спосіб захисту свого порушеного права шляхом стягнення суми заборгованості за кредитним договором окремо з боржника та окремо з поручителя, що є безумовним правом кредитора.

Разом з тим, за вказаних обставин, господарський суд звертає увагу позивача на таке.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч. 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачуються 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Таким чином, судовий збір за подання даної позовної заяви, яка містить дві окремі майнові вимоги до кожного з відповідачів, повинен бути сплачений у сумі 23 473 грн. 74 коп.

При цьому, господарський суд зазначає, що згідно із платіжним дорученням від 03.07.2019 № 38803799 позивачем сплачений судовий збір у сумі 11 554 грн. 85 коп., що навіть менше ніж 1,5 відсотки від визначеної позивачем суми позову на 182 грн. 02 коп.

Водночас, клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати в порядку ст. 8 Закону України "Про судовий збір" до матеріалів позовної заяви позивачем не надано.

За нормами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Акціонерному товариству "Кредобанк" протягом семі днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: докази сплати судового збору у розмірі 11 918 грн. 89 коп.

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Кредобанк", що у разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь