УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/102/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Десла",

кредитор - Державна податкова інспекція у Заводському районі міста Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області,

кредитор - Приватне підприємство "Пако",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк",

організатор аукціону - Універсальна біржа "Південь",

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКТЕ",

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 12.02.2019

у складі колегії суддів: Філінюк І.Г. (головуючий), Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.

та ухвалу Господарського суду Миколаївської області (про розгляд заяви ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута)

від 10.10.2018

у складі судді Ржепецького В.О.

у справі №915/102/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Десла"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 поштовим відправленням, направленим на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, ОСОБА_2 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 17.04.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 (про розгляд заяви ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута) у справі №915/102/13 в порядку статей 286, 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/102/13 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/102/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Банасько О.О., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 05.07.2019 касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 (про розгляд заяви ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута) у справі №915/102/13 залишено без руху зв`язку з тим, що скаржником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у меншому розмірі, ніж встановлено законом; надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 26.07.2019.

23.07.2019 поштовим відправленням ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про усунення недоліків касаційної скарги у справі №915/102/13, до якого долучив квитанцію №0.0..1 від 23.07.2019 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 2 558 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_2 зазначив, що 07.03.2019 поштовим відправленням скаржник звернувся з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду як ліквідатор ТО "Десла" з дотриманням процесуальних строків, однак, у зв`язку з тим, що 12.02.2019 Південно-західним апеляційним господарським судом залишено без змін ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018, якою за результатом розгляду скарги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на дії ліквідатора визнано дії ліквідатора ТОВ "Десла" ОСОБА_2. неправомірними та усунено його від виконання обов`язків ліквідатора у справі №915/102/13, ОСОБА_2 втратив статус учасника справи про банкрутство, його касаційну скаргу було повернено Судом ухвалою від 08.04.2019.

З огляду на таке, ОСОБА_2 подає касаційну скаргу не як ліквідатор ТОВ "Десла", а як особа, якої безпосередньо стосується оскаржувана постанова апеляційного суду від 12.02.2019, прийнята за результатами розгляду спору про визнання результатів аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Десла" недійсними, та як особа, яка продовжує виконувати повноваження ліквідатора в частині збереження документації, активів, печаток та штампів банкрута до передачі їх новому ліквідатору ТОВ "Десла".

Зазначені обставини скаржник вважає поважними підставами для поновлення йому процесуального строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду від 12.02.2019 у справі №915/102/13.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 до 27.08.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 (про розгляд заяви ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута) у справі №915/102/13.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №915/102/13 Господарського суду Миколаївської області за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018 (про розгляд заяви ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута).

3. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на 05 вересня 2019 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 до 27.08.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

В.Г. Пєсков