ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

05 серпня 2019 року Справа № 926/1824/19
Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 97500,01 грн

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 97500,01 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 09.10.2017 року відповідач через систему інтернет-клієнт-банкінгу підписав із використанням електронного цифрового підпису анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання послуг «КУБ», Заяву обґрунтовано невиконанням зі сторони боржника умов Договору від 06.02.2014 року, а саме боржник в порушення пункту 3.2.1.1.3 Умов, в якому зазначено що, кредит надається в обмін на зобов`язання клієнта (боржника) щодо його повернення, сплати процентів та винагороди. Однак, боржник кошти в рахунок погашення кредитного ліміту у строки визначені Договором на власний поточний рахунок НОМЕР_1 не вніс, у зв`язку з чим заборгував заявнику (стягувачу) 48196,77 грн, з яких: 9000,00 - грн. основна заборгованість за кредитом, 16347,44 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 17867,33 грн. - пеня, 4982,00 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом. На підставі цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг (далі- Умов), тобто 09.10.2017 року між сторонами було укладено кредитний договір, який за своєю природою є договором приєднання та складається з анкети-заяви та Умов. 10.10.2017 року на підставі укладеного договору позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача кредитні кошти у розмірі 130000,00 грн, проте відповідач в порушення умов договору не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії, тому позивач просить стягнути з відповідача 97500,01 грн заборгованості за кредитом та судовий збір.

Відповідачем у даній справі вказана фізична особа (не підприємець) ОСОБА_1 , оскільки останнім 27.09.2018 року була припинена господарська діяльність.

За змістом статей 51,52 598-609 Цивільного кодексу України, статей 202-208 Господарського кодексу України, частини 8 статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань» у випадку припинення підприємницької діяльності ФОП (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за своїми зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю усім своїм майном. Дана правова позиція також викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 року у справі № 910/8729/18.

Отже, належність спору до господарської юрисдикції є обґрунтованою, оскільки правовідносини виникли з господарського договору зобов`язання за яким у відповідача з втратою його статусу як фізичної особи - підприємця не припинились.

Ухвалою від 31.07.2019 року суд звернутися до Управління ДМС у Чернівецькій області з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача у відповідності до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України.

06.08.2019 року на адресу Господарського суду Чернівецької області надійшла відповідь на запит № 7301.6-764/73.2-19 від 05.08.2019 року в якій зазначається, що громадянин ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно частини 1 статті 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи- відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Так, позивачем до позовної заяви долучено клопотання в якому останній просить суд розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234, 247, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 4 вересня 2019 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судового засідання №3.

4. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять календарних днів з дня вручення ухвали.

5. Зобов`язати позивача:

- у строк до 5 календарних днів з дня отримання копії відзиву на позов та доданих до нього документів надати суду відповідно до статті 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до першого судового засідання.

6. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.О. Гурин