номер провадження справи 15/160/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття провадження у справі

06.08.2019 справа № 908/1520/19
м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України, 69063, м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2 в інтересах держави в особі

позивача 1 Міністерства оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6

позивача 2 Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 а

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Б.І.З.-Технології, 01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, к. 42

про повернення земельної ділянки

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від прокуратури Григор`єв Д.Т., прокурор військової прокуратури Запорізького гарнізону, посвідчення № 050896 від 13.09.18;

від позивача 1 Зінченко С.О., довіреність № 220/509/Д від 03.12.2018;

від позивача 2 не з`явився;

від відповідача не з`явився.

Суть спору:

18.06.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 6-2/4883 вих.19 від 13.06.2019) Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі позивача 1 Міністерства оборони України та позивача 2 Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Б.І.З.-Технології про повернення земельної ділянки - кадастровий номер :02:008:0078, площею 2,0000 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019, справу № 908/1520/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 24.06.2019 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем. Зазначена ухвала була отримана представником Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України, м. Запоріжжя 27.06.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи.

09.07.2019 на адресу Господарського суду надійшла заява Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України, м. Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1520/19, присвоєно справі номер провадження 15/160/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 06.08.2019 о/об 10 год. 30 хв.

29.07.2019 до суду від позивача 2 надійшла заява про проведення судового засідання 06.08.2019 без участі представника військової частини НОМЕР_1 через неможливістю прибути в судове засідання в зв`язку із службовою завантаженістю.

В судовому засіданні 06.08.2019 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутніх у судовому засіданні учасників справи. Відводів складу суду не заявлено.

Прокурор в судовому засіданні 06.08.2019 надав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення з Державного бюджету України на користь Військової прокуратури Південного регіону України судового збору сплаченого за подання позову.

Представник позивача 1 в судовому засіданні 06.08.2019 підтримав клопотання прокурора про закриття провадження у справі.

Представники позивача 2 та відповідача в судове засідання 06.08.2019 не з`явилися, відповідач про причини неявки свого представника суд не повідомив.

Розглянувши клопотання Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України про закриття провадження у справі суд зазначає наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.12.2010

задоволено позов заступника військового прокурора Запорізького гарнізону про

скасування розпорядження Бердянської районної державної адміністрації Запорізької

області від 03.04.2009 №192 «Про припинення військовій частині НОМЕР_2 права постійного користування земельною ділянкою», яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району площею 2802 га. яке постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.02.2011 рішення суду залишено без змін.

Головою Бердянської районної державної адміністрації видано розпорядження Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області від 17.02.2010 № 94 «Про передачу громадянам у власність земельних ділянок на території Новопетрівської сільської ради». Пунктом 2 вказаного розпорядження безоплатно передано у власність громадянам земельні ділянки, в тому числі пасовища, для ведення окремого сільського господарства (землі запасу, якими є полігон військової частини НОМЕР_1 ). у т.ч. й громадянці ОСОБА_1 передано земельну ділянку, площею 2,0000 га.

На виконання вказаного розпорядження голови Бердянської РДА Колісник Н.А. оформила державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 920328 (кадастровий номер :02:008:0078).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03.03.2015 по справі 801/58/2012 позовні вимоги прокурора було задоволено у повному обсязі: визнано недійсним державний акт серії ЯК № 920328, виданий ОСОБА_1 , та прийнято рішення щодо повернення від останньої земельної ділянки площею 2,0000 га, що розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, законному користувачу - в/ч НОМЕР_1 .

Разом з цим, відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 за кадастровим номером :02:008:0078 від 04.02.2019 було встановлено, що власником зазначеної земельної ділянки на підставі цивільно-правових договорів є Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.1.3.-Технології» (далі - ТОВ «Б.І.З.-Технології»). Право власності на землю, відповідно до чинного законодавства, перейшло до ТОВ «Б.І.З.-Технології» відповідно до договору купівлі-продажу 29.04.2010. реєстровий номер 1654, від ОСОБА_2 .

Таким чином прокурор зазначає, що у зв`язку із неправомірним отриманням ОСОБА_1 земельної ділянки з земель оборони право власності у ТОВ «Б.І.З.-Технології» на вказану земельну ділянку виникнути не могло.

На підставі вищезазначеного Військовий прокурор Запорізького гарнізону Південного регіону України звернувся до суду із позовом про повернення земельної ділянки - кадастровий номер :02:008:0078, площею 2,0000 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області.

В судовому засіданні 06.08.2019 прокурором надано для огляду оригінал акту приймання - передачі земельної ділянки (кадастровий номер :02:008:0078) від 16.07.2019 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Б.1.3.-Технології» добровільно передало (повернуло) Міністерству оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 земельну ділянку (кадастровий номер :02:008:0078) загальною площею 2,0000 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області (державний акт на право власності на земельну ділянку ЯК № 920328), а Міністерство оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 прийняло вищезазначену земельну ділянку.

Копію акту приймання - передачі земельної ділянки (кадастровий номер :02:008:0078) від 16.07.2019 судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи із наявних доказів у матеріалах справи суд дійшов до висновку про відсутність предмету спору та наявність підстав для закриття провадження у справі 908/1520/19 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 322 від 13.05.2019 у розмірі 1921,00 грн, підлягає поверненню, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір Військовій прокуратурі Південного регіону України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Провадження у справі за позовом Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі позивача 1 Міністерства оборони України та позивача 2 Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Б.І.З.-Технології про повернення земельної ділянки - кадастровий номер :02:008:0078, площею 2,0000 га, яка розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області закрити за відсутністю предмету спору.

2. Повернути з Державного бюджету України Військовій прокуратурі Південного регіону України судового збору у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.) сплаченого за платіжним дорученням № 322 від 13.05.2019, про що постановити відповідну ухвалу.

3. Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2019.

Суддя І. С. Горохов