ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" серпня 2019 р. Справа№ 910/4557/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 20.02.2019 (повний текст рішення складено 21.02.2019)

у справі № 910/4557/18 (суддя Джарти В.В.)

за поданням приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Олега Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника юридичної особи у справі №910/4557/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до Спільного українсько-німецького підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лобер Гмбх"

про стягнення 2 579 320,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі № 910/4557/18 подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченка Олега Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Лобер Гмбх" за наказом Господарського суду міста Києва від 18.07.2018 у справі № 910/4557/18 задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України - керівника Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Лобер Гмбх" ОСОБА_1, до виконання зобов`язань, покладених наказом Господарського суду міста Києва № 910/4557/18 від 18.07.2018 про стягнення зі Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Лобер Гмбх" на користь Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 2 377 603,04 грн. - заборгованість по капіталу, 45551,31 грн. - заборгованість за процентами, 46448,42 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом, 109717,66 грн. - пені та 38 689,81 грн. судового збору.

Не погоджуючись із згаданою ухвалою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати.

Відповідно до витягу з автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Мальченко А.О., Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі № 910/4557/18 залишено без руху в зв`язку з неподанням Північному апеляційному господарському суду доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам у справі листом з описом вкладення, а також заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку. Згаданою ухвалою скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії, але не пізніше 17.07.2019.

15.07.2019 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі № 910/4557/18 апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якого додано копію ухвали Господарського суду м. Києва від 20.02.2019 у вигляді витягу з реєстру ЄДР судових рішень та докази направлення копії апеляційної скарги з додатками приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Мельниченко Олегу Володимировичу.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що з ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2019 він ознайомився з ЄДР судових рішень 05.06.2019, що підтверджується витягом ухвали з реєстру із позначенням вказаної дати.

Проте наведене є неналежним документом на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, тому не може бути прийнято апеляційним судом.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає на підставі ст. 259 ГПК України іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному та вимогам ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 про залишення згаданої апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків, апелянтом повторно додано докази направлення копії апеляційної скарги з додатками приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Мельниченко О.В., проте не надано доказів направлення сторонам у справі, а саме: Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» та Спільному українсько-німецькому підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лобер Гмбх".

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою.

В зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі № 910/4557/18 щодо усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, неподанням Північному апеляційному господарському суду належних доказів надсилання сторонам у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів, а також документів на підтвердження підставності і обґрунтуваності клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи обмежений законом процесуальний строк залишення апеляційної скарги без руху для виправлення скаржником її недоліків, вищезгадана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду й підлягає поверненню апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 174, 256, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 у справі № 910/4557/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко