ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про колегіальний розгляд

"15" серпня 2019 р.Справа № 922/1126/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєву О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд", м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
проскасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал-Маркет" до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01 березня 2018 року № 16-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 2/12-96-17, яким було визнано, що ТОВ "Віал-Маркет" вчинило правопорушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та накладено штраф у розмірі 41300,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року позов задоволено; скасовано рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 01 березня 2018 року № 16-р/к "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 2/12-96-17; стягнуто з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віал-Маркет" суму судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишено без задоволення та рішення господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року у справі №922/1126/18 залишено без змін.

31 січня 2019 року по справі № 922/1126/18 було видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 08 травня 2019 року касаційну скаргу Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2018 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21 січня 2019 року зі справи № 922/1126/18 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2019 року визначено склад суду для розгляду даної справи - суддя Хотенець П.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 травня 2019 року вказано, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; розпочато у справі № 922/1126/18 підготовче провадження та призначено справу № 922/1126/18 до розгляду у підготовчому засіданні на 18 червня 2019 року.

На підставі ухвали суду від 25.06.2019 р. замінено по справі позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Віал-Маркет" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд" (місцезнаходження: 61162, м. Харків, пр-т. Героїв Сталінграда, 136/8, ).

13 серпня 2019 року до суду від ТОВ "Укр-Трейд" надійшло клопотання (вх. № 19485) про колегіальний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання (вх. № 19485 від 13.08.2019р.) ТОВ "Укр-Трейд" про колегіальний розгляд справи з тих підстав, що протокольною ухвалою від 09 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті на 18.07.2019 року об 11:00.

Так, ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Отже, приймаючи до уваги, що суд закінчив підготовче засідання та перейшов до розгляду справи по суті, підстави для задоволення клопотання (вх. № 19485 від 13.08.2019р.) ТОВ "Укр-Трейд" про колегіальний розгляд справи відсутні, а отже суд відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32-33, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання (вх. № 19485 від 13.08.2019р.) ТОВ "Укр-Трейд" про колегіальний розгляд справи - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.08.2019.

Суддя П.В. Хотенець