ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.08.2019 року м. Дніпро Справа № 904/902/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Кузнецов В.О., Чус О.В.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 року (повний текст підписано та складено 27.05.2019 року)

у справі № 904/902/19 (суддя - Суховаров А.В., м. Дніпро)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сварочной проволоки", м. Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 1 027 989,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 року (з урахуванням ухвали від 27.05.2019 року про внесення виправлень в рішення) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сварочной проволоки" 819 143,60 грн. основного боргу, 7 699,30 грн. 3 % річних, 9 697,32 грн. інфляційних, 9 361,74 грн. пені, 14 739,46 грн. витрат по сплаті судового збору". В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сварочной проволоки" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення суми 136 728,36 грн. основного боргу провадження у справі закрито. В частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сварочной проволоки" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 707,13 грн. 3 № річних, 784,29 грн. пені, 28 676,16 грн. штрафу, 452,51 грн. витрат по сплаті судового збору відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 року в частині стягнення з ПрАТ "ДТРЗ" інфляції в розмірі 9 697,32 грн. та 3 % річних у розмірі 7 699,30 грн. та у відповідній частині судового збору, прийняти у вказаній частині нове рішення про відмову у задоволення позовних вимог.

Відповідач також просить поновити строк на апеляційне оскарження. Проте, вказане клопотання не може бути розглянуто судом, оскільки існують правові підстави для повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху. Судом встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 881,50 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано представником скаржника 16.07.2019 року.

Скаржник станом на час постановлення даної ухвали недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, не усунув.

За таких обставин, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 174, 258, 260 господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 року у справі № 904/902/19 повернути без розгляду.

Направити скаржнику копію даної ухвали разом із матеріалами апеляційної скарги, всього на 10 аркушах.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ В.О. Кузнецов

Суддя _________________ О.В. Чус