ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 серпня 2019 року м. Тернопільсправа № 921/433/19

Суддя Хома С.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікол", вул. Велика Арнаутська, 17, офіс 2В, м. Одеса, 65012

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест кафе", вул. Йосипа Сліпого, 5, м. Тернопіль

про: стягнення 97 630 грн. 19 коп. боргу та судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Арікол" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №1 від 10.07.2019 (вх. №543 від 15.07.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест кафе" про стягнення 97630 грн. 19 коп. боргу за поставлений товар, судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.07.2019 позовну заяву №1 від 10.07.2019 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху метою, а саме, позивач мав надати разом із Заявою про усунення недоліків: - належним чином засвідчені докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; - належним чином засвідчені копії документів, які додані до позовної заяви; - обґрунтований розрахунок стягуваної суми основної заборгованості, в т. числі дата поставки, сума поставки, номер видаткової накладної, строк оплати, дата оплати, сума оплати, документ підтверджуючий оплату (якщо така проводилась), борг на певну дату, всього заборгованість наростаючим підсумком.

За приписами частин 1, 2, 3 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

05.08.2019 позивач на виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 18.07.2019 у справі № 921/433/19 згідно супровідного листа №2 від 01.08.2019 (вх. №13675 від 05.08.2019) подав додаткові документи, зокрема: Уточнюючу позовну заяву №1 від 01.08.2019 (з обґрунтованим розрахунком стягуваної суми основної заборгованості), що суперечить вимогам суду, викладеним в ухвалі від 18.07.2019 року про залишення позовної заяви №1 від 10.07.2019 без руху.

Так, зміст уточнюючої позовної заяви №1 від 01.08.2019 не відповідає змісту попередньо поданої до суду позовної заяви №1 від 10.07.2019, яку суд залишив без руху, а отже позивач надав суду іншу позовну заяву по своїй суті за змістом та датою (від 01.08.2019 № 1), аніж та, що була подана до суду від 10.07.2019 № 1.

Подання позивачем позовної заяви іншого змісту та з іншою датою із зазначенням обґрунтованого розрахунку стягуваної суми основної заборгованості (відсутність обґрунтованого розрахунку у попередньо поданій позовній заяві №1 від 10.07.2019, що серед іншого було недоліком цієї позовної заяви), не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом в ухвалі від 18.07.2019.

Відтак, враховуючи зазначені обставини, позовну заяву №1 від 01.08.2019 (уточнюючу) не можна вважати ідентичною позовній заяві, яка подана у день первинного її подання до господарського суду, а саме:15.07.2019 датовану 10.07.2019.

За таких обставин, вирішуючи питання про повноту усунення вказаних позивачу недоліків позовної заяви, суд вважає, що позивачем не були усунуті належним чином недоліки та у встановлений судом спосіб.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 18.07.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви №1 від 10.07.2019 (в попередній редакції) саме: у спосіб, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, ч. 4 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №1 від 10.07.2019 (вх. № 543 від 15.07.2019) та додані до неї документи (в т.ч. платіжне доручення №17280 від 10 липня 2019 на суму 1921, 00 грн.) та Супровідний лист №2 від 01.08.2019 на виконання ухвали від 18.07.2019 по справі №921/433/19 із доданими до нього документами, повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Арікол", вул. Велика Арнаутська, 17, офіс 2В, м. Одеса, 65012, а копію позовної заяви та Супровідного листа №2 від 01.08.2019 та додану до нього позовну заяву про стягнення заборгованості за поставлений товар (уточнюючу) вих. №1 від 01.08.2019 залишити в суді.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строки порядок передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано: 09 серпня 2019 року.

Суддя С.О. Хома