ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/210/19

Господарський суд Рівненської області у складі суддя Торчинюк В.Г. за участі секретаря судового засідання Фесюка О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКРА ПРОД РІВНЕ"

до відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 26 444 грн. 71 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Макра Прод Рівне" та ОСОБА_1 про стягнення в сумі 26 444 грн. 71 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01 квітня 2019 року відкрито провадження у справі 918/210/19, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 23 квітня 2019 року.

Ухвалами суду від 23 квітня 2019 року та 14 травня 2019 року розгляд справи відкладався у зв`язку із неявкою сторін та з метою врегулювання спору із позивачем.

Ухвалою суду від 04 червня 2019 року судом ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Підготовче засідання призначено на 11 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 11 червня 2019 року розгляд справи відкладено на 02 липня 2019 року.

У судовому засіданні 02 липня 2019 року оголошено перерву по справі до 16 липня 2019 року.

Ухвалою суду від 16 липня 2019 року закрито підготовче провадження у справі № 918/210/19 з 06 серпня 2019 року. Призначено справу до судового розгляду по суті на 06 серпня 2019 року.

05 серпня 2019 року на електронну адресу суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява (з офіційної електронної адреси), в якій позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

У судове засідання 06 серпня 2019 року позивач та відповідачі не забезпечили явку уповноважених представників хоча про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд вбачає, що ухвалою суду від 16 липня 2019 року сторонам повідомлено, що суд буде здійснювати перехід до розгляду справи по суті у судовому засіданні 06 серпня 2019 року, а заява позивача про залишення позову без розгляду, подана 05 серпня 2019 року.

Отже, заява про залишення позову без розгляду подана АТ комерційний банк "Приватбанк" в процесі підготовчого провадження у справі №918/210/19, до початку розгляду справи по суті, тому суд вказану заяву приймає до розгляду.

Розглядаючи заяву позива про залишення позову без розгляду, судом враховано наступне.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (частини 3-5 ст. 226 ГПК України).

Отже, враховуючи заяву позивача, суд на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Макра Прод Рівне" та ОСОБА_1 про стягнення в сумі 26 444 грн. 71 коп. залишає без розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов в даній справі залишено без розгляду, суд роз`яснює, позивач вправі подати заяву про повернення сплаченого судового збору.

На підставі статей 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Макра Прод Рівне" та ОСОБА_1 про стягнення в сумі 26 444 грн. 71 коп. у справі 918/210/19 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Торчинюк В.Г.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50);

3 - відповідачу 1 рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 430-А);

4 - відповідачу 2 рекомендованим ( АДРЕСА_1 ).