ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2686/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-4", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради Виконавчого комітету, м. Дніпро

третя особа-1: Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-2: Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатація автошляхів" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-3: Комунальне підприємство "Благоустрій міста" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про забезпечення позову

Суддя Петренко Н.Е.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал-4" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, в якій просить суд, вжити заходи забезпечення позову ТОВ "Капітал-4" до Дніпровської міської ради шляхом:

- заборони відповідачу та/або іншим особам, у тому числі третім особам, але не виключно за дорученням відповідача, вчиняти будь-які дії на реалізацію рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради "Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою міста" № 625 від 18.06.2019, в частині що стосується торговельного комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 К, що належить позивачу на праві власності.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019 призначено розгляд заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін на 01.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 відкладено розгляд заяви про забезпечення позову на 02.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-4" до Дніпровської міської ради, третьої особи-1: Інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради, третьої особи-2: Комунального підприємства "Управління по ремонту та експлуатація автошляхів" Дніпропетровської міської ради, третьої особи-3: Комунального підприємства "Благоустрій міста" Дніпропетровської міської ради про забезпечення позову - залишено без розгляду.

07.08.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-4" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 02.07.2019 та вирішення питання щодо повернення судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, 02.07.2019 до суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-4" надійшла заява про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову по справі №904/2686/19.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки саме від директора заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-4" надійшла заява про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову по справі №904/2686/19, господарський суд не вбачає підстав для повернення судового збору сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Капітал-4".

Крім того, господарський суд встановив, що при друкуванні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області №904/2686/19 від 02.07.2019 судом допущено описку в мотивувальній частині ухвали суду, а саме помилково зазначено, ч. 4 ст. 7 Господарського процесуального кодексу України, тоді, як потрібно було зазначити, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити описку в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 у справі № 904/2686/19, а саме: в частині зазначення вірної назви застосованої в ухвалі норми права, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-4" про виправлення описки та вирішення питання щодо повернення судового збору - відмовити.

Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 у справі № 904/2686/19, а саме:

замість:

"Відповідно до ч. 4 ст. 7 Господарського процесуального кодексу України залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)."

вважати правильним

"Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09.08.2019.

Суддя Н.Е. Петренко