overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

06 серпня 2019 року Справа № 922/368/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №2177 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від " 12" червня 2019 р. (повний текст підписано 21.06.2019р. у місті Харків) у справі №922/368/19 суддя Калініченко Н.В.

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , смт Високий, Харківська область

до Фізичної особи ОСОБА_3 , смт Орлівка, Харківська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фермерське господарство "Любава-2015", м.Харків, фізичної особи ОСОБА_4 , м. Харків

про визнання права власності на корпоративні права

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.06.2019р. по справі №917/368/19 у позовних вимогах Фізичної особи ОСОБА_1 , смт.Високий, Харківська область до Фізичної особи ОСОБА_3 , смт Орлівка, Харківська область про визнання права власності на корпоративні права відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 12.06.2019 року по справі №917/368/19 повністю, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 , надано відповідачу та третім особам в строк до 05.08.2019 включно надіслати суду відзив з доказами його надсилання іншим сторонам по справі.

Станом на 06.08.2019р. відзивів до суду не надходило.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись статтями 234, 254, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд:

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 922/368/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від " 12" червня 2019 р. до розгляду на "28" серпня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 111.

2. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" серпня 2019 р. Справа№ 911/131/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло"

на рішення господарського суду Київської області

від 13.05.2019 (повний текст складено 23.05.2019)

у справі №911/131/19 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло"

до відділу освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Студениківська сільська рада Переяслав-Хмельницький району Київської області

про стягнення 310634,35 грн. заборгованості за теплову енергію згідно договору про закупівлю теплової енергії №21 від 26.01.2017,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.05.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 13.05.2019 у справі №911/131/19 скасувати. Позовні вимоги задовольнити. Судові витрати, які складаються з судового збору та оплати за професійну правничу допомогу відшкодувати за рахунок відповідача.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Михальської Ю.Б., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" на рішення господарського суду Київської області від 13.05.2019 у справі №911/131/19; призначено справу до розгляду на 30.07.2019.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі №911/131/19 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/131/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло" на рішення господарського суду Київської області від 13.05.2019 у справі №911/131/19.

2. Призначити справу до розгляду на 10.09.2019 о 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" серпня 2019 р. Справа№ 925/265/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.05.2019 у справі № 925/265/19 (суддя Кучеренко О.І., м. Черкаси, повний текст рішення складено та підписано 23.05.2019)

за позовом підприємства з іноземними інвестиціями "ВІП-Рент", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси", м. Черкаси

про стягнення 75 382,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.05.2019 у справі № 925/265/19 (суддя Кучеренко О.І., м. Черкаси, повний текст рішення складено та підписано 23.05.2019) позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ" вдруге звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі № 925/265/19 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.05.2019 у справі № 925/265/19 залишено без руху.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі № 925/265/19 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером № 049 копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі № 925/265/19 отримано скаржником 01.07.2019, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 02.07.2019 та закінчується 12.07.2019 включно.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 12.07.2019 включно) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "РАЗЕК ЧЕРКАСИ" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.05.2019 у справі № 925/265/19 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2019 року Справа № 905/373/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи за вх. №2404 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 03.07.19 (повний текст складено 15.07.2019, суддя Бокова Ю.В.) у справі № 905/373/19

за позовом керівника Костянтинівської місцевої прокуратури, м. Костянтинівка, Донецька область, в інтересах держави в особі

1.Костянтинівської районної державної адміністрації, с.Іллінівка, Донецька область,

2.Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамресурс", м.Костянтинівка, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, с.Іллінівка, Донецька область,

про дострокове розірвання договору оренди землі від 01.12.2006 та зобов`язання повернути земельні ділянки площею 81,27 га,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.07.2019 у справі №905/373/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамресурс" про дострокове розірвання договору оренди землі від 01.12.2006 та зобов`язання повернути земельні ділянки площею 81,27 га.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, с.Іллінівка, Донецька область, на рішення господарського суду Донецької області від 03.07.2019 у справі №905/373/19.

2.Зобов`язати сторони до 23.08.2019 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.І. Сіверін

Суддя В.С. Хачатрян
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"06" серпня 2019 р. Справа№ 910/11314/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Хрипуна О.О.

Кравчука Г.А.

представники сторін не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінське АТП 13250"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 (повний текст складено 24.06.2019 р.)

у справі №910/11314/18 ( суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінське АТП 13250"

до 1) Київської обласної державної адміністрації,

2)Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації,

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "Димерське автотранспортне підприємство"

про визнання недійсними рішень та договору про організацію перевезень пасажирів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі №910/11314/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі №910/11314/18 повністю та прийняте нове рішення про задоволення позову.

23.07.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Коробенко Г.П., суддів: Кравчука Г.А., Хрипуна О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 р. було відкрито апеляційне провадження і призначено розгляд справи.

Однак, при виготовленні ухвали було допущено технічну описку і не зазначено дати судового засідання у п. 2 резолютивної частини ухвали.

Стаття 243 ГПК України встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 29.07.2019 р. описку.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 р. у справі № 910/11314/18 в такій редакції: «Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 серпня 2019 року о 12 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №8».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та може бути оскаржена у встановленому порядку.

4. Цю ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 р. у справі № 910/11314/18.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.О. Хрипун

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа№ 910/2091/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 02.04.2019

у справі №910/2091/19 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Комунального підприємства з утримання житлового фонду спеціалізованого призначення «Спецжитлофонд»

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

про виселення та стягнення 102110,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2019 затверджено мирову угоду, укладену 27.03.2019 між Комунальним підприємством з утримання житлового фонду спеціалізованого призначення «Спецжитлофонд» та Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», в редакції викладеній в рішенні суду. Провадження у справі №910/2091/19 закрито.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 02.04.2019 про затвердження мирової угоди, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі розгляду справи скасувати. Направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До апеляційної скарги додано клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі №910/2091/19. Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалу суду отримано скаржником 31.05.2019, що підтверджується відповідною заявою від 29.05.2019 №29(а.с. 165-166).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Коробенка Г.П., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019; поновлено ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі №910/2091/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі №910/2091/19; призначено справу до розгляду на 05.08.2019.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у справі №910/2091/19 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/2091/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Коробенко Г.П.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі №910/2091/19.

2. Розгляд справи здійснювати за раніше визначеною датою (05.08.2019 14:00 год.).

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/520/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В.,

суддів Кощеєва І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопел» на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2019 (суддя Проскурняков К.В., повне рішення складено 24.07.2019) у справі № 908/520/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопел», м. Любомль, Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Країна Врожаю», м. Мелітополь, Запорізької області

про стягнення заборгованості за договором поставки № 0716 від 15.03.2018 у розмірі 202291,73 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екопел» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Країна Врожаю» про стягнення заборгованості за договором поставки гречки № 0716 від 15.03.2018 у розмірі 202291,73 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.06.2019 у справі № 908/520/19 у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екопел» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2019 у справі № 908/520/19 скасувати і ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екопел» на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.06.2019 у справі № 908/520/19.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 10.09.2019 о 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Судді І.М. Кощеєв

І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/2711/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2019 у справі №908/2711/18

за позовом: Департаменту з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревес", м.Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Східного офісу Державної аудиторської служби, м. Дніпро в особі Управління східного офісу Державної аудиторської служби в Запорізькій області, м.Запоріжжя,

про відшкодування збитків в розмірі 441 641 грн. 17 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бревес" на свою користь 441 641 грн. 17 коп. збитків.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.03.2019 у справі №908/2711/18 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 визначено для розгляду справи №908/2711/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Справу №908/2711/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв