номер провадження справи 33/143/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2019 Справа № 908/3473/16

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - Валендюка Владислава Сергійовича (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60)

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" (71700, м. Токмак Запорізької області, вул. Ковальська, буд. 59)

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" (39631, м. Кременчук Полтавської області, вул. Київська, буд. 62)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Ткач Д.М., ордер серія ЗП № 018469 від 12.03.2018;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - Валендюка Владислава Сергійовича, м. Київ, звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", м. Токмак Запорізької області (відповідача-1), та Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", м. Кременчук Полтавської області (відповідача-2), заборгованості за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1290-09 від 26.02.2009 р. в розмірі 99564155,00 грн. та стягнення з Публічного акціонерного товариства "Токмацький ковальсько-штампувальний завод", м. Токмак Запорізької області, заборгованості за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1290-09 від 26.02.2009 р. в розмірі 338578056,03 грн., з яких 37134875,01 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 246323265,00 - сума заборгованості по основному боргу кредиту, 55119916,02 грн. - сума пені.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2016 суддею Мірошниченко М.В. порушено провадження у справі № 908/3473/16, розгляд якої призначено на 24.01.2017.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.01.2017 на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 13.02.2017.

Ухвалою суду від 13.02.2017 продовжено строк розгляду справи на 15-ть днів - до 13.03.2017, розгляд справи відкладено на 01.03.2017.

Ухвалою суду від 01.03.2017 призначено у справі № 908/3473/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, матеріали господарської справи № 908/3473/16 направлено експертам Дніпропетровського НДІСЕ.

Судом від Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України отримано Висновок експерта № 1422/1423-17 від 29.12.2018 за результатами проведення судово-економічної експертизи по справі № 908/3473/16.

Ухвалою суду від 11.03.2019 поновлено провадження у справі № 908/3473/16, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.05.2019 клопотання Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 908/3473/16 до вирішення питання про визнання/невизнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ". Роз`яснено Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" зміст ч. 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зобов`язано сторін повідомити господарський суд у разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/3473/16, у п`ятиденний строк із дня їх усунення. Відмовлено Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" у задоволенні клопотання про роз`єднання позовних вимог у дійсній справі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2019 у справі № 908/3473/16 ухвала господарського суду Запорізької області від 02.05.2019 у справі 908/3473/16 скасована в частині зупинення провадження у справі до вирішення питання про визнання/невизнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у справі № 917/814/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ". В іншій частині ухвала суду залишена без змін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2019 провадження усправі № 908/3473/16 поновлено, підготовче засідання призначено на 09.07.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2019р. строк підготовчого провадження у справі № 908/3473/16 продовжено на 30-ть днів - до 08.08.2019 включно, підготовче засідання відкладено на 08.08.2019.

Ухвалою суду від 23.07.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 08.08.2019 на 11:00 год. у справі № 908/3473/16.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

09.07.2019 на адресу господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання про призначення повторної експертизи. Необхідність призначення у справі повторної експертизи відповідач-1 обґрунтовує наявними у нього сумнівами щодо правильності висновку експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1422/1423-17 від 29.12.2018, складеного за результатами проведення судово-економічної експертизи по справі № 908/3473/16. Тож, ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" просить суд призначити у справі №908/3473/16 повторну судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. На вирішення експертів поставити наступні питання: 1). Чи відповідають наявні в матеріалах справи розрахункові документи сумам виданих кредитних коштів за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1290-09 від 26.02.2009 р., які зазначено в розрахунку заборгованості, наданого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (позивачем)? 2).Чи враховано всі розрахункові документи, за якими було здійснено погашення заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1290-09 від 26.02.2009 р., сумам, які зазначено в розрахунку заборгованості, наданого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (позивачем)? 3). Який розмір фактичної заборгованості за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1290-09 від 26.02.2009 р. по сплаті заборгованості за кредитом, процентам за користування кредитом за період: з 26.02.2009 р. по 21.12.2016 р. та пенею за період: з 21.06.2016 р. по 21.12.2016 р. за кожним траншем, виданим в межах договору про відновлювальну кредитну лінію № 1290-09 від 26.02.2009 р.?

Позивач, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість, 08.08.2019 на електронну пошту суду від АТ «Банк «Фінанси та Кредит» надійшли докази для залучення до матеріалів справи.

Представники відповідача-2 та третьої особи у підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач-2 та третя особа повідомлені належним чином.

З огляду на відсутність у підготовчому засіданні уповноважених представників інших учасників судового процесу, відповідач-1 звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання та розгляд заявленого ним клопотання про призначення повторної експертизи в наступному засіданні.

Відповідно до ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України, будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи категорію справи, її складність, зважаючи на заявлене відповідачем-2 клопотання, а також зміст ч. 1 ст. 33 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 908/3473/16 у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 09.08.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя М.В. Мірошниченко