ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1399/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Кубей В.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа"

09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3,

до Навчального центру по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів

09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Київська, буд. 113,

про стягнення заборгованості за споживання теплової енергії

за участі представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1455/19 від 03.06.2019) Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" до Навчального центру по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів про стягнення заборгованості за споживання теплової енергії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем грошові зобов`язання з оплати вартості теплової енергії, що отримана від позивача за договором на постачання та споживання теплової електроенергії № 86 від 01.01.2010 виконані лише частково та наявна заборгованість у розмірі 274776,18 грн., на яку позивачем нараховано пеню у розмірі 60458,17 грн., інфляційні втрати у розмірі 14868,05 грн. та 3 % річних у розмірі 5319,17 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2019 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. № 12432/19 від 24.06.2019) про виправлення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 30.07.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. № 14780/19 від 30.07.2019) про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем основного боргу та відшкодуванням витрат зі сплати судового збору, з огляду на що, позивач відмовляється від решти позовних вимог, а саме: стягнення пені у розмірі 60458,17 грн., інфляційних втрат у розмірі 14868,05 грн., 3 % річних у розмірі 5319,17 грн.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява (вх. № 14781/19 від 30.07.2019) про закриття провадження у справі, яка обґрунтована сплатою основного боргу.

У судове засідання 30.07.2019 представники сторін не з`явились, про дату, місце та час судового розгляду повідомлені належним чином.

За результатами розгляду заяв сторін, суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

З урахування того, що заява про закриття провадження (вх. № 14780/19 від 30.07.2019) підписана уповноваженою на вчинення таких процесуальних дій особою - ОСОБА_1 , що підтверджується довіреністю від 27.05.2019 № 6-2019 та містить відмову позивача від частини позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи за остаточними позовними вимогами, а саме: стягнення основного боргу у розмірі 274776,18 грн.

Заяви, що подані до суду (вх. № 14780/19 від 30.07.2019, вх. № 14781/19 від 30.07.2019) містять докази сплати відповідачем основного боргу у розмірі 274776,18 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 4971 від 26.07.2019 у розмірі 190000,00 грн., № 4972 від 26.07.2019 у розмірі 84776,18 грн., тобто, станом на дату проведення судового засідання - 30.07.2019, з урахуванням відмови позивача від частини позовних вимог, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у справі № 911/1399/19.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У зв`язку із погодженням сторонами шляхом мирного врегулювання питання розподілу судових витрат та відшкодування відповідачем позивачу витрат на сплату судового збору, що підтверджується наданою суду копією платіжного доручення від 26.07.2019 №4969 на суму 5331,32 грн., питання розподілу судових витрат не потребує вирішення судом.

Керуючись статтями 46, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Задовольнити заяву позивача про відмову від частини позовних вимог.

2. Здійснювати розгляд справи за остаточними позовними вимогами, а саме: стягнення основного боргу у розмірі 274776,18 грн.

3. Провадження у справі № 911/1399/19 за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, буд. 3, ) до Навчального центру по підготовці, перепідготовці та підвищенню кваліфікації кадрів (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Київська, буд. 113, ) про стягнення заборгованості за споживання теплової енергії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.08.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук