overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/4388/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Інтелект - Право"

(61176, м. Харків, вул. Краснодарська, 179 Б, кв. 112)

як відповідача (заявника) у справі № 922/4388/17 за позовом Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва до приватного підприємства "Інтелект - Право" про стягнення пені у розмірі 3887,45 грн., про наступне:

судове засідання з розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 (вх. № 18070 від 25.07.2019) відбудеться "12" серпня 2019 р. о(б) 11:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р.Справа № 922/4386/17

Суддя господарського суду Харківської області Байбак О.І.

розглянувши ухвалу господарського суду Харківської області від 26.07.2019 про призначення скарги Приватного підприємства "Інтелект-право" (вх. № 18077 від 25.07.2019) до розгляду у справі

за позовом : Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва, м. Маріуполь, Донецька обл.

до Приватного підприємства "Інтелект-право", м. Харків

про стягнення 28259,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2019 у справі № 922/4386/17 призначено скаргу Приватного підприємства "Інтелект-право" (вх. № 18077 від 25.07.2019) до розгляду у судовому засіданні.

При виготовленні повного тексту зазначеної ухвали, в п. 1 її резолютивної частини помилково не зазначено про поновлення пропущеного Приватним підприємством "Інтелект-право" строку на оскарження бездіяльності державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 26.07.2019 про призначення до слухання скарги у справі № 922/4386/17, та викласти його в наступній редакції:

"Поновити Приватному підприємству "Інтелект-право" строк на оскарження дій державного виконавця. Призначити скаргу Приватного підприємства "Інтелект-право" (вх. № 18077 від 25.07.2019) до розгляду у судовому засіданні на "05" серпня 2019 р. о 14:00".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Байбак О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа № 922/4318/17

Суддя господарського суду Харківської області Байбака О.І.

розглянувши ухвалу господарського суду Харківської області від 26.07.2019 про призначення скарги Приватного підприємства "Інтелект-право" (вх. № 18079 від 25.07.2019) до розгляду у справі

за позовом Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва, м. Маріуполь, Донецька обл.
до Приватного підприємства "Інтелект-право", м. Харків
про стягнення 27320,05 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2019 у справі № 922/4318/17 призначено скаргу Приватного підприємства "Інтелект-право" (вх. № 18079 від 25.07.2019) до розгляду у судовому засіданні.

При виготовленні повного тексту зазначеної ухвали, в п. 1 її резолютивної частини помилково не зазначено про поновлення пропущеного Приватним підприємством "Інтелект-право" строку на оскарження бездіяльності державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 26.07.2019 про призначення до слухання скарги у справі № 922/4318/17, та викласти його в наступній редакції:

"Поновити Приватному підприємству "Інтелект-право" строк на оскарження дій державного виконавця. Призначити скаргу Приватного підприємства "Інтелект-право" (вх. № 18079 від 25.07.2019) до розгляду у судовому засіданні на "05" серпня 2019 р. о 14:00".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Справа № 923/277/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (місцезнаходження: 01601, м. Київ, бул. Т. Шевченка, 18) в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 41, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 01188661)

до: Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації, місцезнаходження: 74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Велика Куликовська, 103, ідентифікаційний код юридичної особи: 25984701

про стягнення 5316,26 грн.

в с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.04.2019 дана справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_1, якою 20.05.2019 прийняте рішення про стягнення з Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Велика Куликовська, 103, ідентифікаційний код юридичної особи: 25984701) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Херсонської філії ПАТ «Укртелеком» (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 41, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 01188661) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у сумі 5316,26 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25 липня 2019 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Каховської районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Херсонської області від 20.05.2019 року у справі № 923/277/19 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Херсонської області від 20.05.2019 року у справі № 923/277/19 залишено без змін.

Вказане рішення 25.07.2019 набрало законної сили.

Розпорядженням керівника апарату суду № 333 від 06.08.2019, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , справу № 923/277/19 призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Керуючись ч.1 ст.32, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

постановив:

1. Прийняти справу № 923/277/19 до свого провадження з метою та на час видачі наказу про примусове виконання рішення у справі.

2. Видати накази про примусове виконання рішення у справі № 923/277/19.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/277/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 20 травня 2019 року, яке набрало законної сили 25 липня 2019 року
Наказ виданий 07 серпня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія Петрівна Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/422/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 09 липня 2019 року, яке набрало законної сили 02 серпня 2019 року
Наказ виданий 07 серпня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія Петрівна .Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/293/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 10 липня 2019 року, яке набрало законної сили 31 липня 2019 року
Наказ виданий 07 серпня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія Петрівна Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/502/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 09 липня 2019 року, яке набрало законної сили 02 серпня 2019 року
Наказ виданий 07 серпня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юрій Володимирович Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" серпня 2019 р. № 924/806/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 908 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 908 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Димбовський
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"06" серпня 2019 р. Справа № 924/701/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродистриб`юшн КАРГО ПАРТС", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Соколовської Вікторії Олександрівни, с. Корчівка Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 27 653,62грн. - основного боргу, 1 697,10грн. - пені, 193,58 - інфляційних втрат, 581,86грн. - 12% річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

Суть спору. 09.07.2019 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродистриб`юшн КАРГО ПАРТС", м. Київ до Фізичної особи - підприємця Соколовської Вікторії Олександрівни, с. Корчівка Красилівського району Хмельницької області про стягнення 27 653,62грн. - основного боргу, 1 697,10грн. - пені, 193,58 - інфляційних втрат, 581,86грн. - 12% річних у зв`язку з неналежним виконання умов договору поставки №14146-24/2018 від 14.11.2019р.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року відкрито провадження у даній справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, повноважних представників не направили.

Позивач на адресу суду надіслав клопотання від 30.07.2019р. про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до ст. 252 ГПК України суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважаних причин.

При таких обставинах, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "02" вересня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 06.08.2019р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надісл. всім): 1- до справи; 2 - позивачу (02222, м. Київ, вул. Закревського, 16) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 3 - відповідачу (АДРЕСА_1) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" серпня 2019 р. № 924/805/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 908 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 908 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Димбовський
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. Справа № 924/810/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний двір", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сом-М Буд", Хмельницький район, с. Ляпинці

про стягнення заборгованості за поставлений товар та послуги з перевезення товару в сумі 34029,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом зауважується, що згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З вищезазначеного, враховуючи особливості даного спору, обставини справи, правову природу заявленої до стягнення суми, суд приходить до висновку про відкриття провадження у справі №924/810/19 за правилами загального позовного провадження та, відповідно, відмову в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11:00 год. "05" вересня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 30 серпня 2019року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим.:

1 - в наряд,

2 - позивачу (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, буд. 2, кв. 24 ),

3- представнику позивача Топчію Сергію Миколайовичу ( АДРЕСА_2 ),

4 - відповідачу (31310, Хмельницький район, с. Ляпинці, вул. Шевченка, 15).

Всім рек. з повід.