overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 909/965/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Міщенко І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2019

у справі № 909/965/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

про визнання незаконними та скасування наказів та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях 23.07.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 у справі № 909/965/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.08.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 у справі № 909/965/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 03 вересня 2019 року о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити позивача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 28.08.2019. Звернути увагу позивача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 909/965/18 з Господарського суду Івано-Франківської області/ Західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Івано-Франківської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Міщенко І.С.
УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/44/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Черкаської області

на рішення господарського суду Черкаської області від 20.03.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019

за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради та комунального підприємства "Міський водоканал"

до приватного підприємства "Сільвер Фуд"

про стягнення 819 877, 77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) заступник прокурора Черкаської області звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 20.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 (дата складення повного тексту постанови 03.07.2019) у справі № 925/44/19.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Предметом позову у даній справі є стягнення 819 877, 77 грн.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 20.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі № 925/44/19 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 29 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3010/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019

(головуючий суддя - Россолов В.В,., судді Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.)

у справі № 922/3010/18 Господарського суду Харківської області

за позовом фізичної особи ОСОБА_1

до 1. ТОВ Фірма "Ідалія", 2. фізичної особи ОСОБА_2 , 3.фізичної особи ОСОБА_3

про визнання недійсними положень статуту,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 (повний текст постанови складено 21.06.2019) у справі №922/3010/18 з викладеним в ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку скаржник посилається на частину 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що подає касаційну скаргу в межах двадцятиденного строку з дня вручення 24.06.2018 нарочно судового рішення суду апеляційної інстанції.

В матеріалах справи міститься заява позивача про видачу повного тексту постанови від 18.06.2019, подана до суду 20.06.2019, з відміткою про отримання копії судового рішення 24.06.2019 адвокатом позивача у справі.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі №922/3010/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №922/3010/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 11 вересня 2019 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 27.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"07" серпня 2019 р. Справа №907/454/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів С.М. Бойко,
Т.Б. Бонк,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вастон» №68 від 18.07.2019
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.06.2019, повний текст ухвали складено 02.07.2019(суддя Пригара Л.І.), про закриття провадження за скаргою ТОВ «Вастон» на дії державного виконавця та визнання неправомірною і скасування постанови про стягнення виконавчого збору у ВП №566659235 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області у справі №907/454/17
стягувач: Комунальної організації «Київмедспецсервіс», м. Київ
боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вастон», м. Ужгород
про виконання в натурі зобов`язання за договором відповідального зберігання №1054к від 22.11.2016
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 07.06.2019 у справі №907/454/17 закрито провадження за скаргою ТОВ «Вастон» на дії державного виконавця та визнання неправомірною і скасування постанови про стягнення виконавчого збору у ВП №566659235 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Закарпатської області у справі №907/454/17.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ «Вастон» (боржник) оскаржило ухвалу суду першої інстанції, просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою боржника.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити розгляд апеляційної скарги ПП «Гарант» від 11.06.2019 в судовому засіданні 27.08.2019 об 12:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам та органу виконання рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя С.М. Бойко
Суддя Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"09" серпня 2019 р. Справа №914/4176/14
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Бонк Т.Б.,
суддів Бойко С.М., Матущак О.І.
одержавши апеляційну скаргу: Тернопільського Міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 09.07.2019
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.06.2019, повний текст складено - 24.06.2019, суддя Крупник Р.В.,
За скаргою: Приватного підприємства Продсервіс Україна 2012, м. Тернопіль
у справі № 914/4176/14
за позовом: Приватного підприємства Продсервіс Україна 2012, м. Тернопіль
до відповідача-1: Приватного підприємства Оптторгресурс, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс Лімітед, м.Тернопіль,
про: стягнення 1 538 258,55 грн. збитків, 153 825,85 грн. штрафу
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільського Міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 09.07.2019 у справі № 914/4176/14.
30.07.2019 на адресу апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/4176/14.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Призначити справу № 914/4176/14 до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р. Справа №926/3059/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглядаючи апеляційні скарги ФОП Істратія Дмитра Георгійовича, Сторожинецької міської ради Чернівецької області, обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сучасне житло"

на рішення господарського суду Чернівецької області від 13.12.2016

у справі № 926/3059/16

за позовом: заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

1) Міністерство оборони України,

2) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

до відповідача-1: Сторожинецької міської ради

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця Істратія Дмитра Георгійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-:2 обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сучасне житло"

про визнання недійсними рішення Сторожинецької міської ради VII сесії VІ скликання №157/7-2011 від 02 вересня 2011 року щодо затвердження технічної документації землеустрою щодо відведення земельної ділянки для проведення аукціону з набуття права оренди, що знаходиться в м . Сторожинець по вул. О. Кобилянської та договору оренди землі від 10 вересня 2013 року, площею 0,2385га, яка знаходиться за адресою: вул. О. Кобилянської, м. Сторожинець, Чернівецька обл .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 було зупинено провадження у справі №926/3059/16 по розгляду апеляційних скарг ФОП Істратія Дмитра Георгійовича , Сторожинецької міської ради Чернівецької області, обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сучасне житло" на час проведення експертизи. Матеріали справи направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Повідомленням Львівського НДІ судових експертиз №90 від 11.07.2019 було повернуто матеріали справи №926/3059/16 без виконання ухвали суду у зв`язку з тим, що експерту не було надано витребовувані додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №926/3059/16.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2019 о 11:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"09" серпня 2019 р. Справа №914/1176/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Бонк Т.Б.,
суддів Бойко С.М.,
Матущак О.І.
одержавши апеляційну скаргу: Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С. Агро від 15 липня 2019 року
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.07.2019, повний текст складено - 08.07.2019, суддя Фартушок Т.Б., про закриття провадження
у справі № 914/1176/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С. Агро, Львівська область, Радехівський район, с. Завидче;
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів;
про: визнання недійсним рішення комісії Радехівського РЕМ ПрАТ Львівобленерго з розгляду актів про порушення ПКЕЕ
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С. Агро від 15 липня 2019 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 01.07.2019 у справі № 914/1176/18.
30.07.2019 на адресу апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/1176/18.
31.07.2019 на адресу апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу у справі №914/1176/18 разом з доказами надсилання його копії позивачу.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ГПК України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Призначити справу № 914/1176/18 до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2019 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"09" серпня 2019 р. Справа №5015/1396/11
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- Г.Г. Якімець
Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Піреус банк МКБ
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.10.2018
у справі №5015/1396/11
за заявою: ТзОВ Міленіум
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 (Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Матущак О.І., Якімець Г.Г.) було зупинено провадження у справі №5015/1396/11 для вирішення питання про відвід судді Мирутенка О.Л. Передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №5015/1396/11 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кордюк Г.Т. головуючий суддя, Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у справі №5015/1396/11 (Кордюк Г.Т. головуючий суддя, Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д.) було відмовлено в задоволенні заяви уповноваженої особи учасників ТзОВ «Міленіум» - Гнатува Є.М. про відвід судді Мирутенка О.Л. у справі №5015/1396/11.
Згідно супровідного листа Західного апеляційного господарського суду за вих. №09-01/844/19 від 27.03.2019 року справу №5015/1396/11 разом з касаційною скаргою уповноваженої особи учасників ТзОВ «Міленіум» - Гнатува Є.М. було направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Після завершення касаційного перегляду матеріали справи №5015/1396/11 було повернуто до Господарського суду Львівської області.
У зв`язку з розглядом Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ Піреус банк МКБ на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.10.2018 у справі №5015/1396/11 Господарський суд Львівської області супровідним листом направив матеріли справи №№5015/1396/11 до апеляційного суду для продовження апеляційного розгляду.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України

1. Поновити апеляційне провадження у справі №5015/1396/11.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2019 о 11:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.І. Матущак
Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р. Справа № 914/232/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Матущак О.І.

одержавши апеляційну скаргу: Приватного підприємства «ХАНН», м.Львів, від 05.07.2019р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2019, суддя Фартушок Т.Б., повний текст рішення - 21.06.2019р.

у справі № 914/232/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕОНІ ВАЕРІНГ СИСТЕМС УА ГмбХ», Львівська область, Стрийський район, с.Нежухів;

до відповідача: Приватного підприємства «ХАНН», м.Львів;

про: стягнення заборгованості;

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП «ХАНН», м.Львів, від 05.07.2019р. на рішення Господарського суду Львівської області від 19.06.2019, суддя Фартушок Т.Б., повний текст рішення - 21.06.2019р. у справі № 914/232/19.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги щодо дотримання строків подання оскарження судового рішення, передбачених ст. 256 ГПК України, а також на відповідність змісту та форми апеляційної скарги вимогам ст. 258 ГПК України.

Слід зазначити, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги на виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційним судом перевірено зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ХАНН», м.Львів, від 05.07.2019р.

Позивачу до 23.08.2019 надати відзив на апеляційну скаргу, з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/232/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.І. Матущак