УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/12919/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер Лтд"

про розірвання договору та стягнення 152 000,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без участі представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дайвер Лтд" (далі по тексту - відповідач) про розірвання договору та стягнення 152 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором підряду № 11-А від 05.04.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2017р. (суддя Отрош І.М.) порушено провадження у справі № 910/12919/17 та справу призначено до розгляду на 19.09.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2017р. призначено у справі №910/12919/17 судову експертизу, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 910/12919/17 до проведення судової експертизи.

01.04.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об`єкта дослідження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/712 від 01.04.2019р., у зв`язку із закінченням терміну повноважень у судді Отрош І.М., матеріали судової справи № 910/12919/17 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу №910/12919/17 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019р. клопотання судового експерта про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єкта дослідження судом було задоволено та зобов`язано сторони забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови для його роботи.

08.08.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом за № 25498/17-49 від 26.07.2019р. надішли матеріали справи №910/12919/17 разом з висновком експерта №25498/17-49 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи.

З огляду на викладене вище, суд встановив, що провадження у справі підлягає поновленню, а спір вирішенню по суті заявлених вимог.

Водночас, з 15.12.2017р набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією Господарського процесуального кодексу України.

Приписами статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

При цьому, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на приписи п. п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України та приймаючи до уваги, що попередня редакція Господарського процесуального кодексу України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в порядку позовного провадження, суд дійшов висновку, що справа № 910/12919/17 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 177, 178, 181, 230, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/12919/17.

2. Здійснювати розгляд справи № 910/12919/17 у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання у справі № 910/12919/17 призначити на 19.09.19 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

5. Зобов`язати сторони подати суду:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта №25498/17-49 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи,складеного на виконання ували Господарського суду міста Києва по справі № 910/12919/17 від 28.11.2017р.

6. Повідомити учасників справи, що подання ними суду додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень можливе у строк до 12.09.2019р.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя А.І. Привалов