ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" серпня 2019 р. Справа № 924/195/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Грязнов В.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

за участю представників сторін:

військовий прокурор - Барілов Д.В.

позивача- ОСОБА_1

відповідача - не з`явився

третьої особи Державного концерну "Укроборонпром"- Шевченко Б.В

розглянувши апеляційну скаргу третьої особи Державного концерна "Укроборонпром"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 07.06.2019 р. постановлену колегією суддів: головуючий суддя Гладій С.В., суддя Виноградова В.В., суддя Заверуха С.В., повний текст ухвали складено 12.06.2019 р.

у справі № 924/195/16

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ

за участю Військової прокуратури Чернівецького гарнізону

про зобов`язання відповідача повернути позивачу за письмовим актом передачі орендоване відповідачем за договором оренди №01-719/1 від 01.11.2010р. майно, а саме: оброблювальний центр HR-5B інвентарний номер 19324, оброблювальний центр HR-5B інвентарний номер 19325, оброблювальний центр HR-5B інвентарний номер 19326

про стягнення 19 707 47,56 грн., з яких 90 000 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди, 21 026,15 грн. інфляційних втрат, 4 560,41 грн. 3% річних, 1 855 161 грн. неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування орендованим майном за час прострочення його повернення

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представник відповідача/Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Завод точної механіки" не з`явився, повідомлений про розгляд справи в установленому порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи. Водночас відповідач подав клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.

В судовому засіданні представник скаржника/Державного концерну "Укроборонпром" підтримав апеляційну скаргу з підстав, викладених у ній.

Військовий прокурор підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник позивача/Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" заперечив проти задоволення апеляційної скарги, надав пояснення в обгрунтування заперечень.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду з метою повного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за доцільне відкласти розгляд справи. Враховано при цьому, що апеляційним судом було задоволено клопотання Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахуванням норм ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. 197, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "28" серпня 2019 р. об 15:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Судове засідання 28.08.2019 р. о 15:10 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити 28.08.2019 р. о 15:10 год. проведення відеоконференції у справі № 924/195/16 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду .

3. Копію ухвали надіслати: Кам`янець-Подільському міськрайонному суду (32300 м.Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29) та учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.