ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/975/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (вх.№2-3531/19 від 25.07.2019р.) про розстрочення виконання рішення суду, подану по справі, -

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САП УКРАЇНА" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд.5)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Заводська, буд.3)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.06.2019р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "САП УКРАЇНА" задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САП УКРАЇНА" заборгованість за договором №073/2003 від 26.12.2003р. в сумі 8 587 673,08 грн, пеню в сумі 138 041, 33грн., 3% річних в сумі 349 290, 12грн., інфляційні втрати в сумі 1 185 705, 94грн., судовий збір в сумі 172 546, 24грн.

23.07.2019р. на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 20.06.2019р. видано відповідні накази.

25.07.2019р. до Господарського суду Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" надійшло клопотання (вх.№2-3531/19 від 25.07.2019р.) про розстрочення виконання рішення суду на строк 12 місяців з щомісячною виплатою 869 438,06грн. В рівних частинах.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на утруднення своєчасного виконання рішення суду, що пов`язано із складним фінансовим становищем товариства, в якому воно перебуває на теперішній час. Зокрема, за підсумками фінансово-господарської діяльності ПАТ Одеський припортовий завод" у зв`язку із наявністю інфляційних процесів в економіці держави за 2018р. отримало чистого збитку в сумі 750 457 000,00грн., суми кредитної заборгованості ПАТ Одеський припортовий завод" на поточний час складає 10 364 900 000,00грн. Заявник, також просить врахувати часткове погашення заборгованості за договором №073/2003 від 26.12.2003р. в сумі 300 000,00грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2019р. призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.08.2019р. о 11год.00хв. клопотання Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (вх.№2-2910/19 від 19.06.2019р.) про розстрочення виконання рішення суду.

01.08.2019р. за вх.№15320/19 від ТОВ "САП УКРАЇНА" надійшли заперечення на клопотання про розстрочення виконання рішення суду, в яких останній зазначає, що питання про розстрочення рішення суду вже вирішено судом у рішенні суду від 20.06.2019р. Позивач відзначає, що посилання відповідача на відсутність коштів не впливає на наявність заборгованості та необхідність її стягнення, оскільки позивач також несе додаткове фінансове навантаження у зв`язку з несплатою заборгованості відповідачем.

05.08.2019р. від ПАТ "Одеський припортовий завод" надійшли пояснення (вх.№15476/19), в яких останній відзначив, що в процесі розгляду справи вирішувалось питання про відстрочення рішення суду, тобто перенесення дати виконання судового рішення на строк, що встановлений судом, однак на разі подано клопотання про розстрочення рішення суду, що є погашення суми заборгованості рівними частинами на протязі періоду, що встановлений судом. Відповідач наголошує, що основною метою подачі заяви про розстрочення виконання рішення суду є вчинення дій направлених на погашення виниклої перед ТОВ "САП УКРАЇНА" заборгованості, оскільки враховуючи кредиторську заборгованість відповідач матиме можливість виконати погашенню останньої у випадку розстрочення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, оцінивши письмові пояснення представників відповідача (заявника), позивача, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Як передбачено ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

За приписами ч. 3, 4 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Розстрочка - це погашення суми заборгованості рівними частинами на протязі періоду, що встановлений судом.

При цьому при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (ч. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, суди повинні враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано в постанові Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Згідно до ч. 5 статті 331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з поданої заяви, ПАТ "Одеський припортовий завод", обґрунтовуючи зазначену заяву, вказує на наявність скрутного фінансового становища товариства, на підтвердження такої позиції до матеріалів справи додано звіт про фінансовий стан товариства станом на 30.03.2019р. (т.1 а.с.218).

Зміст вказаного документу дозволяє зробити висновок про збитковість даного підприємства та відсутність в нього достатніх грошових коштів для виконання рішення одноразово та у повному обсязі.

Вказані факти, свідчать про наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення.

Водночас, суд при розгляді відзначеної заяви врахував, зокрема, по-перше, те що відповідачем здійснюється господарська діяльності, серед іншого, щодо вироблення мінеральних добрив та азотних сполук, у тому числі хімічних речових, серед яких аміак, карбамід та інша хімічна продукція, по-друге, у відповідача наявна кредитна заборгованість, та збитки у зв`язку із інфляційними процесами в економіці держави, по-третє, ПАТ "Одеський припортовий завод" є акціонерним товариством з корпоративними правами держави з часткою у статутному фонді у розмірі 99,57%, а також центральним органом, що здійснює управління цією часткою являється Фонд державного майна України.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає останні у їх сукупності належною підставою для часткового розстрочення виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.06.2019р. у справі № 916/975/19.

Посилання позивача на те, що є недоцільним розглядати клопотання про розстрочення виконання судового рішення у зв`язку із його повторністю, не прийняті судом до уваги, оскільки розстрочення виконання судового рішення має на меті не перенесення дати виконання судового рішення, а його виконання, лише рівними частинами на протязі періоду, що встановлюється судом за результатами оцінки всіх обставин у їх сукупності.

Суд, звертає увагу на те, що під час розгляду справи №916/975/19 розглядалось питання щодо відстрочення виконання рішення суду в задоволенні якого судом було відмовлено. Між тим, питання розстрочення виконання рішення суду, судом не вирішувалось, оскільки відповідне клопотання не було заявлено.

Крім того, суд враховує, що надання розстрочки виконання рішення у даному випадку зможе привезти до виконання судового рішення, що по суті є основною та кінцевою метою здійснення правосуддя.

Враховуючи бажання та намір відповідача добровільно виконати рішення суду та погасити існуючу перед позивачем заборгованість, що сприятиме швидкому виконанню судового рішення, суд доходить до висновку про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду у даній справі та унеможливлюють сплату відповідачем заборгованості на користь позивача одним разовим платежем на теперішній час.

Разом з тим, суд вважає, що відповідачем визначений занадто великий строк розстрочки виконання рішення суду, що не відповідає імперативним приписам ч.5 ст. 331 ГПК України, у зв`язку з чим доходить висновку про часткове задоволення заяви ПАТ "Одеський припортовий завод" шляхом розстрочення виконання рішення строком на шість місяців з помісячним погашенням заборгованості у сумі 1 710 118,41грн. (без врахування суми судового збору у розмірі 172 546,24 грн.) рівними частинами до 01 числа кожного місяця.

Між тим, заявник в своїй заяві у суму, яку просив розстрочити врахував судовий збір у сумі 172 546,24 грн.

За приписами ст.8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючий той факт, що рішення по справі №916/975/19 вже ухвалено, суд вважає за необхідне в задоволені розстрочки судового збору в сумі 172 546,24грн. заявнику - відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (вх.№2-3531/19 від 25.07.2019р.) про розстрочення виконання рішення суду, подану у справі №916/975/19 задовольнити частково.

2.Розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 20.06.2019р. у справі № 916/975/19 строком на 6 місяців, шляхом щомісячного погашення заборгованості наступним чином:

- погашення заборгованості у сумі 1 710 118/один мільйон сімсот десять тисяч сто вісімнадцять/ грн. 41 коп. не пізніше 01.09.2019 року;

- погашення заборгованості у сумі 1 710 118/один мільйон сімсот десять тисяч сто вісімнадцять/ грн. 41 коп. не пізніше 01.10.2019 року;

- погашення заборгованості у сумі 1 710 118/один мільйон сімсот десять тисяч сто вісімнадцять/ грн. 41 коп. не пізніше 01.11.2019 року;

- погашення заборгованості у сумі 1 710 118/один мільйон сімсот десять тисяч сто вісімнадцять/ грн. 41 коп. не пізніше 01.12.2019 року;

- погашення заборгованості у сумі 1 710 118/один мільйон сімсот десять тисяч сто вісімнадцять/ грн. 41 коп. не пізніше 01.01.2020 року;

- погашення заборгованості у сумі 1 710 118/один мільйон сімсот десять тисяч сто вісімнадцять/ грн. 41 коп. не пізніше 01.02.2020 року;

3. У задоволенні решти заяви - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 12.08.2019р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено 12.08.2019р.

Суддя О.В. Цісельський