УХВАЛА

14 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/442/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв "ОКПіП"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019

у справі № 916/442/18

за позовом обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв "ОКПіП" (далі - Підприємство)

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" Костенко І.І.

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 зі справи № 916/442/18. Разом з тим, у касаційній скарзі Підприємство просило поновити строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2019, на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), касаційну скаргу Підприємства у справі № 916/442/18 залишено без руху оскільки до касаційної скарги не додано належних доказів підтвердження дати отримання копії ухвали апеляційної інстанції. Надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено Підприємству, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копію ухвали Верховного Суду від 20.06.2019 про залишення касаційної скарги без руху Підприємство отримало 05.07.2019.

Разом з тим, протягом встановленого Судом строку скаржником не усунуто недоліки поданої ним касаційної скарги. Підприємством не додано доказів на підтвердження доводів, наведених у касаційній скарзі щодо поновлення пропущеного строку та не наведено інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обласного комунального підприємства по обслуговуванню іноземних представництв "ОКПіП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 916/442/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова