УХВАЛА

м. Київ

07.08.2019Справа № 910/17903/15
Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

про видачу дублікату наказу

у справі № 910/17903/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛІС ЕКСПРЕС КОМПАНІ"

про стягнення 26 064,32 грн.

за участі представника стягувача (позивача) Куценко І. А. за довіреністю

представник боржника (відповідача) не прибув

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛІС ЕКСПРЕС КОМПАНІ" про стягнення 26 064,32 грн.

Рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2015 (суддя Шкурдова Л. М.) позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛІС ЕКСПРЕС КОМПАНІ" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 10 000,00 грн, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 7 804,00 грн, заборгованість по сплаті комісії в розмірі 1 615,86 грн, 6 644,46 грн пені за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

02.10.2015 на виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

24.07.2019 до відділу автоматизованого документообігу, моніторингу виконання документів (канцелярію) суду від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі № 910/17903/15.

У зв`язку з відпусткою судді Шкурдової Л.М., на підставі розпорядження керівника апарату № 05-23/1598 від 24.07.2019 було здійснено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/17903/15, зареєстрованих за вхідним номером № 01-20/6837/19 від 24.07.2019. За результатами повторного автоматизованого розподілу матеріали справи № 910/17903/15, зареєстрованих за вхідним номером № 01-20/6837/19 від 24.07.2019 були передані на розгляд судді Джарти В. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дублікату наказу у справі № 910/17903/15 було призначено на 07.08.2019.

У судове засідання прибула представник стягувача (позивача) та надала пояснення.

Боржник представників в судове засідання не направив, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Розглянувши подану заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачене право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З поданої заяви вбачається та сторонами не оспорюється факт того, що строк пред`явлення наказу до виконання не є таким, що пропущений.

Відповідно до статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, беручи до уваги, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу в межах строку пред`явлення його до виконання та надав відповідні докази, передбачені процесуальним законом щодо втрати наказу, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання та видачу дубліката наказу в справі № 910/17903/15.

На підставі наведеного, керуючись статтями 147-160, 232-235, пункт 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дублікату наказу від 02.10.2015 в справі № 910/17903/15 задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу від 02.10.2015 в справі № 910/17903/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРОПОЛІС ЕКСПРЕС КОМПАНІ" про стягнення 26 064,32 грн.

3. Ухвала набирає законної сили 07.08.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

повна ухвала складена 09.08.2019

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ