УХВАЛА

02 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/535/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019

та ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2019

за позовом Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області

до Фізичної-особи підприємця Сидяк Галини Петрівни

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 (повний текст складено 12.06.2019) та ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 у справі №914/535/19, подана через апеляційний господарський суд 27.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 24.07.2019 у справі №914/535/19 зазначену скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що прокурором до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, а саме 1 921,00 грн та надано строк для усунення недоліків.

25.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Прокуратури Львівської області про долучення до матеріалів справи №914/535/19 оригіналу платіжного доручення від 02.07.2019 № 1323 про сплату прокуратурою судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

З урахуванням виправлення недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги заступника прокурора Львівської області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Разом з тим, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що позов у цій справі було подано Городоцькою місцевою прокуратурою Львівської області в інтересах держави в особі Старичівської сільської ради Яворівського району Львівської області у порядку, передбаченому статтею 23 Закону України "Про прокуратуру". При цьому у зв`язку з необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 587/430/16-ц разом із касаційною скаргою у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 у справі №914/535/19 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі - № 587/430/16-ц.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 у справі №914/535/19 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.08.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 у справі №914/535/19 зупинити до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О Багай

І.В. Кушнір