ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

30.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2481/19

За позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, 3% річних та інфляційних втрат у загальній сумі 117 981 грн. 20 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Безугла А.В.

Представники:

від позивача: Сосновська Н.В., довіреність № 1 від 16.01.2019, адвокат;

від позивача: Маріна І.І., довіреність № б/н від б/н, головний бухгалтер;

від відповідача: Коваль І.О., довіреність № 26 від 14.01.2019, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Державний професійно-технічний навчальний заклад "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 10.06.2019 № 566, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" грошові кошти в сумі 116 434 грн. 06 коп., які безпідставно набуті відповідачем, 382 грн. 80 коп. 3% річних, 1 164 грн. 34 коп. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у березні - квітні 2019 позивач помилково здійснив перерахування грошових коштів у розмірі 116 434 грн. 06 коп. на рахунок відповідача, оскільки платежі призначались ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» як оплата за активну електричну енергію згідно договору від 11.03.2019 № 010114, укладеного між позивачем та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», про що свідчить інформація про отримувача та призначення платежу у платіжних дорученнях. На звернення позивача про повернення помилково перерахованих грошових коштів та прохання перерахувати їх на рахунок ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», відповідно до призначення, відповідач відповіді не надав, грошові кошти не повернув, чим порушує майнові права позивача та створює підстави для припинення електропостачання на об`єкти навчального закладу. Наведені обставини стали підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх прав та нархування заявлених до стягнення 3% річних, інфляційних.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 11.07.2019.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2019 задоволено заяву Державного професійно-технічного навчального закладу "Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу" про забезпечення позову; заборонено Акціонерному товариству «ДТЕК Дніпровські електромережі», а також будь-яким іншим особам, до вирішення справи № 904/2481/19 по суті, вчиняти будь-які дії щодо припинення постачання електричної енергії на об`єкти Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпровський центр професійно-технічної освіти туристичного сервісу», які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Байкальська, 7 - учбовий корпус та гуртожиток та за адресою: м. Дніпро, узвіз Крутогірний, 19 - учбовий корпус.

05.07.2019 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву від 05.07.2019 № 34288/1001, в якому просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору. В обгрунтування зазначив, що станом на 12.06.2019, відповідно до акту звіряння, переплата вже була відсутня, у зв`язку із перерахуванням на вимогу позивача. Факт перерахування позивачу помилково сплачених коштів в сумі 128 185 грн. 97 коп. підтверджується банківською карткою ТОВ "Дніпропетровські енергетичні послуги".

У підготовчому засіданні 11.07.2019 оголошено перерву до 30.07.2019.

19.07.2019 відповідач надав до суду додаткові пояснення від 16.07.2019 № 36784/1001, в яких зазначив, що на прохання позивача помилково сплачені кошти на особистий рахунок №10-114/09 перераховані ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» 11.06.2019 у розмірі 128 185,97 грн., докази чого надавались до суду разом з відзивом. Помилково ж сплачені кошти на особистий рахунок №6097/10-72 перераховані ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» 14.06.2019 у розмірі 1 980,27 гри., що підтверджується банківською карткою ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги». Сплачені позивачем за платіжним дорученням №123 від 12.04.2019 кошти у розмірі 37,84 грн. були зараховані як інфляція за листопад 2018 року. Пояснюється це тим, що виставлені для сплати 3% річних у розмірі 37,84 грн. за рахунком №11/10-114/09/2/15 були у подальшому перераховані та скасовані, що відображається у рахунку №111/10-114/09/3/15. Сплачені ж платіжним дорученням №123 кошти були зараховані в рахунок погашення інфляції за листопад 2018 (рахунок №111/10-114/8/1/8), тому й не були перераховані на рахунок ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги».

30.07.2019 позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій, у зв`язку із здійсненням перерахунку нарахованих інфляційних втрат, просив суд стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" грошові кошти в сумі117 631 грн. 90 коп., з яких: 116 434 грн. 06 коп. - грошові кошти, безпідставно набуті відповідачем, 382 грн. 80 коп. - 3% річних, 815 грн. 04 коп. - інфляційні втрати.

Того ж дня позивачем до суду подано заяву, в якій просив суд закрити провадження в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 116 434 грн. 06 коп., оскільки предмет спору між сторонами в цій частині відсутній.

У підготовчому засіданні 30.07.2019 представниками сторін подано клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання сторонами витребуваних судом документів.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.09.2019 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. До засідання подати:

Відповідачу у строк до 02.09.2019:

- відзив на позов, з урахуванням зменшення позовних вимог, та докази на підтвердження заперечень;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- докази оплати заборгованості за позовом - у разі наявності;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Позивачу:

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- наявні оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

- у 5-денний строк з дня отримання відзиву на змінену позовну заяву - відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь