УХВАЛА

м. Київ

13.08.2019справа № 910/22447/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі» (49051, м. Дніпро, вул. Винокурова, буд. 5; ідентифікаційний код 39647639; далі - Товариство)

про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 19.03.2018

у справі № 910/22447/17

за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-А; ідентифікаційний код 03327664)

до комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-110 Голосіївського району» (03028, м. Київ, просп. Науки, буд. 11; ідентифікаційний код 26408187)

про стягнення 196 399,77 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - Компанія) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-110 Голосіївського району» (далі - Підприємство) втрат від інфляції у сумі 179 675,54 грн. та 3% річних в сумі 16 724,23 грн., нарахованих на заборгованість відповідача перед позивачем за договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 13.06.2006 №06721/2-01 (далі - Договір №06721/2-01), у сумі 279 086,01 грн., стягнутої рішенням господарського суду міста Києва від 28.05.2010 у справі № 42/81.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.02.2018 зі справи № 910/22447/17 позов задоволено повністю; стягнуто з Підприємства на користь Компанії 179 675,54 грн. втрат від інфляції, 16 724,23 грн. 3 % річних, та 2 946 судового збору.

19.03.2018 на виконання зазначеного судового рішення видано наказ.

Товариство 09.08.2019 звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі № 910/22447/17, а саме Компанії на її правонаступника - Товариство.

Заява мотивована тим, що:

- 06.05.2019 відбувся електронний аукціон на електронному майданчику товарної біржі «Центральна універсальна товарна біржа»; згідно з протоколом електронного аукціону №UA-PS-2019-04-19-000039-2 переможцем стало товариство з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім фінанс» (далі - ТОВ «Гольфстрім фінанс») та набуло право вимоги на стягнення боргу, що складається з втрат від інфляції, 3% річних та судового збору, зокрема, з Підприємства за несвоєчасне виконання основних зобов`язань за Договорам №08111/2-01;

- 16.05.2019 Компанією та ТОВ «Гольфстрім фінанс» укладено договір від 16.05.2019 №844/24/16-19 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким останнє набуло право вимоги, зокрема, до Підприємства за невчасне виконання зобов`язань за Договором №08111/2-01;

- 25.06.2019 ТОВ «Гольфстрім фінанс» (заставодавець) та Товариством (заставодержатель) укладено договір про задоволення вимог заставодержателя (шляхом відступлення права вимоги), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоровою К. І. та зареєстрований в реєстрі за №945; цим договором відступлено право вимоги за договором від 16.05.2019 №844/24/16-19;

- згідно з пунктом 3 Договору заставодержатель набуває право вимоги за Договором №844/24/16-19;

- з огляду на викладене виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача - Компанії у виконавчому провадженні з виконання наказу від 19.03.2018 у справі №910/22447/17 на її правонаступника - Товариство.

У зв`язку з відпусткою судді Головіної К.І. розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 09.08.2019 №05-23/1775 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/22447/17, за результатами якого справу передано на розгляд судді Марченко О.В.

Згідно із статтею 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 234, 235, 240 та 334 ГПК України, господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 19.08.19 о 09:55. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Запропонувати приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» та комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація-110 Голосіївського району» надати письмові пояснення щодо поданої заяви з документальним підтвердженням викладених обставин.

Ухвала набрала законної сили 13.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко