ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" серпня 2019 р. Справа№ 910/2720/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2019 р. (повний текст складено 18.07.2019 р.)

у справі № 910/2720/18 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

до приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-американське підприємство з іноземною інвестицією "Фінанси та кредит"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-американське підприємство з іноземною інвестицією "Фінанси та кредит", в якому просило в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" за договором про відкриття кредитної лінії № 143vUAH-12-09 від 31.12.2009 р. в сумі 8 242 982,34 грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобілі: марки Mercedes-Benz, модель - S600, тип - легковий седан - В, 2011 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , колір чорний, реєстраційний № - НОМЕР_2 ; марки Mercedes-Benz, модель - G500, тип - легковий універсал - В, 2010 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_3 , колір чорний, реєстраційний № - НОМЕР_4 , шляхом передачі їх у власність публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та кредит" за визначеною вартістю 755 685,86 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.08.2018 р. у справі № 910/2720/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 р., відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 24.05.2019 р. вищезазначені судові рішення скасовані та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2019 р. у справі № 910/2720/18 закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Сітайло Л.Г., Майданевич А.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана апелянтом ухвала прийнята судом першої інстанції 16.07.2019 р., її повний текст складено 18.07.2019 р., а отже, відповідно до приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали закінчується 29.07.2019 р., а не, як помилково вважає апелянт, з дати отримання повного тексту оскаржуваної ухвали.

Апеляційна скарга, відповідно до штампу подана апелянтом до суду першої інстанції - 05.08.2019 р., тобто, з пропуском строку на подання апеляційної скарги. Разом з цим, відповідного клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не подано, а його твердження про подання апеляційної скарги у встановлений строк спростовуються наведеними процесуальними нормами.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. 260 Господарського процесуального кодексу України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів п. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.07.2019 р. у справі № 910/2720/18 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недолік надавши суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз`яснити скаржнику, що в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення в строк, визначений цією ухвалою, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Сітайло

А.Г. Майданевич