ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" серпня 2019 р. Справа № 918/356/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Савченко Г.І.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Рівненської області про залишення позову без розгляду постановлену 09.07.2019 у справі № 918/356/19 (суддя Церковна Н.Ф. м.Рівне)

за позовом Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Деражненської сільської ради Рівненської області

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного товариства "Укртелеком"

про визнання недійсними договору оренди майна та зобов`язання повернути приміщення

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 09.07.19р. у справі № 918/356/19 за позовом Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Деражненської сільської ради Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного товариства "Укртелеком" про визнання недійсними договору оренди майна та зобов`язання повернути приміщення.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/356/19 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В..

Ухвалою суду від 31.07.2019 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 09.07.19р. у справі № 918/356/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

01.08.2019 року до суду надійшло від Заступника прокурора Рівненської області клопотання про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 31.07.2019 року.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-04/640 від 05.08.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 918/356/19 - Розізнаної І.В. у період з 05 серпня 2019 р. по 06 вересня 2019 р. включно та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/356/19.

Згідно витягу з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-04/672 від 07.08.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 918/356/19 - Мельника О.В. у період з 05 серпня 2019 р. по 06 вересня 2019 р. включно та перебуванням у відпустці судді-члена колегії - Грязнова В.В. у період з 07 серпня 2019 р. по 06 вересня 2019 р. включно та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №918/356/19.

Згідно витягу з повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Савченко Г.І., суддя Олексюк Г.Є.

Разом з тим, 01.08.2019 представником ПАТ "Укртелеком" адвокатом Дорота В.О. подане до апеляційного господарського суду заперечення проти відкриття апеляційного провадження в якому просить повернути апеляційну скаргу та додані до скарги документи Заступникові прокурора Рівненської області М.Пацкан, про що постановити відповідну ухвалу.

Дане заперечення адвокат відповідача обґрунтовує тим, що апеляційна скарга заступника рокурора Рівненської області не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", оскільки прокурором до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Крім того відзначає, що дана апеляційна скарга подана з порушенням вимог статті 255 ГПК України, оскільки заступник прокурора Рівненської області М.Пацкан є особою, яка не була учаником даної справи, тобто скарга підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні заперечення проти відкриття апеляційного провадження поданого представником ПАТ "Укртелеком" адвокатом Дорота В.О. з наступних підстав.

На виконання усунення недоліків які встановлені судом в ухвалі суду від 31.07.2019 заступником прокурора Рівненської області 01.08.2019 подані суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме: платіжне доручення №1261 від 19.07.2019 на суму 1921,00 грн.

Твердження адвоката ПАТ "Укртелеком" про те, що заступник прокурора Рівненською області м.Пацкан не має права підписувати апеляційну скаргу в даній справі спротовується положеннями ч.3 ст. 24 Закону України "Про прокуратуру", якою встановлено, що право подання апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення в цивільній, адміністративній, господарській справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам регіональних та місцевих прокуратур, першим заступникам тазаступникам керівників регіональних прокуратур.

Згідно п.3 ч.3 ст. 17 Закону України "Про прокуратуру" прокурором вищого рівня є, зокрема для керівника місцевої прокуратури, його першого заступника та заступників - керівник відповідної регіональної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Тобто в даному випадку Заступник прокурора Рівненської області М.Пацкан є прокурором вищого рівня щодо Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури О. Громова-Логвинчук, який подав та підписав позовну заяву у справі №918/356/19.

Таким чином апеляційна скарга Заступника прокурора Рівненської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/356/19.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Господарського суду Рівненської області про залишення позову без розгляду постановлену 09.07.2019 у справі № 918/356/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" вересня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити строк Деражненській сільській раді Рівненської області, Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного товариства "Укртелеком" для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Заступнику прокурора Рівненської області копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 27.08.2019 включно.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Олексюк Г.Є.