ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 серпня 2019 року № 912/1607/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши клопотання судового експерта Д.Г. Хомутенка №524 від 24.07.2019 у справі № 912/1607/19

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Миряна Леоніда Петровича", АДРЕСА_1

до відповідача Маловисківської міської ради, 26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Спортивна, 6

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Миряна Леоніда Петровича" до Маловисківської міської ради про наступне:

- визнати за Селянським (фермерським) господарством "Миряна Леоніда Петровича " право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 50 га (Державний акт на право постійного користування землею Серія НОМЕР_2 , зареєстрований 25 квітня 2000 року в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №346), розташованою на території Маловисківської міської ради для ведення селянського (фермерського) господарства;

- визнати недійсним та скасувати Рішення Маловисківської міської ради №1534 від 30 травня 2019 року "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_1 ".

Ухвалою від 18.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1607/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.07.2019 о 10:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи. Крім того, даною ухвалою зобов`язано відповідача надати відомості щодо ідентичності земельної ділянки позивача і ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 та матеріали, на підставі яких приймалось оспорюване рішення.

27.06.2019 Маловисківською міською радою, на виконання вимог ухвали суду від 18.06.2019, подано до суду матеріали, відповідно до яких відбувалося вилучення земельної ділянки та переведення її в землі запасу, яка раніше належала на праві постійного користування гр. ОСОБА_2

27.06.2019 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву від 21.06.2019 №01-12/1449, відповідно до якого останній позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні у повному обсязі.

03.07.2019 Селянським (фермерським) господарством "Миряна Леоніда Петровича" подано до суду відповідь на відзив.

Крім того, 03.07.2019 позивачем подано клопотання про проведення земельно-технічної експертизи.

12.07.2019 відповідачем подано суду заперечення на відповідь на відзив та заперечення щодо призначення експертизи, які направлено представнику позивача.

15.07.2019 позивачем подано суду наступні документи:

- заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог;

- заяву про забезпечення доказів в порядку ст.ст. 110-112 ГПК України шляхом витребування у Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 та призначення у справі земельно-технічної експертизи.

16.07.2019 від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшли ксерокопії листа відділу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області у Маловисківському районі від 12.07.2019 №403/415-19 та поземельної книги земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 .

Ухвалою від 17.07.2019 господарським судом відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення доказів.

Ухвалою від 17.07.2019 господарським судом задоволено заяву Селянського (фермерського) господарства "Миряна Леоніда Петровича" від 15.07.2019 (вх №2032/19) про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог. Залишено без розгляду позовну вимогу Селянського (фермерського) господарства "Миряна Леоніда Петровича" про визнання за Селянським (фермерським) господарством "Миряна Леоніда Петровича" права постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 50 га (Державний акт на право постійного користування землею Серія НОМЕР_2 , зареєстрований 25 квітня 2000 року в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №346), розташованої на території Маловисківської міської ради для ведення селянського (фермерського) господарства.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2019 у справі № 912/1607/19 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Хомутенку Денису Геннадійовичу, провадження у справі № 912/1607/19 зупинено на час проведення експертизи.

25.07.2019 судовим експертом Хомутенко Д.Г. подано суду лист №524 від 24.07.2019 з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та погодження формулювання питань, а також направлено рахунок для оплати вартості експертизи.

Для вирішення питання щодо прийняття до розгляду вказаного клопотання господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Зі змісту клопотання судового експерта вбачається, що для виконання та проведення призначеної експертизи останній просить:

- надати оригінал або завірену якісну копію технічної документації із землеустрою на підставі якої було виготовлено державний акт на право постійного користування землею серія НОМЕР_2 (ст. 29-30 справи №912/1607/19) - в повному обсязі.

- надати оригінал або завірену якісну копію технічної документації із землеустрою на підставі якої сформовано земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 (ст. 97-127 справи №912/1607/19) - в повному обсязі.

- у зв`язку з невідповідністю формулювання поставлених на вирішення експертизи питань Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, погодити наступні формулювання поставлених на вирішення експертизи питань:

"Чи відповідають площа, конфігурація та місце розташування земельної ділянки згідно державного акту на право постійного користування землею серія НОМЕР_2 , площі, конфігурації та місцю розташування земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 ?

Якщо площа, конфігурація та місце розташування цих ділянок не співпадають, вказати невідповідності між земельною ділянкою згідно державного акту на право постійного користування землею серія НОМЕР_2 сформованою на підставі "Технічного звіту по перенесенню в натуру проекту відведення земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства в тимчасове користування строком до 2000 року гр. ОСОБА_2 з земель запасу району на території Олександрівської сільської ради Маловисківського р-ну Кіровоградської області" та земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1 сформованою на підставі технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на території Олександрівської сільської ради за координатами які містяться у поземельній книзі цієї земельної ділянки?"

Господарський суд при розгляді вказаного клопотання вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З підстав викладеного, суд вважає необхідним призначити подане клопотання до розгляду в засіданні суду та витребувати від учасників справи документи, які просить подати експерт, або власну письмову думку з приводу матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також думку щодо запропонованих експертом питань.

Також, слід зазначити, що абзацом шостим підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 року №1350/5) передбачена можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу.

Підпунктом 4.11 пункту 4 Інструкції встановлено, що якщо орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив (ла) експерта), звернувся (лась) до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів, керівник установи може призупинити проведення досліджень на строк до 30 календарних днів.

Господарський суд має право письмово звернутись до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

З підстав викладеного, господарський суд вважає за можливе звернутися до судового експерта Хомутенка Д.Г. з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

Крім того, необхідно вирішити питання щодо оплати вартості експертиз згідно рахунку № 234 від 24.07.2019.

На виконання п. 6 ухвали господарського суду від 17.07.2019 господарський суд вважає за необхідне направити рахунок для оплати вартості експертизи у даній справі на адресу Селянського (фермерського) господарства "Миряна Леоніда Петровича".

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/1607/19.

2. Звернутися до судового експерта Хомутенка Д.Г. з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

3. Клопотання експерта Хомутенка Д.Г. призначити до розгляду у засіданні суду на 22.08.2019 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323, тел. 0(522)22-09-70.

5. Зобов`язати позивача та відповідача у строк до 21.08.2019 подати до суду:

Позивача - оригінал або завірену якісну копію технічної документації із землеустрою на підставі якої було виготовлено державний акт на право постійного користування землею серія НОМЕР_2 (ст. 29-30 справи №912/1607/19) - в повному обсязі;

Відповідача - оригінал або завірену якісну копію технічної документації із землеустрою на підставі якої сформовано земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 (ст. 97-127 справи №912/160719) - в повному обсязі;

Сторони - у зв`язку з невідповідністю формулювання поставлених на вирішення експертизи питань Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, викласти власну позицію щодо погодження наступних формулювань поставлених на вирішення експертизи питань:

"Чи відповідають площа, конфігурація та місце розташування земельної ділянки згідно державного акту на право постійного користування землею серія НОМЕР_2 , площі, конфігурації та місцю розташування земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 ?

Якщо площа, конфігурація та місце розташування цих ділянок не співпадають, вказати невідповідності між земельною ділянкою згідно державного акту на право постійного користування землею серія НОМЕР_2 сформованою на підставі "Технічного звіту по перенесенню в натуру проекту відведення земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства в тимчасове користування строком до 2000 року гр. ОСОБА_2 з земель запасу району на території Олександрівської сільської ради Маловисківського р-ну Кіровоградської області" та земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1 сформованою на підставі технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на території Олександрівської сільської ради за координатами які містяться у поземельній книзі цієї земельної ділянки?"

6. Направити Селянському (фермерському) господарству "Миряна Леоніда Петровича" рахунок №234 від 24.07.2019 для здійснення оплати за проведення експертизи на суму 10000,00 грн.

7. Відповідачу направити докази оплати рахунків за проведення експертизи до судового експерта Хомутенка Д.Г., а копію до Господарського суду Кіровоградської області.

8. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/1607/19 зупинити на період проведення судової експертизи.

9. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

11. Примірники ухвали надіслати сторонам та судовому експерту Хомутенку Денису Геннадійовичу (м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 30).

Суддя В.Г. Кабакова