ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. Справа № 924/213/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" на рішення господарського суду Хмельницької області ухваленого 14.05.19р. у справі № 924/213/19

за позовом Малого приватного підприємства Фірма "Ерідон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про стягнення 9514783,88 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.05.19 року у справі № 924/213/19 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ „Лампка Агро" на користь малого приватного підприємства фірми „Ерідон" 9514783,88 грн. заборгованості.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2019 року у справі № 924/213/19.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Ухвалою Північно- західного апеляційного господарського суду від 27 червня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ "Лампка агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2019 року - залишено без руху. Надано апелянту 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: подати докази сплати судового збору у розмірі 214082,64 грн.

23 липня 2019 року до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. З вказаного поштового повідомлення вбачається, що скаржник отримав вищевказану ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду - 15.07.19 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що скаржником, у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто: не подано до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути ТОВ "Лампка агро".

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Лампка агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.05.2019 року у справі № 924/213/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.