overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/914/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1) та Бівен Інвестментс ЛТД,

ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна - Рені»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Дунай»;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарбниця Бессарабії»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Державного нотаріуса Ренійської районної державної нотаріальної контори Букатич Евеліна Валеріївна,

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.07.2019 (згідно з відмітками штампу вхідної кореспонденції) через Південно-західний апеляційний господарський суд звернулося до Верховного Суду Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі № 916/914/19 про повернення апеляційної скарги та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Бівен Інвестментс ЛТД 24.07.2019 (згідно з відмітками штампу вхідної кореспонденції) через Південно-західний апеляційний господарський суд звернулося до Верховного Суду Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі № 916/914/19 про повернення апеляційної скарги та направити справу для продовження апеляційного розгляду.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/914/19 за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Бівен Інвестментс ЛТД на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційні скарги до 06 вересня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

16 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/3616/15

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Катеринчук Л.Й., Пількова К.М., Селіваненка В.П., Ткача І.В., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Крапивної А.М.,

представників учасників справи:

позивача - публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» (далі - Банк) - не з`явились,

відповідача - приватного підприємства «Прогресфарм» (далі - ПП «Прогресфарм») - не з`явились,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватного акціонерного товариства «Альба Україна» - (ПАТ «Альба Україна») - не з`явились,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Банку

на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.01.2019 [колегія суддів: Літвінов С.В. (головуючий), судді Рога Н.В., Цісельський О.В.]

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 [колегія суддів: Принцевська Н.М. (головуючий), судді Разюк Г.П., Ярош А.І.]

зі справи № 916/3616/15

за позовом Банку до ПП «Прогресфарм»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ПАТ «Альба Україна»,

про стягнення 8 118 751,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2019 касаційну скаргу Банку на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.01.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, розгляд касаційної скарги призначено на 16.08.2019.

У судове засідання 16.08.2019 представники учасників справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання представників учасників справи, у тому числі заявника касаційної скарги, колегія суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи № 916/3616/15 за касаційною скаргою Банку.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Банк «Київська Русь» на ухвалу господарського суду Одеської області від 16.01.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 до 13 вересня 2019 року, 10:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 203.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Б. Львов

Судді: І. Булгакова

Т. Дроботова

Л. Катеринчук

К. Пільков

В. Селіваненко

І. Ткач

Н. Ткаченко
УХВАЛА

16 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15963/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Селіваненка В.П. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019

за позовом Організації в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия"

про стягнення 223 380,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 (відповідно до штампу апеляційного господарського суду) Організація звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 зі справи № 910/15963/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватної організації

"Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 зі справи № 910/15963/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 17 вересня 2019 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 05 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/1307/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б. та Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Юрчука Сергія Володимировича (далі - ФОП Юрчук С.В .)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.12.2018 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019

за позовом ФОП Юрчука С.В.

до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії від 16.05.2018 №3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Бойчук Мирослав Васильович,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ФОП Юрчук С.В. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 зі справи № 926/1307/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Юрчука Сергія Володимировича на рішення господарського суду Чернівецької області від 17.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 зі справи № 926/1307/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 17 вересня 2019 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 02 вересня 2019 року.

4. Витребувати з господарського суду Чернівецької області матеріали справи № 926/1307/18 за позовом фізичної особи - підприємця Юрчука Сергія Володимировича до Чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії від 16.05.2018 №3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Бойчук Мирослав Васильович.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

16 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 916/366/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.02.2019 про повернення позовної заяви Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" (далі - Товариство)

про стягнення 121 006 742,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 (згідно зі штампом на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 19.02.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № 916/366/18, а справу направити для продовження розгляду до господарського суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Товариства у справі № 916/366/18, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

У касаційній скарзі Товариство просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 19.02.2019 про повернення позовної заяви Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) заявнику, яка була залишена без змін постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 зі справи № 916/366/18; між тим відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд даної касаційної скарги Верховним Судом має значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Заявником таких підстав також не наведено та наявності їх не обґрунтовано.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.02.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 зі справи № 916/366/18.

Керуючись статтею 234, абзацом другим частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ" на ухвалу господарського суду Одеської області від 19.02.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № 916/366/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8937/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Сметаніної Катерини Леонідівни (далі - ФОП Сметаніна К.Л.)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019

за позовом фізичної особи - підприємця Сердюкова Юрія Олександровича

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології";

товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Сістем"

про визнання договору поставки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ФОП Сметаніна К.Л. звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 зі справи № 910/8937/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Сметаніної Катерини Леонідівни на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 зі справи № 910/8937/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11 вересня 2019 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 02 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

16 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 910/14469/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Мінудобрєнія"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019

та рішення Господарського суду міста Києва 28.03.2019

у справі № 910/14469/18

за позовом Акціонерного товариства "Мінудобрєнія"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення збитків у розмірі 500 468, 63 швейцарських франків, що еквівалентно 14 118 859, 15 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Мінудобрєнія" 02.08.2019 через Північний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 та рішення Господарського суду міста Києва 28.03.2019 у справі № 910/14469/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 12.08.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Мінудобрєнія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 та рішення Господарського суду міста Києва 28.03.2019 у справі № 910/14469/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 17 вересня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити відповідача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 10.09.2019. Звернути увагу відповідача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

16 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/1026/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К, Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного малого підприємства "Роман"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі

за позовом Приватного малого підприємства "Роман"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС"

про стягнення 210 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного малого підприємства "Роман" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 (повний текст складено 18.07.2019) у справі № 906/1026/18, надіслана скаржником поштою 29.07.2019.

Матеріали касаційної скарги Приватного малого підприємства "Роман" відповідають вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є достатніми для відкриття касаційного провадження та зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8, частини четвертої статті 301 ГПК України справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 287-290, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного малого підприємства "Роман" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі № 906/1026/18.

2. Здійснити перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі № 906/1026/18 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 09.09.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/1026/18 за позовом Приватного малого підприємства "Роман" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" про стягнення 210 000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

16 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/909/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 1 180 671,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 (повний текст складено 18.07.2019) у справі № 905/909/19, надіслана скаржником поштою 01.08.2019.

Матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" відповідають вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України підлягають розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі № 905/909/19.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 27.05.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі № 905/909/19 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 02.09.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Донецької області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/909/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 180 671,52 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ