УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/121/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019

у складі колегії суддів: Пономаренка Є. Ю. - головуючого, Суліма В. В., Дідиченко М. А.

у справі за позовом Першого заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради

до Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради

про стягнення 813 781,55 грн

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 Комунальне підприємство "Шляхрембуд" Сумської міської ради звернулося безпосереднього до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 21.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 920/121/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 920/121/19 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Васьковського О. В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О.О. від 20.06.2019 касаційну скаргу Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради залишено без руху та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків, а саме подання суду доказів на підтвердження отримання скаржником оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з відпусткою судді Катеринчук Л. Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 920/121/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.07.2019.

Ухвалою Верховного суду від 19.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Одночасно ухвалою від 19.07.2019 зупинено провадження у справі № 920/121/19 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 587/430/16-ц (провадження № 14-104цс19).

02.08.2019 до Верховного суду надійшло клопотання заступника Генерального прокурора на адресу вих. № 05/2-13164-19 від 31.07.2019 про поновлення провадження у цій справі, яке мотивовано тим, що справу № 587/430/16-ц розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 та прийнято рішення.

Касаційний господарський суд, керуючись приписами статті 230 ГПК України, вважає за можливе поновити касаційне провадження у справі № 920/121/19 для розгляду цього клопотання по суті.

Дослідивши клопотання заступника Генерального прокурора колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Заступник Генерального прокурора зазначає, що за інформацією, яка міститься на офіційній веб-сторінці Верховного Суду на веб-порталі Судової влади України, справу № 587/430/16-ц було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 та ухвалено рішення.

Проте, заступником Генерального прокурора не додано до клопотання про поновлення касаційного провадження повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц або інших доказів на обґрунтування даного клопотання.

При цьому суд відзначає, що згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", всі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Станом на 12.08.2019 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц офіційно не опубліковано та в Єдиному державному реєстрі судових рішень не оприлюднено, що підтверджується інформацією з офіційного сайту ЄДРСР.

Відтак, зважаючи на відсутність беззаперечних доказів усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 920/121/19, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення касаційного провадження.

З огляду на зазначене, відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі № 920/121/19 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 підлягає зупиненню до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 587/430/16-ц (провадження № 14-104цс19).

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 174, 228, 230, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 326 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 920/121/19 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019.

2. У задоволенні клопотання заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі № 920/121/19 відмовити.

3. Зупинити провадження у справі № 920/121/19 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Шляхрембуд" Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі № 587/430/16-ц (провадження № 14-104цс19).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Г. Пєсков