УХВАЛА

м. Київ

31.07.2019Справа № 910/5201/18

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Зарудньої О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Трейд Сервіс" про заміну кредитора

за заявою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41; ідентифікаційний код 19357489)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 144А; ідентифікаційний код 34615340)

про банкрутство

Представники сторін:

від заявника: не з`явився

ліквідатор: Шведюк Л.П.

від ТОВ "Оіл Трейд Сервіс": Кравчук К.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" (ідентифікаційний код 34615340), оскільки останнє має кредиторську заборгованість і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 16.05.2018, зобов`язано арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1182 від 16.07.2013), визначену автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 14.05.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг".

У підготовчому засіданні 16.05.2018 та 30.05.2018 в порядку статті 183 Господарського процесуального кодексу України оголошувались перерви до 30.05.2018 та відповідно до 01.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/5201/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на суму 20 668 009 грн. 12 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шведюк Людмилу Петрівну. Попереднє засідання призначено на 08.08.2018.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 01.06.2018 за № 51827.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 визнано конкурсним кредитором Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг": першої черги: на суму 21144, 00 грн.; четвертої черги: на суму 43 395 400, 78 грн.; шостої черги: на суму 6 860 792, 82 грн. Затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" на загальну суму 50 277 337 грн. 60 коп. Підсумкове засідання призначено на 10.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2018 судом оголошено перерву до 26.10.2018 у порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2018 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 100 571 092, 52 грн. прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 28.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2018 задоволено клопотання розпорядника майна боржника про відкладення розгляду справи, судове засідання відкладено на 28.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 судом оголошено перерву у судовому засіданні щодо розгляду заяви з кредиторськими вимогами Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до боржника до 14.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 судом оголошено у судовому засіданні перерву до 14.12.2018.

Судові засідання 14.12.2018 не відбулися у зв`язку з перебуванням судді Баранова Д.О. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2018 заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, розгляд заяви призначено на 21.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 судом оголошено перерву до 18.01.2019, повторно зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду повідомлення про результати розгляду заяв Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 30.01.2019, зобов`язано Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" у строк до 29.01.2019 (включно) надати суду докази щодо видачі кредиту Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" та докази його погашення боржником у разі їх наявності. Також даною ухвалою зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" у строк до 29.01.2019 (включно) надати суду докази здійснення оплати грошової винагороди арбітражному керуючому Шведюк Л.П. за виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2019 оголошено перерву до 20.02.2019, повторно зобов`язано Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" надати суду докази щодо видачі кредиту Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" та докази його погашення боржником у разі їх наявності. Також даною ухвалою зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" надати суду докази здійснення оплати грошової винагороди арбітражному керуючому Шведюк Л.П. за виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2019 оголошено перерву у судовому засіданні до 06.03.2019, зобов`язано Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" надати суду докази щодо видачі кредиту Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" та докази його погашення боржником у разі їх наявності, зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" надати суду докази здійснення оплати грошової винагороди арбітражному керуючому Шведюк Л.П. за виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі.

Також даною ухвалою явку Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" у судове засідання 06.03.2019 визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 задоволено заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Локо Діджітал" з кредиторськими вимогами до боржника.

Також, ухвалами Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни та затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном. Стягнуто з ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на користь арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни грошову винагороду арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/5201/18 в розмірі 38 134, 63 грн. та оголошено перерву до 20.03.2019.

Постановою Господарського суду міста Києва від 20.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Шведюк Людмилу Петрівну.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" банкрутом було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.03.2019 за № 58308.

10.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Трейд Сервіс" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2019 справу призначено до розгляду на 12.06.2019.

15.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни про зобов`язання вчинити дії.

12.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни про оголошення в розшук транспортного засобу.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни про зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" ОСОБА_1 передати ліквідатору Шведюк Людмилі Петрівні статутні документи, печатку, бухгалтерську, фінансову документацію, документи, що підлягають довготривалому зберіганню (особові справи працівників, інші документи), а також майно банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг" та оголошено перерву у судовому засіданні до 26.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шведюк Людмили Петрівни про оголошення в розшук транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг". Зобов`язано Національну поліцію оголосити в розшук транспортний засіб, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртехпромлізинг", а саме: ДНЗ: НОМЕР_1 , свідоцтво: НОМЕР_2 , дата видачі: 16.10.2012, марка MITSUBISHI PAJERO SPORT 2,5 TD 2477, (2008), сірий, № двиг. НОМЕР_4, № куз. НОМЕР_3 .

Також, ухвалами Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Депт Фінанс" про заміну кредитора, та оголошено перерву у судовому засіданні до 17.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 31.07.2019.

У судовому засіданні 31.07.2019 суд продовжив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Трейд Сервіс" про заміну кредитора.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Трейд Сервіс" надав пояснення по суті поданої заяви, просив суд про її задоволення.

Ліквідатор не заперечував щодо задоволення поданої заяви.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Оіл Трейд Сервіс" заява мотивована тим, 12.03.2019 між Публічний акціонерним товариством Акціонерний Банк "Південний" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" був укладений договір відступлення права вимоги за кредитним договором № GC2013-00009 від 18.03.2013.

Згідно п. 2.2. вказаного договору, вартість прав вимоги, що відступаються, складає 27 000 000, 00 грн. без ПДВ.

12.03.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" було здійснено оплату вартості прав вимоги, шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок Акціонерного Банку "Південний" 27 000 000 грн. (двадцять сім мільйонів) гривень 00 копійок, без ПДВ.

Вказане підтверджується банківською випискою Акціонерного Банку "Південний", від 09.04.2019.

Також, 12.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оіл Трейд Сервіс" був укладений договір відступлення права вимоги за кредитним договором № GC2013-00009 від 18.03.2013.

Згідно п. 2.2. даного договору вартість прав вимоги, що відступаються, складає 27 027 000, 00 грн. без ПДВ.

Платіжним дорученням № 73 від 12.03.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіл Трейд Сервіс" здійснило оплату вартості прав вимоги, шляхом перерахування в безготівковій формі на рахунок товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" 27 027 000 грн. (двадцять сім мільйонів двадцять сім тисяч) гривень 00 копійок, без ПДВ.

Таким чином, як про це вказує Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіл Трейд Сервіс" відбулось відступлення права вимоги від Акціонерного Банку "Південний" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест", а потім до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Трейд Сервіс".

Так, приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 та ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно до п. 1 ч. 1. ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Часиною 1 ст. 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Отже, як вбачається із договорів відступлення прав вимоги від 12.03.2019, зокрема, його п. 2.3. оплата вартості прав вимоги здійснюється в день укладення цього договору в безготівковій формі на рахунок цедента.

Відповідно до п. 2.4. даних договорів цедент зобов`язується в день оплати вартості прав вимоги передати цесіонарію:

- оригінали договорів, вказаних в пункті 1.1. цього Договору (з додатками та угодами про внесення змін);

Передача зазначених документів здійснюється згідно з Актом прийому-передачі, який цедент і цесіонарій підписують та скріплюють печаткою цедента та цесіонарія.

Згідно п. 2.5. договорів, з моменту відступлення права вимоги цедент вибуває з будь-яких правовідносин, які склалися між ним (цедентом) і боржником на підставі кредитного договору.

Разом з тим, між Публічним акціонерним товариством Акціонерний Банк "Південний", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алькор Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Оіл Трейд Сервіс" були укладені договори про відступлення прав вимоги за договором застави майна (обладнання, основних засобів) № GC2013-00072 та № GC2014-00081 за умовами даний договорі Банк (Первісний Заставодержатель) відступає (передає) Товариству (Вторинний Заставодержатель), а Товариства (Вторинний Заставодержатель) відступає (передає) Компанії (Новому Заставодержателю) усі права вимоги за:договорами застави обладнання (обладнання, основних засобів) від 29.04.2013 та від 31.03.2014 з урахуванням договорів про внесення змін, що були посвідчені приватними нотаріусами, а Новий Заставодержатель приймає права вимоги в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до п. 1.3. вказаних договорів предметом застави є обладнання, опис якого вказаний в додатку № 1 до договорів застави № GC2013-00072 від 29.04.2013 та № 1 від 31.03.2014.

Відступлення прав відбувається з дати укладення цього договору та його нотаріального посвідчення (п. 1.4. договорів).

Згідно п. 1.5. вартість прав включено до ціни за договорами відступлення та вона підлягає сплаті на умовах, в порядку і в строки, визначені договорами відступлення.

Суд вказує, що дані договори були посвідчені нотаріально.

Крім того, з доданих до поданої заяви доказів вбачається, що згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 27.03.2019 № 58835434, вилучено обтяжувача: Філію АБ "Південний" на нового обтяжувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіл Трейд Сервіс", підстава: договір про відступлення прав за договором застави № GZ2013-00072 від 29.04.2013.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 27.03.2019 № 58834462, вилучено обтяжувача: Філію АБ "Південний" на нового обтяжувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіл Трейд Сервіс", підстава: договір про відступлення прав за договором застави № GZ2014-00081 від 31.03.2014.

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація змін) від 27.03.2010 № 58835214, вилучено обтяжувача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Південний", додано обтяжувача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіл Трейд Сервіс", підстава: договір про відступлення прав за договором застави № GZ2013-00037 від 22.03.2013.

Таким чином, відповідно до вищевказаних укладених договорів про відступлення права вимоги, фактично відбулась заміна кредитора з Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Південний" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіл Трейд Сервіс" ідентифікаційний код: 35726458, місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 50.

Відповідно до ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу України вказано, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Разом з тим, суд вказує, що в матеріалах справи наявні докази, зокрема, банківська виписка по особовим рахункам з 01.01.2019 по 31.03.2019, сформована 09.04.2019 та платіжне доручення № 73 від 12.03.2019, що підтверджує оплату коштів за вищевказаними договорами відступлення права вимоги.

Також в матеріалах справи містяться акти прийому-передачі документів за договорами відступлення прав вимоги від 12.03.2019, які підписані сторонами та скріплені печатками установ.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Трейд Сервіс", оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне їх задовольнити.

Керуючись статтями 52 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Трейд Сервіс" про заміну кредитора - задовольнити.

2. Замінити кредитора з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Оіл Трейд Сервіс" (ідентифікаційний код: 35726458, місцезнаходження: 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 50).

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.08.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов