УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/823/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.,

за участі секретаря судового засідання Озерчук М.М.

за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Кота Миколи Михайловича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019

у складі колегії суддів: головуючий - Олексюк Г.Є., судді Петухов М.Г. , Василишин А.Р.

та рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2018

у складі судді Бережнюк В.В.

у справі № 918/823/17

за позовом Малого приватного підприємства "Моріон"

до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця Волощук Валентини Петрівни;

2) фізичної особи-підприємця Кот Миколи Михайловича;

3) фізичної особи-підприємця Іванової Тетяни Вікторівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненської міської ради,

про зобов`язання звільнити торговельні місця

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.07.2019 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М. відкрито касаційне провадження у справі №918/823/17 Господарського суду Рівненської області за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Кота Миколи Михайловича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2018; призначено розгляд касаційної скарги на 13.08.2019 о 12:15.

У зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №918/823/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2019.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, у зв`язку з нез`явленням в судове засідання інших представників учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Кота Миколи Михайловича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 та рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2018 у справі №918/823/17 до 03 вересня 2019 року о 14:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №326).

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

К.М. Огороднік