ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 серпня 2019 року Справа № 915/522/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника стягувача Андрійко Є.Л. дов.№14-182 від 13.05.2019,

представник боржника в судове засідання не з`явився,

розглянувши заяву №14/5-2126в від 26.07.2019 Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про видачу дублікату виконавчого документу у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6

До відповідача: Комунального підприємства Первомайської міської ради Тепло, 55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1

про: стягнення заборгованості у розмірі 1 546 823,46 грн.

29.07.2019 від Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2015 у справі №915/522/15 про стягнення з Комунального підприємства Первомайської міської ради Тепло на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України основної заборгованості в сумі 230 720,18грн., пені в розмірі 189 400,68 грн., 3% річних в розмірі 262 393,16 грн., інфляційних в розмірі 864 318,43 грн. та 30 936,65 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 25.05.2015 у справі №915/522/15, про стягнення з Комунального підприємства Первомайської міської ради Тепло на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України основної заборгованості в сумі 230 720,18грн., пені в розмірі 189 400,68 грн., 3% річних в розмірі 262 393,16 грн., інфляційних в розмірі 864 318,43 грн. та 30 936,65 грн. судового збору було видано наказ, який стягувачем 08.07.2015 було пред`явлено на примусове виконання до Первомайського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області. Під час моніторингу відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження, стягувачу стало відомо про завершення виконавчого провадження ВП№48202724 та винесення державним виконавцем органу ДВС постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП№48202724 від 17.12.2018 на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» із зазначенням строку для повторного пред`явлення до 17.12.2021. Зазначає, що вказана постанова разом із наказом у стягувача відсутні. Таким чином, наявні підстави вважати наказ Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2015 №915/522/15 втраченим. Вказує, що станом на 24.07.2019 заборгованість за вказаним рішенням суду боржником не погашена.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 31.07.2019 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 12.08.2019.

Стягувач у судовому засіданні 12.08.2019 заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Боржник в судове засідання 12.08.2019 не з`явився, причини неявки не повідомив про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №540 (а.с.126).

Розглянувши матеріали заяви №14/5-2126в від 26.07.2019 Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про видачу дублікату наказу, заслухавши представника стягувача, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2015 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Первомайської міської ради Тепло на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України основної заборгованості в сумі 230 720,18грн., пені в розмірі 189 400,68 грн., 3% річних в розмірі 262 393,16 грн., інфляційних в розмірі 864 318,43 грн. та 30 936,65 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 0,18 грн. судового збору.

11 червня 2015 року на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2015 було видано відповідний наказ.

Постановою заступника начальника відділу ДВС Первомайського міськрайонного управління юстиції від 21.07.2015 було відкрито виконавче провадження ВП№48202724 по виконанню наказу виданого 11.06.2015 Господарським судом Миколаївської області у справі №915/522/15 про стягнення з Комунального підприємства Первомайської міської ради Тепло на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України основної заборгованості в сумі 230 720,18грн., пені в розмірі 189 400,68 грн., 3% річних в розмірі 262 393,16 грн., інфляційних в розмірі 864 318,43 грн. та 30 936,65 грн. судового збору.

17.12.2018 головним державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області згідно п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні ВП№48202724 по виконанню наказу виданого 11.06.2015 Господарським судом Миколаївської області у справі №915/522/15 про стягнення з Комунального підприємства Первомайської міської ради Тепло на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України основної заборгованості в сумі 230 720,18грн., пені в розмірі 189 400,68 грн., 3% річних в розмірі 262 393,16 грн., інфляційних в розмірі 864 318,43 грн. та 30 936,65 грн. судового збору. У вказаній постанові зазначено, що виконавчий документ може бути пред`явлений для виконання в строк до 17.12.2021.

Представник заявника в судовому засіданні 12.08.2019 вказав, що стягувач постанову про повернення виконавчого документа разом із наказом виданого 11.06.2015 Господарським судом Миколаївської області у справі №915/522/15 про стягнення з Комунального підприємства Первомайської міської ради Тепло на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України основної заборгованості в сумі 230 720,18грн., пені в розмірі 189 400,68 грн., 3% річних в розмірі 262 393,16 грн., інфляційних в розмірі 864 318,43 грн. та 30 936,65 грн. судового збору. - не отримував.

29.07.2019 Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2015 у справі №915/522/15 про стягнення з Комунального підприємства Первомайської міської ради Тепло на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України основної заборгованості в сумі 230 720,18грн., пені в розмірі 189 400,68 грн., 3% річних в розмірі 262 393,16 грн., інфляційних в розмірі 864 318,43 грн. та 30 936,65 грн. судового збору, оскільки він втрачений.

Як зазначає стягувач у наданій заяві станом на 24.07.2019 заборгованість за рішенням Господарського суду Миколаївської області від 25.05.2015 про стягнення з Комунального підприємства Первомайської міської ради Тепло на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України основної заборгованості в сумі 230 720,18грн., пені в розмірі 189 400,68 грн., 3% річних в розмірі 262 393,16 грн., інфляційних в розмірі 864 318,43 грн. та 30 936,65 грн. судового збору, не погашена, що також підтверджено представником стягувача в судовому засіданні.

Відповідно до п. 19.4 розділу 11 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Савіцький проти України (Заява № 38773/05) від 26.07.2012 р. суд наголосив, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній із сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок.

У відповідності до абз.1 ч.1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та те, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, заява №14/5-2126в від 26.07.2019 Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про видачу дублікату наказу господарського суду Миколаївської області від 11.06.2015 у справі №915/522/15 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 326, 327, п.п. 19.4 розділу 11 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №14/5-2126в від 26.07.2019 Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про видачу дублікату наказу господарського суду Миколаївської області від 11.06.2015 у справі №915/522/15 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 11.06.2015 виданого на виконання рішення

Господарського суду Миколаївської області від 11.06.2015 у справі №915/522/15 про стягнення з Комунального підприємства Первомайської міської ради Тепло (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, відомості про розрахункові рахунки відсутні, ) основної заборгованості в сумі 230 720,18грн., пені в розмірі 189 400,68 грн., 3% річних в розмірі 262 393,16 грн., інфляційних в розмірі 864 318,43 грн. та 30 936,65 грн. судового збору.

3. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду, набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2019

Суддя Н.О. Семенчук