ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 серпня 2019 року Справа № 915/1829/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ",

вул. Шевченка, 7А, м. Чорноморськ, Одеська область, 68002;

поштова адреса: вул. Приморська, 2, оф. 49. м. Одеса, 65026;

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України,

01135, проспект Перемоги, 14, м. Київ,

в особі:

1) Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Миколаївського морського порту),

вул. Заводська, 23, м. Миколаїв, 54020;

2) філії "ОЛЬВІЯ" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація спеціалізованого морського порту Ольвія),

а/с 170, м. Миколаїв, 54052;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 29875,76 дол. США

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "СТАРК ШИППІНГ" пред`явлено позов до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України (далі - ДП "АМПУ") в особі Миколаївської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Миколаївського морського порту) та філії "ОЛЬВІЯ" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація спеціалізованого морського порту Ольвія) з такими вимогами:

"1. Стягнути з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ" 9735,77 дол. США надмірно сплаченої суми корабельного збору.

2. Стягнути з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України в особі філії "Ольвія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ" 20139,99 дол. США надмірно сплаченої суми адміністративного та корабельного зборів".

Позов обґрунтований посиланням на неналежне виконання ДП "АМПУ" умов укладених з позивачем договорів про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України: від 11.12.2015 № 190-П-АМПУ-15 та від 10.05.2018 № 265-П-АМПУ-18, а саме пунктів 3.1 зазначених договорів щодо визначення ставок портових зборів у відповідності до наказу Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316, яким затверджено Порядок справляння та розміри ставок портових зборів (далі - Порядок), внаслідок чого за послідовне заходження суден ТОВ "СТАРК ШИППІНГ" "Emilie Bulker" та "St.Elias" у морські порти відповідача справлено з позивача у більшому розмірі, ніж передбачено п. 2.5 Порядку, корабельний збір (без знижки 50%); нараховано, всупереч п. 7.3 Порядку, адміністративний збір за заходження до другого морського порту відповідача.

Указану позовну заяву не може бути прийнято.

У позовній заяві об`єднані вимоги матеріального характеру про стягнення з ДП "АМПУ" надмірно сплачених позивачем сум портових зборів:

1) за договором від 11.12.2015 № 190-П-АМПУ-15 про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України - щодо судна "Emilie Bulker", морським агентом якого позивач виступав у червні-липні 2017 року, яке в указаний період здійснило суднозаходи до портів відповідача, після чого адміністрацією Миколаївського морського порту виставлено позивачу рахунки від 23.06.2017 № 92742754 та від 06.07.2017 № 14492754, а адміністрацією спеціалізованого морського порту "Ольвія" - рахунки від 23.06.2017 № 508 та від 10.07.2017 № 508;

2) за договором від 10.05.2018 № 265-П-АМПУ-18 про взаємодію сторін під час агентування суден у морських портах України - щодо судна "St.Elias", морським агентом якого позивач виступав у червні 2018 року, яке в указаний період здійснило суднозаходи до портів відповідача, після чого адміністрацією Миколаївського морського порту виставлено позивачу рахунки від 12.06.2018 № 906912754 та від 15.06.2018 № 19032754, а адміністрацією спеціалізованого морського порту "Ольвія" - рахунки від 12.06.2018 № 467 та від 17.06.2018 № 467.

Отже, позовні вимоги виникли внаслідок неналежного виконання ДП "АМПУ" зобов`язань за двома різними договорами, у відповідності до яких у різні періоди часу нараховані портові збори за суднозаходи в порти ДП "АМПУ" двох різних суден, морським агентом яких у різні періоди виступав позивач; на оплату портових зборів за цими договорами виставлені по кожному з суден окремі рахунки, з посиланням на різні договори, і оплата позивачем цих рахунків також підтверджується окремими платіжними дорученнями.

Таким чином, вимоги про повернення безпідставно справлених з ТОВ "СТАРК ШИППІНГ" сум портових зборів по кожному із зазначених вище господарських договорів є окремим предметом спору, і відносно кожного з них подано різні, не пов`язані між собою, докази, розрахунки, тощо.

Крім того, на підтвердження доводів позивача щодо кожного предмету позову подано великий обсяг документів, які, в тому числі, не пов`язані між собою.

Спільний розгляд вимог, що випливають з різних підстав і підтверджуються не пов`язаними між собою доказами, утруднить вирішення спору та потребує значного часу дослідження таких доказів.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги; похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги) (ч. 1 ст. 173 ГПК України).

Ураховуючи обставини об`єднання в позовній заяві декількох подібних позовних вимог, суд визнає, що підстав для застосування положень ст. 173 ГПК України немає.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Ураховуючи викладене, дана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 173, 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРК ШИППІНГ" та додані до неї документи на 166 (ста шістдесяти шести ) арк. без розгляду.

2. Разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу акт від 01.08.2019 відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області на 1 (одному) арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.М. Давченко