номер провадження справи 24/39/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.07.2019 Справа № 908/82/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько -штампувальний завод» про призначення повторної судової економісної експертизи у справі № 908/82/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С. (04050, м. Київ, вул. Артема, буд. 60, ).

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько -штампувальний завод» (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Ковальська, буд. 59, ).

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Автокраз» (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 62, ).

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, ).

про стягнення суми

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача-1: Дондик Г.П., адвокат, довіреність № 102/03 від 11.01.2019,

від відповідача-2: не прибув,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 до Господарського суду Запорізької області надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С. про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько - штампувальний завод» та Публічного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» солідарно заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1060м-01-06 від 21.03.2016 у розмірі 1250000,00 доларів США, за курсом НБУ станом на 21.12.2016, що еквівалентно 33088101,25 грн. та стягнення з відповідача 1 заборгованість за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1060м-01-06 від 21.03.2016 у розмірі 184023804, 43 грн.

Ухвалою від 10.01.2017 судом порушено провадження у справі № 908/82/17, присвоєно справі номер провадження 24/39/17.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2017, розгляд справи зупинено, призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи клопотання експерта, приписи п. 9 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, суд, ухвалою від 11.07.2018, поновив провадження у цій справі та призначив судове засідання для розгляду клопотання експерта на 11.07.2018.

Ухвалою в суду від 11.07.2018 зупинено провадження у справі та поновлено з 08.08.2018, призначено судове засідання на 08.08.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2018 задоволено клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та зупинено провадження у справі № 908/82/17 до повернення матеріалів справи з експертної установи разом з висновком.

Ухвалою від 26.10.2018 поновлено провадження у справі № 908/82/17. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначити на 19.11.2018.

Ухвалою від 19.11.2018 відкладено підготовче засідання на 10.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 у справі № 908/82/17 призначено повторну судово-економічну експертизу. На вирішення експертизи поставлено перелік питань. Проведення повторної судово-економічної експертизи доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса. Витрати з виконання повторної судово-економічної експертизи покладено на Публічне акціонерне товариство «Токмацький ковальсько-штампувальний завод». Провадження у справі № 908/82/17 зупинено на час проведення повторної судово-економічної експертизи (до отримання результатів судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області). Матеріали господарської справи № 908/87/17 надіслано судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

25.03.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшов лист-клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 20.03.2019 № 1268/05-21/13/13-19, в якому останній, у зв`язку з надвеликим обсягом об`єктів дослідження і значної завантаженістю експертів, відповідно до п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.04.2017 № 1420/5), просить суд погодити термін проведення призначеної експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів, або у випадку незгоди з запропонованим терміном - звернутися до інших суб`єктів судово-експертної діяльності, визначених у ст. 7 Закону України «Про судову експертизу». Також, додає, до відома, копію рахунку на оплату проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18.04.2019 погоджено строк виконання повторної судово-економічної експертизи у господарській справі № 908/82/17 у термін, що перевищує 90 календарних днів.

30.05.2019 на адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, разом із матеріалами справи 908/82/17, надійшов лист від 24.05.2019 № 2504/2793/2794, із змісту якого вбачається, що оплата за проведення експертизи, згідно рахунку № 452 від 11.03.2019, до інституту не надійшла, у зв`язку з чим повернуто матеріали господарської справи № 908/82/17 без виконання судової експертизи.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2019 поновлено провадження у справі № 908/82/17 та призначено підготовче засідання на 13.06.2019.

Ухвалою суду від 13.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 17.07.2019.

В судовому засіданні 17.07.2019 судом оголошено перерву до 26.07.2019 о 12 год. 30 хв., про що винесено ухвалу суду.

26.07.2018 через службу діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько -штампувальний завод» надійшло клопотання про призначення повторної судової економічної експертизи.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося повне фіксування судового засідання 26.07.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Безпосередньо в судовому засіданні 26.07.2019 представник першого відповідача оголосив клопотання про призначення повторної судової економічної експертизи.

26.07.2019 клопотання Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про призначення судової судової економічної експертизи вирішено у нарадчій кімнаті. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошені в судовому засіданні після виходу з нарадчої кімнати.

Суд, дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько -штампувальний завод» про призначення повторної судової еконогічної експертизи у справі № 908/82/17, виходячи з наступного.

В обґрунтування клопотання Приватне акціонерне товариство «Токмацький ковальсько -штампувальний завод» зазначає, що висновок експерта №1703/1704-17 від 27.09.2018 суперечить іншим матеріалам справи, тому він викликає сумнів у його правильності. Так, загальна сума розбіжностей за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1060м-01-06 від 21.03.2006 за результатами експертного дослідження склала 424 068,37 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту - 0,00 грн.; заборгованість по процентах - 239 034,52 грн.; заборгованість по пені - 185 033,85 грн. Крім того, на експертне дослідження не надано оригінали первинних документів, а саме меморіальних ордерів та заявок на видачу готівки. А ті меморіальні ордери що надані, не містять обов`язкові реквізити, про що експерти зазначили у висновку. До того ж відсутні документи, що унеможливило встановити суму заборгованості. Позивачем не надані на дослідження письмові заявки на отримання кредиту, та в матеріалах справи та додатково наданих документах відсутні. Таким чином, експертами не було вставлено суму грошових коштів яку потребувало підприємство.

Перший відповідач просить суд проведення повторної судово-економічної експертизи, доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а., а на дослідження експертам поставити наступні питання:

1. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» умовам укладеного договору про мультивалютну кредитну лінію № 1060м-01-06 від 21.03.2006 розрахунковим документам на видачу та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2. Яка фактична сума заборгованості ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1060м-01-06 від 21.03.2006 (сума заборгованості за кредитом, відсоткам за користування кредитом за період з 21.03.2006 по 21.12.2016; сума пені за прострочення сплати кредиту?

Матеріали справи свідчать, що ухвалою суду від 10.12.2018 за клопотанням Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько -штампувальний завод» була призначена повторна судово-економічна експертиза, проведення якої доручалось експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а. На дослідження експертам були поставлені наступні питання:

1. Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» умовам укладеного договору про мультивалютну кредитну лінію № 1060м-01-06 від 21.03.2006 розрахунковим документам на видачу та погашення кредиту за цим кредитним договором?

2. Яка фактична сума заборгованості ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1060м-01-06 від 21.03.2006 (сума заборгованості за кредитом, відсоткам за користування кредитом за період з 21.03.2006 по 21.12.2016; сума пені за прострочення сплати кредиту?

Також, вказаною ухвалою суду витрати з виконання повторної судово-економічної експертизи покладено на Публічне акціонерне товариство «Токмацький ковальсько-штампувальний завод».

30.05.2019 на адресу суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, разом із матеріалами справи 908/82/17, надійшов лист від 24.05.2019 № 2504/2793/2794, в якому експертна установа зазначає, що оплата за проведення експертизи, згідно рахунку № 452 від 11.03.2019, до інституту не надійшла, у зв`язку з чим матеріали господарської справи № 908/82/17 повернуто без виконання судової експертизи.

17.07.2019 Приватним акціонерним товариством «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» подано до суду клопотання про долучення письмових доказів (адвокатський запит від 20.06.2019 № 19/02 та відповідь на запит від 16.07.2019 № 15341).

Як вбачається із доданих до вказаного клопотання документів, на адвокатський запит Харківський науково-дослідний інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса у листі від 16.07.2019 № 15341 повідомив, що рахунок на оплату експертизи № 452 від 11.03.2019 було направлено ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» за адресою: 71700, Запорізьська обл., м. Токмак, вул. Ковальська, буд. 69. Тобто помилково номер будинку був зазначений 69 замість 59. Лист з рахунком повернувся поштовим відділенням на адресу інституту за відсутністю за вказаною адресою адресата. У зв`язку з чим просить повторно направити матеріали справи № 908/82/17 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз їм. Засл. проф. М. С. Бокаріуса з метою проведення призначеної повторної судово-економічної експертизи. У свого чергу інститут зобов`язується у найкоротший термін направити рахунок на оплату за вірною адресою ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальнпй завод» та копію рахунку суду.

Однак станом на 26.07.2019 до матеріалів справи не надано документів, що підтверджують викладене у листі Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 16.07.2019 № 15341.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для призначення повторної судово-економічної експертизи у справі № 908/82/17 та залишає без задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько -штампувальний завод».

Керуючись статтями 99, 100, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про призначення повторної судової економічної експертизи у справі № 908/82/17 залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 26.07.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян