ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/930/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.,

за участю представників:

від позивача: Пронюк В.Я. (на підставі довіреності)

від відповідача: Прокопишин Н.Ю. (на підставі довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; тел. , );

до відповідача: Міського комунального підприємства „Одеська теплоелектроцентраль №2 (65490, Одеська обл., м. Теплодар, вул. Піонерна, буд. 7; тел. );

про стягнення 999 744,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Позивач Публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №949/19 від 01.04.2019р.) до відповідача - Міського комунального підприємства „Одеська теплоелектроцентраль №2, в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 999 744,98 грн., з яких: 24210,41 грн. основний борг, 505292,05 грн. пеня, 102523,06 грн. 3% річних та 367719,46 грн. інфляційні втрати, а також стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/930/19 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

У судовому засіданні від 12.08.2019 року представником позивача зазначено, що судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято до розгляду справу №908/885/18. Так, на думку позивача, правовідносини у справах №916/930/19 та №908/885/18 є подібними, тому висловлені судовою палатою правові позиції у справі №908/885/18 можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи.

Як встановлено господарським судом, згідно інформації, зазначеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Верховного суду від 17.07.2019 року судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято до розгляду справу № 908/885/18 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/83059404), у зв`язку із необхідністю з`ясування наявності підстав для відступлення, чи навпаки, від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати. Предметом спору у зазначеній справі, є аналогічною за своїм предметом та підставами справі №916/930/19, що розглядається господарським судом.

Так, для формування єдиної правозастосовчої практики, за результатом розгляду справи №908/885/18 судовою палатою будуть постановлені правові висновки в частині зміни порядку і строку виконання грошових зобов`язань у зв`язку з підписанням спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за поставлений природний газ.

Згідно ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Аналогічне положення викладене у ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, у відповідності до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У п.4 ч.1 ст.229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З наведеної норми вбачається, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку має з`ясовувати як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення та унеможливлюють розгляд спору до вирішення справи іншим судом через те, що не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Отже, у даному випадку йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

За таких обставин, враховуючи, що на розгляді судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу, в якій правовідносини є подібними з тими, що розглядаються в рамках даної справи, суд доходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №916/930/19 до прийняття рішення судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду по справі №908/885/18.

При цьому, суд зазначає, що зупинення провадження у даній справі є виправданим, так як зможе забезпечити ухвалення законного та справедливого рішення у справі, а також забезпечити захист прав як позивача, так і відповідача, буде дотримано принцип правової визначеності та справедливості. Жодне своєчасне вирішення спору не може бути виправдане, якщо рішення у справі буде несправедливим, а отже, - буде ухвалене з порушенням принципу верховенства права.

У судовому засіданні від 12.08.2019 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали буде складено 13.08.2019 року.

Керуючись п.п. 7 ч.1 ст.228, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №916/930/19 до перегляду судового рішення у справі №908/885/18 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

2.Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №908/885/18

Ухвала набирає чинності 12.08.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 13.08.2019р.

Суддя Ю.М. Невінгловська