overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 серпня 2019 року Справа № 915/536/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юг-Спецсервис

(54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, буд.32/3; ідент.код 36622957),

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.27, корп.1; ідент.код 22440366),

III особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Нікспецсервіс (54046, м.Миколаїв, вул.Архітектора Старова, буд.6; ідент.код 33797953).

про: визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №3-ріш від 05.03.2019, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судовий розгляд справи призначено на 06.08.2019 о 14:00.

У зв`язку з перебуванням судді Мавродієвої М.В. у відрядженні, розгляд справи №915/536/19 призначений на 06.08.2019 о 14:00 не відбувся.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 30 серпня 2019 року об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2019

Суддя М.В. Мавродієва
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/831/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Фермерського господарства "Ялинівка Агро"

2) ОСОБА_1

про стягнення 199093,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 до господарського суду Житомирської області від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшов позов про стягнення з Фермерського господарства "Ялинівка Агро" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 02.09.2013 в розмірі 199093,92 грн.

Позивачем у позовній заяві визначено одного із відповідачів фізичну особу - ОСОБА_1 .

За змістом абз. 2 ч. 1, ч. 7 ст. 176 ГПК України до відкриття провадження у справі суд повинен отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, яка не є підприємцем.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч. 7 ст. 176 ГПК України).

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ч. ч. 2 та 7 ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Пулинській селищній раді (Житомирська обл., Пулинський р-н, смт Пулини, вул. Незалежності, буд. 13) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - Пулинській селищній раді (Житомирська обл., Пулинський р-н, смт Пулини, вул. Незалежності, буд. 13) - рек. з пов.

2 - позивачу -АТ КБ "Приватбанк" (49027, м. Дніпро, а/с 1800) - до відома

3 - до матеріалів позовної заяви
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 серпня 2019 року Справа № 923/21/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства Агрі-Юг

(юр.адреса: 74824, Херсонська обл., Каховський р-н, с.Коробки, вул.Терни, буд.6;

ідент.код 34393156; адреса представника Кушнеренка І.В.: 75800, Херсонська обл.,

смт.Каланчак, вул.Херсонська, буд.38),

до відповідача: Приватного підприємства Новас Агро

(54038, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.2-А, офіс 203; ідент.код 41746505),

про: визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №923/21/19 за позовом Приватного підприємства Агрі-Юг до Приватного підприємства Новас Агро про визнання договору щодо надання поворотної фінансової допомоги №2 від 21.03.2018 недійсним.

Ухвалою суду від 24.07.2019 відкладено судове засідання з розгляду клопотання експертної установи на 07.08.2019 о 12:30.

У зв`язку з перебуванням судді Мавродієвої М.В. у відрядженні, розгляд клопотання експерта №167/169 від 21.06.2019 (вхід.№11027/19 від 02.07.2019) про надання додаткових матеріалів у справі №923/21/19 призначений на 07.08.2019 о 12:30 не відбувся.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду клопотання експертної установи на 15 серпня 2019 року о 12:30.

2. Зобов`язати Приватне підприємство Новас Агро, надати суду в строк до 15.08.2019 додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи, а саме:

- вільні зразки відбитків печатки Приватного підприємства Новас Агро (загальна кількість наданих зразків має становити не менше 10 документів, датованих січнем - травнем 2018 року);

- вільні зразки підписів ОСОБА_1 (загальна кількість наданих зразків має становити не менше 10 документів, датованих січнем - травнем 2018 року).

3. Явка позивача і відповідача є обов`язковою.

4. Попередити відповідача, що всі витребувані документи мають бути систематизовані в хронологічному порядку за відповідними періодами, підшиті, пронумеровані та прошнуровані; копії документів мають бути завірені належним чином.

5. Ухвалу направити на адреси сторін та експертної установи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2019

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"14" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2325/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2379/19 від 13.08.2019 року
про стягнення 8765,02 грн. збитків
з підстав порушення зобов`язання
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін. Визнати явку представника позивача та відповідача обов`язковою.
3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "04" вересня 2019 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
4. Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження по справі.
5. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"13" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1831/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А. при секретарі судового засідання Заболотній Я. О., розглянувши матеріали справи № 916/1831/18
Представники сторін не з`явились
Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.11.2018р. задоволено клопотання ДП Укрриба про призначення експертизи та призначено у справі №916/1831/18 судову оціночно-будівельну експертизу в межах компетенції експертів за видами дослідження. Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Постановлено витрати по оплаті проведення судової оціночно-будівельної експертизи покласти на ДП Укрриба. Провадження по справі №916/1831/18 зупинено. Матеріали справи №916/1831/18 постановлено надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертного дослідження.
03.07.2019 року суд отримав клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.
За розпорядженням керівника апарату суду від 03.07.2019 року № 248 у зв`язку із перебуванням судді Петренко Н.Д. з 20.02.2019р. на тривалому лікарняному проведено повторний автоматичний розподіл справи, яким визначено суддю Демешина О. А.
04.07.2019 року суддя Демешин О. А. прийняв справу до свого провадження, ухвалив справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
09.08.2019 року суд отримав заяву державного підприємства Укрриба про відмову від позову.
Відповідно до п. 4. ч. 1. ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Господарський суд вважає, що можливо прийняти відмову Позивача від позову, оскільки такі дії не суперечать ст. 191 ГПК України.
На підставі викладеного суд закриває провадження у справі.
Керуючись 129, 130, ч.3 ст. 191, п.п.4 ч.1 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 916/1831/18 закрити.
Ухвала набирає законної сили 13.08.2019р.

та може бути оскаржена в порядкуст.ст.253-259 ГПК України

Повний текст ухвали складено 14.08.2019р.

Суддя О.А. Демешин
Справа № 909/845/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я., розглянувши матеріали позовної заяви № 15891/19 від 12.08.2019

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шрамко Марії Степанівни

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кінаша Віталія Івановича

про зобов"язання не чинити перешкоди в користуванні майном

встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 обумовлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.

В порушення вищезгаданих правових норм додані до позовної заяви копії документів не засвідчені у встановленому законом порядку, не містять найменування особи, що засвідчує копію, її ініціалів, прізвища, дати засвідчення.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку, що позивачем при зверненні до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою вх.№15891/19 не дотримано вимог ст.91, частини 2 статті 164, що в свою чергу згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Шрамко Марії Степанівни вх.№15891/19 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Шрамко Марії Степанівні в десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання долучених до позовної заяви документи в належним чином засвідчених копіях.

3. Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 14.08.2019.

Суддя Матуляк П. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.2019 р. Справа № 917/328/19
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи № 917/328/19
про визнання поновленим договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 23.07.2019 р. на 14:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
В зв`язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 19.09.19 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.2019 р. Справа № 917/191/19
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи № 917/191/19
про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту та повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 23.07.2019 р. на 11:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
В зв`язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 19.09.19 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
2. Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.2019 р. Справа № 917/333/19
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи № 917/333/19
про визнання поновленим договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 23.07.2019 р. на 15:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
В зв`язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 19.09.19 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
2. Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

08.08.2019Справа № 910/3295/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційні банківські системи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛІН ПЛЮС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТИКС ТРАНС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Валорес"

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТИКС ТРАНС"

(01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2 Б),

як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі

про судове засідання призначене на 05.09.2019 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.08.2019 р. Справа № 917/1385/19
Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 70 707,61 грн. заборгованості по договору № 1714 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2010 року
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.

Суддя Білоусов С. М.