ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2019 м.Дніпро

Справа № 904/115/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 у справі № 904/115/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до Акціонерного товариства "Дніпроазот"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" подало апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 у справі № 904/115/19 та прийняття нового рішення, яким змінити Договір поставки № 770836 від 08.08.2017, шляхом визнання укладеною Додаткової угоди № 4 до Договору у редакції, наведеній в позовній заяві.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 у справі № 904/115/19 - залишено без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у встановленому розмірі та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати; надати докази на підтвердження надіслання апеляційної скарги учасникам справи (опис вкладення поштового відправлення).

До Центрального апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №659, яким підтверджується вручення копії ухвали апеляційного господарського суду від 20.05.2019 заявнику 16.07.2019.

Таким чином, з урахуванням приписів статей 253, 254 ЦК України, статті 116 ГПК України скаржнику необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 26.07.2019 включно.

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, апеляційним судом при вирішенні питання повернення апеляційної скарги з наведених вище підстав, було враховано нормативні строки поштового перебігу, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за номером 173/24950, у випадку направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв`язку.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 у справі № 904/115/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток:

- апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 у справі № 904/115/19 з додатками всього на 10 аркушах.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд