ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/509/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий»

на рішення господарського суду Одеської області від 05.07.2019, ухвалене суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст складено 15.07.2019

у справі № 916/509/18

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий»

до Акціонерного товариства «Одесаобленерго»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдінг Груп»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Еліткомсервіс»

4) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім»

5) ОСОБА_1

6) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аккаржа»

про визнання додаткової угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Новий» звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про визнання недійсною додаткової угоди № 7 від 26.07.2012 до договору № И153308 від 29.04.2010.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2018 вищезазначену позову заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/509/18. Одночасно залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройтехснаб»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Білдінг Груп»; Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Еліткомсервіс»; Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім»; ОСОБА_1 ; Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аккаржа»

24.04.2018 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аккаржа» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору), в якій також просило визнати недійсною додаткову угоду №7 від 26.07.2012 до договору №И153308 від 29.04.2010.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.05.2018 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аккаржа» прийнято до спільного розгляду із первісним позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий».

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.09.2018, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі за № 916/509/18, у задоволенні позовів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий» та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аккаржа» відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 27.02.2019 рішення господарського суду Одеської області від 07.09.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі за № 916/509/18 в частині відмови у задоволенні позову Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий» скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду. В решті рішення господарського суду Одеської області від 07.09.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.2018 у справі за № 916/509/18 залишено без змін.

За результатом нового розгляду справи № 916/509/18 рішенням господарського суду Одеської області від 05.07.2019 у задоволенні позову Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий» відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Новий» подав на нього апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, зокрема, вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Новий» звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/509/18.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Новий» на рішення господарського суду Одеської області від 05.07.2019 у справі № 916/509/18.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26.08.2019 із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 26.08.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

4. Витребувати у господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/509/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук