СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" серпня 2019 р. Справа № 905/41/19

Східний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді (доповідача) Чернота Л. Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2463Д/3)Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
на рішення Господарського суду Донецької області
від26.06.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 08.07.2019 року)
у справі за позовом до про №905/41/19 (суддя Ю. В. Бокова) Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ Комунального підприємства Покровськтепломережа, м. Покровськ, Донецька область стягнення 12 514 883,32 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.06.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 08.07.2019 року) у справі №905/41/19 позовні вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до Комунального підприємства Покровськтепломережа, м. Покровськ, Донецька область про стягнення 12 514 883,32 грн., у тому числі: основного боргу в сумі 10 247 503,48 грн., пені в сумі 1 732 920,30 грн., 3% річних в сумі 203 399,30 грн. та інфляційних втрат в сумі 331 060,24 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства Покровськтепломережа, м. Покровськ, Донецька область на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ основний борг у розмірі 8 468 510,73 грн., 3% річних у розмірі 203 399,30 грн., інфляційні втрати у розмірі 331 060,24 грн., а також судовий збір у розмірі 135 044,55 грн.

Закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 1 778 992,75 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У задоволенні клопотання №11/455 від 01.03.2019 року Комунального підприємства Покровськтепломережа, м. Покровськ, Донецька область про розстрочку виконання рішення відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ 30.07.2019 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №14/4-1126 від 25.07.2019 року, в якій просить відкрити апеляційне провадження у справі №905/41/19; рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2019 року у справі №905/41/19 скасувати в частині відмови у стягненні 1 732 920,30 грн. пені. Прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України щодо стягнення з Комунального підприємства Покровськтепломережа 1 732 920,30 грн. пені задовольнити. Також просить відшкодувати за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати за подання апеляційної скарги.

Одночасно заявником в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2019 року у справі №905/41/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з такої підстави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом позову у даній справі є стягнення 12 514 883,32 грн., що є вимогою майнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції від 28.08.2018 року, що діяла на момент звернення до суду з позовною заявою) за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з наведених ставок, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 187 723,25 грн. (12 514 883,32 грн.*1,5%), що підтверджується оригіналом платіжного доручення №6011328 від 19.12.2018 року (а. с. 11).

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, як вбачається із прохальної частини апеляційної скарги, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ оскаржує рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2019 року у справі №905/41/19 частково в частині відмови у стягненні 1 732 920,30 грн. пені.

За змістом п. 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи викладене, скаржником мав бути сплачений судовий збір у сумі 38 990,71 грн. (1 732 920,30 грн.*1,5% *150%).

Втім, як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, доказів оплати судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2019 року у справі №905/41/19 скаржником не надано, що також підтверджується Актом Господарського суду Донецької області №285 від 02.08.2019 року.

Таким чином, зазначені обставини, згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених у ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Щодо клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції зазначає, що вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску, передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ на рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 08.07.2019 року) у справі №905/41/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 38 990,71 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 26.06.2019 року у справі №905/41/19 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _____(дата оскарження рішення) по справі ________(номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота