ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

06.08.2019 р. справа № 5015/1482/11

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

скарги: Львівської обласної благодійної організації «Християнське милосердя», м. Львів

на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Грень У. П.

у справі № 5015/1482/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Львівської обласної благодійної організації «Християнське милосердя», м. Львів

про стягнення 76 222, 88 грн.

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 5015/1482/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Львівської обласної благодійної організації «Християнське милосердя» про стягнення 76 222, 88 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області (суддя Ділай У. І.) від 08.11.2011 у справі № 5015/1482/11 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Львівської обласної благодійної організації "Християнське милосердя" на користь ВАТ "Львівобленерго" 76 222, 88 грн недоврахованої електричної енергії; 762, 22 грн державного мита та 236, 00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На примусове виконання вказаного рішення 22.11.2011 Господарським судом Львівської області було видано наказ.

02.08.2019 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла скарга Львівської обласної благодійної організації «Християнське милосердя» від 26.07.2019 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Грень У. П., згідно вимог якої скаржник просить визнати дії державного виконавця, щодо винесення постанов від 16.07.2019 про відкриття виконавчого провадження, арешт майна боржника, стягнення виконавчого збору, вчинені в межах виконавчого провадження № 59546643 з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 22.11.2011 у справі № 5015/1482/11, незаконними та визнати недійсними вказані постанови.

У зв`язку із відпусткою судді Ділай У. І в період з 05.08.2019 по 06.09.2019, внаслідок проведення автоматизованого розподілу судової справи № 5015/1482/11, скаргу Львівської обласної благодійної організації «Християнське милосердя» на дії державного виконавця передано на розгляд судді Манюку П. Т., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2019.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" (п. 3) передбачено, що скарги на дії органів ДВС мають відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Пленуму ВГС України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (п. 9.9), якою також передбачено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

У відповідності до положень ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката (як представника) підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Подана до суду скарга на дії державного виконавця підписана від імені Львівської обласної благодійної організації «Християнське милосердя» адвокатом Лукою Т. М. На підтвердження повноважень адвоката Луки Т. М. на підписання поданої до суду скарги в інтересах Львівської обласної благодійної організації «Християнське милосердя», до матеріалів скарги додано копію довіреності від 31.05.2019 та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

За умовами довіреності від 31.05.2019 Львівська обласна благодійна організація «Християнське милосердя» (довіритель), уповноважує представників - Луку Т. М. та Кубаренка В. Б. представляти та захищати законні права та інтереси довірителя, зокрема, в судових органах України будь-якої ланки, з усіма правами, які надаються законом позивачу, відповідачу, третій особі та потерпілому, а також здійснювати всі процесуальні дії, в тому числі з правом повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмета позову, укладення мирової угоди, оскаржувати рішення суду, подавати та отримувати судові накази.

Однак, зі змісту вказаної довіреності суд не вбачає волевиявлення скаржника - Львівської обласної благодійної організації «Християнське милосердя» щодо наділення Луки Т. М. правом на підписання скарг чи позовних заяв. Отже, скаржником не подано належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Луки Т. М. на підписання поданої скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Одночасно, суд звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ч. 4 ст. 60, ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. ст. 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Скаргу Львівської обласної благодійної організації «Християнське милосердя» від 26.07.2019 на дії державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Грень У. П. залишити без руху, надавши скаржнику строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для усунення таких недоліків:

1.1. Надати суду належні докази повноважень представника Львівської обласної благодійної організації «Християнське милосердя» - адвоката Луки Т. М. на підписання скарги на дії державного виконавця.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.