ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. Справа № 918/150/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Першко А.А.

за участю представників сторін:

позивача: представник Бурма О.В. - адвокат

відповідач: представник не з`явився

треті особи: представники не з`явилися

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 13.06.19р. суддею Горплюком А.М. у м.Рівному, повний текст складено 24.06.19р. у справі №918/150/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до відповідача Житлово-комунального підприємства "Перспективне"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс"

2) Рівненська міська рада

про визнання рішення протиправним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.06.2019р. у справі №918/150/19 позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою відповідно до якої просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження в разі становлення факту його пропущення; прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" до розгляду та відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 13.06.2019р. у справі №918/150/19 та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" в повному обсязі; судові витрати пов`язані із розглядом цієї справи в апеляційному суді стягнути з відповідача.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019р. у справі №918/150/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 13.06.19р відкрито апеляційне провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.08.19р.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії судді Павлюк І.Ю. у період з 29 липня 2019р. по 06 вересня 2019р. включно та у подальшому перебування у відпустці із 02.09.19р. суддів Юрчука М.І. та Крейбух О.Г., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки він зайнятий у інших судових процесах.

Колегія суддів, за результатами розгляду клопотання, прийшла до висновку про визнання причин неявки у судове засідання поважними та відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату із повідомленням про наступне судове засідання учасників провадження у даній справі.

За змістом частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Окрім того з метою повного та об`єктивного забезпечення розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові письмові докази від сторін.

Зобов`язати відповідача - Житлово-комунальне підприємство "Перспективне" надати суду:

- докази надіслання листа щодо розірвання договору ТО - 55 від 31.12.2015 р. на технічне обслуговування ліфтів ( вх.№ 28/02/19/1 від 28.02.2019 р.) на підставі неналежного виконання договірних відносин за Підрядним договором ТО -55 від 31.12.2015р. відповідно до ч.2 ст. 849 ЦК України на адресу ТОВ " Арм - ЕКО";

- докази надіслання листа щодо розірвання договору ТО - 55 від 31.12.2015 р. на технічне обслуговування ліфтів ( вх.№ 28/02/19/1 від 28.02.2019 р.) на підставі неналежного виконання договірних відносин за Підрядним договором ТО - 55 від 31.12.2015р. відповідно до ч.4 ст. 849 ЦК України на адресу ТОВ " Арм - ЕКО";

- копію ухвали господарського суду Рівненської області від 11.03.2019р. у справі №918/17/19;

- для огляду в судовому засіданні надати оригінал листа щодо розірвання договору ТО - 55 від 31.12.2015 р. на технічне обслуговування ліфтів ( вх.№ 28/02/19/1 від 28.02.2019 р.) на підставі неналежного виконання договірних відносин за Підрядним договором ТО -55 від 31.12.2015р. відповідно до ч.2 ст. 849 ЦК України, та оригінал листа щодо розірвання договору ТО - 55 від 31.12.2015 р. на технічне обслуговування ліфтів ( вх.№ 28/02/19/1 від 28.02.2019 р.) на підставі неналежного виконання договірних відносин за Підрядним договором ТО - 55 від 31.12.2015р. відповідно до ч.4 ст. 849 ЦК України.

Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" надати суду:

- для огляду у судовому засіданні надати оригінал листа щодо розірвання договору ТО - 55 від 31.12.2015 р. на технічне обслуговування ліфтів ( вх.№ 28/02/19/1 від 28.02.2019 р.) на підставі неналежного виконання договірних відносин за Підрядним договором ТО -55 від 31.12.2015р. відповідно до ч.2 ст. 849 ЦК України, та оригінал листа щодо розірвання договору ТО - 55 від 31.12.2015 р. на технічне обслуговування ліфтів ( вх.№ 28/02/19/1 від 28.02.2019 р.) на підставі неналежного виконання договірних відносин за Підрядним договором ТО - 55 від 31.12.2015р. відповідно до ч.4 ст. 849 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги у справі № 918/150/19 відкласти на "27" серпня 2019 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати відповідача - Житлово-комунальне підприємство "Перспективне" надати суду:

- докази надіслання листа щодо розірвання договору ТО - 55 від 31.12.2015 р. на технічне обслуговування ліфтів ( вх.№ 28/02/19/1 від 28.02.2019 р.) на підставі неналежного виконання договірних відносин за Підрядним договором ТО -55 від 31.12.2015р. відповідно до ч.2 ст. 849 ЦК України на адресу ТОВ " Арм - ЕКО";

- докази надіслання листа щодо розірвання договору ТО - 55 від 31.12.2015 р. на технічне обслуговування ліфтів ( вх.№ 28/02/19/1 від 28.02.2019 р.) на підставі неналежного виконання договірних відносин за Підрядним договором ТО - 55 від 31.12.2015р. відповідно до ч.4 ст. 849 ЦК України на адресу ТОВ " Арм - ЕКО";

- копію ухвали господарського суду Рівненської області від 11.03.2019р. у справі №918/17/19;

- для огляду в судовому засіданні надати оригінал листа щодо розірвання договору ТО - 55 від 31.12.2015 р. на технічне обслуговування ліфтів ( вх.№ 28/02/19/1 від 28.02.2019 р.) на підставі неналежного виконання договірних відносин за Підрядним договором ТО -55 від 31.12.2015р. відповідно до ч.2 ст. 849 ЦК України, та оригінал листа щодо розірвання договору ТО - 55 від 31.12.2015 р. на технічне обслуговування ліфтів ( вх.№ 28/02/19/1 від 28.02.2019 р.) на підставі неналежного виконання договірних відносин за Підрядним договором ТО - 55 від 31.12.2015р. відповідно до ч.4 ст. 849 ЦК України.

3. Зобов`язати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" надати суду:

- для огляду у судовому засіданні надати оригінал листа щодо розірвання договору ТО - 55 від 31.12.2015 р. на технічне обслуговування ліфтів ( вх.№ 28/02/19/1 від 28.02.2019 р.) на підставі неналежного виконання договірних відносин за Підрядним договором ТО -55 від 31.12.2015р. відповідно до ч.2 ст. 849 ЦК України, та оригінал листа щодо розірвання договору ТО - 55 від 31.12.2015 р. на технічне обслуговування ліфтів ( вх.№ 28/02/19/1 від 28.02.2019 р.) на підставі неналежного виконання договірних відносин за Підрядним договором ТО - 55 від 31.12.2015р. відповідно до ч.4 ст. 849 ЦК України.

4. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі, у тому числі засобами електронної пошти на їх електронні адреси.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.