ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2019 року м. Дніпро Справа № 904/5763/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Дочірнього підприємства "АГРОЛАЙТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019р. ( головуючий суддя Кеся Н.Б., судді Загинайко Т.В. та Золотарьова Я.С., м. Дніпро), про повернення позовної заяви Компанії Мілкіленд Корпорейшн (MILKILAND СORPORATION), Панама про залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову у справі

за позовом: Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG), Відень Австрія

до Дочірнє підприємство "АГРОЛАЙТ", м. Київ

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача Компанія Мілкіленд Н.В. (MILKILAND N.V.), Нідерланди

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG) до Дочірнього підприємства "АГРОЛАЙТ" про звернення стягнення на предмет іпотеки та встановлення способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів.

Компанія Мілкіленд Корпорейшн (MILKILAND СORPORATION) звернулась до суду з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову, в якій просило суд залучити Компанію Мілкіленд Корпорейшн (MILKILAND СORPORATION) в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову у справі №904/5763/18 та звернути стягнення на майно Дочірнього підприємства "Агролайт" на суму коштів в розмірі 100 євро, що еквівалентно 3052,07 грн. по курсу НБУ, станом на 11.02.2019 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019р. позовну заяву Компанії Мілкіленд Корпорейшн (MILKILAND СORPORATION) було повернуто.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Дочірнє підприємство "АГРОЛАЙТ" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, а матеріали справи передати до Господарського суду Дніпропетровської області, для вирішення питання про прийняття позовної заяви Компанії Мілкіленд Корпорейшн (MILKILAND СORPORATION) щодо залучення її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Кузнецової І.Л., Подобєда І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2019р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "АГРОЛАЙТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019р.у справі № 904/5763/18 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача та Третіх осіб (Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ (RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AG), Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", Компанії Мілкіленд Н.В. (MILKILAND N.V.).

Крім того, скаржнику роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.08.2019р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І.М. у складі колегії суддів: Кузнецової І.Л., Дарміна М.О.

З поштового повідомлення, що повернулося до суду вбачається, що ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2019р. у даній справі Дочірнє підприємство "АГРОЛАЙТ" отримало 22.07.2019р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПКУкраїни, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що Дочірнє підприємство "АГРОЛАЙТ" не усунуло недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "АГРОЛАЙТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2019р. у справі № 904/5763/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, на 4 аркушах.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя М.О. Дармін