УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14342/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаздоб"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019

у справі № 910/14342/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаздоб"

до Антимонопольного комітету України

про скасування рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 (згідно з відміткою штампу Північного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) товариство з обмеженою відповідальністю "Укргаздоб" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 (дата складання повного тексту постанови - 18.07.2019 ) у справі № 910/14342/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Разом з касаційною скаргою товариством з обмеженою відповідальністю "Укргаздоб" подано заяву, в якій воно просить зупинити виконання дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у справі № 910/14342/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.05.2019, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у справі № 910/14342/18 у задоволенні позову відмовлено.

За змістом абзацу 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Ураховуючи, що постановою апеляційного господарського суду відмовлено у позові, колегія суддів Касаційного господарського суду не вбачає підстав для зупинення дії постанови апеляційної інстанції до закінчення її перегляду в касаційному порядку та задоволення зазначеного клопотання заявника.

Керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаздоб" на рішення господарського суду міста Києва від 13.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у справі № 910/14342/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 26 вересня 2019 року о 12:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 вересня 2019 року.

4. У задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у справі № 910/14342/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, відмовити.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова