ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 904/36/19
Суддя: Грабець С.Ю.
Суд, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС ТРЕЙД АГРО" про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу від 02.08.2019 року, в справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС ТРЕЙД АГРО"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Заруддя Агро"
про стягнення заборгованості,
без виклику учасників справи
рішенням Господарського суду Київської області від 31.07.2019 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС ТРЕЙД АГРО" до товариства з обмеженою відповідальністю "Заруддя Агро" про стягнення заборгованості задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Заруддя Агро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС ТРЕЙД АГРО" 217 920,00 грн. основного боргу; 77 808,54 грн. пені; 48 000,00 грн. штрафу; 34 854,15 грн. шістнадцяти процентів річних; 19 176,96 грн. суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції; 5 966,39 грн. витрат на сплату судового збору.

Повний текст рішення складено 09.08.2019 року.

31 липня 2019 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про подання доказів витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів з моменту проголошення рішення, яке підлягало задоволенню судом.

09 серпня 2019 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу від 02.08.2019 року.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 травня 2019 року між адвокатом Бурильником Андрієм Володимировичем (адвокат) та товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС ТРЕЙД АГРО" (клієнт) був укладений договір про надання правової допомоги №170519-юр, відповідно до умов якого, клієнт доручав, а адвокат взяв на себе зобов`язання виконувати роботу з надання правової допомоги щодо врегулювання взаємовідносин між клієнтом та товариством з обмеженою відповідальністю "Заруддя Агро".

У якості доказу надання юридичних послуг та понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000,00 грн., ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено акт прийомки - здачі виконаних робіт (наданих послуг) за договором щодо надання правової допомоги №170519-юр від 06 травня 2019 року, розрахунок витрат на професійну правничу допомогу за договором щодо надання правової допомоги №170519-юр від 06 травня 2019 року, копії платіжних доручень №1518 від 21.05.2019 року на суму 15 000,00 грн. та №52 від 30.07.2019 року на суму 15 000,00 грн., з яких вбачається, що вищевказані послуги сплачені позивачем у повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи те, що представником позивача надано суду копію договору щодо надання правової допомоги №170519-юр від 06 травня 2019 року, розрахунок витрат на професійну правничу допомогу за договором щодо надання правової допомоги №170519-юр від 06 травня 2019 року, копії платіжних доручень №1518 від 21.05.2019 року на суму 15 000,00 грн. та №52 від 30.07.2019 року на суму 15 000,00 грн., а клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката відповідачем не заявлено, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 30 000,00 грн. є обґрунтованою.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС ТРЕЙД АГРО" задоволено частково, то витрати, пов`язані із наданням професійної правничої допомоги в розмірі 29 999,10 грн., покладаються на відповідача, а решта - на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. ч. 1, 3, 5, 6 ст. 126, п. 3 ч. 4 ст. 129, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовільнити частково заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС ТРЕЙД АГРО" про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу від 02.08.2019 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Заруддя Агро" (07211, Київська область, Іванківський район, село Мусійки, вулиця Центральна, будинок 145, ідентифікаційний код 38286596) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕС ТРЕЙД АГРО" (49083, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Дарницька, будинок 21, приміщення ХVІІІ, ідентифікаційний код 41384962) 29 999,10 грн. (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 10 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 12.08.2019 року.

Суддя С. Грабець