ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 серпня 2019 року справа № 912/1445/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

при секретарі судового засідання Легун А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання експерта №129 від 29.07.2019 Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

у справі №912/1445/17 від 06.06.2017 про банкрутство Приватного підприємства "Галант-Україна" (далі - ПП "Галант-Україна"), вул. Тімірязєва, 76, м. Кропивницький, 25006,

за позовною заявою №б/н від 23.04.2019 ПП "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В., вул. Тараса АДРЕСА_1

до відповідача 1. Фермерського господарства "Агроекохолод" (далі - ФГ "Агроекохолод"), вул. Квіткова, 1, с. Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27342, код ЄДР 37964349

до відповідача 2. Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області, вул. Дворцова, 28, м. Кропивницький, 25022, код ЄДР 35652514

про визнання недійсним договору, визнання недійсним акта, скасування реєстрації, визнання недійсним і скасування рішення, зобов`язання повернути майно

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача ліквідатор, арбітражний керуючий Кноблох І.В.;

від відповідача 1. не з`явився;

від відповідача 2. - Панфілов О.Г., довіреність №40-702-10/2624-19 від 10.04.2019.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02.10.2017 господарський суд визнав ПП "Галант-Україна" банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ПП "Галант-Україна". Призначив ліквідатором банкрута - ПП "Галант-Україна" арбітражного керуючого Кноблох І.В.

До господарського суду Кіровоградської області 24.04.2019 надійшла позовна заява №б/н від 23.04.2019 ПП "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В. до відповідачів про визнання недійсним договору, визнання недійсним акта, скасування реєстрації, визнання недійсним і скасування рішення, зобов`язання повернути майно.

Ухвалою від 14.05.2019 господарський суд прийняв позовну заяву №б/н від 23.04.2019 ПП "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В., до розгляду в межах справи №912/1445/17 про банкрутство ПП "Галант-Україна". Ухвалив позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання.

Ухвалою від 03.07.2019 господарський суд, зокрема, клопотання №б/н від 23.04.2019 позивача про призначення судової експертизи задовольнив. Призначив судово-технічну та почеркознавчу експертизи у справі №912/1445/17. Проведення експертиз доручив Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

До господарського суду 01.08.2019 супровідним листом №19/112/8-7064 від 29.07.2019 разом з матеріалами справи №912/1445/17 надійшло клопотання експерта №129 від 29.07.2019 Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України із зазначенням, що при ознайомленні з ухвалою про призначення експертизи та супровідним листом до неї експертом встановлено, що в них не зазначено про наявність досліджуваних документів (їх місця розташування), зразків підпису ОСОБА_1 (їх місця розташування), зразків підпису ОСОБА_2 (їх місця розташування). Лише вказано про наявність матеріалів справи. При детальному ознайомленні із матеріалами справи, досліджуваних документів та жодних зразків знайдено не було, позначених суддею або секретарем саме як зразків, наданих для порівняння.

Тому, на підставі вище викладеного, у відповідності до ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", п. 2 ч. 6 ст. 96 ГПК України, експерт вимагає надати:

- оригінал договору Генерального підряду №1/12 від 04.01.2012;

- оригінал акту приймання-передачі, об`єкту незавершеного будівництва від 23.04.2015;

- оригінал довіреності на ім`я ОСОБА_1 від 03.01.2012;

- оригінал трудового контракту №1 від 02.01.2012;

- оригінал згоди на будівництво від 02.10.2012 від імені ОСОБА_3 ;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , по можливості, на 10-15 документах, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2012-2015 роки) із обов`язковим письмовим зазначенням граф та назв документів, у яких розташовані зразки;

- підпису ОСОБА_2 , по можливості, на 10-15 документах, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2012-2015 роки) із обов`язковим письмовим зазначенням граф та назв документів, у яких розташовані зразки;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , на 15-20 аркушах паперу білого кольору, формату А-4;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , на 15-20 аркушах паперу білого кольору, формату А-4.

Крім того, при ознайомленні з поставленими перед експертом питаннями:

1. "Чи виготовлені договір Генерального підряду №1/12 від 04.01.2012, Акт приймання-передачі об`єкту незавершеного будівництва від 23.04.2015, довіреність на ім`я ОСОБА_1 від 03.01.2012, трудовий контракт №1 від 02.01.2012, згода на будівництво від 02.10.2012 від імені ОСОБА_3 в різний час чи одночасно"?

2. "Визначити відносну давність виготовлення договору Генерального підряду №1/12 від 04.01.2012, Акту приймання-передачі об`єкту незавершеного будівництва від 23.04.2015, довіреності на ім`я ОСОБА_4 , від 03.01.2012, трудового контракту №1 від 02.01.2012, згоди на будівництво від 02.10.2012 від імені ОСОБА_3 (одночасно, з інтервалом в 1 рік, 2 роки, З роки, 4 роки, 5 років)"?

3. "Встановити орієнтовну дату виготовлення паперу, на якому надрукований договір Генерального підряду №1/12 від 04.01.2012, Акт приймання-передачі об`єкту незавершеного будівництва від 23.04.2015, довіреність на ім`я ОСОБА_1 від 03.01.2012, трудовий контракт №1 від 02.01.2012, згода на будівництво від 02.10.2012 від імені ОСОБА_3 (до 2016 р. чи після)"?.

встановлено, що вони не входять до компетенції експерта з технічної експертизи документів, у зв`язку з відсутністю відповідник методик для їх вирішення. Тому експерт повідомляє, що в рамках технічної експертизи документів вище вказані питання не вирішуватимуться.

Крім цього, експертом повідомлено, що виконання призначеного судово-почеркознавчої експертизи до надання зазначених матеріалів призупинено.

У разі незадоволення клопотання протягом сорока п`яти календарних днів, поставлені перед експертом питання не вирішуватимуться.

Ухвалою від 02.08.2019 господарський суд провадження у справі №912/1445/17 поновив. Розгляд клопотання експерта №129 від 29.07.2019 Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України призначив на 15.08.2019 на 14:30.

Зобов`язав позивача - ПП "Галант-Україна", відповідача 1. - ФГ "Агроекохолод" та відповідача 2. - Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області в засідання суду надати:

- оригінал договору Генерального підряду №1/12 від 04.01.2012;

- оригінал акту приймання-передачі, об`єкту незавершеного будівництва від 23.04.2015;

- оригінал довіреності на ім`я ОСОБА_1 від 03.01.2012;

- оригінал трудового контракту №1 від 02.01.2012;

- оригінал згоди на будівництво від 02.10.2012 від імені ОСОБА_3 ;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 , по можливості, на 10-15 документах, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2012-2015 роки) із обов`язковим письмовим зазначенням граф та назв документів, у яких розташовані зразки;

- підпису ОСОБА_2 , по можливості, на 10-15 документах, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (2012-2015 роки) із обов`язковим письмовим зазначенням граф та назв документів, у яких розташовані зразки;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , на 15-20 аркушах паперу білого кольору, формату А-4;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , на 15-20 аркушах паперу білого кольору, формату А-4.

При відсутності вищевказаних документів та при неможливості їх надання господарському суду - відповідні письмові пояснення.

З метою отримання експериментальних зразків почерку та підписів, викликав до Господарського суду Кіровоградської області (за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в зал суд. засідань №206, тел. 0(522)22-09-70) на 14:30 - 15.08.2019 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Провадження у справі №912/1445/17 зупинив на період проведення судової експертизи.

Ухвалою від 15.08.2019 господарський суд провадження у справі №912/1445/17 поновив для розгляду в засіданні суду клопотання експерта №129 від 29.07.2019 Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для надання експериментальних зразків почерку та підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у призначене господарським судом місце та час не з`явились, що підтверджується протоколом відібрання експериментальних зразків почерку та підписів від 15.08.2019.

Відповідач 1., відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, вищевказану ухвалу суду від 02.08.2019 отримав 07.08.2019. Вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, витребувані судом письмові докази (документи) не надав, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог суду не повідомив.

До господарського суду 22.08.2019 надійшли письмові пояснення №1011-1.16/452 від 12.08.2019 відповідача 2. за якими у останнього вказані в переліку ухвали суду від 02.08.2019 документи відсутні.

Позивачем 15.08.2019 подано до суду документи, що містять вільні зразки підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також клопотання №01-07/339 від 14.08.2019:

1. Витребувати в Кропивницькому управлінні ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Глинки, 2, м. Кропивницький) заяви, анкети, звіти, листи, розписки та інші документи, в т.ч. документи на отримання електронного цифрового підпису, виконані власноручно чи містять підпис ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_4 , зареєстрований фізичною особою - підприємцем 14.11.2012 року.

2. Витребувати в Управлінні Державної міграційної служби у Кіровоградській області заяви, анкети, листи, розписки та інші документи, які містять підписи та виконані в зв`язку з отриманням закордонного паспорту ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса -

АДРЕСА_5 . Витребувати в Подільському районному відділі міграційної служби м. Кропивницького заяви, анкети, листи, розписки та інші документи, які містять підписи та виконані в зв`язку з отриманням паспорту та вклеюванням фотокарток ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_4 .

Дане клопотання позивача обґрунтовано таким.

Після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом ліквідатор направила керівнику ПП "Галант-Україна" ОСОБА_5 та засновнику ОСОБА_2 вимогу щодо передачі печаток та штампів, документів, матеріальних та інших цінностей (вих. № 02-07/213 від 10 жовтня 2017 року). До теперішнього часу зазначені особи будь-яких документів ліквідатору не передали, в т.ч. документи, що зазначені в ухвалі суду.

Крім того, ліквідатором було зроблено запити до наступних підприємств та установ щодо надання документів, що містять підписи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 :

- ТОВ "Стокко" (запит №02-07/334 від 08.08.2019) надало 13 документів з підписом ОСОБА_2 та виконаним власноручно текстом та 1 документ з підписом ОСОБА_3 та виконаним власноручно текстом;

- Кропивницького управління ГУ ДФС у Кіровоградській області (запит №02-07/337 від 08.08.2019), підписи містяться в заявах, анкетах, звітності, розписках та інших документах в зв`язку з діяльністю фізичної особи-підприємця - відповіді не отримано;

- Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області (запит №02-07/322 від 08.08.2019), підписи містяться в заявах, анкетах, розписках та інших документах в зв`язку з отриманням закордонного паспорту - відповіді не отримано;

- Подільського районного відділу міграційної служби м. Кропивницького (запит №02-07/321 від 08.08.2019), підписи містяться в заявах, анкетах, розписках та інших документах в зв`язку з отриманням паспорту та вклеюванням фотокарток - відповіді не отримано.

У відповідності до вимог ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В засіданні суду - 15.08.2019 повноважним представником позивача надано докази відмови Кропивницького управління ГУ ДФС у Кіровоградській області у наданні витребуваних ліквідатором оригіналів документів.

Розглядаючи вказане клопотання позивача, господарський суд виходить з такого.

За ч. 1, 2 ст. 91 Господарського процесуального Кодексу України (далі ГПК України) - письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. (ч. 1, 6 ст. 81 ГПК України)

Враховуючи викладене, господарський суд доходить висновку про необхідність задоволення зазначеного обґрунтованого клопотання позивача та на підставі статті 81 ГПК України витребування від Подільського районного відділу міграційної служби м. Кропивницького, Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області та Кропивницького управління ГУ ДФС у Кіровоградській області відповідних доказів.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку про неможливість розгляду клопотання №129 від 29.07.2019 Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у даній справі по суті в частині надання доказів у зв`язку з чим господарський суд відкладає його розгляд.

Слід зазначити, п 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) - якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока п`яти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку.

Якщо орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), звернувся(лась) до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів, керівник установи може призупинити проведення досліджень на строк до 30 календарних днів.

Господарський суд має право письмово звернутись до експертної установи про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

З підстав викладеного, господарський суд вважає за необхідне звернутися до Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України - суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 74, 80-81, 102, 228, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання №129 від 29.07.2019 Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відкласти до "01" жовтня 2019 р. до 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)22-09-70.

2. Клопотання №01-07/339 від 14.08.2019 позивача задовольнити.

З метою проведення почеркознавчої експертизи у справі №912/1445/17 зобов`язати:

- Кропивницьке управління ГУ ДФС у Кіровоградській області надати господарському суду до засідання суду, не пізніше 24.09.2019: заяви, анкети, звіти, листи, розписки та інші документи, в т.ч. документи на отримання електронного цифрового підпису, виконані власноручно чи містять підпис ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_4 , зареєстрований фізичною особою - підприємцем 14.11.2012 року;

- Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області надати господарському суду до засідання суду, не пізніше 24.09.2019: заяви, анкети, листи, розписки та інші документи, які містять підписи та виконані в зв`язку з отриманням закордонного паспорту ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_4 ;

- Подільський районний відділ міграційної служби м. Кропивницького надати господарському суду до засідання суду, не пізніше 24.09.2019: заяви, анкети, листи, розписки та інші документи, які містять підписи та виконані в зв`язку з отриманням паспорту та вклеюванням фотокарток ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

При відсутності вищевказаних документальних доказів чи при неможливості їх надання відповідні письмові пояснення.

3. Клопотати перед Кіровоградським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

4. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №912/1445/17 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Примірники ухвали направити кредиторам (ухвала суду від 03.08.2017), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Кноблох І.В., ФГ "Агроекохолод", Управлінню Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області, Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький, 25030 - для відома); Кропивницькому управлінню ГУ ДФС у Кіровоградській області, Управлінню Державної міграційної служби у Кіровоградській області та Подільському районному відділу міграційної служби м. Кропивницького (для виконання).

Повний текст ухвали складено 16.08.2019.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.