УХВАЛА

м. Київ

14.08.2019Справа № 910/9916/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДІНЖИНІРИНГ» (юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; адреса для листування: 01033, м. Київ, вул.Микільсько-ботанічна, 15/17, офіс 19)

до відповідача Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 23)

про визнання недійсною односторонню відмову від договору підряду,

Суддя Данилова М.В.

Представники сторін:

від позивача, Косань О.О., , адвокат;

від відповідача, не з`явилися, , ;

вільний слухач, ОСОБА_1 , ,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДІНЖИНІРИНГ» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 24.07.2019 року до Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати недійсною односторонню відмову від договору, що оформлена листом-вимогою Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» № 226-2765 від 03.06.2019 р., про розірвання договору підряду № 164/9 «Капітальний ремонт благоустрою «Совки» у Святошинському районі» від 25.09.2018 р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРБУДІНЖИНІРІНГ» та Київським комунальним об`єднанням зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», а договір підряду №164/9 від 25.09.2018 р. чинним, обов`язковим до виконання його сторонами, продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, з урахуванням всіх змін і доповнень до нього.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 910/9916/19 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 910/9916/19 призначено на 14.08.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи в цілому, суд в підготовчому засіданні 14.08.2019 року дійшов висновку, що для належного вирішення справи витребувати у Відповідача документи, стали підставою для розірвання договору підряду № 164/9 в односторонньому порядку .

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 1 ч. 2. ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 52, 121, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд документи, стали підставою для розірвання договору підряду № 164/9 в односторонньому порядку .

2. Зобов`язати Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» надати суду витребувані документи.

3. Підготовче засідання у справі № 910/9916/19 відкласти 21.08.19 о 10:50 год. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 . Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

4. Запропонувати третій особі у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення на позовну заяву.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

7. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду - до закінчення підготовчого провадження.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 14 серпня 2019 року.

Дата підписання: 14 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова