УХВАЛА

м. Київ

02.08.2019Справа № 43/122

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Зарудньої О.О., розглянувши клопотання керуючого санацією боржника Пилипчука С.А. про затвердження звіту керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" та припинення провадження у справі № 43/122

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ"

до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" (ідентифікаційний код 07790672)

про визнання банкрутом

Представники сторін:

від заявника та ТОВ "Укршляхтехнології", ТОВ "Кременчуцький регіональний технічний центр", ТОВ "Тандем Сервіс": Бурносов Є.В.

від боржника: Шуліма Д.В., Пилипчук С.А.

від ДК "Укроборонпром": Прудь О.В.

прокурор: Набієва М.І.

розпорядник майна: арбітражний керуючий Хоменко О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 порушено провадження у справі № 43/122.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 26.08.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 16 739 381, 75 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.11 року відкрито процедуру санації боржника - Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", призначено керуючим санацією боржника керівника Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - Бєдіна Сергія Анатолійовича, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Бончака С.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2013 задоволено клопотання розпорядника майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Бончака С.А. та достроково припинено його повноваження розпорядника, задоволено клопотання Державного концерну "Укроборонпром" та призначено розпорядником майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - арбітражного керуючого Поліщука А.П., достроково припинено повноваження керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Хижняка О.В., призначено керуючим санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" директора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Кривов`язенка О.І.

Постановою Господарського суду міста Києва від 13.02.2014, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича. Припинено процедуру санації Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" та повноваження керуючого санацією Кривов`язенка Олега Ігоровича. Визнано Державне підприємство "Київський автомобільний ремонтний завод" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/122 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 04.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2016, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 18 095 920, 70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2016 залишено без задоволення клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІТЕМ" про усунення ліквідатора боржника, задоволено заяву Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 43/122 та задоволено клопотання ліквідатора боржника про роз`яснення ухвали господарського суду міста Києва від 01.03.2016 та відстрочення її виконання.

Так, не погоджуючись з постановою суду першої інстанції від 13.02.2014, боржник звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив постанову Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 по справі № 43/122 скасувати та повернути справу до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо переходу до ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 відмовлено в задоволенні заяви про відмову від апеляційної скарги, апеляційну скаргу Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. задоволено. Постанову Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 у справі № 43/122 скасовано.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду апеляційної інстанції ліквідатор Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражний керуючий Гусак Ю.М. звернувся із касаційною скаргою в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017, а постанову Господарського суду міста Києва від 13.02.2014 залишити без змін.

Постановою Верховного Суду від 28.03.2018 касаційну скаргу ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - арбітражного керуючого Гусака Ю.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 43/122 залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 43/122 залишено без змін.

За наслідками проведення автоматизованого розподілу справи № 43/122 визначено суддю Баранова Д.О. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 справу № 43/122 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 06.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 судом оголошено перерву до 27.06.2018 у порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 судом оголошено перерву до 01.08.2018 у порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України та зазначено про необхідність арбітражному керуючому Гусаку Ю.М. надати суду докази (пояснення) щодо цільового призначення земельної ділянки боржника (кадастровий номер: НОМЕР_1 : НОМЕР_2 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 оголошено перерву у судовому засіданні до 10.08.2018 у порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 оголошено перерву у судовому засіданні до 12.09.2018, зобов`язано Державний концерн "Укроборонпром" у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду докази направлення кредиторам договорів поруки, зобов`язано заявника, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології", Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький регіональний технічний центр" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем Сервіс" у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення на подані Державним концерном "Укроборонпром" 10.08.2018 додаткові пояснення щодо оцінки земельної ділянки.

У судових засіданнях у відповідності у відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошувались перерви з 12.09.2018 до 28.09.2018 та з 28.09.2018 до 05.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 відмовлено у задоволені клопотань комітету кредиторів (заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький регіональний технічний центр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Сервіс") про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.; продовжено процедуру санації Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" на шість місяців до 05.04.2019; припинено повноваження керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Кривов`язенка Олега Ігоровича; припинено повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Поліщука Андрія Павловича; призначено керуючим санацією директора боржника Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Пилипчука Сергія Анатолійовича; призначено розпорядником майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича; затверджено план санації Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" та залучено до участі у справі в якості інвестора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртеплоенергетика".

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 клопотання арбітражного керуючого Гусака Ю.М. в частині затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражному керуючому за підсумками виконання повноважень в процедурі банкрутства Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" в період 27.04.2018 по 22.06.2018 в розмірі 775 364, 31 грн. залишено без розгляду, в частині затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича за період виконання повноважень ліквідатора в процедурі банкрутства Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" в період з 01.12.2017 по 30.06.2018 в розмірі 46 897, 02 грн. задоволено та затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Гусаку Юрію Миколайовичу за період виконання повноважень ліквідатора в процедурі банкрутства Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" в період з 01.12.2017 по 30.06.2018 в розмірі 46 897, 02 грн.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_1 про внесення змін та доповнень до реєстру та задоволення грошових вимог і Головного управління Пенсійного фонду України та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну кредитора.

Так, не погоджуючись із ухвалою суду від 05.10.2018 якою поміж іншого відмовлено у задоволенні клопотань про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скаржниками були подані апеляційні скарги, в якій останні просили суд скасувати оскаржувану ухвалу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 апеляційні скарги арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький регіональний технічний центр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Сервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 у справі № 43/122 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 у справі № 43/122 - залишено без змін.

Не погоджуючись з винесеною постановою суду апеляційної інстанції скаржник звернувся до суду із касаційною скаргою в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.04.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 у справі № 43/122 залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2018 у справі № 43/122 залишено без змін.

07.05.2019 до Господарського суду міста Києва були повернуті матеріали справи № 43/122.

За час перебування матеріалів справи № 43/122 на розгляді у Північному апеляційному господарському суді та Верховному Суді до Господарського суду міста Києва надійшли:

21.01.2019 звіт керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод";

01.02.2019 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. про затвердження винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод";

15.03.2019 клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. про зобов`язання вчинити дії;

22.03.2019 звіт керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" за результатом проведення процедури санації;

28.03.2019 заява керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" про долучення документів до матеріалів справи;

05.04.2019 звіт арбітражного керуючого розпорядника майна Хоменка О.А. про діяльність Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" в процедурі санації;

08.04.2019 клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" про затвердження звіту керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" від 21.3.2019 та припинення провадження у справі про банкрутство;

26.04.2019 заява керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" про долучення документів до матеріалів справи.

Відтак, з огляду на викладене вище, у зв`язку з необхідністю розгляду низки клопотань, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 справу призначено до розгляду на 05.06.2019.

13.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", а саме - нерухомого майна у кількості 20 одиниць, загальною площею 11 446, 1 кв.м., проведеного Товарною біржею "Українська спеціалізована лісова біржа" 28.12.2018 із застосуванням наслідків недійсності аукціону.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 розгляд заяви призначено на 05.06.2019.

24.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Пилипчука С.А. до клопотання про затвердження звіту керуючого санацією та припинення провадження у справі № 43/122.

31.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Пилипчука С.А. на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", а також заява про долучення електронного доказу до справи.

03.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Державного концерну "Укроборонпром" на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".

03.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив розпорядника майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Хоменка О.А. на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".

05.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявників про зобов`язання витини дії.

05.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт розпорядника майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Хоменка О.А. про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".

У судовому засіданні 05.06.2019 оголошено перерву до 19.06.2019.

13.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення розпорядника майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Хоменка О.А. на клопотання заявників про зобов`язання вчинити дії.

14.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Пилипчука С.А. на клопотання заявників про зобов`язання вчинити дії.

18.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Паритет".

19.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Державного концерну "Укроборонпром" щодо клопотання заявників про зобов`язання вчинити дії.

У судовому засіданні 19.06.2019 оголошено перерву до 12.07.2019.

02.07.2019 та 10.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Пилипчука С.А. про долучення документів до матеріалів справи.

12.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові докази до поданого заявниками клопотання про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. та затверджено винагороду арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним відповідних повноважень з дня призначення розпорядником майна та затверджено звіт про оплату послуг арбітражному керуючому Хоменку О.А. за виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" з 05.10.2018 по 31.05.2019 в розмірі 62 907, 20 грн. та відшкодування витрат за той же період в розмірі 4 501, 60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 02.08.2019.

01.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявника, ТОВ "Укршляхтехнології", ТОВ "Кременчуцький регіональний технічний центр" та ТОВ "Тандем Сервіс" подане адвокатом Бурносовим Є.В. про приєднання доказів до матеріалів справи та зобов`язання керуючого санацією скликати збори комітету кредиторів Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" для розгляду комітетом кредиторів звіту керуючого санацією.

У судовому засіданні 02.08.2019 представник заявника, ТОВ " Укршляхтехнології", ТОВ " Кременчуцький регіональний технічний центр" та ТОВ "Тандем Сервіс" адвокат Бурносов Є.В. повідомив про подачу 01.08.2019 клопотання, надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник боржника та ДК "Укроборонпром", прокурор, керуючий санацією та розпорядник майна заперечували щодо задоволення поданого клопотання.

У даному судовому засіданні суд перейшов до розгляду клопотання керуючого санацією боржника Пилипчука С.А. про затвердження звіту керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" та припинення провадження у справі № 43/122.

Керуючий санацією надав пояснення по суті поданого клопотання, просив суд затвердити поданий звіт та припинити провадження у справі.

Представник боржника та ДК "Укроборонпром", прокурор та розпорядник майна підтримали позицію керуючого санацією щодо затвердження звіту.

Представник заявника ТОВ " Укршляхтехнології", ТОВ " Кременчуцький регіональний технічний центр" та ТОВ "Тандем Сервіс" адвокат Бурносов Є.В. просив суд надати час для проведення комітету кредиторів та надав додаткові пояснення у справі.

Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні сторін, оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013) встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Так, провадження у справі № 43/122 про банкрутство Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2011.

Таким чином, з урахуванням наведених правових норм, застосуванню при розгляді даної справи підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 в редакції від 30.06.1999.

Приписами ч. 1 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що за п`ятнадцять днів до закінчення санації, а також за наявності підстав для дострокового припинення санації керуючий санацією зобов`язаний надати зборам кредиторів письмовий звіт і повідомити їх про час і місце проведення зборів.

З огляду на що керуючим санацією 21.03.2019 було направлено на адресу комітету кредиторів Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" та органу управлінні: Державному концерну "Укроборонпром":

- звіт керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" за результатом проведення процедури санації (від 21.03.2019 вих. № 58) з додатками: баланс (звіт про фінансовий стан) на 31 грудня 2018 року; рахунок прибутків та збитків; боржника; відомості про стан кредиторської та дебіторської заборгованості станом на 21.03.2019; докази задоволення вимог конкурсних кредиторів Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" згідно з реєстром; банківська виписка станом на 21.03.2019.

- повідомлення про скликання засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" у справі № 43/122 про банкрутство Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" (від 21.03.2019 вих. № 59) на 03.04.2019 о 10 год. 00 хв. з порядком денним:

1. заслуховування звіту керуючого Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод";

2. вирішення питання щодо припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".

Разом з тим, 22.03.2019 вказаний вище звіт керуючого санацією також було подано до Господарського суду міста Києва.

Як про це вказує керуючий санацією, та що підтверджується наявним в матеріалах справи протоколом засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" на засіданні, яке відбулось 03.04.2019 комітет кредиторів вирішив:

1. відкласти розгляд комітетом кредиторів у справі № 43/122 про банкрутство Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" звіту керуючого санацією-директора боржника Пилипчука С.А. від 21.03.2019 № 58 та перенести проведення даного засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" на 23.04.2019 о 17 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою місцезнаходження боржника: 03113, м. Київ, вул. М. Василенка, 1.

2. звернутись до керуючого санацією-директора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Пилипчука С.А. з клопотанням про надання голові комітету кредиторів Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанії "ІТЕМ" або його представнику - адвокату Бурносову Є В. засвідчених копій банківських виписок за період з 05.10.2018 по 03.04.2019 по усіх банківських рахунках боржника, що використовувались керуючим санацією під час здійснення ним санаційних заходів, шляхом викладення цього клопотання в даному протоколі засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".

3. звернутись до керуючого санацією-директора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Пилипчука С.А. з клопотанням про скликання засідання комітету кредиторів у справі № 43/122 про банкрутство Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" на 23.04.2019 о 17 год. 00 хв., шляхом викладення цього клопотання в даному протоколі засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".

В той час, керуючий санацією боржника стверджує, що рішення комітету кредиторів Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", оформлене протоколом від 03.04.2019, не відповідає приписам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з огляду на слідуюче.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт керуючого санацією має містити:

- баланс боржника на останню звітну дату;

- рахунок прибутків і збитків боржника;

- відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника;

- відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника;

- інші відомості про можливості погашення кредиторської заборгованості, що залишилася.

До звіту керуючого санацією додається реєстр вимог кредиторів.

Як про це вказує керуючий санацією, що також підтверджується наявними в справі доказами, та у свою чергу не було спростовано представником заявника ТОВ "Укршляхтехнології", ТОВ "Кременчуцький регіональний технічний центр" та ТОВ "Тандем Сервіс" до звіту керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" за результатом проведення процедури санації (від 21.03.2019 вих. № 58) були додані всі документи, що передбачені приписами статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: баланс (звіт про фінансовий стан) на 31 грудня 2018 року; рахунок прибутків та збитків боржника; відомості про стан кредиторської та дебіторської заборгованості станом на 21.03.2019; докази задоволення вимог конкурсних кредиторів Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" згідно з реєстром; банківська виписка станом на 21.03.2019.

Результат виконання санаційних заходів підтверджує той факт, що Державне підприємство "Київський автомобільний ремонтний завод" має значне перевищення активів над конкурсною та поточною кредиторською заборгованістю та після реалізації частини майнових активів, які не використовуються у господарській діяльності Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", експлуатація яких є економічно невигідною має прибуток.

Також, Державне підприємство "Київський автомобільний ремонтний завод" виконало свої грошові зобов`язання перед кредиторами та відновлює свою господарську діяльність шляхом реалізації інвестиційного проекту та проведення перепрофілюванню виробництва.

Як про це вказує керуючий санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" директор Пилипчук С. А. , після припинення процедури санації у зв`язку із відновленням платоспроможності Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", його прибуток складатиме 1 100 000,00 грн. та регулярні видатки (заробітна плата, ЄСВ, комунальні платежі, плата за землю, плата за охорону тощо) становитимуть 450 000,00 грн.

З огляду на викладене у звіті керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" від 21.03.2019 вих. № 58 керуючим санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" директором Пилипчуком С. А. й було запропоновано комітету кредиторів Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" прийняти рішення про припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності Підприємства, а також зважаючи на наступні факти, зокрема:

- розмір активів Підприємства в 4,3 рази перевищує розмір його заборгованості;

- спостерігається позитивна динаміка всіх показників протягом останнього звітного періоду;

- згідно балансу Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" після реалізації санаційних заходів, підприємство вийшло на прибуток;

- Державне підприємство "Київський автомобільний ремонтний завод" повністю виконало свої грошові зобов`язання згідно з черговістю передбаченою Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2011 у справі № 43/122, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та планом санації підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод";

- існують засоби залучення фінансування для подальшої діяльності Підприємства у постсанаційний період.

За приписами ч. 4 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт керуючого санацією має бути розглянутий комітетом кредиторів не пізніше десятя днів від дати його надходження.

Відповідно до ч. 5 та 7 ст. 21 Закону, за результатами розгляду звіту керуючого санацією збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

- про виконання плану санації, закінчення процедури санації та відновлення платоспроможності боржника;

- про звернення до арбітражного суду з клопотанням про дострокове припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника та переходом до розрахунків з кредиторами;

- про звернення до арбітражного суду з клопотанням про продовження встановленого строку процедури санації;

- про звернення до арбітражного суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

- про укладення мирової угоди.

Звіт керуючого санацією, розглянутий зборами кредиторів, і протокол зборів кредиторів направляються в суд не пізніше п`яти днів після дати проведення зборів кредиторів.

До звіту керуючого санацією додаються реєстр вимог кредиторів і, за наявності, скарги кредиторів, які голосували проти прийнятого зборами кредиторів рішення або не брали участі в голосуванні.

Однак, керуючий санацією стверджує, що комітетом кредиторів необґрунтовано та безпідставно порушено строки, які передбачені положеннями ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розгляду звіту керуючого санацією.

Разом з тим, керуючий санацією вказує, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено права (повноваження) комітету кредиторів приймати рішення (виявляти волю) про звернення до керуючого санацією з клопотанням про надання голові комітету кредиторів засвідчених копій банківських виписок за період з 05.10.2018 по 03.04.2019 по усіх банківських рахунках Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", що використовувались керуючим санацією під час здійснення ним санаційних заходів, шляхом викладення цього клопотання в протоколі засідання комітету кредиторів Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".

Також, керуючий санацією зазначає, що на засіданні комітету кредиторів Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" яке відбулось 03.04.2019, представник за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький регіональний технічний центр" Бурносов Є.В. серед іншого зазначив про необхідність проведення додаткового юридичного та фінансового аналізу обставин, викладених у звіті керуючого санацією, в контексті існування у Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" непогашеної ним поточної заборгованості зі сплати на користь кредиторів інфляційних втрат та трьох процентів річних, нарахованих за період знаходження Підприємства в процедурах розпорядження майном та санації, яка як зазначив представник перевищує 21 000 000,00 грн.

Зокрема, у розділі VI. Погашення вимог кредиторів підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" плану санації до шостої черги задоволення включені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ітем" до боржника в сумі 592 401 грн. 50 коп., з яких 495 323 грн. 23 коп. - 3% річних, 97 078 грн. 27 коп. - інфляційні нарахування, які нараховані на суму основного, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький регіональний технічний центр" до боржника в сумі 138 765 грн. 56 коп. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології" до боржника в сумі 486 066 грн. 33 коп., які визнані Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 27 жовтня 2015 року у справі № 42/122 про банкрутство Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".

Керуючий санацією зазначає, що 27.03.2019 Державним підприємством "Київський автомобільний ремонтний завод" у повному обсязі погашена зазначена вище заборгованість.

Так, твердження комітету кредиторів Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" щодо існування непогашеної Підприємством поточна заборгованості зі сплати на користь кредиторів інфляційних втрат та трьох процентів річних, нарахованих за період знаходження Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" в процедурах розпорядження майном та санації, яка перевищує 21 000 000,00 грн. є необґрунтованими у зв`язку із тим, що станом на дату написання даного клопотання немає рішення суду, яке вступило в законну силу на означену суму заборгованості.

Судом досліджено поданий на затвердження до Господарського суду міста Києва звіт та встановлено наступне.

Із поданого звіту вбачається, що керуючим санацією були здійснені заходи для пошуку орендарів та в подальшому здійснення конкурсу орендарів на право оренди нерухомого майна, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , 11.01.2019 Державним підприємством "Київський автомобільний ремонтний завод" направлено на адресу Державного концерну "Укроборонпром" лист від 11.01.2019 вих. № 4 з проханням розмістити на офіційному веб-сайті Державного концерну "Укроборонпром" оголошення про оренду нерухомого майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод". На дату подання звіту надходять заяви потенційних орендарів про намір взяти в оренду нерухоме майно, що належить Державному підприємству "Київський автомобільний ремонтний завод" та здійснюються заходи щодо отримання згоди від Державного концерну "Укроборонпром" на передачу такого майна в оренду.

Отже, передача в оренду нерухомого майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" надасть можливість Підприємству забезпечити подальшу прибуткову діяльність у постсанаційний період.

Планом санації Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" передбачено, що протягом строку процедури санації планується провести стягнення тієї частини дебіторської заборгованості, яка має перспективи. У зв`язку з чим, 27.11.2018 Підприємством було направлено низку претензій щодо невиконання умов договору оренди. Так, станом на дату написання звіту, були підготовлені позовні заяви про стягнення заборгованості, яка так і не була погашена після направлення претензій.

Також, планом санації Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" передбачені основні заходи, спрямовані на відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів, серед яких реалізація нерухомого та рухомого майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" в тому числі бази відпочинку "Озерце" яка знаходиться у Голосіївському районі м. Києва, район Конча-Заспа, на відстані 3,5 км від Столичного шосе, яке сполучає Київ з м. Козин та 7,5 км (по прямій) від відомої спортивної бази Київського Динамо, що не задіяна та може бути задіяна у подальшій виробничій діяльності та частини нерухомого майна, а саме нежитлових будинків (приміщень) у кількості 20 од., які не використовуються в господарській діяльності боржника та перебуває у непридатному для подальшої експлуатації стані.

За результатами проведених аукціонів загальна вартість проданих лотів становить, зокрема: бази відпочинку "Озерце" 2 308 301,20 грн. (копія протоколу № 1 про проведення відкритих публічних торгів (аукціону) від 29.12.2018 та повідомлення про результати проведення аукціону від 29.12.2018 № 29-12/18 містяться в матеріалах справи), нежитлових будинків (приміщень) у кількості 20 од. - 29 845 799, 52 грн. (копія протоколу № 1 про проведення відкритих публічних торгів (аукціону) від 28.12.2018 та повідомлення про результати проведення аукціону від 28.12.2018 № 28-12/18 також містяться в матеріалах справи.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зауважити, що порядок продажу нежитлових будинків (приміщень) у кількості 20 од., досліджувався судом при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод". У задоволенні якої ухвалою Господарського суду від 26.07.2019 було відмовлено.

Так, отримані від виконання санаційних заходів грошові кошти спрямовані на погашення існуючої заборгованості згідно з черговістю передбаченою ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2011 у справі № 43/122, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та планом санації Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".

Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 16 739 381,75 грн. в тому числі вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати в розмірі 133 113,03 грн.

В той час, станом на дату складання звіту, загальна сума конкурсної заборгованості значно менша, з огляду на слідуюче.

Заборгованість перед: АТ "Київенерго" м. Київ у розмірі 643 441,16 грн., перед ПФУ у Солом`янському районі м. Києва - 198 774,15 грн., ДПІ у Солом`янському районі м. Києва - 3 402 254,30 грн., яка відображена в плані санації боржника та затвердженому реєстрі кредиторів, вважається погашеною та списана.

Крім цього, борг по заробітній платі у сумі - 133 113,03 грн. повністю погашено.

Таким чином, залишок кредиторської заборгованості боржника перед конкурсними кредиторами становив 12 361 799,11 грн.

Загальна сума отриманих від виконання санаційних заходів грошових коштів складає 32 154 100, 72 грн., після погашення конкурсної та поточної кредиторської заборгованість на загальну суму 12 553 019, 40 грн. залишок грошових коштів, які будуть спрямовані Підприємством на здійснення господарської діяльності у постсанаційний період складає 10 099 389, 00 грн.

Отже, результат виконання санаційних заходів підтверджує той факт, що Державне підприємство "Київський автомобільний ремонтний завод" має значне перевищення активів над конкурсною та поточною кредиторською заборгованістю та після реалізації частини майнових активів, які не використовуються у господарській діяльності Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", експлуатація яких є економічно невигідною має прибуток.

Також, Підприємство відновлює свою господарську діяльність шляхом реалізації інвестиційного проекту та проведення перепрофілюванню виробництва.

Після припинення процедури санації у зв`язку із відновленням платоспроможності Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" його прибуток складатиме 1 100 000,00 грн. та регулярні видатки (заробітна плата, ЄСВ, комунальні платежі, плата за землю, плата за охорону тощо) становитимуть 450 000,00 грн.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що керуючим санацією були здійснені всі заходи, передбачені планом санації, необхідні для відновлення платоспроможності, підтвердженням чого зокрема є наступні факти:

- розмір активів Підприємства в 4,3 рази перевищує розмір його заборгованості;

- спостерігається позитивна динаміка всіх показників протягом останнього звітного періоду;

- згідно балансу Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" після реалізації санаційних заходів, підприємство вийшло на прибуток;

- Державне підприємство "Київський автомобільний ремонтний завод" повністю виконало свої грошові зобов`язання згідно з черговістю передбаченою ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2011 у справі № 43/122, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та планом санації Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод";

- існують засоби залучення фінансування для подальшої діяльності Підприємства у постсанаційний період.

Положеннями ч. 3 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що одночасно із звітом керуючий санацією вносить на збори кредиторів одну із пропозицій:

- про прийняття рішення про дострокове припинення процедури санації у зв`язку з відновленням платоспроможності боржника;

- про укладення мирової угоди;

- про звернення до арбітражного суду з клопотанням про продовження процедури санації;

- про звернення до арбітражного суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи зазначене вище, встановивши, що керуючий санацією Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод» Пилипчук С.А. виконав покладені на нього обов`язки, подав звіт керуючого санацією Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод» за результатом проведення процедури санації у строк встановлений статтею 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», комітет кредиторів Державного підприємства «Київський автомобільний ремонтний завод» в свою чергу порушив обов`язки, які покладені на нього статтею 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо строків розгляду такого звіту, без будь яких на те підстав та обґрунтованих доводів не був розглянутий представлений керуючим санацією звіт та відповідно не прийняте за результатами його розгляду одне з рішень передбачених ч. 5 та 7 ст. 21 Закону, обґрунтованих скарг господарському суду не подано, матеріали справи містять докази повного погашення кредиторської заборгованості та подальшого оздоровлення підприємства, суд приходить до обґрунтованого висновку, що поданий керуючим санацією звіт відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак, вважає за доцільне його затвердити.

Разом з тим, суд також акцентує увагу на тому, що комітетом кредиторів, зокрема: Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ", Товариством з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології", Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький регіональний технічний центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем Сервіс" представником яких є адвокат Бурносов Є.В. не доведено, а судом у свою чергу не встановлено обставин, щоб унеможливлювали затвердження поданого керуючим санацією звіту.

Крім того, що стосується тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький регіональний технічний центр" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем Сервіс" викладених представником адвокатом Бурносовим Є.В. у поданому 01.08.2019 клопотанні, стосовно непогашеної Державним підприємством "Київський автомобільний ремонтний завод" поточної заборгованості щодо означених товариств, що становить 18 280 735, 40 грн., то суд вказує, що всі заходи передбачені планом санації, необхідні для відновлення платоспроможності були здійснені, зокрема, й погашена вся кредиторська та поточна заборгованість боржника.

При цьому, у разі наявності, як про це вказує представник адвокат Бурносов Є.В. поточної заборгованості боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ", Товариством з обмеженою відповідальністю "Укршляхтехнології", Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький регіональний технічний центр" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем Сервіс" в загальному розмірі 18 280 735, 40 грн., то суд зазначає, що представник заначених юридичних осіб не обмежений правом звернутися в порядку визначеному чинним законодавством про примусове стягнення даної заборгованості.

Стосовно вимог представника зазначених у клопотанні щодо витребування у Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" та керуючого санацією доказів, зобов`язання керуючого санацією скликати збори комітету кредиторів, то суд вказує, що дане клопотання є безпідставним, необґрунтованим та таким, що спрямоване на затягування розгляду справи, а не встановлення тих чи інших обставин, що мають значення для її розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що кредиторська та поточна заборгованість боржника перед кредиторами погашена, план санації виконано повністю та відновлено платоспроможність боржника - Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод", суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" директора Пилипчука С.А. про затвердження звіту керуючого санацією та затвердити звіт керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод".

Частиною 7 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що затвердження звіту керуючого санацією або дострокове припинення процедури санації тягне за собою припинення повноважень арбітражного керуючого як керуючого санацією, про що зазначається в відповідній ухвалі.

Таким чином, з огляду на затвердження звіту керуючого санацією, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" директора Пилипчука С.А. та розпорядника майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" Хоменка О.А.

Згідно п. 4, 7 ч. 1 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом та якщо боржник виконав усі зобов`язання перед кредиторами

Приписами ч. 2 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що провадження у справах про банкрутство може бути припинено у випадках, передбачених пунктами 1, 2 та 5 частини першої цієї

статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство, тобто як до, так і після визнання боржника банкрутом; у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 7 і 8, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6, - лише після визнання боржника банкрутом.

Керуючись статтями 17, 21, п. 7 ч. 1 та ч. 2 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" директора Пилипчука Сергія Анатолійовича про затвердження звіту керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - задовольнити.

2. Затвердити звіт керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" директора Пилипчука Сергія Анатолійовича.

3. Припинити повноваження керуючого санацією Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" директора Пилипчука Сергія Анатолійовича.

4. Припинити повноваження розпорядника майна Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Хоменка Олександта Анатолійовича.

5. Провадження у справі № 43/122 припинити.

6. Дію мораторію припинити.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, керуючому санацією, розпоряднику майна, Державному концерну "Укроборонпром", інвестору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртеплоенергетика", Київському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, ДПІ за місцем знаходження боржника та державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.08.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов