ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/550/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131

до відповідачів:

- колективного сільськогосподарського підприємства «Ягубець», Черкаська область, Христинівський район, с. Ягубець, вул. Соборна, 1,

- товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА-2014», м. Вінниця, вул. Чехова, 6, оф. 306

про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельних ділянок та зобов`язання звільнити земельні ділянки,

за участю повноважних представників сторін та прокурора:

прокурор: Олійник І.А. - прокурор відділу - за посадою;

від позивача: Сіроштан О.М. - за довіреністю;

від відповідача (КСП): Сидорук К.М. - керівник - за посадою;

(ТОВ): не з`явився.

31.05.2018р. керівник Уманської місцевої прокуратури Черкаської області звернувся до господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області з позовом до колективного сільськогосподарського підприємства «Ягубець» та до товариства з обмеженою відповідальністю «Терра-2014» про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельних ділянок площею 1834,0411 га, укладений 23.09.2014р. між відповідачами, та зобов`язання звільнити земельні ділянки загальною площею 1834,0411 га (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 26.07.2018р. №6439вих18 (а.с.177-181 т.1)).

Позовна заява мотивована тим, що укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором оренди землі, оскільки за його умовами право, передбачене частиною першою статті 95 Земельного кодексу України, використовується не землекористувачем, отже цей правочин вчинений з метою приховання іншого правочину (удаваний правочин), тому договір та додаткова угода до нього не відповідають вимогам статей 92, 95 ЗК України. Крім того, розпорядником земельної ділянки, переданої у постійне користування КСП «Ягубець» є позивач, який не приймав рішення щодо надання землі ТОВ «Терра-2014», а відповідне право у КСП «Ягубець» відсутнє. Договір не містить істотних умов, передбачених чинним законодавством для договору оренди землі, а також не відповідає типовій формі договору оренди землі, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2004р. №220.

Рішенням господарського Черкаської області від 27.09.2018р. (суддя Кучеренко О.І.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019р. рішення господарського Черкаської області від 27.09.2018р. залишено без змін.

Постановою Верхового Суду від 21.05.2019р. рішення господарського суду Черкаської області від 27.09.2018р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2019р. скасовано, справу направлено на новий розгляд.

До початку підготовчого засідання відповідач (ТОВ) направив до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви від 09.08.2019р., оскільки прокурор, звертаючись до суду із даним позовом не обґрунтував наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді та не володіє повним об`ємом дієздатності у спірних правовідносинах.

В підготовчому засіданні представник (КСП) підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі, яким просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у справі №925/633/19 за позовом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до державного реєстратора виконавчого комітету Іванівської сільської ради Уманського району Черкаської області Косолапа В.І. про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію. Представник відповідача (КСП) заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання до визначення колективного сільськогосподарського підприємства «Ягубець» співвідповідачем у справі №925/633/19, де подано відповідне клопотання.

Також представник відповідача (КСП) підтримав заяву відповідача (ТОВ) про залишення без розгляду позовної заяви.

Представник відповідача (КСП) заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України. Відповідач (КСП) вказує, що укладення спірного договору погоджено саме Міністерством аграрної політики листом від 26.09.2014р. вих.№37-27- 3-13/14797, оскільки відповідач (КСП) на момент укладення договору входив до сфери управління Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Відповідачем (КСП) подано заперечення щодо доручення висновків правової експертизи та висновків правників Інституту права ім. Корецького щодо правової природи господарських відносин сторін (КСП та ТОВ).

Відповідачем (КСП) подано письмові заперечення (з додатками) на відповідь на відзив ГУ ДЗК.

Прокурор та представник позивача заперечили проти задоволення клопотання представника (КСП) про зупинення провадження у справі, вказали на відсутність пов`язаності предмету та підстав даного позову зі справою №925/633/19, заперечили проти задоволення клопотання відповідача (ТОВ) про залишення без розгляду позовної заяви.

Також прокурор та представник позивача заперечили проти задоволення клопотання представника (КСП) про залучення до участі у справі третьої особи (МінАПК), оскільки розгляд даної справи та її результати не зачіпає інтереси Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотань відповідача (КСП) до з`ясування позиції ІІ відповідача (ТОВ) та відкласти підготовче засідання на іншу дату для отримання пояснень від іншого учасника.

Керуючись статтями 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача (КСП) про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Розгляд клопотань відповідача (КСП) про зупинення провадження у справі та про залучення до у часті у справі третьої особи відкласти.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 15:00 год. 21 серпня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

До початку засідання подати суду:

Прокурору: звернення позивача до прокурора з заявою про захист. Можливе уточнення вимог. Докази зайняття товариством «Терра» спірних ділянок. Статус спірних земельних ділянок та оформлення титульного користувача чи орендатора спірних ділянок. Письмова відповідь чи пояснення на клопотання відповідачів.

Позивачу: наявність перешкод для самостійного звернення до суду. Докази зайняття товариством «Терра» спірних ділянок. Статус спірних земельних ділянок та оформлення титульного користувача чи орендатора спірних ділянок. Письмові пояснення стосовно заявлених клопотань - за необхідності.

Відповідачу (ТОВ): надати господарському суду, прокурору та позивачу відзивів на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням постанови ВС). Позиція щодо клопотань відповідача (КСП) про зупинення провадження у справі та про залучення до у часті у справі третьої особи.

Відповідач (КСП): докази прийняття рішення у справі №925/633/19.

Учасникам необхідно ознайомитись з поданими документами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба