УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

cправа № 916/285/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" товариства з обмеженою відповідальністю в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 27.12.2018 і рішення Господарського суду Одеської області від 18.05.2016 у справі

за позовом Одеської міської ради

до Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж" та Одеського міського управління юстиції,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Споживчого кооперативу "Успіх-Авто",

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1,

про визнання недійсними свідоцтва про право власності та договору,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-посередницька фірма "Успіх-Престиж"

до Одеської міської ради і Споживчого кооперативу "Успіх-Авто"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2019 касаційну скаргу Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" товариства з обмеженою відповідальністю в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 повернуто заявникові без розгляду у справі № 916/285/16.

За подання цієї касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 7 684,00 грн.

05.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 7 684, 00 грн, сплаченого за меморіальним ордером від 15.01.2019 № СВ 01028725.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви додано оригінал меморіального ордеру від 15.01.2019 № СВ 01028725 на суму 7 684, 00 грн, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, яку було повернуто заявникові ухвалою Касаційного господарського суду від 08.02.2019.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Торгівельно-посередницької фірми "Успіх" товариства з обмеженою відповідальністю в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 задовольнити.

2. Повернути Торгівельно-посередницькій фірмі "Успіх" товариства з обмеженою відповідальністю в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 7 684,00 грн (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні), сплачений згідно з меморіальним ордером від 15.01.2019 № СВ 01028725.

3. Оригінал цієї ухвали та оригінал меморіального ордеру від 15.01.2019 № СВ 01028725 на суму 7 684,00 грн надіслати Торгівельно-посередницькій фірмі "Успіх" товариства з обмеженою відповідальністю в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 на адресу вказану у заяві - а/с 46, місто Одеса, 65012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак