УХВАЛА

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/23296/16

За заявою Корпорації "Система ССБ" (виробниче об`єднання) (ідентифікаційний код 23235177)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) не з`явилися

Ліквідатор Александров С.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Корпорації "Система ССБ" (виробниче об`єднання) (ідентифікаційний код 23235177) за особливостями, передбаченими ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 16.01.2017, зобов`язано арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 253 від 26.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.01.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Корпорації "Система ССБ" (виробниче об`єднання).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 порушено провадження у справі № 910/23296/16 про банкрутство Корпорації "Система ССБ" (виробниче об`єднання) та призначено розгляд справи на 30.01.2017.

Постановою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 Корпорації "Система ССБ" (виробниче об`єднання) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Корпорації "Система ССБ" (виробниче об`єднання) Александрова Сергія Олександровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Корпорації "Система ССБ" (виробниче об`єднання) на загальну суму 673 372 288 грн. 47 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2017 частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута та оголошено в розшук транспортні засоби банкрута.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2017 відкладено розгляд справи на 13.12.2017 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів з майна Корпорації "Система ССБ" (виробниче об`єднання).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "НТК" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.04.2017.

Матеріали справи № 910/23296/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2018 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2018 зобов`язано ліквідатора Корпорації "Система ССБ" Александрову С.О. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута Александрова С.О. про створення фонду для авансування витрат ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2019 в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" на дії ліквідатора банкрута Александрова С.О. відмовлено.

07.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області з грошовими вимогами до боржника на суму 885 863 грн. 30 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 заяву прийнято до розгляду та призначено на 24.06.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2019 відкладено розгляд справи на 29.07.2019.

17.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Санойл-фінанс» про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2019 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області з грошовими вимогами до боржника на суму 885 863 грн. 30 коп.

Крім того, у судовому засіданні 29.07.2019 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Санойл-фінанс» про заміну кредитора.

Ліквідатор щодо задоволення поданої заяви не заперечував.

Подана заява мотивована тим, що в межах ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод модифікованих жирів», 13.06.2019 відбувся аукціон з продажу майна банкрута. За ретратами якого, заборгованість Корпорації "Система ССБ" (виробниче об`єднання) перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод модифікованих жирів» була придбана Товариством з обмеженою відповідальністю «Санойл-фінанс», у зв`язку з чим був укладений договір купівлі-продажу та акт прийому передачі від 13.06.2019.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою та передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

З огляду на викладені обставини та наведені норми, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санойл-фінанс» про заміну кредитора, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити та замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод модифікованих жирів» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Санойл-фінанс».

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Санойл-фінанс» про заміну кредитора у справі задовольнити.

2. Замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод модифікованих жирів» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Санойл-фінанс» (25014, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, пр-т. Промисловий, 19; ідентифікаційний код 32718839).

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута Александрова С.О. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Корпорації "Система ССБ" (виробниче об`єднання).

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод модифікованих жирів».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк