ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"15" серпня 2019 р. Справа №921/403/17-г/6
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Галушко Н.А.,
Хабіб М.І.,
секретар судового засідання Гураль К.О.,
представники сторін не з`явилися;
розглянув апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу Файне місто 2 б/н від 18.04.2019
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2019, суддя: Андрусик Н.О., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 29.03.2019
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комунсервісбуд, м.Тернопіль
до відповідача-1 Житлово-будівельного кооперативу Файне місто 2, м.Хмельницький
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Комунсервіс-Серет, м.Тернопіль
до відповідача-3 приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Куницького Віталія Васильовича, с.Щасливе Бориспільського району Київської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Тернопільської міської ради, м.Тернопіль
про скасування рішення про державну реєстрацію та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 розгляд справи №921/403/17-г/6 відкладено на 15.08.2019.
В судове засідання представники сторін не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.
У відповідності до наказу № 06-03/82 від 04 липня 2019 року, який долучений до матеріалів справи, суддя Дубник О.П. перебуває у відпустці з 05.08.2019 по 04.09.2019 року.
У відповідності до наказу № 06-03/88 від 24 липня 2019 року, який долучений до матеріалів справи, суддя Кордюк Г.Т. перебуває у відпустці з 14.08.2019 по 30.08.2019 року.
Відповідно до абзацу 2 п. 2.3.25 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016, тимчасова відсутність судді-члена колегії , як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.
Відповідно до абзацу 1,2 п.2.3.50 Положення Про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів від 03.03.2016, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи. Якщо суд розглядає справу колегіально, то повторний автоматизований розподіл відбувається для визначення судді (суддів) з метою заміни судді (суддів), що вибув.
Таким чином, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів - членів колегії Дубник О.П. та Кордюк Г.Т., враховуючи відсутність строку розгляду апеляційної скарги та з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, згідно розпорядження керівника апарату Щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів проведено автоматизовану заміну судді - членів колегії.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, суддів - членів колегії Дубник О.П. та Кордюк Г.Т. змінено на суддів Галушко Н.А. та Хабіб М.І.
Відповідно до ч.2 п. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті. Отже, перебіг передбачених статтею 248 ГПК України строків розгляду справи розпочинається заново.
Враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, апеляційний господарський суд вирішив розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
розгляд справи №921/403/17-г/6 відкласти на 11.09.2019 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №1.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Н.А. Галушко

М.І. Хабіб