ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2019 р. Справа№ 914/1565/19

Суддя Манюк П.Т. розглянувши

позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю Інструмент-Захід-Плюс, м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 269 291, 63 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інструмент-Захід-Плюс звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 269 291, 63 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається із поданої до суду позовної заяви її складено і підписано 22.07.2019 адвокатом Галайським О. В. на підставі ордеру на надання правової допомоги від 24.07.2019 серія ЛВ № 163086.

У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку, що оскільки ордер на представництво інтересів позивача виданий адвокатом 24.07.2019, то на момент складення і підписання позовної заяви від 22.07.2019 адвокат Галайський О. В. не мав прав і повноважень на підписання даної позовної заяви.

Суд зазначає, що будь-які інші документи, які б підтверджували наявність повноважень у адвоката Галайського О. В. на підписання позовної заяви станом на 22.07.2019 в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інструмент-Захід-Плюс від 22.07.2019 до Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 269 291, 63 грн подано особою, яка не мала права її підписувати, доказів зворотнього до позовної заяви не додано, відтак, позовна заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 60, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інструмент-Захід-Плюс до Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 269 291, 63 грн повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками та поштовий конверт - на 28 арк.

Суддя Манюк П.Т.