overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.08.2019р. Справа № 905/1145/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро,

до відповідача Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 58240,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення штрафу за невірну зазначену адресу вантажоодержувача у сумі 58240,00грн.

Ухвалою суду від 30.07.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 29.08.2019 року об 11:00 год., запропоновано відповідачу до 29.08.2019 надати суду заперечення на відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.167 ГПК України; явка учасників у судове засідання визначена необов`язковою.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця б/н та б/д (вх.№15672/19 від 06.08.2019) про участь представника у судовому засіданні призначеному на 29.08.2019 у справі №905/1145/19 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Центральному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що зали в господарському суді Донецької області, які технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у визначені ухвалою дату та час (29.08.2019р. об 11:00 год.) заброньовані для проведення інших судових засідань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця б/н та б/д (вх.№15672/19 від 06.08.2019) про проведення судового засідання 29.08.2019р. у справі №905/1145/19 в режимі відеоконференції.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"07" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/710/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши спільну заяву Коритнянської сільської ради Ужгородського району та Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про затвердження мирової угоди на стадії виконання

у справі №907/710/18

за позовом комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгород, м. Ужгород до Коритнянської сільської ради Ужгородського району про стягнення суми 334.941,32грн.,

За участю представників: не викликались

в с т а н о в и в:

04.03.2019 Господарський суд Закарпатської області ухвалив рішення про стягнення з Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області (89435, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Коритняни, вул. Духновича, 66, „в, код 04349768) на користь комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Митна, 1, код 03344326): - суму 334941,32 грн. заборгованості за надані послуги; - суму 5024,12 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

20.05.2019 суд видав наказ.

Сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Дослідивши зміст мирової угоди суд встановив, що зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 330 ГПК України).

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 20 серпня 2019 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 08.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/310/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Чумака Віктора Миколайовича, м. Ужгород від 07.08.2019 про повернення судового збору, сплаченого при поданні зустрічної позовної заяви

Фізичної особи - підприємця Чумака Віктора Миколайовича, м. Ужгород

до відповідача Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення 40536,00 грн. збитків

у справі № 907/310/19

За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи-підприємця Чумака Віктора Миколайовича, м. Ужгород

про стягнення 30722,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.07.2019 року у справі № 907/310/19 зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Чумака Віктора Миколайовича повернуто позивачу.

До Господарського суду Закарпатської області 07.08.2019 надійшла заява Фізичної особи - підприємця Чумака Віктора Миколайовича (вх. № 02.3.1-07/11399/19) про повернення судового збору, сплаченого при поданні вказаної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у передбачених законом випадках, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

В порядку наведеної норми підприємцем (заявником) подано суду заяву б/н від 07.08.2019 про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією № ПН1775437 від 09.07.2019 за подання зустрічної позовної заяви.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 1921,00 грн. підлягає поверненню заявнику (платнику) Фізичній особі - підприємцю Чумаку Віктору Миколайовичу з Державного бюджету України у встановленому законом порядку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий збір в розмірі 1921,00 грн. (Одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.), сплачений згідно з квитанцією № ПН1775437 від 09.07.2019, повернути з Державного бюджету України платнику Фізичній особі - підприємцю Чумаку Віктору Миколайовичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

2. Ухвалу разом з оригіналом квитанції надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"08" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/386/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши спільну заяву Коритнянської сільської ради Ужгородського району та Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про затвердження мирової угоди на стадії виконання

у справі №907/386/18

за позовом Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород (стягувач) до відповідача - Коритнянської сільської ради Ужгородського району, с. Коритняни Закарпатської області (боржник) про стягнення боргу в сумі 10045897,45 грн

За участю представників: не викликались

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 року по справі №907/386/18 позовні вимоги Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород задоволено повністю.

12.03.2019 на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.18 у справі №907/386/18, яке набрало законної сили відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 р. у справі № 907/386/18, яка набрала законної сили 04.02.19 було видано відповідний наказ.

Сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Дослідивши зміст мирової угоди суд встановив, що зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 330 ГПК України).

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 20 серпня 2019 р. на 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 08.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"08" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/338/16

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши спільну заяву Коритнянської сільської ради Ужгородського району та Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про затвердження мирової угоди на стадії виконання

у справі №907/338/16

за позовом комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода (стягувач), м. Ужгород до відповідача Коритнянської сільської ради (боржник), с. Коритняни Ужгородського району про стягнення 1662162,60 грн

За участю представників: не викликались

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.07.2016 року по справі №907/338/16 позовні вимоги Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород задоволено повністю.

10.08.2016 року на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

Сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Дослідивши зміст мирової угоди суд встановив, що зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 330 ГПК України).

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 20 серпня 2019 р. на 10:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 08.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"06" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/570/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандпостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івниця"

про стягнення 226 994,55 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандпостач" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івниця" про стягнення 226 994,55 грн, з яких 94 377,57 грн основної заборгованості, 18 632,40 грн різниці вартості товару згідно акту коригування ціни, 14 477,50 грн штрафу , 37 225,98 грн - 30% річних, 44 425,40 грн пені, 17 855,70 грн інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 13022018/002 від 13.02.2018 в частині своєчасного розрахунку отриманого товару, в результаті чого утворилась заборгованість, якає предметом спору.

Ухвалою суду від 05.07.2019, ухвалено:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 906/570/19

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "06" серпня 2019 р. о 12:30

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, але направив до суду 30.07.2019 заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача. До даної заяви були додані оригінали для огляду.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні 06.08.2019, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання на 27.08.2019 о 12:00 год.

Керуючись ст. ст. 120,121,182,183,202,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "27" серпня 2019 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №208.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ( рек. з повід.)

3,4- відповідачу за юрид. адресою ( 13420, Житомирська область, Андрушівський район, с. Івниця, вул. Миру, 31) (рек. з повід.

за фактичною адресою ( 13420, Житомирська АДРЕСА_1 , Андрушівський район, с. Івниця, вул. Лісова, АДРЕСА_2 ) (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/515/14

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши спільну заяву № 1033 від 01.08.2019 Коритнянської сільської ради Ужгородського району та Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі №907/515/14

за позовом Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

до відповідача Коритнянської сільської ради Ужгородського району, с. Коритняни Закарпатської області

про стягнення боргу в сумі 1216147,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.08.2014 у справі №907/515/14 частково задоволено позов комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород та стягнуто з Коритнянської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Коритняни, Ужгородський район суму 1086934,40 грн. заборгованості та 21738,70 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.14 рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.08.14 у справі №907/515/14 залишено без змін.

На виконання вказаних судових рішень 07 жовтня 2014 року видано відповідний наказ.

Сторони 01.08.2019 звернулися до суду із спільною заявою №1033 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 330 ГПК України).

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти заяву та призначити її до розгляду в судовому засіданні на 20 серпня 2019 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. Справа № 906/46/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м.Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м. Бердичів)

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача:

- Національний банк України (м. Київ)

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Залів" (м. Керч, Автономна Республіка Крим)

про звернення стягнення 359948000,00 грн на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/46/17, розгляд якої призначено на 27.08.2019 о 11:00.

В судовому засіданні від 06.08.2019 представником третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підтримано клопотання про проведення судового засідання у справі № 906/46/17 в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 27.08.2019 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Житомирської області № 906/46/17, розгляд якої відбудеться на "27" серпня 2019 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207

2. Копію даної ухвали надіслати Господарському суду м. Києва для організації її виконання електронним та поштовим зв`язком, а також, сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу;

2- Господарському суду м. Києва (01030 м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б) () рек.

3- позивачу (рек.)

4 - відповідачу (рек.)

5 - ПАТ "Суднобудівний завод "Залів" ()

6 - Національний банк України (01601, Київ, вул. Інститутська, 9) (рек. ).

7 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17) (рек. ).