УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2362/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019

за позовом Національного банку України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ",

за участю третьої особи, яка не самостійних вимог щодо предмета спору -Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 (згідно вхідним номером ЦАГС) Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" подано касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 904/2362/18 до Касаційного господарського суду.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.05.2019 у справі №904/2362/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" залишено без руху до 01.07.2019 на підставі частини 2 статті 292 ГПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору в сумі 1 921 грн.; встановлено Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

Копію зазначеної ухвали надіслано касатору за адресою: вул. В. Вернадського, 35-б, корп.2, м. Дніпро, 49027.

При цьому, відповідно до відомостей розміщених на офіційному сайті судової влади Єдиному державному реєстру судових рішень, текст ухвали Касаційного господарського суду від 27.05.2019 було оприлюднено 28.05.2019.

Відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта" за ідентифікатором поштового відправлення № 994 05.06.2019 - "відправлення не вручене під час доставки: інші причини".

Відповідно до пункту 116 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

Станом на 05.08.2019 зазначене поштове відправлення до Касаційного господарського суду не повернулося.

Скаржником, на день постановлення цієї ухвали, не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: доказів сплати судового збору у розмірі 1921 грн.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.05.2019, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №904/2362/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський