ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2019 Справа № 18/2043/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, вул. Леніна, 81, м. Карлівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат", вул. Заводська, 1, с.Ланна, Карлівський район, 39541,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники сторін:

Представник заявника: Лук`яненко Олександра Миколайовича: адвокат Салашний М.О., посвідчення адвоката № 1920 від 31.10.2017 р.

від ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат": не з`явився

від ПАТ "БАНК ФОРУМ": не з`явився

Суть спору: розглядається позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" в особі ліквідатора Вітер Діани Михайлівни та ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Олександра Володимировича про припинення та вилучення з Державного Реєстру Іпотек запису про іпотеку номер запису: 21904297, запису про обтяження номер запису: 21904160, запису про обтяження, іпотека реєстраційний номер обтяження: 6661991 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження реєстраційний номер 6633240 на нерухоме майно, промислові будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 (в редакції заяви про зміну предмета позову вхід. №7727 від 24.07.2019р. та вхід. №7979 від 30.07.2019р.) в межах справи про банкрутство.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідно до ст.17 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється внаслідок реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону та що Позивач позбавлений можливості розпоряджатися (продати) придбаним на аукціоні майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, зазначає, що такої можливості він позбавлений через наявність зареєстрованих ПАТ «Банк Форум» обтяжень на дане майно.

Ухвалою господарського суду від 03.04.2018р. по справі №917/294/18 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду і об`єднано справу №917/294/18 зі справою №18/2043/12.

23.04.2018 р. ПАТ "Банк Форум" надав відзив на позовну заяву в якому зазначає, що підстави для припинення іпотеки, передбачені чинним законодавством про іпотеку не настали (Т. 20, а.с. - 50-51).

25.04.2019 р. арбітражний керуючий ліквідатор Вітер Д.М. надіслала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що ПАТ «Банк Форум» повинно було бути внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації припинення іпотеки майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» (Т. 20, а.с.- 59-61)

Представники відповідачів належним чином повідомлялися про розгляд справи, в судове засідання не з`явилися. Відповідач 1 у відзиві на позовну заяву просив розглядати справу без його участі.

Суд зазначає, що у відповідності до положень ч.1 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 15.08.2019 р. на задоволенні позовних вимог наполягав.

В судовому засіданні 15.08.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 18/2043/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівський молочноконсервний завод» про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.10.2012 року було порушено провадження по справі № 18/2043/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівський молочноконсервний завод» про банкрутство.

Постановою господарського суду від 31.10.2013р. ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дуленка А.Г.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2015р. усунено арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича від виконання обов`язків ліквідатора підприємства-банкрута та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Вітер Діану Михайлівну.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. вказану ухвалу залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2016р. ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.09.2015р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. скасовано, справу №18/2043/12 направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2016р. (суддя Іванко Л.А.) усунуто арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від виконання обов`язків ліквідатора підприємства-банкрута та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Вітер Д.М.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р. вказану ухвалу залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2016р. ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.07.2016р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р. залишено без змін.

З матеріалів справи слідує, що між ТОВ "Ланнівський молочний комбінат" та ПАТ "Банк Форум" 20.02.2008 р. було укладено Генеральний кредитний договір №29/08/00-KL 20.02.2008р., в забезпечення якого між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» 20.02.2008 р. укладено:

- договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А. зареєстрований за №713, заборона за № 714, предметом якого є промислові будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Контора (літ.А-1), загальною площею - 374,9 кв. м., будівля теплового пункту (Літ. Б-1), загальною площею-1036,1 кв.м., головний виробничий корпус (Літ.-В-2), загальною площею-3411,1 кв. м., допоміжний корпус (Літ. Г-2), загальною площею -2126,7 кв. м., склад готової продукції (Літ.Д-1), загальною площею-569,0 кв. м., будівля напірного водогону (Літ. Ж-1), загальною площею-56,9 кв.м., прохідна №1 (Літ.З-1), загальною площею - 8,6 кв.м., склад-сарай (Літ.Е-1), загальною площею - 496,4 кв.м., модуль склад №1 (Літ.И-1), загальною площею 556,3 кв.м., садовий будинок (Літ.К), загальною площею -19,6 кв. м., модуль склад №2 (Літ.Л-1), загальною площею - 157,6 кв.м., мазутна насосна (Літ. М), загальною площею - 38,9 кв .м., модуль склад №3 (Літ.Н-1), загальною площею - 513,8 кв. м., будівля пилорами (Літ.0-1), загальною площею- 200,1 кв. м., склад металевий (Літ.П-1), загальною площею - 156,6 кв. м., вбиральня (Літ.Р), загальною площею - 6,6 кв.м., будинок автогаражу (Літ. С-1), загальною площею- 605,4 кв.м., гараж з кузнею (Літ.Т-1), загальною площею - 105,6 кв.м., склад будівельних матеріалів (Літ.У), загальною площею-196,8 кв.м., прохідна №2 (Літ.Х-1), загальною площею - 40,0 кв.м., будівля для зберігання балонів (Літ.Ч-1), загальною площею-20,9 кв.м., насосна пожводоймища (Літ.Ю-1), загальною площею - 11,00 кв.м., градирня №1 (№1), огорожа №1 (№2-11), градирня №2 (№12) градирня №3 №13), замощення №1 (№10).

- договір застави №1 та додатковий Договір до нього, предметом якого є транспортні засоби, індивідуальні ознаки яких наведені в додатку №1.

- договір застави №3, предметом якого є основні засоби обладнання, машини, згідно з переліком, що наведений в Додатку №1 до договору.

31 липня 2017 р. відбувся аукціон з реалізації майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в складі частин майна (нерухомість, автотранспорт, обладнання), за результатами якого 16.08.2017р. між ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі- продажу майна.

Згідно п. 1.3. даного Договору, відчужуване майно є предметом забезпечення вимог ПАТ «Банк Форум». Згоду на продаж майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», що є предметом забезпечення вимог банку, надано листом вих. № 4838/12 від 01.04.2015 р.

Матеріалами справи підтверджено, що умови договору купівлі- продажу позивачем були виконані в повному обсязі та перераховано па рахунок ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» грошові кошти в сумі 1 208 470,84 грн. (копія квитанції в матеріалах справи Т. 20, а.с. - 22).

16.08.2017 р. Приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області Шуба А.Ф. видано позивачу відповідне свідоцтво на право власності на нерухоме майно зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, про що було надано Витяг (Т. 20, а.с. - 23-25).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що коли він спробував продати дане нерухоме майно, виявилось, що воно і досі є предметом забезпечення вимог ПАТ «Банк Форум», відповідно до договору іпотеки, і даний запис не вилучений з Державного реєстру Іпотек та Державного реєстру обтяжень нерухомого майна.

12.10.2017 року позивачем уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та ліквідатору ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» було направлено вимогу про виключення з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записів про державну реєстрацію договору іпотеки реєстраційний номер 6661991 від 25.02.2008 року, шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Шуби А.Ф., яка виступала як державний реєстратор.

Рекомендованим повідомленням про вручення підтверджується той факт, що вимога була отримана ПАТ «БАНК ФОРУМ» 19.10.2017 року та ліквідатором Вітер Д.М. 17.10.2017 року (Т. 20, а.с. -26-28).

Отже позивач вважає, що державна реєстрація припинення іпотеки, обтяження повинна була бути проведена до 25.10.2017 року.

Позивач вказує на те, зо згідно з інформаційною довідкою номер: 116960509 від 14.03.2018 року його вимога від 12.10.2017 року залишилася не виконаною, записи в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 6633240) в Державному реєстрі іпотек (реєстраційний номер обтяження 6661991) записів про іпотеку (реєстраційні номери 21904297 та 21904160) на нерухоме майно, промислові будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 до цього часу не вилучені.

Позивач вважає, що дані обставини порушують його права, адже створюють перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому нерухомим майном, що і стало підставою для звернення позивача до суду із даною позовною заявою.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.15 Цивільного кодексу України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивач звертається до суду із позовною заявою до ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" в особі ліквідатора Вітер Діани Михайлівни та ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Олександра Володимировича про припинення та вилучення з Державного Реєстру Іпотек запису про іпотеку номер запису: 21904297, запису про обтяження номер запису: 21904160, запису про обтяження, іпотека реєстраційний номер обтяження: 6661991 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження реєстраційний номер 6633240 на нерухоме майно, промислові будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 (в редакції заяви про зміну предмета позову вхід. №7727 від 24.07.2019р. та вхід. №7979 від 30.07.2019р.).

Статтею 50 Закону України "Про іпотеку" встановлено, що після продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах припиняються будь-які права та вимоги інших осіб на нерухоме майно, що було предметом іпотеки, які виникли після державної реєстрації іпотеки за іпотечним договором, згідно з яким було звернене стягнення на предмет іпотеки. Це правило не застосовується у разі придбання предмета іпотеки іпотекодавцем.

Згідно з приписами ч. З ст. 17 Закону України "Про іпотеку", відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, регулюються Законом України від 1 липня 2004 року N 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 N 1127 "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (далі - Порядок ).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року N 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (далі - Закон N 1952-IV) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення таких відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 6 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року N 1127 державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса, крім випадків, передбачених цим Порядком.

Відповідно до п. 35 Порядку, державна реєстрація обтяжень, накладених під час примусового виконання рішень відповідно до закону, державна реєстрація припинення іпотеки у зв`язку з придбанням (передачею) за результатом прилюдних торгів (аукціонів) нерухомого майна, що є предметом іпотеки, а також державна реєстрація прав на підставі рішень судів проводиться виключно державним реєстратором, визначеним законом, без подання заяви заявником.

Таким чином, позовні вимоги про припинення та вилучення з Державного Реєстру Іпотек запису про іпотеку номер запису: 21904297, запису про обтяження номер запису: 21904160, запису про обтяження, іпотека реєстраційний номер обтяження: 6661991 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження реєстраційний номер 6633240 на нерухоме майно, промислові будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 не стосуються позивачів, оскільки є реєстраційними діями, і проводяться виключно державними реєстраторами, без заяви заявника.

Посилання позивача на Постанову Кабінету міністрів №868 від 17.10.2013 «Про затвердження Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень і Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» якою передбачено, що державна реєстрація припинення іпотеки, обтяження проводиться на підставі заяви обтяжувача, яку він зобов`язаний подати протягом 5 робочих днів з дня припинення іпотеки та обтяження самостійно або на письмову вимогу боржника чи іншої особи, права якої порушено через наявність таких реєстраційних записів, судом до уваги не береться, оскільки вона втратила чинність на підставі Постанови Кабінету Міністрів України

від 25 грудня 2015 року N 1127.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що навіть Постановою Кабінету міністрів №868 від 17.10.2013 не покладено саме на відповідачів обов`язок вчинити реєстраційні дії: припинити та вилучити з Державного реєстру іпотек запис, а було покладено лише обов`язок на відповідача 2 звернутися до державного реєстратора з відповідною заявою.

За даних обставин, суд встановив, що позовні вимоги позивача є безпідставними та такими, що не знайшли свого нормативного обґрунтування, а тому не підлягають задоволенню.

Згідно з ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 129 ГПК України, покладається судом на позивача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 234,235, 238 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2019р.

Суддя В.В. Паламарчук