УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1921/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Банаська О.О., Васьковського О.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019

та рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2019

у справі № 916/1921/18

за позовом Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

до відповідача Благодійного фонду допомоги «Надія»

про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Фонд комунального майна Ізмаїльської міської ради звернувся із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2019 у справі №916/1921/18, разом із клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, яке міститься у прохальній частині касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1921/18

визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М.- головуючий, Банасько О.О., Васьковський О.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.06.2019.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 ГПК України у зв`язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2019 касаційну скаргу Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2019 у справі №916/1921/18 у справі №916/1921/18 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Дана ухвала була направлена скаржнику 05.07.2019 та оприлюднена 08.07.2019 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/Review/81402115.

19.07.2019 Судом були отримані документи щодо усунення недоліків. З урахуванням наданих документів скаржником, колегія суддів приходить до висновку про те, що скаржник усунув недоліки в повному обсязі, а саме, скаржник надав суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Згідно з частиною 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відтак, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статтям 287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог статті 290 ГПК України, однак подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного частиною 1 статті 288 ГПК України, разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова апеляційної інстанції від 14.05.2019 направлена на його адресу 20.05.2019 та отримана 22.05.2019, що підтверджується копією конверта та відомостями з сайту Укрпошти.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частинами 1 та 2 статті 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскарженого судового рішення, суд дійшов висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження у справі №916/1921/18.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 234, 288, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2019 у справі №916/1921/18 - задовольнити.

2. Поновити Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради строк на подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2019 у справі №916/1921/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2019 у справі №916/1921/18.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради на 18 вересня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене статтею 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи №916/1921/18..

7. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1921/18.

8. Довести до відома учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К. М.

Судді Банасько О.О.

Васьковський О.В.