ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"08" серпня 2019 р. Справа № 924/591/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро

про визнання Договору поруки № 2П/9АФ-15 від 30.03.2018р. припиненим

Представники учасників справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина" с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м. Дніпро про визнання договору поруки № 2П/9АФ-15 від 30.03.2018р. припиненим.

Ухвалою суду від 14.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/591/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11:00год. 08.07.2019р.

Ухвалою суду від 08.07.2019р. судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання із занесенням до протоколу судового засідання.

Ухвалами суду від 08.07.2019р. відповідачів було повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 15:00год. 29.07.2019р.

29.07.2019р. на адресу суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на позов (вх.№ 05-22/1625/19), в якому відповідач проти позову заперечує, просить суд відмовити позивачу у його задоволенні, а також просить суд продовжити строк для подання відзиву на позов та долучити його до матеріалів справи. Зокрема, у відзиві зазначає, що при укладенні договору поруки відповідачі повідомили позивача про наявність Додаткових угод та ознайомили позивача з основним Договором, додатками, доповненнями, змінами та додатковими угодами до нього, що підтверджується п.п. 1.3.Договору поруки № 2П/9АФ-15 від 30.03.2018р. До відзиву на позов, додано докази надсилання останнього на адресу усіх учасників справи.

29.07.2019р. через відділ канцелярії на адресу суду від представника відповідача 2 надійшла заява (вх.№ 05-22/6232/19) про закриття провадження у даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

29.07.2019р. судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 15:00год. 08.08.2019 р.

Оскільки представник відповідача 1 не брав участі у підготовчому засіданні, ухвалою суду від 29.07.2019р. його повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 15:00год. 08.08.2019р.

08.08.2019р. на адресу суду через службу діловодства від представників позивача та відповідача 2 надійшло спільне клопотання (вх.№ 05-22/6664/19), в якому просять розглядати справу без їх участі, а також не заперечують щодо закриття підготовчого провадження у даній справі та перехід до судового розгляду по суті.

Відповідач 1 своїм процесуальним правом визначеним ст.165 ГПК України щодо подання відзиву на позов не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд, у підготовчому засіданні, проведеному у відповідності до ст. 182 ГПК України, здійснив усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Згідно ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, зважаючи на клопотання представників позивача та відповідача 2, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 232, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/591/19.

Призначити справу №924/591/19 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 11:00год. "14" серпня 2019року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал №308.

Визначити явку представників учасників справи в судове засідання на їх розсуд.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 08.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 4 примірники: 1-до справи;

2-позивачу ТОВ "Сварог Буковина" (60235 Чернівецька обл., Сокирянський район, с. Ломачинці);

3-відповідачу 1 ТОВ "Серединецьке" (30440 Хмельницька обл., Шепетівський район, с. Мокіївці);

4-відповідачу 2 ТОВ "Агротек" (49083 м. Дніпро, вул. Собінова, 1).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.