ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/825/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Форс" (49000, Дніпропетровська, область, м. Дніпро, вул.В. Моссаковського, 6-А)
до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд.26/28) в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул.Стадіонна, 9 )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Коваль І. О., адвокат;

відповідача -Лещенко Л. С., адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Форс" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування", в якій просить суд стягнути з відповідача 683 945,0грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 10 260,0грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором по надання послуг з вивозу та утилізації відходів буріння №2510 від 25.10.2018 року. В якості правових підстав позову вказує на норми статей 20, 173-175, 193, ГК України, статті 11-16, 258, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629,901 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.03.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/825/19, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, а відтак з 27.03.2019 у справі триває підготовче провадження.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2019 року, клопотання Акціонерного товариства "Укргазвидобування" від 16.04.2019 року про направлення справи №922/825/19 за підсудністю до господарського суду м. Києва, задоволено. Справу №922/825/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Форс"(49000, Дніпропетровська, область, м. Дніпро, вул. В. Моссаковського, 6-А) до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд.26/28) в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Стадіонна, 9) передано за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 р. було задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Форс"; скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.04.2019р. у справі № 922/825/19, а матеріали справи №922/825/19 направлено до Господарського суду Харківської області для розгляду справи по суті.

03.06.2019 р. справа була повернута до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2019 було прийнято справу для подальшого розгляду. Підготовче засідання у справі № 922/825/19 призначено на 25 червня 2019 року об 11:00.

Протокольною ухвалою суду від 15.05.2019 року, на підставі ст. 183, ст.177, ст. 232 ГПК України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 09 липня 2019 року о(б) 11:00 год.

В судовому засіданні 09.07.2019 постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи у судовому засіданні по суті 09.07.2019 року.

В судовому засіданні 09.07.2019 року оголошено перерву до 06.08.2019 року до 12:30 год.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2019 року, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Форс" про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції (вх.№16910 від 12.07.2019 року). Забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Форс" в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

В судовому засіданні 06.08.2019р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі .

Представник відповідача в судовому засіданні 06.08.2019 року проти позовних вимог позивача заперечував та просив суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на необгрунтованість позовних вимог.

В ході розгляду даної справи, господарським судом Харківської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

В ході розгляду даної справи судом було в повному обсязі досліджено письмові докази у справі, пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи - у відповідності до приписів ч. 1 ст. 210 ГПК України, а також з урахуванням положень ч. 2 цієї норми, якою встановлено, що докази, які не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача погодилися з тим, що судом досліджено всі докази, які надано сторонами у відповідності до ст. 74 ГПК України.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу по суті.

Відповідно до ст. 219 ГПК України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

У судовому засіданні 06.08.2019, відповідно до ст. 240 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

В обґрунтування своїх вимог Позивач зазначає, що 25.10.2018р. між ним (Виконавець) та Акціонерним товариством «Укргазвидобування» в особі заступника директора з земельних відносин та екології Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» (Замовник) було укладено договір про надання послуг з вивозу та утилізації відходів буріння №2510, відповідно до п.1.1 якого Виконавець зобов`язується надати послуги з завантаження, вивозу та утилізації (розміщення) відходів буріння з об`єктів Замовника для подальшої утилізації або видалення, враховуючи, що Виконавець має право здійснювати діяльність у сфері поводження з небезпечними відходами на підставі безстрокової ліцензії Міністерства екології та природних ресурсів України, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані послуги на умовах, визначених цим договором.

Послуги за цим Договором надаються силами, матеріалами та обладнанням Виконавця об`єктах Замовника, визначених у п. З Технічного завдання на надання Послуг з вивозу, утилізації або остаточного розміщення відходів буріння при бурінні свердловин ЕПУ Шебелинкагазвидобування» АТ «Укргазвидобування».

Згідно з п. 2.5. Договору сторони домовились що кількість відходів буріння, які даються Виконавцю, остаточно визначаються у місці зважування та розвантаження, які знаходяться на відповідних полігонах (місцях кінцевого розміщення), для остаточного розміщення (видалення) або утилізації, про що складається акт приймання-передачі ходів Замовником Виконавцю. Після підписання сторонами такого акту Власником одів стає Виконавець.

Згідно з п. 3.2.6 Договору Виконавець (Позивач) зобов`язаний утилізувати остаточно розміщувати) відходи на спеціалізованих полігонах промислових відходів полігонах ТГІВ. Факт утилізації (розміщення) або застосування як вторинної сировини ходів повинен бути підтверджений документально з подальшим паданням відповідних документів Замовнику протягом 5 днів з дня утилізації.

Відповідно до п. 3.2.11. Договору Виконавець (Позивач) повинен мати паспорт місця видалення відходів з відміткою про щорічний перегляд або договір субпідряду з організацією, має цей паспорт.

Пунктом 3.2.12. Договору встановлено, що перед початком надання послуг виконавець (Позивач) повинен погоджувати із Замовником (Відповідачем) маршрут транспортування відходів на полігони, а також на вимогу Замовника надавати звіт щодо руху автотранспорту під час їх транспортування.

Залучення Виконавцем (Позивачем) субпідрядних організацій для надання окремих спеціальних Послуг можливе виключно за попередньою письмовою згодою Замовника Залучення Виконавцем (Позивачем) субпідрядних організацій для надання окремих спеціальних Послуг можливе виключно за попередньою письмовою згодою Замовника (п. 3.2.15 Договору). ) (п. 3.2.15 Договору).

Відповідно до абз.8 п. 3.2.19 Договору, Виконавець (Позивач), до початку надання Послуг зобов`язаний надати Замовнику всі ліцензії та інші документи, необхідні для надання Послуг.

У п. 3.2.14 Договору Позивач (Виконавець за Договором) гарантував якісне й сумлінне надання Послуг відповідно до вимог природоохоронного законодавства України, прийнятих правил і практики надання Послуг в сфері поводження з небезпечними відходами. Виконавець, в рамках даного Договору несе повну відповідальність за порушення вимог чинного природоохоронного законодавства України, норм та правил екологічної безпеки, вимог техніки безпеки та охорони праці.

Обов`язок складання акту приймання-передачі наданих послуг за Договором покладена на Виконавця (Позивача).

Так, відповідно до п. 2.6. Договору приймання-передача наданих послуг за цим Договором здійснюється шляхом підписання уповноваженими представниками сторін (та проставлення відтиску печатки, за її наявності) акту приймання-передачі наданих послуг (форма такого акту наведена у Додатку № 5 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною), складеного Виконавцем у 2-х примірниках по одному примірнику для кожної сторони. Такий акт підписується Замовником у випадку відсутності зауважень до якості/обсягу наданих послуг Виконавцем та наявності документів (на кожну партію вивезених відходів ріння), що підтверджують факт їх остаточного розміщення.

Згідно з п. 3.3.4. Замовник (Відповідач) має право не оплачувати надані Виконавцем ) послуги, що не передбачені цим Договором та не оплачувати послуги у випадку надання/неналежного надання супровідних документів до моменту надання/виправлення таких документів Виконавцем. ) послуги, що не передбачені цим Договором та не оплачувати послуги у випадку надання/неналежного надання супровідних документів до моменту надання/виправлення таких документів Виконавцем.

Відповідно до п. 4.3. Договору оплата за надані послуги проводиться за фактичний обсяг даних послуг після пред`явлення Виконавцем рахунку-фактури на оплату та на підставі писаного Сторонами акту приймання-передачі наданих послуг, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Виконавця протягом 30 календарних днів з дати отримання мовником належним чином оформленого Виконавцем рахунку-фактури, оформленого на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі наданих послуг.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що на виконання умов означеного договору у період з 01.11.2018р. по 31.12.2018р. Замовнику було надано послуги завантаження, вивозу та утилізації відходів буріння, що підтверджується реєстрами відвантаження шламу буріння зі свердловини №190 Мелихівського ГКР Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування», підписані супервайзером 190 свердловини Мелихівського ГКР Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Форс».

31.12.2018р. сторони підписали акт приймання-передачі наданих послуг за договором №2510 від 25.10.2018р., відповідно якого загальна вартість наданих Позивачем послуг становила 2347745,00грн. з ПДВ. Означений акт було підписано з боку Виконавця - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Форс», а з боку Замовника заступником директора з земельних відносин та екології Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування».

Посилаючись на те, що підписаний сторонами до договору акт приймання-передачі наданих послуг не відобразив весь обсяг фактично наданих послуг відповідно до реєстрів відвантаження шламу буріння зі свердловини №190 (також наявні в матеріалах справи товарно-транспорті накладні .

Позивач листом №010/02 направив на адресу Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» для підписання акту приймання-передачі від 22.02.2019р. наданих послуг за період з листопада по грудень 2018р., що не були відображені в акті від 31.12.2018р. та рахунок на оплату №42 від 22.02.2019р. в сумі 683945,00грн. Означений лист було отримано філією Відповідача 28.02.2019р.

На даний час, акт приймання-передачі наданих послуг від 22.02.2019р. підписаний Газопромисловим управлінням «Шебелинкагазвидобування» не був та сума оплати за вказані в ньому послуги в розмірі 683945,00грн., відповідно до рахунку на оплату №42 від 22.02.2019р., не сплачена, що стало підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Форс» з відповідними позовними вимогами до Господарського суду Харківської області.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

За договором про надання послуг, відповідно до вимог ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до положень ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Як підтверджується матеріалами справи, позивач та відповідач уклали договір по надання послуг з вивозу та утилізації відходів буріння №2510 від 25.10.2018 року.

Як встановлено судом, в період з 26.11.2018 по 21.12.2018 року Позивачем надавалися Відповідачу Послуги за договором . За результатами надання даних Послуг Позивачем було складено Акт приймання - передачі наданих Послуг від 31 грудня 2018 року. За даним Актом, узгодженим сторонами, зазначено, що в період з 26.10.2018 року по 31.12.2018 року Позивач надав послуг на суму 2 347 745,00 грн. з ПДВ, з яких:

- у період з 26.10.2018 р. по 30.11.2018 р. здійснено «Завантаження, вивіз та утилізація рідких відходів буріння» у обсязі 436,3 мЗ на суму 807 155,00 гри. з ПДВ.

- у період з 01.12.2018 р. по 31.12.2018 р. здійснено «Завантаження, вивіз та утилізація рідких відходів буріння» у обсязі 526,0 мЗ на суму 973 100,00 грн. з ГІДВ.

Вказаний Акт приймання-передачі наданих Послуг від 31 грудня 2018 року було складено саме Позивачем, тобто обсяги наданих послуг визначалися саме Позивачем. Підписанням даного Акту Сторони узгодили обсяг наданих послуг за період з 26.11.2018 по 21.12.2018 року

В матеріалах справи містяться докази сплати відповідачем наданих в період з 2018 р. по 31.12.2018 р. послуг за Договором (згідно Акту приймання-передачі наданих їх і від 31 грудня 2018 року), що підтверджується платіжним дорученням № 109480 від 07.02. 2019 року на суму 2 347 745,00 грн.

Позивач стверджує, що підписаний сторонами акт приймання-передачі наданих послуг 31.12.2018 року відобразив не весь об`єм наданих виконавцем послуг з завантаження, вивозу та утилізації (розміщення) рідких відходів буріння в листопаді - грудні 2018 року.

При цьому, у матеріалах справи відсутній розрахунок який дозволив би встановити які саме послуги не ввійшли до узгодженого Сторонами Актом приймання-передачі наданих Послуг від 31 грудня 2018 року обсягу наданих послуг на суму 683 945,00 грн.

Господарський суд констатує, що порушення Позивачем порядку направлення Актів приймання-передачі наданих послуг, визначеного п. 2.7 Договору, і як наслідок невизнання та непогодження з Актом приймання - передачі наданих послуг за період листопад - грудень 2018 року від 22.02.2019, є визначальною підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Надані Позивачем товарно - транспортні накладні у сукупності з іншими доказами - реєстрами відвантаження шламу буріння зі свердловини №190 Мелихівського ГКР ГПУ «Шебелинкагазвидобування» за період листопад - грудень 2018 року, реєстрами по наданню послуг по зважуванню за період листопад-грудень 2018, а також наданими Відповідачем відомостями по бурінню, не є доказами які свідчить про виконання ТОВ «ЕКО-ФОРС» свого обов`язку відповідно до умов спірного Договору на заявлену до стягнення суму .

Натомість, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази надання позивачем послуг на заявлену до стягнення суму у спірний період.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. 76-79 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Підсумовуючи вищевикладене, виходячи із заявлених позивачем вимог, наведених ним обґрунтувань та наданих відповідачем доказів, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору та інші судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 73-77, 86, 129, 182, 183, 236-238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Форс" (49000, Дніпропетровська, область, м. Дніпро, вул.В. Моссаковського, 6-А).

Відповідач: Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд.26/28) в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул.Стадіонна, 9 ).

Повне рішення складено "08" серпня 2019 р.

Суддя О.О. Присяжнюк