УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/875/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Лаура"

на рішення господарського суду Черкаської області від 12.12.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019

у справі № 925/875/18

за позовом фізичної особи-підприємця Кіркіченко Світлани Леонідівни

до приватного акціонерного товариства "Лаура" (далі - ПАТ "Лаура")

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ПАТ "Лаура" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі № 925/875/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

За результатами розгляду матеріалів цієї скарги Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлено у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 762 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що позов у справі № 925/875/18 подано про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення штрафу у сумі 110 000, 00 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.12.2018, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 позов задоволено повністю зобов`язано ПАТ "Лаура" усунути перешкоди в користуванні майном, переданим фізичній особі-підприємцю Кіркіченко Світлані Леонідівні на підставі договору оренди робочого місця від 02.02.2011, шляхом надання фізичній особі-підприємцю Кіркіченко Світлані Леонідівні безперешкодного, щоденного доступу до вказаного майна для користування ним за цільовим призначенням для надання перукарських послуг; стягнуто з ПАТ "Лаура" на користь фізичної особи-підприємця Кіркіченко Світлани Леонідівни - 110 000,00 грн. штрафу.

Отже, з урахуванням викладеного, беручи до уваги майнову та немайнову вимоги, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 7 048,00 грн. (1762,00 х 200%) + (1762,00 х 200%).

Натомість до касаційної скарги ПАТ "Лаура" не додано доказів сплати судового збору у справі № 925/875/18.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що ПАТ "Лаура" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 7 048,00 грн. за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 6007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102,

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

- Символ звітності банку 207 .

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ПАТ "Лаура" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ПАТ "Лаура" подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Лаура" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі № 925/875/18 залишити без руху.

2. Надати приватному акціонерному товариству "Лаура" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити приватному акціонерному товариству "Лаура", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Колос