ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08.08.2019 Справа № 905/1114/19
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; код РНОКП: НОМЕР_1 ),
про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,-
без виклику представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромисловий Комплекс «Бекон» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до селянського (фермерського) господарства «Любава» про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.
25.10.2016, незважаючи на чинність вказаного договору оренди землі від 22.01.2009, Добропільською районною державною адміністрацією Донецької області було, незаконно, як на думку позивача, зареєстровано договір оренди землі між ОСОБА_1 та селянським (фермерським) господарством «Любава» на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_3 : НОМЕР_2 площа - 5,5600 га), яка вже знаходиться у володінні позивача, строком на 10 років.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/1114/19.
Як встановлено судом, при виготовлені тексту ухвали господарського суду Донецької області від 09.07.2019 було допущено технічну описку у вступній частині ухвали та помилково не зазначено відомості про третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Крім того, при виготовленні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 09.07.2019 було допущено технічну описку в описовій частині ухвали та помилково не вказано обґрунтування позивачем своїх позовних вимог.
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна помилка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи доповнити вступну та описову частини ухвали господарського суду Донецької області від 09.07.2019 у справі №905/1114/19.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущену технічну описку в вступній та описовій частині ухвали господарського суду Донецької області від 09.07.2019 по справі №905/1114/19.
Доповнити вступну частину ухвали суду наступними абзацами:
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; код РНОКП: НОМЕР_1 ),
Доповнити описову частину ухвали суду наступним абзацом: « 25.10.2016, незважаючи на чинність вказаного договору оренди землі від 22.01.2009, Добропільською районною державною адміністрацією Донецької області було, незаконно, як на думку позивача, зареєстровано договір оренди землі між ОСОБА_1 та селянським (фермерським) господарством «Любава» на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_4 площа - 5,5600 га), яка вже знаходиться у володінні позивача, строком на 10 років».
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 08.08.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова