УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4737/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кам`янської міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі

за позовом Кам`янської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синхрофазотрон V"

про стягнення 1 266 500,04 грн збитків, завданих використанням земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Кам`янської міської ради (надіслана поштою 05.07.2019 через відповідний апеляційний суд) на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 904/4737/18 (повний текст складений 12.06.2019). До касаційної скарги додано заяву Кам`янської міської ради про поновлення встановленого строку на касаційне оскарження.

Подана касаційна скарга Кам`янської міської ради не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву у цій справі подано у 2018 року, предметом спору якої є майнова вимога про стягнення 1 266 500,04 грн збитків, завданих використанням земельної ділянки.

Оскаржуючи постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 904/4737/18, якою скасовано судове рішення першої інстанції та прийнято нове рішення про відмову у позові, скаржник просить скасувати її повністю.

Відтак, скаржник при зверненні з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції повинен сплатити судовий збір у сумі 37 995,00 грн (1 266 500,04 грн х 1,5% х 200%).

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід надати докази сплати судового збору у сумі 37 995,00 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 (лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 № 05-12/1731-6167).

Частиною другою статті 292 ГПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Кам`янської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 904/4737/18 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, із наданням скаржникові строку для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду: доказів сплати судового збору у сумі 37 995,00 грн.

Окрім того, суд касаційної інстанції зазначає, що заяви Кам`янської міської ради про поновлення встановленого строку на касаційне оскарження та зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 904/4737/18 будуть розглянуті судом після усунення скаржником недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Кам`янської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі № 904/4737/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові.

2. Роз`яснити Кам'янській міській раді, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. О. Волковицька