ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1939/19

За заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

третя особа - ТОВ «Агро-Дніпро»

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла заява б/н від 01.08.2019 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до ОСОБА_3 , третя особа - ТОВ «Агро-Дніпро» про вжиття заходів забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

- накласти арешт на частку в розмірі 25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро», що належить ОСОБА_2 ;

- накласти арешт на частку в розмірі 25% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро», що належить ОСОБА_3 ;

- заборонити Міністерству юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерству юстиції України, управлінню Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам здійснювати будь які записи до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зміни до таких та/або скасування таких записів щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» до прийняття рішення у справі;

- заборонити Міністерству юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерству юстиції України, управлінню Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, нотаріусам, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам вносити будь які записи до Реєстру правочинів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» відносно майна Товариства, а саме: відчуження, передачу у власність, переоформлення майнових прав на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро», як таких що потребують волевиявлення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро» до вирішення справи по суті.

Подана заява не відповідає вимогам глави 10 розділу І Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання (п. п. 1, 4).

Відповідно до ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, в порушення вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, заявником не надано суду доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін