ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. Справа № 911/1578/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про продовження строку для подання заперечення на відзив

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області

про стягнення 185 621,25 гривень

встановив:

25.06.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області про стягнення 185 621,25 гривень заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за період з 01.01.2018 по 31.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2019 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а також встановлено позивачу строк для подання заперечення на відзив, додаткових доказів у справі (за наявності) до 08.08.2019.

Як слідує з відомостей з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення за №616, яким було надіслано відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідне поштове відправлення вручене адресату 16.07.2019, а тому останнім днем встановленого судом для відповідача строку на подання відзиву є 31.07.2019.

Однак у встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Водночас, 05.08.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив. Вказаний відзив надісланий відповідачем засобами поштового зв`язку 02.08.2019, про що свідчить календарний штемпель на конверті, у якому надійшов відповідний відзив.

Відповідно до приписів ст. ст. 161, 165 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є, зокрема, відзив на позовну заяву (відзив).

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду вищевказаних процесуальних приписів, оскільки відповідач подав відзив з порушенням встановленого судом строку для вказаної процесуальної дії без пояснень поважності причин пропуску відповідного строку, суд дійшов висновку про залишення поза увагою відзиву відповідача та викладених у ньому заперечень.

07.08.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про продовження строку на подання заперечення на відзив.

Згідно з ч.ч. 2 та 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Приписами ст. 252 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З огляду наведеного, оскільки провадження у даній справі відкрито 09.07.2019, останнім днем для вчинення сторонами справи процесуальних дій, зокрема подання заяв/заяв по суті та клопотань, є 08.08.2019, а початком розгляду вказаної справи по суті є 09.08.2019.

З огляду вищевказаних процесуальних приписів, оскільки 09.08.2019 у справі №911/1578/19 почато розгляд справи по суті, що унеможливлює продовження судом процесуальних строків для вчинення сторонами дій, строк вчинення яких обмежений початком розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для продовження строку на подання заперечення на відзив, як наслідок відмову у задоволенні відповідного клопотання позивача.

Поряд з тим, відповідно до ч.ч. 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд вважає за необхідне наголосити позивачу на тому, що він не позбавлений права подати відповідні заперечення з зазначенням поважності причини пропуску строку, встановленого для вчинення вказаної дії.

Керуючись ст. ст. 119, 165, 166, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про продовження строку для подання заперечення на відзив відмовити.

Ухвала складена та підписана 14.08.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема