УХВАЛА

м. Київ

07.08.2019Справа № 910/6191/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у справі № 910/6191/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до фізичної особи-підприємця Слободянюк Юрія Миколайовича про стягнення 238333,33 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6191/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до фізичної особи-підприємця Слободянюк Юрія Миколайовича про стягнення 238333,33 грн. (головуючий суддя Сташків Р.Б.).

Ухвалою суду від 31.05.2019 позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до фізичної особи - підприємця Слободянюк Юрія Миколайовича про стягнення 238333,33 грн. повернуто позивачу.

05.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у справі № 910/6191/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до фізичної особи-підприємця Слободянюк Юрія Миколайовича про стягнення 238333,33 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. від 05.08.2019 № 05-23/1667 у відповідності до п. 4.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/6191/19.

05.08.2019 заява передана судді Демидову В.О. відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи муж суддями.

Суд, вивчивши матеріали поданої заяви, доходить такого висновку.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно із ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

В той же час до заяви про повернення судового збору заявником додано копію платіжного доручення № ВОТМ2В21ІК від 22.04.2019, що унеможливлює вирішення питання про повернення судового збору заявнику, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення зазначеної заяви без розгляду заявнику.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з клопотанням про повернення судового збору із наданням заявником оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у справі № 910/6191/19 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до фізичної особи-підприємця Слободянюк Юрія Миколайовича про стягнення 238333,33 грн.- повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали: 07.08.2019.

Суддя В.О.Демидов