УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

cправа № 873/37/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Зуєва В. А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі

за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 08.01.2019 у справі № 3-6/3/18

за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "ПРОК-М"

громадянина України ОСОБА_1

громадянки України ОСОБА_2

громадянина України ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк") на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 (повний текст складено 03.07.2019), подана 26.07.2019 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених статтями 256, 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної карги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" передбачено, що станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі № 873/37/19, складає 1921, 00 грн.

Проте, скаржником доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону не додано.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, АТ "Альфа-Банк" необхідно сплатити і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Символ звітності банку: 207.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Згідно положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається з матеріалів справи, предметом апеляційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 (дата складання повного тексту 03.07.2019), таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у цій справі було 15.07.2019.

Із апеляційною скаргою АТ "Альфа-Банк" звернулося лише 26.07.2019, про що свідчать дані з офіційного сайту Укрпошти за трековим номером 04 2, тобто після перебігу строку встановленого для подання апеляційної скарги, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України, разом із клопотанням про його поновлення.

Клопотання АТ "Альфа-Банк" про поновлення строку на подання апеляційної скарги мотивовано правом на його поновлення, оскільки апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня отримання оскаржуваної ухвали (08.07.2019) посилаючись на частину 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що апеляційна скарга подана з порушенням строків встановлених статтею 256 Господарського процесуального кодексу України для подання апеляційної скарги, тобто поза межами передбаченого цією статтею 10-денного строку, в межах якого виникає право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на вищевикладене, підстави наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнаються судом неповажними.

Ураховуючи викладене апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом наведеної норми заявник має право надати докази для обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження поданого разом з апеляційною скаргою або навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які унеможливили здійснити відповідні процесуальні дії у встановлений термін.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали АТ "Альфа-Банк" буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, частиною 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі № 873/37/19 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 02.09.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

В. А. Зуєв