УХВАЛА

м. Київ

07.08.2019Справа № 910/7965/19
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши

заяву Львівського міського центру зайнятості

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Львівський міський центр зайнятості з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна Суспільна телерадіокомпанія Україна" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Національна Суспільна телерадіокомпанія Україна "Львівська регіональна дирекція" про стягнення 22 616, 33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2019 у справі № 910/7965/19 позовну заяву та додані до неї документи повернуто Львівському міському центру зайнятості на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

05.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Львівського міського центру зайнятості надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1 921 грн., сплаченого за подання вищезазначеної позовної заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019, у зв`язку з перебуванням судді Баранова Д.О. у відпустці, клопотання Львівського міського центру зайнятості передано на розгляд судді Приходько І.В.

У відповідності до частини 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013р., ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, в разі повернення заяви або скарги суд може повернути судовий збір при умові подання відповідного клопотання та виключно за наявності оригіналу платіжного документа, яким було сплачено такий судовий збір.

Проте, заявником до клопотання не надано оригіналу платіжного документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1 921 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Львівського міського центру зайнятості про повернення судового збору.

Після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з клопотанням про повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Львівського міського центру зайнятості про повернення судового збору у справі № 910/7965/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Приходько