ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про самовідвід судді

м. Суми

07.08.2019 Справа № 920/1397/15

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Резніченко О.Ю.,

суддя Заєць С.В.,

суддя Котельницька В.Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»,

третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення 5610413,16 доларів США,

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

до відповідача - Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Энергетический стандарт»,

про внесення змін до договору та визнання права,

УСТАНОВИВ:

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 було змінено учасника колегії - головуючого суддю Коваленка О.В., на суддю Резніченко О.Ю.

Головуючим суддею Резніченко О.Ю., після отримання матеріалів справи, було встановлено, що відповідачем по справі (позивачем за зустрічним позовом) є Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання". В той же час, судді Резніченко О.Ю. та членам її сім`ї належать 24 простих акції ПАТ "Сумське НВО".

Згідно зі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), в тому числі якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Тобто суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача.

Відповідно до п. 5 рішення Ради суддів України № 46 від 07 вересня 2017 року наявність у судді або членів його сім`ї будь-якої кількості акцій господарського товариства, яке є одним з учасників судової справи, що знаходиться у провадженні судді, створює конфлікт інтересів та потребує врегулювання шляхом повідомлення учасників судового засідання про наявність цих обставин та вирішення питання про відвід або самовідвід відповідно до процесуальних кодексів України.

Враховуючи те, що у головуючого судді Резніченко О.Ю. та членів її сім`ї наявні акцій Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", яке є стороною по справі, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді, головуючий суддя Резніченко О.Ю. заявляє самовідвід, а суд задовольняє зазначений самовідвід у справі № 920/1397/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-35, 39, 234-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити самовідвід головуючому судді Резніченко О.Ю. у справі № 920/1397/15.

2. Справу № 920/1397/15 передати на повторний автоматизований розподіл у порядку, який визначений Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, для визначення складу колегії суддів.

3. Ухвала набирає законної з моменту її підписання складом суду. Ухвала оскарженню, відповідно до вимог ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано складом суду 07.08.2019.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя С.В. Заєць

Суддя В.Л. Котельницька