ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" серпня 2019 р. Справа№ 911/689/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівка 35"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2019 (повний текст складено 22.04.2019)

у справі №911/689/19 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санте-Алко"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівка 35"

про стягнення 104 056,93 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.04.2019 у справі №911/689/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівка 35" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санте-Алко" 79 703,78 грн., основного боргу, 4 312,50 грн. пені та 1 920,25 грн. судового збору.

В частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівка 35" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санте-Алко" 20 000,00 грн. основного боргу провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівка 35" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2019 скасувати.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 колегією суддів у складі: головуючого судді Чорної Л.В., суддів Михальської Ю.Б. та Разіної Т.І. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівка 35" залишено без руху, на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Надано апелянту строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/360/19 від 06.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019, по справі №911/689/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 ст. 260 та частини 4 ст. 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунуті, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, на підставі частини 4 ст. 174 та частини 2 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівка 35" на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2019 у справі №911/689/19.

2. Матеріали справи №911/689/19 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна