overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 серпня 2019 року № 926/1378/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 липня 2019 року, яке набрало законної сили 07 серпня 2019 року,
- суму заборгованості за надані послуги в розмірі 7600 грн;
- 3% річних в сумі 180,53 грн
- інфляційних втрат в сумі 727,36 грн;
- відшкодування судового збору в сумі 1921 грн.
Суддя М.О. Гурин
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" серпня 2019 р. справа № 926/1274-б/19

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши справу № 926/1274-б/19

за заявою Головного управління ДФС у Чернівецькій області, м. Чернівці,

до Державного підприємства легкого машинобудування Чернівцілегмаш, м. Чернівці,

про визнання банкрутом,

представники сторін: не викликалися

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернівецькій області звернулося із заявою про визнання банкрутом Державного підприємства легкого машинобудування Чернівцілегмаш.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27 червня 2019 року, серед іншого, порушено провадження у справі про банкрутство ДП Чернівцілегмаш, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ДП Чернівцілегмаш на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет, встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів до 08 серпня 2019 року та призначено розгляд справи в попередньому засіданні на 29.08.2019 р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ДП Чернівцілегмаш оприлюднено веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 05.07.2019 р., № публікації 60874.

Після оприлюднення інформації про порушення провадження у справі про банкрутство ДП Чернівцілегмаш із заявою з грошовими вимогами до боржника на суму 63828,51 грн. звернулося Комунальне підприємство Чернівціводоканал.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що вони є достатніми для їх прийняття і призначення до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви КП Чернівціводоканал у судовому засіданні призначити на 29 серпня 2019 року на 10-00 год. за участю представників сторін і розпорядника майна Рудого А.М.

2. КП Чернівціводоканал у строк до 20 серпня 2019 р. надати докази на підтвердження кількості спожитої ДП Чернівцілегмаш води помісячно за вказаний в розрахунку заборгованості період (покази водолічильників), документи на підтвердження застосованих тарифів на водопостачання і водовідведення, розрахунок заборгованості станом на 27.06.2019 р. (дату порушення провадження у справі про банкрутство ДП Чернівцілегмаш, провести звірку розрахунків з ДП Чернівцілегмаш, акт звірки надати суду.

Копії зазначених документів надіслати арбітражному керуючому Рудому А.М. і боржнику ДП Чернівцілегмаш, докази надіслання надати суду.

3. ДП Чернівцілегмаш та розпоряднику майна Рудому А.М. надати обґрунтований відзив на заяву КП Чернівціводоканал.

4. Ухвалу надіслати КП Чернівціводоканал, ДП Чернівцілегмаш, розпоряднику майна Рудому А.М.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 серпня 2019 року справа № 927/656/19
Подана заява відповідає вимогам статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн. згідно платіжного доручення № 108 від 21.06.2019р.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Відповідно ст. 173 - 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 625, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 28 826,17 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди комерційної нерухомості № 176-КМФ/17 від 22.09.2017р. за період з жовтня 2017 року по лютий 2018 року підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ___________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ___________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/568/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали справи, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЙТІ", , вул. Вільний лужок, 6, м. Суми, 40000

до Відповідача: Фермерського господарства "АГРОСИСТЕМА", , вул. Гагаріна, 19, с. Поповичка, Талалаївський район, Чернігівська область, 14242

про стягнення штрафу в сумі 5 651 273,11 грн

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити сторін по справі: позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "СІЕЙТІ" та відповідача - Фермерське господарство "АГРОСИСТЕМА", про те, що 07.08.19 у справі №927/568/19 було проведено підготовче засідання, за наслідками якого судом постановлено із занесенням до протоколу підготовчого засідання ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 04 вересня 2019 р. 10:00.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

06 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10643/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Волковицької Н. О., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників сторін:

позивача - Сподіна В.С.,

відповідача-1 - Власенко І.І.,

відповідача-2 - Онопченко М.С.,

третьої особи - Онопченко М.С .,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології" до 1) Київської міської ради, 2) Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Департаменту земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація),

про визнання незаконним та скасування акту органу місцевого самоврядування у сфері земельних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/10643/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні 06.08.2019.

05.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології" про відкладення розгляду справи.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд може відкласти розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/10643/18 на 05 вересня 2019 року о 09:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Н. О. Волковицька

В. А. Зуєв
УХВАЛА

07 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/1868/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019

у справі № 915/1868/18

за позовом державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта"

про визнання недійсними додаткових угод до договору та застосування наслідків недійсності шляхом стягнення 371 763,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2019 у частині задоволення позовних вимог і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 зі справи № 915/1868/18 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" про визнання недійсними: додаткової угоди від 10.02.2017 № 1 до договору поставки від 02.02.2017 № 1Т, додаткової угоди від 14.02.2017 № 2 до договору поставки від 02.02.2017 № 1Т, додаткової угоди від 16.02.2017 № 3 до договору поставки від 02.02.2017 № 1Т відмовити.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" на рішення господарського суду міста Києва від 03.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі № 915/1868/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 вересня 2019 року о 12:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 серпня 2019 року.

4. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 915/1868/18 за позовом державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кворум-Нафта" про визнання недійсними додаткових угод до договору та застосування наслідків недійсності шляхом стягнення 371 763,36 грн.,

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2019 Справа № 920/495/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.07.2019 року по справі № 920/495/19, яке набрало законної сили 06.08.2019
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Стягувач - Фізична особа-підприємець Козуб Юрій Григорович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Боржник - Фізична особа-підприємець Дяченко Любов Дмитрівна ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2019 Справа № 920/665/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Шалахіна Олександра Сергійовича б/н від 30.07.2019 про участь в режимі відеоконференції у справі № 920/665/19

за позовом: Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Шалахіна Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ),

про стягнення 82 494 грн. 41 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 02.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/665/19 в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач надіслав до суду клопотання б/н від 30.07.2019 про участь у судовому засіданні 19.08.2019 в режимі відеоконференції, та просить визначити Святошинський районний суд м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, судове засідання у справі № 920/665/19 призначене на 19.08.2019 об 11 год. 30 хв. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тому суд приходить до висновку, що призначення розгляду справи в режимі відеоконференції є безпідставним, оскільки судом явка сторін не визнавалась обов`язковою.

З урахуванням викладеного, клопотання Фізичної особи-підприємця Шалахіна Олександра Сергійовича б/н від 30.07.2019 про участь у судовому засіданні 19.08.2019 в режимі відеоконференції по справі № 920/665/19, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Шалахіна Олександра Сергійовича б/н від 30.07.2019 (вх. №2349к від 02.08.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/665/19 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2019 Справа № 920/207/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.07.2019 року по справі № 920/207/19, яке набрало законної сили 06.08.2019
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
УХВАЛА

06 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/1254/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В. А. - головуючого, Багай Н. О., Дроботової Т. Б.,

за участю секретаря судового засідання - Савінкової Ю.Б.

за участю представників:

від позивача: - Біньковська А.В.

від відповідача 1 - не з`явились

від відповідача 2 - Миронюк В.В., Олейник І.Ю. (адвокат)

від відповідача 3 - не з`явились

від третьої особи - не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Миронюка Валерія Володимировича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2014

за позовом Прокурора Верховинського району

до 1. Голошинської сільської ради Івано-Франківської області

2. Фізичної особи-підприємця Миронюка Валерія Володимировича

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідропауер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина"

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 16.08.20910, договору суборенди земельної ділянки від 15.10.2010, приведення земельної ділянки у попередній стан та повернення її Голошинській сільській раді,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Миронюка Валерія Володимировича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2014 у справі №909/1254/14 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 06.08.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Миронюка Валерія Володимировича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2014 у справі №909/1254/14 до 29 серпня 2019 року о 15:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2825/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, Л.О. Будішевської,

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2019 (суддя Петров В.С., м. Одеса, повний текст складено 02.05.2019)

у справі № 916/2825/18

за позовом Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Привалової Євгенії Євгенівни,

2. Державного реєстратора Одеського міського управління юстиції Антінескул Юлії Василівни,

3. Юридичного департаменту Одеської міської ради,

4. Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Наталії Володимирівни,

5. Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області,

6. Спільного підприємства "Літучий Голландець"

про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності і свідоцтва про право власності, скасування реєстрації декларацій, зобов`язання знести об`єкт самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду (головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, М.А. Мишкіної) перебувала апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2019 у справі № 916/2825/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 вирішено розглянути вказану апеляційну скаргу у розумний строк, розгляд справи №916/2825/18 призначено на 08.08.2019 об 11:00 год.

Враховуючи, що перебування судді зі складу колегії суддів, яка не є суддею-доповідачем, М.А. Мишкіної у відпустці з 09.07.2019 по 11.08.2019 відповідно до наказу від 26.06.2019 №168-в перешкоджало розгляду справи 08.08.2019, розпорядженням керівника суду від 07.08.2019 № 536 призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Поліщук Л.В., судді: Богатир К.В., Будішевська Л.О.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у вищевказаному складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Одеської міської ради до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 26.04.2019 у справі № 916/2825/18 до провадження у новому складі колегії суддів: головуючий суддя Поліщук Л.В., судді: Богатир К.В., Будішевська Л.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.О. Будішевська