ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 серпня 2019 року Справа № 912/1558/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/1558/18

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", 25006, м. Кропивницький,вул. Арсенія Тарковського, 67

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", 25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, 23/16

- Комунального підприємства "Теплоенергетик", 25491, м. Кропивницький, вул. Ливарна, 1

- Міської ради м. Кропивницького, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

про стягнення 335 893 520,06 грн,

Представники:

від позивача - Кухтик В.М., адвокат, свідоцтво № 4813 від 26.04.17, довіреність № 1-1159 від 06.06.19;

від відповідача - Волошина О.О., адвокат, свідоцтво № 000282 від 11.02.19 , довіреність № 07/01-105 від 07.08.19 ;

від 3-ї особи (Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України") - Орел С.С., посвідчення адвоката №ЗП001663 від 30.05.18, довіреність № 14-258 від 05.06.19 ;

від 3-ї особи (Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії") - Соколовська Є.В., посвідчення адвоката №166 від 09.02.17, ордер № 73926 від 05.08.19;

від 3-ї особи (Комунального підприємства "Теплоенергетик") - Гусєв О.М., посвідчення адвоката №183 від 30.05.17 , довіреність № 22 від 15.04.19;

від 3-ї особи (Міської ради м. Кропивницького) - Татарко Д.А., довіреність № 260-мр/з від 28.12.18;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Компанії та участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, - Товариства, Підприємства та Ради про стягнення 276 419 696,02 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу за договором транспортування природного газу від 17.12.2015 № (далі - Договір), 34 314 623,07 грн. пені, 5 017 061,44 грн. трьох процентів річних та 20 142 139,53 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що:

- Позивач як оператор газотранспортної системи (далі - ГТС) надав Відповідачу послуги балансування для врегулювання небалансів на загальну суму 298 291 964,16 грн.;

- Відповідач як оператор газорозподільної системи (далі - ГРС) не дотримався правил алокації, передбачених пунктом 7 глави 1 розділу ХІІ та пункту 8 глави 3 розділу ХІІ Кодексу газотранспортної системи (далі - Кодекс ГТС), затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕ) від 30.09.2015 № 2493;

- Відповідачем здійснено відбір з точки виходу з ГТС природного газу для власних виробничих потреб;

- у Відповідача були виявлені обсяги негативних місячних небалансів у березні, квітні, жовтні, листопаді 2016 року та березні-серпні, жовтні-грудні 2017 року;

- Відповідачем не здійснено заходів щодо самостійного врегулювання негативного місячного небалансу за вказані періоди в порядку, встановленому Кодексом ГТС;

- оскільки за надані Позивачем послуги Відповідач у повному обсязі не розрахувався, Позивач, керуючись умовами Договору та вимогами чинного законодавства, нарахував на прострочену суму боргу пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2018, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2019, позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 190 920 874,40 грн. заборгованості з оплати вартості послуг балансування обсягів природного газу, 20 906 816,79 грн. пені, 2 917 445,87 грн. 3% річних та 10 835 551,33 грн. інфляційних втрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанції, Відповідач звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2019 рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі №912/1558/18 скасовано в частині стягнення 190 920 874,40 грн заборгованості з оплати вартості послуг балансування обсягів природного газу, 20 906 816,79 грн пені, 2 917 445,87 грн 3% річних та 10 835 551,33 грн інфляційних втрат.

У скасованій частині зазначеного рішення справу № 912/1558/18 передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

В іншій частині рішення господарського суду Кіровоградської області від 15.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2019 у справі № 912/1558/18 залишено без змін.

09.07.2019 матеріали справи №912/1558/198 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 дану справу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 15.07.2019 справу №912/1558/19 прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження; підготовче засідання у справі призначено на 13.08.2019.

13.08.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивачем повідомлено про направлення на адресу суду доказів, необхідних для розгляду справи.

Однак, на час проведення підготовчого засідання таких доказів до суду не надходило

Враховуючи викладене, представником позивача заявлено усне клопотання про оголошення в підготовчому засіданні перерви.

Представники інших учасників справи не заперечили проти заявленого клопотання.

Таким чином, з метою реалізації права позивача на подання доказів, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Крім того, відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд вважає за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1558/18 на 30 днів.

2. В підготовчому засіданні 13.08.2019 оголосити перерву до 18.09.2019 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" за адресою: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67; Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" за адресою: 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; - Дочірньому підприємству "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, 23/16; Комунальному підприємству "Теплоенергетик" за адресою: 25491, м. Кропивницький, вул. Ливарна, 1 та Міській раді м. Кропивницького за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.