ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1516/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження керівника апарату суду від № 568 від 13.08.2019 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019)

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.06.2019 № 916/1516/19, постановлену суддею Смелянець Г.Є.

про повернення без розгляду позовної заяви заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідачів:

1. Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів»

2. Державного реєстратора Шостої Одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу Пенчева Костянтина Леонтійовича

3. ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року заступник прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Громадської організації «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», Державного реєстратора Шостої Одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу Пенчева Костянтина Леонтійовича та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Шостої Одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу Пенчева Костянтина Леонтійовича (індексний номер 25906972 від 06.11.2015) про реєстрацію виправлень до запису про право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: автостоянки АДРЕСА_1 .

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2019 № 916/1516/19 вищезазначену позовну заяву та додані до неї документи повернуто заступнику прокурора Одеської області без розгляду на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 ГПК України (відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи).

Не погодившись з постановленою ухвалу суду, заступник прокурора Одеської області подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 (головуючий суддя Лавриненко Л.В., судді Аленін О.Ю., Бєляновський В.В.) за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, розгляд апеляційної скарги призначено на 14.08.2019 о 15:00 год.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Лавриненко Л.В. та судді-учасника колегії Аленіна О.Ю. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду № 568 від 13.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл апеляційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 для розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, колегія суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В. вважає за необхідне прийняти справу № 916/1516/19 до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно із ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи з викладеного, перегляд оскаржуваної ухвали за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 8, 32, 234, 255, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.06.2019 № 916/1516/19 до провадження у новому складі колегії суддів за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області на ухвалу господарського суду Одеської області від 03.06.2019 № 916/1516/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02.09.2019 із доказами направлення даного іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 02.09.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Поліщук