ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.08.2019м. ДніпроСправа № 927/584/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій", смт. Срібне, Чернігівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна - Техагросервіс", м. Дніпро

про стягнення основного боргу у розмірі 31725грн., пені у розмірі 5755грн.69коп., 3% річних у розмірі 847грн.45коп., інфляційної складової у розмірі 3500грн.40коп.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Обрій" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Десна - Техагросервіс" з позовом про стягнення основного боргу у розмірі 31725грн., пені у розмірі 5755грн.69коп., 3% річних у розмірі 847грн.45коп., інфляційної складової у розмірі 3500грн.40коп.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2019р. справу №927/584/19 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019р., справу №927/584/19 передано на розгляд судді Господарського суду Дніпропетровської області Новіковій Р.Г.

Відповідно до пункту першого частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями статті 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, позивачем наданий опис вкладення до цінного листа з повідомленням, з якого вбачається, що копія позовної заяви та копії доданих до неї документів були направлені відповідачу на адресу: 14000, м. Чернігів, вул. Бєлова, буд. 7, оф. 305.

Згідно із частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

За змістом наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача зазначено: 49000, м. Дніпро, вул. Гладкова, буд. 43.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху у зв`язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Способом усунення вказаного недоліку визначається подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу копії позовної заяви і усіх доданих до неї документів на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" №239 від 11.07.2019р. залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Обрій" усунути недоліки позовної заяви №239 від 11.07.2019р. шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу копії позовної заяви і усіх доданих до неї документів на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви в строк до 04.09.2019р. включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова