СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 серпня 2019 року Справа № 917/1494/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" (вх. №2254 П/2) на рішення, ухвалене Господарським судом Полтавської області у складі судді Ореховської О.О. 05.03.2019 (дата складання повного тексту рішення 14.03.2019, час проголошення рішення о 12 годині 15 хвилин), у справі № 917/1494/17

за позовом ПАТ "Українська залізниця" місцезнаходження : 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код 40075815 в особі регіональної філії "Південна залізниця ПАТ "Українська залізниця" місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, 7, код 40081216

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" місцезнаходження: м. Полтава, вул. Гайового, 30, код 13962568

про стягнення грошових коштів

в межах справи про банкрутство № 18/1247/12 про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод" код 13962568,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2017 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про стягнення заборгованості за Договором П/Т - 081167/НЮ на капітальний ремонт КР-2, КПР тепловозів ТЕП-70 та модернізацію тепловозів ТЕП - 70, 2ТЕ-116 в сумі 2967400,00грн., з яких: 50000,00грн. балансової вартості тепловоза серії ТЕП-70 №89 ; 2894400,00грн. вартості оплаченого капітального ремонту в обсязі КРП даного тепловоза; 22500,00 грн. штрафу за невиконання погоджених сторонами обсягів робіт; 500,00грн. непогашеної частини збитків за простій гарантійного тепловоза.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.02.2018 прийнято заяву до розгляду в межах справи про банкрутство ПАТ "Тепловозоремонтний завод" № 18/1247/12.

На момент прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" до розгляду ПАТ "Тепловозоремонтний завод" знаходився на стадії процедури санації.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.10.2018 у справі №917/1494/17 залишено позов без розгляду; повернуто Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 44511,00грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №454612 від 30.08.2017, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №917/1494/17.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" задоволено.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.10.2018 у справі №917/1494/17 скасовано.

Справу №917/1494/17 направлено на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Справа після закінчення апеляційного провадження надійшла до Господарського суду Полтавської області 09.01.2019.

На момент повернення справи № 917/1494/17 до місцевого господарського суду 06.12.2018 Господарським судом Полтавської області у справі № 18/1247/12 прийнято постанову, якою припинено процедуру санації ПАТ "Тепловозоремонтний завод". Визнано ПАТ "Тепловозоремонтний завод" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором підприємства - банкрута арбітражного керуючого Штельманчука М.С. (свідоцтво на право здійснення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28.02.2013 № 194) з наданням йому повноважень відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвалено, крім іншого, що вимоги, які виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред`являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Зазначений строк є граничним та поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.03.2019 у справі № 917/1494/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Рішення суду мотивоване наступним:

- в частині стягнення 2894400,00 грн : суд дійшов висновку, що договірні зобов`язання в частині здійснення капітального ремонту тепловоза відповідачем були виконані, а позивачем фактично заявлено позовні вимоги, які стосуються правовідносин щодо гарантійного ремонту тепловоза, а не його капітального ремонту. Отже, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2 894 400,00грн. вартості оплаченого капітального ремонту в обсязі КРП тепловоза, заявлені позивачем безпідставно, а тому задоволенню не підлягають;

- в частині вимог про стягнення з відповідача 50 000,00грн. балансової вартості неповернутого тепловоза: суд зазначив, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження розміру балансової вартості неповернутого тепловоза, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 50 000,00грн. балансової вартості неповернутого тепловоза задоволенню не підлягають. Крім того, суд з посиланням на положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зауважив, що майно, яке не належить банкруту на праві власності, не може бути включене до складу ліквідаційної маси банкрута з метою його подальшої реалізації і в ході ліквідаційної процедури підлягає поверненню ліквідатором їх власникам;

- в частині вимог про стягнення з відповідача штраф у розмірі 50 % вартості невиконаних робіт, що становить 22 500,00 грн. з розрахунку, що вартість неякісно виготовленого регулятора обертів дизеля СУДМ-01 № 37 становить 45 000,00грн. суд зазначив, що приймаючи до уваги дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.07.2012 у справі № 18/1247/12 про банкрутство ПАТ "Теповозоремонтний завод", суд дійшов до висновку, що нарахування штрафу суперечить приписам ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу в сумі 22 500,00грн. задоволенню не підлягають.

Після ухвалення рішення у справі, у зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду про залишення позову без розгляду та постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 за результатами апеляційного перегляду вказаної ухвали справа направлена до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 20.05.2019 касаційну скаргу ПАТ "Тепловозоремонтний завод" в особі ліквідатора Штельманчука М.С. залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 917/1494/17 залишено без змін.

Під час знаходження справи у Верховному Суді 03.04.2019 від позивача ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" надішла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2019 у справі № 917/1494/17. Отже, скарга подана в межах строків, встановлених процесуальним законом.

В апеляційній скарзі апелянт вважає рішення суду першої інстанції незаконним, необґрунтованим, ухваленим на підставі неповно з`ясованих обставин справи, внаслідок оцінки доказів, що мають значення для справи.

Апелянт вказує на те, що тепловоз серії ТЕП-70 № 089 направлений на повторний капітальний ремонт в обсязі КРП. Отже, повинен був бути виконаний повторний капітальний ремонт в тому ж обсязі, що і при проведенні первинного ремонту, вартість якого була встановлена сторонами договору ( 2 894 400,00 грн) та сплачена позивачем у повному обсязі.

З моменту направлення тепловозу на повторний капітальний ремонт та станом на теперішній час тепловоз не відремонтовано та не повернуто його власнику - позивачу. Апелянт посилається, що на даний час тепловоз знаходиться на території відповідача в розібраному стані, що позбавляє позивача права його використання. Зважаючи на наведене, позивач нарахував та заявив до стягнення збитки у розмірі балансової вартості тепловозу серії ТЕП-70 № 089. Позивач стверджує, що докази балансової вартості тепловозу наявні в матеріалах справи, отже висновки суду першої інстанції про відсутність таких доказів не відповідають дійсним обставинам.

Також, апелянт вважає, що місцевий господарський суд порушив норми матеріального права в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення з відповідача штрафу. Так, апелянт звертає увагу на те, що постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури ухвалена 06.12.2018, тоді як штрафні санкції нараховані та заявлені до стягнення станом на 04.09.2017.

Апелянт просить суд: скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2019 у справі № 917/1494/17 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Автоматизованою системою розподілу справ (скарг) між суддями визначено склад колегії суддів : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О. (витяг з протоколу 22.07.2019)

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги. Так, ухвалено апелянту надати докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів кредиторам банкрута та ліквідатору боржника.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту (позивачу) 01.08.2019.

13.08.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додані поштові чеки та описи вкладення до поштового відправлення, які свідчать про те, що копія апеляційної скарги та додані до неї документи направлені кредиторам та ліквідатору боржника.

Апеляційним господарським судом встановлено, що відповідно до відмітки поштового відділення заява про усунення недоліків скарги направлена засобами поштового зв`язку 09.08.2019. Отже, з урахуванням отримання копії ухвали про залишення скарги без руху 01.08.2019 апелянтом у встановлений процесуальним законом та судом усунуті недоліки скарги.

Зважаючи на те, що апелянтом усунуті недоліки апеляційної скарги у межах встановленого строку, скарга відповідає вимогам процесуального закону, наявні правові підстави для відкриття апеляційного провадження.

Здійснивши підготовчі дії для розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 169, 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.03.2019 року у справі № 917/1494/17.

2. Встановити строк 20.09.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Призначити справу до розгляду на "30" вересня 2019 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

4. Повідомити сторін про час та місце судового засідання шляхом надіслання їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

5. Визнати не обов`язковою явку до судового засідання представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна