ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" серпня 2019 р. Справа№ 920/561/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Стара Аптека»

на рішення Господарського суду Сумської області від 15.07.2019 р.

у справі № 920/561/19 (суддя О.В. Коваленко)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Медфарком-центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

Фірми «Стара Аптека»

про стягнення 56 218 грн. 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.07.2019 року у справі № 920/561/19 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Стара Аптека» на користь Приватного акціонерного товариства «Медфарком-центр» 33 468 грн. 32 коп.-20% річних, 22 750 грн. 33 коп. інфляційних збитків, 1 921 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Фірми «Стара Аптека» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 15.07.2019 року у справі № 920/561/19 та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Медфарком-центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Стара Аптека» про стягнення 56 218 грн. 65 коп., з яких: 33 468 грн. 32 коп.-20% річних, 22 750 грн. 33 коп. інфляційних збитків, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №140ХАР від 13.03.2017, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп. відмовити.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Стара Аптека`передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Судом першої інстанції справа № 920/561/19 розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Стара Аптека» на рішення Господарського суду Сумської області від 15.07.2019 року у справі № 920/561/19.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Роз`яснити сторонами, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Роз`яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північний апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.А. Пашкіна

Л.П. Зубець