УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 914/1563/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж" (далі - Підприємство.)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019

за позовом Підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Інжиніринг" (далі - Товариство)

про стягнення 208 634, 53 грн., та

за зустрічним позовом Товариства

до Підприємства

про стягнення 219 712, 32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2019 ( згідно з поштовою відміткою на конверті) Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 зі справи № 914/1563/18.

Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2019 касаційну скаргу Підприємства у справі № 914/1563/18, залишено без руху у зв`язку з тим, що в ній не зазначено, неправильного застосування яких конкретно норм процесуального права припустився, на думку скаржника, суд апеляційної інстанцій у прийнятті оскаржуваної постанови, у чому саме полягало таке неправильне застосування.

11.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Підприємство направило на адресу Касаційного господарського суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому скаржник посилається на норми матеріального та процесуального права, які були порушені судом апеляційної інстанції у прийнятті постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 зі справи № 914/1563/18.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини четвертої статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

У даному випадку Підприємство просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 зі справи №914/1563/18 в частині відмови в задоволенні первісного позову про стягнення 208 634,53 грн. та залишити в силі в цій частині рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2018.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 914/1563/18 за касаційною скаргою приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж" та здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі №914/1563/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 02 вересня 2019 року.

3. Витребувати з господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1563/18 за позовом приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж" до товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Інжиніринг" про стягнення 208 634, 53 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Інжиніринг" до приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж" про стягнення 219 712, 32 грн.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко