ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. Справа №903/547/19

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

до відповідача: фізичної особи-підприємця Троцюка Сергія Васильовича

про стягнення 2578,77 грн. суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Встановив: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях звернулися з позовом до фізичної особи-підприємця Троцюка Сергія Васильовича про стягнення 2578,77 грн., з них 2263,10 грн. - заборгованість по орендній платі, 315,67 грн. пеня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання за договором №1264 від 30.11.2018 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 14.08.2019.

13.08.2019 від позивача надійшла заява №14-21-01813 від 05.08.2019 про збільшення розміру позовних вимог, в якій просять стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 2263,10 грн. та пеню в сумі 357,96 грн..

Позивач, в судове засідання не прибув, уповноваженого представника не направив, ухвала суду була отримана 29.07.2019 представником позивача - Бойком Ю.А. , про що свідчить відповідна відмітка на останній.

Відповідач в судове засідання не прибув, уповноваженого представника не направив, проте був належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №815.

Щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає таке.

Згідно п.2 ч.2, 5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України), позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Згідно п.п.59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку", внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві вказаної заяви є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Доданий до заяви фіскальний чек від 13.08.2019 не може бути належним доказом відправлення відповідачу останньої, оскільки в ньому відсутні перелік документів, які надсилаються, отримувач та його адреса.

Враховуючи наведене, суд не приймає до розгляду та повертає заявнику заяву про збільшення розміру позовних вимог. Справа розглядається згідно первинно заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.п.1-2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд, з метою повторного повідомлення сторін по справі про дату і час судового засідання, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.46, 120, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Заяву №14-21-01813 від 05.08.2019 про збільшення розміру позовних вимог повернути позивачу.

2. Повідомити сторони, що розгляд справи по суті відбудеться "23" вересня 2019 р. о 15:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов та наявні докази із врахуванням вимог ст.165, 251 ГПК України, копію якого з додатками надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

4. Запропонувати позивачу по 13.09.2019р. подати суду: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); деталізований розрахунок основної заборгованості, в якому чітко виокремити розмір орендної плати по кожному місяцю окремо із зазначенням базового розміру орендної плати(вказати походження) коригованого на індекс інфляції(вказавши відповідний індекс) за конкретний період(місяць).

Ухвала набирає законної сили 14.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Вороняк