СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" серпня 2019 р. справа №922/1337/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Радіонова О.О., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астан», м. Мерефа Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 24.06.2019р. (повний текст підписано 24.06.2019р.)
у справі №922/1337/19 (суддя Смірнова О.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес», м. Липини Луцького району Волинської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астан», м. Мерефа Харківської області
про стягнення коштів в сумі 4490,76грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.06.2019р. (повний текст підписано 24.06.2019р.) у справі №922/1337/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес», м. Липини Луцького району Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астан», м. Мерефа Харківської області про стягнення 4490,76грн. були задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астан», м. Мерефа Харківської області, не погодившись з прийнятим рішенням суду в частині задоволення позовних вимог, звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2019р. у справі №922/1337/19 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 23.07.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Радіонова О.О. Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2019р. у справі №922/1337/19 було залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астан», м. Мерефа Харківської області без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання ухвали недоліків, а саме - сплатити судовий збір в розмірі 2701,22грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

05.08.2019р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, з яких вбачається, що представником Скаржника за визначеною ним адресою для листування отримано ухвалу суду 01.08.2019р. (за юридичною адресою 02.08.2019р.), що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої апеляційної скарги.

Оскільки доказів подання заяви про усунення вказаного у вищенаведеній ухвалі суду недоліку, з відповідними підтверджуючими доказами, на адресу суду протягом 10 днів з моменту отримання ухвали (тобто по 12.06.2019р. включно) від Скаржника станом на 16.08.2019р. не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Астан», м. Мерефа Харківської області вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2019р. виконані не були.

Відповідно до ч.4 ст.174 та ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула в установлений строк недоліки такої апеляційної скарги, залишеної апеляційним судом без руху.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Астан», м. Мерефа Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2019р у справі №922/1337/19 підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Астан», м. Мерефа Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2019р у справі №922/1337/19 - повернути заявнику.

2. Матеріали справи №922/1337/19 повернути до Господарського суду Харківської області.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня її підписання суддями, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток: апеляційна скарга №16/07 від 16.07.2019р. з додатками на 6 арк., поштовий конверт.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.М. Пелипенко