У Х В А Л А

06 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 1/44-НМ

Провадження № 12-107зг19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кібенко О. Р.,

суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила касаційну скаргу Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» (далі - БМПП «Сприяння»)

на постанову Верховного Суду від 03 квітня 2019 року

у справі № 1/44-НМ

за позовом БМПП «Сприяння»

до відповідачів:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області,

2. Міністерства аграрної політики та продовольства України,

3. Державного підприємства «Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона»,

4. Фонду державного майна України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Житомирської міської ради,

про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії,

за участю прокуратури Житомирської області, та

У С Т А Н О В И Л А:

Господарський суд Житомирської області рішенням від 08 грудня 2017 року у задоволенні позову відмовив; одночасно визнав недійсними договори оренди, укладені між Пересувною механізованою колоною «Укрм`ясомолтехпром» та Комерційним проектно-виробничим малим підприємством «Сприяння».

Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 19 листопада 2018 року рішення Господарського суду Житомирської області від 08 грудня 2017 року скасував та ухвалив нове рішення про задоволення позову; визнав за БМПП «Сприяння» право спільної власності в розмірі 34 % на об`єкт нерухомого майна - цех по переробці природного каменю, який знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Маршала Рибалка , 29.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постановою від 03 квітня 2019 року скасувала постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2018 року, а справу передала на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до статті 286 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд.

У липні 2019 року БМПП «Сприяння» звернулося безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду з «апеляційною скаргою на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 1/44-НМ від 03 квітня 2019 року в розумінні ч. 6, ст. 302 ГПК України».

При цьому, незважаючи на те, що подана скарга має назву «апеляційна скарга», БМПП «Сприяння» в якості підстави подання зазначеної скарги посилається на положення частини шостої статті 302 ГПК України, яка встановлює підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду після відкриття касаційного провадження за наслідком подання саме касаційної скарги. Тому Велика Палата Верховного Суду оцінює подану скаргу як касаційну скаргу на постанову Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 1/44-НМ.

Водночас, статтею 287 ГПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, серед яких відсутня постанова суду касаційної інстанції.

За приписами пункту 1 частини першої статті 293 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки постанова Верховного Суду від 03 квітня 2019 року не підлягає оскарженню, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 233-235, 286, 287, 293 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» на постанову Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 1/44-НМ відмовити.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв

Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук В. В. Пророк

Ю. Л. Власов Л. І. Рогач

М. І. Гриців О. М. Ситнік

Д. А. Гудима О. С. Ткачук

В. І. Данішевська В. Ю. Уркевич

Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська