УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/985/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 (у складі колегії суддів: Орищин Г.В. (головуючий), Галушко Н.А., Желік М.Б.)

у справі № 909/985/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська промислово-економічна група",

про визнання недійсними пунктів кредитної угоди,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" (далі - ТОВ "КГД-БУД") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 909/985/18.

Касаційну скаргу ТОВ "КГД-БУД" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як убачається зі змісту оскарженої постанови і з даних Єдиного державного реєстру судових рішень, учасником справи № 909/985/18 є, у тому числі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська промислово-економічна група".

Разом із тим у касаційній скарзі ТОВ "КГД-БУД" не зазначено повне найменування і місцезнаходження цього учасника справи.

Крім цього, до касаційної скарги не додано доказів надіслання Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська промислово-економічна група" копій касаційної скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали ТОВ "КГД-БУД" слід привести касаційну скаргу у відповідність до положень пункту 3 частини 2 статті 290 ГПК, водночас надавши суду докази належного виконання вимог статті 291 ГПК.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД-БУД" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №909/985/18 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 05.09.2019.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік