Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Житомир Справа № 906/357/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Груп Компані"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 6319 733,26 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Малий М.С. - наказ №230-Од від 05.08.2019.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Груп Компані" звернулося до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 6319733,26 грн, з яких 4751903,00 грн основного боргу, 1511859,04 грн 3% річних, 392183,55 грн інфляційних, 1023787,67 грн пені.

29.07.2019 через загальний відділ суду від ТОВ "Фаст Груп Компані" надійшла заява №160719/01 від 16.07.2019 про повернення 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

05.08.2019 через канцелярію суду надійшла заява ТОВ "Фаст Груп Компані" про затвердження мирової угоди та про розгляд справи без участі його представника, а також спільно підписана представниками сторін заява про затвердження мирової угоди, до якої долучено текст підписаної ними мирової угоди від 07.06.2019. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Досліджуючи зміст зміст поданої сторонами мирової угоди, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За приписами ч.5 ст.192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У п. 3.19 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції " роз`яснено, що умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому... Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв`язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Тобто, мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на погоджених ними взаємовигідних умовах. Мирова угода, як правило виконується добровільно та не призводить до вирішення спору по суті. У противному разі, мирова угода, затверджена судом, може бути підставою для примусового виконання.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору, не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися у позовній заяві. У мировій угоді не допускається встановлення санкцій за невиконання умов мирової угоди.

Однак, дослідивши зміст підписаного сторонами тексту мирової угоди від 07.06.2019, суд встановив, що абзац 1 пункту 5 тексту цієї угоди містить умову, яка підлягає уточненню в частині суми всієї наявної заборгованості по мировій угоді, у зв`язку з можливістю неоднозначного її тлумачення, що може призвести до виникнення нового спору між сторонами в цій частині та, відповідно, до унеможливлення виконання вказаної мирової угоди.

Крім того, абзац 2 пункту 5 поданого сторонами тексту мирової угоди містить умову, яка не стосується предмета спору, відповідно, жодного відношення не має до її виконання, оскільки спрямована на регулювання відносин між сторонами щодо умов нарахування (не нарахування) неустойки та збитків, передбачених умовами договору, за наслідками виконання цієї угоди, тобто спрямована на вирішення питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому. До того ж ця умова також може слугувати виникненню нового спору між сторонами у перспективі.

Враховуючи вищевказане, виявлені судом недоліки свідчать про невідповідність поданої сторонами мирової угоди вимогам ГПК України, тому суд ухвалив відмовити у її затвердженні і продовжив судовий розгляд.

Водночас суд звертає увагу, що сторони не позбавлені права з урахуванням мотивів відмови у затвердженні мирової угоди узгодити і підписати нову мирову угоду та подати її на затвердження господарського суду за загальними правилами.

Відповідно до ч.1 ст. 192 ГПК України,сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Представник відповідача в засіданні суду вказав, що сторонами буде погоджено текс мирової угоди, з урахуванням приписів ГПК України.

Під час підготовчого засідання, суд з`ясував думку представника відповідача про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача не заперечив стосовно призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у затвердженні мирової угоди від 07.06.2019.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/357/19 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "09" вересня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

4..Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників).

6. У випадку ненаправлення своїх представників у судове засідання, повідомити суд про актуальність заявлених позовних вимог станом на дату засідання суду та про стан розрахунків між сторонами (з документальним підтвердженням).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам ( рек. з пов).