УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.08.2019Справа № 910/10951/19
Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТК Київські електромережі"

(вул. Новокостянтинівська, буд. 20, м. Київ, 04080)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатор-сервіс 24"

(пр.-т Відрадний, буд. 59, квВ. 57, м. Київ, 03061)

про стягнення 1 668 272 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 Приватне акціонерне товариство "ДТК Київські електромережі" з позовною заявою № 123/06/29979 від 17.07.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатор-сервіс 24" про стягнення 1 668 272 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатор-сервіс 24" не виконало взяте на себе зобов`язання за Угодою № 125-18-е від 29.12.2018 про реструктуризацію заборгованості за активну електричну енергію за договором №74219 від 24.02.2017, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 1 668 272 грн. 00 коп.

Подана Приватне акціонерне товариство "ДТК Київські електромережі" позовна заява не відповідає вимогам статтям 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частині 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 350 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі мінімальної заробітної плати у місячному розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2019 встановлено у розмірі 1.921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі від визначеного законодавством, з огляду на наступне.

Так, позивачем при зверненні з позовом до суду заявлено наступну вимогу майнового характеру стрінути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатор-сервіс 24" суму 1 668 272 грн. 00 коп. Отже позивач за позовом мав сплатити судовий збір в розмірі 25 024 грн. 08 коп., однак в матеріалах зустрічної позовної заяви міститься платіжене доручення №1197688 на підтвердження сплати судового збору в сумі 24 612 грн. 00 коп.

З огляду на викладене, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Разом з тим, за приписами п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається із резолютивної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути основну заборгованості у розмірі 1 640 800 грн., інфляційну складову боргу 1 648 грн. 77 коп., 23 795 грн. 21 коп. - пені, 2 028 грн. 02 коп. - 3 % річних, разом 1 668 272 грн., що за приписами ст. 163 Господарського процесуального кодексу України становить ціну позову за даною позовною заявою.

Однак, позивачем визначено ціну позову у сумі 1 640 800 грн. 00 коп.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Суд звертає увагу позивача, що витрати на правничу допомогу є різновидом судових витрат та у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України не включаються до ціни позову.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТК Київські електромережі" залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "ДТК Київські електромережі" строк на усунення недоліків позовної заяви - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "ДТК Київські електромережі" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмової заяви із зазначенням ціни позову;

- доказів оплати судового збору на суму 412 грн. 08 коп.

4. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "ДТК Київські електромережі", що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиськов М.О.