overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.08.2019 Справа №905/1160/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНУМ", м. Слов`янськ

до відповідача: Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, м. Лиман

про зобов`язання відповідача вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНУМ», м. Слов`янськ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області, м. Лиман про зобов`язання відповідача укласти з організацією, яка має відповідну ліцензію, договір на виготовлення експертної грошової оцінки земельної ділянки кадастровий № :01 : 003: 0052 , розташованої за адресою: Донецька область , м.Лиман , вул.Північна, 1а .

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1160/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

05.08.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на позивача.

У підготовче засідання 06.08.2019 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання 06.08.2019 не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.09.2019 року о 10:40 год.

2. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 10.09.2019 о 10:40 год.

3. Позивачу у строк до 10.09.2019 надати відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2019р. Справа № 905/1013/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2019 р.
Рішення набрало чинності 25.07.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2019р. Справа № 905/446/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2019 р.
Рішення набрало чинності 30.07.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

05.08.2019р. Справа №6/250

за скаргою від 19.07.2019р. №52-70/5640 Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби м.Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.11.2007р. по справі №6/250

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат",

м.Кривий Ріг

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат",

м.Макіївка

про стягнення 2610021 грн. 04 коп.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Торголенко К.А.

Представники сторін:

від позивача (скаржника): не з`явився

від відповідача: не з`явився

від ДВС: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

УХВАЛИВ :

Скаргу від 19.07.2019р. №52-70/5640 Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг на дії Кіровського відділу державної виконавчої служби м.Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.11.2007р. по справі №6/250 задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби м.Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа від 11.06.2019р. ВП №53137168 по справі №6/250.

Визнати недійсною постанову головного державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби м.Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документа від 11.06.2019р. ВП №53137168.

В судовому засіданні 05.08.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.08.2019 Справа № 905/2182/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" (, адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, буд. 18),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЧПЗ Трейд" (ІНН/КПП /772901001, адреса: 125047, Російська Федерація, м. Москва, вул.1 - я Брестська, буд. 22, поверх 8),

про: стягнення 503385,69 доларів США, що за курсом НБУ на 20.11.2018 складає 13976417,60 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились, -

Керуючись статтями 73-80, 86, 91, 123-124, 128 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЧПЗ Трейд" (ІНН/КПП /772901001, адреса: 125047, Російська Федерація, м. Москва, вул.1 - я Брестська, буд. 22, поверх 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" (, адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, буд. 18) заборгованість у розмірі 503385,69 доларів США, що за курсом НБУ на 20.11.2018 складає 13976417,60 грн., а також відшкодування витрат по сплаті судового збору у розмірі 209646,26 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати судовий наказ.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення буде складено та підписано 06.08.2019.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.08.2019 Справа №905/1193/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87501, м.Маріуполь, вул.Лепорського, буд.1).

Відповідач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 41125,05 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.07.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається, зокрема, через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.3 ст.252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

16.07.2019 на адресу суду від Регіональної філії "Донецька залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" було подано відзив на позовну заяву.

23.07.2019 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" було подано відповідь на відзив.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розпочати розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними главою 10 розділу ІІІ ГПК України.

За клопотанням однієї з сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2019р. Справа №905/1272/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "ГРАНД", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Металокомплект-М", м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 142783,44 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Торголенко К.А.

Представники сторін:

від позивача: - не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "ГРАНД", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Металокомплект-М", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 142783,44 грн., що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №К-214 від 17.09.2018р.

Ухвалою від 15.07.2019р. відкрито провадження у справі №905/1272/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 06.08.2019 року об 11:30 год.

В судове засідання 06.08.2019р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, враховуючи відсутність у суду відомостей щодо отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.09.2019 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.08.2019р. Справа №911/1126/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксир Про», с.Старі Кодаки,

Дніпропетровська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Асортимент ликів», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 109386,16 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Торголенко К.А.

Представники сторін:

від позивача: Підпалий Б.О.

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксир Про», с.Старі Кодаки, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асортимент ликів», м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 109386,16 грн., у тому числі основний борг в сумі 97774,69 грн., інфляція в сумі 1373,25 грн., три проценти річних в сумі 787,56 грн., пеня в сумі 9450,66 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Асортимент ликів» (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Італійська, буд.116А, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк», МФО 380582, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксир Про» (52072, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, с. Старі Кодаки, вул. Аеродром, буд. 144, р/р НОМЕР_2 в АТ «УКРСИББАНК» м. Київ, МФО 351005, ; поштова адреса: 49126, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, бульвар Слави, 40) основний борг в сумі 97774,69 грн., три проценти річних в сумі 675,00 грн., інфляцію в сумі 1180,48 грн. та пеню в сумі 7229,32 грн., всього заборгованість в сумі 106859,49 грн., судовий збір в сумі 1876,63 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 06.08.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" серпня 2019 р. Справа № 906/805/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олевське орендне підприємство теплових мереж" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Олевське лісове господарство" грошової заборгованості в розмірі 2538,00грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі №22 від 04.08.16.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "06" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/728/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів Агротрейд" (Волинська область, Локачинський район, с. Холопичі)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" (Житомирська область, м. Коростень)

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

Представники:

-від кредитора: Менський В.В.-дов.№8235/5/06-30-10 від 26.09.2019 (ГУ ДФС у Житомирській обл.);

-від боржника: Василюк І.М.-ліквідатор.

Керуючись статтями 12, 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області № 1160/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредитора правонаступником - задовольнити.

2. Замінити кредитора - Коростенську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (10003, м.Житомир, вул. Юрка Тютюнника,7; ).

3. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агролюкс-Україна" Василюку І.М. внести до реєстру вимог кредиторів відповідні зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
"06" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/712/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 04.03.2019 №907/712/18, яке набрало законної сили відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2019.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "04" липня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "04" липня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.08.2019 Справа № 908/1532/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання постанови Верховного Суду від 30.05.2019 р. у справі № 908/1532/18.
Постанова набрала законної сили 30.05.2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.08.2019 Справа № 908/2793/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.07.2019 р. у справі № 908/2793/18.
Постанова набрала законної сили 10.07.2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова