УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/8354/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13 червня 2019 року (головуючий - Дармін М. О., судді - Березкіна О. В., Кузнецова І. Л.) у справі

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Еко-Сервіс»

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат») на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13 червня 2019 року (повний текст складено 21 червня 2019 року) у справі № 904/8354/16, подана 11 липня 2019 року через Центральний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, до касаційної скарги скаржник додав клопотання про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13 червня 2019 року обґрунтоване тим, що зазначена постанова може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000114, а це в свою чергу призведе до відсторонення від роботи працівників, причетних до укладення спірного договору і заблокує роботу підприємства; визнання спірного договору недійсним не створює юридичних наслідків, оскільки повернення сторонами одержаного в натурі у результаті його виконання є неможливим; ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» є містоутворюючим підприємством державної форми власності, тому виконання оскарженого судового рішення призведе до зростання соціальної напруги в регіоні.

Розглянувши цю заяву Суд зазначає таке.

За змістом статті 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до частини 1 статті 46 цього Кодексу сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (стаття 284 цього Кодексу).

При цьому слід враховувати, що дія судового рішення і набрання ним законної сили не є тотожними поняттями, а тому зупинення дії постанови господарського суду апеляційної інстанції не тягне за собою зупинення набрання нею законної сили (близької за змістом позиції дійшов Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в постанові від 18 червня 2019 року у справі № 910/7839/18).

Оскільки преюдиціальне значення судового рішення процесуальний закон пов`язує із набранням законної сили, зупинення дії оскарженої постанови не створюватиме наслідків про які зазначає заявник.

Щодо аргументів ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» стосовно неможливості повернення сторонами одержаного в натурі у результаті виконання оскарженого рішення, Суд наголошує, що застосування наслідків недійсності спірного правочину не є предметом розгляду справи № 904/8354/16 і не може бути підставою для зупинення дії прийнятих у ній судових рішень.

Що стосується можливості настання негативних наслідків для скаржника як державного підприємства, Суд зазначає, що надання стороні будь-яких переваг, зважаючи на її форму власності, правовий статус чи джерело фінансування, призведе до порушення одного з основних засад господарського судочинства - рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, що свідчить про відсутність підстав для задоволення клопотання ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13 червня 2019 року клопотання.

Керуючись статтями 234, 294, 301, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13 червня 2019 року у справі № 904/8354/16.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 04 вересня 2019 року о 15:25 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу учасникам справи до 28 серпня 2019 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

6. Відмовити Державному підприємству «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13 червня 2019 року.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий