ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/187/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Діброви Г.І., Богацької Н.С.

перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2019р., повний текст якого складено 01.07.2019р. у м. Одесі, колегією суддів у складі суді Оборотової О.Ю., Гут С.Ф., Літвінова С.В.

у справі №916/187/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод":

1.Фонду державного майна України;

2. Кабінету Міністрів України

про стягнення

та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод";

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

про зобов`язання укласти договір

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод":

1.Фонду державного майна України;

2. Кабінету Міністрів України

ВСТАНОВИВ:

24.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2019 року у справі №916/187/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 29.07.2019р.

доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/187/17 та відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2019 року у справі №916/187/17 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

05.08.2019р. до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/187/17.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір", в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач за подання первісного позову правомірно сплатив судовий збір у сумі 240 000грн. та скаржник вірно сплатив за подання зустрічного позову судовий збір у сумі 1600грн.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою та оскаржуючи рішення в повному обсязі, повинен був сплатити судовий збір у сумі 362 400грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

При цьому, скаржник заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на важкий фінансовий стан підприємства, що перешкоджає сплаті одноразово та в повному обсязі судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проаналізувавши відповідні доводи скаржника, судова колегія зазначає наступне.

За положеннями ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

З викладеного вбачається, що положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачають певні умови, за наявністю яких суд може відстрочити сплату судового збору, зокрема, встановлюють коло суб`єктів, які можуть звертатися з відповідним клопотанням.

Колегія суддів зазначає, що апелянтом не доведено наявність визначених законодавством умов, викладених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", необхідних для відстрочення судового збору за подання відповідної апеляційної скарги, а тому дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Отже враховуючи, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору у сумі 362 400грн.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

2.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.06.2019 року у справі №916/187/17 залишити без руху.

3. Публічному акціонерному товариству "Одеський припортовий завод" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази сплати судового збору у сумі 362 400грн.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Богацька Н.С.