УХВАЛА

м. Київ

09.08.2019Справа № 910/9121/19
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 11.07.2019.

за позовом Державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов`язання витини дії

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов`язання публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" вчинити дії, а саме підписати акти приймання-передачі природного газу за березень, лютий, січень 2018 року, відповідно до договорів №2070/1718-ТЕ-41 від 08.09.2017, №2071/1718-БО-41 від 08.09.2017, №2072/1718-КП-41 від 08.09.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 вказаний позов у справі № 910/9121/19 залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків до 30.07.2019.

29.07.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява за вих. №б/н від 29.07.2019 про усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 17.07.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

29.07.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 17.07.2019. До зазначеної заяви позивачем на підтвердження сплати судового збору за подання даної позовної заяви додано копію платіжного доручення №240 від 16.07.2019 на суму 1921,00 грн.

В той же час, згідно відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що платіжне доручення №240 від 16.07.2019 на суму 1921,00 грн. також було використано в справі №910/9759/19 за позовом Державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу №3574/15-БО-41 від 30.01.2015.

На підтвердження зазначеного факту складено відповідний акт від 09.08.2019.

З огляду на викладені обставини, судом встановлено, що платіжне доручення № 240 від 16.07.2019 на суму 1 921,00 грн. не може бути прийнято як належний та допустимий доказ сплати судового збору за подання позовної заяви вих. № б/н від 11.07.2019.

Таким чином, доказів сплати судового збору за подання даного позову позивачем не надано.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, за подання до господарського суду даного позову, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 22.07.2019.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова