ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/928/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (м. Київ) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воля" (с. Бубнова Слобідка, Золотоніський район, Черкаська область) про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- визнання договору від 24.01.2018 № 30-22/2018-ПС на виконання робіт по вирощуванню сільськогосподарської продукції із давальницької сировини недійсним з моменту його укладення ;

- визнання дій колишнього директора Черкаської філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" ОСОБА_1 незаконними та такими, що нанесли збитків ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу".

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Отже, позивачем заявлено дві немайнові вимоги немайнового характеру, за які позивач повинен сплатити судовий збір в загальній сумі 3 842,00 грн. Натомість позивач сплатив лише 1 921,00 грн. (за ставкою січня 2019 року) за одну позовну немайнову вимогу при поданні позову згідно платіжного доручення № 1451 від 31.07.2019. Недоплата становить 1 921,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" була подана без доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за всіма заявленими позовними вимогами, то її слід за правилами частини 1 статті 174 ГПК України залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" № 2/8-6/1020-19 від 31.07.2019 без руху .

2. Встановити державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази доплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн. - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Також для вирішення питання про залучення до участі у справі третьої особи слід подати обґрунтоване клопотання в порядку ст. 50 ГПК України.

Крім того позивачу слід визначитися із належним відповідачем щодо позовної вимоги про визнання дій колишнього директора Черкаської філії ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" ОСОБА_1 незаконними.

3. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських