ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" серпня 2019 р. Справа № 906/976/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії АСТ Аграріан Систем Текнолоджіс ЛТД на ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.12.18р., у справі №906/976/18

за позовом: Приватного підприємства "Агро Лука" (м.Київ)

до: 1) Фермерського господарства "Суховець" (с.Вільшка, Брусилівський район, Житомирська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" (м.Київ)

про визнання недійсними угоди та договору, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Компанія АСТ Аграріан Систем Текнолоджіс ЛТД звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.12.2018 р. у справі №906/976/18 за позовом Приватного підприємства "Агро Лука" до Фермерського господарства "Суховець" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" про визнання недійсними угоди та договору, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Компанії АСТ Аграріан Систем Текнолоджіс ЛТД, апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи зі змісту п.п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду і судовий збір справляється у 1-му розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 1921 грн. 00 коп.

Однак, матеріали справи не містять належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Крім того, приписами п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, щодо апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 Господарського процесуального кодексу України).

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, в порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржником не надано доказів направлення Приватному підприємства "Агро Лука", Фермерському господарству "Суховець" та Товариству з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами сторонам по справі, подана Компанією АСТ Аграріан Систем Текнолоджіс ЛТД апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Компанії АСТ Аграріан Систем Текнолоджіс ЛТД на ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.12.2018 у справі №906/976/18 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 235, п. 2 та п.3 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Компанії АСТ Аграріан Систем Текнолоджіс ЛТД на ухвалу господарського суду Житомирської області від 19.12.2018 у справі №906/976/18 залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Компанію АСТ Аграріан Систем Текнолоджіс ЛТД протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп.

- подати до суду докази надсилання Приватному підприємства "Агро Лука", Фермерському господарству "Суховець" та Товариству з обмеженою відповідальністю "АСТ Агро" копії апеляційної скарги з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

- подати докази та письмове обґрунтування, який чином ухвала господарського суду Житомирської області від 19.12.2018 р. про повернення позовної заяви порушує право Компанії АСТ Аграріан Систем Текнолоджіс ЛТД.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити скаржнику Компанії АСТ Аграріан Систем Текнолоджіс ЛТД та сторонам по справі.

Суддя Філіпова Т.Л.