ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/146/15-г
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.,
суддів: Бєляновського В.В., Діброви Г.І.

перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2019, постановлене суддею Петровим В.С., м. Одеса, повний текст складено 25.04.2019
у справі № 916/146/15-г
за позовом Військової частини НОМЕР_1
за відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом:
1. Міністерства оборони України;
2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси
за участю: Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України
про розірвання договору оренди нерухомого військового майна і про повернення майна
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1
про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 74 956,17 грн., -

в с т а н о в и в :

12.08.19 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2019 у справі № 916/146/15-г, повний текст якого складено 25.04.2019.
Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на її подання, обґрунтоване тим, що кошти на оплату судового збору були виділені головним розпорядником бюджетних коштів лише 01.07.2019, що і зумовило пропуск строку.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зокрема рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2019 у справі № 916/146/15-г, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/146/15-г за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2019. При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 року повідомлено Військову частину НОМЕР_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ, Міністерство оборони України, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси та Військову прокуратуру Одеського гарнізону Південного регіону України про те, що судове засідання у справі № 916/146/15-г за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ на рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2019 відбудеться 26.09.2019 о 15:00.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ та Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2019 року в одне апеляційне провадження та відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу призначити апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2019 року у справі № 916/146/15-г до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ.

Керуючись статтями 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 258, 262, 267, 268
Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2019 року у справі № 916/146/15-г.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2019 року у справі № 916/146/15-г.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 15.04.2019 року у справі № 916/146/15-г.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02.09.2019р. згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення відзиву Військовій частині НОМЕР_1 .
5. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
6. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ та Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Одеської області від 15.04.2019 року в одне апеляційне провадження.
7. Призначити розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА ВЕТЕРАН ЗБРОЙНИХ СИЛ на 26 вересня 2019 року о 15:00 год.
8. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-402.
9. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.
10. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Діброва Г.І.