ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2019 р. Справа № 909/361/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу фермерського господарства "Персей Агро" за № 17/07/19-1 від 17.07.2019

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2019 головуючий суддя Скапровська І.М., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення складено - 27.06.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", с. Крупець, Славутський район, Хмельницька область

до відповідача фермерського господарства "Персей Агро", с.Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область

про стягнення заборгованості в сумі 1 058 479, 48 грн., з яких 641 124,18 грн. - основний борг; 8062,36 грн.- 3% річних; 24 038,81грн. - інфляційних втрат; 96 748,27 грн. - пеня; 288 505,86 грн. - штраф за три місяці прострочення та зазначення в рішенні суду про нарахування 3% річних та пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з фермерського господарства "Персей Агро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 641 124,18 грн. - основного боргу; 8062,36 грн.- 3% річних; 24 038,81 грн. - інфляційних втрат; 96 748,27 грн. - пені; 288 505,86 грн.- штрафу та 15877,19 грн. - судового збору. Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2019р. у справі №909/361/19 здійснювати нарахування трьох процентів річних на суму непогашеної за договором поставки № від 01.01.2018 заборгованості в сумі 641124,18 грн. до моменту виконання цього рішення, за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С- сума непогашеної заборгованості; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість. В частині вимоги позивача про зазначення в рішенні суду про нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України - відмовлено.

19.07.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фермерського господарства "Персей Агро" за № 17/07/19-1 від 17.07.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2019 в справі № 909/361/19.

За вимогами ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною другою статті 123 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що апелянт не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення з фермерського господарства "Персей Агро" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 288 505,86 грн.- штрафу та просить скасувати здійснення заходів нарахування трьох процентів річних до моменту виконання рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з ціни позову та оспорюваної суми, при поданні позовної заяви до суду першої інстанції позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 6 248,59 грн. (1921,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2019 рік - за вимогу немайнового характеру) + 4 327,59 грн. (288 505,86 грн. * 1,5%) - за вимогу майнового характеру).

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянтом мало бути сплачено 9 372,89 грн. судового збору (6 248,59 грн. * 150%), натомість останнім судового збору не сплачено.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційним судом встановлено недотримання апелянтом положень п. 2 ч. 3 ст. 258 та ч. 3 ст. 260 ГПК України, що тягне за собою наслідок у вигляді залишення апеляційної скарги без руху в силу застосування ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення без руху апеляційної скарги фермерського господарства "Персей Агро" за № 17/07/19-1 від 17.07.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2019 в справі № 909/361/19 з підстав визначених в ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Крім цього, суд зазначає, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2019 не розглядалося.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу фермерського господарства "Персей Агро" за № 17/07/19-1 від 17.07.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2019 в справі № 909/361/19.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 9 372,89 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 9 372,89 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 29.07.2019.