ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.08.2019р. Справа № 905/518/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючий суддя - Величко Н.В., суддя - Харакоз К.С., суддя - Говорун О.В.,

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області (адреса: 84500, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 45) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах, Східного офісу Держаудитслужби (, адреса: 49600, м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 22, корпус 2),

до відповідача 1: Соледарської міської ради (, адреса: 84545, Донецька область, Бахмутський район, м.Соледар, вул.Паркова, 3 - а),

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ - КОМ - СЕРВІС" (, адреса: 08130, Київська область, Києво - Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Кільцева, буд. 4 - Н),

про: визнання недійсним договору, -

за участю представників сторін:

від прокуратури: Алєкаєв Ю.В. - службове посвідчення;

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: Кужелєва С.В. - посвідчення адвоката, ордер на надання правової допомоги, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від відповідача 2: Дикий Я.П. - за довіреністю та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/518/19 за позовом Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах - Східного офісу Держаудитслужби про визнання недійсним договору №236/13- 13- 06 від 27.12.2018, укладеного між Соледарською міською радою, відповідачем 1, та Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ - КОМ - СЕРВІС", відповідачем 2.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що означений договір укладено з порушенням вимог ст.ст. 3, 35 Закону України "Про публічні закупівлі", тому наявні правові підстави для визнання його недійсним на підставі ст.ст. 203, 215, 216 Цивільного кодексу України.

У зв"язку з перебуванням судді Чернової О.В. у відпустці, 05.08.2019 внесено зміни до складу судової колегії для розгляду даної справи. Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано наступний склад судової колегії: Головуючий суддя - Величко Н.В., суддя - Харакоз К.С., суддя - Говорун О.В.

Частиною 14 ст.32 ГПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи відсутність підстав для призначення підготовчого провадження, справа прийнята до розгляду у новому складі колегії суддів: Головуючий суддя - Величко Н.В., суддя - Харакоз К.С., суддя - Говорун О.В.

Розгляд справи почато спочатку зі стадії розгляду у підготовчому засіданні.

Суд враховує, що порядок здійснення провадження у справі визначається в межах, встановлених цим Кодексом, відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

У підготовчому засіданні 05.08.2019 року оголошено перерву до 05.09.2019 року на 15.00год.

Вирішення клопотання відповідача 1 про зупинення провадження у справі № 905/518/19 до моменту набуття законної сили рішенням по справі № 905/837/19 відкладено.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні повідомлені про перерву під розписку.

В зв`язку з неявкою представника позивача необхідно направити останньому відповідне повідомлення про наступну дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Східний офіс Держаудитслужби про перерву в підготовчому засіданні до 05.09.2019 року о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, каб.318 (конкретний зал судових засідань буде визначено в день слухання справи).

Явка уповноважених представників сторін визнана не обов"язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз