УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

08.08.2019Справа № 910/10687/19

За заявою Приватного акціонерного товариства «Київхліб»

про забезпечення позову до подачі позову

Суддя Бондаренко Г. П.

Без виклику представника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Київхліб» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову Приватного акціонерного товариства «Київхліб» до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Еконія» та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про дострокове припинення свідоцтва України № 23977 на знак для товарів і послуг «Малятко» в частині товарів і послуг, зазначених у свідоцтві.

В своїй заяві заявник вказує, що його позовні вимоги полягатимуть у тому, що дія Свідоцтва України на знак для товарів та послуг № 23977 від 15.03.2002, власником якого є Підприємство з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОНІЯ» (станом на 29.05.2019 відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань назва товариства - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «ЕКОНІЯ») має бути достроково припинена щодо всіх зазначених у переліку свідоцтва товарів 30 класу, які відносяться до узагальнюючих формулювань: «борошно та зернові продукти, хліб», а Міністерство економічного розвитку і торгівлі України має внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно припинення дії Свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 23977 від 15.03.2002 частково та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетні «Промислова власність».

На думку заявника, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «ЕКОНІЯ» може вчинити дії, спрямовані на зміну особи власника Свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 23977 від 15.03.2002, що, може призвести до необхідності заміни первісного відповідача належним відповідачем, а також може зробити неможливим чи утруднить виконання судового рішення у даній справі.

В зв`язку з викладеним заявник просить суд застосувати засоби забезпечення позову до подачі позову до суду та:

- заборонити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПІДПРИЄМСТВО З ІНОЗЕМНИМИ ІНВЕСТИЦІЯМИ «ЕКОНІЯ» у будь - який спосіб передавати повністю або частково виключні майнові права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом України № 23977 від 15.03.2002 іншим особам або відмовлятися від зазначеного Свідоцтва до набрання рішенням суду в даній справі законної сили;

- заборонити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України вносити будь-які зміни (відомості) до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно власника та статусу знака для товарів і послуг за свідоцтвом України № 23977 від 15.03.2002 і здійснювати публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність" до набрання рішенням суду в даній справі законної сили.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "КИЇВХЛІБ" про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Пунктами 1-2 ч. 1 ст. 138 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

- найменування суду, до якого подається заява;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

- предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

- інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику (ч. 2 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, Приватним акціонерним товариством "КИЇВХЛІБ" в заяві про забезпечення позову не зазначено місцезнаходження, поштових індексів, ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти, осіб, які можуть отримати статус учасника справи.

Таким чином, суд відзначає, що заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства "КИЇВХЛІБ" про забезпечення позову підлягає поверненню.

Додатково суд зазначає, що заявником до заяви про забезпечення позову не додано жодних доказів, на які заявник посилається в заяві, крім доказу оплати судового збору, як і не додано доказів надсилання такої заяви і особі, щодо якої заявник просить вжити заходи до забезпечення позову, а також іншим особам, які можуть отримати статус учасника справи у разі подання такого позову.

Керуючись ст. 136, 137, 139, 140 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству "КИЇВХЛІБ" заяву про забезпечення позову.

2. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Додаток: заява вих. № 1220/05 від 08.08.2019 (4 аркуши) з доданими до неї документами на 1 арк.

Суддя Г.П. Бондаренко