СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 серпня 2019 року Справа № 905/690/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область, (вх.№2556Д/1 від 15.08.2019) на рішення Господарського суду Донецької області від 10.07.2019 (повний текст складено та підписано 17.07.2019 року, суддя Чернова О.В.) по справі №905/690/19,

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київспецреклама», м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення вартості демонтажу спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у розмірі 79200,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 року Виконавчий комітет Маріупольської міської ради звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київспецреклама» про стягнення вартості демонтажу спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у розмірі 79200,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору щодо демонтування спеціальних конструкцій зовнішньої реклами, що зумовило позивача самостійно провести демонтаж спеціальних конструкцій зовнішньої реклами вартість якого складає 79200,00 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтував ст.ст. 49, 173, 180, 181, 188, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 610, 611, 612, 622, 526, 651 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 4, 12, 13, 15, 29, 55, 56, 80 Господарського процесуального кодексу України.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.07.2019 у справі №905/690/19 у позові відмовлено в повному обсязі.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 10.07.2019 та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/690/19 та призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 10.07.2019 по справі №905/690/19.

2.Відповідачу встановити строк до 02.09.2019 (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.Встановити, що учасники справи мають право до 02.09.2019 (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. У випадку надіслання відзиву, заяв, клопотань та документів засобами поштового зв`язку, в цей же день направити їх на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5.Призначити справу до розгляду на "02" вересня 2019 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 .

6.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

7.Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

8.Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян