ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" серпня 2019 р. Справа№ 910/1400/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Агрикової О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1

від 05.06.2019

у справі № 910/1400/19 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАДЕУС КО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЕ МЕДІАМ»

про стягнення 9 668 396,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/1400/19 відмовлено у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «АМАДЕУС КО» та ТОВ «АНТЕ МЕДІАМ» про визнання недійсним договору позики (надання поворотної фінансової допомоги) №19/07-17ФП від 19.07.2017 та повернуто її заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції повністю та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 15.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/1400/19 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

01.08.2019 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, у якому ОСОБА_1 , посилаючись на скрутне матеріальне становище, просить задовольнити дане клопотання та відкрити провадження у справі №910/1400/19.

Апелянт зазначає, що відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2530/19 від 05.08.2019 у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1400/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 05.08.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Агрикова О.В.

Відповідно до ст.129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Разом з тим, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведеної правової норми вбачається, що законодавець чітко визначив осіб та підстави, за наявності яких суд має право відстрочити сплату судового збору. Разом з тим, апелянт не обґрунтував та не надав жодного доказу які б свідчили, що його віднесено до переліку осіб, зазначених у ст.8 Закону України «Про судовий збір», яким може бути відстрочено сплату судового збору, або що наявні підстави для відстрочення йому сплати судового збору.

З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відхиляється судом як необґрунтоване.

При цьому, ухвалою Північного апеляційного суду від 15.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/1400/19 залишено без руху та роз`яснення порядок та строк в який апелянт може усунути недоліки апеляційної скарги.

З урахуванням, що ухвалу суду ОСОБА_1 отримав особисто 26.07.2019, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, строк наданий судом для усунення недоліків сплив 05.08.2019, при цьому, недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Колегія суддів враховує, що апелянтом було надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, однак зазначає, що повторного усунення недоліків апеляційної скарги нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/1400/19 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/1400/19 відмовити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/1400/19 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Агрикова

І.А. Іоннікова