overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" серпня 2019 р.Справа № 916/2016/19

За позовом: Виробничого підприємства "ХІМТЯЖМОНТАЖ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул.2-й Лиманчик, 5-та лінія, буд.13, м.Одеса, 65003; )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хішем Алулу ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Потребенко О.М.

Представники:

Від позивача: Терентьєва І.В. - на підставі довіреності №218 від 07.06.2019р.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Виробниче підприємство "ХІМТЯЖМОНТАЖ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Хішем Алулу про стягнення суми безпідставно набутих коштів у розмірі 31 600 грн. 00 коп., пені у розмірі 3 900 грн. 22 коп., 3% річних у розмірі 327 грн. 00 коп., інфляційних втрат у розмірі 758 грн. 40 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17 липня 2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/2038/19 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Протокольною ухвалою від 08.08.2019р. розгляд справи відкладено на 13.08.2019р. о 12:00 год.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи, 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, суд відкладає судове засідання у справі № 916/2016/19.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" вересня 2019 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порідку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1840/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Харківський науково-дослідний та проектний інститут "Енергоатомтехніка", м. Харків, як позивача;

- Державне підприємство "Харківська лісова науково-дослідна станція", с. Черкаська Лозова, як першого відповідача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фельдман Еко-Парк", с. Лісне, як другого відповідача

у справі № 922/1840/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектний інститут "Енергоатомтехніка", м. Харків
до Державного підприємства "Харківська лісова науково-дослідна станція", с. Черкаська Лозова (перший відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фельдман Еко-Парк", с. Лісне (другий відповідач)
про визнання недійсним договору довгострокового тимчасового користування лісовими ділянками та визнання укладеним договору довгострокового тимчасового користування лісовими ділянками з позивачем

про наступне:

- ухвалою суду від 13.08.2019, занесеною до протоколу судового засідання, заява позивача про уточнення позовних вимог прийнята судом та постановлено про розгляд справи з її урахуванням;

- ухвалою суду від 13.08.2019, занесеною до протоколу судового засідання, частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів та зобов`язано відповідачів надати до суду договір довгострокового тимчасового користування лісовими ділянками №261 від 27.06.2018, укладений між ДП "Харківська лісова науково-дослідна станція" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фельдман Еко-Парк";

- ухвалою суду від 13.08.2019, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на "03" вересня 2019 р. о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р.Справа № 922/1158/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про кредиторські вимоги до боржника по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.05.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А..

15.05.2019 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, в якому зазначено про те, що кредитори можуть заявити свої вимоги до банкрута протягом одного місяця з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

13.06.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про кредиторські вимоги до боржника на суму 363 345,00 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2019 відкладено вирішення заяви ОСОБА_1 про кредиторські вимоги до боржника, у зв`язку з тим, що матеріали справи № 922/1158/19 були направлені до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову господарського суду Харківської області від 14.05.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 від 24.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі № 922/1158/19 повернуто заявнику.

На теперішній час матеріали справи повернуті до господарського суду Харківської області.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про кредиторські вимоги до боржника, суд встановив, що така заява відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд приймає заяву ОСОБА_1 про кредиторські вимоги до боржника та призначає до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про кредиторські вимоги до боржника та призначити до розгляду на "11" вересня 2019 р. о(об) 12:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 13.08.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.08.2019 р. Справа № 917/63/19
м.Полтава
про повернення водного об`єкта та земельної ділянки під водним об`єктом
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 18.07.2019 р. на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
В звязку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
1. Призначити розгляд справи на 12.09.19р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"12" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1873/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Харківську міську раду, як позивача та відповідача за зустрічним позовом

- ТОВ "Реметалл" як відповідача та позивача за зустрічним позовом

у справі № 922/1873/19

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ТОВ "Реметалл", м. Харків
про стягнення коштів
та зустрічним позовом ТОВ "Реметалл", м. Харків
до Харківська міська рада, м. Харків
про Визнання договору недійсним
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "28" серпня 2019 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.08.2019 р. Справа № 917/1658/18
м. Полтава
про скасування записів про державну реєстрацію права постійного користування, повернення земельних ділянок
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 18.07.2019р. на 14:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
В звязку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 12.09.19 р. на 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. Справа № 922/3622/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою повного товариства "Гузій Н.В. та Котов С.В.", м. Харків,
про визнання банкрутом повного товариства "Гузій Н.В. та Котов С.В.", м. Харків, ,
за участю :

учасники у справі про банкрутство не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.10.2013 повне товариство " Гузій Н .В. та Котов С.В ." визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Бєляєву О.В.

Ухвалою суду від 09.12.2015 р. усунуто Бєляєву О.В . від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором повного товариства "Гузій Н.В. та Котов С.В." арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 23.05.2019 розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 13.08.2019.

У призначене судове засідання 13.08.2019 учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду.

Від ліквідатора надійшов поточний звіт, з якого вбачається, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена.

Ліквідатором також надано клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з неявкою учасників судового процесу, враховуючи те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" жовтня 2019 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 14.10.2013, докази завершення ліквідаційної процедури надати суду.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 13.08.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.08.2019 р. Справа № 917/969/18
м. Полтава
про стягнення 232 500,00 грн.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 22.07.2019р. на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
В звязку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області (вх. № 8172 від 05.08.2019р.).
Заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 197,120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 17.09.19р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 6.
2. Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області 17.09.2019 р. о 10 год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника позивача.
4. Зобов"язати відповідача забезпечити явку свідків до суду. Свідкам зі сторони відповідача, зазначеним в ухвалі суду від 15.05.19р., з"явитися в судове засідання 17.09.2019 р. о 10 год. 00 хв.
5. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.
6. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. Справа № 922/2998/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків ,
за участю :

представника ГУ ДФС у Харківській області - Селіна О.В. (дов.),

представника ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" - Удяк Х.Я. (в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сасіну Катерину Олексіївну, яку зобов`язано в строк до 08.11.2018 виконати ліквідаційну процедуру та після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

08.11.2017 на офіційному сайті ВГСУ оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 23.05.2019, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 13.08.2019.

У призначене судове засідання з`явились кредитори ГУ ДФС у Харківській області та ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", яке приймає участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ліквідатор та інші кредитори у судове не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою ліквідатора, враховуючи, що доказів завершення ліквідаційної процедури не надано, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "08" жовтня 2019 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 08.11.2017 року, докази завершення ліквідаційної процедури надати суду.

Забезпечення проведення відеоконференції по справі № 922/2998/16 08 жовтня 2019 року об 11:00 год. за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", код 37854056, доручити господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили 13.08.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" серпня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2539/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
до Фізичної особи-підприємця Канцедал Леоніда Михайловича,( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №3/360/08 від 01.12.2008 року в розмірі 29 862,34 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Канцедала Леоніда Михайловича наявний борг у сумі 29 862,34 грн., який виник на підставі письмового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №3/360/08 від 01.12.2008 року. .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625,901 ЦК України, ст. ст. 173,174,193, 229 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Суслова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
13.08.2019 № 917/617/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 16.07.2019 року, яке набрало законної сили 13.08.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 13.08.2022 року.
Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 Справа № 917/1584/18

м. Полтава

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ІНВЕСТМЕНТ", вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 126, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про стягнення 12075305,80 грн.

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники сторін:

від позивача: Колесніков В.О. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2357 від 09.10.18, довіреність № 7826-К-О від 28.12.16.);

від відповідача: Реута Н.В. (адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1446 від 25.03.15, який діє відповідно до договору про надання правової допомоги № 1 від 13.02.19 та ордеру серії ПТ № 070326 від 14.02.19)

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ІНВЕСТМЕНТ" (вул. Халаменюка, буд. 8, офіс 126, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600; ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094; код ЄДРПОУ 14360 грн. 57 коп. простроченої заборгованості по сплаті лізингових платежів в рахунок вартості майна, 4177498 грн. 21 коп. заборгованості за відсотковою винагородою за користування майном, 1559688 грн. 29 коп. пені, 180811 грн. 59 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 21.08.2019.

Суддя О.С. Семчук