УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3832/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Димерське лісове господарство"

на рішення господарського суду Київської області 12.12.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019

у справі № 911/3832/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до державного підприємства "Димерське лісове господарство" (далі -Підприємство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Одеська митниця ДФС,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Реілтранс",

про стягнення 1 140 603,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області 12.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 911/3832/17 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю. Разом з тим, у касаційній скарзі Підприємство просило поновити строк на касаційне оскарження та зупинити дію оскаржуваних рішень у справі № 911/3832/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.07.2019 касаційну скаргу Підприємства на рішення господарського суду Київської області від 12.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 911/3832/17 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290, 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме - надати суду докази на підтвердження своїх доводів, наведених у касаційній скарзі щодо поновлення пропущеного строку або навести інші підстави для поновлення строку та оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 34 218,10 грн. Надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз`яснено Підприємству, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копію ухвали Верховного Суду від 01.07.2019 про залишення касаційної скарги без руху Підприємство отримало 06.07.2019.

Разом з тим, протягом встановленого Судом строку скаржником не усунуто недоліки поданої ним касаційної скарги. Підприємством не подано доказів сплати судового збору. Також скаржником не додано доказів на підтвердження доводів, наведених у касаційній скарзі щодо поновлення пропущеного строку та не наведено інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду підстав для розгляду клопотання скаржника про зупинення виконання рішення та постанови немає.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом четвертим частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Димерське лісове господарство" на рішення господарського суду Київської області від 12.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 911/3832/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова