номер провадження справи 15/157/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2019 Справа № 922/3178/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда-Харків", м. Харків про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду від 23.04.2019 по справі № 922/3178/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда-Харків", 61180, м. Харків, вул. Шекспіра, буд. 10

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207

про стягнення коштів

орган виконання: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С., 69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд. 50, оф. 102

при секретарі судового засідання Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від органу виконання - не з`явився.

Суть спору:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.03.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда-Харків", м. Харків до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя про стягнення коштів частково задоволено.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Троянда - Харків" суму основного боргу за договором поставки № 03-57 від 01.04.2011 у розмірі 80 176,42 грн, 3% річних у розмірі 5742,85 грн, суму інфляційних втрат у сумі 4433,39 грн, судовий збір у розмірі 6113,32 грн, судові витрати з вартості залізничних проїзних документів за маршрутом Харків-Запоріжжя-Харків у розмірі 987,88 грн, вартість поштових відправлень у розмірі 46,29 грн.

23.04.2019 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2019 видано відповідний наказ.

14.05.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда-Харків", м. Харків про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду від 23.04.2016 по справі № 922/3178/18.

Протоколом передачі судової справи раніш визначеному складу суду від 14.05.2019, справу № 922/3178/18 для розгляду заяви, передано судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 16.05.2019 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда-Харків", м. Харків про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 23.04.2016 по справі № 922/3178/18, відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

22.05.2019 до суду від Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження ВП 59044277 від 16.05.2019 та оригінал наказу Господарського суду від 23.04.2019 по справі № 922/3178/18.

18.07.2019 справу № 922/3178/18 повернуто до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 24.07.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда-Харків", м. Харків про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду від 23.04.2019 по справі № 922/3178/18 прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви на 05.08.2019 на 12 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.

05.08.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в якому представник позивача зазначив, що не може з`явитися у судове засідання з розгляду заяви в зв`язку з зайнятістю представника в цей час в іншому судовому засіданні з розгляду справи № 922/3578/18, яка розглядається Господарським судом Харківської області в зв`язку із чим представник просить суд продовжити строк розгляду заяви ТОВ "Торгівельний дім "Троянда-Харків" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 23.04.2019 по справі № 922/3178/18 та відкласти її розгляд на іншу дату, не розглядати заяву без участі представника позивача та надати представнику позивача можливість для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання 05.08.2019 представники сторін та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. не з`явились, відповідач та приватний виконавець про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда-Харків" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 23.04.2019 по справі № 922/3178/18 та матеріали справи суд зазначає наступне.

Заява про визнання наказу про примусове виконання таким, що не підлягає виконанню надійшла до суду 14.05.2019.

16.05.2019 ухвалою Господарського суду Запорізької області у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення суду від 15.03.2019 у справі № 922/3178/18 та надсиланням справи до Центрального апеляційного господарського суду, вирішення питання про прийняття заяви до розгляду відкладено до повернення матеріалів справи до суду.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 59044277 від 16.05.2019 приватним виконавцем встановлено, що заборгованість за наказом господарського суду від 23.04.2019 по справі № 922/3178/18 стягнута в повному обсязі, грошові кошти надійшли на рахунок приватного виконавця та перераховані стягувачу. Постановлено виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду від 23.04.2019 по справі № 922/3178/18 закінчити.

12.07.2019 постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2019 у справі № 922/3178/18 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Троянда - Харків», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м. Запоріжжя задоволено частково.

Провадження у справі № 922/3178/18 в частині стягнення суми основної заборгованості в розмірі 316 544,48 грн - закрито на підставі п.2 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда-Харків", м. Харків 3422,49 грн. - 3% річних, 11 570,87 грн інфляційних втрат, 4972,78 грн. - судового збору за подання позову, 1032,72 грн. - судових витрат з вартості залізничних проїзних документів за маршрутом Харків-Запоріжжя-Харків, 48,39 грн - вартість поштових відправлень.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

24.07.2019 у зв`язку з поверненням матеріалів справи № 922/3178/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Запорізької області від 23.04.2019 у справі № 922/3178/18 прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 05.08.2019.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення Господарського суду Запорізької області від 15.03.2019 фактично виконано до прийняття Центральним апеляційним господарським судом постанови про скасування рішення місцевого господарського суду, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда-Харків", м. Харків про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 23.04.2019 по справі № 922/3178/18, оскільки вказаний наказ вже виконано. У даному випадку боржник не позбавлений права звернутися до суду з заявою про поворот виконання рішення відповідно до вимог ст. 333 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст. 328 ГПК України передбачено десятиденний строк для розгляду судом вказаних заяв останній день якого припадає на 05.08.2019. Можливість продовження вказаного строку чинним ГПК України не передбачено.

За таких обставин суд позбавлений можливості задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду заяви та відкладення її розгляду на іншу дату.

Також суд роз`яснює позивачу, що відповідно ст. 42 ГПК України сторони мають право ознайомлюватися з матеріалами справи на будь-якій стадії її розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Троянда-Харків", м. Харків про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду від 23.04.2019 по справі № 922/3178/18 - відмовити.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 07.08.2019.

Суддя І. С. Горохов