ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО СКАСУВАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

"15" серпня 2019 р. Справа № 903/548/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг (43005, м. Луцьк, вулиця Клима Савура, 21А, )

про скасування судового наказу №903/548/19 від 26.07.2019р.

за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ковель Центральний (45006, Волинська область, м. Ковель, вулиця Незалежності 104, )

про видачу судового наказу

Представники: без виклику сторін

Встановив: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ковель Центральний звернувся до господарського суду Волинської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг про стягнення 10 932 грн. 15 коп., з них: 10 500,00 грн. - сума боргу за договором про встановлення земельних сервітутів №151117-01/3п від 15.11.2017р., 157,07 грн. 3% річних, 275,08 грн. - інфляційних втрат та 192,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

14.08.2019р. через відділ документального забезпечення та контролю суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг про скасування судового наказу господарського суду Волинської області №903/548/19 від 26.07.2019р.

В обґрунтування поданої заяви, боржник зазначає, що із вимогами заявника (стягувача) не погоджується з наступних підстав.

15 листопада 2017 року між Об`єднаннями співвласників багатоквартирного будинку Ковель Центральний та Товариством з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг було укладено договір про встановлення земельних сервітутів №151117-01/3п від 15.11.2017р. (в подальшому - Договір).

Договором не передбачено конкретної дати, з якої Сервітуарій зобов`язаний здійснювати оплату за встановлення сервітутів. Водночас, згідно з п.4.2. Договору, плата за встановлення сервітутів нараховується і сплачується Сервітуарієм, починаючи з дати державної реєстрації права земельних сервітутів.

10 квітня 2019р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ковель Центральний надійшла претензія, в якій останнє запропонувало Товариству з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг сплатити заборгованість за договором.

В тексті претензії не було зазначено ні суми заборгованості, ні розрахунку, ні періоду, протягом якого існує заборгованість, а також не додано будь-яких документів, які б підтверджували вимоги заявника та, які б свідчили про факт здійснення заявником державної реєстрації права земельних сервітутів. Оскільки у Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг таких документів також не було в наявності, Товариству з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг не було відомо про виникнення обов`язку в останнього здійснювати оплату за встановлення сервітутів згідно з договором, а отже Товариство з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг не мало змоги визначити за який саме період Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ковель Центральний вимагає сплатити заборгованість та чи з`явилось взагалі в останнього право такої вимоги.

Тому з відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг на претензію від 08.05.2019р. за вих. №41 вбачається, що останньому невідомо про факт здійснення Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Ковель Центральний державної реєстрації права відповідних земельних сервітутів.

Про факт здійснення заявником державної реєстрації права земельних сервітутів 20 грудня 2018 року Товариству з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг стало відомо лише в момент отримання від господарського суду Волинської області копій матеріалів заяви стягувача про видачу судового наказу, серед яких, зокрема, і була копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права. Відповідно, підстава для сплати за встановлення сервітутів виникла у Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг 31 липня 2019 року, тобто, з моменту коли останнє дізналось про дату здійснення заявником державної реєстрації права земельних сервітутів.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг не прострочило виконання свого зобов`язання щодо оплати згідно договору, тому вимога Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ковель Центральний про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг 3% річних та інфляційних втрат є необґрунтованою та безпідставною.

За умовами ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. В свою чергу ст. 148 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Заявник у заяві про видачу судового наказу посилається на договір №151117-01/3п від 15.11.2017р. про встановлення земельних сервітутів на право проходу, проїзду, доставки товарів по земельній ділянці та обслуговування будівлі.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу.

З огляду на наведене та керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу господарського суду Волинської області №903/548/19 від 26.07.2019р., виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ковель Центральний.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 26.07.2019р. № 903/548/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг (43005, м. Луцьк, вулиця Клима Савура, 21А, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ковель Центральний (45006, Волинська область, м. Ковель, вулиця Незалежності, 104, ) 10 932 грн. 15 коп., з них: 10 500,00 грн. - сума боргу за договором про встановлення земельних сервітутів №151117-01/3п від 15.11.2017р., 157,07 грн. 3% річних, 275,08 грн. інфляційних втрат, а також 192 грн. 10 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, а всього: 11 124грн. 25коп. (одинадцять тисяч сто двадцять чотири грн. 25 коп.) -скасувати.

Суддя В. М. Дем`як