УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019Справа № 910/14803/17

За позовом Національного природного парку "Голосіївський"

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста - Буд"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - Міністерство екології та природних ресурсів України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача - Комунальне підприємство "Лісопаркове господарство "Конча-Заспа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача-1 - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання недійсним рішення Київської міської ради

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/14803/17 за позовом Національного природного парку "Голосіївський" до Київської міської ради (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста - Буд" (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство екології та природних ресурсів України (третя особа-1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Лісопаркове господарство "Конча-Заспа" (третя особа-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (третя особа-3), за участю Прокуратури міста Києва про визнання недійсним рішення Київської міської ради.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі №910/14803/17 в позові відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № №910/14803/17:

- рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі №910/14803/17 скасовано;

- прийнято нове рішення, яким позов Національного природного парку "Голосіївський" задоволено;

- визнано незаконним рішення Київської міської ради від 29 жовтня 2009 №532/2601 (із змінами, внесеними згідно з рішенням Київської міської ради від 25 березня 2010 №446/3884) "Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 01.07.2008 №79-6-00632, укладеного між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авеста-Буд" для будівництва офісних комплексів з готелями, закладами громадського харчування, приміщеннями торговельно-розважального призначення і паркінгами, зі створенням та благоустроєм парків відпочинку, скверів, дитячих майданчиків, із подальшими їх експлуатацією та обслуговуванням на Столичному шосе (урочище Бичок, ділянка 1) у Голосіївському районі м.Києва";

- стягнуто з Київської міської ради (, 01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36) на користь Національного природного парку "Голосіївський" (, 03035, м.Київ, вул.Урицього, 35, корп.1) 800, 00 грн. судового збору за подання позовної заяви, 1200, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Буд" (4, 04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, 16а/1) на користь Прокуратури міста Києва (, банк ДКСУ, м.Київ, код банку 820172, р/р 1062, код класифікації видатків бюджету - 2800) 1200, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Буд" (4, 04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, 16а/1) на користь Національного природного парку "Голосіївський" (, 03035, м.Київ, вул.Урицього, 35, корп.1) 800, 00 грн. судового збору за подання позовної заяви, 1200, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги;

- стягнуто з Київської міської ради (, 01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36) на користь Прокуратури міста Києва (, банк ДКСУ, м.Київ, код банку 820172, р/р 1062, код класифікації видатків бюджету - 2800) 1200, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № №910/14803/17 складено - 24.04.2019.

10.05.2019 матеріали справи №910/14803/17 повернулись до Господарського суду міста Києва.

13.05.2019 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №910/14803/17 видано накази.

06.06.2019 через відділ діловодства суду від Прокуратури міста Києва надійшла заява від 04.06.2019 №05/2/3-6472-11 в порядку ст.ст. 328, 329 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Зазначеною заявою Прокуратура міста Києва просила:

- виправити описку, допущену у наказах від 13.05.2019 про примусове виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі №910/14803/17 щодо стягнення на користь Прокуратури міста Києва витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в частині зазначення місцезнаходження стягувача та строку пред`явлення наказів до виконання;

- визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання наказів Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі № 910/14803/17 щодо стягнення на користь Прокуратури міста Києва витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги;

- поновити припущенний строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі № 910/14803/17 про стягнення з Київської міської ради на користь Прокуратури міста Києва 1200, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги;

- поновити припущенний строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі № 910/14803/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеста-Буд" на користь Прокуратури міста Києва 1200, 00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 31.05.2019 справу №910/14803/17 скеровано до Верховного Суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 №910/14803/17.

13.08.2019 матеріали справи №910/14803/17 повернулись до Господарського суду міста Києва.

Після повернення матеріалів справи №910/14803/17 до Господарського суду міста Києва судом здійснювалось вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Прокуратури міста Києва від 04.06.2019 №05/2/3-6472-11 в порядку ст.ст. 328, 329 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України визначено, зокрема, що наказ, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частин 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Прокуратури міста Києва від 04.06.2019 №05/2/3-6472-11 в порядку ст.ст. 328, 329 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 09.09.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3. Звернути увагу сторін, що згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документа.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.08.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Гумега О.В.