ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/385/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сателлит, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю А-Стілл, м. Перечин

про стягнення 140751,52 грн.

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача

від відповідача не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сателлит звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю А-Стілл, суму боргу в розмірі 125226грн., яка виникла внаслідок невиконання ним своїх зобов`язань по Договору купівлі-продажу № ТААІ 100/013/334 від 29 серпня 2017 року, а також суму 1152,77 грн. трьох відсотків річних і штрафні санкції за несвоєчасну оплату товару в розмірі 14372,75грн., покликаючись на статті 526, 530, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 218, 230-232 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 03 липня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи з подальшим поверненням після ухвалення рішення суду по суті оригіналів доказів, у зв`язку з необхідністю їх огляду та дослідження судом в оригіналі. Одночасно просить суд провести підготовче засідання без участі позивача, зазначивши при цьому, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Судом встановлено, що в ході підготовчого провадження відповідач не скористався наданим йому правом та не подав у встановлений судом строк письмовий відзив на позов. Заяв та клопотань від сторін на адресу суду не надходило.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, з огляду на відсутність клопотань сторін, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 22 серпня 2019 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук