ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/566/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маревен Фуд Україна", вул. Офіцерська, 1, м. Біла Церква, Київська область, 09113, код 35591588

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-ТЕП", вул. Ю. Коваленко, 19, м. Бершадь, Вінницька область, 24400, код 40893493

про розірвання договору поставки пари № 27-09-17/06 від 13.09.2017 року

В С Т А Н О В И В :

16.07.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маревен Фуд Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІН-ТЕП" про розірвання договору поставки пари № 27-09-17/06 від 13.09.2017 року.

В якості підстави позовних вимог позивач посилається на істотні порушення з виконання відповідачем умов укладеного договору поставки пари № 27-09-17/06 від 13.09.2017 року, в зв`язку з чим останній звернувся до суду про розірвання вказаного договору.

Ухвалою суду від 19.07.2019 року відкрито провадження у справі № 902/566/19 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.08.2019 року.

12.08.2019 року на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява (вих. № 352 від 08.08.2019 року), в якому останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату з метою належної підготовки до судового розгляду.

Також, 12.08.2019 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання (б/н від 09.08.2019 року) про відкладення судового засідання на іншу дату.

В судове засідання 13.08.2019 року з`явився представник відповідача. Позивач в судове засідання не з`явився та правом участі в судовому засіданні не скористався.

Суд враховує, що сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином ухвалою суду від 19.07.2019 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

В судовому засіданні розглянувши клопотання позивача (б/н від 09.08.2019 року) та заяву відповідача (вих. № 352 від 08.08.2019 року) про відкладення розгляду справи, які надійшли на електронну адресу суду 12.08.2019 року, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Як встановлено судом, згідно довідок від 12.08.2019 року, складених відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, клопотання позивача та заява відповідача не містять електронного цифрового підпису.

Враховуючи те, що клопотання позивача (б/н від 09.08.2019 року) та заява відповідача (вих. № 352 від 08.08.2019 року) надіслані без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційними та не підлягають розгляду, з урахуванням наведеного вище та приймаючи до уваги приписи Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг".

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 13.08.2019 року судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

В зв`язку неявкою представника позивача, з метою забезпечення реалізацію всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

В силу ч.4 ст.74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За результатами проведеного 13.08.2019 року суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/566/19 до 12.09.2019 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/566/19 шляхом їх виклику.

Керуючись ст.ст. 18, 74, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Повідомити учасників, що судове засідання у справі № 902/566/19 відбудеться 12.09.2019 року об 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх).

2. Викликати у судове засідання представників позивача та відповідачів з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати ТОВ "Маревен Фуд Україна" та ТОВ "ВІН-ТЕП" надати до суду не пізніше 05.09.2019 року:

- обґрунтування щодо пов`язаності предмету спору з об`єктами нерухомого майна, які розташовані за адресою вул. Офіцерська, 1, м. Біла Церква , Київська область , 09113.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку за наступними адресами: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.08.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Офіцерська, 1, м. Біла Церква, Київська область, 09113)

3 - відповідачу (вул. Ю. Коваленко, 19, м. Бершадь, Вінницька область, 24400)