Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/547/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за позовом: Рада адвокатів Житомирської області

до: Державної судової адміністрації України

про визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: Костюченко Г.М. (дов. від 01.07.2019), Кучеренко ОСОБА_1 (дов. від 01.07.2019), Івашкевич С.А. (дов. від 01.07.2019), Плетень С.Ю (дов. від 01.07.2019);

від відповідача: Петренко С. Ю. (довіреність №10-1911/19 від 29.01.2019)

ВСТАНОВИВ:

Рада адвокатів Житомирської області звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання права власності на 1/10 частки будівлі за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна АДРЕСА_1 .

Від Територіального управління ДСА України в Житомирській області як представника Державної судової адміністрації України 07.08.2019 через загальний відділ (канцелярію) суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що Рада адвокатів Житомирської міської ради не є правонаступником Житомирської обласної колегії адвокатів. Адвокати перебувають в кабінетах будівлі Малинського районного суду Житомирської області незаконно. Відповідно до положень Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально, є самозайнятою особою і не може працювати суді.

Представник Ради адвокатів Житомирської області в засіданні суду заявила клопотання про зупинення провадження про визнання права власності до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/521/19. Вважає, що рішення у справі №906/521/19 матиме приюдиційне значення, оскільки під час розгляду вказаної справи буде встановлено законність або незаконність прийняття рішень виконавчим комітетом Малинської міської ради про оформлення права власності та видачу Державній судовій адміністрації України свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , а також чинність держаної реєстрації права власності.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження у справі підтримала.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд з`ясував, що в провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/521/19 за позовом Ради адвокатів Житомирської області про визнання недійсним та скасування пункту 1.8 рішення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області №355 від 15.11.2006 про оформлення права власності та видачу Державній судовій адміністрації України свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю по площі Соборній, АДРЕСА_1 ; визнання недійсним та скасування пункту 3 рішення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області №193 від 18.08.2010 про внесення змін до пункту 1.8 рішення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області №355 від 15.11.2006 про викладення його в новій редакції "1.8. на нежитлову будівлю та гаражі площею 46,0 кв.м та 66,6 кв.м на площі Соборній, 8 Державній судовій адміністрації України"; скасування рішення державного реєстратора Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 40506079 від 05.04.2018 про реєстрацію права власності Державної судової адміністрації України на нежитлове приміщення - будівлю суду площею 656,5 кв.м, загальною площею будівлі суду та гаражів 769,1 кв.м по площі Соборній, 8 в м.Малині Житомирської області.

В якості обґрунтувань вказаного позову, Рада адвокатів Житомирської області зазначає про відсутність правових підстав для отримання ДСА України у власність нежитлової будівлі в цілому за адресою: м АДРЕСА_2 , площа АДРЕСА_1 , оскільки виконавчий комітет Малинської міської ради безпідставно та протиправно прийняв рішення №355 від 15.11.2006 та №193 від 18.08.2010 в частині оформлення права власності на нежитлову будівлю, проігнорувавши рішення виконавчого комітету Малинської районної Ради народних депутатів №184 від 17.09.1991 "Про передачу майна райкому КПУ", яким на баланс районного суду передавалися лише 9/10 частки будівлі площею 562 кв.м.

Ухвалою від 13.06.2019 відкрито провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Предметом розгляду справи №906/547/19 є визнання права власності 1/10 частки будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи, що ДСА України має право лише на 9/10 частки будівлі.

З огляду на те, що предметом розгляду справи №906/521/19 є визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету міської ради, на підставі якого Державна судова адміністрація України зареєструвала право власності, а також скасування рішення про державну реєстрацію права власності на будівлю за адресою: АДРЕСА_2 , на частину якого Рада адвокатів Житомирської області просить визнати право власності у справі №906/547/19, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/521/19, яка розглядається Господарським судом Житомирської області.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, ст. ст. 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №906/547/19 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/521/19.

2. Зобов`язати сторони в строк не пізніше десяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/521/19 повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до апеляційного суду через відповідний місцевий суд.

Повний текст ухвали складено: 09.08.2019

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

Відправити рек.