УХВАЛА

08 серпня 2019 року Справа №913/359/19

Провадження №16/913/359/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Міллер", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань", м.Старобільськ Луганської області

про стягнення 108680 грн 37 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 84902 грн за період з 19.04.2019 по 27.06.2019, штрафу у сумі 16980,40 грн, інфляційних втрат у сумі 594,31 грн за травень 2019 року, 3% річних у сумі 488,48 грн за період з 19.04.2019 по 27.06.2019 та пені у сумі 5715,18 грн за період з 19.04.2019 по 27.06.2019 на підставі договору про надання юридичних послуг від 06.06.2018 №300/3/06-06-2018.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.08.2019 судове засідання відкладено на 19.08.2019 о 12 год. 00 хв.

Від позивача 08.08.2019 на адресу господарського суду Луганської області надійшло клопотання від 08.08.2019 №б/н, про проведення судового засідання 19.08.2019 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

У своєму клопотанні позивач просить забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду міста Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21).

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Направивши запит до вказаного в клопотанні - Подільського районного суду м.Києва, судом встановлено, що у вказаного суду є технічна можливість для проведення відеоконференцзв`язку у визначену в ухвалі від 01.08.2019 дату та час, тобто 19.08.2019 о 12 год. 00 хв.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При цьому, суд звертає увагу сторін, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання, за допомогою засобів поштового зв`язку або шляхом надіслання на офіційну електрону адресу суду з обов`язковим підписанням заяви електронним цифровим підписом. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, суд задовольняє клопотання позивача від 08.08.2019 №б/н про проведення судового засідання 19.08.2019 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

У порядку п. 8 ст. 197 ГПК України копію ухвали слід надіслати Подільському районному суду м.Києва для її виконання.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія Міллер" від 08.08.2019 №б/н про проведення судового засідання 19.08.2019 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Доручити Подільському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції 19.08.2019 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду міста Києва (04071, м.Київ, вул.Хорива, 21) за участю уповноваженого представника позивача.

3.Зобов`язати ТОВ "Юридична компанія Міллер":

-надіслати копію заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідачу докази надати до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна