ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 серпня 2019 року Справа № 915/1878/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18), адреса для листування: Миколаївська філія ПАТ «Укртелеком», 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 27/3

до відповідача: Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради, 55213, Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Грушевського, 3

про: стягнення 142 228,79 грн.

14.08.2019 Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №48С000/16-6 від 13.08.2019 в якій просить суд стягнути з Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради боргу за період з 01.03.2018 по 31.12.2018 у сумі 26 260,11 грн. та боргу за період з 01.01.2019 по 30.06.2019 у сумі 115 968,68 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про відшкодування витрат за надання телекомунікаційних послуг пільговій категорії громадян від 20.02.2018 №120 у період з 01.01.2018 по 31.12.2018 в частині своєчасного перерахування позивачу компенсації за надані телекомунікаційні послуги. Крім того, зазначає, що відповідачем не відшкодовані витрати за надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах у період з січня 2019 року по червень 2019 року, які надавалися позивачем пільговим категоріям абонентів на загальну суму 115 968,68 грн., на підставі Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 №256.

Розглянувши матеріали позовної заяви №48С000/16-6 від 13.08.2019 суд прийшов до висновку про повернення вказаної позовної заяви та доданих до неї документів виходячи з наступного:

У відповідності до ст.173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно п.2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

У відповідності до п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18 (зі змінами та доповненнями), - позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Якщо позивач порушив правила об`єднання вимог або об`єднання цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву.

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» порушено правило об`єднання позовних вимог. Так, в позовній заяві №48С000/16-6 від 13.08.2019 Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» ставляться вимоги про стягнення:

- заборгованості у розмірі 26 260,11 грн. по Договору про відшкодування витрат за надання телекомунікаційних послуг пільговій категорії громадян від 20.02.2018 №120 у період з 01.01.2018 по 31.12.2018

- заборгованості у розмірі 115 968,68 грн. за надані телекомунікаційні послугу на пільгових умовах у період з січня 2019 року по червень 2019 року, які надавалися позивачем пільговим категоріям абонентів на підставі Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 №256, тобто вказані позовні вимоги не пов`язані між собою ні підставою виникнення ні поданими доказами то відсутні підстави для застосування положень ст.173 ГПК України.

За таких обставин, позовну заяву №48С000/16-6 від 13.08.2019 і додані до неї документи слід повернути Публічному акціонерному товариство «Укртелеком», у зв`язку з порушенням правила об`єднання позовних вимог.

Керуючись ст.173, пунктом 2 ч.5 ст. 174, ст. 234, 235 ГПК України, - судя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №48С000/16-6 від 13.08.2019 і додані до неї документи Публічному акціонерному товариство «Укртелеком».

Додаток:

- позовна заява №48С000/16-6 від 13.08.2019 з додатками на 399-ти

аркушах;

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О. Семенчук