ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" серпня 2019 р. Справа№ 910/2805/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної ради

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019

у справі № 910/2805/19 (суддя Бойко Р.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 222» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедінформ» про розподіл судових витрат

за позовом 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 222»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромедінформ»

до 1.Харківської обласної ради

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласна соціальна аптека»

про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконними рішень та дій, визнання недійсним договору оренди, визнання укладеним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста києва від 25.06.2019 у справі № 910/2805/19 стягнуто з Харківської обласної ради на користь ьТовариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 222» відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 33 333, 33 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, відповідач 1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарськоьго суду міста Києва від 25.06.2019 по справі № 91-0/2805/19 скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «Аптека № 222» і ТОВ «Євромед» про розподіл судових витрат відмовити повністю.

Крім того, відповідачем 1 до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 (повний текст якого складено 25.06.2019), заявник мав подати в строк по 15.07.2019 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 25.07.2019.2019, а спірне додаткове рішення отримав 05.07.2019, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Харківській обласній раді строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі № 910/2805/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 25..06.2019 у справі № 910/2805/19.

3. Справу № 910/2805/19 призначити до розгляду на 20.08.2019 о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 16.08.2019.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію оскаржуваного додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 у справі № 910/2805/19.

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Л.П. Зубець