ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2019 Справа № 920/653/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/653/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче акціонерне товариство "ВНДІкомпресормаш" (проспект Курський, б, 6, м. Суми, 40020, код 00220434)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНСІ" (вул. Тополянська, 9/4, м. Суми, 40022, код 21111749),

про стягнення 780 584 грн 64 коп.,

представники сторін:

позивача: Жеба Д.М.,

відповідача: Сілкіна А.В.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 629 103 грн 89 коп. основного боргу, 84245 грн 67 коп. пені, 31455 грн 19 коп. штрафу, 9012 грн 11 коп. 3% річних, 26767 грн 78 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 29.08.2018 договору № 290818 на виконання робіт (підряду).

Відповідач подав суду письмове заперечення на відповідь на відзив, в якому не погоджується із наведеними позивачем у відповіді на відзив аргументами і просить суд під час розгляду справи врахувати дані заперечення на відповідь на відзив позивача та відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу в сумі 629103,89 грн, пені в сумі 58685,09 грн., 3% річних в сумі 6840,41 грн., інфляційних збитків в сумі 20476,74 грн. Крім того в п. 2 прохальної частини заперечення відповідач просить суд витребувати у позивача докази виявлення готового товару (Машинокомплект блоку компресорної установки 1-го ступеня (БКУ-1) без системи автоматичного керування та силових шаф; Машинокомплект блоку компресорної установки 2-го ступеня (БКУ-2) з Машинокомплектом блоку підготовлення газу (БПГ) без системи автоматичного керування та силових шаф; Машинокомплект блоку завантаження газу (БЗГ) без системи автоматичного керування та силових шаф; Машинокомплект блоку розвантаження газу (БРГ з БКУ-3) без системи автоматичного керування та силових шаф) за ціною 18000000,00 грн., так як ці докази впливають на розмір суми, яку позивач має право стягувати з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує проти клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки вважає, що ці докази не стосуються даного предмету спору.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив:

Відповідно до ст. 80 ГПК України відповідач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи.

Згідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, дійшов висновку, що воно є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Крім того, докази які витребовує відповідач стосуються іншого договору від 13.08.2018 № 130818, тобто не має відношення до предмету доказування.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 05.08.2019 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі позивачу та надав докази, на які посилається у позові.

Відповідач у підготовчому засіданні 05.08.2019 зазначив, що підтримує подані суду заперечення на позовну заяву, повідомив про всі обставини справи, які відомі відповідачу та надав докази, на які посилається у відзиві.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 120, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів (викладене у п. 2 прохальної частини заперечення на відповідь на відзив від 01.08.2019 № 313 - відмовити.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу № 920/653/19 до судового розгляду по суті на 09.09.2019, 11:30 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.08.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко