overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.08.2019м. ДніпроСправа № 904/5664/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ІНТЕРСТРОЙ"

Відповідача -2 ОСОБА_2

про стягнення 122 275,09 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Задорожний С.О. дов. № 532-К-О від19.02.18р.

Відповідача -1 - не з`явився

Відповідача -2 - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Інтерстрой", Відповідача -2: ОСОБА_2 , у якому просить:

- стягнути солідарно з ТОВ "Будівельна компанія "Інтерстрой"" та ОСОБА_2 на користь АТ комерційний банк "Приватбанк" борг за договором № б/н від 13.10.17р. у розмірі 122 275,09 грн.

Представники Відповідачів у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.09.2019 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1849/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019, яке набрало законної сили 13.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.08.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2019 Справа № 904/1890/18

За заявою Акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олкам", 49038, м.Дніпро, Центральний район, вул. Боброва, буд. 12,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/1890/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Олкам", 49038, м.Дніпро, Центральний район, вул. Боброва, буд. 12, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бурцева І.Ю., свідоцтво №353 від 28.02.13р.

13.08.19р. до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження надійшов звіт ліквідатора з додатками та ліквідаційний баланс, відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, зобов`язавши кредитора ознайомитись зі звітом ліквідатора та, за наявності заперечень, подати їх до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 12.09.2019р. на 11:10 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредитора ознайомитись зі звітом ліквідатора та, за наявності заперечень, подати їх до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 14.08.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2603/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019, яке набрало законної сили 13.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.08.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1983/19

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Управління капітального будівництва виконкому Криворізької міської ради

про врегулювання переддоговірного спору

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Денисенко Н.М. дов. № 88 від 21.01.19р.

Відповідача - Брильков О.М. дов. № 9 від 21.06.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати пункти Договору про стандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу № від 01.04.19р. укладеними в редакції Позивача:

- дата Договору №005011569 від 01.04.19р.;

- пункт 4.4. Договору: Замовник сплачує попередню оплату за приєднання на поточний рахунок Виконавця послуг у розмірі 100 відсотків плати, визначеної пунктом 4.1. цього розділу, упродовж 5 робочих днів від дати підписання цього Договору Сторонами.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.08.2019 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3551/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелполімір", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипак Групп", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 282 231,78 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбелполімір" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипак Групп" і просить суд стягнути заборгованість за Договором №54-п від 01.03.2017р. у розмірі 96 999,97 грн., 39 204,76 грн. - пені, 5277,04 грн. - 3% річних, заборгованість за Договором №030417 від 03.04.2017р. у розмірі 722 779,02 грн., заборгованість за договором №050417 від 05.04.2017р. у сумі 417 970,99 грн. та судовий збір.

В порушення п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, проте Позивачем до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, про що складено Акт господарського суду Дніпропетровської області №573/19 від 13.08.2019р.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази, які підтверджують відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.08.2019м. ДніпроСправа № 904/611/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019р., яке набрало законної сили 09.08.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.08.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2356/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019, яке набрало законної сили 14.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

14.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/1918/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВИБОРЗЬКИЙ", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВИБОРЗЬКИЙ" про зобов`язання відповідача надати безперешкодний доступ до всіх електроустановок, на які здійснюється електропостачання за договором про постачання електричної енергії №066077 від 10.04.2013 для здійснення їх відключення та опломбування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019 допущено помилку, а саме невірно зазначена дата та час судового розгляду по суті - 13.08.2019 о 14.30 год., тоді як вірно - 03.09.2019 о 09:30.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за власної ініціативи виправити допущену помилку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.08.2019. Вважати вірним дату та час судового розгляду по суті - 03.09.2019 о 09:30, замість 13.08.2019 о 14.30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3538/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Комунального підприємства "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради

про стягнення 18 031 578 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради боргу у загальній сумі 18 031 578,83грн., у тому числі: основний борг у сумі 11 851 268,20грн, пеню у сумі 1 791 319,53грн., три проценти річних у сумі 913 400,07грн.; інфляційні втрати у сумі 3 475 591,03грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 03.09.2019 о 14:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 03.09.19 сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2152/19

За позовом Пушкарівського комунального підприємства "ГОСПОДАР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБАТРОС БУД"

про стягнення 104 220,00 грн.

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРІФІТ"

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Чорнобай О.І. дов. № 47 від 14.06.19р.

Відповідача - Литвищенко О.С. дов. № б/н від 03.01.19р.

Третьої особи - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 104 220,00 грн. вартості спожитої Відповідачем без обліку води.

Третя особа у судове засідання не прибула, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

14.08.19р. у судовому засіданні представник Позивача повідомив суду, що Відповідачем сплачено грошові кошти згідно розрахунку безоблікового використання води, та наразі сторони ведуть перемовини щодо мирного врегулювання спору, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за можливе підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 27.08.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/805/18

За позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод";

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКЛМ";

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗКВС".

про стягнення 190 500,00 грн. штрафу та 190 500,00 грн.пені

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Манько Г.В., Ніколенко М.О.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

від позивача - Оніщенко В.М., дов. № 300-122/03-87 від 29.07.19р.

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" - не з`явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКЛМ" - не з`явився

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗКВС" - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 190 500,00 грн. - штрафу, 190 500,00 грн. - пені, мотивуючи порушенням Відповідачем п.13 ст. 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції".

Відповідачі у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили, однак ТОВ "Сімферопольський вино-коньячний завод" не повідомлено про час та місце розгляду справи, оскільки ухвалою суду від 26.06.19р. ТОВ "Сімферопольський вино-коньячний завод" замінено на його правонаступників, а саме: ТОВ "ВКЛМ", ТОВ "ЗКВС", ТОВ "АКТИВ ЕСТЕЙТ". Однак, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.19р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.19р. в частині заміни ТОВ "Сімферопольський вино-коньячний завод" на ТОВ "АКТИВ ЕСТЕЙТ" скасовано.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15:00 год. 03.09.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання:

Сторонам - виконати вимоги суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області у даній справі від 26.06.19р. та надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя С.Г. Юзіков Г.В. Манько М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/15/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача - 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКМК-Меблі", м.Дніпро

відповідача - 2 - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення 333333,32 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бережна О.О.

Представники:

від позивача: повноважений представник не з`явився.

від відповідача-1: повноважений представник не з`явився.

від відповідача-2: повноважений представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКМК-Меблі", м. Дніпро (відповідач-1) та ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг (відповідача - 2) про стягнення 333333,32 грн.

Ухвалою Господарського суду від 08.01.19 витребувано у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Покровського району м. Кривого Рогу (50014, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2) інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ІНН НОМЕР_1 ).

24.07.2019 на адресу суду надійшов лист №3031/05-вих від 17.07.2019 з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування особи Покровського району м. Кривого Рогу за змістом якого вбачається, що відповідно до даних реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21.05.2009 по теперішній час.

Ухвалою Господарського суду від 24.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників сторін, призначено судове засідання на 13.08.2019.

Представники учасників справи у судове засідання 24.07.2019 не з`явились, про причини неявки суду не відомо.

З огляду на те, що позивач та відповідач 1-2 в судове засідання не направили свого уповноваженого представника, суд вирішив відкласти розгляд справи та повторно зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 24.07.2019.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 29.08.2019 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет №3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/15/19 від 24.07.2019.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.08.2019р. Справа № 905/884/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.07.2019р. у справі №905/884/19, яке набрало законної сили 14.08.2019р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)