ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2019 Справа № 920/512/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/512/19 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного акціонерного товариства Шосткинський завод хімічних реактивів (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Індустріальна, 1, )

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі Філії Шосткинський район електричних Мереж Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (41100, Сумська область, м. Шостка, вул.. Рідна, 68, )

2) Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (40035, м. Суми, вул.. Івана Сірка, буд. 7, )

про визнання неправомірними дій,

представники учасників справи:

позивача в режимі відеоконференції Вєтоха А.С.;

першого відповідача: не з`явився;

другого відповідача: Суяров В.В.;

треті особи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву до відповідачів, в якій просить суд визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі Філії Шосткинський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго щодо нарахування вартості послуги з розподілу електричної енергії за квітень 2019 року та в подальшому в 2019 році по 2 класу; визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі Філії Шосткинський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго щодо винесення Попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії №86 від 08.05.2019 (вих. № 66-19/650 від 08.05.2019) та Попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії №89 від 17.05.2019 (вих. № 66-19778 від 17.05.2019); зобов`язати Публічне акціонерне товариство Сумиобленерго в особі Філії Шосткинський район електричних мереж Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго здійснити перерахунок вартості наданої послуги з розподілу електричної енергії Приватному акціонерному товариству Шосткинський завод хімічних реактивів у період з квітня 2019 року та в подальшому в 2019 році у відповідності до договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 29.12.2018 шляхом застосування тарифів для 1 (першого) класу та відобразити його в Рахунках за квітень 2019 року і в подальшому в 2019 році, а також стягнути з відповідачів судовий збір.

Ухвалою суду від 29.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/512/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.07.2019.

01.07.2019 до суду надійшов відзив другого відповідача на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позову відмовити, вважає вимоги безпідставними та необґрунтованими, оскільки обраний позивачем у даній справі такий спосіб захисту своїх порушених прав, як визнання неправомірними дій відповідача щодо нарахування вартості послуги з розподілу електричної енергії за квітень 2019 року та в подальшому в 2019 році по 2 класу, не передбачений законом, зокрема статтею 16 ЦК України та ст.. 20 ГК України, та не є ефективним.

23.07.2019 до суду надійшла відповідь позивача на відзив другого відповідача, в якій позивач просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки дії ПАТ Сумиобленерго в особі Філії Шосткинський район електричних мереж ПАТ Сумиобленерго та ПАТ Сумиобленерго щодо винесення попереджень про відключення є необґрунтованими, а виставлення рахунків за другим класом незаконними. Крім того, посилання відповідача на неправильність способу захисту прав позивача є безпідставними.

Позивач подав до суду клопотання № 54-463 від 22.07.2019 про витребування інформації, в якому просить суд витребувати у ПАТ Сумиобленерго в особі Філії Шосткинський район електричних мереж ПАТ Сумиобленерго інформацію стосовно класифікації всіх споживачів, приєднаних до (шин) мереж Шосткинської ТЕЦ (електростанції ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт) в період з 01.04.2019 по 01.07.2019.

Ухвалою суду від 25.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 28.08.2019; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт та Товариство з обмеженою відповідальністю Енергосервіс плюс; відкладено підготовче засідання на 08.08.2019; клопотання позивача про витребування інформації прийнято та призначено до розгляду у судове засідання.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про витребування інформації, суд встановив наступне.

У поданому клопотанні позивач вказує, що ПАТ «Сумиобленерго» не однаково застосовує Порядок визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги (затверджений Постановою НКРЕ 13.08.1998 № 1052) при визначенні класу споживача різним підприємствам, що знаходяться в однакових умовах функціонування відносно ТЕЦ та інформація стосовно класифікації всіх споживачів, приєднаних до (шин) мереж Шосткинської ТЕЦ (електростанції ТОВ Шосткинське підприємство Харківенергоремонт) сприятиме ефективному, справедливому, всебічному розгляду справи.

Частинами 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання позивача про витребування інформації, суд встановив, що позивачем не обґрунтовано та не визначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, оскільки інформація, яку просить витребувати позивач, стосується інших споживачів електричної енергії.

Крім того клопотання позивача про витребування інформації не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, а саме заявником не подано жодних доказів звернення до ПАТ «Сумиобленерго» в особі Філії «Шосткинський район електричних мереж» ПАТ «Сумиобленерго» за витребовуваною інформацією та доказів відмови надати таку інформацію.

Таким чином, суд дослідивши подані матеріали, визнав клопотання позивача щодо витребування інформації необґрунтованим, і таким, що не підлягає задоволенню.

02.08.2019 другий відповідач подав до суду заперечення від 02.08.2019 на відповідь на відзив, в яких зазначив, що аргументи, викладені позивачем у відповіді на відзив, не спростовують доводів ПАТ «Сумиобленерго» та не можуть бути прийняті судом до уваги.

06.08.2019 до суду надійшли письмові пояснення № 1186 від 05.08.2019 третьої особи ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», в яких просить суд задовольнити позов та зазначив, що відповідно пудпункту 2.1.1. договору № 27/ТЗ -2015 від 12.06.2015, укладеного між ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» та ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (власник мереж Шосткинської ТЕЦ) власник мереж забезпечує технічну можливість для передачі споживачу електричної енергії в межах 2598,4 кВт потужності на 1 класі напруги (ступінь напруги 6кВ) в обсягах, визначених відповідно до договору з постачальником електричної енергії, шляхом формування електричної схеми відповідної пропускної здатності; споживач ПАТ «Шосткинський завод хімічних реактивів» є приєднаним до шин електростанції Шосткинської ТЕЦ, тому відноситься до споживачів, які споживають електричну енергію по 1 класу.

08.08.2019 другий відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання відповіді на пояснення ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», що містять обґрунтовані заперечення проти доводів, зазначених у поясненнях, із наданням відповідних доказів.

Згідно статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного частиною третьою статті 177 ГПК України строку підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 30.07.2019 клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено та доручено Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник приватного акціонерного товариства Шосткинський завод хімічних реактивів.

З огляду на викладене, суд доручає Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, м. Шостка, вул.. Свободи, 63) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник приватного акціонерного товариства Шосткинський завод хімічних реактивів.

Керуючись статтями 120, 177, 182, 183, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про витребування інформації відмовити.

2. Клопотання другого відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на 20.08.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, м. Шостка, вул.. Свободи, 63) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/512/19, призначене на 20.08.2019 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (41100, м. Шостка, вул.. Свободи, 63). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник приватного акціонерного товариства Шосткинський завод хімічних реактивів.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (41100, м. Шостка, вул.. Свободи, 63), в тому числі електронною поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко