ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2019 р.Справа № 922/4134/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

представника ТОВ "ФК "Веста" - Кучерявий Д.В.

представника ГУ ДФС у Харківській області - Мєхтієв Д.В.

ліквідатора - Бончак С.А.

розглянувши клопотання ТОВ "ФК "Веста" (вх. № 15630 від 27.06.2019 р.)

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.08.2015 р. ТОВ "Енергозбереження" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. постанову Господарського суду Харківської області від 12.08.2016 р. скасовано, а справу скеровано до місцевого суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 р. касаційну скаргу ТОВ "Енергозбереження" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. залишено без змін.

30.08.2016 р. розпорядженням керівника апарату суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи, у зв`язку із недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Казарцевої В.В.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О

Постановою суду від 13.07.2017 р. визнано ТОВ "Енергозбереження" (код 35207951) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Енергозбереження" Бончак С. А.

До суду від ТОВ "ФК "Веста" надійшло клопотання (вх. № 15630 від 27.06.2019 р.), в якому кредитор посилаючись на відсутність в матеріалах справи висновку ліквідатора про фінансово - господарський стан боржника просить суд посилаючись га норму абз. 8 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підготувати запит до Державного органу з питань банкрутства щодо надання висновку стосовно ТОВ "Енергозбереження" щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив вказане клопотання до розгляду на 30.07.2019 р. та зобов`язав ліквідатора надати суду відзив на клопотання ТОВ "ФК "Веста" .

Від ліквідатора 22.07.2019 р. надійшов відзив на клопотання ТОВ «ФК «Веста», в якому він заперечував проти його задоволення.

В судовому засіданні 30.07.2019 р. представник ТОВ «ФК «Веста» в обґрунтування свого клопотання зазначив, що ліквідатором не було проведено аналіз фінансового становища боржника та матеріали справи не містять висновку про фінансовий господарський стан боржника, тому це необхідно поручити Державному органу з питань банкрутства. Також, представник ТОВ «ФК «Веста» вважає, що на його думку, керівництвом боржника спеціально були загублені фінансові документи підприємства, до може свідчити про доведення боржника до фіктивного банкрутства.

Ліквідатор заперечував проти клопотання ТОВ «ФК «Веста» та зазначив, що що ним було складено та надано до суду ще 29.10.2018 р. аналіз фінансово-майнового стану боржника, який зроблено на підставі документів, отриманих від голови ліквідаційної комісії боржника та відповідей, отриманих на запит ліквідатора від Головних управлінь статистики м.Харкова та м.Києва, а також Центрального управління ГУ ДФС у Харківській області.

Також, ліквідатор повідомив, що факт втрати первинних бухгалтерських та інших документів боржника підтверджується судовим рішенням.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання ТОВ "ФК "Веста" та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно ст.3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", державний орган з питань банкрутства:

сприяє створенню організаційних, економічних, інших умов, необхідних для реалізації процедур відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у тому числі процедур банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п`ятдесят відсотків;

організовує систему підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів);

установлює вимоги для отримання свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора);

формує Єдиний реєстр арбітражних керуючих (розпорядників майном, керуючих санацією, ліквідаторів) України, що є складовою частиною Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

встановлює порядок подання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) державному реєстратору відомостей про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо яких відкрито провадження у справі про банкрутство, необхідних для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

установлює порядок проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства і організовує проведення такого аналізу при відкритті провадження (проваджень) у справах про банкрутство державних підприємств і підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п`ятдесят відсотків;

установлює типові форми плану санації і мирової угоди, перелік майна, яке включається до ліквідаційної маси у справах про банкрутство;

готує на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

готує та затверджує типові документи щодо проведення процедур банкрутства, методичні рекомендації;

здійснює інші передбачені законодавством повноваження.

Суд зазначає, що ТОВ "Енергозбереження" не є державним підприємством, а також не має у статутному капіталі ніякої частка державної власності, тим паче , яка перевищує п`ятдесят відсотків.

Відповідно до умов Закону, до обов"язку ліквідатора входить здійснення аналізу фінансове становище банкрута (ч. 2 ст.41 Закону), що і було зроблено ліквідатором та 29.10.2018 р. надано до суду аналіз фінансово-майнового стану боржника, який зроблено на підставі документів, отриманих від голови ліквідаційної комісії боржника та відповідей, отриманих на запит ліквідатора від Головних управлінь статистики м.Харкова та м.Києва, а також Центрального управління ГУ ДФС у Харківській області.

Таким чином, єдина підстава , наведена заявником в своєму клопотанні, якою є не проведення ліквідатором аналізу фінансового становища боржника, спростовується матеріалами справи.

Інших підстав в обґрунтування свого клопотання представником ТОВ «ФК «Веста» не вказано.

Відповідно до ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно ст.79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що наведені ТОВ «ФК «Веста» у своєму клопотанні припущення спростовуються матеріалами справи, а інших доводів в обґрунтування свого клопотання представником ТОВ «ФК «Веста» не наведено, суд вважає клопотання необгрунтованим , у зв"язку з чим відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «ФК «Веста» у задоволенні клопотання (вх. № 15630 від 27.06.2019 р.) про зобов"язання надати висновок стосовно ТОВ "Енергозбереження" щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 01.08.2019 р.

Суддя Усатий В.О.