ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2019 справа № 914/2194/18

За позовом: державного підприємства «Івано-Франківський військовий лісокомбінат», м. Івано-Франківськ, в особі Старицького військового лісгоспу, с. Старичі, Яворівського району, Львівської області,
до відповідача 1:Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (регіону), м. Яворів, Львівської області,
до відповідача 2:військової частини НОМЕР_1 , с. Старичі, Яворівського району Львівської області
до відповідача 3:військової частини НОМЕР_2 , с. Старичі, Яворівського району Львівської області
про: стягнення 160875,00 грн заборгованості.
Суддя Березяк Н.Є. Секретар судового засідання Кравець О.І.
За участю представників:

позивача: Мацелюх Г.З. - представник відповідача 1: Прийма І.С.- представник відповідача 2: Будка І.І. - представник відповідача 3: Цінкевич М.Б. -представник

Суть спору: на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов державного підприємства «Івано-Франківський військовий лісокомбінат» в особі Старицького військового лісгоспу до відповідача Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (регіону) про стягнення 160875,00 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 30.11.2018 позовну заяву державного підприємства «Івано-Франківський військовий лісокомбінат» в особі Старицького військового лісгоспу до відповідача Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (регіону) про стягнення 160875,00 грн заборгованості залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У зв`язку із виправленням позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 17.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.01.2019.

08 січня 2019 року відповідачем подано до суду заперечення на позов. Свої запереченнях обґрунтовує тим, що долучені до матеріал справи ТТН є не підписаними зі сторони вантажоодержувача, та не містять печатки отримувача, яка б підтверджувала дійсність організації отримувача, а також у наданих ТТН не вказано довіреностей на право отримання таких дров, а більше того між сторонами у справі не існує жодних договорів, що підтверджується відсутністю таких у матеріалах справи, тощо.

У підготовче засідання 21.01.2019 представники сторін не з`явились, відтак, судом відкладено підготовче засідання на 18.02.2019.

07 лютого 2019 року позивачем - державним підприємством «Івано-Франківський військовий лісокомбінат» в особі Старицького військового лісгоспу подано суду відзив на заперечення відповідача. Позивач, обґрунтовуючи відзив на заперечення відповідача стверджує, що дана поставка палива, а саме твердих порід (дрова) була виконана, та така підтверджується первинними документами (товаро-транспортними накладними), які фіксують факт здійснення господарської операції.

В підготовче засідання 18.02.2019 представник позивача з`явився, надав суду клопотання про продовження строку підготовчого провадження для надання можливості надати додаткові докази по справі.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, щодо даного клопотання не заперечив. Ухвало суду від 18.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження відповідно до ст. 177 ГПК України та відкладено підготовче засідання на 11.03.2019.

В підготовчому засіданні 11.03.2019 оголошено перерву до 18.03.2019р.

18 березня 2019 року позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів військову частину НОМЕР_1 ( 81052, с. Старичі, Яворівського району Львівської області, ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) та військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ). Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що дані військові частини отримали від державного підприємства «Івано-Франківський військовий лісокомбінат» дрова паливні на загальну суму 160875 гривень.

На задоволення клопотання позивача, ухвалою суду від 18.03.2019 року залучено до участі у справі № 914/2194/18 співвідповідачів - військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) та військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) та відкладено підготовче засідання на 25.03.2019р.

25 березня 2019 року позивачем державним підприємством «Івано-Франківський військовий лісокомбінат» в особі Старицького військового лісгоспу подано суду заяву про уточнення позовних вимог у якій просить суд:

- стягнути з Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (регіону) на користь Старицького військового лісгоспу державного підприємства «Івано-Франківський військовий лісокомбінат» 44 403,00 грн боргу;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь Старицького військового лісгоспу державного підприємства «Івано-Франківський військовий лісокомбінат» 61 830,00 грн боргу;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_2 на користь Старицького військового лісгоспу державного підприємства «Івано-Франківський військовий лісокомбінат» 54642,00 грн боргу;

Підготовче засідання 25.03.2019 відкладено на 01.04.2019 та викликано представників сторін.

01 квітня 2019 року військовою частиною НОМЕР_1 подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову щодо нього з огляду на те, що відповідно до Положення про організацію квартирно - експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України п.10 Забезпечення паливом п.п. 10.7. оплата за тверде та рідке паливо, що отримують КЕВ (КЕЧ) за військові частини, проводиться квартирно-експлуатаційними органами за рахунок бюджетних асигнувань, які передбачені кошторисом МО України на квартирно-експлуатаційне забезпечення.

В підготовчому засіданні 01.04.2019 представником відповідача 3 заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи та у зв`язку із залученням до участі у справі відповідача військову частину А 2615 розпочати розгляд справи спочатку.

Ухвалою суду від 01.04.2019 задоволено клопотання відповідача 3, суд розпочав розгляд справи спочатку та призначив підготовче засідання на 13.05.2019.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав і мотивів, викладених в ухвалах суду.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 29.07.2019 року.

29.07.2019 року в судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просив задоволити позов з підстав, викладених в позовній заяві, поданих уточненнях і матеріалах справи. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в січні 2017 року відбулась поставка дров відповідачам і зазначена заборгованість станом на день подання позову залишилась несплаченою, що стало підставою звернення з позовом.

В судовому засіданні 29.07.2019 року представник відповідача-1 проти позову заперечив, посилаючись на ті обставини, шо згідно порядку забезпечення військових частин твердим паливом, поставка дров повинна здійснюватися на підставі укладених договорів та поданих заявок. Оплата за тверде паливо , отримане КЕЧ та військовими частинами проводиться квартирно-експлуатаційними органами за рахунок бюджетних асигнувань, передбачених кошторисом. Відповідач-1 зазначає, що позивач не надав суду ні договорів на закупівлю дров, ні заявок, а товарно-транспортні накладні не містять підписів уповноважених представників Яворівської КЕЧ, не зазначено Довіреностей, на підставі яких отримувалась продукція, в накладних відсутнє прізвище особи, яка отримувала дрова.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 29.07.2019 року проти позову заперечив, з підстав і мотивів, викладених у відзиві на позов. В обґрунтування своїх заперечень посилається на ті обставини, що між Старицьким військовим лісгоспом і Військовою частиною НОМЕР_1 ніколи не існувало жодних договірних відносин і відповідач-2 ніколи не отримував паливних дров від позивача. Із долучених позивачем накладних вбачається, що отримувачем дров є КЕЧ району та 28 бригада, яка не має жодного відношення до військової частини.

Відповідач-3 в судовому засіданні 29.07.2019 року проти позову заперечив, посилаючись на ті обставини, що забезпечення енергоносіями військових частин здійснюється на безоплатній основі через квартирно-експлуатаційні частини району. Також зазначає про те, що підписи на товарно-транспортних накладних виконані не їхніми водіями, а іншою особою, шо підтверджує долученими до справи поясненнями водіїв.

В судовому засіданні 29.07.2019 року оголошувалась перерва до 12.08.2019 року.

12.08.19 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд, заслухавши представників сторін присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:
Державне підприємство «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат Міністерства оборони України» створений Наказом Міністра оборони України № 104 від 20 травня 1993 року. Підприємство є самостійним господарським суб`єктом з правами юридичної особи. Підприємство є державним підприємством Міністерства оборони, діяльність якого регулюється законодавством України, наказами Міністерства оборони України та Статутом підприємства.

30.09.2008 року Державне підприємство «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат» Міністерства Оборони України наказом міністра оборони України № 469 перейменовано у Державне підприємство «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», який відповідно до вказаного наказу є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат МО України».

Старицький військовий лісгосп є структурним підрозділом ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», діє на підставі Положення про підрозділ і не є юридичною особою.

Як стверджує позивач, в січні 2017 року згідно товаро- транспортних накладних №000041/9 від 19.01.2017р.. №000041/2 від 25.01.2017 р. , №000041/5 від 27.01.2017 р .№ 000041/6 від 25.01.2017 р , № 000041/7 від 21.01.2017 р„ № 000041/8 від 20.01.2017 р., № 000041/18 від 28.01.2017 р.№ 000041/17 від 28.01.2017 р„ № 000041/19 від 30.01.2017 р„ № 000041/20 від 30.01.2017 р.№ 000041/21 від 30.01.2017 р. , № 000041/16 від 30.01.2017 р., було відпущено дрова паливні м`яких порід 55 м. куб., дрова твердих порід 90 м. куб. на загальну суму 61 830.00 грн. для Яворівської квартирно - експлуатаційної частини району, які були отримані військовою частиною А 4150 згідно нарядів отриманих від Яворівської КЕЧ району.

На думку позивача, факт отримання даної продукції військовою частиною А 4150 згідно нарядів отриманих від Яворівської КЕЧ району підтверджується листами № 9 від 19.01.2018 р. та листом № 455 від 01.02.2018року .

Також в позовній заяві позивач зазначає, що в січні 2017 року згідно товаро- транспортних накладних № 000041/10 від 27.01.2017 р., №000041/12 від 27.01.2017р., №000041/1 від 23.01.2017 р., № 000041/3 від 23.01.2017 р., № 000041/4 від 23.01.2017 р., № 000041/11 від 24.01.2017 р., № 000041/13 від 26.01.2017 р., № 000041/14 від 25.01.2017 р., № 000041/15 від 26.01.2017 р., № 000045/1 від 23.01.2017 р., № 000045/2 від 24.01.2017 р., № 000043/3 від 24.01.2017 р., було відпущено дрова паливні м`яких порід 17.4 м. куб., дрова твердих порід 87.8 м. куб. на загальну суму 54 642,00 грн для Яворівської квартирно - експлуатаційної частини району, які були отримані військовою частиною А 2615 згідно нарядів отриманих від Яворівської КЕЧ району.

Факт отримання даної продукції військовою частиною А 2615 згідно нарядів отриманих від Яворівської КЕЧ району позивач підтверджує листом № 10 від 19.01.2018 р. та листом № 3 від 09.02.2018року .

Як стверджує позивач, в січні 2017 року Старицький військовий лісгосп Державного підприємства «Івано- Франківський військовий ліспромкомбінат » відпустив Яворівській КЕЧ району дрова паливні згідно товаро - транспортних накладних № 000017/1 від 11,01.2017р., № 000017/2 від 12.01.2017р. ,№ 000017/3 від 06.01.2017р. ,№ 000017/6 від 13.01.2017р., № 000017/12 від 17.01.2017р. , № 000017/13 від 17.01,2017р. ,№ 000017/14 від 17.01,2017р., № 000017/15 від 17.01.2017р. дрова паливні м`яких порід в кількості 28 м. куб., дрова твердих порід 78 м. куб. на загальну суму 46 152,00 грн. з якої відповідачем було сплачено 1749,00 грн. Решта суми боргу залишилась не погашеною.

З метою врегулювання спору, 31.10.2017р. Старицьким військовим лісгоспом Державного підприємства «Івано- Франківський військовий ліспромкомбінат » на адресу відповідача 1: Яворівській КЕЧ району, була скерована претензія №379, якою просить розглянути дану вимогу та оплатити протягом семи днів з дня отримання кошти в сумі 160 875.20 грн.

У відповіді на претензію від 16.11.2017 №3169 Яворівська КЕЧ (району) відмовила у задоволенні претензії у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів щодо заявленої заборгованості.

Як стверджує позивач, що станом на день розгляду справи дебіторська заборгованість Яворівської квартирно - експлуатаційної частини району перед Старицьким військовим лісгоспом ДП «Івано- Франківський ВЛПК» становить 160 875,00 грн. (з Яворівської квартирно-експлуатаційної частини (регіону) - 44 403,00 грн боргу; з Військової частини А 4150 - 61 830,00 грн боргу; з Військової частини А 2615 - 54642,00 грн боргу), яку просить стягнути з відповідачів.

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані і не підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються нормами Конституції України, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та інших нормативно-правових актів.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України ( далі - ГК) господарським визначається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками ) відносин у сфері господарювання з підстав передбачених цим Кодексом в силу якого один суб`єкт ( зобов`язана сторона у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарювання чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію то що),або утриматися від певних дій ,а інший ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ч.1 ст. 174 ГК України , господарські зобов`язання можуть виникати зокрема з господарського договору та інших угод , передбачених законом , а також з угод ,не передбачених законом, але таких ,які йому не суперечать .

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються ЦК України .

Відповідно до ст. 11 ЦК України , цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства ,а також із дій ,що не передбачені цими актами ,але за аналогією продовжують цивільні права та обов`язки . Так , підставами виникнення цивільних прав та обов`язків ,зокрема є договори та інші правочини .

Частина 1 ст. 626 ЦК України передбачає ,що договором є домовленість двох або більше сторін спрямована на встановлення ,зміну або припинення цивільних прав та обов`язків .

Згідно із ч.1 ст. 181 ГК України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором ,законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 ЦК України).

Згідно ст.655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов`язується передати майно ( товар ) у власність другій стороні ( покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно ( товар ) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами не було укладено письмового договору на поставку паливних дров для військових частин.

Позивач стверджує, що згідно усної домовленості сторін в січні 2017 року було здійснено поставку паливних дров м`яких і твердих порід для Яворівської КЕЧ району та військових частин А4150 та 2615, що підтверджує товарно-транспортними накладними і листами за підписом командирів частин про отримання таких дров.

На думку позивача, товаро - транспортні накладні є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні » оскільки відповідають вимогам , статті 9 Закону і Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин ,що , в свою чергу ,є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар .

Доводи позивача є необґрунтованими і спростовуються матеріалами справи.

Яворівська КЕЧ (району) є державною установою, яка створена Міністерством Оборони України. Відповідно до положення про Яворівську КЕЧ (району) одним з основних завдань установи є забезпечення військових частин, військових навчальних закладів, установ організацій, дислокованих в межах відповідальності Установи, енергоносіями, комунальними послугами, паливом, пожежним обладнанням, меблями, казарменим інвентарем та іншим майном квартирно-експлуатаційної служби та контроль за їх використанням.

В роботі Яворівська КЕЧ району керується Наказом МОУ № 448 від 03.07.2013 року « Про затвердження Положення про організацію квартирно- експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України». В п. 10 Положення затверджено порядок забезпечення військових частин твердим паливом, в даному випадку дровами. Забезпечення військових частин твердим та рідким паливом здійснюється Головним КЕУ ЗС України централізовано через КЕВ ( КЕЧ). Заявки на паливо подаються військовими частинами в кінці року на наступний рік. Рахунок потреби в паливі виконується згідно з нормативними документами і зведені заявки подаються до 10 грудня поточного року до КЕУ. Узагальнені заявки КЕУ подаються до 20 грудня поточного року до Головного КЕУ ЗСУ. Тверде паливо військові частини одержують через паливний склад Яворівської КЕЧ району від постачальників з якими укладаються договори на закупівлю дров паливних.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не надав суду договорів, укладених з Яворівською КЕЧ про закупівлю дров на зазначену в позовній заяві суму. Крім цього відсутні будь які документи, якими передбачено відпуск Яворівською КЕЧ району дров для зазначених військових частин.

Що стосується товарно-транспортних накладних, якими позивач підтверджує поставку паливних дров відповідачам, то суд зазначає, що вони є неналежними доказами поставки дров відповідачам.

Відповідно до Закону України « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та наказу Міністерства Фінансів України № 88 від 24.05.1995 р. « Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» відповідно до яких передбачений перелік документів на підставі, яких відпускається продукція ( видаткова накладна, довіреність, товарно-транспортні накладні, договір). Однак в законі також передбачено, що для здійснення господарської операції на підставі первинних документів має бути призначена особа, відповідальна за проведення таких операцій, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

В долучених позивачем товарно-транспортних накладних відсутні дані про особу, яка отримувала дрова, відсутні записи про Довіреність , її номер та дату видачі і особу що її видала. В деяких накладних відсутнє прізвище особи, що поставила підпис, частина накладних не підписана ніким, на всіх накладних відсутня печатка вантажоодержувача.

Зокрема, товарно-транспортні накладні (а.с.13-23, 27, 41-42) підписані Шалар З, особу і посаду якого не встановлено, який не є працівником Яворівської КЕЧ. Вантажоодержувачем по цих ТТН зазначено Яворівську КЕЧ 28 бригаду, але жодних документів, які б підтверджували факт замовлення дров Яворівською КЕЧ району для 28 бригади, жодних Договорів на закупівлю дров, видаткових накладних, Довіреностей на отримання продукції позивач суду не надав.

Товарно-транспортні накладні (а.с.24-26, 28-40, 43-44) на підставі яких, як стверджує позивач, здійснювалася поставка дров для Яворівської КЕЧ району взагалі не містять жодного підпису вантажоодержувача і також є неналежними доказами такої поставки.

Відповідно до пункту 1.3. наказу Міністра оборони України від 03 липня 2013 року №448 «Про затвердження Положення про організацію квартирно-експлуатаційного забезпечення Збройних Сил України» (далі - Наказ) одним із основних завдань квартирно-експлуатаційних частин (далі - КЕЧ) є забезпечення військових частин комунальними послугами та енергоносіями, а згідно з пунктом 8.7. на КЕЧ покладається обов`язок щодо своєчасного укладення договорів з відповідними підприємствами та організаціями про надання військовим частинам комунальних послуг та енергоносіїв.

На виконання вищевказаних вимог Наказу 18 серпня 2016 року (вихідний №1993) керівництво Яворівської КЕЧ району, в зоні обслуговування якої перебуває військова частина НОМЕР_1 , звернулося з вимогою до командира військової частини НОМЕР_1 надати інформації щодо потреби в дровах паливних для проведення опалювального сезону 2016-2017 р.р.

26 серпня 2016 року (вихідний №3091) командування військової частини НОМЕР_1 подало до Яворівської КЕЧ району заявку про обсяги дров, необхідних для опалювального сезону 2016-2017 р.р. Як вбачається із матеріалів справи, Яворівською КЕЧ району було долучено до матеріалів справи копії документів на підставі яких впродовж 2016-2017 р.р. було отримано від Старицького військового лісгоспу ДП « Івано- Франківський військовий ліспромкомбінат» лісопродукцію та згідно яких документів було проведено оплату ( а.с.98-236).

На підтвердження постачання дров Позивач також надає листи В/Ч 4150 за № 455 від 01.02.2018 р. та В/Ч А 2615 за № 3 від 09.02.2018 р, які не є належними і допустимими доказами поставки дров позивачем, оскільки позивачем не долучено до матеріалів справи нарядів від Яворівської КЕЧ району на підставі яких відпускались дрова військовим частинам.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до статті 129 судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак судовий збір залишається за позивачем.

З огляду на викладене, виходячи з положень чинного законодавства України, матеріалів та обставин справи, враховуючи практику застосування законодавства вищими судовими інстанціями, керуючись статтями 10, 12, 20, 73, 74, 75, 76, 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 247 - 252 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. В задоволенні позову відмовити .

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 14.08.2019 р.

Суддя Березяк Н.Є.