ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/390/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, Л.В. Лавриненко,

розглянувши клопотання ТОВ «Джерело» про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСКОМУНСЕРВІС

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2019 (суддя Погребна К.Ф., м. Одеса, повний текст складено 26.04.2019)

у справі № 916/390/19

за позовом Приватного підприємства ДІЛІЖАНС-АВТОТРАНС

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСКОМУНСЕРВІС

про стягнення 138355 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю ОДЕСКОМУНСЕРВІС пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2019 у справі №916/390/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою вказаного товариства на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2019 у справі №916/390/19; розгляд справи №916/390/19 ухвалено почато через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження без повідомлення учасників справи; визначено, що позивач має право подати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали; зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2019 у справі №916/390/19.

16.07.2019 від представника ТОВ «Джерело» до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшов відзив на вказану вище апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на подачу відзиву.

В обґрунтування вказаного клопотання представник ТОВ «Джерело» послався на те, що позивач не мав можливості подати відзив на апеляційну скаргу у встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції строк, так як отримав дану скаргу лише 10.07.2019.

Відповідно до частин 1, 4, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судова колегія зауважує, що вказаний вище відзив підписано представником ТОВ «Джерело» Дубовка С.А., однак дане товариство не є учасником справи № 916/390/19, у зв`язку з чим вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 118, 119, 232-236, 263, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Джерело» у поновленні строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у випадках і строки, передбачені ст.ст.287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Лавриненко