ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа № 909/359/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів С.М. Бойко,

Т.Б. Бонк,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Комунальник» № 21/07 від 19.07.2019

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2019, повний текст рішення складено 20.06.2019,

у справі №909/359/19 (суддя Рочняк О.В.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Комунальник», м. Івано-Франківськ

про: визнання права на безперешкодний доступ до електричних установок відповідача та зобов`язання відповідача забезпечити доступ позивачу до об`єкта відповідача для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2019 у справі №909/359/19 позов задоволено частково. Зобов`язано відповідача забезпечити доступ позивачу до об`єкта відповідача, який знаходиться за адресою: вул. Федьковиича,7Б в м. Івано-Франківську , для обстеження вузла вимірювання, електроустановок та електропроводки. В решті позову відмовлено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1921грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ «ЖЕО Комунальник» оскаржив рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що він отримав копію оскаржуваного рішення 19.07.2019 після ознайомлення з матеріалами справи.

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 13.06.2019 було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду першої інстанції, повний текст рішення складено 20.06.2019 та надіслано відповідачу 17.07.2019 поштовим відправленням за №800.

Згідно з даними з офіційного сайту ДП "Укрпошта" поштове відправлення №800 не вручене під час доставки з відміткою «інші причини».

Апеляційна скарга подана 25.07.2019 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 3 статті 256 ГПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити ТОВ «ЖЕО Комунальник» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2019 у справі №909/359/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЖЕО Комунальник» № 21/07 від 19.07.2019

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.06.2019 у справі №909/359/19.

4. Позивачу до 19.08.2019 подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів.

5. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи №909/359/19.

6. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя С.М. Бойко

Суддя Т.Б. Бонк