ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2019 Справа № 908/2055/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, фактична адреса: 69076, м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка (Задніпровська), буд. 7)

до відповідача: Свято-Успенської Православної релігійної громади (69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 19)

про стягнення 98484,47 грн.

ВСТАНОВИВ

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 06/12-юр від 08.08.2019 до Свято-Успенської Православної релігійної громади про стягнення заборгованості за поставлену в період: серпень 2018, листопад 2018 - квітень 2019 теплову енергію в сумі 91579,71 грн., трьох відсотків річних в сумі 1852,93 грн. та інфляційних витрат в сумі 5051,83 грн., що разом складає 98484,47 грн.

При цьому в пункті 1 прохальної частини поданої позовної заяви позивач просить справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Подана позовна заява мотивована тим, що, як вказує позивач, відповідач займає нежитлове приміщення (об`єкт теплопостачання) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 19 на підставі договору оренди № 813/6 від 20.04.2004, укладеного з Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради. Позивач зазначає, що неодноразово звертався до відповідача з пропозицією укласти договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 408490 від 01.08.2018, однак відповідач ухилявся від укладання договору. При цьому позивач вказує, що в період: серпень 2018, листопад 2018 - квітень 2019 поставив відповідачу теплову енергію за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 19 , нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 198,6 кв.м. на суму 91579,71 грн., однак відповідач жодних оплат у зазначений період не здійснив.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статей 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до положень п. п. 2, 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» за вих. № 06/12-юр від 08.08.2019 не містить:

- місцезнаходження та ідентифікаційний код відповідача відповідно до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому відсутність в поданій позовній заяві інформації щодо ідентифікаційного коду відповідача відповідно до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, позбавляє суд можливості перевірити вірність зазначеного позивачем повного найменування відповідача та його місцезнаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 ст. 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивач в поданій суду позовній заяві зазначає, що на запит позивача листом № 5839/01.01 від 09.11.2018 Комунальне підприємство «Наше місто» повідомило, що договір про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій та договір на відшкодування комунальних послуг з відповідачем не укладався, рахунки за відшкодування спожитої теплової енергії за період з 01.09.2016 по 01.09.2018 не виставлялися.

До позову доданий лист Комунального підприємства «Наше місто» № 5839/01.01 від 09.11.2018, в якому зазначено що він складений у відповідь на лист Концерну «Міські теплові мережі» № 08/5/879 від 06.09.2018.

Проте до матеріалів позовної заяви лист Концерну «Міські теплові мережі» № 08/5/879 від 06.09.2018 позивачем не наданий.

Крім того, позивач в позовній заяві зазначає, що відповідач займає нежитлове приміщення (об`єкт теплопостачання) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 19 на підставі договору оренди № 813/6 від 20.04.2004, укладеного з Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради.

Позивач надав разом з позовною заявою копію договору оренди нежитлового приміщення № 813/6 від 20.04.2004, укладеного між Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради та Свято-Успенською Православною релігійною общиною щодо нежитлового приміщення загальною площею 198,6 кв.м. за адресою: вул. Ентузіастів, 19, м. Запоріжжя.

Однак до матеріалів позовної заяви не наданий акт прийому-передачі орендованого нежитлового приміщення до вказаного договору.

При цьому позовна заява не містить інформації про неможливість подання позивачем вказаного акту разом з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачем при подачі позовної заяви порушено вимоги п. п. 2, 7, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- в письмовій формі інформацію про місцезнаходження, повне найменування та ідентифікаційний код відповідача відповідно до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити в письмовій формі докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначити в письмовій формі щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- лист Концерну «Міські теплові мережі» № 08/5/879 від 06.09.2018 (у належним чином засвідченій копії);

- акт прийому-передачі орендованого нежитлового приміщення до договору оренди нежитлового приміщення № 813/6 від 20.04.2004 (у належним чином засвідченій копії).

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. п. 2, 7, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» за вих. № 06/12-юр від 08.08.2019 залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути зазначені недоліки до 02.09.2019 року, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:

- в письмовій формі інформацію про місцезнаходження, повне найменування та ідентифікаційний код відповідача відповідно до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначити в письмовій формі докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначити в письмовій формі щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- лист Концерну «Міські теплові мережі» № 08/5/879 від 06.09.2018 (у належним чином засвідченій копії);

- акт прийому-передачі орендованого нежитлового приміщення до договору оренди нежитлового приміщення № 813/6 від 20.04.2004 (у належним чином засвідченій копії).

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.08.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов