ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" серпня 2019 р. Справа№ 910/5666/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 31.07.2019 (№09.1-04.1/6201/19 від 08.08.2019) Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2019

за скаргою Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

на бездіяльність Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ

у справі №910/5666/18 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області

до Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз»

про стягнення 7 186 947,28 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 у справі №910/5666/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019, позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на користь Дубенської міської ради Рівненської області 7.186.947,28 грн збитків у вигляді упущеної вигоди, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на користь Прокуратури Рівненської області 107 804,21 грн витрат по сплаті судового збору.

05.02.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

08.07.2019 від Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» до Господарського суду міста Києва надійшла скарга на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, в якій скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Левіцького Т.К.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 в задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на бездіяльність Печерського районного відділу Держаної виконавчої служби міста Київ відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, відповідач - Приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз» 01.08.2019 звернувся з апеляційною скаргою б/н від 31.07.2019 (№09.1-04.1/6201/19 від 22.04.2019), в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі №910/5666/18 скасувати, скаргу відповідача задовольнити та визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Левицького Т.К., яка полягає у не вчиненні дій щодо передачі виконавчих проваджень №58650754, №58634227 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання та подальшого здійснення їх в межах зведеного виконавчого провадження №55597446 і зобов`язати державного виконавця вчинити необхідні дії щодо такої передачі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, всупереч наведеним приписам законодавства, апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту вказаного закону, судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в одному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 7 ч. 2 ст. 4 закону).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 1 921,00 грн.

З огляду на вищевикладені норми закону, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції становить 1 921,00 грн.

Суд апеляційної інстанції встановив, що скаржник не належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, підстави для звільнення Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» від сплати судового збору відсутні, а відтак за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у даній справі судовий збір справляється на загальних підставах.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 258 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 174, 260 ГПК України дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу б/н від 31.07.2019 (№09.1-04.1/6201/19 від 08.08.2019) Приватного акціонерного товариства «Компанія «Райз» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 у справі №910/5666/18 залишити без руху.

2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати апелянту 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити Приватне акціонерне товариство «Компанія «Райз», що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному законом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець