ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1633/19

За позовом Садівничого товариства Деснянка -2 (УКР.ГАЗ)

до Садівничого об`єднання Трудовик

про скасування рішень

Суддя Чонгова С.І.

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство Деснянка-2 (УКР.ГАЗ) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Садівничого об`єднання Трудовик та просить суд скасувати рішення позачергової 38-ї конференції СО Трудовик, що відбулась 17.12.2016 щодо затвердження нової редакції Статуту Садівничого об`єднання Трудовик; скасувати рішення звітної 40-ї конференції СО Трудовик, що відбулось 26 травня 2018 року, щодо затвердження нової редакції Статуту Садівничого об`єднання Трудовик.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2019 позовну заяву Садівничого товариства Деснянка-2 (УКР.ГАЗ) залишено без руху та зобов`язано усунути недоліки позовної заяв, а саме: зазначити вірну адресу відповідача; надати докази направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати суду докази зарахування судового збору сплаченого за квитанцією дублікат квитанції №0.0..1 від 27.06.2019 на суму 3842,00грн до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка Казначейської служби).

Конверт з ухвалою господарського суду Київської області від 04.07.2019 про залишення позовної заяви без руху повернувся без вручення відповідачеві з відміткою про причину повернення "за терміном зберігання".

Згідно з пунктом 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення.

Відтак, за висновками суду, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки "за терміном зберігання" свідчить про відмову відповідача отримати копію судового рішення за адресою його місцезнаходження, який зареєстрований у встановленому законом порядку, і вважається днем вручення відповідачу ухвали суду в силу положень пунку 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 03.03.2018 в справі №911/1163/17.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 04.07.2019 була направлена за вказаною позивачем адресою ( АДРЕСА_1 ), проте 05.08.2019 з вказаної адреси поштове відправлення повернулось з відміткою пошти «за закінченням встановленого терміну зберігання».

За таких обставин, днем вручення вказаної ухвали є 05.08.2019, а недоліки позивач мав усунути в строк до 15.08.2019 включно.

Проте, станом на 16.08.2019 позивачем у встановлений судом спосіб і строк вищезазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява Садівничого товариства Деснянка -2 (УКР.ГАЗ) з доданими до неї документи підлягає поверненню.

Керуючись ч. 4 ст. 174 ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Садівничому товариству Деснянка -2 (УКР.ГАЗ).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Дата підписання ухвали 16.08.2019.

Суддя С.І. Чонгова