ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2007/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоенергогенерація» (07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Військових Будівельників, буд. 7/1; )

до відповідача Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» (07100, Київська обл., м. Славутич, вул. Військових Будівельників, буд. 8; )

про стягнення 33308030,38 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось ТОВ «Екоенергогенерація» з позовною заявою від 07.08.2019 б/№ до КП «Управління житлово-комунального господарства» про стягнення 33308030,38 грн.

За наслідками автоматизованого розподілу згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 зазначену позовну заяву передано до розгляду судді Наріжному С.Ю.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу теплової енергії № 4/18-п від 06.03.2018 та Договором купівлі-продажу теплової енергії № 5-П-19 від 09.04.2019 щодо оплати поставленої теплової енергії.

При цьому Позивач зазначає, що у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/378/17 про банкрутство КП «Управління житлово-комунального господарства», у зв`язку з чим Позивачем сплачено судовий збір у сумі 3842,00 грн відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», як за подачу кредиторської заяви.

Дослідивши подану позовну заяву суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2017 порушено провадження у справі № 911/378/17 про банкрутство КП «Управління житлово-комунального господарства».

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

У ч. 9 ст. 30 ГПК України визначено, що справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Зазначені вище норми кореспондуються з положеннями частини четвертої статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), відповідно до якої суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

Згідно ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство, поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред`явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Системний аналіз положень Закону про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом в постанові від 06.04.2018 у справі № 925/1874/13, яка, відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, повинна бути врахована господарським судом.

Судом встановлено, що подана позовна заява містить поточні (в розумінні Закону про банкрутство) грошові вимоги до боржника - КП «Управління житлово-комунального господарства», отже дана позовна заява підлягає розгляду в порядку ч. 8 ст. 23 Закону про банкрутство.

Згідно відомостей з програми автоматизованого документообігу господарського суду Київської області «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що провадження у справі № 911/378/17 про банкрутство КП «Управління житлово-комунального господарства» відкрите ухвалою від 06.07.2017 (суддя Лопатін А.В.) та станом на поточну дату постанова про визнання боржника банкрутом у вказаній справі не прийнята.

Враховуючи викладені вище норми ст. 12, 20, 30 ГПК України, ст. 10, 23 Закону про банкрутство, а також правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 06.04.2018 у справі № 925/1874/13, розгляд даної позовної заяви має здійснюватись за правилами виключної підсудності в господарському суді Київської області у відокремленому провадженні в межах справи № 911/378/17 про банкрутство КП «Управління житлово-комунального господарства».

Таким чином матеріали позовної заяви № 911/2007/19 підлягають передачі в порядку ч. 1 ст. 31 ГПК України для розгляду господарським судом Київської області у відокремленому провадженні в межах справи № 911/378/17 про банкрутство КП «Управління житлово-комунального господарства».

Керуючись ст. 12, 20, 30, 31, 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ч. 4 ст. 10, ч. 8 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви № 911/2007/19 за позовом ТОВ «Екоенергогенерація» від 07.08.2019 б/№ до КП «Управління житлово-комунального господарства» про стягнення 33308030,38 грн, передати за виключною підсудністю для розгляду господарським судом Київської області в межах провадження у справі № 911/378/17 про банкрутство КП «Управління житлово-комунального господарства».

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Дата підписання ухвали 12.08.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний