УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/143/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019

у справі № 910/143/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані - Абіа"

про стягнення 106 810,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 01.08.2019 надійшла касаційна скарга АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 910/143/19.

Предметом позову у справі № 910/143/19 є стягнення штрафу 106 810,00 грн. Оскільки ціна позову є меншою від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн. - станом на 01.01.2019), у розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену підпунктами "а" і "б" п. 2 ч.3 ст. 287 ГПК України скаржник зазначає, що справа становить значний суспільний інтерес, має виняткове значення для формування єдиної правозастосовчої практики оскільки в подібних правовідносинах відсутня чітка та однозначна правозастосовча судова практика.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Під час вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції було враховано доводи скаржника викладені у касаційній скарзі з посиланнями на правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 12.02.2018 у справі № 906/434/17, від 05.02.2019 у справі № 914/2339/17, з подібними предметом і підставою позову.

Враховуючи оформлення касаційної скарги у відповідності до вимог ст. 290 ГПК України, вказане є підставою для відкриття касаційного провадження за даною касаційною скаргою з урахуванням пп. "а" п. 2 ч.3 ст. 287 Господарського ГПК України.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 та ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 234, 290, 294, ч. 4 ст. 301 ГПК України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 910/143/19.

2.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 25.09.2019.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Жуков С.В.

Огороднік К.М.