overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/6990/19

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛУГАНСЬКГАЗ ЗБУТ"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТРАНСГАЗ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЛУГАНСЬКГАЗ"

про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити дії

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6990/19 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛУГАНСЬКГАЗ ЗБУТ" до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРТРАНСГАЗ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЛУГАНСЬКГАЗ" про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити дії.

У підготовчому засіданні, призначеному на 08.07.2019, суд оголосив перерву до 05.08.2019 о 15:20 год.

08.07.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення на вимогу суду разом з додатками.

10.07.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

25.07.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву по справі №910/6990/19.

02.08.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання, яким останній просив приєднати до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_1 та заяву свідка ОСОБА_2 .

Підготовче засідання, призначене на 05.08.2019 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. у відпустці.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 177, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів.

2.Призначити підготовче засідання на 16.09.19 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 12.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.08.2019р. Справа №905/840/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2019р.
Рішення набрало чинності 06.08.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.08.2019р. Справа №905/1016/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.07.2019р.
Рішення набрало чинності 23.07.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.08.2019р. Справа №905/665/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.05.2019р.
Рішення набрало чинності 15.07.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/10464/19
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта»

до Публічного акціонерного товариства «Примус майстер»

про стягнення 480 031, 15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Примус майстер» про стягнення заборгованості у розмірі 480 031, 15 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Господарського суду міста Києва від 05.08.2019, матеріали справи № 910/10464/19 передано для розгляду судді Алєєвій І.В.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 12.08.2019, місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства «Примус майстер» () є: 65011, Одеська обл., місто Одеса, вул. Троїцька, буд. 32.

Таким чином, справа належить до територіальної юрисдикції Господарського суду Одеської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на встановлені обставини, суд прийшов до висновку про направлення справи № 910/10464/19 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

Керуючись ст. 27, 31, 233 ГПК України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 910/10464/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» до Публічного акціонерного товариства «Примус майстер» про стягнення 480 031, 15 грн., передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Одеської області (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29).

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у строки та порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Суддя І.В.Алєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2019р. Справа № 905/681/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2019 р.
Рішення набрало чинності 06.08.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2019р. Справа № 905/687/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2019 р.
Рішення набрало чинності 06.08.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2019р. Справа № 905/680/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2019 р.
Рішення набрало чинності 06.08.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Смирнової Юлії Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватфінресурс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором №151 на відпуск теплової енергії від 01.10.2005, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193, 275 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.М. Смирнова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2019р. Справа № 905/1976/16
На виконання постанови Верховного Суду від 23.07.2019 р.
Постанова набрала чинності 23.07.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/585/19
За позовом Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,33, ідентифікаційний номер 00034074)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" (01034, м. Київ, вул.Олеся Гончара 42)

про стягнення 542 985,45грн.

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Служба безпеки України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 542 985,45грн. за неналежне виконання умов Державного контракту №17/112 від 27.09.2017.

Ухвалою Господарського суду від 22.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/585/19, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20.02.2019.

06.02.2019 до суду надійшло клопотання відповідача про доступ до матеріалів справи, що становлять державну таємницю.

14.02.2019 через канцелярію суду відповідачем було подано клопотання про зупинення провадження у справі до отримання представником відповідача допуску, який надає право доступу до матеріалів справи, що становлять державну таємницю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2019 зупинено провадження у справі № 910/585/19 до отримання представником відповідача допуску, який надає право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю.

07.08.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Тактичні системи" про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням заборгованості.

У відповідності до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі №910/585/19.

Керуючись викладеним ч.1 ст. 230, ч. 2 ст 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/585/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.08.19 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

3. Відповідачу подати для огляду у судовому засіданні оригінали платіжних доручень №66 та №67 від 11.07.2019.

4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2019 Справа № 905/470/19
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2019.
Рішення набрало законної сили 05 серпня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.08.2019р. Справа №905/3540/16

за заявою №569 від 29.07.2019р. Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" м.Торецьк, Донецька область

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/3540/16

за позовом Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги" , м.Торецьк, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто" м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 179970,00грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.02.2017р. у справі №905/3540/16 позовні вимоги Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги" м.Торецьк, Донецька область задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богдан-Авто Донецьк" (83016, Донецька область, м.Донецьк, вул.Кірова, б.61, ) на користь Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги" (85200, Донецька область, м.Торецьк, вул.Центральна, 55Г, ) заборгованість у розмірі 179970,00 грн., судовий збір у розмірі 2699,00 грн.

07.08.2019р. до господарського суду Донецької області надійшла заява №569 від 29.07.2019р. Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" м.Торецьк, Донецька область про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/3540/16, згідно якої заявлене клопотання про заміну Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги" його правонаступником Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги" в якості стягувача по виконанню наказу від 20.02.2017р. по справі №905/3540/16.

У зв`язку із відрахуванням судді Філімонової О.Ю. зі штату господарського суду Донецької області згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 07.08.2019р. призначено суддю Левшину Г.В.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Повідомити сторони та Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" про розгляд заяви №569 від 29.07.2019р. Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" м.Торецьк, Донецька область про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/3540/16 в судовому засіданні 22.08.2019 року об 11:00 год. (кім.316, третій поверх).

Явка сторін, Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.08.2019р. Справа №905/1049/19

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз

України», м.Київ

до відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 67608,20 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Торголенко К.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі №905/1049/19 в частині вимог Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ про стягнення основного боргу в сумі 45545,94 грн.

Позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ про стягнення трьох процентів річних в сумі 2304,81 грн., інфляції в сумі 16093,82 грн., пені в сумі 2794,14 грн. та штрафу в сумі 869,49 грн., задовольнити частково.

Стягнути Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька обл., м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, ) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) три проценти річних в сумі 2298,81 грн., інфляцію в сумі 7008,17 грн., пеню в сумі 2775,33 грн. та штраф в сумі 869,49 грн., всього 12951,80 грн., судовий збір в сумі 1662,25 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 07.08.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/5434/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УТМК"

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/5434/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УТМК"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 2 516 545,13 грн.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УТМК" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою (у редакції заяви про збільшення позовних вимог) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення основного боргу у сумі 2 313 619,20 грн., пені у сумі 120989,60 грн., 3% річних у сумі 20333,97 грн. та інфляційних втрат у сумі 61602,36 грн.

23.07.2019 позивачем подано клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 у справі №910/5434/19 позов задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УТМК" заборгованість у розмірі 2 313 619,20 грн., пеню у сумі 120 989,60 грн., інфляційні втрати у сумі 38081,11 грн., 3% річних у сумі 20 333,97 грн. та судовий збір у розмірі 37395,36 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

06.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "УТМК" звернулось до Господарського суду міста Києва із клопотанням про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно із ч. 2 ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За таких обставин, суд призначає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УТМК" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу для розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УТМК" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу призначити на 13.08.19 о 17:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 16.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 12.08.2019.

Суддя О.В. Гулевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.08.2019 Справа № 905/785/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Биковій Я.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГРА ЛОДЖИСТИКС", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВЄВРОТРАНС", м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення штрафної санкції у вигляді пені у розмірі 2660931,00грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Коваль О.С. (довіреність № 000291 від 16.03.18, посвідчення адвоката); Шершеньов П.С. (довіреність № КС 507527 від 02.05.19, ордер, посвідчення адвоката);

від відповідача: Комарова А.О. (довіреність № ЗП001295 від 30.05.17, посвідчення адвоката)

Керуючись ст.ст. 42, 74, 77, 86, 123, 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕГРА ЛОДЖИСТИКС", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВЄВРОТРАНС", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення штрафної санкції у вигляді пені у розмірі 2660931,00грн. відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У судовому засіданні 07.08.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Я.О. Левшина