ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2165/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСПАК", м. Бориспіль Київська область

до Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлений товар

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСПАК" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК" (далі - відповідач), за змістом якого просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором поставки №21122017 від 21.12.2017 у розмірі 98 142,61 грн., з яких: 78 511,68 грн. - сума заборгованості, 13 964,21 грн. - штраф; 1 168,00 грн. - 3% річних, 4 498,72 - інфляційні;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором поставки №30102018 від 30.10.2018 у розмірі 106 227,07 грн., з яких: 78 394,18 грн. - сума заборгованості, 23 518, 25 грн. - штраф; 967,00 грн. - 3% річних, 3 347,64 грн. - інфляційні;

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3 065,55 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2019 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.07.2019.

Ухвалою суду від 11.07.2019 підготовче засідання відкладено на 25.07.2019.

25.07.2019 позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, за змістом якої просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором поставки №21122017 від 21.12.2017 року у розмірі 100 467, 98 грн., з яких 78 511,68 грн. - основний борг, 14 039,49 грн. - штраф; 1 580, 97 грн. - 3% річних, 6 335,84 грн. - інфляційні;

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором поставки №30102018 від 30.10.2018 року у розмірі 122 476,80 грн., з яких: 78 394,18 грн. - основний борг, 23 518,25 грн. - штраф; 14 027,16 грн. - пеня, 1 378, 88 грн. - 3% річних, 5 158, 33 грн. - інфляційні;

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір на суму 3 344,17 грн.

Ухвалою суду від 25.07.2019 підготовче засідання відкладено на 06.08.2019.

25.07.2019 позивач надав клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК" видаткової накладної №989 від 11.09.2018 на суму 124 684, 00 грн.

В підготовче засідання 06.08.2019 позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує, що відповідач ухиляється від повернення позивачу належним чином підписаної вказаної накладної, що унеможливлює її долучення до матеріалів справи позивачем, а тому позивач вважає наявними підстави для витребування вказаної накладної за ухвалою суду в порядку ст.ст. 80, 81 ГПК України. Крім того, позивач вказує, що клопотання про витребування доказів подано з порушенням строків, визначених у частинах другій та третій статті 80 ГПК України, оскільки між менеджерами позивача та відповідача тривали перемовини щодо підписання ПрАТ «ПРОФІ-ПАК» вказаної видаткової накладної.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження викладених у ньому обставин щодо ведення перемовин між позивачем та відповідачем на предмет підписання видаткової накладної №989 від 11.09.2018, в той час як положеннями ч.1 ст. 74 ГПК України визначено обов`язок доведення кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Крім того, позивачем не наведено обставин, за результатом дослідження яких суд може дійти однозначного висновку щодо наявності зв`язку між веденням перемовин стосовно підписання вказаної накладної та відсутністю у позивача можливості звернутись до суду із клопотанням про її витребування у визначені ст.ст. 80, 81 ГПК України строки.

За викладених обставин, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСПАК" відмовляється судом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на закінчення визначеного приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження та вирішення питань, що розглянуті у підготовчому провадженні, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНСПАК" про витребування доказів відмовити.

Підготовче провадження - закрити.

Розпочати судовий розгляд справи по суті.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 29.08.2019 о 10:00год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2019

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Суховаров