ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2019 Справа № 16/135-08
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 16/135-08 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного акціонерного товариства Концерн-Електрон, м.Львів

до відповідачів:

1. Колективного підприємства Техно-торговий центр Електрон, м.Ромни,

2. Промислово-комерційної фірми Електрон, м.Суми,

про визнання права власності та витребування з чужого незаконного володіння приміщення,

за участю представників:

від позивача в режимі відеоконференції Ожог А.Г. (за довіреністю від 21.06.2019 № 015/243),

від 1-го відповідача не з`явився,

від 2-го відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати недійсними наказ ПКФ Електрон, м. Суми № 33 від 06.10.1999р., рішення загальних зборів ПКФ Електрон, м. Суми від 06.10.1999р., акт приймання-передачі приміщення від ПКФ Електронм.Суми до КП ТТЦ Електронвід 07.10.1999р., визнати за позивачем право власності на нежитлове приміщення, розташоване на першому поверсі 101-квртирного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також зобов`язати першого відповідача передати приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за актом приймання-передачі на баланс ВАТ Концерн-Електрон.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.09.2010 провадження у справі № 16/135-08 було зупинено до вирішення в передбаченому чинним законодавством порядку кримінальної справи № 06780070.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.05.2019 поновлено провадження у справі № 16/135-08 та призначено справу до розгляду в підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 16/135-08 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 06.08.2019, 14:30 в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення судового засідання по справі № 16/135-08, призначене на 06.08.2019, 14:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області.

У підготовчому засіданні від 06.08.2019 судом встановлено:

Представник позивача Ожог А.Г., за довіреністю від 21.06.2019 № 015/243, приймав участь у судовому засіданні 06.08.2019 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) у відповідності до вимог статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвали суду направлені на адреси відповідачів, зазначених у позовній заяві, а саме: Колективного підприємства Техно-торговий центр Електрон: б-р Свободи, 2 м. Ромни, 42000; Промислово-комерційної фірми Електрон: вул. Харківська, 41, м. Суми, 40024, повертаються поштовим відділенням до суду з відміткою вибули. Суд, також зазначає, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначені юридичні особи в стані припинення не перебувають, а адреса їх місцезнаходження співпадає з адресою зазначеною в позовній заяві. Враховуючи зазначене, суд вважає, що здійснив всі дії щодо повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що не володіє інформацією щодо зміни місця реєстрації відповідачів, надав пояснення щодо заявлених позовних вимог та підтримав заяву про уточнення до позовної заяви від 15.06.2010.

06.08.2019 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу, відповідно до якої судом відмовлено у задоволенні заяви про уточнення до позовної заяви від 15.06.2010 ВАТ «Концерн Електрон», оскільки відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Згідно Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви, і, приєднати її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Частиною третьою ст. 46 ГПК України встановлено право позивача до закінчення підготовчого засідання предмет або підстави позову шляхом подання позовної заяви. У ч. 5 ст. 46 ГПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Суд звертає увагу, що позивачем до заяви про уточнення до позовної заяви від 15.06.2010 не додано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи листом з описом вкладення відповідно до вимог ст. 172 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні, що відбулося 17.07.2019 зазначив, що на даний час позивач за організаційно-правовою формою є Приватним акціонерним товариством.

З матеріалів справи встановлено, що на підставі рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ Концерн-Електрон перейменовано у Публічне акціонерне товариство Концерн-Електрон. На підставі рішення Загальних зборів Публічне акціонерне товариство Концерн-Електрон перейменоване у зв`язку із зміною типу акціонерного товариства у Приватне акціонерне товариство Концерн-Електрон.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 06.08.2019 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

06.08.2019 представник позивача усно повідомив суд, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані, та зазначив, що вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та перейти до розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання від 06.08.2019, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 46, 172, 177, 182, 183, 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 16/135-08.

2. Призначити розгляд справи № 16/1135-08 по суті в судове засідання на 05.09.2019, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення судового засідання по справі № 16/135-08, призначене на 05.09.2019, 14:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Львівської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Приватного акціонерного товариства Концерн-Електрон.

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви від 28.02.2008 для огляду в судовому засіданні, а саме:

- договору від 15.09.1991 укладений між Заводом «Тракторозапчастина» та Концерн «Електрон»;

- акту приймання-передачі приміщення від 25.05.1993;

- довідки Роменського МБТІ № 849 від 30.07.1998;

- наказу № 33 від 06.10.19994

- витягу з протоколу загальних зборів ПКФ «Електрон» м. Суми від 06.10.1999;

- акту приймання-передачі приміщення від 07.10.1999;

-витягу з положення про Науково-промислово-комерційне об`єднання «Електрон» в редакції 1991;

- витягу з положення ТТЦ «Електрон» в редакції 1992;

- витягу із статуту ПКФ «Електрон» в редакції 1996;

- витягу з висновку судово будівельно-технічної експертизи № 342/06 від 16.10.2006;

- заяви голови ліквідаційної комісії ПКФ «Електрон» № 01 від 30.05.2005;

- довідки ДКП Роменське МБТІ № 956 від 01.06.2005;

- листа ВАТ Концерн «Електрон» № 069/421 від 23.09.2004;

- листа ВАТ Концерн «Електрон» № 069/586 від 15.12.2005.

У випадку відсутності оригіналів документів надати суду відповідні письмові пояснення.

5. Копію ухвали надіслати Господарському суду Львівської області, в тому числі електронною поштою, учасникам справи.

6. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.08.2019

Суддя Ю.А. Джепа