СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" серпня 2019 р. справа №905/930/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача: Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 17.07.2019р. ( повний текст підписано 17.07.2019р.)
у справі №905/930/19 (суддя Левшина Г.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», смт.Слобожанське Дніпропетровська область
до Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове Донецької області
про стягнення заборгованості в сумі 145000,00грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 17.07.2019р. (повний текст підписано 17.07.2019р.) у справі №905/930/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», смт.Слобожанське Дніпропетровська область до Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 145000,00 грн. задоволені повністю.

Акціонерне товариство «Київенерго», м. Курахове Донецької області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду донецької області від 17.07.2019р. (повний текст підписано 17.07.2019р.) у справі №905/930/19.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 07.08.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 17.07.2019р. (повний текст підписано 17.07.2019р.) у справі №905/930/19 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне:

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Відповідно до п.2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку, становить 3262,50грн. (2175,00грн. - сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 150%/100). Втім до матеріалів апеляційної скарги Скаржником платіжного доручення про сплату судового збору не надано.

Також, в порушення вимог ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів її надсилання іншим учасникам справи, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», смт. Слобожанське Дніпропетровська область (Позивачу).

Викладені вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 17.07.2019р. (повний текст підписано 17.07.2019р. у справі №905/930/19 - залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «Київенерго», м. Курахове Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 3262,50грн. - шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - "*;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)".

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», смт. Слобожанське Дніпропетровська область (Позивачу).

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Київенерго», м. Курахове Донецької області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков