ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа№ 910/24412/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пашкіної С.А. про самовідвід від розгляду справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.04.2019 (повний текст складено та підписано 19.04.2019)

у справі №910/24412/16 (суддя Чинчин О.В.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на дії Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства

юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового

лізингу"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

2. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

3. Компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

Національне антикорупційне бюро України

про стягнення ,11 грн.

та за зустрічним

позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

2. Компанії Місен Ентерпрайзес АБ (Misen Enterprises AB)

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 у справі №910/24412/16 первісний позов задоволено частково.

- вирішено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу" збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 237 507 020, 04 грн.

- вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу" витрати по сплаті судового збору в сумі 9 856, 04 грн.

- вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу" витрати по сплаті судового збору в сумі 9 856, 04 грн.

- вирішено стягнути з Компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу" витрати по сплаті судового збору в сумі 9 856, 04 грн.

- провадження у справі №910/24412/16 у частині позовних вимог про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" та Компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу" суми попередньої оплати в розмірі 1 012 081 691, 90 грн. припинено.

- в іншій частині позову відмовлено.

- у задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2017 у даній справі залишено без змін.

16.08.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

20.09.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича, в якій скаржник просить визнати протиправними дії державного виконавця щодо винесення постанови про арешт майна/коштів боржника від 30.08.2018 у виконавчому провадженні №57028233 та визнати протиправною та скасувати постанову про арешт майна/коштів боржника від 30.08.2018 у виконавчому провадженні №57028233.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.02.2019 у справі №910/24412/16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 та рішення Господарського суду м. Києва від 17.08.2017 скасовано в частині задоволення первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр фінансового лізингу" про стягнення збитків у виді упущеної вигоди та у частині відмови у задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.08.2013 №130814-01/КП, а справу в зазначеній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 та рішення Господарського суду м. Києва від 17.08.2017 у справі №910/24412/16 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича по справі №910/24412/16 - залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, скаржник (Публічне акціонерне товариства "Укргазвидобування") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі №910/24412/16 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича по справі №910/24412/16 в повному обсязі. Крім того, скаржник просить суд судові витрати покласти на орган державної виконавчої служби.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/24412/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 та призначено до розгляду на 24.06.2019.

Роз`яснено учасникам апеляційного провадження право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в строк, встановлений п. 3 резолютивної частини зазначеної ухвали.

24.06.2019 розгляд справи №910/24412/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 - не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П. на лікарняному.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2019, у зв`язку з перебуванням судді Мартюк А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для розгляду справи №910/24412/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" сформовано колегію суддів у складі: Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 прийнято справу №910/24412/16 до провадження визначеним вище складом колегії суддів та призначено до розгляду на 05.08.2019.

У зв`язку з перебуванням суддів Калатай Н.Ф., Буравльова С.І., які не є суддею-доповідачем, у відпустках, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2469/19 від 05.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/24412/16 між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019, для розгляду апеляційної скарги у вказаній вище справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

При вирішенні питання щодо прийняття справи №910/24412/16 до провадження визначеним вище складом колегії суддів, суддею Пашкіною С.А. заявлено самовідвід від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019

Заява мотивована тим, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.02.2019 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі 910/24412/16 в частині задоволення первісного позову ТОВ "Центр фінансового лізингу" про стягнення збитків у виді упущеної вигоди та у частині відмови у задоволенні зустрічного позову АТ "Укргазвидобування" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.08.2013 № 130814-01/КП, справу в зазначеній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у вказаній справі прийнята колегією суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Дідиченко М.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

При дослідженні матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.08.2017, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018, у складі колегії суддів Сітайло Л.Г., (суддя - доповідач), суддів Пашкіної С.А., Дідиченко М.А.. у справі №910/24412/16 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення солідарно з ТОВ "Карпатигаз", ПАТ "Укргазвидабування" та Компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB) на користь ТОВ "Центр фінансового лізингу" збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 237 507 020,04 грн. Припинено провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення солідарно з ТОВ "Карпатигаз", ПАТ "Укргазвидабування" та Компанії Місен Ентерпрайзис АБ (Misen Enterprises AB) на користь ТОВ "Центр фінансового лізингу" суми попередньої оплати в розмірі 1 012 081 691,90 грн. В іншій частині позову відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ПАТ "Укргазвидобування" відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.02.2019 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 у справі 910/24412/16 в частині задоволення первісного позову ТОВ "Центр фінансового лізингу" про стягнення збитків у виді упущеної вигоди та у частині відмови у задоволенні зустрічного позову АТ "Укргазвидобування" про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 14.08.2013 № 130814-01/КП, справу в зазначеній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до приписів ст. 39 Господарського процесуального кодексу України:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу (ч. 9).

Отже, при розгляді справи, колегією суддів, яка сформована згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019, встановлено обставини, які виключають можливість участі судді Пашкіної С.А. у розгляді цієї справи, в зв`язку з чим суддею Пашкіною С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), заявлено самовідвід від розгляду справи №910/24412/16, яка мотивована наявністю обставин, які виключають можливість участі судді у розгляді вказаної справи.

Розглянувши подану суддею Пашкіною С.А. заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 32, 35, 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), про самовідвід у справі №910/24412/16- задовольнити.

2. Матеріали справи №910/24412/16 передати на повторний автоматизований розподіл для заміни судді Пашкіної С.А. у складі визначеної колегії для розгляду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна