ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. № 903/446/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши справу

за позовом: Малого приватного підприємства фірма Ерідон, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Княжичі

до відповідача: Фермерського господарства Олміт, Волинська обл. Любомльський район, с. Вишнів

про стягнення 978 383,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач Мале приватне підприємство фірма Ерідон, звернувся до господарського суду з позовом до Фермерського господарства Олміт в якому просить суд стягнути 978 383,88 грн. заборгованості з них: основний борг 604 743,99 грн., інфляційних втрат 53 448,60 грн. та 10% річних 46 474,17 грн., 25% річних - 106 890,57 грн., пені - 166 826,55 грн.,

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки за №566/18/79 від 01.02.2018р.

Ухвалою суду від 18.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.07.2019.

Ухвалою суду від 15.07.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.07.2019.

Представник позивача до початку розгляду справи по суті, через відділ діловодства суду подав заяву про повернення судового збору за вх.№01-91/64/19 від 29.07.2019, у зв`язку з оплатою відповідачем ФГ «Олміт» позовних вимог у сумі 978 383,88 грн., в підтвердження долучив платіжне доручення №683 від 24.07.2019.

Ухвалою суду від 25.07.2019 відкладено розгляд справи по суті на 06.08.2019.

01.08.2019 через відділ діловодства надійшла заява від ФГ «Олміт» про закриття провадження у справі №903/446/19, оскільки останній - 24.07.2019 згідно платіжного доручення №683 повністю оплатив заборгованість за договором №566/18/79 від 01.02.2018 в сумі 978 383,88 грн.

Також подав заяву за вх.№01-57/8466/19 про розгляд справи без його участі, крім того, просить суд повернути позивачу лише 50% судового збору.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом встановлено, що заява про закриття провадження відповідача у справі підписана уповноваженим представником сторони.

Позивачем заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача ФГ «Олміт» заборгованості в сумі 978 383,88 грн. за договором №566/18/79/01-Н від 01.02.2018.

Як встановлено судом, ФГ «Олміт» перерахувало на рахунок МПП «Ерідон» грошові кошти в сумі 978 383,88 грн. в погашення заборгованості по договору поставки №566/18/79 від 01.02.2018.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/446/19 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Пунктом 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заява позивача за № 01-91/64/19 від 29.07.2019 про повернення судового збору із Державного бюджету України, сплаченого згідно платіжного доручення №270251 від 03.06.2019 в сумі 14 675,76 грн., судом задоволена.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 903/446/19 за позовом Малого приватного підприємства фірма Ерідон до Фермерського господарства Олміт про стягнення 978 383,88 грн., у зв`язку із відсутністю предмета спору.

2. Повернути Малому приватному підприємству фірмі Ерідон (08143, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Княжичі, вул. Воздвиженська, буд. 46, ) із Державного бюджету України судовий збір в сумі 14 675,76 грн., що сплачений згідно платіжного доручення від 03.06.2019р. за №270251.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ч.5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У хвала підписана 09.08.2019р.

Суддя В. М. Дем`як