УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/5830/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Петрової В.І.

від 12.03.2019 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Орєшкіна Е.В., Дармін М.О., Широбокова Л.П.

від 19.06.2019

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект"

про стягнення 1 011 026,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2019 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №904/5830/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект" пені в сумі 1 010 260,14 грн. та штрафу в розмірі 766,04 грн., всього - 1 011 026,18 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовної заявою) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при зверненні з позовною заявою судовий збір підлягав сплаті у сумі 15 165,39 грн. (1,5% від 1 011 026,18 грн.).

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №904/5830/18, позовні вимоги задоволено частково: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трубоізолкомплект" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" стягнуто 505 130,07 грн. пені та 383,02 грн. штрафу. В іншій частині позову відмовлено.

Таким чином, позовні вимоги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "Укргазпромбуд" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" задоволені на загальну суму 505 513,09 грн. В частині стягнення пені в сумі 505 130,07 грн. та штрафу в розмірі 383,02 грн., всього - 505 513,09 грн., відмовлено.

В касаційній скарзі Акціонерне товариство "Укртрансгаз" просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №904/5830/18 в частині незадоволених позовних вимог, тобто в частині стягнення пені в сумі 505 130,07 грн. та штрафу в розмірі 383,02 грн., всього - 505 513,09 грн.

Враховуючи викладене, при зверненні з касаційною скаргою судовий збір підлягав оплаті у сумі 15 165,39 грн., а саме 7 582,70 грн. * 200 %, де 7 582,70 грн. - 1,5 % від суми незадоволених позовних вимог в розмірі 505 513,09 грн., 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги.

Однак до касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у якості доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №904/5830/18 додано платіжне доручення №8390 від 04.07.2019 про сплату 15 153,90 грн. Отже судовий збір сплачений у розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку зі сплатою судового збору у розмірі меншому, ніж встановлено чинним законодавством, Акціонерному товариству "Укртрансгаз" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №904/5830/18 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 11,49 грн. Таким чином, щоб у загальному розмірі разом із вже сплаченими 15 153,90 грн. загальна сума складала 15 165,39 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №904/5830/18 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству "Укртрансгаз", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Н.М. Губенко