Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

Від "08" серпня 2019 р. м.Житомир Справа № 906/417/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (м. Запоріжжя)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області)

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Міністерства оборони України (м. Київ)

2) Державного концерну "Укроборонпром" (м. Київ)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Броне-Сервіс" (м. Київ)

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "А Вектор" (м. Київ)

про скасування рішень тендерного комітету та визнання недійсними результатів торгів закупівлі

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Малий М.С., наказ від 05.08.2019 №231-ОД "Про делегування повноважень"

- від Міністерства оборони України: не прибув

- від Державного концерну "Укроборонпром": не прибув

- від ТОВ "Броне-Сервіс": не прибув

- від ТОВ "А Вектор": не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ТОВ "Промелектроніка" до ДП "Житомирський бронетанковий завод" про:

1) скасування рішення тендерного комітету відповідача про:

- відхилення пропозиції позивача за процедурою закупівлі на електронно-торговому майданчику https://smarttender.biz, за комерційною пропозицією № 3485003, в частині обрання переможця на закупівлю: Скла СЕ-2П у кількості 1000 шт.; Приладу ТНПО-170А - 500 шт.; Трубки ТХП-1-30-515 - 30 шт.;

- визнання переможця за процедурою закупівлі на електронно-торговому майданчику https:// smarttender. biz, за комерційною пропозицією №3485003, в частині обрання переможця на закупівлю: Скла СЕ-2П у кількості 1000 шт.; Приладу ТНПО-170А - 500 шт.; Трубки ТХП-1-30-515 - 30 шт.;

2) визнання недійсними результатів торгів закупівлі на електронно-торговому майданчику https://smarttender.biz, за комерційною пропозицією № 3485003, в частині обрання переможця на закупівлю: Скла СЕ-2П у кількості 1000 шт.; Приладу ТНПО-170А - 500 шт.; Трубки ТХП-1-30-515 - 30 шт.;

3) стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач сподівався бути переможцем закупівлі та на укладення договору за результатами закупівлі, однак відповідачем прийнято рішення про відхилення тендерної пропозиції позивача та обрання переможцем іншого учасника, що запропонував значно вищу ціну. Рішення прийняті тендерним комітетом вважає незаконними, оскільки відповідачем допущено порушення умов проведення публічної закупівлі.

Ухвалою від 17.05.2019 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 10.07.2019 заяву ТОВ "Промелектроніка" про забезпечення позову від 06.06.2019 повернуто без розгляду на підставі ч.7 ст.140 ГПК України, оскільки дана заява була подана без додержання вимог ст. 139 ГПК України (а. с. 179, 180 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 11.07.2019 господарський суд залучив до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України, Державний концерн "Укроборонпром", ТОВ "Броне-Сервіс" та ТОВ "А Вектор" з підстав, у них викладених (а. с. 185 - 192 у т. 1).

Іншою ухвалою від 11.07.2019 господарський суд продовжив строк проведення підготовчого провадження у справі до 09.08.2019, відклав підготовче засідання суду та призначив наступне засідання суду на 30.07.2019 (а. с. 193,194 у т.1).

Ухвалою від 30.07.2019 господарський суд відклав підготовче засідання суду, призначив наступне засідання суду та розгляд клопотання Міністерства оборони України про передачу справи на розгляд до Господарського суду міста Києва призначити на 08.08.2019 о 16:00 (а. с. 7, 8 у т. 2).

Іншою ухвалою від 30.07.2019 господарський суд задовольнив клопотання представника позивача про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції, проведення якої доручив Господарському суду Запорізької області (а. с. 9 у т. 2).

До суду надійшли такі документи:

- 05.08.2019 - від ТОВ "Промелектроніка" - заперечення на заяву Міноборони України про передачу справи до іншого суду разом з доказами направлення їх учасникам справи (а. с.12-15 у т. 2);

- 06.08.2019: від ТОВ "Промелектроніка": клопотання від 02.08.2019 про витребування доказів; клопотання від 02.08.2019 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (скріншоти листування між позивачем та відповідачем); заява від 02.08.2019 про визнання недопустимими доказів, поданих представником відповідача;

- 06.08.2019 (електронною поштою) та 08.08.2019 (поштовим зв`язком) - від Державного концерну "Укроборонпром" - пояснення від 06.08.2019, вих. №UOP 2.1-6696, із запереченнями проти позовних вимог повністю, оскільки позивачем не надано жодного доказу на підтвердження порушення своїх суб"єктивних прав.

Представник позивача в засідання суду в режимі відеоконференції не прибув.

Представник відповідача в засіданні суду проти позовних вимог заперечив; просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору; щодо передачі справи на розгляд Господарського суду міста Києва поклався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання Міністерства оборони України про передачу справи на розгляд до Господарського суду міста Києва, суд прийшов до висновку щодо його задоволення, враховуючи таке.

30.07.2019 на електронну адресу суду від третьої особи 1) - Міністерства оборони України надійшла заява № 918 від 29.07.2019 про передачу справи № 906/417/19 на розгляд до Господарського суду міста Києва (а. с. 1 - 3 у т. 2).

Вказана заява обгрунтована тим, що спірні правовідносини виникли у зв`язку з необхідністю виконання відповідачем державного контракту на виконання робіт за державним оборонним замовленням від 28.12.2018 № 342/3/5/18/73, умови якого містять гриф обмеження доступу "ТАЄМНО", в тому числі, щодо предмету контракту (продукція, роботи або послуги).

Крім того, в поясненнях від 06.08.2019, вих. № UOP 2.1-6696 Державним концерном "Укроборонпром", зокрема, зазначено, що задоволення позовних вимог вплине на виконання ДП "Житомирський бронетанковий завод" в частині строків поставки та забезпечення Збройних Сил в рамках державного контракту укладеним із Міністерством оборони України на виконання державного оборонного замовлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України, зокрема, справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Житомирської області, а справа №906/417/19 підлягає передачі на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Керуючись п. 5 ст. 30, ч. 1 п. 1 ст. 31, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 906/417/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (м. Запоріжжя) до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області) за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Міністерства оборони України (м. Київ), 2) Державного концерну "Укроборонпром" (м. Київ), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Броне-Сервіс" (м. Київ), 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "А Вектор" (м. Київ) про скасування рішення тендерного комітету відповідача про: відхилення пропозиції позивача за процедурою закупівлі на електронно-торговому майданчику https://smarttender.biz, за комерційною пропозицією № 3485003, в частині обрання переможця на закупівлю: Скла СЕ-2П у кількості 1000 шт.; Приладу ТНПО-170А - 500 шт.; Трубки ТХП-1-30-515 - 30 шт.; визнання переможця за процедурою закупівлі на електронно-торговому майданчику https:// smarttender. biz, за комерційною пропозицією №3485003, в частині обрання переможця на закупівлю: Скла СЕ-2П у кількості 1000 шт.; Приладу ТНПО-170А - 500 шт.; Трубки ТХП-1-30-515 - 30 шт.; визнання недійсними результатів торгів закупівлі на електронно-торговому майданчику https://smarttender.biz, за комерційною пропозицією № 3485003, в частині обрання переможця на закупівлю: Скла СЕ-2П у кількості 1000 шт.; Приладу ТНПО-170А - 500 шт.; Трубки ТХП-1-30-515 - 30 шт., передати за підсудністю на розгляд до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набрала законної сили 08.08.2019 та може відповідно до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 08.08.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повідомл.)

4,5,6,7 - третім особам (реком. з повідомл.)

8 - Господарському суду м. Києва 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в (реком. з повідомл.) разом зі справою № 906/417/19 в двох томах.