СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. Справа № 905/239/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром", м. Селидове (вх. №180 Х/2-5)

на рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2019 у справі №905/239/19 (колегія суддів у складі головуючий суддя Левшина Г.В., суддя Сковородіна О.М., суддя Демідова П.В., повний текст рішення складено та підписано 05.06.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпромметиз", м.Дружківка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром", м.Селидове

про стягнення заборгованості в сумі 1635675,49 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.06.2019 у справі №905/239/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпромметиз" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапром", м.Селидове (85400, Донецька обл., м.Селидове, вул.Щорса, 10, кв.67, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальпромметиз" (84200, Донецька обл., м.Дружківка, вул.Енгельса, буд.112-А, кв.59; адреса для листування: 04050 м.Київ, вул.Глибочицька, 32-В, офіс 207, ) основний борг в сумі 936620,00 грн., три проценти річних в сумі 34948,92 грн., судовий збір в сумі 14721,09 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач - ТОВ "Мегапром", з рішенням суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2019 у справі №905/239/19 в частині задоволення позовних вимог ТОВ "Стальпромметиз" та стягнення з ТОВ "Мегапром" основного боргу у розмірі 936620,00 грн., 3% річних у розмірі 34948,92 грн., судового збору у розмірі 14721,09 грн. та ухвалити нове рішення у відповідній частині

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 наведену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

Проте, у встановлений судом апеляційної інстанції строк та станом на момент постановлення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від скаржника не надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 2 статті 174 ГПК України).

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 ГПК України.

Крім того, колегія суддів, звертає увагу заявника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків та з мотивованим клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мегапром", м. Селидове апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2019 у справі №905/239/19 всього на 27 арк., та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом 20 днів до Верховного Суду з дня її підписання.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов