ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2019 Справа № 920/687/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/687/19 в порядку загального позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок", м. Суми,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альже", м. Суми

2. Сумська міська рада, м. Суми,

про припинення договору оренди земельної ділянки,

за участю представників:

від позивача - директор Єфименко Ю.М., Грицик В.О.,

від 1-го відповідача - Мазнєва С.Г., згідно ордеру Серія СМ № 0000-2420 від 31.07.2019,

від 2-го відповідача - Якименко О.І., за довіреністю від 28.12.2018,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд, припинити договір оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:004:0018 укладений між Сумською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альже" 03.04.2019 номер запису про право (в державному реєстрі прав) 31071334; витребувати в Сумської міської ради (, 40030, м. суми, майдан Незалежності, 2) копію договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :06:004:0018 укладений між Сумською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альже" 03.04.2019 номер запису про право (в державному реєстрі прав) 31071334.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/687/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.08.2019.

У підготовчому засіданні від 05.08.2019 судом встановлено:

05.08.2019 до суду від 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альже" надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволені позовних вимог відмовити повністю та стягнути з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альже" витрати на професійну правничу допомогу. Окрім того, від 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Альже" надійшло клопотання про залучення доказів оплати професійної правничої допомоги. Зазначені документи, залучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що позивачем не отримано відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Альже" на позовну заяву, в зв'язку з чим, просить суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи та скористатись правом подачі відповіді на відзив.

В судовому засіданні представник від 2-го відповідача - Сумської міської ради заявила усне клопотання про поновлення строку для подання відповіді на відзив, оскільки позовна заява представнику була надана лише 02.08.2019, а тому не мала можливості підготувати обґрунтовану відповідь на відзив. Окрім того, просить суд, продовжити строк підготовчого провадження.

За загальним правилом, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає усне клопотання 2-го відповідача - Сумської міської ради обґрунтованим, а строк для подачі відповіді на відзив таким, що підлягає продовженню.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та з метою справедливого, неупередженого, повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, та для надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав суд продовжує строк підготовчого провадження по справі № 920/687/19 на тридцять днів та відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 119, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 920/687/19 на тридцять днів.

2.Поновити Сумській міській раді строк для подачі відзиву, визначивши строк для подання - до 29.08.2019.

3. Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 09.09.2019 в порядку та відповідно до вимог ст. 166 ГПК України.

4. Відкласти підготовче засідання на 11.09.2019, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.08.2019

Суддя Ю.А. Джепа