ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2019 р. Справа № 914/1364/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Борніт», м. Львів,

до відповідача: Акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, м. Винники Львівської області,

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Львів,

про: скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю загальною площею 316.1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; відновлення записів у Державному реєстрі речових прав на майно та у реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо власника Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) фірма «Борніт» на нежитлову будівлю загальною площею 316.1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя Козак І.Б.

При секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача: Котовщиков Р.А. - представник (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 694 від 18.07.2012 р.),

Від відповідача: не з`явився,

Від третьої особи-1: не з`явився,

Від третьої особи-2: не з`явився.

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Борніт» подано позов до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни, третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , про скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю загальною площею 316.1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; відновлення записів у Державному реєстрі речових прав на майно та у реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо власника Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) фірма «Борніт» на нежитлову будівлю загальною площею 316.1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.07.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 13.08.2019 р.

Дане судове засідання є підготовчим та проводиться відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України.

У судове засідання 13.08.2019 р. представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Через канцелярію суду подав заяву (вх. № 32250/19 від 13.08.2019 р.) про витребування доказів.

Представник відповідача у судове засідання 13.08.2019 р. не з`явився, хоча належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується поверненням повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. № 31766/19 від 02.08.2019 р.).

Додатково, суд повідомляє, що станом на день проведення судового засідання відповідачем не подано письмового відзиву на позовну заяву чи інших письмових пояснень у справі щодо предмета спору. Ухвалу суду від 24.07.2019 р. отримано відповідачем 29.07.2019 р., що підтверджується поверненням поштового повідомлення про вручення, яке міститься у матеріалах справи.

13.08.2019 р. представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 33224/19 від 12.18.2019 р.) про відкладення розгляду справи. У цьому клопотанні представник повідомляє, що не має змоги прибути у судове засідання у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому процесі.

Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, не прибув у судове засідання 13.08.2019 р. Причини неявки у судове засідання не повідомив.

Щодо заяви представника позивача про витребування доказів (вх. № 32250/19 від 13.08.2019 р.) суд зазначає таке. Із наведеного у заяві випливає, що уповноваженим представником позивача було направлено адвокатські запити до АТ «Альфа-Банк» та державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Х.Р. Однак АТ «Альфа-Банк» та КП «Реєстрація майна та бізнесу», станом на день подання заяви, не надали запитуваної інформації. Представник позивача просить витребувати, зокрема, оскаржуване рішення державного реєстратора КП «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Х.Р. № 47026546 від 24.05.2019 р. та усі документи, на підстави яких державним реєстратором здійснено реєстрацію за АТ «Альфа-Банк» права власності на нежитлову будівлю загальною площею 316,1 кв.м. по АДРЕСА_1 ; розрахунок боргу ОСОБА_1 та виписку з його рахунків.

Згідно з ч. 1, 3, 6 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги наведене вище, суд вважає за доцільне задовольнити у повному обсязі клопотання представника позивача про витребування доказів.

Клопотання представника третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, суд вважає задовольнити задля дотримання принципу змагальності сторін, передбаченого п. 4 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 81, 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 10.09.19 р. о 10:00 год.

2. Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ):

- рішення державного реєстратора Бойко Х.Р. з індексним номером 47026546 від 24.05.2019 р. та усі документи, які передавалися АТ «Альфа-Банк» та на підставі яких державним реєстратором Бойко Х.Р. прийнято рішення про реєстрацію за АТ «Альфа-Банк» права власності на нежитлову будівлю загальною площею 316,1 кв.м. по АДРЕСА_1 ;

- розрахунок боргу ОСОБА_1 станом на 24.05.2019 р. за рамковою угодою № SMERS00048 від 30.08.2007 року та договором про надання траншу № SME0002720 від 30.08.2007 року, укладеними між ОСОБА_1 та ЗАТ «Альфа-Банк»; банківську виписку з рахунків ОСОБА_1 про хід розрахунків за вказаними вище договорами.

3. Витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни (79495, Львівська область, м. Винники, вул. Галицька, 20, ідентифікаційний код юридичної особи 42033431):

- рішення державного реєстратора Бойко Х.Р. з індексним номером 47026546 від 24.05.2019 р. та усі документи, які передавалися АТ «Альфа-Банк» та на підставі яких державним реєстратором Бойко Х.Р. прийнято рішення про реєстрацію за АТ «Альфа-Банк» права власності на нежитлову будівлю загальною площею 316,1 кв.м. по АДРЕСА_1 ;

- письмову інформацію, а саме - чи під час реєстрації 24.05.2019 р. за АТ «Альфа-Банк» права власності на механічну майстерню загальною площею 316 кв.м. по АДРЕСА_1, державним реєстратором КП «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Х . Р. отримувалися відомості з Державного земельного кадастру про наявність або відсутність в останньому відомостей про земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування механічної майстерні загальною площею 316,1 кв.м., зокрема чи наявний кадастровий номер земельної ділянки.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

5. Сторонам - забезпечити явку уповноважених представників.

6. Зобов`язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

7. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.