ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" серпня 2019 р. Справа№ 910/1669/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фуд Груп"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019, повний текст якого складений 24.06.2019

у справі № 910/1669/19 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Фуд Груп"

2. ОСОБА_1

про стягнення 1 319 658,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідачів солідарно 1 319 658,45 грн. з яких 999 817,31грн. становить заборгованість по кредиту, 42 500,00 грн. - заборгованість за процентами за користування непростроченою частиною кредиту, нарахованими за період з 01.09.2018 по 22.11.2018, 89 008,20 грн. - заборгованість за процентами, нарахованими на прострочену частину кредиту за період з 01.10.2018 по 05.02.2018, 6 944,28 грн. - пеня за несвоєчасну плату процентів за кредитом, нарахована за період з 08.10.2018 по 05.02.2019, 150 000,00 грн. штрафу, 8 432,35 грн. - 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту та процентів, нарахованих за період з 01.10.2018 по 05.02.2019 та 22 956,32 грн. - інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту та процентів, нарахованих за період з 01.10.2018 по 31.12.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2019, повний текст якого складений 06.06.2019, у справі № 910/1669/19 позов задоволено частково:

- до стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача присуджено заборгованість по кредиту у розмірі 999 817,31 грн., заборгованість за відсотками за користування непростроченою частиною кредиту, нарахованими в період з 01.09.2018 по 21.11.018 у розмірі 42 166,66 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену частину кредиту за період з 01.10.2018 по 05.02.2019 у розмірі 89 008,20 грн., 3 % річних за прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту та відсотків, нарахованих за період з 01.10.2018 по 05.02.2019 у розмірі 8 432,35 грн., втрати від інфляції за прострочення виконання зобов`язання з повернення кредиту та відсотків, нарахованих за період з 01.10.2018 по 31.12.2018 у розмірі 20 726,86 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом за період з 08.10.2018 по 05.02.2019 у розмірі 6 922,03 грн., штраф у розмірі 150 000,00 грн.;

- в частині позовних вимог про стягнення пені у розмірі 22,25 грн., втрат від інфляції у розмірі 2 229,46 грн., відсотків за користування не простроченою частиною заборгованістю у розмірі 333,34 грн. відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі № 910/1669/19 заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Українсьький Капітал» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено часково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Фуд Груп» та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк`Український Капітал» витрати на правничу допомогу у розмірі 42764, 40 грн. В частині вимог про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 83, 92 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Фуд Груп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувти додаткове рішення Господарського суду міста києва від 20.06.2019 у справі № 910/1669/19 та прийняти нове рішення , яким відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Банк Українськьий капітал» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 (повний текст якого складено 24.06.2019), заявник мав подати в строк по 15.07.2019 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 26.07.2019, а спірне додаткове рішення ані відповідач 1, ані його представник не отримував, про наявність повного тексту оскаржуваного додаткового рішення відповідач 1 дізнався в Єдиному державному реєстрі судових рішень26.06.2019, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гуд Фуд Груп" строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі № 910/1669/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Гуд Фуд Груп" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі № 910/1669/19.

3. Справу № 910/1669/19 призначити до розгляду на 20.08.2019 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 16.08.2019.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію оскаржуваного додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 у справі № 910/1669/19.

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

М.А. Дідиченко