overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
15.08.2019 Справа № 905/766/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2019
Рішення набрало законної сили 06 серпня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2019 Справа № 905/452/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 26.06.2019
Рішення набрало законної сили 30 липня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
15.08.2019 Справа № 905/763/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.07.2019
Рішення набрало законної сили 07 серпня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
15.08.2019 Справа № 905/474/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2019
Рішення набрало законної сили 06 серпня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
15.08.2019 Справа № 905/162/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.05.2019
Рішення набрало законної сили 17 липня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

14.08.2019р. Справа № 905/868/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Сіал Джет Україна", м.Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 347998,95 грн.,

за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Сіал Джет Україна", м.Запоріжжя

про стягнення 2205180,86 грн.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Шибеко Д.В., довіреність №01-19/01 від 03.01.19р., посвідчення адвоката України №1041 від 28.11.14р.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Цеваліхіна Я.І., довіреність №17/05 від 08.01.19р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН №5292 від 17.12.18р.

Керуючись ст.ст.46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Сіал Джет Україна", м.Запоріжжя від 03.07.19р. про збільшення позовних вимог прийняти в частині збільшення позовних щодо стягнення 302442,53 грн. - суми основного зобов`язання, 43735,85 грн. - інфляційних збільшень суми боргу, 23360,54 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язання.

В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Сіал Джет Україна", м.Запоріжжя від 03.07.19р. про збільшення позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 14.08.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.08.2019 Справа № 905/1074/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нетреби Олексія Юрійовича, смт. Нікольське, Нікольський район, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №6 від 14.09.2016 у розмірі 7385,33грн, пені у сумі 2600,04грн, всього 9985,37грн,

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Нетреби Олексія Юрійовича, смт. Нікольське , Нікольський район, Донецька область , про стягнення заборгованості за договором №6 від 14.09.2016 у розмірі 7385,33грн, пені у сумі 2600,04грн, всього 9985,37грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 05.07.2019 з подальшим оголошенням перерви до 15.08.2019.

У судове засідання 15.07.2019 сторони не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином; 18.07.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання №31.5-40652-31.5.1 від 15.07.2019 про розгляд справи за відсутності представника позивача; також, 14.08.2019 на адресу суду від позивача надійшло факсом клопотання від 14.08.2019 про приєднання доказів до матеріалів справи.

Розпочавши розгляд справи по суті, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 19.08.2019 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2019р. Справа №905/990/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, )

про стягнення 29563,72 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1, ) збитки, що виникли у зв`язку з незбереженням вантажу при перевезенні, у розмірі 29563,72 грн, а також судовий збір в сумі 1921 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 08.08.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
номер провадження справи 18/92/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2019 справа № 908/1359/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Запорізьке міське інвестиційне агентство (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 31)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія НАШ ДІМ ЗАПОРІЖЖЯ (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 49, оф. 38)

про стягнення 49845,66 грн.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позовні вимоги про стягнення 49845,66 грн., в т.ч.: 33120,00 грн. основного боргу за договором № 161117/1 від 16.11.2017, 1656,06 грн. інфляційних втрат та 15069,60 грн. 0,5 % від суми прострочених зобов`язань на підставі гарантійного листа № 32 від 17.01.2019.

Ухвалою суду від 10.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1359/19 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 18/92/19, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 10.06.2019 у справі №908/1359/19 допущено описку при зазначенні адреси відповідача, а саме: помилково зазначено: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 вул. Патріотична, 9, оф. 38, замість: АДРЕСА_1 , м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 49, оф. 38.

Слід зазначити, що вказану ухвалу суду відповідачу направлено за вірною адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 49, оф. 38, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 464, яку отримано повноважним представником 24.06.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі суду від 10.06.2019 у справі № 908/1359/19 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали суду від 10.06.2019 у справі №908/1359/19 описку при зазначенні адреси відповідача, адресу відповідача читати як: 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 49, оф. 38.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу суду підписано 14.08.2019.

Суддя В.В. Носівець
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"13" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/551/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 3 615 347,15 грн

за участі представників сторін:

від позивача: Циба Р.А. - дов. № Д-87/2019 від 12.08.2019

від відповідача: Алхімова Д.О. - наказ № 237-од від 09.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3 615 347,15 грн, з яких 2 332 097,62 грн основного боргу, 174 972,96 грн пені, 201 557,02 грн 3% річних, 906 719,55 грн інфляційні.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору комісії щодо організації участі у IX Міжнародній виставці сухопутних та військово-морських озброєнь " DEFEXPO INDIA - 2016" № STE-13-25-ДК--16 від 16.03.2016 не оплатив надані позивачем послуги, в результаті чого утворилась заборгованість яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 01.07.2019, ухвалено:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 906/551/19

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "13" серпня 2019 р. о 11:30.

18.07.2019 до суду від відповідача надійшов відзив. Відповідно до відзиву представник Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" - просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Надав в судовому засіданні відповідь на відзив.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив, відповідно до відзиву.

У судовому засіданні 13.08.2019, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання на 26.09.2019 о 12:00 год. та продовжує строк підготовчого провадження до 30.09.2019 включно.

Керуючись ст.ст.120,121,177,182,183,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "26" вересня 2019 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №612.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/833/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Фізичної особи-підприємця Дем`янчук Марії Євгеніївни

про стягнення 11 800,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до господарського суду із позовом до Фізичної особи-підприємця Дем`янчук Марії Євгеніївни про стягнення 11800,57грн заборгованості, із яких 8828,52грн основної заборгованості, 176,32грн - 3% річних, 679,79грн - інфляційних втрат, 2115,94грн - пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди комерційної нерухомості №27/403/18 від 29.06.2018 в частині сплати орендних платежів.

14.08.2019 до суду представником ПАТ "Укртелеком" подано клопотання №197 від 14.08.2019 про відкликання позовної заяви.

Згідно п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що клопотання про відкликання позовної заяви підписане представником ПАТ "Укртелеком" Снігірьовою О.С., на підтвердження повноважень якої подано копію довіреності №4474 від 26.04.2019. Вказане клопотання не суперечить будь-чиїм інтересам.

З огляду на вищевказані обставини та враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне клопотання ПАТ "Укртелеком" №197 від 14.08.2019 задовольнити та повернути позовну заяву заявнику разом з доданими до неї документами.

Згідно з ч.7 ст.174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України).

Керуючись ч.5 ст.174, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Фізичної особи-підприємця Дем`янчук Марії Євгеніївни про стягнення 11800,57 грн №27 від 12.08.2019 (вх.№893/19 від 13.08.2019) із доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Додаток на 47 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №3788 від 05.07.2019 про сплату судового збору у сумі 1921,00грн.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек .з пов.) (10014, м.Житомир, вул.Київська, 20)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.08.2019 Справа № 908/885/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 02.07.2019 у справі №908/885/19.
Рішення набрало законної сили 02.08.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2019 Справа № 910/8642/19
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
розглянувши матеріали справи № 910/8642/19
про стягнення 808 103,46 грн.
Без виклику представників сторін
Національна поліція України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою за вих. № 2093/26/3-2019 від 01.07.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення пені в сумі 332 978,46 грн. та штрафу в сумі 475 125,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 позовну заяву Національної поліції України передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 31.07.2019 позовну заяву Національної поліції України від 01.07.2019 залишено без руху.
Згідно з доповідною запискою начальника аналітично-статистичного відділу від 12.08.2019, при реєстрації справи № 910/8642/19 було помилково зазначено номер - № 910/8624/19, а тому було внесено зміни до автоматизованої системи документообігу суду в номер справи на № 910/8642/19.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Оскільки дана описка не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити її за своєю ініціативою, а саме зазначити вірний номер справи № 910/8642/19.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 31.07.2019 зазначивши вірний номер справи - № 910/8642/19.
2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.08.2019.
Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 26/62/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2019 Справа № 908/1457/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна девелоперська компанія" (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001, )

Суддя Юлдашев О.О.

У судовому засіданні присутній представник ГУ ДФС у Запорізькій області - Сиваш П.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.07.2019р. відкрито провадження у справі № 908/1457/19 про банкрутство ТОВ "Будівельна девелоперська компанія", м. Запоріжжя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією директора - Губатюк Т.В., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Дерев`янко І.О.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення.

Представники боржника, заявників та розпорядник майна у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання суду на 27.08.2019р. о 10-45.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: боржнику, заявникам: ТОВ «СМТ Лоджістік», ТОВ «Бау Експрес», розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Юлдашев