ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" серпня 2019 р. Справа № 924/377/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 14.05.19р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн"

до Публічного акціонерного товариства "Летичівське"

про стягнення 410000грн. боргу, 82000грн. штрафу, 65105,75грн. пені, 5425грн. річних та 19201,22грн. інфляційних нарахувань

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.05.2019р. у справі №924/377/19 у задоволенні заяви ТОВ "Вігор Грейн" від 13.05.19р. про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ПАТ "Летичівське" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою відповідно до якої просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 14.05.2019р.; скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.05.2019р. про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову; прийняти нове рішення, яким вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та на грошові кошти, що містяться на банківських рахунках відповідача.

Апеляційну скаргу подано через Північно-західний апеляційний господарський суд (ПЗАГС).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І.

Листом №924/377/19/3200/19 від 09.07.2019 р., відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з господарського суду Рівненської області.

15.07.2019 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/377/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019р. у справі №924/377/19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" (вх.№1700/19 від 08.07.2019р.) на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 14.05.19р. залишено без руху; зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн. за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали, роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту; ухвалу направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн"(04070, м. Київ , вул. Нижній Вал, буд. 33, прим. 34).

23.07.2019 р. ухвалу суду від 22.07.2019 р. у справі № 924/377/19 направлено скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" на вказану останнім адресу в апеляційній скарзі, штриховий ідентифікатор № 172 поштового відправлення згідно з реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції ПЗАГС від 23.07.2019р., поданих в Рівне-1 відправником: апеляційний суд та фіскальним чеком .

Згідно з даними веб-сайту Укрпошти відстеження поштових відправлень поштове відправлення № 172 надійшло до відділення зв`язку з поштовим індексом 04071 у м.Київ 26.07.2019 року та не було вручене під час доставки 26.07.2019 р.

06.08.2019 р. відправлення зі штриховим ідентифікатором 172 повернуто на адресу суду з відміткою органу поштового зв`язку про причину повернення "відправлення не вручене під час доставки: інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Окрім того, відповідно до ст.1 Закону України «Про доступ до судових рішень», цим Законом регулюються відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з част.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 2, 3 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» встановлено, Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Так, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 р. у справі № 924/377/19 надіслано судом 22.07.2019 р. до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Таким чином, вчасне отримання копії ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 р. у справі № 924/377/19 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" без руху та ознайомлення з даною ухвалою залежало виключно від волевиявлення самого скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн", тобто мало суб`єктивний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає, що 10-денний термін, наданий ухвалою суду від 22.07.2019р. на усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Київєврокредит Буд" закінчився 07.08.2019р.

Відповідно до п.п.2 п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 N 958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за N 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2;де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн", з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції, до 07.08.2019р. недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто та не подано до суду доказів оплати 1921,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги .

Згідно з част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част.6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поскільки скаржником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" не усунено недоліки апеляційної скарги, то останню слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор Грейн" (вх.№1700/19 від 08.07.2019р.) на ухвалу господарського суду Хмельницької області, постановлену 14.05.19р. у справі № 924/377/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 16 аркушах.

2. Матеріали справи № 924/377/19 повернути господарському суду Хмельницької області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.