ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"14" серпня 2019 р. № 903/607/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства Вояж Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтердек

про стягнення 77666,36 грн.

встановив:

12.08.2019 позивач Приватне підприємство Вояж Луцьк звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтердек в якому просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтердек» на корить Приватного підприємства «Вояж Луцьк» збитки у вигляді додаткових витрат, понесених внаслідок сплати штрафу за рішеннями митних органів у сумі, еквівалентній 71 316,36 гривень (10 000,00 злотих та 50, 00 злотих комісії, що станом на 16.04.2019р. згідно офіційного курсу НБУ щодо злотого 7,096155 грн. за 1, 00 злотий), 1350, 00 грн. понесених витрат, сплачених за послуги перекладу, 5 000,00 грн. витрат сплачених адвокату за надання правої допомоги, відповідно до угоди про надання правої допомоги від 10.06.2019р., всього 77 666,36 грн. та 1920, 00 грн. сплаченого судового збору при поданні позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява подана Приватним підприємством Вояж Луцьк, підписана адвокатом Коноваловим Г. В.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката (як представника) підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

В підтвердження повноважень адвоката Коновалова Г. В. додано копію угоди про надання правової допомоги від 10.06.2019, ордер серії ВЛ № 000,054025 та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №464.

Однак, за умовами угоди про надання правової допомоги від 10.06.2019, укладеної між адвокатом Коноваловим Г. В. (далі адвокат) та Приватним підприємством Вояж Луцьк (далі Клієнт), адвокат надає правову допомогу шляхом: надання письмових та усних консультацій, роз`яснень; складання процесуальних та інших документів, адвокатських запитів тощо; збору інформації, документів та їх аналітичної обробки, отримання від третіх осіб будь-яких відомостей про Клієнта, на що останній підписанням цієї Угоди дає згоду; надання правової допомоги у органах дізнання, досудового слідства, слідчих та оперативних підрозділах Національної поліції, в т.ч. її територіальних органах, прокуратури, органах патрульної поліції, в органах Державної виконавчої служби, органах ДФС України та її територіальних органах, органах державної виконавчої влади, підприємствах, установах та організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, в судах усіх інстанцій, передбачених Законом України «Про судоустрій та статус суддів», в т.ч. Господарському суді Волинської області. Північно - західному апеляційному господарському суді, Касаційному господарському суді Верховного Суду та інших.

Тобто, як вбачається з даного договору, адвокат наділений повноваженнями підготувати позовну заяву, а не правом підпису позовної заяви.

Отже, суду не надано документів на підтвердження повноважень адвоката саме на підписання позовної заяви.

У відповідності до ч. 6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Приватного підприємства Вояж Луцьк (вх.№01-50/646/19 від 12.08.2019) з доданими до неї документами на 56 аркушах (в т. ч. платіжне доручення № 5121 від 08.08.2019) повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя С. В. Костюк