У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2019 року м. Чернігів справа № 927/630/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви №288 від 29.07.2019

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Куликівське молоко",

вул. 8-Березня, буд 18-А, смт. Куликівка, Чернігівська обл., 16300,

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи

"Чернігівгаз",

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021,

про визнання неправомірними дій та скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Куликівське молоко" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Чернігівгаз" про:

- визнання неправомірними дій ПАТ "Чернігівгаз" щодо складання акту про порушення № 374 від 26.03.2019, складеного ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз";

- визнання неправомірним та скасування рішення Комісії з розгляду актів про порушення споживачами, що не є побутовими по ПАТ "Чернігівгаз" щодо задоволення акту про порушення № 374 від 26.03.2019 та проведення перерахунку об`єму розподіленого (спожитого) природного газу ПрАТ "Куликівське молоко" відповідно до акту, складеного ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" та викладене в протоколі № 51 від 25.04.2019;

- визнання неправомірним та скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості в обсязі 67002,3м.куб. з рахунком на оплату №69008722 від 03.05.2019 на суму 646544,32грн, складеного ПАТ "Чернігівгаз";

- скасування оперативно-господарської санкції, застосованої АТ "Оператор газорозподільчої системи "Чернігівгаз" у формі повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання №14003.1-Кл-17231-0719 від 08.07.2019.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що Коректор газу працюючи паралельно з Лічильником газу надавав відповідачу достовірні та об`єктивні дані про обсяг природного газу спожитого позивачем. Підстави для нарахування позивачу відповідачем об`єму природного газу в порядку визначеному підпунктом 1 пункту 3 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС фактично відсутні. Відповідачем не надано жодних технічно-обґрунтованих доказів, які доводять той факт, що зафіксовані Актом-1 зовнішні несправності Лічильника газу, що спричинили викривлення показників фактичного спожитого природного газу та зумовили неможливість зняття таких показників за допомогою Коректора газу. А відтак позивач вважає, що облік природного газу здійснювався у відповідності до чинного законодавства.

Ухвалою суду від 31.07.2019 заяву Приватного акціонерного товариства "Куликівське молоко" №229 від 29.07.2019 про забезпечення позову було задоволено та вжито заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 01.08.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог ухвали суду від 01.08.2019 від позивача 09.08.2019 до суду надійшла заява №241 від 08.08.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Тобто, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 01.08.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

У зв`язку з відсутністю правових підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи має проводитись за правилами загального позовного провадження.

Крім того, 09.08.2019 від позивача до суду надійшло клопотання №239 від 08.08.2019 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційну фірму "КУРС". Дане клопотання позивач обґрунтовує тим, що ТОВ ВКФ "КУРС" є заводом-виробником ультразвукового лічильника природного газу "КУРС-01" G250 А3, заводський номер 14772. Зі змісту оспорюваного позивачем акту про порушення № 374 від 26.03.2019, складеного ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз", було виявлено, що вказаний лічильник не відповідає вимогам конструктивної документації заводу виробника, на підставі чого відповідачем прийнято рішення про донарахування позивачу не облікованого обсягу природного газу в розмірі 67002,3м.куб. вартістю 646544,32грн. Отже, позивач вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки ТОВ ВКФ "КУРС". Одночасно позивач надав суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів ТОВ ВКФ "КУРС".

За умовами частин 1, 3, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги викладі обставини, суд дійшов висновку, що рішення з даного спору може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційну фірму "КУРС", тому вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційну фірму "КУРС", у зв`язку з чим клопотання позивача слід задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Керуючись ст. 12, 50, 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 вересня 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційну фірму "КУРС" (вул. З. Білої, 69 В, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200, ).

5. Встановити відповідачу строк не пізніше 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини, надіславши одночасно копію відзиву з доказами позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; одночасно надіслати копію заперечень позивачу; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

8. Запропонувати третій особі відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України надати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дати отримання даної ухвали; копії пояснень направити сторонам і докази направлення надати суду.

9. Запропонувати учасника справи направити у судове засідання своїх уповноважених представників.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Моцьор