АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/703/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019

у справі №916/703/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЯ МАЛТІМА

до Товариства з обмеженою відповідальністю СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК

про стягнення 1 271 923,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 1 271 923,97 грн. витрат за договором організації морського перевезення, 19078,86 грн. витрат зі сплати судового збору.

01.08.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з цим апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю ВАЯ МАЛТІМА копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до Акту від 02.08.2019 складеного Південно-західним апеляційним господарським судом під час розкриття конверта надісланого ТОВ "Столес Лоджистік" виявлено, що додатки до апеляційної скарги, а саме: копія рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 року та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу відсутні.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю ВАЯ МАЛТІМА копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 у справі №916/703/19 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю ВАЯ МАЛТІМА копії апеляційної скарги листом з описом вкладення мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю СТОЛЕС ЛОДЖИСТІК, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.