УХВАЛА

про закриття провадження

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/7709/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Саницької Б.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр «Нафтохім»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-виробничий центр «ІТА», Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом»

третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович

про визнання правочинів недійсними та скасування записів про державну реєстрацію права власності

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр «Нафтохім» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-виробничий центр «ІТА», Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко Олег Володимирович і вимогами про:

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу, укладеного 27.02.2018 між ТОВ «Учбово-виробничий центр «ІТА» як продавцем та ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» як покупцем, що посвідчений 27.02.2018 приватним нотаріусом КМНО Бойком О.В., зареєстрований в реєстрі за №256;

- визнання недійсним Договору купівлі-продажу, укладеного 28.02.2018 між ТОВ «Учбово-виробничий центр «ІТА» як продавцем та ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» як покупцем, що посвідчений 28.02.2018 приватним нотаріусом КМНО Бойком О.В., зареєстрований в реєстрі за №257;

- скасування запису №30094402 від 31.01.2019 про реєстрацію за ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» права власності на 1/2 частку будівлі, трансформаторної підстанції ТП-4706, загальною площею 61,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 18, літ. 1А;

- скасування запису №30094384 від 31.01.2019 про реєстрацію за ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» права власності на 1/2 частку будівлі, трансформаторної підстанції ТП-4706, загальною площею 61,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 18, літ. 1А.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вказані Договори купівлі-продажу були укладені на підставі підроблених документів та з порушенням вимог чинного законодавства, щодо порядку їх укладання та нотаріального посвідчення Договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр «Нафтохім» залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

18.06.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 13.06.2019 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 відкрито провадження у справі №910/7709/19, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

06.08.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову в якій позивач зазначив, що не підтримує заявлені ним позовні вимоги та просить суд закрити провадження у справі.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр «Нафтохім».

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1 ст 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення останньої.

Суд зазначає, що у відповідності до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Разом з тим, відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ст.1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр «Нафтохім» сплачено судовий збір в розмірі 7684 грн., що підтверджується квитанцією №4541886 від 02.04.2019.

Таким чином, враховуючи, що заява позивача про відмову від позову подана до суду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3842 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.129, п.2 ч.2 ст.185, ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/7709/19 закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний центр «Нафтохім» (03039, м. Київ, вул. Фрометівська, буд. 18; ідентифікаційний код 13694889) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3842 (три тисячi вісімсот сорок дві) грн., сплачений на підставі квитанції №4541886 від 02.04.2019.

Оригінал квитанції №4541886 від 02.04.2019 залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 06.08.2019.

Суддя Я.В. Маринченко