УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2936/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"

про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01.08.2019

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019

у складі колегії суддів: Буравльова С.І. (головуючий), Пашкіної С.А., Калатай Н.Ф.

та на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015

у складі судді Лилака Т.Д.

у справі за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2", Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 ухвалою Верховного Суду задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 у справі № 911/2936/14; поновлено Публічному акціонерному товариству "Київська пересувна механізована колона-2" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 у справі № 911/2936/14.

Відкрито касаційне провадження у справі № 911/2936/14 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015, розгляд справи призначено на 29 серпня 2019 року об 11:00.

Відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 у справі № 911/2936/14 до завершення розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Витребувано з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2936/14 за позовом Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2", Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки, де містяться оригінали постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015.

Водночас, колегією суддів Касаційного господарського суду було встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали від 01.08.2019, в абзаці 16 описової частини ухвали було допущено описку, а саме помилково було зазначено: "задоволення зазначеного клопотання та" замість "відмову в задоволенні зазначеного клопотання щодо".

08.08.2019 ухвалою Верховного Суду виправлено описку в ухвалі Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 911/2936/14 не зачіпаючи суті рішення, а саме: в абзаці 16 описової частини ухвали замість "задоволення зазначеного клопотання та" читати "відмову в задоволенні зазначеного клопотання щодо".

13.08.2019 на адресу Касаційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 01.08.2019. Заявник вказує на те, що у відповідності до тексту ухвали щодо клопотання скаржника про зупинення виконання рішень судів у вказаній справі: "колегія суддів прийшла до висновку про задоволення зазначеного клопотання та зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 у справі № 911/2936/14 до завершення розгляду справи у суді касаційної інстанції". Втім, на думку заявника, в резолютивній частині було допущено описку, а саме вказано: "5. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 у справі № 911/2936/14 до завершення розгляду справи у суді касаційної інстанції".

З урахуванням викладеного, заявник просить Суд виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали від 01.08.2019 та зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 у справі № 911/2936/14 до завершення розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши подану Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 911/2936/14, суд касаційної інстанції відмовляє у її задоволенні у зв`язку з тим, що колегією суддів Касаційного господарського суду ухвалою Верховного Суду від 08.08.2019 з власної ініціативи було виправлено описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 911/2936/14 не зачіпаючи суті рішення, а саме: в абзаці 16 описової частини ухвали замість "задоволення зазначеного клопотання та" читати "відмову в задоволенні зазначеного клопотання щодо".

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 911/2936/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Н.Г. Ткаченко

О.О. Банасько