ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1890/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Разюк Г.П., Таран С.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», м. Київ

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2019 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження, м. Миколаїв, суддя Алексєєв А.П., повний текст ухвали складено 27.06.2019 року

у справі № 915/1890/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» Соловйової Наталії Анатоліївни, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 року № 49 та наказу від 16.06.2014 року № 78

до відповідача Солончаківської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області

за участю третьої особи Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства «Родіна», с. Солончаки Очаківського району Миколаївської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2019 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/1890/14.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 року у справі № 915/1890/14 (головуючий суддя Діброва Г.І., судді Принцевська Н.М., Ярош А.І.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», м. Київ залишено без руху в зв`язку з відсутністю доказів направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

05.08.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло повідомлення, що останній не є учасником у даній справі, оскільки 04.07.2019 року було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис №70000829 про припинення Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ».

05.08.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», м. Київ надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з якою скаржник надав суду докази направлення апеляційної скарги з додатками учасникам справи у справі №915/1890/14.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року, в зв`язку з перебуванням суддів-членів колегії Принцевської Н.М., Ярош А.І. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.08.2019 року № 530 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/1890/14, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Разюк Г.П., Таран С.В.

В апеляційній сказі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», м. Київ просило суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2019 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 915/1890/14, у зв`язку з отриманням поштою повного тексту оскаржуваної ухвали 04.07.2019 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2019 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №915/1890/14, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», м. Київ та заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів у новому складі дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», м. Київ відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 915/1890/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2019 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 915/1890/14 до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 269, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», м. Київ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2019 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 915/1890/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2019 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 915/1890/14.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

5. Призначити розгляд справи № 915/1890/14 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕСТА», м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2019 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 09.09.2019 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Г.П. Разюк
С.В. Таран