ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/699/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Осіпова Ігоря Ігоровича

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2018, прийняте суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст складено 28.12.2018,

у справі №916/699/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Осіпова Ігоря Ігоровича

до відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 р. Фізична особа-підприємець Осіпов Ігор Ігорович звернувся з позовом до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, в якому просив визнати недійсним укладений між позивачем та Представництвом по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради договір оренди нежитлового приміщення №1/55 від 04.07.2008.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 23.04.2018 відкрито провадження у справі №916/699/18.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.12.2018 у справі №916/699/18 (суддя Смелянець Г.Є.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Осіпов Ігор Ігорович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2018 у справі №916/699/18 скасувати.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано з огляду на наступне.

Колегія суддів вбачає, що, незважаючи на те, що у переліку додатків до апеляційної скарги Фізична особа-підприємець Осіпов Ігор Ігорович посилається на докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу, вказаних документів скаржником до суду не надано, про що Південно-західним апеляційним господарським судом складено відповідний акт від 12.08.2019.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником не надано належних доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, оскільки апелянтом не дотримано порядку надсилання апеляційної скарги, встановленого положеннями статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Осіпова Ігоря Ігоровича (відсутність доказів надсилання відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: надати докази надсилання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Осіпова Ігоря Ігоровича на рішення Господарського суду Одеської області від 19.12.2018 у справі №916/699/18 залишити без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю Осіпову Ігорю Ігоровичу строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі-апелянту.

Зобов`язати Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №916/699/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук