overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.08.2019Справа № 910/7515/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7515/19, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрам Шиппінг Едженсі»

до відповідача - 1: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

відповідача - 2: Іллічівська філія Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Антимонопольний комітет України

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство інфраструктури України

про скасування розпорядження та наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу-2 по справі - Міністерство інфраструктури України

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 11.09.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

30.07.2019Справа № 910/14983/18
За позовом Комунального підприємства "Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Київгаз"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Укртрансгаз"

про визнання права на споживання газу

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача, Губенко І.В. за дов.;

від третьої особи 2, Роєнко Є.В. за дов.;

від третьої особи 1, Шимко Л.М. за дов.;

від третьої особи 1, Лебедєв Ю.В. за дов.;

від відповідача, Петрук Я.Ю. за дов.,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 74, 129, 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Комунального підприємства "Новосілківська керуюча компанія житлово-комунальних послуг" Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

14.08.2019Справа № 910/9554/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Солюшнс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монарх Еіркрафт Енджінірінг Україна"

про стягнення 686 254,54 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Монарх Еіркрафт Енджінірінг Україна"

(01011,м.Київ, вул. Панаса Мирного, б.11)

як відповідача у справі

у підготовче засідання призначене на 11.09.2019 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.О. Лиськов

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019Справа № 910/22497/17
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИЗЕЛЬ ОК» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОРП"

до Фізичної особи-підприємця Новаковського Анатолія Олександровича про стягнення 61472,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Турчин С.О.) перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОРП" до Фізичної особи-підприємця Новаковського Анатолія Олександровича про стягнення 61472,54 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2019 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи підприємця Новаковського Анатолія Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САНКОРП" 48161,50 грн. основного боргу, 3251,73 грн. пені, 9421,18 грн. 70% річних та 1583,39 грн. витрат зі сплати судового збору.

08.05.2018 на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

14.08.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИЗЕЛЬ ОК» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИЗЕЛЬ ОК» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИЗЕЛЬ ОК» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником призначити на 20.08.19 о 12:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Новаковському Анатолію Олександровичу подати письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИЗЕЛЬ ОК» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

Заявнику надати суду:

- оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

Повідомити про судове засідання Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (02121, місто Київ, проспект Миколи Бажана, будинок 7-Є).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 15.08. 2019

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019Справа № 910/9260/19

Господарського суду міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького,75, )

до Акціонерного товариства "УКРСИББАНК" (04070, м.Київ, вул.Андріївська 2/12,

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75, )

про стягнення 13 539,25 грн.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 у справі № 910/9260/19 було допущено описку, а саме у абзаці 3 мотивувальної частини ухвали та п.2 резолютивної частини ухвали помилково зазначено, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, в той час, як належало вказати "без виклику сторін".

Статтею 243 ГПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність та наявність підстав для виправлення допущеної в ухвалі суду від 22.07.2019 описки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити за власною ініціативою описку, допущену у мотивувальний та резолютивній частинах ухвали суду від 22.07.2019 у справі № 910/9260/19, вірно вказавши, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 по справі № 910/9260/19.

Дата підписання ухвали 15.08.2019

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

13.08.2019Справа № 924/159/14

За заявою ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія

"ФК Факторинг" та ОСОБА_2

про визнання недійсним договору про відступлення прав за договорами іпотеки в

межах справи № 910/9450/18

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Яценко О.С. - предст. за дов.,

від відповідача 1 Бейлик М.Б. - предст. за дов.,

від відповідача 2 не з`явились.

Присутня: Біла Т.В. - предст. за дов. арбітражного керуючого Лукашук Л.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою про визнання недійсним договору про відступлення прав за договорами іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 08.04.19 направлено справу № 924/159/14 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/9450/18 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг" (ідентифікаційний код 36352420).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.19 прийнято справу № 924/159/14 до розгляду та відкрито провадження у справі в межах справи № 910/9450/18, а підготовче засідання призначено на 13.08.19.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 24.09.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Повідомити відповідача про підготовче засідання.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.08.2019Справа № 910/10778/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Авто Транс» (14026, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця Квітнева, будинок 1-В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргейт-Інвест» (03150, м.Київ, Голосіївський район, вулиця Малевича Казимира, будинок 86)

про стягнення 60200,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Авто Транс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргейт-Інвест» заборгованості у розмірі 60200,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №11.03.19 про транспортно-експедиційні послуги від 11.03.2019.

За приписами п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Віп Авто Транс» позовна заява такого підтвердження не містить, а отже, позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Авто Транс» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Авто Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маргейт-Інвест» про стягнення 60200,00 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Авто Транс» не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

13.08.2019Справа № 910/7390/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІРА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С АГРОТРЕЙД"

про стягнення 636 000,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НІРА" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 13) як позивача у справі №910/7390/19 у судове засідання по суті на 05.09.19 о 16:10 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "С АГРОТРЕЙД" (01033, м. Київ, вул. Гайдара, буд. 58/10, поверх 2, офіс 5) як відповідача у справі №910/7390/19 у судове засідання по суті на 05.09.19 о 16:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

15.08.2019Справа № 910/10981/19
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український геологічний інститут" (01133, м. Київ, вул.Кутузова,18/7,кім.418, ідентифікаційний код 39273394) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український геологічний інститут" (01133, м. Київ, вул.Кутузова,18/7,кім.418, ідентифікаційний код 39273394) визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 3, 12, 74, ч.2 ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 19.08.2019 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі у судовому засіданні заявника (боржника).

4.Зобов`язати арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06.03.2013 року №206), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 19.08.2019р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український геологічний інститут" (01133, м. Київ, вул.Кутузова,18/7,кім.418, ідентифікаційний код 39273394).

5. Зобов`язати боржника надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника та їх місцезнаходження, довідки обслуговуючих банківських установ про рух коштів на рахунку, докази перебування на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Печерського району ГУ у м. Києві та подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

5. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український геологічний інститут" (01133, м. Київ, вул.Кутузова,18/7,кім.418, ідентифікаційний код 39273394) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби

6. Копію ухвали направити заявнику (боржнику), арбітражному керуючому, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

13.08.2019Справа № 910/9515/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

про стягнення 38 846,79 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41) як відповідача у справі №910/9515/19 у судове засідання по суті на 03.09.19 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Турчин