УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

14.08.2019Справа № 910/17500/18

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервус Сістемз Інтегрейшн"

про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/17500/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервус Сістемз Інтегрейшн"

про стягнення 174 830,76 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "БАНК "МИХАЙЛІВСЬКИЙ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервус Сістемз Інтегрейшн" про стягнення 174 830,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором на поставку POS-термінального обладнання на умовах товарного кредиту з розстроченням платежу № SSI.POS-18/02/2016 від 18.02.2016 в частині своєчасної поставки обумовленого вказаним договором товару належної якості та проведення передпродажної підготовки та усунення недоліків товару, внаслідок чого позивач просить суд повернути 174 830,76 грн. попередньої оплати.

06.08.2019 року Господарським судом міста Києва (суддя Удалова О.Г.) прийнято рішення про відмову у задоволенні позову.

12.08.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервус Сістемз Інтегрейшн" було подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/17500/18 в частині вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 31 232,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 року, у зв`язку з відпусткою судді Удалова О.Г., справу № 910/17500/18 передано судді Нечаю О.В. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервус Сістемз Інтегрейшн" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/17500/18.

Згідно з частинами 1, 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на те, що справа розглядалась за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервус Сістемз Інтегрейшн" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/17500/18 до розгляду у судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/17500/18 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервус Сістемз Інтегрейшн" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/17500/18.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервус Сістемз Інтегрейшн" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/17500/18 призначити на 23.08.19 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

3. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

4. Запропонувати позивачу в строк до 22.08.2019 включно подати письмові пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай