УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.08.2019Справа № 910/11088/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік Юніон" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський район, КОМПЛЕКС БУДІВЕЛЬ ТА СПОРУД, будинок 8, офіс 229)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтро газ» (03141, м. Київ, ВУЛИЦЯ АМОСОВА, будинок 4, офіс 7)

Про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістік Юніон" (далі-позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтро газ» (далі-відповідач) про стягнення заборгованості

Звертаючись до суду з даним позовом позивач зазначає, що між ним та відповідачем був укладений договір на постачання природного газу № Г20/12-4 від 20.12.2017. на виконання умов договору та з метою отримання газу позивачем на рахунок відповідача було перераховано 1021823,66 грн., проте, як зазначає позивач, відповідно до Актів приймання-передачі, які підписані сторонами, підтверджується, що позивачем фактично було спожито газу на суму 886497,86 грн. Таким чином, позивач зазначає, що сума переплати за спожитий природний газ становить 135325, 80 грн., яку він просить повернути на рахунок позивача.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача безпідставно набуте та збережене майно, а саме кошти у розмірі 135 325, 80 грн. Крім того позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 029,89 грн та суму судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи в розмірі 10 000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 1 часини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення.

Всупереч встановленим вимогам у описі вкладення у цінний лист на ім`я відповідача, долученого позивачем до позовної заяви, не міститься номеру накладної, через що у Суду відсутня можливість пересвідчитися у направленні копії позовної заяви на адресу відповідача та направлення листа з даним описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, із зазначеним номером накладної.

Всупереч вказаним вище вимогам позивачем в додатках до позовної заяви, а саме в доказах відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, адреса останнього, зазначена у квитанціях відділення поштового зв`язку різниться з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. А саме, в поштовій накладній зазначено адресу: 03110, м. Київ, ВУЛИЦЯ АМОСОВА, будинок 4, офіс 7. Натомість, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження відповідача є: 03141, м. Київ, ВУЛИЦЯ АМОСОВА, будинок 4, офіс 7. Тобто, позивачем не вірно зазначено поштовий індекс та не надано доказів про направлення кореспонденції за вірною адресою.

Таким чином, Суд дійшов висновку про відсутність підтвердження відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік Юніон" без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом:

- надати належні докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача (опису вкладення із зазначенням номеру накладної)

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 16.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко