ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа№ 910/23532/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Майданевича А.Г.

Пашкіної С.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

у справі № 910/23532/13 (Підченко Ю.О.)

за позовом Дочірнього підприємства «Лакталіс-Україна»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення від 05.03.2013 № 15-р/к

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у справі №910/23532/13 було призначено комплексну фізико-хімічну та товарознавчу судову експертизу та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи до суду після проведення Товариством з обмеженою відповідальністю "Київський експертно-дослідний центр" комплексної фізико-хімічної та товарознавчої судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість її проведення).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Антимонопольний комітет України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у справі №910/23532/13 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційна скарга передана розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Дідиченко М.А., суддів: Майданевич А.Г., Пашкіна С.А.

В той же час, колегією суддів встановлено, що разом з апеляційною скаргою судом першої інстанції не було направлено до суду апеляційної інстанції матеріали справи № 910/23532/13.

Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10,12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку витребувати матеріали справи № 910/23532/13 у Господарського суду м. Києва та відкласти вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду м. Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України до надходження матеріалів справи № 910/23532/13 до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у Господарського суду м. Києва матеріали справи №910/23532/13.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді А.Г. Майданевич

С.А. Пашкіна