УХВАЛА

м. Київ

07.08.2019 р.Справа № 910/17966/17

За позовом Акціонерного товариства "Київмедпрепарат"

до 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі

2) Компанії Белупо, ліки та косметика д.д, Хорватія

про визнання недійсним свідоцтв

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Коваленко О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебуває справа №910/17966/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Компанії Белупо, ліки та косметика д.д, Хорватія, про визнання недійсним свідоцтв.

Ухвалою від 03.04.2019 р. у справі призначено судову експертизу об`єктів прав інтелектуальної власності, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

12.07.2019 р. від позивача надійшла заява про часткову відмову від позову, про затвердження мирової угоди та про зміну найменування.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою від 23.07.2019 р. поновлено провадження у справі №910/17966/17; розгляд справи призначено на 07.08.2019 р.

У підготовче засідання 07.08.2019 р. представник позивача не з`явився.

Представники відповідачів проти задоволення заяв позивача про часткову відмову від позову та про затвердження мирової угоди не заперечили.

Розглянувши заяви позивача про часткову відмову від позову та про затвердження мирової угоди, заслухавши пояснення присутніх у підготовчому засіданні представників відповідачів, суд дійшов висновку про те, що вказані заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено статтею 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позовних вимог до Міністерства економічного розвитку торгівлі, суд встановив, відмова позивача від позову належним чином оформлена, підписана повноважною особою, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим суд приймає таку відмову та закриває провадження у справі відносно позовних вимог до Міністерства економічного розвитку торгівлі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, наслідками відмови від позову, відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК, є: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Також, суд дійшов висновку про необхідність затвердження мирової угоди, укладеної 08.07.2019р. між Акціонерним товариством "Київмедпрепарат" та Компанією Белупо , ліки та косметика д.д, Хорватія, з наступних підстав.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши представлений на затвердження суду примірник мирової угоди, суд встановив, що така угода стосується лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони не вийшли за межі предмета спору; мирова угода підписана повноважними особами від імені АТ "Київмедпрепарат" та Компанії Белупо , ліки та косметика д.д, Хорватія.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, провадження у справі в частині вимог до Компанії Белупо , ліки та косметика д.д, Хорватія належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також, 12.07.2019 р. від позивача надійшла заява про зміну найменування, у якій останній повідомив про зміну найменування з Публічного акціонерного товариства "Київмедпрепарат" на Акціонерне товариство "Київмедпрепарат", у зв`язку з чим в даній ухвалі найменування позивача слід вказувати: "Акціонерне товариство "Київмедпрепарат".

Керуючись ст. ст. 191, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства "Київмедпрепарат" від позовних вимог до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

2. Затвердити мирову угоду у справі №910/17966/17, укладену 08.07.2019р. між Акціонерним товариством "Київмедпрепарат" та Компанією Белупо , ліки та косметика д.д, Хорватія, з наступним текстом:

" МИРОВА УГОДА

м. Київ 08 липня 2019 року

Акціонерне товариство "Київмедпрепарат", ідентифікаційний код юридичної особи 00480862, місцезнаходження: вул. Саксаганського 139, м. Київ, Україна, 01032, в особі Представника за довіреністю (адвоката) Руднєвої Ярослави Анатоліївни, яка діє на підставі довіреності від 16.01.2019, (надалі - «Позивач»)

та

Компанія Белупо, ліки та косметика д.д., ідентифікаційний номер 5 , місцезнаходження: вул. Даница, б. 5, м. Копривниця, Республіка Хорватія, в особі представника (адвоката) Лавренової Наталії Олександрівни, яка діє на підставі довіреності від 15.05.2018 підписаної директором ради правління Компанії Белупо, ліки та косметика д.д. Хрвоє Коларіч підпис якого засвідчений нотаріусом Нікола Бакрач та апостильована 25.05.2018 за № OV-I-110/18 (надалі - «Відповідач-2»),

які є сторонами в судовому процесі за позовом AT «Київмедпрепарат» до Компанії Белупо ліки та косметика д.д., про визнання свідоцтв України на знаки для товарів і послуг № 205528 та № 205527 недійсними, на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України обговоривши між собою предмет позову у справі № 910/17966/17, що знаходиться на розгляді Господарського суду міста Києва, і виходячи з того, що:

Відповідач 2, є власником свідоцтва України №205528 на знак для товарів і послуг БЕЛОСАЛІК (заявка номер m2014 08852); свідоцтва України №205527 на знак для товарів і послуг БЕЛОСАЛИК (заявка номер m2014 08851) та знаку BELOSALIC за міжнародною реєстрацією №458074 від 16.12.1980.

Позивач є власником свідоцтва України №22765 на знак для товарів і послуг БЕТАСАЛІК (заявка номер 99041106),

діючи добровільно, розуміючи наслідки і значення своїх дій за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення мирової угоди, з метою врегулювання спору по господарській справі № 910/17966/17, керуючись принципами розумності, добросовісності та справедливості, на підставі взаємних поступок, уклали цю мирову угоду (надалі - «Мирова угода») на зазначених умовах:

1. Основні положення

1.1. Відповідач 2 укладаючи цю Мирову угоду:

1.1.1. Визнає права Позивача на знак для товарів і послуг БЕТАСАЛІК за свідоцтвом України №22765 (заявка номер 99041106), а також визнає законність реєстрації зазначеного знаку для товарів і послуг (№22765) та законність використання Позивачем знаку для товарів і послуг БЕТАСАЛІК.

1.1.2. Відмовляється від претензій (будь-яких матеріальних та нематеріальних вимог) до Позивача, подання зустрічної позовної заяви у справі № 910/17966/17 та звернення до суду з вимогами щодо:

і. захисту прав інтелектуальної власності, що пов`язано з використанням Позивачем знаку для товарів і послуг БЕТАСАЛІК за свідоцтвом України №22765 (заявка номер 99041106);

і.і. скасування державної реєстрації лікарського засобу з найменуванням БЕТАСАЛІК.

1.1.3. Відмовляється від стягнення з Позивача судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 910/17966/17 Господарським судом міста Києва.

2.1. Позивач укладаючи цю Мирову угоду:

2.1.1. Визнає права Відповідача 2 на знак для товарів і послуг БЕЛОСАЛІК за свідоцтвом України № 205528 (заявка номер m201408852) та на знак для товарів і послуг БЕЛОСАЛИК за свідоцтвом України № 205527 (заявка номер m201408851), а також визнає законність реєстрації зазначених знаків для товарів і послуг (№ 205528, № 205527) та законність використання знаків для товарів і послуг БЕЛОСАЛІК та БЕЛОСАЛИК Відповідачем 2.

2.1.2. Відмовляється від претензій (будь-яких матеріальних та нематеріальних вимог) до Відповідача 2 та звернення до суду за захистом прав інтелектуальної власності, що пов`язано з використанням Відповідачем 2 знаку для товарів і послуг БЕЛОСАЛІК за свідоцтвом України № 205528 (заявка номер m201408852) та знаку для товарів і послуг БЕЛОСАЛИК за свідоцтвом України № 205527 (заявка номер m201408851).

2.1.3. Відмовляється від стягнення з Відповідача 2 судових витрат, пов`язаних з розглядом справи № 910/17966/17 Господарським судом міста Києва.

2. Заключні положення

2.1. Позивач, Відповідач-2 заявляють, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були та не будуть порушені їх права, а також права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави, а наслідки затвердження Мирової угоди, що передбачені ст.. 192, 231 ГПК України, судом їм роз`ясненні та зрозумілі.

2.2. Позивач, Відповідач-2 заявляють, що вони знайомі з наслідками укладення Мирової угоди та припинення провадження у справі та згодні з їх настанням.

2.3. Ця Мирова угода має обов`язкову силу для Позивача та Відповідача-2. У разі порушення взятих за цією Мировою угодою зобов`язань, Мирова угода може бути виконана в примусовому порядку.

2.4. У випадках, не передбачених цією Мировою угодою, сторони керуються чинним законодавством України.

2.5. Сторони визнають, що кожне з положень цієї Мирової угоди було узгоджено окремо і Сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

2.6. Всі умови цієї Мирової угоди обмежуються територією України.

2.7. Сторони підтверджують, що представники, які від їх імені ставлять підписи у даній Мировій угоді, є належним чином уповноваженими представниками на укладення Мирової угоди.

2.8. Ця Мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

2.9. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду міста Києва. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження Господарським судом міста Києва.

3. Найменування та реквізити сторін".

3. Закрити провадження у справі №910/17966/17

4. Дана ухвала набирає чинності з моменту підписання та являється виконавчим документом.

Стягувач за даною ухвалою: Акціонерне товариство "Київмедпрепарат" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 139; ).

Боржник за даною ухвалою: Компанія Белупо, ліки та косметика д.д, Хорватія (48000, Республіка Хорватія, м. Копривниця, вул. Даница 5).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна