overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2441/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г.,

суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.;

за участю представників:

Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» - Кулика С.С.,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» - Дроботько О.В.,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Іфорас» - Дроботько О.В.,

Державного підприємства «Львіввугілля» - Хробак Г.В.,

Державного підприємства «Волиньвугілля» - Новосада Ю.М.,

Державного підприємства «Шахта № 1 «Нововолинська» - Новосада Ю.М.,

Львівської обласної державної адміністрації - Брильовської О.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» (вх. № 6031/2019)

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2016

у складі колегії суддів: Михалюк О.В. (головуючий), Мельник Г.І., Плотніцький Б.Д.

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2016 (про затвердження реєстру вимог кредиторів)

у складі судді Артимовича В.М.

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

про визнання банкрутом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 315 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» (вх. № 6031/2019) задовольнити частково.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2016 (про затвердження реєстру вимог кредиторів) у справі № 914/2441/15 скасувати у частині розгляду та включення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», справу № 914/2441/15 у зазначеній частині передати до Господарського суду Львівської області на новий розгляд в іншому складі суду.

3. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді О.О. Банасько

Л.Й. Катеринчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2441/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г.,

суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.;

за участю представників:

Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» - Кулика С.С.,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» - Дроботько О.В.,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Іфорас» - Дроботько О.В.,

Фізичної особи-підприємця Цукорник С.Г. - Джумурата В.М. ,

Державного підприємства «Львіввугілля» - Хробак Г.В.,

Державного підприємства «Волиньвугілля» - Новосада Ю.М.,

Державного підприємства «Шахта № 1 «Нововолинська» - Новосада Ю.М.,

Львівської обласної державної адміністрації - Брильовської О.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» (вх. № 4327/2019) та Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ «Львівська вугільна компанія» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Іфорас» (вх. № 5676/2019)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019

у складі колегії суддів: Желік М.Б. (головуючий), Галушко Н.А., Орищин Г.В.

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.05.2018

у складі судді Цікало А. І.

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

про визнання банкрутом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 315 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» (вх. № 4327/2019) та Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ «Львівська вугільна компанія» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Іфорас» (вх. № 5676/2019) залишити без задоволення.

2. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.05.2018 у справі № 914/2441/15 залишити без змін.

3. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді О.О. Банасько

Л.Й. Катеринчук
УХВАЛА

07 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2138/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Н-Ай"

про повернення судового збору

у справі № 904/2138/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Н-Ай"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богем І Ко"

про стягнення 19 101,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року Верховний Суд отримав клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Н-Ай" про повернення судового збору у розмірі 3524,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням №4626 від 17.10.2018 за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 у справі №904/2138/18. До заяви додано оригінал вказаного платіжного доручення.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2018 відмовлено відкритті провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Н-Ай" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 у справі №904/2138/18 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Н-Ай" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2018 у справі №904/2138/18 не було відкрито.

У зв`язку з викладеним заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 3524,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №4626 від 17.10.2018, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Сі-Н-Ай" ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сі-Н-Ай" про повернення судового збору в розмірі 3524,00 грн задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сі-Н-Ай" (ідентифікаційний код 38156109, місцезнаходження: 65029, Одеська обл., місто Одеса, вул. Композитора Ніщинського, будинок 28) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3524,00 грн (три тисячі п`ятсот двадцять чотири грн 00 коп), сплачений згідно з платіжним дорученням №4626 від 17.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець
УХВАЛА

06 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/548/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Багрій М. В.,

за участю представників:

прокуратури - Хамець Л. М.

відповідача - Косар М. Є. , Лущак М. М . (керівник)

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Першого заступника прокурора Івано-Франківської області

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2018 (суддя Неверовська Л. М.)

і постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 (головуючий суддя Галушко Н. А., судді Желік М. Б., Орищин Г. В.)

у справі № 909/548/18

за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі 1) Міністерства екології та природних ресурсів України та 2) Івано-Франківської обласної державної адміністрації

до Приватного підприємства «Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство «Чорний ліс»

про зобов`язання припинити дії та зобов`язання передати природні ресурси

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 04.07.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 06.08.2019 касаційну скаргу Першого заступника прокурора Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2018 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 909/548/18.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників справи по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні з огляду на що оголошує перерву.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Першого заступника прокурора Івано-Франківської області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.11.2018 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 909/548/18 до 15 серпня 2019 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали направити учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2665/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс"

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Тихий П.В., Гетьман Р.А., Россолов В.В.

від 01.07.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КреМікс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі № 922/2665/17.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист та чеками від 22.07.2019, копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі № 922/2665/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

10 вересня 2019 року о 09:15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

В.І. Студенець
УХВАЛА

06 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 920/234/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Колос І.Б. та Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019

за первісним позовом фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське"

про стягнення 5 932 921,68 грн та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шалигинське"

до фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни (далі - Підприємець)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 (згідно з відміткою апеляційного господарського суду) Підприємець звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 зі справи № 920/234/16.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2019 касаційну скаргу Підприємця на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 зі справи № 920/234/16 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання документів про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку до 27.06.2019.

22.07.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повернулося рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення, яким підтверджується, що копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2019 про залишення касаційної скарги без руху Підприємець отримала 25.06.2019.

Разом з тим, протягом встановленого Судом строку Підприємцем не усунуто недоліки поданої нею касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Опанасюк Олександри Євгенівни на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 зі справи № 920/234/16 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1456/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрохім"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі №905/1456/18

за позовом Українсько - Німецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Рефавтотранс" (ЛТД)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрохім"

про стягнення 296 191,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 у справі № 905/1456/18 повернуто скаржникові.

За подання цієї касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 4 416,72 грн.

На розгляд Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 905/1456/18.

До заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору від 02.04.2019 № 209 на суму 4 416,72 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 2 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Донагрохім" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 416,72 грн (чотири тисячі чотириста шістнадцять гривень 72 копійки), сплачений згідно з платіжним дорученням від 02.04.2019 № 209 на суму 4 416,72 грн.

3. Платіжне доручення від 02.04.2019 № 209 на суму 4 416,72 грн повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Донагрохім".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/7651/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 (у складі колегії суддів: Подобєд І.М. (головуючий), Березкіна О.В., Іванов О.Г.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2018 (суддя Манько Г.В.)

у справі № 904/7651/17

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 99 773 947,43 грн,

за зустрічним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 179 755 067,73 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Центральний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2018 у справі № 904/7651/17.

Касаційну скаргу оформлено із дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/7651/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/7651/17 за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2018.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 21 серпня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

07 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2692/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодокс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Руденко М.А. - головуючого, Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю. від 21 лютого 2019 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Якименко М.М. від 07 листопада 2018 року

за позовом Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодокс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Державного комітету телебачення та радіомовлення України, 2. Національного антикорупційного бюро України

про визнання договору недійсним

(у судовому засіданні взяли участь представники: третьої особи 1 - Щекун О.А., третьої особи 2 - Терпелюк Т.О.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 31 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодокс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 лютого 2019 року та рішення Господарського суду міста Києва від 07 листопада 2018 року у даній справі; розгляд скарги призначено в засіданні Суду на 07 серпня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбувалося 07 серпня 2019 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лодокс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21 лютого 2019 року та рішення Господарського суду міста Києва від 07 листопада 2018 року у справі № 910/2692/18 до 21 серпня 2019 року, 15:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.