ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. Справа№ 920/1033/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Дідиченко М.А.

за апеляційною скаргою Шпак Тетяни Петрівни

на рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2015 (повний текст рішення складено 18.09.2015)

у справі №920/1033/15 (суддя Зражевський Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

до Фізичної особи-підприємця Шпак Тетяни Петрівни

про стягнення 23 019, 41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.09.2015 позов задоволено. Стягнуто з ФОП Шпак Тетяни Петрівни на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 15 445, 00 грн заборгованості за кредитом, 5 304, 27 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 963, 75 грн - заборгованості по комісії за користування кредитом, 1 306, 39 грн пені та 1 827, 00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Шпак Тетяна Петрівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2015 у справі № 920/1033/15 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 було поновлено Шпак Тетяні Петрівні пропущений строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шпак Тетяни Петрівни на рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2015. Призначити до розгляду апеляційну скаргу у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Справа була призначена до розгляду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.08.2019 було прийнято справу до розгляду в іншому складі суду, у зв'язку з відпусткою суддів.

У зв'язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О., який входив до складу суду, на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Дідиченко М.А. А тому, справа підлягає прийняттю до провадження у вищевказаному складі суду на підставі ст. 32 ГПК України.

Крім того, разом з апеляційною скаргою скаржницею було подано клопотання про призначення експертизи, в якому заявниця просила призначити по справі судову почеркознавчу експертизу. На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи виконано підпис на першій та другій сторінках заяви про відкриття поточного рахунку між ПАТ КБ «ПриватБапк» та ФОП Шпак Тетяною Петрівною. Скаржниця стверджує, що не підписувала заяву про відкриття поточного рахунку. Також скаржницею було заявлено клопотання про витребування для огляду у позивача оригіналів документів, на які він посилається в позові.

04.07.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому сторона заперечила проти доводів апеляційної скарги та просила відмовити в її задоволенні. Також до відзиву позивачем було долучено нові докази, які не подавалися до суду першої інстанції (відомості оборотів і залишків від 21.05.2019, виписки по рахунку 2600, 2607, 2068, 2069) без обґрунтування неможливості подати такі докази в строк встановлений законом. Водночас, власних міркувань стосовно заявлених скаржницею клопотань, позивач не навів.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Враховуючи заявлені скаржницею клопотання, відсутність доводів банку щодо клопотання скаржниці, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, оскільки порушені скаржницею питання можуть бути вирішені в судовому засіданні.

Крім того, враховуючи те, що скаржниця ставить під сумнів документи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність подання банком оригіналів документи на підтвердження позовних вимог.

Керуючись ст. 32, 234, 267, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 920/1033/15 до провадження за апеляційною скаргою Шпак Тетяни Петрівни на рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2015 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Дідиченко М.А.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Шпак Тетяни Петрівни на рішення Господарського суду Сумської області від 16.09.2015 у справі № 920/1033/15 з повідомленням (викликом) учасників справи.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 04.09.2019 об 14 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

4. Зобов'язати позивача надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (зокрема, заяву про відкриття поточного рахунку та картку зі зразками підписів і відбитком печатки від 29.03.2017, підписану Шпак Т.П., платіжні доручення, тощо).

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

М.А. Дідиченко