ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 921/429/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Караченцева А.Ю.

АДРЕСА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія»

47132, Тернопілська обл., с. Соснівка, вул. Набережна, буд. 30-А,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс»

87547, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Будівельників, буд. 142, кв. 186,

особи, які заявлені до участі у справі в якості третіх осіб

1) Приватний нотаріус Гамзатова Аліна Анатоліївна

АДРЕСА_1

2) Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

07400, м. Бровари, бул. Незалежності, буд. 39,

про визнання договору міни недійсним

встановив:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.07.2019 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Караченцева А.Ю. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс» про визнання договору міни недійсним.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з позовною заявою, позивачем заявлено 3 немайнові вимоги, а саме: 1) визнати недійсним договір міни від 10.10.2016; 2) скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку № :004:0066 ; 3) скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку № :04:006:0011 .

Проте, позивачем сплачено судовий збір із розрахунку за одну немайнову позовну вимогу - у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 196730 від 27.06.2019, тобто, з урахуванням заявлених позовних вимог, суд зазначає про необхідність доплати судового збору у розмірі 3842,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за таким недоліком позовної заяви: до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Способом усунення вказаного недоліку визначається: доплата судового збору у розмірі 3842,00 грн., направлення копій доказів цього іншим учасникам справи та надання суду доказів доплати та надіслання копій.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Експобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Караченцеву А.Ю., що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Караченцева А.Ю. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнологія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти-Сервіс» про визнання договору міни недійсним залишити без руху.

2. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «КБ «Експобанк» Караченцева А.Ю. усунути недолік позовної заяви шляхом: доплати судового збору у розмірі 3842,00 грн., направлення копій доказів цього іншим учасникам справи та надання суду доказів доплати та надіслання копій.

3. Встановити строк усунення недоліків - десять днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.08.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук