УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1068/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019

(головуючий суддя Принцевська Н.М., судді Савицький Я.Ф., Ярош А.І.)

у справі №916/1068/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі №916/1068/18.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 29.3-02/1631 від 01.08.2019 у зв`язку з відпусткою судді Мамалуя О.О., відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/1068/18.

Для розгляду справи №916/1068/18 автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, судді: Кролевець О.А., Стратієнко Л.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019.

Верховний Суд, розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" касаційну скаргу, вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Таким чином, встановлене законодавством обмеження права на касаційне оскарження відповідає вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України.

Судом встановлено, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.04.2019 у справі №916/1068/18 залишено без руху у зв`язку з неподанням заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та доказів сплати судового збору.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019, яка є предметом оскарження, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.04.2019 у справі №916/1068/18 повернуто заявнику.

Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги, суд керувався ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з яких апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо заявник апеляційної скарги не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в строк, встановлений судом.

Порядок вручення судових рішень встановлений статтею 242 Господарського процесуального кодексу України, згідно з п. 3 ч. 6 якої, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Апеляційним судом встановлено, що ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" 08.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв`язку з тим, що у встановлений строк з моменту отримання ухвали заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції повернув апеляційну скаргу скаржнику без розгляду.

Оцінивши доводи скаржника, Верховний Суд вважає, що судом апеляційної інстанції правильно застосовано ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України шляхом повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду у зв`язку з тим, що заявник апеляційної скарги не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк.

Для Верховного Суду правильне застосування Південно-західним апеляційним судом норм права у розгляді справи №916/1068/18 є очевидними і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №916/1068/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко