overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2019 року Справа №913/423/19

Провадження №34/913/423/19

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Селянського (фермерського) господарства "Родничок", с.Тимошине Білокуракинського району Луганської області

про повернення земельної ділянки площею 30,0248 га

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить:

-зобов`язати Селянське (фермерське) господарство "Родничок" () повернути земельну ділянку площею 30,0248 га, у тому числі: рілля - 27,4816 га, сіножаті - 0,5513 га, пасовища - 2,1019 га, яка розташована на території Тимошинської сільської ради Білокуракинського району Луганської області до земель запасу державної форми власності.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 02.08.2019 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.08.2019 о 16 год. 00 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

5. Запропонувати позивачу:

-чітко визначити розмір земельної ділянки, яку позивач просить повернути до земель запасу державної форми власності;

-у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву, надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - у разі його отримання;

-прийняти участь у судовому засіданні.

6.Запропонувати відповідачу:

-у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України;

-прийняти участь у судовому засіданні.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов
УХВАЛА

м. Київ

01.08.2019Справа № 910/5999/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія"

до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК"ЮНІСОН" Федорченко А.В.

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Товариства обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія"

(03040, м. Київ, вул. Стельмаха, буд. 6-А)

Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК"ЮНІСОН" Федорченко А.В.

(01004, м. Київ, вул. Антоновича, 26/26,офіс 13/16)

у судове засідання на 19.09.19 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" серпня 2019 р. Справа № 911/1154/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЖ.НЕТ"

до ОСОБА_1

про стягнення 14650,00 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Коростій А.С. - предст. за дов. від 18.12.2018;

відповідача: не з`явився;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЖ.НЕТ" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 14650,00 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 05.08.2019.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно предмета та підстав заявленого позову.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та конверт з ухвалою суду від 08.07.2019, направлені відповідачу на зазначену в позовній заяві адресу, до суду не повернулися.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 19.08.2019 о 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"05" серпня 2019 р. Справа № 911/1651/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Амако Україна»

до фізичної особи-підприємця Костенка Віталія Анатолійовича

про стягнення 218 670,10 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Мельник І.В. - предст. за дов. № 18 від 01.04.2019;

відповідач: не з`явився;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» з позовом до фізичної особи-підприємця Костенка Віталія Анатолійовича про стягнення 218670,10 грн., з яких: 156429,72 грн. основного боргу, 27775,92 грн. пені, 2327,16 грн. 3% річних, 6679,97 грн. інфляційних втрат та 25457,33 грн. плати за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.07.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.08.2019.

Представник відповідача в підготовче засідання 05.08.2019 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

Пунктом 2 частини першої статті 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження визначено з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги ухвали суду щодо подання відзиву відповідачем не виконано, що перешкоджає вирішенню питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, та інших дій для забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.08.2019 о 12:40. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа № 911/765/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради про повернення судового збору у справі

за позовом Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради

до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про зобов`язання укласти договір

без виклику учасників справи

встановив:

Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 11.01.2019 № 05-149/09 до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в якій просить суд зобов`язати відповідача укласти договір з позивачем "Про порядок відшкодування витрат за надані послуги зв`язку пільговим категоріям громадян за рахунок коштів місцевого бюджету" на 2018 рік.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.03.2019 позовну заяву Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради № 05-149/09 від 11.01.2019 та додані до неї документи передано за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.04.2019 вказану позовну заяву повернуто заявнику.

02.08.2019 через канцелярію суду подано заяву про повернення судового збору, в якій Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради просить суд винести ухвалу про повернення судового збору в розмірі 1 921,00 грн., який був сплачений за платіжним дорученням № 8 від 15.01.2019.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При цьому, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, питання щодо повернення судового збору у справі № 911/765/19 вирішується господарським судом міста Києва, до територіальної юрисдикції якого відноситься справа № 911/765/19 та яким було винесено ухвалу про повернення позовної заяви Управлінню соціального захисту населення Васильківської міської ради.

За таких обставин, правові підстави для повернення судового збору господарським судом Київської області відсутні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. У задоволенні заяви Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради за вих. № 05-2638/09 від 30.07.2019 про повернення судового збору у справі № 911/765/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.08.2019

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. Справа № 911/1678/18

Суддя господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 57-А

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, будинок 2-Б

про визнання недійсним рішення

Керуючись статтями 32, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/1678/18 до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 05.09.2019 о 14:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Запропонувати учасникам справи у строк до десяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 26.07.2019.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 06.08.2019.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2019 р. Справа № 914/480/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

про заміну сторони у виконавчому документі

у справі №914/480/15

за позовом Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі

позивач: Регіональне відділення фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Василиці Тараса Ярославовича , м.Львів

про стягнення неустойки у розмірі 7499,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому документі у справі №914/480/15 за позовом Прокурора Франківського району м. Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Василиці Тараса Ярославовича про стягнення неустойки у розмірі 7499,04 грн.

Відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити розгляд поданої заяви в судовому засіданні, повідомивши про це учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому документі.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.08.19 р. о 15:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.2019 р. справа №914/1532/19

Суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг», м. Львів

до відповідача: Львівської митниці ДФС, м. Львів

про стягнення 8 937, 90 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05.09.19 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

3. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу: за 3 дні до початку розгляду справи надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви - для огляду; провести з відповідачем звірку розрахунків, акт взаємозвірки надати суду; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив та докази надсилання відповіді на відзив відповідачу; докази часткової сплати; витяги про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка - обов`язкова.

5. Відповідачу: протягом 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; взяти участь у звірянні розрахунків; контррозрахунок проведених позивачем нарахувань; витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день винесення ухвали; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка - обов`язкова.

6. Сторонам:

- до початку першого судового засідання подати заяви про витрати пов`язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору;

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку розгляду справи разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2019 р. Справа №914/1350/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Березяк Н.Є. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Товариство з обмеженою відповідальністю «Кейтерінг Сервіс Кампані», - як відповідача,

у справі:№ 914/1350/19,
за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кейтерінг Сервіс Кампані», м. Ужгород,
про: стягнення 12 595,16 грн (з яких: 10 716,59 грн - заборгованості з орендної плати, 806,91 грн - пені та 1 071,66 грн - штрафу).
для розгляду справи по суті на 16.09.19 р. о 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кейтерінг Сервіс Кампані», є обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1409/19

Господарський суд Київської області у складі судді Конюх О.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/1409/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астор і Ко", м. Ірпінь,

до відповідача приватного акціонерного товариства "Меліоратор", м. Буча,

про стягнення 271 988,00 грн

Повідомляє:

приватне акціонерне товариство "Меліоратор" (08292, м. Буча, вул. Леха Качинського, буд. 7, код 01037229), як відповідача у справі № 911/1409/19 про судове засідання, яке відбудеться 19.08.2019 о 12:00 в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108, зал судових засідань № 3).

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх