Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 11/2871

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи заяву Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дублікату судового наказу по справі № 11/2871 та поновлення строків для пред`явлення його до викання по справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області (м.Коростишів)

до Дочірнього підприємства "Будівельник-плюс" Фірми "Будівельник"

про стягнення 15 835,38 грн,

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.11.2005 у справі №11/2871, зокрема, стягнуто з Дочірнього підприємства "Будівельник-плюс" приватного підприємства фірми "Будівельник" (12501, Житомирська область м.Коростишів, вул.Гвардійська 42 А, код 30586493): на користь Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області (12501, Житомирська область м.Коростишів, вул. Гагаріна 2, код 13577215) - 258,00грн. недоїмка по збору на обов`язкове державне пенсійне страхування; 13156,72грн. недоїмка по страхових внесків; 535,93грн. пені; 1884,73грн. фінансових санкцій, всього - 15835,38грн. недоїмки.

На виконання даної частини рішення 19.12.2015 видано наказ.

Ухвалою суду від 02.03.2017 було замінено сторону виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №11/2871 від 19.12.2005 - Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на правонаступника - Коростишівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

05.08.2019 від Коростишівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до господарського суду Житомирської області надійшла заява від 23.07.2019 № 7584/07 про видачу дублікату наказу, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу № 11/2871 виданого 19.12.2005 господарським судом Житомирської області у справі № 11/2871 про стягнення страхових внесків у сумі 15 835,38 та поновити строк пред`явлення наказу № 11/2871 до виконання.

Розглянувши подану заяву встановлено, що дана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові сплати за це судового збору.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 гривню.

Однак, до поданої заяви про видачу дубліката наказу заявником не додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 57,63 грн.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що господарським судом Житомирської області по справі № 11/2871 винесено рішення від 29.11.2005 про стягнення заборгованості з боржника - Дочірнього підприємства "Будівельник-плюс" приватного підприємства фірми "Будівельник", однак, в прохальній частині поданої заяви Коростишівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просить видати дублікат наказу № 11/2871 про стягнення заборгованості з ПСП "Лідія". Тобто, існує не відповідність між боржником зазначеним у рішенні господарського суду Житомирської області від 29.11.2005 по справі № 11/2871 та боржником вказаним у прохальній частині заяви про видачу дублікату наказу.

Ураховуючи наведене, подана заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Коростишівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дублікату наказу господарського суду Житомирської області та поновлення строку пред`явлення наказу № 11/2871 до виконання разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Додаток: на______арк.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- заявнику (рек. з повід.)