ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р. м. Черкаси

справа № 925/764/19

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., розглянув в приміщенні суду у відкритому засіданні за правилами підготовчого провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СМІЛА ЕНЕРГОІНВЕСТ", Черкаська область, м. Сміла, вул. Свердлова, 94

до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, Черкаська область, м. Сміла, вул. Михайла Дорошенка, 4

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Смілянська міська рада, м. Сміла, вул. Незалежності, 37

про стягнення 650 993,13 грн. заборгованості за надані послуги теплопостачання в січні 2018р. пільговим категоріям населення,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Шуліка І.В. - за довіреністю,

Архипенко О.А.- адвокат - за ордером;

від відповідача: Чумак Ю.В. - за довіреністю,

Корчебна Н.Г. - за довіреністю,

Костюченко Д.В. - за довіреністю;

від третьої особи: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СМІЛА ЕНЕРГОІНВЕСТ" звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на надані послуги теплопостачання в січні 2018р. в розмірі 650 993,13 грн., та відшкодування судових витрат.

До початку підготовчого засідання позивач уточнив позовні вимоги. Сума позову не змінилась. Також подано докази направлення примірника позовної заяви з додатками третій особі.

Позивачем подано відповідь на відзив та примірники адвокатських запитів, направлених відповідачу та третій особі, а також зведений реєстр пільговиків для звірки з відповідачем.

Відповідач доповнень до відзиву від 08.07.2019р. вих.№01-2913/07 на позовну заяву не надав.

Одночасно повідомив про готовність проведення звірки з позивачем по кількості пільговиків та вказав на 17 пунктів невідповідності з реєстром позивача по пільговиках - з них один пункт не ідентифікований по прізвищу громадянина-пільговика, один пункт підтверджує дві категорії пільг громадянина. Також вказує на відсутність затвердженого міською радою тарифу на теплопостачання в січні 2018р. для позивача та право позивача надавати такі послуги після розірвання з 14.12.2017р. за рішенням суду договору №47-2V про спільну діяльність між міською радою, ТОВ «Сміла Енергоінвест» та комунальним підприємством «Смілакомунтеплоенерго».

Позивач повідомив про надання відповідачу в електронному виді бази (переліку та ідентифікації) пільговиків для проведення звірки та надав скрін-шот сторінки поштової скриньки про таке відправлення.

Відповідач повідомив про готовність провести звірку з позивачем в робочий час та відсутність наміру ухилятися від такої звірки.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого засідання для отримання документів адвокатського запиту від міської ради та проведення звірки і підготовки єдиного акту звірки пільговиків та нарахувань.

Третя особа (МР) письмово повідомила суд про отримання позивачем компенсацій по пільгах за період грудня 2017р. В задоволенні позову просить відмовити за безпідставністю.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов таких висновків:

Предметом розгляду даного спору є стягнення з відповідача заборгованості з відшкодування витрат на надані послуги з теплопостачання в розмірі 650 993,13 грн. пільговим категоріям жителів м. Сміла.

Надавачем послуг з постачання тепла в січні 2018р. Смілянська міська рада своїм рішенням визначила саме позивача - ТОВ «Сміла Енергоінвест», але у справі відсутній належно посвідчений документ про це та визначення тарифу теплопостачання для надавача послуг на січень 2018р.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку підготовчого засідання, витребування доказів та документів від третьої особи стосовно тарифів та виконавця послуг теплопостачання на січень 2018р. та наполягає на проведенні звірки з відповідачем по кількості пільговиків (внесених до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, та зазначених в особових справах отримувачів соціальної допомоги) та сумах відшкодування пільг, субсидій, знижок по теплопостачанню.

У зв`язку з необхідністю витребування та надання суду додаткових доказів суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 169, 177 (ч.3), 182-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку підготовчого засідання.

Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

ПОВТОРНО: зобов`язати сторони провести спільну звірку відомостей з ЄДАРП із реєстром пільговиків позивача за січень 2018 року, скласти двосторонній акт про результати звірки, який необхідно підписати та надати суду. Всі заперечення та зауваження до акту мають бути викладені письмово з прикладенням доказів, на яких ґрунтуються заперечення. Ініціатива в проведенні звірки покладається на позивача. Відповідача прошу сприяти у проведенні звірки.

Підготовче засідання відкласти на 10:00 год. 27 вересня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Позивач: надати до суду оригінали документів для огляду. Підписаний сторонами акт звірки пільговиків за січень 2018 року та відкоригована сума вимоги. Пропозиції по врегулюванню спору. Відповіді на адвокатські запити. Докази встановлення тарифу на теплопостачання для позивача на січень 2018р. та визначення постачальника послуг теплопостачання для населення на січень 2018р. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору. Підписаний сторонами акт звірки кількості пільговиків за січень 2018 року. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Третя особа: пропозиції по врегулюванню спору. Докази встановлення тарифу на теплопостачання для позивача на січень 2018р. та визначення постачальника послуг теплопостачання для населення на січень 2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба