ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" серпня 2019 р. Справа№ 910/11048/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Хрипуна О.О.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 07.11.2018 (повний текст ухвали складено 07.11.2018)

у справі №910/11048/18 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до 1) Національного банку України

2) Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі № 910/11048/18 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон" у прийнятті позовної заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" з додатками повернуто заявнику.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та передати позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" і додані до неї документи у справі № 910/11048/18 на розгляд Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 у справі №910/11048/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №910/11048/18 залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі №910/11048/18 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №910/11048/18 на підставі ч.2 ст.260 ГПК України.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №910/11048/18, 26.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" повторно звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" і додані до неї документи у справі № 910/11048/18 на розгляд Господарського суду міста Києва.

Також в тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що попередньо подана апеляційна скарга була повернута судом апеляційної інстанції, тоді як Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайлон" було усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Колегією суддів встановлено, що скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис", Національному банку України, Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк".

Також колегією суддів встановлено, що скаржником не надано доказів сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 1921 грн.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду був складений 07.11.2018, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 19.11.2018 (з урахуванням вихідного дня).

Апеляційну скаргу подано до суду 26.07.2019 (поштове відправлення 168), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.

Як встановлено вище, в тексті апеляційної скарги скаржник зазначив про те, що попередньо подана апеляційна скарга була повернута судом апеляційної інстанції, тоді як Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайлон" було усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк.

Проте викладені скаржником обставини про усунення ним недоліків апеляційної скарги у визначений судом строк не відповідають дійсності, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження усунення недоліків апеляційної скарги, залишеною без руху ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2018.

Таким чином, наведені в апеляційній скарзі обґрунтування причин пропуску процесуального строку не є поважними.

Інших доводів щодо поважності пропуску строку на оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №910/11048/18 скаржником не наведено.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №910/11048/18 підлягає залишенню без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, відсутністю належних доказів на підтвердження надсилання скаржником учасникам справи копії апеляційної скарги з додатками, визнання судом неповажними підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2018 у справі №910/11048/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.О. Хрипун

К.В. Тарасенко