ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"13" серпня 2019 р. Справа№ 910/9271/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної іпотечної установи № 5628/15/1 від 29.07.2019 (вх. №09.1-04.2/6156/19 від 08.08.2019) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2019

у справі №910/9271/19 (суддя Ващенко Т.М.)

За заявою Державної іпотечної установи (м. Київ)

Про забезпечення позову

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа (далі - заявник) звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову шляхом: зупинення дії рішення комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03.07.19. № 91; зупинення дії рішення комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 03.07.19. № 93;

- заборони вчиняти будь-які дії, пов`язані з реалізацією майнових прав за кредитними договорами, укладеними між ПАТ КБ «Надра» та фізичними особами, зазначеними у рішеннях комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 91 та № 93 від 03.07.19., які перебувають в заставі Державної іпотечної установи, наступним особам: ТОВ «Рецензійна палата», ТОВ «Професіонал», ТОВ «Е-Тендер», Товарна біржа «Центральна універсальна товарна біржа», Товарна біржа «Аукціоніст», Товарна біржа «Універсальна товарно-сировинна біржа», Товарна біржа «Іннекс», Товарна біржа «Біддінг Тайм», Товарна біржа «Земельна універсальна промислова біржа», ТОВ «ОСБП», ТОВ «Таб Юа», Українська міжрегіональна товарна біржа «Відродження», Товарна біржа Українська енергетична біржа», ТОВ «Закупівлі ЮА», Товарна біржа «Українська міжрегіональна спеціалізована», ТОВ «Ньютенд», Товарна біржа «Полонекс», ТОВ «Національна електронна біржа», ТОВ «Держзакупівлі.Онлайн», Товарна біржа «Катеринославська», ТОВ «Закупки.Пром.Уа», ТОВ науково-виробниче підприємство «Інформаційні технології», Товарна біржа Електронні Торгові Системи», ТОВ «Юкрейн Проперті Групп», Товарна біржа «Біржа.Онлайн», Приватне підприємство «Експертне Агентство», Українська Універсальна Біржа, Товарна біржа «Українська агропромислова», Товарна біржа «Київський інсайдерський фонд», ТОВ «Майтендер Україна», Товарна біржа «Товарно-сировинна біржа «Галконтракт», ТОВ «Сучасні електронні торгові системи», Товарна біржа «КМФБ», Товарна біржа «Перспектива-Коммодіті», ТОВ «Вер-Тас», ТОВ «КПМГ-Україна», ТОВ «Скомпані», ТОВ «Аверс Інвестментс» ТОВ «Укрінвестенергоконсалт», ТОВ «МТ-ТЕХ Відол».

Ухвалою Господарського суду міста Кієва від 16.07.2019 (повний текст складено 16.07.2019) заявнику відмовлено у забезпечені позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, заявник - Державна іпотечна установа подав апеляційну скаргу № 5628/15/1 від 29.07.2019 (вх. №09.1-04.2/6156/19 від 08.08.2019) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 у справі №910/9271/19 просить поновити заявнику процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали, скасувати ухвалу місцевого господарського суду, постановити нову ухвалу про задоволення заяви Державної іпотечної установи про забезпечення позову. Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали .

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини ухвали Господарського суду міста Києва у даній справі проголошено 16.07.2019, повний текст якого виготовлено та підписано 16.07.2019, направлено сторонам 17.07.2019. З урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останній день встановленого законом 10-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали припадає на 26.07.2019. Скаржник направив апеляційну скаргу 29.07.2019 .

В обґрунтування причин пропуску процесуального строку на оскарження ухвали місцевого господарського суду апелянт посилається на те, що повний текст ухвали ним отримано 18.07.2019, що підтверджується представленими з апеляційною скаргою поштовим конвертом із штрихкодовим ідентифікатором та роздруківкою відстеження пересилання поштових відправлень з сайту АТ «Укрпошта» за відповідним штрихкодом.

Приймаючи до уваги наведене, розглянувши заявлене клопотання, Північний апеляційний господарський суд, керуючись Конституцією України, ст.ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державній іпотечній установі пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 у справі №910/9271/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою № 5628/15/1 від 29.07.2019 (вх. №09.1-04.2/6156/19 від 08.08.2019) Державної іпотечної установи на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 у справі №910/9271/19

3. Справу №910/9271/19 призначити до розгляду на 12.09.2019 на 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

4. Встановити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Надра» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 30.08.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали,але не пізніше 30.08.2019.

6. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк