overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/396/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 16 липня 2019 року, яке набрало законної сили 06 серпня 2019 року
Наказ виданий 13 серпня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юрій Володимирович Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Справа № 10/104-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув заяву від 12.08.2019 ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління № 12" (м. Херсон),

до: Кооперативу "Маяк" (м. Херсон),

про стягнення 120 000 грн. основного боргу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області віл 17.12.2010 року позов задоволено.

Стягнуто з Кооперативу "Маяк" на користь Закритого акціонерного товариства "Ремонтно-будівельне управління №12" 120000 грн. основного боргу, 1200 грн. витрат по сплаті державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду, 05.01.2011 року видано відповідний наказ.

12.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить замінити вибулого у наказі Господарського суду Херсонської області № 10/104-09 від 05.01.2011 стягувача ЗАТ "Ремонтно-будівельне управління № 12" на його правонаступника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 22 серпня 2019 року о 15:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322

3. Повідомити учасників справи та ОСОБА_1 , про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, яке відбудеться у судовому засіданні 22.08.2019 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

4. Запропонувати учасникам справи, в строк до 21.08.2019 надати суду письмові пояснення по суті заяви.

5. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Копію ухвали надіслати заявнику та учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 13.08.19.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/483/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 16 липня 2019 року, яке набрало законної сили 06 серпня 2019 року
Наказ виданий 13 серпня 2019 року
Стягувач: Фізична особа-підприємець Романенко Андрій Геннадійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія Петрівна Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Херсон Справа № 923/200/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства Приватна фірма "Форвард" (73003, м. Херсон, пр.Ушакова, б. 71/А, кв. 10, )

до: Херсонської міської ради Херсонської області (73003, м. Херсон, пр. Ушакова, 37, )

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство Приватна фірма "Форвард" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Херсонської міської ради (відповідач), якою, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 03.04.2019 (т.1 а.с. 50-53), просить суд визнати укладеним, з моменту набуття чинності судового рішення, договір оренди земельної ділянки укладений між Херсонською міською радою та Приватним підприємством Приватна фірма "Форвард".

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 01.08.2019 по справі № 923/200/19 ухвалено позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, визнати укладеним, з моменту набуття чинності судового рішення, договір оренди земельної ділянки укладений між Херсонською міською радою та Приватним підприємством Приватна фірма "Форвард", стягнути з відповідача (боржника) на користь позивача (стягувача) витрати по сплаті судового збору.

При друкуванні пункту 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Херсонської області від 01.08.2019 по справі № 923/200/19 судом допущено описку, а саме замість належної назви, адреси та коду ЄДРПОУ стягувача "Приватного підприємства Приватна фірма "Форвард" (73003, м. Херсон, пр.Ушакова, б. 71/А, кв. 10, )" зазначена назва, адреса та код ЄДРПОУ боржника: "Херсонської міської ради Херсонської області (73003, м. Херсон, пр. Ушакова, 37, ) ".

Приписами частин 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене допущена судом описка має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Виправити описку в рішенні Господарського суду Херсонської області від 01.08.2019 по справі № 923/200/19.

2.В пункті 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Херсонської області від 01.08.2019 по справі № 923/200/19 замість стягувача "Херсонської міської ради Херсонської області (73003, м. Херсон, пр. Ушакова, 37, ) " слід читати "Приватного підприємства Приватна фірма "Форвард" (73003, м. Херсон, пр.Ушакова, б. 71/А, кв. 10, )".

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р.Справа № 924/761/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Волочиське комунальне підприємство "Тепловик", м.Волочиськ

про стягнення 2 557 226,34 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Безпалюк О.Л. - за довіреністю № 14-198 від 17.05.2019р.

Від відповідача: не з"явився

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Волочиського комунального підприємства "Тепловик", м.Волочиськ про стягнення 2 557 226,34 грн..

Ухвалою суду від 22.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Присутній в судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову, обгрунтовуючи доданими до заяви доказами.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату з метою подання відзиву на позов.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/761/19 у підготовчому засіданні суду відкласти на 12:00 год. "16" вересня 2019 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов"язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 12.08.2019 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 01601, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6;

3 - відповідачу - 31200, м.Волочиськ, вул.Пушкіна, буд.7, А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Справа № 926/870/18

Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши заяву Національного природного парку "Вижницький" про розстрочку виконання рішення суду у справі № 926/870/18

за позовом Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області, м. Чернівці

до Національного природного парку "Вижницький", смт. Берегомет

про відшкодування шкоди завданої навколишньому природному середовищу в сумі 515626,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 20.07.2018 року позовні вимоги задоволено.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.08.2019 року заяву про розстрочення виконання судового рішення передано на розгляд судді Гурину М.О.

09.08.2019 року відповідач звернувся до суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.07.2018 терміном на 1 (один) рік з огляду на те, що відповідач перебуває у важкому фінансовому становищі.

Відповідно до частини першої, другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача або виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви відповідача у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 331, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 15 серпня 2019 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14 у залі судових засідань №2, другий поверх.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 12.08.2019 року

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 серпня 2019 року № 926/1118/19
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18 липня 2019 року у справі № 926/1118/19, яке набрало законної сили 13 серпня 2019 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред`явлення до 13 серпня 2022 року відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. Справа № 5027/805-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву ліквідатора у справі

за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства Дослідне господарство Центральне, м.Чернівці

про банкрутство

представники сторін:

від кредиторів Маковійчук К.Я., ордер серії ЧЦ №32756 від 18.06.2019

від банкрута Комерзан З.Д., ордер серії ЧЦ №29869 від 24.06.2019

представник сектору з питань банкрутства ГТУЮ у Чернівецькій області Молдован І.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства Дослідне господарство Центральне.

Постановою від 22.09.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 05.09.2017 звільнено від виконання повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Поповича Д.М., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

06.06.2019 господарським судом отримано заяву ПСП Аграрник Лісовий про визнання кредитором на загальну суму 16366955,71 грн.

Ухвалою від 07.06.2019 розгляд заяви призначено на 18.06.2019.

Ухвалою від 18.06.2019 розгляд заяви відкладено на 25.06.2019.

Ухвалою від 25.06.2019 розгляд заяви відкладено на 13.08.2019.

12.08.2019 ПСП Аграрник Лісовий подало заяву про уточнення кредиторських вимог та визнання кредитором.

13.08.2019 через канцелярію суду надійшов відзив банкрута на заяву ПСП Аграрник Лісовий.

У судовому засіданні 13.08.2019 представник кредитора пояснив про уточнені кредиторські вимоги до банкрута. Представник ліквідатора повідомив суд про отримання заяви кредитора про уточнення грошових вимог безпосередньо перед судовим засіданням, у зв`язку з чим просив надати час для ознайомлення з заявою та доданими документами та відкласти розгляд заяви про визнання кредиторських вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ПСП Аграрник Лісовий про визнання кредиторських вимог в іншому судовому засіданні.

Керуючись ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПСП Аграрник Лісовий про визнання кредиторських вимог на 27 серпня 2019 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м.Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, другий поверх, зал засідань №3.

3. Ліквідатору Рабанюку В.С. надати відзив на заяву про уточнення кредиторських вимог.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.08.2019 року.

Суддя В.В.Дутка
УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/76/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед)

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Білецька А.М., Пушай В.І., Чернота Л.Ф.

від 11.06.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс"

до Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"

про розгляд розбіжностей, що залишилися неврегульованими при укладанні договору,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №905/76/19.

Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2019 відмовлено Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №905/76/19.

Також, 22 липня 2019 року Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №905/76/19.

Перевіривши касаційну скаргу Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед), Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на те, що ухвалою Верховного Суду від 01.08.2019 Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №905/76/19, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Fintest Trading Co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №905/76/19.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

І.В. Ткач
УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/6450/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Шатернікова М.І.

від 26.02.2019 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Хачатрян В.С.,Дучал Н.М., Россолов В.В.

від 12.06.2019

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Олександр і В"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Харківська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Господар 2015"

про спонукання до укладення договору,

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2019 року Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №922/6450/15.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист та чеками від 05.07.2019, копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 26.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №922/6450/15.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

10 вересня 2019 року о 09:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

Л.В. Стратієнко
УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16528/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019

у справі № 910/16528/18

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия"

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 (згідно з відміткою штампу Північного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 (дата складання повного тексту постанови - 25.06.2019) у справі № 910/16528/18, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі № 910/16528/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 12 вересня 2019 року о 13:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 серпня 2019 року.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова