ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р. Справа № 870/52/19

Західний апеляційний господарський суд, в особі головуючого судді (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

розглядаючи заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", б/н від 02 серпня 2019 року

у справі №870/52/19

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 15 липня 2019 року у справі №346/06.19 (третейський суддя Демчик О.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром", м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Якимчук Світлани Сергіївни, м. Вінниця

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" (б/н від 02 серпня 2019 року) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 15 липня 2019 року у справі №346/06.19 (третейський суддя Демчик О.І.).

Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року вказану заяву прийнято до розгляду, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 27 серпня 2019 року о 12 год. 10 хв.

При розгляді заяви Приватного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" судом встановлено, що до останньої заявником долучено як доказ сплати судового збору - платіжне доручення №01353224 від 05 серпня 2019 року на суму 960,50 грн., однак, вказана сума сплачена на рахунок - НОМЕР_1 , в той час як правильний рахунок, на який слід проводити оплату судового збору, звертаючись до Західного апеляційного господарського суду, є 2065, про що є інформація на офіційному веб-сайті суду за адресою: https://lva.arbitr.gov.ua/sud5036/gromadyanam/sudovyy_zbir2/.

З огляду на наведене, долучене до заяви, платіжне доручення №01353224 від 05 серпня 2019 року не може вважатись належним доказом сплати судового збору в порядку, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.4 ст.353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються: 1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; 3) документ, що підтверджує сплату судового збору; 4) докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду учасникам третейського розгляду; 5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

До заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.5 ст.353 ГПК України).

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з тим, згідно з ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.ч.12, 13 ст.176 ГПК України).

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення без руху заяви Приватного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" (б/н від 02 серпня 2019 року) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 15 липня 2019 року у справі №346/06.19.

Поряд з тим, суд роз`яснює заявнику, що протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки заяви та подати суду належний доказ сплати судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду (сплачений на рахунок суду - 2065).

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява залишається без розгляду в порядку ч.13 ст.176 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.176, 234, 353 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн Хлібпром" (б/н від 02 серпня 2019 року) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 15 липня 2019 року у справі №346/06.19 залишити без руху.

2.Роз`яснити заявнику, що протягом 5-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки заяви та подати суду належний доказ сплати судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду (сплачений на рахунок суду - 2065).

3.Копію ухвали суду надіслати заявнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.