overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. Справа№ 925/1169/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Іоннікової І.А.
суддів: Тарасенко К.В.
Коробенка Г.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Кап-Прод
на рішення господарського суду Черкаської області
від 21.05.2019 (повний текст рішення складено 27.05.2019)
у справі №925/1169/18 (суддя Довгань К.І.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Товариства з обмеженою відповідальністю Кап-Прод
про стягнення 12058,20 грн,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.05.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю КАП-ПРОД (; вул.Святотроїцька,буд.73, офіс 402, м.Черкаси, 18001) на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; вул.Нижньоюрківська,8-А, м.Київ, 04080) - 12058 грн. 20 коп. (дванадцять тисяч п`ятдесят вісім грн. 20 коп.) штрафу та 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.) витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Кап-Прод звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 21.05.2019 у справі №925/1169/18 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кап-Прод на рішення господарського суду Черкаської області від 21.05.2019 у справі №925/1169/18; призначено справу до розгляду на 05.08.2019. Постановлено здійснювати апеляційний перегляд оскаржуваного рішення без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кап-Прод передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Коробенка Г.П.
Керуючись ст.ст. 32, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кап-Прод на рішення господарського суду Черкаської області від 21.05.2019 у справі №925/1169/18 у складі колегії суддів: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Коробенка Г.П.
Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без участі учасників справи в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. Справа№ 920/746/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

на рішення господарського суду Сумської області

від 25.04.2019 (повне рішення складено 06.05.2019)

у справі №920/746/17 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.04.2019 в задоволенні позову Приватного підприємства "Карла Маркса-2" відмовлено. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. покладено на позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Карла Маркса-2" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 25.04.2019 у справі №920/746/17, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПП "Карла Маркса-2" в повному обсязі та стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Карла Маркса-2" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Михальської Ю.Б., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на рішення господарського суду Сумської області від 25.04.2019 у справі №920/746/17; призначено справу до розгляду на 24.07.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 розгляд справи відкладено до 07.08.2019.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у справі №920/746/17 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №920/746/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на рішення господарського суду Сумської області від 25.04.2019 у справі №920/746/17 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Тарасенко К.В.

2. Призначити справу до розгляду на 17.09.2019 о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. Справа№ 910/16486/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана рибна компанія «Юг-Аквапром»

на рішення господарського суду міста Києва

від 21.05.2019 (повний текст складено 24.05.2019)

у справі №910/16486/18 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана рибна компанія «Юг-Аквапром»

до Державного підприємства «Укрриба»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна по Миколаївській області

про визнання недійсною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Об`єднана рибна компанія «Юг-Аквапром» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва у справі №910/16486/18 від 21.05.2019 та прийняте нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана рибна компанія «Юг-Аквапром» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана рибна компанія «Юг-Аквапром» на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №910/16486/18; призначено справу до розгляду на 06.08.2019.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у справі №910/16486/18 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/16486/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Хрипун О.О.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана рибна компанія «Юг-Аквапром» на рішення господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі №910/16486/18 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Хрипуна О.О.

2. Призначити справу до розгляду на 16.09.2019 о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №2.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.О. Хрипун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1617/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 18.07.2019 року, яке набрало законної сили 08.08.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.08.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" серпня 2019 р. Справа№ 908/2432/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Запорізької обласної державної адміністрації

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019

у справі № 911/446/19 (суддя Джарти В.В.)

За позовом Приватного підприємства « Транзит»

до Запорізької обласної державної адміністрації

про визнання рішення недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі № 908/2432/18 позов позивача задоволено частково. Рішення про розірвання договору № 38/13 про організацію перевезень пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Запорізької області (внутрішньо обласних маршрутах) від 11.10.2017, оформлене листом Запорізької обласної державної адміністрації від 28.09.2018 № 08-22/3344 визнано недійсним. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 762, 00 грн. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2019 по справі № 908/2432/18 у повному обсязі. Постановити нове рішення, яким у задоволенні позову позивача відмовити у повному обсязі.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 апеляційну скаргу Запорізької обласної державної адміністрації передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Дідиченко М.А.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Кєва від 18.04.2019 у справі № 908/2432/18.

2. Справу № 908/2432/18 призначити до розгляду на 20.08.2019 об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 16.08.2019.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5 Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2019р. Справа № 904/3043/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центррезервуарсервіс", м. Верхньодніпровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Метал Груп", м. Дніпро

Про: стягнення 741 067, 18 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Центррезервуарсервіс" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "АВ Метал Груп" (відповідач) про стягнення 741 067, 18 грн. ( в т.ч.: 188 118, 71 грн. - грошові кошті сплачені за неякісний товар та 552 948, 47 грн. - вартість робіт та витрат на заміну неякісного профлиста резервуарів якісним (збитки)) заборгованості за договором поставки №93 від 08.02.17р. (укладеним між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на поставку відповідачем неякісного товару позивачу та на відмову відповідача повернути грошові кошти за цей товар та відшкодувати збитки, які поніс позивач в наслідок заміни неякісного товару.

Ухвалою суду від 29.07.19р. було відкрите провадження у справі №904/3043/19 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

07.08.2019 року до канцелярії суду надійшла заява ТОВ "АВ метал груп" (відповідач) про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Заява мотивована тим, що спір між сторонами у даній справі є складним; та справа є такою, що має особливе значення для відповідача, бо порушує питання ділової репутації у господарській сфері, що є основним видом діяльності.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що відповідачем на надано суду належних доказів в обґрунтування своїх тверджень щодо необхідності переходу від порядку спрощеного розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; то суд не вбачає достатньо правових підстав для задоволення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ "АВ метал груп" про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/3152/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУССБИТ", м.Москва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОЛИТ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Красота О.І.

без участі представників

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РУССБИТ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОЛИТ" і просить суд стягнути 535 810,40 російських рублів та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Контрактом №1-05/7 від 05.07.2017р. в частині поставки оплаченого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2019року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в підготовче засідання на 27.08.2019р. о 12:00год.

06.08.2019р. представник Позивача заявив клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Розглядаючи клопотання представника Позивача, господарський суд Дніпропетровської області не має відповідної технічної можливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд не задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РУССБИТ" про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РУССБИТ" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. Справа№ 910/14326/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕДІА КОМПАНІ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019р. (повний текст складено 22.02.2019р.)

по справі №910/14326/18 (суддя - Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕДІА КОМПАНІ"

до Міністерства інформаційної політики України

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: ОСОБА_1., судді: Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А. перебувала справа № 910/14326/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕДІА КОМПАНІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 № 09.1-07/324/19 у зв`язку з звільненням ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 23.07.2019, у справі № 910/14326/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 у справі № 910/14326/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Майданевич А.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОМЕДІА КОМПАНІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/14326/18.

2.Призначити справу № 910/14326/18 до розгляду на 22.08.2019 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" серпня 2019 р. Справа№ 911/197/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2019

у справі № 911/197/19 (суддя ЯремаВ.А.)

За позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_1

про визнання розміру статутного капіталу товариства та розміру частки учасника, визнання недійсним договору, скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2019 у справі № 911/197/19 клопотання ОСОБА_2 про долучення доказів на підтвердження судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 12 500 (дванадцять тисяч п`ятсот) грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні заяви ОСОБА_3 про включення до складу судових витрат сум по оплаті послуг адвоката відмовлено.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, відповідач 2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить в частині задоволення клопотання позивача скасувати.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Майданевич А.Г.

Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 18.06.2019 у справі № 911/197/19.

2. Справу № 911/197/19 призначити до розгляду на 22.08.2019 о 13:15. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 20.08.2019.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5 Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

А.Г. Майданевич