ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. Справа № 921/211/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» , м. Київ, б/н від 23.07.2019 (вх. ЗАГС 01-05/2901/19 від 02.08.2019) та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження викладеного в апеляційній скарзі

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2019 року (підписане 15.05.2019 року), суддя Гирила І.М.

у справі №921/211/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільоблгаз», м. Тернопіль

до відповідача Комунального некомерційного підприємства «Гусятинський центр первинної медико - санітарної допомоги» Гусятинської районної ради, смт. Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в особі філії «Оператор газотранспортної системи України» Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 178 825,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2019 року у справі №921/211/19.

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Укртрансгаз» залишено без руху та надано апелянту термін (10 днів з дня вручення ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору в розмірі 4 023,57 грн.

Ухвала суду від 26 червня 2019 року отримана скаржником - 01 липня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 11 липня 2019 року.

08 липня 2019 року від скаржника до суду надійшла заява (б/н від 05.07.2019 року) про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11 липня 2019 року скаржнику повернуто без розгляду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки така заява не підписана скаржником.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 повернуто апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укратрансгаз» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2019 року у справі №921/211/19.

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, б/н від 23.07.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2019 року (підписане 15.05.2019 року), суддя Гирила І.М. у справі №921/211/19 та клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на оскарження вказаного рішення суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що при поданні попередньої апеляційної скарги, яка повернута апеляційним судом ухвалою від 12.07.2019, апелянт просив поновити пропущений строк у зв`язку із отриманням повного тексту оскаржуваного рішення 20.05.2019, що підтверджується роздруківкою відстеження пересилання поштових відправлень з сайту Укрпошти з штрих кодовим ідентифікатором 464. Відтак, зважаючи на подання апеляційної скарги від 10.06.2019 у даній справі вперше на адресу суду 10.06.2019 та отримавши повний текст рішення АТ «Укртрансгаз» 20.05.2019, апелянт вважає, що такі причини пропуску є поважними. Крім того, скаржник зазначає, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 про повернення апеляційної скарги АТ «Укртрансгаз» суд зазначив, що апелянт не позбавлений повторно звернутися з апеляційною скаргою, усунувши вказані недоліки, а оскільки на даний час апелянт сплатив судовий збір у розмірі 4 023, 57 грн., що свідчить про усунення недоліку вказаного вищезазначеній ухвалі суду, а отже є підстави для прийняття апеляційної скарги АТ «Укртрансгаз» до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 ст.256 ГПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення прийнято судом 08.05.2019 року, повний текст рішення виготовлено та підписано 15.05.2019 року. З первісною апеляційною скаргою апелянт звернувся 10.06.2019 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України. Первісна апеляційна скарга повернута скаржнику ухвалою суду від 12.07.2019 року, поряд з цим, усунувши недоліки первісної апеляційної скарги, відповідач 26.07.2019 року вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення Акціонерному товариству «Укртрансгаз» пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.05.2019 року у справі №921/211/19.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги на відповідність змісту та форми вимогам ст. 258 ГПК України.

У матеріалах справи наявні докази зарахування судового збору до Державного бюджету.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України скаржником разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду клопотань, крім клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Висновок апеляційного суду. Таким чином, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст.ст. 255, 271 ГПК України подана апеляційна скарга розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 42, 119, 234, 256, 258, 262, 263, 269 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2019 року у справі №921/211/19.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 08 травня 2019 року у справі №921/211/19.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» , м. Київ, б/н від 23.07.2019.

4.Позивачу та Відповідачу - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя М.І. Хабіб