ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" серпня 2019 р. Справа№ 911/908/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Попової Надії Миколаївни

на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2019, повний текст якого складено 15.07.2019

у справі №911/908/19 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТЕХСЕРВІС-ГРУП»

до фізичної особи-підприємця Попової Надії Миколаївни

про стягнення сплаченого згідно договору субпідряду №24/10 від 24.10.2018 авансу в сумі 350 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 04.07.2019 у справі №911/908/19 позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця Попової Надії Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХСЕРВІС-ГРУП" 350 000,00 грн авансу та 5 250,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Попова Надія Миколаївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2019 у справі №911/908/19 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/908/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становлять 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Сума судового збору, що підлягала сплаті при зверненні до господарського суду з даним позовом становила 5 250,00 грн.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплати судовий збір у розмірі 7 875,00 грн (5 250 * 150%). Однак, останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 7 875,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Попової Надії Миколаївни на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2019 у справі №911/908/19 залишити без руху.

2.Повідомити фізичну особу-підприємця Попову Надію Миколаївну про те, що вона має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Попередити фізичну особу-підприємця Попову Надію Миколаївну , що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко