overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р. Справа № 906/383/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Тимошенка О.М., розглядаючи справу

За позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансвуд"

2) ОСОБА_1

про стягнення 250000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з солідано з відповідачів 250000,00 грн. заборгованості за кредитом.

У підготовчому засіданні 05.08.19. розгляд справи по суті призначено на 08.08.19.

Представник позивача у судове засідання 08.08.19. не з`явився. До суду направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

У судовому засіданні 08.08.19. суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті до 22.08.19. на 11:15 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача та першого відповідача про розгляд справи по суті "22" серпня 2019 р. об 11:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала №207

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.)

3 - ТОВ "Укртрансвуд" (рек. з повід. про вруч.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р. Справа № 906/791/19.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Ліфтналадка" по справі

за позовом Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Ліфтналадка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся"

про стягнення 38331,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 38331,31грн. за виконані роботи по договору підряду №13 від 10.06.18.

Ухвалою від 31.07.19 суд відкрив провадження у справі по вказаній позовній заяві та вирішив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

08.08.19 до суду надійшло клопотання Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Ліфтналадка" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання грунтується на тому, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження може позбавити позивача права на збільшення позовних вимог, у зв`язку з постійною зміною суми боргу.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки законом передбачено вичерпний перелік підстав, коли суд після відкриття спрощеного позовного провадження може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Зокрема, відповідно до ст.247 ч.5 ГПК України суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того суд констатує, що позивач не позбавлений права збільшити розмір позовних вимог у спрощеному провадженні. Також суд звертає увагу, що право на вимогу, має існувати на момент подання позовної заяви, тому право на вимогу, яке виникне у позивача після подачі позову, не може бути розцінено як збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.234,247 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 09.08.19.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/10924/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський арматурний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі № 904/10924/16 (суддя Владимиренко І.В.)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Івано - Франківський арматурний завод", м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський арматурний завод" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 у справі № 904/10924/16 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.08.2019 року.

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги у судове засідання на 30.09.2019 о 10:15 год., з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 30.09.19р. о 10:15 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський арматурний завод".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2019 м.Дніпро Справа № 912/3221/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бородіна Юрія Анатолійовича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.04.2019 у справі №912/3221/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс", м.Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бородіна Юрія Анатолійовича, м.Кропивницький

про зобов`язання повернути обладнання, стягнення 63 716 грн. 55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, якою просило:

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Бородіна Юрія Анатолійовича на свою користь 63 716 грн. 55 коп. заборгованості по орендних платежах;

- зобов`язати повернути за актом передачі-приймання 8 одиниць обладнання по приготуванню кави вартістю 96 043 грн. 54 коп., а саме:

- Кавоварку COLIBRI №1650-50338

- Кавомолку RR45S №117145

- Кавомолку RR45S №118253

- Кавоварку READY ESPRESSO 410 DA№050824

- Кавоварку Брунетті «С» 2 Gr №0037437

- Кавоварку Брунетті «С» 1 Gr №0036950

- Кавомолку Оbel EB№ 7717

- Кавомолку RR45S №135814.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.04.2019 у справі №912/3221/18 позов задоволено частково; з Фізичної особи - підприємця Бородіна Юрія Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс" стягнуто 63 716 грн. 55 коп. заборгованості по орендних платежах та 955 грн. 75 коп. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 визначено для розгляду справи №912/3221/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Справу №912/3221/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
08.08.2019 Справа № 908/384/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,
розглянувши матеріали справи №908/384/19
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 у даній справі
за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж , м. Мелітополь
до товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд", Запорізька область
про стягнення вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 277728, 75 грн.
відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо повторного автоматизованого розподілу №1263/19 від 07.08.2019
керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
- прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 у справі №908/384/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя Л.П.Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.08.2019 Справа № 908/1936/19
Згідно із ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 526, 530, 628, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачений судовий збір в сумі 192,10 грн., відтак вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на 29 аркушах надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Г.Смірнов
5. Дата набрання судовим наказом законної сили "____"____________ _____р.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"____________ _____р.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу "____"____________ _____р.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.08.2019 справа № 908/340/19
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.06.2019 у справі № 908/340/19.
Рішення набрало законної сили 23.07.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.08.2019 Справа № 904/8240/13
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,
розглянувши матеріали справи № 904/8240/13
за апеляційною скаргою комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 у даній справі за скаргою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макушева Євгена Петровича у даній справі
за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ
до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості
відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо повторного автоматизованого розподілу №1279/19 від 08.08.2019
керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
- прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 у справі № 904/8240/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя І.М.Кощеєв
Суддя Л.П.Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Cправа №902/200/19

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Успіх МЛ", м.Вінниця

до приватного сільськогосподарського підприємства "Вікторія", с.Ратуш Ямпільського району Вінницької області

про стягнення 49201,00 грн неустойки згідно договору поставки

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Вінницької області 16.07.2019 у справі №902/200/19 постановив додаткове рішення.

При виготовленні повного тексту рішення у вступній частині невірно вказано дату його ухвалення. Так, судом зазначено: "26 липня 2019 р.", тоді як потрібно: "16 липня 2019 р.".

Відповідно до п.п. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену в повному тексті рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/200/19 описку, змінивши зазначену у вступній частині дату його ухвалення з "26 липня 2019 р." на "16 липня 2019 р.".

2. Копію даної ухвали направити учасникам процесу рекомендованими листами.

3. Ухвала суду від 05.08.2019 у справі №902/200/19 підписана 05.08.2019 та набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

4. За приписами п.18 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень у рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 . І.Богуна, буд.3, кв. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .Вінниця, 21050);

4 - відповідачу (с.Ратуш Ямпільського району, Вінницька область, 24534)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.08.2019 Справа № 908/913/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 у справі № 908/913/19, яке набрало законної сили 30.07.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 30.07.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. Cправа №902/585/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Святого Апостола Андрія Первозванного смтВапнярка Томашпільського району Православної Церкви України", смтВапнярка Томашпільського району Вінницької області

до державного реєстратора Комунального підприємства "Агенство реєстраційних послуг" Козловського Миколи Сергійовича, с.Кудлаї Немирівського району Вінницької області

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Святого Апостола Андрія Первозванного смтВапнярка Томашпільського району Православної Церкви України" про скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Агенство реєстраційних послуг" Козловського Миколи Сергійовича про державну реєстрацію права власності на будівлю храму св.Андріївський за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер: 46571579 та виключення з реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності: номер 31274708 від 17.04.2019, який був вчинений державним реєстратором КП "Агенство реєстраційних послуг" ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.07.2019 Томашпільську районну державну адміністрацію зобов`язано надати Господарському суду Вінницької області реєстраційну справу юридичної особи Релігійної організації "Релігійна громада Святого Апостола Андрія Первозванного смтВапнярка Томашпільського району Православної Церкви України" ().

05.08.2019 на адресу суду надійшов лист Томашпільської районної державної адміністрації №01-01-34/1463 від 31.07.2019, в якому зазначено, що запитувана реєстраційна справа передана до Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації згідно Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" із змінами згідно із Законом №2673-VIII від 17.01.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 177, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації протягом п`яти днів з дня отримання даного судового рішення надати Господарському суду Вінницької області реєстраційну справу юридичної особи Релігійної організації "Релігійна громада Святого Апостола Андрія Первозванного смтВапнярка Томашпільського району Православної Церкви України" ().

2. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

3. Ухвала суду від 08.08.2019 у справі №902/585/19 підписана суддею та набрала законної сили 08.08.2019.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Управління у справах національностей та релігій Вінницької облдержадміністрації (21050 м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
07 серпня 2019 р. Справа № 902/469/19
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 07 серпня 2019 р. у справі №902/469/19, яка набрала законної сили 07 серпня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 серпня 2019 р. Справа № 902/378/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 липня 2019 р. у справі №902/378/19, яке набрало законної сили 09 серпня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 серпня 2019 р. Справа № 902/426/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 липня 2019 р. у справі №902/426/19, яке набрало законної сили 06 серпня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.08.2019 Справа № 908/967/19
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 р. у справі № 908/967/19.
Рішення набрало законної сили 09.08.2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.08.2019 Справа № 908/537/19
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 р. у справі № 908/537/19.
Рішення набрало законної сили 09.08.2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова