overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"12" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/5729/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Термолайф", місто Харків
до 1) Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії", місто Київ в особі відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", місто Харків (нова назва - Акціонерне товариство "Сбербанк" в особі Харківського відділення № 3 Акціонерного товариства "Сбербанк") 2) Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", місто Харків 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", місто Дніпро
про визнання поруки такою, що припинена

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 12.08.2019 у справі № 922/5729/15 оголошено перерву до 19 серпня 2019 року о 16:30 годині, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України. Про перерву в судовому засіданні постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу від 12 серпня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" про те, що в судовому засіданні у справі № 922/5729/15 оголошено перерву до "19" серпня 2019 р. о(об) 16:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/5729/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Справа № 5/1-Б-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за заявою: Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", 73026, м. Херсон, вул. Привокзальна, 18, кв. 35, ,

до: Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", 73026, м. Херсон, вул. Привокзальна, 18, кв. 35, ,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду Херсонської області від 10.01.2011 боржника Приватне підприємство "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", м. Херсон визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 28.02.2019 звіт ліквідатора Акопяна Гаджика Гарагеновича про хід виконання обов`язків в ліквідаційній процедурі за період з 07.06.2018 по 27.02.2019 прийнято до уваги, розгляд якого відкладено, продовжено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича до завершення ліквідаційної процедури, призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 05 вересня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

У зв`язку з відрядженням судді Пригузи П.Д. судове засідання призначене на 05.09.2019 не відбудеться.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд змінює дату судового засідання на іншу, у межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 202, 216 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 10 вересня 2019 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/357/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 12 липня 2019 року, яке набрало законної сили 05 серпня 2019 року
Наказ виданий 12 серпня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" серпня 2019 р. № 924/814/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбалет" м. Старокостянтинів
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О. Кочергіна
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа № 924/515/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Мосюк Людмили Іванівни м. Хмельницький

про стягнення 268 400грн.

Представники сторін:

позивача: Мартинкова О.Л. директор з правових питань;

відповідача: Смішна І.В. адвокат за ордером ХМ№000504 від 07.06.19;

Ухвала постановляється після оголошеної у підготовчому засіданні 30.07.19р.перерви.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.06.19р. відкрито провадження у справі №924/515/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 27.06.19р. У підготовчих засіданнях 27.06.19р. та 30.07.19р. оголошувалась перерва до 12.08.19р.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/515/19.

Призначити справу №924/515/19 до судового розгляду по суті на 14год. 30хв. 28 серпня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 12.08.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (29013, м.Хмельницький, вул.Гагаріна, 5), 3 - відповідачу (м.Хмельницький вул.Городня, 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа № 924/438/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , с.Мукша Китайгородська, Кам"янець - Подільського району, Хмельницької області

до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м.Хмельницький

про визнання неправомірними дії та визнання поновленим договір оренди земельної ділянки

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 13.12.2016р.;

Від відповідача: Андрійчук І.В. - представник за довіреністю № 0-22-0.6-170/62-18 від 27.11.2018р.

В судовому засіданні відповідно до ст.240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Суть:

07.05.2019р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , с.Мукша Китайгородська, Кам"янець - Подільського району, Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м.Хмельницький про визнання неправомірними дії та визнання поновленим договір оренди земельної ділянки.

Ухвалою суду від 10.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.07.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду в порядку ст.226 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заву залишити без розгляду.

Керуючись п.5, ч.1, ст.226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , с.Мукша Китайгородська, Кам"янець - Подільського району, Хмельницької області до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м.Хмельницький про визнання неправомірними дії та визнання поновленим договір оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2019р. та підлягає оскарженню.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу - ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ;

3 - відповідачу - Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області, 29016, м.Хмельницький, вул.Інституцька, 4/1.

помічник судді Т.М.Козій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа № 924/606/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма Гізівщина, Житомирська область, с. Гізівщина

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Шепетівський район, с. Мокіївці

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання договору поруки №2П/10АФ-15 від 30.03.2018р. припиненим

Представники сторін:

від позивача: Вознюк Р.П. - згідно ордеру від 12.08.2019р.

від відповідача - ТОВ "Серединецьке: не з`явився

від відповідача - ТОВ "Агротек": Перепелиця О.С. - згідно ордеру від 30.01.2019р.

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі №924/606/19 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №924/606/19 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 16:00 год. "03" вересня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 12.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 2 прим.:

1 - в наряд,

2 - відповідачу 1 (30440, Шепетівський район, с. Мокіївці),

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа № 924/691/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю магазин "Лелека", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Крамар А.В. за довіреністю

від відповідача - Крук П.Б. керівник

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача 259 333 грн. збитків, завданих невиконанням зобов`язання щодо сплати пайової участі.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив свій намір підтримувати позов. Також, він просив суд про надання додаткового часу для ознайомлення з поданим відповідачем запереченням на відповідь на відзив від 08.08.19.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтвердив свою позицію, викладену у відзиві. Також, він подав заперечення на відповідь на відзив, де додатково спростовує позицію позивача.

Згідно п. 3 ч. 2. ст. 183 ГПК суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Відповідно пунктів 6, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК в підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Враховуючи вказані норми ГПК, а також необхідність ознайомлення позивача з поданими запереченнями відповідача (направлені позивачу лише 08.08.19), що не є можливим у даному підготовчому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення даного засідання.

При цьому, суд, з урахуванням ст. 177 ГПК, продовжує підготовче провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження продовжити на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. 09.09.19.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 12.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 1 прим.:

1- до справи

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3)

3 - відповідачу ( 29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 14)

Всім рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" серпня 2019 р. № 924/819/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В. розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", м. Миколаїв про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро", Красилівський район, с. Великі Зозулинці про стягнення 169084,61 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.В. Димбовський
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.В. Димбовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/335/19
Господарський суд Черкаської області у складі головуючої судді Кучеренко О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Лисянського району електричних мереж про виправлення помилки в ухвалі від 30.07.2019 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Лисянського району електричних мереж до Лисянського районного військового комісаріату Черкаської області про стягнення 7581,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.07.219 Публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго» в особі Лисянського району електричних мереж повернуто судовий збір у сумі 1921 грн 00 коп.
06 серпня 2019 року через канцелярію надійшла заява за підписом директора Лисянського району електричних мереж про виправлення описки допущеної в ухвалі від 30.07.2019 в частині зазначення адреси Лисянського району електричних мереж.
Розглянувши заяву суд встановив, що при написанні резолютивної частини ухвали від 30.07.2019 було допущено описку у зазначенні адреси Лисянського району електричних мереж, помилково вказано АДРЕСА_1 . Оскільки зазначена описка не зачіпає суті ухвали, вважаю необхідним її виправити.
Керуючись статтями 233-236, 243 Господарського процесуального кодексу, суддя
УХВАЛИВ :
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.07.219, виклавши її в такій редакції: «Повернути Публічному акціонерному товариству «Черкасиобленерго» в особі Лисянського району електричних мереж (провулок Бужанський, 43 с м т Лисянка, 19300, ) судовий збір у сумі 1921 грн 00 коп (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн 00 коп), який сплачено згідно з платіжним дорученням №154 від 25 березня 2019 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.І.Кучеренко