ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" серпня 2019 р. Справа № 902/858/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Савченко Г.І.

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги (вх.№ 1998/19 від 13.08.2019) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж" на ухвалу господарського суду Вінницької області про забезпечення позову, постановлену 10.07.2019р., повний текст складено 10.07.2019р.

в межах справи № 902/858/15

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" (код 04880386, вул. Червонопрапорна, 26, м. Київ, 03083)

до: Приватного підприємства "Хілл" (код 13333298, вул. Чкалова,16-Б, смт. Крижопіль Крижопільський район, Вінницька область, 24600)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/858/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" про банкрутство Приватного підприємства "Хілл".

08.07.2019 року до Господарського суду Вінницької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" надійшла позовна заява б/н від 02.07.2019 року до Приватного підприємства "Хілл", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж", Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж" про визнання договорів недійсними в межах справи № 902/858/15.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.07.2019р., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" б/н від 02.07.2019 року (вх. № 02.1-50/64/19) про забезпечення позову у справі № 902/858/15 задоволено повністю.

2. Вжито заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

- комплекс приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна, адреса об`єкта: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, смт. Вендичани, вул. 50-річчя Жовтня, буд . 21-м ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :04:004:0169 , площа 4,1526 га, адреса об`єкта: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, смт. Вендичани, вул. 50-річчя Жовтня , що належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокряж» (24024, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с. Яришів, вул. Головна, буд. 161, ).

3. Вжито заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

- комплекс будівель та споруд, комплексу для приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна (І-черга), загальною площею 1 775,2 кв. м., адреса об`єкта: Вінницька обл., Крижопільський р-н, с. Соколівка, вул. Службова, 1-б ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:1008 , площа 3,0768 га, адреса об`єкта: Вінницька обл., Тульчинський р-н ., сщ/ рада Шпиківська ;

- комплекс приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна, загальною площею 2175,2 кв. м., адреса об`єкта: Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Шпиків, вул. Леніна, 169 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:1009 , площа 3,1835 га, адреса об`єкта: Вінницька обл . , Тульчинський р., сщ/рада Шпиківська , що належить Приватному акціонерному товариству «Зернопродукт МХП» (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1, ).

4. Вжито заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

- комплекс, загальною площею 5 698,6 кв.м., адреса об`єкта: м.Вінниця, вул.Максимовича, буд. 4 ;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:021:0089 , площа 0,8966 га, адреса об`єкта: м. Вінниця, вул. Максимовича, 4 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кряж» (21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4, оф. 410, ).

Відповідач-2 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокряж», не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.07.2019р. у справі № 902/858/15 в частині вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на комплекс приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна, адреса об`єкта: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, смт. Вендичани, вул. 50-річчя Жовтня, буд . 21-м; та на земельну ділянку, кадастровий номер :04:004:0169 , площа 4,1526 га, адреса об`єкта: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, смт. Вендичани, вул. 50-річчя Жовтня , що належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокряж». Ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 р. № 2629-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2019р. встановлено у розмірі 1921,00 грн.

Підпунктом 7 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1921,00 грн.

Скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати 1440,75 грн. судового збору згідно з платіжним дорученням № від 31.07.2019р. Відповідно апелянтом судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положання статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з част.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Одночасно суд звертає увагу, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуто судом після усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сілськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокряж» на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.07.2019р. у справі № 902/858/15 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Сілськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокряж» протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази доплати 480,25 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Сілськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокряж» на зазначену в апеляційній скарзі адресу для листування: 24000, Вінницька область, м.Могилів-Подільський, вул.Стависька, буд.1-Г.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.