ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15.08.2019 Справа № 27/173б
за заявою кредитора (заявника) Селидівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄРДПОУ 41247274) - правонаступник Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий КарпенкоА.А.
про визнання договору купівлі-продажу дійсним
Головуючий суддя Тарапата С.С.
Господарським судом Донецької області ухвалою від 07.11.11р. порушена справа про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства „Новоселидівська птахофабрика с.Цукурине м.Селидове згідно ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Постановою суду від 27.12.11р. по справі №27/173Б Колективне сільськогосподарське підприємство „Новоселидівська птахофабрика визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.05.12р. припинені повноваження ліквідатора Управління Пенсійного фонду України в м.Селидове, ліквідатором по справі призначений арбітражний керуючий КарпенкоА.А.
У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/173б втрачені.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.12.15р. відновлено втрачену справу №27/173Б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства „Новоселидівська птахофабрика с.Цукурине м.Селидове.
Пунктом 8 ч.1 ст.20 ГПК України визначено, що господарські суду розглядають спори з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство.
Частиною 4 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.
Особливість вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Дослідивши надані документи, суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав:
Відповідно до ч.2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Подана позовна заява підписана ОСОБА_1 , при цьому посадове становище особи яка підписала документ не визначено.
Крім того, відділом документального забезпечення (канцелярія) та контролю встановлено, що під час розкриття поштового конверту та огляду стану позовної заяви Селянського (фермерського) господарсьва "Олександрівське" м.Красногорівка (від 09.08.2019р. б/н) до Колективного сільськогосподарського підприємства "Новоселидівська птахофабрика" м.Селидове про визнання договору куплі-продажу дійсним встановлено невідповідність вказаних у додатку документів наявним, а саме: вказано -квитанція з описом поштового відправлення позовної заяви з додатками для КСП та ліквідатора Карпенко, надано - описи вкладень поштових відправлень позовної заяви з додатками для КСП та ліквідатора Карпенко без квитанції, що підтвержується актом від 13.08.19р. №314.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 2, 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р., ст.3, ч.6 ст.12, ч.2 ст.91, п.1 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 172, ч.1 ст. 174, 234, 235 ГПК України ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.17р. № 2147-VIII, господарський суд
Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали позов вважається неподаним та повертається позивачу.
Додаток для позивача: акт відділу документального забезпечення (канцелярія) та контролю від 13.08.19р. №314.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата