overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12653/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Н. М. Губенко, І. В. Ткач

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019р.

у складі колегії суддів: М. А. Руденко - головуючий, М. А. Дідиченко, В. В. Сулім

та на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2018р.

суддя: М. Є. Літвінова

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стальспецмонтаж21"

до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення збитків

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стальспецмонтаж21"

про стягнення 6 251 384,49 грн.

за участю представників:

від ТОВ "Стальспецмонтаж21": Калініна О. Ю., Костромицький В. К.;

від ПАТ "Укргазвидобування": Юхно В. І., Собко О. В., Бондаренко А. М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2019р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Укргазвидобування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2018р. у справі №910/12653/16 та призначено скаргу до розгляду на 13.08.2019р.

12.08.2019р. розпорядженням №29.3-02/1826 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/12653/16 у зв`язку з перебуванням судді В. І. Студенця у відпустці.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/12653/16 визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй - головуючий, Н. М. Губенко, І. В. Ткач, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 12.08.2019р.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

У зв`язку із наданими поясненнями учасників справи та для додаткового вивчення матеріалів справи Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/12653/16.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №910/12653/16 за касаційною скаргою АТ "Укргазвидобування" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2019р. та на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2018р. до 27 серпня 2019 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №328.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Н. М. Губенко

І. В. Ткач
УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/648/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І., та представників: позивача: не з`явились, відповідача: Калінської А.А., третьої особи 1: не з`явились, третьої особи 2: Прокопченка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Маркет Груп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 922/648/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Маркет Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий господар" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Ботік" про зняття арешту та виключення з реєстру обтяжень, визнання права власності,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2019, зокрема, відкрито провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Маркет Груп" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 922/648/18 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.08.2019.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 13.08.2019 представником відповідача заявлено клопотання про перенесення розгляду касаційної скарги на іншу дату, яке Суд вважає за можливе задовольнити, та оголосити у даній справі перерву.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 922/648/18 до 27 серпня 2019 року.

2. Судове засідання відбудеться о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.
УХВАЛА

14 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2576/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019

та клопотання про відкликання касаційної скарги у справі № 911/2576/18

за позовом дочірнього підприємства "Граніт Україна" товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромімпекс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (далі - Товариство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне агентство автомобільних доріг України,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі № 911/2576/18.

12.07.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Товариством було направлено клопотання про відкликання касаційної скарги на підставі приписів частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини третьої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Приписами пункту 3 частини четвертої статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

На підставі викладеного та керуючись, статтями 234, 235, пунктом 3 частини четвертої статті 292, частиною третьою статті 298 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі № 911/2576/18 до розгляду не приймати та повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа № 33/30

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ПрАТ "ВНК Розточчя СТ"

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2019

у справі № 33/30

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

до: ЗАТ "Автонавантажувач"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

23.07.19 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2019 у справі № 33/30.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 апеляційну скаргу ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2019 у справі № 33/30 було залишено без руху. Надано строк ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" до 08 серпня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги боржнику та усім кредиторам у справі, згідно оскаржуваної ухвали суду.

06.08.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" з проханням долучити до матеріалів справи доказ направлення копії апеляційної скарги усім сторонам у справі про банкрутство.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №33/30.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2019 у справі № 33/30.

2. Сторонам у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу до 27 серпня 2019 року.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа №914/1000/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційну скаргу заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.06.2019

у справі № 914/1000/19

за позовом: заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Пустомитівської міської ради

до: ФОП Щербая А.К.

про: стягнення 179159,78 грн. заборгованості по орендній платі за землю

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.06.2019 у справі №914/1000/19.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 апеляційну скаргу заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.06.2019 у справі №914/1000/19 було залишено без руху. Надано строк апелянту до 19 липня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 було відкрито апеляційне провадження в даній справі та витребувано в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1000/19.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.09.2019 о 10:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. Справа № 914/1325/17

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "УкрСиббанк", вих.№2019/84 від 07 серпня 2019 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 липня 2019 року (підписана 02.08.2019 року), суддя Кітаєва С.Б.

про закриття провадження

у справі №914/1325/17

за позовом Акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Київ

до відповідача Приватного підприємства "ТЕРИТОРІЯ МЖК", смт. Славське Сколівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 липня 2019 року у справі №914/1325/17.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/1325/17 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 31 липня 2019 року.

2.Господарському суду Львівської області - невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1325/17.

3.Відповідачу, третій особі - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"14" серпня 2019 р. Справа №921/916/13-г/3
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Зварич О.В.
Кравчук Н.М.
секретар судового засідання: Лагутін В.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк за вих. № 236 від 31.01.2019
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.12.2018 (повне рішення складено 14.01.2019, м. Тернопіль, суддя Стадник М.С.)
у справі № 921/916/13-г/3
за позовом: Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Імперія Даху, м. Підгайці Підгаєцького району Тернопільської області
про стягнення 5 615 199,14 грн. за кредитним договором № 9/08/Ю від 07.03.2008, з яких: 3 934 000 грн. прострочене тіло кредиту, 1 355 798,53 грн. борг по прострочених відсотках за користування кредитом, 221 506,41 грн. пені за порушення строків повернення кредиту, 103 894,20 грн. пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.
за участі представників сторін:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - Осів П.В. - довіреність б/н від 10.01.2019.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 розгляд справи відкладено на 14.08.2019.
Позивач повторно явку уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки не повідомив та не виконав вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019, від 18.06.2019, від 03.07.2019.
Відповідач надав на розгляд суду клопотання про долучення до матеріалів справи листа-відповіді Національного банку України щодо кредитного реєстру Національного банку України від 18.07.2019.
Враховуючи неявку представника позивача у судове засідання, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 28.08.2019 о 10 год. 20 хв.
2. Позивачу повторно виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2019 та надати суду належним чином засвідчені письмові докази на підтвердження обставин, викладених в повідомленні від 22.04.2019 про відступлення права вимоги за кредитним договором, укладеним з ТОВ "Імперія Даху".
3. Явка уповноважених представників учасників судового процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Скрипчук О.С.
Суддя Зварич О.В.
Суддя Кравчук Н.М.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р. Справа№ 925/1165/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (правонаступник Публічного акціонерного товариства "Банк Форум")

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.07.2017

у справі № 925/1165/16 (суддя Боровик С.С.)

за заявою за заявою фізичної особи-підприємця Баса Віктора Івановича

до Публічного акціонерного товариства "Жашківський маслозавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 відкладено розгляд справи № 925/1165/16 на 15.08.2019.

Суддя Отрюх Б.В. перебуває у відпустці з 12.08.2019 по 13.09.2019, суддя Пантелієнко В.О. перебуває у відпустці з 22.07.2019 по 23.08.2019 у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.08.2019 № 09.1-08/2899/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни суддів, які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 для розгляду справи №925/1165/16, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Отрюха Б.В. та Пантелієнко В.О., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Грек Б.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 14.08.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 925/1165/16 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Грек Б.М., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р. Справа№ 910/10437/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та додані до неї документи

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.02.2019 (повне рішення складено 21.02.2019, суддя Н.І. Зеленіна)

у справі № 910/10437/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація)

до фізичної особи-підприємця Любенко Ірини Миколаївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Громадська спілка "Українська ліга музичних прав"

про стягнення 223380,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 прийнято до свого провадження справу №910/10437/18 у складі : Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Отрюх Б.В., Верховець А.А.

20.06.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 15.08.2019.

Суддя Отрюх Б.В. перебуває у відпустці з 12.08.2019 по 13.09.2019, суддя Верховець А.А. перебуває у відпустці з 08.07.2019 по 16.08.2019 у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.08.2019 № 09.1-08/2898/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни суддів, які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 для розгляду справи №910/10437/18, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Отрюха Б.В. та Верховця А.А., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Грек Б.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 14.08.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/10437/18 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Грек Б.М., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек