ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/481/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., за участю секретаря судового засідання Колозенко Г.М., розглянувши справу

за позовом: Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський механозборочний завод"

про відшкодування 739 397 грн. 26 коп. збитків внаслідок поставки неякісного товару

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Вдовенко М.В. довіреність № 1 від 02.01.2019

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 02.07.2019 відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський механозборочний завод" про відшкодування 739 397,26 грн. збитків внаслідок поставки неякісного товару, шляхом стягнення 600 000,00 грн. вартості неякісного товару, 120 000,00 грн. штрафу, 17868,49 грн. пені, 1 528,77 грн. 3% річних, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 08.08.2019 о 09:30, встановлено сторонам строки 24.07.2019 відповідачу для надання відзиву на позов та 05.08.2019 позивачу для надання відповіді на відзив. Проте, у вказаний встановлений судом строк відповідач відзиву на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не прибув.

Поряд з цим, 06.08.2019 до суду надійшло клопотання відповідача про продовження йому строку для надання відзиву на позов, мотивоване зміною керівництва відповідача наприкінці червня 2019 року, а також тим, що про призначене на 08.08.2019 судове засідання у справі відповідачу стало відомо лише 23.07.2019 з офіційного сайту "Судова влада".

Згідно вчиненого судом 07.08.2019 запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача, отриманий витяг, за яким з 27.06.2019 зареєстрованим в даному реєстрі місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , а керівником відповідача з 27.06.2019 зареєстрований в даному реєстрі ОСОБА_1 , яким підписано та подано вказане клопотання.

Таким чином, позовну заяву, після виправлення недоліків, що мали місце при її поданні, та ухвалу суду від 02.07.2019 було надіслано за неналежною адресою відповідача.

Розглянувши вказане клопотання позивача суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, їх встановлює суд. Відповідно до ст.114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, серед яких, згідно ст.2 ГПК України, справедливе та своєчасне вирішення господарського спору. Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.8 ст.165 ГПК України відзив подається в строк встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч.1-ч.4 ст.11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною України, застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч.1 та ч.5 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, та, поряд з цим, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами.

За практикою Європейського суду з прав людини по застосуванню положень п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

На підставі поданого відповідачем клопотання про продовження строку надання відзиву на позов встановлений судом процесуальний строк для надання відзиву не може бути продовжений, оскільки клопотання подано 06.08.2019, тобто, після закінчення встановленого судом, згідно ухвали від 02.07.2019, строку (до 24.07.2019) подання відповідачем відзиву. Клопотання відповідача приймається судом до уваги, але не задовольняється. Поряд з цим, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З урахуванням того, що ухвалу суду від 02.07.2019 було надіслано за неналежною адресою відповідача та беручи до уваги те, що про розгляд справи відповідачу стало відомо лише 23.07.2019 (оскільки іншого матеріалами справи не доведено), а 24.07.2019 сплинув встановлений судом відповідачу для надання відзиву на позов строк, суд, з власної ініціативи, продовжує відповідачу строк для подання відзиву на позов по 23.08.2019, включно. За таких обставин підготовче засідання підлягає відкладенню на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, з метою виконання судом положень ст.183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 118, 119, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Продовжити відповідачу, ТОВ "Новокаховський механозборочний завод", строк для надання відзиву на позов по 23.08.2019, включно.

3. Призначити наступне підготовче засідання на 03 вересня 2019 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

4. Запропонувати позивачу, Комунальному підприємству "Кривбасводоканал", направити копію позовної заяви з додатками до неї відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 .

5. Направити копію даної ухвали учасникам судового процесу.

6. Повідомити учасників судового процесу про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 09.08.2019.

Суддя К.В. Соловйов