Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. Справа № 910/4032/19.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України (м.Київ)

до: Військової частини НОМЕР_1 (м.Житомир)

за участю у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 (Полтавська область, Чутовський район, смт.Артемівка); 2. Міністерства оборони України (м.Київ)

про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 37867,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гусєв П.В., довіреність № 6-03/137 від 08.04.19;

від відповідача: Музика Т.А., довіреність №61 від 18.01.19;

від третіх осіб: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення шкоди в порядку регресу у сумі 37867,00грн.

Ухвалою від 15.07.19 розгляд справи по суті відкладено для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення принципу рівності учасників процесу перед законом та судом та повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано, що треті особи участі представників у засіданні не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили; будь-які заяви, клопотання до початку засідання від учасників справи не надходили.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Під час розгляду справи в судовому засіданні представник відповідача надав суду письмову заяву від 05.08.19 №853 про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_2 , оскільки вважає, що рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

У заяві відповідач повідомляє, що відповідно до наказу тимчасово виконуючого обов`язки командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 26.12.2008 Про створення об`єднаних фінансових господарств (копія витягу із наказу додається), були створені об`єднані фінансові господарства військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_3 . Керівництво щодо ведення бухгалтерського обліку в об`єднаних фінансових господарствах покладено на начальника фінансово-економічної служби військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, відповідач вважає та зазначає, що у разі ухвалення рішення у справі про стягнення шкоди в порядку регресу, військова частина НОМЕР_1 не зможе виконати рішення суду, оскільки не має власного розрахункового рахунку та знаходиться на фінансовому забезпеченні Військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача з приводу залучення вказаної третьої особи не заперечив, однак зазначив, що такі дії з боку відповідача є зловживанням процесуальними правами і призводять до затягування розгляду справи.

Заслухавши представника відповідача, враховуючи відсутність заперечень з боку представника позивача, беручи до уваги передбачені ст.51 ГПК України наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за необхідне та доцільне задовольнити клопотання відповідача, оскільки допускає, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з п.1 ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ст. 15 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, суд вирішує відкласти розгляд справи з метою вчинення усіх процесуальних дій, необхідних для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті.

Представник позивача заявив усне клопотання про забезпечення його участі у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області.

Розглянувши вказане клопотання, з`ясувавши наявність у суді відповідної об`єктивної технічної можливості забезпечити участь представника позивача у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення на підставі ст.197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 15, 50, 51, 120, 121, 197, ч.2 ст.232, 234-235, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

2. Відкласти розгляд справи на "28" серпня 2019 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 207.

3. Задовольнити усне клопотання представника позивача про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №910/4032/19.

4. Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Моторного (транспортного) страхового бюро України у справі Господарського суду Житомирської області №910/4032/19, судове засідання у якій відбудеться 28.08.19 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №207.

5. Позивачу надіслати третій особі - Військовій частині НОМЕР_2 копії наявних у справі заяв по суті спору з додатками. Докази такого надіслання надати суду.

6. Третій особі - Військовій частині НОМЕР_2 до дня відкладеного підготовчого засідання надіслати на адресу суду та одночасно іншим учасникам справи письмові пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування по суті спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України. Докази надіслання надати суду.

7. Повідомити сторін та третіх осіб про дату, час та місце наступного судового засідання.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:
1 - у справу;
2,3 - позивачу;
4- відповідачу ;
5- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) (рек. з повід);
6- Міністерству оборони України (03168, м.Київ, Проспект Повітрофлотський, буд.6) (рек. з повід);
7 - Військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 );
8 - Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108) + на елект.адресу: .