ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. Справа № 922/3093/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіна М.М.

розглянувши справу за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Марбел - Рогань", м. Харків ,

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ "Марбел-Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., якого зобов`язано в строк до 25.11.2016р. виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017р. задоволено заяву арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань". Звільнено арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань" у справі №922/3093/15. Призначено ліквідатором ТОВ "Марбел-Рогань" арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2017р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Тищенко О.І. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань"; звільнено арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань" по справі № 922/3093/15; призначено ліквідатором ТОВ "Марбел-Рогань" арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засідання неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "16" липня 2019 р. о(об) 10:10. Зобов`язано ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних доказів стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення, з часу призначення ліквідатором банкрута.

В судовому засіданні 16.07.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "08" серпня 2019 р. о(б) 11:40 год. у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 16.07.2019р.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, 31.07.2019р. надав до суду поточний звіт про виконану роботу, в якому зазначає, що ліквідаційну процедуру не завершено, зазначає, що відбулись другі повторні відкриті торги у формі аукціону, на яких визначено переможця аукціону, на теперішній час здійснюються дії щодо оформлення результатів торгів та оформлення договорів купівлі-продажу майна банкрута, проте доказів на підтвердження викладених обставин до суду не надано.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційну процедуру не завершено, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "17" вересня 2019 р. о(об) 10:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Зобов`язати ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних доказів стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення, з часу призначення ліквідатором банкрута.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.