СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2019 року Справа № 922/930/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддя:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський проектний інститут», м.Харків (вх.№2317 Х/3 від 25.07.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене26.06.2019р. (повний текст складено та підписано 02.07.2019р. у м.Харкові)
у справі№922/930/19 (суддя Калініченко Н.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанщина АС», м.Харків;
до відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю «Харківський проектний інститут», м.Харків стягнення коштів у розмірі 2.159.049,53грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", м.Харків, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 26.06.2019р. (повний текст складено та підписано 02.07.2019р.) у справі №922/930/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанщина АС", м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", м.Харків, про стягнення коштів у розмірі 2.159.049,53грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019р. у справі №922/930/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2019р. вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме: зобов`язано скаржника сплатити судовий збір у розмірі у розмірі 24.775,00грн.та надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

12.08.2019р. (згідно із штампом канцелярії, наявним на першому аркуші документа) на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанщина АС» не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/930/19.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/930/19.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Слобожанщина АС», м.Харків, у строк до 30.08.2019р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота