ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. Справа №903/468/19

за позовом: фізичної особи-підприємця Гущик Наталії Вікторівни

до відповідача: Приватного підприємства «Плерома»

про стягнення 121040,12 грн. суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Тимофєєва І.В., адвокат, ордер серії ВЛ №000050069 від 22.07.2019.

від відповідача: н/з

Встановив: фізична особа-підприємець Гущик Наталія Вікторівна звернулась з позовом до Приватного підприємства «Плерома» про стягнення 89125,01 грн. - основної заборгованості, 20541,44 грн. - пені, 8951,32 грн. - інфляційних втрат, 2422,5 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання за договором №06/11/2017 від 01.11.2017.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 24.07.2019.

Ухвалою суду від 24.07.2019 відкладено розгляд справи по суті на 14.08.2019.

13.08.2019 сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди від 13.08.2019, оригінал мирової угоди від 13.08.2019, яка підписана директором Приватного підприємства «Плерома» - Т.В. Палюх та ФОП Гущик Н.В. і скріплена їхніми печатками.

Адвокат позивача в судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направили, проте були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №703.

Відповідно до п.1-4 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 7 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дана мирова угода сторін не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, стосується прав та обов`язків сторін по справі.

Враховуючи, що мирова угода затверджується судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.192, 193, 231, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Спільну заяву фізичної особи-підприємця Гущик Наталії Вікторівни та Приватного підприємства «Плерома» про затвердження мирової угоди від 13.08.2019 - задовольнити.

2. Мирову угоду від 13.08.2019 укладену між фізичною особою-підприємцем Гущик Наталією Вікторівною та Приватним підприємством «Плерома» затвердити в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Луцьк, Волинська область « 13» серпня 2019 р.

ПОЗИВАЧ: Фізична особа - підприємець Гущин Наталія Вікторівна , що діє на підставі запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, номер запису: 2 026818, дата запису 04.12.2014, з однієї СТОРОНИ, а також ВІДПОВІДАЧ: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПЛЕРОМА" , в особі директора Палюха Тараса Васильовича , що діє на підставі Статуту підприємства^ іншої СТОРОНИ, а разом - СТОРОНИ у господарській справі №903/468/19,

з метою добровільного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про наступне:

1. Ця Мирова угода укладена в рамках господарської справи №903/468/19, що знаходиться у провадженні Господарського суду Волинської області, за позовом Фізичної особи- підприємця Гущик Наталії Вікторівни до Приватного підприємства "ПЛЕРОМА" про стягнення 121 040,12 грн. (сто двадцять одна тисяча сорок грн. 12 коп.), в тому числі:

89 125,01 грн. - основного боргу, 20 541,44 грн. - пені, 8 951,32 грн. - інфляційних втрат,

2 422,35 грн. - три процента річних, а також - 1921грн. витрат по сплаті судового збору та 4 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Відповідач визнає своє зобов`язання перед Позивачем по сплаті суми боргу за переданий товар згідно договору купівлі-продажу товару №06/11/2017 від 01.11.2017 у сумі 89 125,01 грн., яке Відповідач зобов`язується виконати у порядку та строки визначені цією Мировою угодою.

3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість у сумі 89 125,01 грн. у строк до 30 вересня 2019 р. включно, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача: № НОМЕР_1 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 303440, код . При наявності фінансової можливості Відповідач має право здійснити погашення вищевказаної заборгованості в достроковому порядку у повному обсязі.

4. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у сумі 4 000 грн. у строк до 30 вересня 2019 включно, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача: № НОМЕР_1 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 303440, код .

5. Відповідач зобов`язується відшкодувати Позивачу понесені ним витрати на сплату судового збору у сумі 1921 грн. у строк до 30 вересня 2019 включно, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача: № НОМЕР_1 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 303440, код .

6. Позивач у свою чергу відмовляється від позовних вимог до Відповідача по даній справі в частині стягнення: 20 541,44 грн. - пені, 8 951,32 грн. - інфляційних втрат, 2 422,35 грн. - три процента річних і надалі жодних майнових претензій до Відповідача з приводу зазначених сум мати не буде.

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

8. СТОРОНИ заявляють, що умови цієї Мирової угоди стосуються лише правовідносин сторін, які є предметом спору по даній справі та, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9. СТОРОНИ підтверджують, що особи, які підписали від їх імені цю Мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10. Уся інформація, що викладена в цій Мировій угоді, приймається СТОРОНАМИ в повній мірі як достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, зазначеної в цій Мировій угоді.

11. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із СТОРІН і для Господарського суду Волинської області для приєднання до матеріалів справи. Мирова угода набирає законної сили після її затвердження господарським судом Волинської області.

12. Ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та, у випадку невиконання даної мирової угоди СТОРОНАМИ в добровільному порядку, може бути пред`явлена до примусового виконання через органи Державної виконавчої служби України або приватного виконавця, в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

13. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, СТОРОНАМ відомі.

ВІДПОВІДАЧ

ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО

"ПЛЕРОМА"

місцезнаходження: 43005, Волинська обл.,

місто Луцьк, проспект Грушевського,

будинок 30

номер засобів зв`язку: (0332) 29-57-75(підпис, печатка)

ПОЗИВАЧ

Фізична особа - підприємець

Гущин Наталія Вікторівна

місце проживання:

АДРЕСА_1

реєстраційний номер облікової картки

платника податків - НОМЕР_2 (підпис, печатка)».

3. Провадження у справі №903/468/19 закрити.

Ухвала господарського суду є виконавчим документом та набирає законної сили 14 серпня 2019 року.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України по 15 серпня 2022 року.

Стягувачем за даною ухвалою є фізична особа-підприємець Гущик Наталія Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємство «Плерома» (43000, Волинська обл., м. Луцьк, ПРОСПЕКТ ПРЕЗИДЕНТА ГРУШЕВСЬКОГО, буд.30, )

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк