overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р., м. Київ Справа № 911/1063/19

Суддя Черногуз А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрада" (08161, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Київська, буд. 77/9, ) до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г, ) про стягнення боргу,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Павленко С.В. (дов. б/н від 13.06.2019).

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 05.08.2019 суд в порядку ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 19.08.2019 до 14:15.

Перерва оголошена для надання відповідачу можливості надати свої розрахунки у відповідь на заяву позивача №302 від 02.08.2019 про зменшення позовних вимог до наступного судового засідання (до 19.08.2019).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 19.08.2019 о 14:15. у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 06.08.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1947/19

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», м.Київ

до Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області

про стягнення грошових коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 24, 27, 29, 162, 164-165, 176-178, 234-235 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 29.08.2019 о 15:30 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

4. Викликати повноважних представників учасників справи у підготовче засідання.

5. Запропонувати учасникам судового процесу надати:

ПОЗИВАЧУ:

у підготовче засідання - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у підготовчому засіданні);

ВІДПОВІДАЧУ:

до 22.08.2019 - письмовий відзив на позов, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України; письмові пояснення щодо підсудності даного позову.

6. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 06.08.2019

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/5919/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської

філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого

підрозділу "Київська енергопостачальна компанія"

публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 419 993,16 грн.,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Київенерго" (85612, Донецька обл., м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34) в особі структурного відокремленого підрозділу "Київська енергопостачальна компанія" публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31), як відповідача, для розгляду справи по суті на 27.08.19 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2107/18

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Левел» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 1-Б, оф. 16; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Левел» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 1-Б, оф. 16; )

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2107/18 за заявою ліквідатора ТОВ «Прайм Левел» про банкрутство ТОВ «Прайм Левел» з урахуванням особливостей ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.10.2018 відкрито провадження за заявою ліквідатора ТОВ «Прайм Левел» у справі про банкрутство ТОВ «Прайм Левел»; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 30.10.2018 визнано банкрутом ТОВ «Прайм Левел» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Левченко Н.П.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

05.08.2019 до суду надійшло клопотання кредитора ТОВ «Ав`єра» від 05.08.2019 № 0508-19 (вх. № 15147/19) про заміну ліквідатора у справі.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов висновку про необхідність призначення його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ТОВ «Ав`єра» від 05.08.2019 № 0508-19 (вх. № 15147/19) про заміну ліквідатора у справі в судовому засіданні на « 27» серпня 2019 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Зобов`язати ТОВ «Ав`єра» надіслати копію даного клопотання на адресу ліквідатора арбітражного керуючого Левченко Н.П. і надати суду докази направлення.

3. Зобов`язати ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Левченко Н.П. надати суду письмові пояснення по суті вказаного клопотання ТОВ «Ав`єра», а також звіт про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 06.08.2019.

Суддя С.Ю. Наріжний
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/5845/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської

філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого

підрозділу "Київська енергопостачальна компанія"

публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 1 785 487,38 грн.,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Київенерго" (85612, Донецька обл., м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34) в особі структурного відокремленого підрозділу "Київська енергопостачальна компанія" публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 31), як відповідача, для розгляду справи по суті на 27.08.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Київ

06.08.2019справа №910/6180/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800; адреса представника: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ідентифікаційний код 14360570; далі - Банк)

про повернення судового збору

за подання позову Банка

до фізичної особи-підприємця Журби Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 229 105,35 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Банк звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Журби Олександра Олександровича 229 105,35 грн. заборгованості за кредитом, що утворилася в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування від 06.06.2017 №б/н.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.05.2019 позовну заяву Банка залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 15.05.2019 у визначений строк виконав лише частково - 04.06.2019 подав суду « 1. Докази направлення позовної заяви разом із додатками на адресу відповідача.».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2019 позовну заяву і додані до неї документи повернуто Банку.

05.08.2019 позивачем подано суду заяву про повернення судового збору.

Судом встановлено, що у поданні позовної заяви Банком було сплачено судовий збір у сумі 3 436,58 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 22.04.2019 №BOTM2B21IF.

Відповідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки за платіжним дорученням від 22.04.2019 №BOTM2B21IF Банком було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до фізичної особи-підприємця Журби Олександра Олександровича про стягнення 229 105,35 грн. заборгованості, то поверненню позивачу підлягає сплачений судовий збір у сумі 3 436,58 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800; адреса представника: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 436 (три тисячі чотириста тридцять шість) грн. 58 коп., сплачений за платіжним дорученням від 22.04.2019 №BOTM2B21IF.

3. Повернути акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» оригінал платіжного доручення від 22.04.2019 №BOTM2B21IF на суму 3 436,58 грн.

Ухвала набрала законної сили 06.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"06" серпня 2019 р. Справа № 911/1358/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фурсівської сільської ради

до Білоцерківської районної ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Дитячий оздоровчий заклад "Дружба"

про визнання права комунальної власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Дитячий оздоровчий заклад "Дружба" (09152, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Трушки, вул. Комарова, буд. 2), як третю особу, про відкладення підготовчого судового засідання на 04.09.2019 о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1469/19

за позовом благодійної організації "Благодійний фонд "Адвентистське агентство допомоги та розвитку в Україні", м. Київ,

до відповідача фізичної особи-підприємця Засоби Анатолія Анатолійовича, м. Бровари,

про стягнення 168 150,00 грн

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Недбайлюк О.В., довіреність від 11.06.2019 № 1;

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 05.07.2019 позовну заяву благодійної організації "Благодійний фонд "Адвентистське агентство допомоги та розвитку в Україні" до фізичної особи-підприємця Засоби Анатолія Анатолійовича про стягнення 168 150,00 грн прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1469/19. Ухвалено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, судове засідання призначене на 05.08.2019.

12.07.2019 до господарського суду від позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи.

В судове засідання 05.08.2019 з`явився представник позивача. Відповідач в судове засідання 05.08.2019 не з`явився. В матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі від 05.07.2019, у зв`язку з чим в даному судовому засіданні розгляд справи по суті не може відбутися.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2019 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 серпня 2019 року Справа № 912/2249/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 509, 526, 610, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Вавренюк
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 серпня 2019 року Справа № 912/2262/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 11, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 627, 629, 631, 697, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 180, 193, 202 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Вавренюк
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
Дата видачі судового наказу __________________________.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 серпня 2019 року Справа № 912/2895/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі №912/2895/18 від 15.11.2018 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагропостач", ЄДР 31333906, 27652, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Сонячне, вул. 40 років Перемоги, 207

протокольною ухвалою від 06.08.2019, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в засіданні суду по розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та клопотання № 02-07/37 від 14.06.2019 ліквідатора, арбітражного керуючого Юрченко В.Я. про затвердження основної винагороди та відшкодування витрат

до 11:00 - 05.09.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №207, тел. 0(522)22-09-70.

Примірники ухвали надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Юрченко В.Я. ( АДРЕСА_1 ).

Суддя С.Б. Колодій

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст. 11, 207, 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та ст. ст. 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя Сергій Олександрович Турчин
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/6251/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6251/19

За позовом Приватного підприємства "ЮНІСОФТ" (61036, м.Харків, вул.Морозова 13Б, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЦТВО "АРТБУКС" (04070, м.Київ, вул. П. Сагайдачного, буд.25 Г, )

про стягнення 961 865,69 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЦТВО "АРТБУКС" (04070, м.Київ, вул. П. Сагайдачного, буд.25 Г, )

про відкладення розгляду справи по суті спору на 13.08.19 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак