overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1019/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.

розглянувши заяву про самовідвід суддів: Білоуса В.В. (головуючого), Васьковського О.В., Огородніка К.М.

у справі № 916/1019/19

за касаційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "АРБЕР"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 10.06.2019

за позовом Одеської міської ради

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк 2007"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "АРБЕР"

про стягнення 6 115 243,30 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "АРБЕР" від 17.07.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 916/1019/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 916/1019/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Огородніка К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.08.2019.

12.08.2019 суддями Білоусом В.В., Васьковським О.В. та Огородніком К.М. заявлено самовідвід у розгляді справи № 916/1019/19, у зв`язку з тим, що спір у даній справі пов`язаний із застосуванням норм земельного законодавства України і не відноситься до спеціалізації, яка визначена згідно рішення зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2019 № 6 зазначеним суддям.

Статтею 35 ГПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді і зокрема, відповідно п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід суддів: Білоуса В.В., Васьковського О.В., Огородніка К.М. у справі № 916/1019/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоуса В.В., Васьковського О.В., Огородніка К.М. від 12.08.2019 про самовідвід у справі № 916/1019/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "АРБЕР" від 17.07.2019 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 916/1019/19 задовольнити.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік
УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/323/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Волковицької Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗІС ГРУП"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ПРІОРИТЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД СТАЛЕВИХ ПРОФІЛІВ"

про стягнення 19 885 955,67 грн

та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗІС ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ПРІОРИТЕТ"

про зобов`язання виконати умови договору № 2501/17-1 від 25.01.2017,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗІС ГРУП" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 у справі №904/323/19, подана 02.08.2019.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 904/323/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗІС ГРУП".

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗІС ГРУП" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 у справі № 904/323/19 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.09.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Н.О. Волковицька
УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/271/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Южний термінал" (далі - ТОВ "Южний термінал")

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 923/271/18

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Генічеськ плюс" (далі - ТОВ "Генічеськ плюс")

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019

у справі № 923/271/18

за позовом ТОВ "Генічеськ плюс"

до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" та

ТОВ "Южний термінал"

про визнання договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.07.2019, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 923/271/18 за касаційною скаргою ТОВ "Генічеськ плюс"; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 27.08.2019 об 11 год. 00 хв.

01.08.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Южний термінал" звернулося до Касаційного господарського суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити господарському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27 серпня 2019 року о 09:45 у приміщенні господарського суду Херсонської області за адресою: 73003, м. Херсон, вул. Театральна, 18 в залі ВКЗ за участю представників товариства з обмеженою відповідальністю "Южний термінал".

2. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа№ 927/288/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Яковлєва М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Фермерського господарства "Агросистема"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 30.05.2019(повне рішення складено 03.06.2019)

у справі №927/288/19 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

до Фермерського господарства "Агросистема"

про стягнення 402 780,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агросистема" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.05.2019 залишено без руху.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 для розгляду справи №927/288/19, сформовано колегію суддів у складі: Коробенко Г.П.(головуючий, доповідач), Кравчук Г.А., Тищенко А.І.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 для розгляду справи №927/288/19, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Тищенко А.І., сформовано колегію суддів у складі: Коробенко Г.П.(головуючий, доповідач), Кравчук Г.А., Яковлєв М.Л.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 12.08.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд справи №927/288/19 по суті спочатку колегією суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий, доповідач), Кравчук Г.А., Яковлєв М.Л., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа№ 920/249/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Яковлєва М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 19.04.2019(повне рішення складено 25.04.2019)

у справі №920/249/19 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест - G"

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 32 818,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 19.04.2019 залишено без руху.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 для розгляду справи №920/249/19, сформовано колегію суддів у складі: Коробенко Г.П.(головуючий, доповідач), Кравчук Г.А., Тищенко А.І.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 для розгляду справи №920/249/19, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Тищенко А.І., сформовано колегію суддів у складі: Коробенко Г.П.(головуючий, доповідач), Яковлєв М.Л., Козир Т.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 12.08.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи №920/249/19 по суті спочатку колегією суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий, доповідач), Козир Т.П., Яковлєв М.Л., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа№ 910/4022/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Яковлєва М.Л.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи - підприємця Бобунова Геннадія Івановича

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019

у справі №910/4022/19 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс)

до Фізичної особи - підприємця Бобунова Геннадія Івановича

про стягнення 29 392,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 відкрито апеляційне провадження по справі №910/4022/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Бобунова Геннадія Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2019.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 для розгляду справи №910/4022/19, сформовано колегію суддів у складі: Коробенко Г.П.(головуючий, доповідач), Кравчук Г.А., Тищенко А.І.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 для розгляду справи №910/4022/19, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Тищенко А.І., сформовано колегію суддів у складі: Коробенко Г.П.(головуючий, доповідач), Кравчук Г.А., Яковлєв М.Л.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 12.08.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/4022/19 по суті спочатку колегією суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий, доповідач), Кравчук Г.А., Яковлєв М.Л., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа№ 920/298/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Яковлєва М.Л.

Козир Т.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 16.05.2019 (повне рішення складено 22.05.2019)

у справі №920/298/19 (суддя Коваленко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган з оцінки відповідності "СЕРТАТОМ"

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 445 965,35 грн заборгованості по договору № 05/П-16 про надання послуг з оцінки відповідності продукції від 15.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.05.2019 залишено без руху.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 для розгляду справи №920/298/19, сформовано колегію суддів у складі: Коробенко Г.П.(головуючий, доповідач), Кравчук Г.А., Тищенко А.І.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 для розгляду справи №920/298/19, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Тищенко А.І., сформовано колегію суддів у складі: Коробенко Г.П.(головуючий, доповідач), Яковлєв М.Л., Козир Т.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 12.08.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 920/298/19 по суті спочатку колегією суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий, доповідач), Козир Т.П., Яковлєв М.Л., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Л. Яковлєв

Т.П. Козир
УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

cправа № 908/867/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про виправлення описки

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Новопетрівський сількомунгосп"

про стягнення 20 448,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2019, оскільки в резолютивній частині цієї ухвали замість "" зазначено "".

За змістом статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2019 задовольнити.

2. Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2019 у справі № 908/867/18 технічну описку, а саме, замість "" читати "".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

cправа № 904/869/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Дніпровський елетровозобудівний завод"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 у справі

за позовом Державного підприємства "Дніпровський елетровозобудівний завод",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техстандарт-плюс",

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 1 814 822,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2019 касаційну скаргу Державного підприємства "Дніпровський елетровозобудівний завод" (далі - ДП "Дніпровський елетровозобудівний завод") на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 у справі № 904/869/19 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору у встановлених порядку і розмірі та надано строк для усунення недоліків до 05.08.2019, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з даними Укрпошти, поштове відправлення № 200 скаржником отримано 11.07.2019, тобто строк на усунення недоліків до 21.07.2019.

Проте, ДП "Дніпровський елетровозобудівний завод" не надано оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2019, який сплив 21.07.2019.

Ураховуючи викладене, а також оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в цій ухвалі, касаційна скарга ДП "Дніпровський елетровозобудівний завод" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 у справі № 904/869/19 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства "Дніпровський елетровозобудівний завод" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019 у справі № 904/869/19 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів на 27 (двадцяти семи) аркушах повернути Державному підприємству "Дніпровський елетровозобудівний завод".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак