ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" серпня 2019 р. Справа№ 911/1902/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу компанії "Флагман юнайтед ЛТД" та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 17.07.2019 (повний текст складено 19.07.2019, суддя Лопатін А.В.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на бездіяльність ліквідатора

у справі №911/1902/17

за заявою боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Айс термінал" (код 33266292)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1902/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс термінал" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою від 06.07.2017.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до господарського суду зі скаргою на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Айс термінал" Леськова П.І.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.07.2019 задоволено скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" щодо бездіяльності ліквідатора боржника Леськова П.І.; усунуто Леськова Петра Івановича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Айс термінал"; задоволено заяву арбітражного керуючого Завори Олега Івановича про участь у даній справі в якості ліквідатора боржника; призначено ліквідатором ТОВ "Айс термінал" арбітражного керуючого Завору Олега Івановича; залишено без задоволення заяви арбітражних керуючих Дайнегіної Вікторії Миколаївни, Дайнегіної Катерини Миколаївни , Власова Романа Володимировича , Ткаченка Дениса Володимировича та Реверука Петра Костянтиновича про участь у даній справі.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, компанія "Флагман юнайтед ЛТД" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2019 про задоволення скарги на бездіяльність ліквідатора в частині призначення ліквідатором Завору Олега Івановича, розглянути на конкурсній основі заяви арбітражних керуючих, які подали до суду заяви про участь у справі, постановити нову ухвалу, якою повністю відмовити в задоволенні скарги щодо бездіяльності ліквідатора у справі.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів визнала доводи апелянта обгрунтованими, що визнається підставою для поновлення пропущеного строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 911/1902/17 за апеляційною скаргою Товарної біржі "Українська спеціалізована лісова біржа".

Також до апеляційної скарги додано клопотання про зупинення дії ухвали Господарського суду Київської області від 17.07.2019 про усунення від виконання повноважень ліквідатора Леськова П.І. та призначення нового ліквідатора Завору О.І., а також вжиття заходів забезпечення шляхом зупинення виконання та зупинення набрання чинності ухвали Господарського суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 911/1902/17 щодо усунення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Айс термінал" Леськова Петра Івановича та призначення нового ліквідатора Завору Олега Івановича.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Статтею 137 Господарського процесуального кодексу України не передбачений такий захід забезпечення позову, як зупинення виконання ухвали господарського суду.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" також не передбачають випадків зупинення дії судового рішення про заміну ліквідатора як захід забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство. При цьому, порядок усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов`язків здійснюється господарським судом виключно в порядку частини 3 статті 114 названого Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вказаною нормою процесуального закону не передбачено право апеляційного суду зупиняти дію ухвали, що постановлена відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, колегія суддів доходить висновку про відхилення клопотання компанії "Флагман юнайтед ЛТД" про вжиття заходів забезпечення та зупинення виконання ухвали Господарського суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 911/1902/17.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 140, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити компанії "Флагман юнайтед ЛТД" пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою компанії "Флагман юнайтед ЛТД" на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.07.2019 за скаргою на бездіяльність ліквідатора у справі № 911/1902/17.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розгляд справи № 911/1902/17 призначити на 03.09.2019 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Відхилити клопотання компанії "Флагман юнайтед ЛТД" про вжиття заходів забезпечення та зупинення виконання ухвали Господарського суду Київської області від 17.07.2019 у справі № 911/1902/17.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

7. Ухвалу може бути оскаржено в частині відхилити клопотання про вжиття заходів забезпечення в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.08.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек