overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/1319/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Кощеєва І.М., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ", м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2019 у справі №908/1319/19 (колегія суддів у складі головуючого судді Проскурякова К.В., суддів Зінченко Н.Г., Азізбекян Т.А.)

за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ", м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя

про поновлення договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.07.2019 у справі №908/1319/19 (колегія суддів у складі головуючого судді Проскурякова К.В., суддів Зінченко Н.Г., Азізбекян Т.А.) у задоволенні заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ" від 11.07.2019 про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, просив ухвалу суду скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вільнянськ", м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.07.2019 у справі №908/1319/19. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 19.08.2019.

19.08.2019 у зв`язку з відпусткою судді Орєшкіної Е.В., в подальшому - відпусткою головуючого судді Широбокової Л.П. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Дарміна М.О., Кощеєва І.М.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №908/1319/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/4510/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірко І.О., Чус О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" про виправлення описки в судовому рішенні у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології", м.Запоріжжя

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у даній справі Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 скасовано. У задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 136 167,11 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амкол" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Зазначена заява обґрунтована посиланням на те, що в резолютивній частині постанови від 08.07.2019 судом допущено описку та помилково вказано неправильний код ЄДРПОУ та місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у пункті 4 постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019 помилково зазначено реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" - , місцезнаходження: 69065, м.Запоріжжя, вул.Ентузіастів, буд.9, офіс 3, а слід було зазначити - , місцезнаходження: 69097, м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка, буд.1, к.2.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті 4 Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі №904/4510/16, зазначивши реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкол" - , місцезнаходження: 69097, м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка, буд.1, к.2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2019 м.Дніпро Справа № 29/5005/6381/2011

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Коваль Л.А., Вечірко І.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Надра» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019, повний текст ухвали складено 16.07.2019р., суддя Камша Н.М., у справі №29/5005/6381/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга.", 49000, м. Дніпро, Краснопільська, 9,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків-Надра» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019р. у справі № 29/5005/6381/2011.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Надра» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019 у справі № 29/5005/6381/2011.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.09.2019 на 16:30 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.А. Коваль

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/1516/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.

судді: Березкіна О.В., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали заяви Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

до Селянського (фермерського) господарства "Нива"

про стягнення 22 859,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №908/1516/18 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області задоволено, рішення Господарського суду Запорізької області від 08.10.2018 у справі №908/1516/18 скасовано, позовну заяву залишено без розгляду.

Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у даній справі.

У відповідності до вимог статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, згідно з пунктом третім частини першої цієї статті, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що зазначена справа є малозначною, колегія суддів вважає можливим розглянути заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про ухвалення додаткового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/592/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Антоніка С.Г.,Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат",м. Жовті Води Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.02.2019р. про виправлення описки в рішенні суду у справі №904/592/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат",м. Жовті Води, Дніпропетровська область

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки у сумі 8054300, 00 грн. за іпотечним договором від 21.07.2010

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Іванова О.Г., від 31.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.02.2019р. про виправлення описки в рішенні суду у справі №904/592/18. Розгляд справи призначено на 19.08.2019 на 12:20.

У зв`язку з відпусткою суддів Паруснікова Ю.Б. і Іванова О.Г. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1424/19 від 19.08.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 19.08.2019 визначено колегію судді у складі: головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),суддів: Антоніка С.Г.,Березкіної О.В.

За наведених обставин апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат",м. Жовті Води Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.02.2019р. про виправлення описки в рішенні суду у справі №904/592/18 підлягає прийняттю до провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Жовтоводський м`ясопродкомбінат",м. Жовті Води Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.02.2019р. про виправлення описки в рішенні суду у справі №904/592/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2019 м.Дніпро Справа № 876/43/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді

Чус О.В. (суддя-доповідач у справі)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 16.07.2019 у справі №3/41-1/9/2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+»

до Фізичної особи-підприємця Горобця Олександра Миколайовича

про стягнення 13716, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДС+» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 16.07.2019 у справі №3/41-1/9/2019.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019р. у справі №876/43/19 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) - Чус О.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно ч.1 ст.354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Враховуючи викладене, а також, приймаючи до уваги, що форма та зміст заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду відповідає приписам ст.353 ГПК України, суд вважає можливим прийняти зазначену заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.352,353,354 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДС+» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації «СМАРТ ЮРИСТ ГРУП» від 16.07.2019 у справі №3/41-1/9/2019.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 04.09.2019 на 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 209.

Зобов`язати учасників справи надати до судового засідання письмові пояснення щодо:

- чи не визнавалася третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 3/41-1/9/2019 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/5686/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Антоніка С.Г.,Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", м. Кременчук Полтавської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2019р. у справі №904/5686/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-Інжиніринг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 67 805,59 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г. від 21.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", м. Кременчук Полтавської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2019р. у справі №904/5686/18. Розгляд справи визначено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

У зв`язку з відпусткою судді Іванова О.Г.. на підставі розпорядження керівника апарату суду № 1425/19 від 19.08.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 19.08.2019 визначено колегію судді у складі: головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),суддів: Антоніка С.Г.,Березкіної О.В.

За наведених обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", м. Кременчук Полтавської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2019р. у справі №904/5686/18 підлягає прийняттю до провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", м. Кременчук Полтавської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2019р. у справі №904/5686/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.В.Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/1302/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Березкіна О.В., Кузнецов В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019, повний текст додаткового рішення складений 18.07.2019р., суддя Новікова Р.Г., у справі №904/1302/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоспецінвест", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення суми основного бору у розмірі 19113214грн.52коп., пені у розмірі 2967250грн.08коп., суми інфляційної складової у розмірі 804281грн.81коп. та 3% річних у розмірі 294146грн.51коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019, у справі №904/1302/19.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції в порядку ч.2 ст.262 ГПК України не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 у справі №904/1302/19.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.09.2019 на 17:00 годин, зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Березкіна