ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 серпня 2019 року Справа № 912/837/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/837/19

за позовом Фізичної особа-підприємця Петренко Миколи Миколайовича, АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Колеснікової Ганни Сергіївни, АДРЕСА_2

про стягнення 43 083,19 грн

за участю представників:

від позивача - Ковальчук Ю.М., посвідчення адвоката №406 від 15.03.2019 року, ордер серія КР№114813 від 01.08.2019 року;

від відповідача - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича до Фізичної особи-підприємця Колеснікової Ганни Сергіївни про стягнення 43083,19 грн., з яких: 35 560,29 грн. сума боргу з урахуванням інфляційних втрат, 3 736,40 грн. пені, 3 475,50 грн. штрафу, 311,00 грн. 3% річних, а також понесені судові витрати у сумі 6 921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки від 24.06.2018.

Ухвалою від 26.03.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 43083,19 грн. та повернуто Фізичній особі-підприємцю Петренко Миколі Миколайовичу позовні матеріали, в т.ч. оригінал квитанції №0.0.1.1 від 22.03.2019 про сплату судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у даній справі ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2019 скасовано, справу №912/837/19 передано на розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що позивач, звертаючись до господарського суду, обґрунтовано визначив належність спору до господарської юрисдикції відповідно до суб`єктного складу та змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились.

27.06.2019 справа № 912/837/19 надійшла до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 01.07.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, виявлених при її поданні.

Крім того, 01.07.2019 господарським судом направлено запит до Управління ДМС у Луганській області про надання відомостей щодо реєстраціі місця проживання (перебування), громадянки ОСОБА_2 , що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі.

08.07.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленого ухвалою від 01.07.2019, надійшла заява Фізичної особи-підприємця Петренко Миколи Миколайовича про усунення недоліків позовної заяви та надано суду оригінал позовної заяви від 22.03.2019 із зазначеними додатками до позову.

Ухвалою від 15.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/837/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.08.2019 об 11:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 08.08.2019 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

Господарський суд враховує, що 18.07.2019 на адресу суду від Господарського суду Харківської області надійшла копія запиту органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних від 01.07.2019 по справі №912/837/19 (як помилково направлена на адресу цього суду), з якої вбачається, що громадянка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 21.09.2011р.

У відповідності до положень ч.ч. 1- 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1 та 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, сторонами у пункті 8.2. Договору поставки від 04.06.2018 погоджено, що у разі передачі справи на розгляд господарського суду, позов пред`являється за місцем виконання договору (зареєстрованим місцем проживання (знаходження) Постачальника), встановленим Договором.

Відповідно до пункту 9.7. Договору поставки місце виконання даного Договору є зареєстроване місце проживання (знаходження) Постачальника.

Як вбачається зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданого до суду позивачем, станом на 26.03.2019 місцем проживання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у справах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Враховую вищезазначене, дана справа підсудна Господарському суду Кіровоградської області.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що ухвалу суду від 15.07.2019 про відкриття провадження у справі відповідач отримав 25.07.2019.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення відповідної ухвали для подання відзиву на позов. Отже, останнім днем строку для подання відзиву на позовну заяву є 09.08.2019.

Згідно з ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимоги ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

З метою забезпечення судом реалізації прав сторін, а саме: надання можливості відповідачу надати відзив на позовну заяву, а позивачу відповідь на відзив, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 167 п. 2 ч. 5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 23.08.2019 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

3. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Примірники ухвали вручити або надіслати позивачеві (25009, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Комарова, 64-А), відповідачеві (АДРЕСА_2 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 09.08.2019.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.