ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2019 м.Дніпро Справа № 912/4264/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецова В.О., Вечірко І.О.,

розглянувши клопотання представника позивача гр. ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/4264/16

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Весна" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 08.07.2019 (суддя Коваленко Н.М.) у справі № 912/4264/16

за позовом: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), 25018 АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - ПрАТ "Весна"), 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 10, оф. 19

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ" (далі - ТОВ Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ"), 25006, 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 13

3. Кіровоградської міської ради, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні:

відповідачів - Приватного нотаріуса Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряного Олега Анатолійовича, 25006, м.Кропивницький, вул. Гагаріна, 9;

позивача: 1. ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2 ), АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1

2 ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2

про визнання недійсними договорів та скасування записів,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.04.2019 колегією суддів: головуючий суддя: Білецька Л.М., судді: Кузнецова В.О., Вечірко І.О., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Весна" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 08.07.2019 у справі №912/4264/16. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 11.09.2019 об 10:45 год.

14.08.2019 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Клопотання мотивовано проживанням останнього у м.Києві та необхідністю покриття витрат на відрядження представника для участі у судовому засіданні в апеляційному суді позивачем, у якого відсутня така можливість. У клопотанні зазначено перелік судів, в яких заявник просить доручити проведення відеоконференції.

На підставі розпорядження керівника суду № 1408/19 від 16.08.2019р., яке обґрунтоване перебуванням у відпустці судді-доповідача Білецької Л.М., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чус О.В., судді: Кузнецова В.О., Вечірко І.О., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2019.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів встановила, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції на призначений час неможливо, у зв`язку з технічною неможливістю, а саме зайнятістю зала судового засідання Центрального апеляційного господарського суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача гр. ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/4264/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко