ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 серпня 2019 року Справа № 915/1861/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

позовної заяви Державної екологічної інспекції у Миколаївській області,

54055, м. Миколаїв, вул. Дзержинського, 134 (),

до відповідача: фізичної особи-підприємця Мірошника Олександра Миколайовича,

АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

третя особа: Національний природний парк "Бузький Гард",

55223 Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. Первомайська, 83 (),

про: стягнення 3959,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 Державна екологічна інспекція у Миколаївській області звернулась до господарського суду Миколаївської області із позовом №14/14-17/1856 від 06.08.2019 до фізичної особи-підприємця Мірошника Олександра Миколайовича про стягнення грошових коштів у сумі 3959,80 грн. в якості відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки на території природно-заповідного фонду.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи №915/1861/19 між суддями від 09.08.2019, головуючим у справі визначено суддю Алексєєва А.П.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Миколаївської області №197 від 12.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1861/19 у зв`язку із відпусткою судді Алексєєва А.П. по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (підстава - наказ голови суду від 12.08.2019).

За результатом повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі №915/1861/19 визначено суддю Семенчук Н.О.

Як на підставу свого позову позивач посилається на приписи ст.ст. 6, 13, 14, 16, 66, 68 Конституції України, ст.ст. 16, 22, 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 6, 7, 14, 16, 20, 53, 64 Закону України "Про природно-заповідний фонд України", ст.ст. 20-2, 40, 41, 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява №14/14-17/1856 від 06.08.2019 року підписана ОСОБА_2 як виконуючим обов`язки керівника Державної екологічної інспекції у Миколаївській області.

Згідно даних єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, особою яка має право без довіреності вчиняти дії від імені Державної екологічної інспекції у Миколаївській області () є її керівник ОСОБА_3 .

До матеріалів позовної заяви не долучено доказ на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на підпис без довіреності позовної заяви від Державної екологічної інспекції у Миколаївській області (наказ про призначення виконуючим обов`язки керівника, розпорядження тощо).

Враховуючи викладене, позовна заява №14/14-17/1856 від 06.08.2019 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державної екологічної інспекції у Миколаївській області №14/14-17/1856 від 06.08.2019 та додані до неї документи, всього на 49 аркушах (в тому числі платіжне доручення №282 від 25.07.2019 про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Ухвала підлягає оскарженню у відповідності до п.13 ч.1ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.О. Семенчук