АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1581/18
Південно-західного апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2019

у справі №916/1581/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН

до Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 679919,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.05.2019 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 679 919,1 грн. боргу та 10 198,8 грн. судового збору.

01.08.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2019.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення в обґрунтування якого апелянт зазначає, що вже звертався з апеляційною скаргою, у межах встановлених законом строків, проте ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.06.2019 апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, між тим ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.07.2019 скаргу повернуто апелянту, оскільки останнім не сплачено судовий збір у встановленому законом порядку. За твердженням апелянта, ним не було усунуто недоліки апеляційної скарги в результаті технічної помилки працівниками банку при оформлені платежу про сплату судового збору.

З цього приводу колегія суддів відзначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 27.05.2019. Повне рішення складено 30.05.2019.

Отже граничним строком для звернення з апеляційною скаргою є 19.06.2019.

Наявні матеріали справи не містять доказів на підтвердження надсилання та отримання апелянтом оскаржуваного рішення.

Разом з цим, наявними матеріалам справи підтверджується, що 14.06.2019 Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2019 про що свідчить штамп Господарського суду Одеської області на першому аркуші скарги.

20.06.2019 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з ненаданням апелянтом доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та направлення копії апеляційної скарги інші стороні, визначено усунути недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали.

19.07.2019 від скаржника до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 15298,19 грн. та докази направлення апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН.

Між тим, у відповідності до довідки Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 реквізити, за якими перераховано судовий збір не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Південно-західного апеляційного господарського суду.

З огляду на що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

30.07.2019 Виробничо-комерційна фірма „ЮНА-СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю повторно звернулася з апеляційною скаргою (надійшла до суду апеляційної інстанції 01.08.2019) та надало квитанцію від 30.07.2019 про сплату судового збору.

Отже враховуючи вищенаведені обставини, судова колегія вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений апелянтом з поважних причин, а тому задовольняє клопотання, поновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також до апеляційної скарги додано клопотання про призначення судової економічної експертизи в якій апелянт просить призначити судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи підтверджується документально розмір основної заборгованості відповідача перед позивачем за договором поставки №19/16 від 22.04.2016, зазначений ТОВ АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН? В разі, якщо не підтверджується розмір основної заборгованості відповідача за розрахунком позивача, визначити розмір основної заборгованості за наявними документами. Проведення експертизи скаржник просить доручити Харківському науково-дослідному інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що сума заборгованості заявлена позивачем до стягнення не відповідає даним бухгалтерського обліку Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, та у зв`язку з великим обсягом поставок товару, повернень товару та оплат, виявити причини розбіжностей не вдалося.

Відтак апелянт вважає, що для повного та всебічного вирішення спору у даній справі необхідно встановити фактичні дані, що входять до предмету доказування, щодо суми боргу за договором поставки з відстрочкою платежу №19/16 від 22.04.2016 року.

Щодо даного клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Також за приписами ст. 267 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії, зокрема, вирішення питання щодо, зокрема, призначення експертизи, мають вчинятися із дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю „АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН надати відзив на апеляційну скаргу та свої міркування або заперечення щодо клопотання Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про призначення у справі судової економічної експертизи, встановивши термін протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Поновити Виробничо-комерційній фірмі „ЮНА-СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю пропущений строк подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2019 у справі №916/1581/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/1581/18 за апеляційною скаргою Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2019.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю „АЛМІ ДИСТРИБЬЮШН строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та своїх міркувань або заперечень щодо клопотання Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про призначення у справі судової економічної експертизи протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відзив, міркувань або заперечення мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 27.05.2019 у справі №916/1581/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Філінюк І.Г.