ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р. Справа№ 910/1462/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Козир Т.П.

Яковлєва М.Л.

при секретарі судового засідання Білоус О.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 19.09.2018.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» та Акціонерного товариства «ОТП Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.05.2019 (повний текст складено 09.06.2019)

у справі № 910/1462/19 (суддя: Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів»

2. Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк»

про визнання недійсним договору застави

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів» та Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» про визнання недійсним договору застави, крім того, в позовній заяві вказано про наявність третьої особи Акціонерного товариства «ОТП Банк».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі №910/1462/19 у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції повністю, визнати недійсним оспорюваний договір, виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 1528120 від 26.03.2015 та припинити процедуру звернення стягнення в частині звернення стягнення на рухоме майно на підставі Договору застави № 42-з від 30.11.2009.

У свою чергу, Акціонерне товариство «ОТП Банк», яке не було залучено до участі у справі, звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції повністю, визнати недійсним оспорюваний договір, виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 1528120 від 26.03.2015 та припинити процедуру звернення стягнення в частині звернення стягнення на рухоме майно на підставі Договору застави № 42-з від 30.11.2009.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/1462/19 за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2019. Об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Акціонерного товариства «ОТП Банк» та «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі № 910/1462/19. Розгляд апеляційних скарг призначено на 15.08.2019 об 11 год. 20 хв.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №09.1-08/2865/19 від 13.08.2019 у зв`язку з перебуванням суддів Іоннікової І.А. та Разіної Т.І. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1462/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Тарасенко К.В., судді: Козир Т.П., Яковлєв М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «ОТП Банк» та «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі № 910/1462/19 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Козир Т.П., Яковлєв М.Л.

Заслухавши у судовому засіданні доводи учасників судового процесу, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу.

Згідно з нормами ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи, що предметом позову є визнання недійсним договору застави на майно, яке перебувало у заставі Акціонерного товариства «ОТП Банк» та право застави на яке, в подальшому, було передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» на підставі договору цесії, задоволення або відмова від задоволення даного позову може вплинути на права сторін, які випливають з договору цесії.

Суд апеляційної інстанції розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заслухавши пояснення учасників судового процесу, дійшов висновку про необхідність залучення Акціонерного товариства «ОТП Банк» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки даний спір стосується його прав та обов`язків.

Керуючись ст. ст. 50, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Акціонерне товариство «ОТП Банк» (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43, ) до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Т.П. Козир

М.Л. Яковлєв