СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. Справа № 922/2391/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.;

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області (вх.№2405Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.2019 у справі №922/2391/16 (суддя Савченко А.А., повний текст ухвали складено 19.07.2019 у приміщенні господарського суду Харківської області)

за заявою Головного управління ДФС у Харківській області, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Опціон", м.Харків,

про банкрутство, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2019 у справі №922/2391/16 відмовлено Головному управлінню ДФС у Харківській області у задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника та керівника боржника (вх.№31730 від 08.11.2018) повністю.

ГУ ДФС у Харківській області з ухвалою не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу від 17.01.2019 у справі №922/4344/17, задовольнити заяву ГУ ДФС у Харківській області у задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності на засновника боржника та керівника боржника.

Одночасно апелянт звернувся до суду із клопотанням (вх.№7270) про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, в якому зазначав, що розрахунковий рахунок ГУДФС у Харківській області, по якому здійснюється сплата коштів на судовий збір знаходиться під арештом, що унеможливлює сплату судового збору на даний час. Також у період з 16.07.2019 по 29.07.2019 надходили повідомлення ГУ Державної казначейської служби України у Харківській області щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів з відповідного рахунку, що унеможливлює будь-які інші операції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 апеляційну скаргу ГУ ДФС у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.2019 у справі №922/2391/16 залишено без руху. У задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги відмовлено. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги - надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Повідомлено про наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Як убачається з наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, поштове відправлення 30007 (копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) отримано представником ГУ ДФС у Харківській області 12.08.2019, що підтверджується відміткою про вручення.

14.08.2019 до суду від ГУ ДФС у Харківській області надійшло клопотання (вх.№7667) про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому зазначає, що на виконання ухвали суду від 29.07.2019 у зв`язку з недостатністю фінансування сплатило лише частину судового збору від необхідного розміру 24575,58 грн та надає оригінал платіжного доручення №5278 від 09.08.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. Також зазначає, що має намір у найкоротший термін здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги та просить відстрочити строк виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 про залишення апеляційної скарги без руху до 20.09.2019.

Колегія суддів зазначає, що згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями щодо відстрочення строку виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Заявник апеляційної скарги не усунув у повному обсязі недоліки апеляційної скарги, надавши докази часткової сплати судового збору, тобто не у встановленому Законом розмірі, про наслідки не усунення недоліків заявника повідомлено ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області (вх.№2405Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.2019 у справі №922/2391/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 38-ми аркушах, у тому числі і оригінал платіжного доручення №5278 від 09.08.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн на 1 арк.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна