ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"05" серпня 2019 р. Справа № 906/119/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця Павловського Віталія Вікторовича

на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2019 р. постановлене суддею Сікорською Н.А. о 11:49 год. у м.Житомирі, повний текст складено 10.04.2019 р.

у справі № 906/119/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна фірма "ЕЛТА"

до Фізичної особи-підприємця Павловського Віталія Вікторовича

про стягнення 182323,33 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2019 р. у справі № 906/119/19 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Комерційна фірма "ЕЛТА" до фізичної особи-підприємця Павловського Віталія Вікторовича про стягнення 182323,33 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач фізична особа-підприємець Павловський Віталій Вікторович подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2019 р. у справі та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову. Одночасно просить суд поновити строк для подання апеляційної скарги, оскільки повний текст оскаржуваного рішення було отримано скаржником 04.06.2019 р. шляхом ознайомлення з матеріалами справи, що підтверджується відповідною заявою.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від "19" липня 2019 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Павловського Віталія Вікторовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2019 р. у справі № 906/119/19 залишено без руху на підставі п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, оскільки судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та представити суду належні докази сплати судового збору.

02.08.2019 р. на виконання вимог ухвали апеляційного суду скаржником надано суду належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 256 ГГІК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зокрема ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зазначені скаржником обставини підтверджуються матеріалами справи. Встановлено, що копія рішення була направлена скаржнику судом 10.05.2019 р. та була повернута суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Так, 10.06.2019 р. відповідно до заяви, скаржник ознайомився з матеріалами справи та отримав копію рішення. Скаржник подав апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду 03.07.2019 р. Встановлено таким чином, що апеляційну скаргу було подано протягом двадцяти днів з дня вручення рішення суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до ст. 119, ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Павловського Віталія Вікторовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/119/19.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.119, 234, 255, 256, 257, 260, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Фізичної особи-підприємця Павловського Віталія Вікторовича строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2019 р. у справі № 906/119/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Павловського Віталія Вікторовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2019 р. у справі № 906/119/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області від 08.04.2019 р. у справі № 906/119/19.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" вересня 2019 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Грязнов В.В.