СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
12.08.2019 Справа № 917/751/19
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава (вх. № 2014 П/1-18)
на ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.05.2019 року у справі №917/751/19, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Погрібна С.В.) повний текст якої складено 29.05.2019 року.
за позовом Фізичної особи - підприємця Стецишина Олександра Михайловича, с. Кам`яні Потоки , Полтавська обл.
до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава
про визнання протиправними скасування державної реєстрації земельної ділянки
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.05.2019 року у справі №917/751/19 заяву ФОП Стецишина Олександра Михайловича про забезпечення позову (вх. №5472/19 від 27.05.2019 року) по справі 917/751/19 задоволено.
Заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області вчиняти будь-які дії та приймати рішення в тому числі, але не виключно надання дозволів на розробку проектів землеустрою, затвердження проектів землеустрою, оголошення аукціонів, конкурсів або торгів щодо викупу або передачі в оренду, прийняття рішень щодо передачі в оренду емфітевзис, володіння або користування, укладення договорів купівлі-продажу та/або оренди чи емфітевзису) щодо земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 які сформовані на місці земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_20 площею 38,00 га з цільовим призначенням для ведення товарного сількогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області до набрання чинності рішенням у даній справі.
Заборонено суб`єктам державної реєстрації, у тому числі особам, які перебувають у трудових відносинах з суб`єктом державної власності - виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київською та Севастопольською державною адміністрацією нотаріусам, акредитованим особам здійснювати дії щодо державної реєстрації права власності чи інших речових прав у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 які сформовані на місці земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_20 площею 38,00 га з цільовим призначенням для ведення товарного сількогосподарського виробництва до набрання чинності рішенням у даній справі.
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.05.2019 року про забезпечення позову у справі 917/751/19; постановити ухвалу про залишення без задоволення заяви ФОП Стецишина О.М..
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області задоволено, ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.05.2019 року у справі №917/751/19 скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні заяви про забезпечення позову Фізичної особи - підприємця Стецишин ОСОБА_1 відмовлено.
В той же час судом апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги не вирішено питання розподілу судових витрат.
Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 1 п. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За змістом ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, слід ухвалити додаткову постанову щодо вирішення питання про судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись п. 2, ч. 3 ст. 233 , ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.я.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя В.С. Хачатрян