УХВАЛА

м. Київ

08.08.2019Справа № 910/9764/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

до Державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 10-А)

про стягнення 27 637,91 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" про стягнення 27 637,91 грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 08.09.2017 між Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - позивач) та Державним підприємством "Групова котельня УМТ та ГЗ ГУМВС України в Київській області" (надалі - відповідач) укладено договір купівлі-продажу природного газу №2072/1718-КП-41, відповідно до умов договору позивач зобов`язався поставити споживачеві у 2017-2018 роках природний газ, а споживач зобов`язався оплатити його на умовах цього договору. За доводами позивача, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної оплати у визначений строк, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 27 637, 91 грн., з яких: 21 874, 89 грн. - пеня, 2 207,19 грн. - 3% річних, 3 555,83 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/9764/19 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Даною ухвалою, суд у відповідності до ст.ст. 165, 166 Господарського процесуального кодексу України встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповіді на відзив, а позивачу строк для подання відповіді на відзив.

07.08.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій на 50%, а саме з 21 874,89 грн до 10 937,44 грн, у зв`язку з тим, що Державне підприємство "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" є збитковим, про що свідчить звіт про фінансові результати за 2017, 2018 роки.

Цією ж датою до суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи у загальному провадженні, яке обґрунтоване лише посиланням на ч. 3 ст. 247 ГПК України, зокрема, на пункт 8 цієї частини, яким передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

08.08.2019 загальним відділом діловодства суду зареєстрована заява відповідача про долучення доказів направлення позивачу клопотань по справі.

Дослідивши клопотання відповідача про розгляд справи у загальному провадженні, суд приходить до висновку про залишення його без задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1-3 ст. 247 Господарського кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, приймаючи до уваги наведені вище приписи Господарського процесуального кодексу України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, в тому числі заявлене ним клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, категорію та складність даної справи, обсяг та характер доказів у справі та те, що справа не є складною з огляду на наявні в ній матеріали та ціну спору, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про залишення вищевказаного клопотання Державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" без задоволення.

При цьому, суд звертає увагу відповідача, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не позбавляє відповідача права звертатися до суду із заявами та клопотаннями в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, а також надавати письмові пояснення по суті спору.

Керуючись ст.ст. 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання Державного підприємства "Групова котельня Міністерства внутрішніх справ України" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

Ухвала набирає чинності 08.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин