ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" серпня 2019 р. Справа№ 910/17559/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 р.

у справі № 910/17559/18 (суддя О. Є. Блажівська)

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого

органу Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформзахист"

третя особа Державне підприємства "Український

художньо-спортивний ансамбль "Балет на льоду"

про стягнення 11 960 825,43 грн.

(з урахуванням заяви про збільшення

розміру позовних вимог від 17.04.2019),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 року у справі № 910/17559/18 у задоволенні позовних вимог Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформзахист", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державне підприємства "Український художньо-спортивний ансамбль "Балет на льоду" про стягнення 11 960 825,43 грн. (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 17.04.2019) відмовлено. Витрати зі сплати судового збору покладено на Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалити рішення яким скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 року у справі № 910/17559/18 та ухвалити нове рішення яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформзахист" заборгованість з урахуванням інфляції у розмірі 5 797 267,45 грн (без ПДВ) (п`ять мільйонів сімсот дев`яносто сім тисяч двісті шістдесят сім грнивень 45 копійрк) та пені у сумі 1 518 990,14 грн (без ПДВ) (один мільйон п`ятсот вісімнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень 14 копійок) а всього 7 316 257,59 грн (без ПДВ) (сім мільйонів триста шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім гривень 59 копійок) на бюджетний рахунок бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету за наступними реквізитами: Одержувач: ГУК у місті Києві, Код банку: 899998, р/р: 6001;Банк одержувавча: Казначейство України, Код , Код доходів:24170000. Також, Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 р. апеляційну скаргу Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 року у справі № 910/17559/18 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 року у справі № 910/17559/18 та поновити Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 року у справі № 910/17559/18.

3. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою П Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 року у справі № 910/17559/18 в судовому засіданні, яке відбудеться 11.09.2019 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 12.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна