ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

06 серпня 2019 року Справа № 915/1705/19
м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову Військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України),

АДРЕСА_1 ;

до Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП,

вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, 54037;

про стягнення пені в сумі 10402 грн. 52 коп.

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) (далі ВЧ НОМЕР_1 ) звернулася з позовом до Державного підприємства Миколаївський авіаремонтний завод НАРП (далі ДП НАРП) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 10402 грн. 52 коп. пені, з посиланням на неналежне виконання підприємством зобов`язань за укладеним між ними договором від 04.05.2018 № 59/18 на закупівлю послуг з за державні кошти, а саме, порушення строків надання обумовлених договором послуг, внаслідок чого ВЧ НОМЕР_1 , у порядку п. 7.2 договору, нараховано пеню за кожний день прострочення ДП НАРП виконання відповідного зобов`язання.

Позивач також просить суд про стягнення з ДП НАРП грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою судді від 11.07.2019 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання цієї ухвали; її отримано позивачем 18.07.2019.

Отже, ВЧ НОМЕР_1 мала усунути недоліки позову у строк до 30.07.2019 включно.

Від позивача надійшла уточнена позовна заява, направлена поштою 29.07.2019 та зареєстрована в суді 01.08.2019 за вх. № 12712/19, про усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд визнає, що недоліки позовної заяви ВЧ НОМЕР_1 усунуто у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, так як дана справа є малозначною в розумінні ч. 5 ст. 12 ПК України, вона, згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234, 247 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко