ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.08.2019 Справа № 917/1356/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Кременчукнафтопродукт»

про припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Кременчукнафтопродукт» про припинення права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Кременчукнафтопродукт» на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , загальною площею 0,127 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 , загальною площею 0,127 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою № 270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Проте наданий на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів опис вкладення у цінний лист, не містить підпису працівника поштового зв`язку, який перевіряв відповідність вкладення опису.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України та не надано суду належних доказів, що підтверджують направлення позовної заяви з доданими документами на юридичну адресу відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" залишити без руху.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше 27.08.2019.

Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше- вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д.М. Сірош