ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р.Справа № 922/1903/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ТОВ "НВП Дніпромаш" з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер", м. Дніпро,
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків,

за участю :

розпорядника майна - Рибачука В.В.,

представника боржника - Майорського О.С. (генерального директора),

представника ініціюючого кредитора - Антоненка Д.О. (ордер),

представника ТОВ "Інкод" - Степанова Є.В. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "НВП Дніпромаш" звернулось до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника на суму 14 307 810,59 грн.

Розгляд заяви неодноразово відкладався, ухвалою суду від 22.07.2019 розгляд заяви було відкладено на 08.08.2019.

У призначене судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду.

Представник заявника був присутній у судовому засіданні 03.06.2019, надав додаткові докази, в ніші судові засідання не з`являвся.

Суд вважає, що нез`явлення заявника не перешкоджає розгляду заяви ТОВ "НВП Дніпромаш" в судовому засіданні 08.08.2019.

У судовому засіданні 08.08.2019 присутні розпорядник майна, представники боржника, ініціюючого кредитора та кредитора ТОВ "Інкод" додаткових пояснень не мали.

Розпорядником майна 03.06.2019 було надано уточнене повідомлення про розгляд вимог ТОВ "НВП Дніпромаш", яке також підписано представником боржника, згідно якого ними частково визнані вимоги ТОВ "НВП Дніпромаш", а саме в сумі 4 785 810,59 грн., які підтверджені актом звірки розрахунків станом на 22.04.2019.

Вказана позиція підтримана ініціюючим кредитором та кредитором ТОВ "Інкод".

Вислухавши учасників судового процесу, які були присутні в судових засіданнях щодо розгляду заяви ТОВ "НВП Дніпромаш" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 30.07.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", , арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 30.07.2018 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заява ТОВ "НВП Дніпромаш" з грошовими вимогами до боржника надійшла до суду 27.08.2018, тобто заява подана без порушення встановленого Законом строку.

З матеріалів справи вбачається, що між Тимчасовим творчим колективом (ТТК) в особі керівника ОСОБА_2 та ТОВ "Рекуперація свинцю" укладено Генеральну угоду про творчу співпрацю від 20 листопада 2007 року, відповідно до якої сторони здійснювали творчу співпрацю в галузі розробки, організації і введення в експлуатацію виробництва по переробці (рекуперації) вторинної свинцевої сировини і відпрацьованих акумуляторів з наступним виробництвом свинцю, свинцевих сплавів, а також різних виробів кінцевого товарного продукту із свинцю чи на його основі, в тому числі проведення прикладних науково-дослідних, інжинірингових та дослідно-конструкторських робіт.

Згідно Підсумкового протоколу від 24 жовтня 2013 року про виконання Генеральної угоди від 23.11.2007 року сторони погодили, що Генеральну угоду від 23.11.2007 року (далі - Угоду) виконано в повному обсязі; в результаті виконання Угоди створено об`єкт інтелектуальної власності - Технологія "Промисловий комплекс по утилізації використаних акумуляторів та виробництву свинцю, свинцевих сплавів та вторинного поліпропілену" , який є ноу-хау; власником Технології є ТТК.

Згідно ст. 7 Генеральної угоди ТОВ "Рекуперація свинцю" протягом 10 (десяти) днів з моменту підписання Підсумкового протоколу зобов`язаний укласти з ТТК Ліцензійний договір на використання Технології (ноу-хау).

Згідно ст. 9 Генеральної угоди у разі, якщо ТОВ "Рекуперація свинцю" не виконав вимоги, передбачені ст. 7 Угоди, він зобов`язаний виплатити ТТК компенсацію у розмірі 10% від вартості випущеної продукції, згідно державної статистичної звітності товариства, за весь період чинності даної Угоди.

Згідно Акту прийому-передачі від 03.01.2014 року об`єкт інтелектуальної власності, створений в процесі виконання Генеральної угоди був переданий у статутний капітал ТОВ "НВП ДНІПРОМАШ".

Про зміну власника і перехід права власності на об`єкт інтелектуальної власності ТОВ "Рекуперація свинцю" було повідомлено листом від 21.01.2014 року.

Згідно ст. 10 Генеральної угоди у разу такої передачі права власності до нового власника переходять всі права передбачені даною угодою, в тому числі права, передбачені ст. 9 даної Угоди.

В поданій заяві заявник вказує, що ТОВ "Рекуперація свинцю" має заборгованість перед ТОВ "НВП ДНІПРОМАШ" за період з 24.11.2007 року по 24.01.2014 року у розмірі 10% від вартості випущеної продукції згідно державної статистичної звітності, що становить 9 522 000,00 грн. На вказану суму ТОВ "НВП ДНІПРОМАШ" направляло на адресу боржника претензію № 24-01-14/3 від 24.01.2014 року.

Суд зазначає, що крім копії претензії та відповіді на дану претензію № 37/1 від 28.01.2014 про визнання суми, заявником не надано жодного іншого документа, який би підтверджував заявлені вимоги в сумі 9 522 000,00 грн. Так, заявником не надано доказів щодо обсягів випущеної боржником продукції за вказаний період, а також доказів того, що боржник випускав продукцію саме з використанням Технології ноу-хау, враховуючи, що така Технологія була розроблена в 2013 році, про що свідчить відповідний протокол.

Таким чином, суд вважає вимоги в сумі 9 522 000,00 грн. нормативно та документально необґрунтованими, а тому відхиляє такі вимоги.

Суд також встановив, що між ТОВ "НВП ДНІПРОМАШ" (ліцензіар) та ТОВ "Рекуперація свинцю" (ліцензіат) 29.01.2014 року було укладено Ліцензійний договір про використання ноу-хау, у якому ліцензіар надає ліцензіатові на строк цього договору та за винагороду , яка виплачується ліцензіатором, невиключну ліцензію на використання ноу-хау у вигляді Технології "Промисловий комплекс з утилізації використаних акумуляторів та виробництву свинцю, свинцевих сплавів та вторинного поліпропілену" в обсязі 39 томів, при цьому, ліцензіатові надається право на виробництво, використання та продаж продукції за ліцензією, інше введення такої продукції в цивільний оборот або зберігання такої продукції в зазначених вище цілях.

Ліцензіат за отримання та використання такого права сплачує ліцензіару винагороду.

Вартість права, що надається цим Договором складає 689 640 000,00 гривень, згідно звіту про оцінку майна незалежного оцінювача ТОВ "КПД-Консалтинг" від 26.11.2013 року.

За Додатковою угодою № 1 від 08.04.2014 року до Ліцензійного договору про використання ноу-хау від 29.01.2014 року ТОВ "Рекуперація свинцю" повинне здійснити ТОВ "НВП ДІПРОМАШ" виплату роялті у розмірі 2 409 915,00 гривень.

За Додатковою угодою № 2 від 30.07.2014 року до Ліцензійного договору про використання ноу-хау від 29.01.2014 року ТОВ "Рекуперація свинцю" повинне здійснити ТОВ "НВП ДНІПРОМАШ" виплату роялті у розмірі 2 283 638,00 грн.

За Додатковою угодою № 3 від 05.08.2014 року до Ліцензійного договору про використання ноу-хау від 29.01.2014 року ТОВ "Рекуперація свинцю" повинне здійснити ТОВ "НВП ДНІПРОМАШ" виплату роялті у розмірі 3 403 032,59 (три мільйони чотириста три тисячі тридцять дві) гривні 59 копійок.

До матеріалів справи додані розрахунки роялті за третій квартал 2014 року, за жовтень-листопад 2014 року, за грудень 2014 року.

Згідно акту звірки розрахунків сума боргу ТОВ "Рекуперація свинцю" з урахуванням здійснених часткових оплат за даними угодами становить 4 785 810, 59 грн.

Вказана сума підтверджена належними доказами, не є сплаченою визнана боржником та розпорядником майна.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає вимоги ТОВ "НВП ДНІПРОМАШ" на загальну суму 4 785 810, 59 грн., які підлягають включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, сума судового збору за подачу заяви в сумі 3524,00 грн. включається до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю " НВП Дніпромаш " в загальній сумі 4 789 334,59 грн., з яких в сумі 4 785 810,59 грн. включити до четвертої черги погашення реєстру вимог кредиторів; витрати щодо сплати судового збору в сумі 3 524,00 грн. включити до першої черги погашення реєстру вимог кредиторів.

Решту вимог відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 09.08.2019.

Суддя Яризько В.О.