ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2019 Справа № 908/1992/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Садівничого товариства «РАССВЕТ-2000» (70403 Запорізька область, Запорізький район, с. Августинівна, вул. Дніпровська, б. 52)

про визнання недійсними рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до установчих документів, скасування запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Садівничого товариства «РАССВЕТ-2000» про:

- визнання недійсним в повному обсязі рішення загальних зборів членів про обрання правління та голову правління ОСОБА_3 садового товариства «РАССВЕТ-2000», оформлені протоколом № 3 загальних зборів членів садівничого товариства «РАССВЕТ-2000»;

- визнання недійсним в повному обсязі рішення правління садового товариства «РАССВЕТ-2000», оформлені протоколом № 4 від 23.04.2018 про обрання головою правління - ОСОБА_3 ;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Садівничого товариства «РАССВЕТ-2000» від 07.12.2, внесених на підставі протоколу № 3 від 23.04.2016 загальних зборів членів Садівничого товариства «РАССВЕТ-2000».

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1992/19 та визначено до розгляду судді Дроздової С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення позовної заяви, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до позовної заяви.

Частиною 2 та п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства «РАССВЕТ-2000», однак, в позовній заяві не вказано ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача. Відсутність ідентифікаційного коду не дозволяє ідентифікувати юридичну особу, а саме відповідача.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, судом не можливо встановити, які саме документи були надіслані відповідачу, оскільки в описах вкладення зазначено: «Позовні заява про визнання недійсним рішення заг.зборів з усіма додатками на 59 арк.».

Крім того, відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

При розв`язанні питання про вступ у справу третіх осіб, суд повинен перевірити існування між цими особами та однією з сторін правових відносин і можливість впливу рішення суду у справі між сторонами на цих осіб.

Позовна заява, всупереч ст. 50 ГПК України, не містить клопотання про залучення третьої особи - ОСОБА_3 , не визначено її статус (на стороні позивача або відповідача); відсутнє обґрунтування (щодо можливого впливу рішення суду на права або обов`язки) та не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків третьої особи за його наявності або номер і серію паспорта третьої особи (якщо такі відомості відомі позивачу).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - не пізніше 22.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - не пізніше 23.08.2019, шляхом надання:

- опису вкладення про надсилання на адресу відповідача даної позовної заяви та всіх додатків до неї;

- обґрунтованого клопотання про залучення ОСОБА_3 до участі у справу в якості третьої особи, з визначенням її статусу (на стороні позивача або відповідача), обґрунтуванням (щодо можливого впливу рішення суду на права або обов`язки) та із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків третьої особи за його наявності або номера і серії паспорта третьої особи (якщо такі відомості відомі позивачу).

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвали набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.08.2019.

Суддя С.С. Дроздова