ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

"07" серпня 2019 р. Справа № 924/626/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.07.2019 р.

(постановлену о 11:39 год. у м. Хмельницькому)

у справі № 924/626/16 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до:
1) Приватного підприємства "Капітал Буд сучасне будівництво"

2) Житлово-будівельного кооперативу "Суворова 16Б, 16В"

за участю Військової прокуратури Чернівецького гарнізону, м. Чернівці

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Міністерства оборони України

2) Військової частина НОМЕР_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Кам`янець - Подільської міської ради

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою; зобов`язання відшкодувати завдану майнову шкоду

ВСТАНОВИВ:

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.07.2019 р. у справі № 924/626/16.

Також в апеляційній скарзі, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці просить забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/626/16.

Також судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що розгляд апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.07.2019 р. у справі № 924/626/16 відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи, апеляційний господарський суд відмовляє скаржнику в задоволенні клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 234, 255, 260, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.07.2019 р. у справі № 924/626/16.

2. Запропонувати іншим учасникам справи протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, п. 12 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.07.2019 р. у справі № 924/626/16 відбудеться без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.