ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Справа № 923/522/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши заяву ФГ "АГРОПРОДУКТ" про постановлення додаткового рішення (ухвали) по справі

за позовом Фермерського господарства «Агропродукт»

до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

про зупинення дії наказу про припинення договору оренди землі та заборону вчиняти дії, спрямовані на виконання наказу,

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство «Агропродукт» 24.06.2019 звернулось до господарського суду з заявою про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії наказу Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області № 1596-СГ від 06.05.2019 про припинення договору оренди землі,

- заборони Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання наказу № 1596-СГ від 06.05.2019 до моменту винесення остаточного рішення.

Ухвалою від 25.06.2019 господарський суд (суддя Закурін М.К.) відповідно до частини 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повернув її заявнику.

Фермерське господарство «Агропродукт» 08.08.2019 звернулось до суду з заявою про постановлення додаткового рішення (ухвали), відповідно до якої просить суд повернути йому сплачений судовий збір за подання ним заяви про забезпечення позову.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду від 06.08.2019 № 338, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Закуріна М.К. та надходженням заяви про постановляння додаткового рішення, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/522/19.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи №923/522/19 визначено суддю Пригузу П.Д., у зв`язку з чим справа приймається до провадження.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

У своїй заяві заявник посилається на положення ст. 244 ГПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що ухвалою від 25.06.2019 господарський суд повернув заяву ФГ "Агропродукт", як таку що не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України (форма і зміст заяви про забезпечення позову), отже судом не було розглянуто заяву по суті з винесенням судового рішення, а тому підстав для винесення додаткового рішення немає.

В той же час, відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Так, за приписами п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, у зв`язку з поверненням заяви або скарги.

Отже, право на повернення сплаченого судового збору передбачено Законом України "Про судовий збір".

В ухвалі від 25.06.2019 судом зазначено, що заявником додана квитанція від 18.06.2019 про сплату судового збору у сумі 960,50 грн., однак всі додані матеріали до заяви були повернуті Фермерському господарству «Агропродукт» без повернення судового збору.

Отже, заява є обґрунтованою, викладені підстави відповідають фактичним обставинам справи, а судовий збір у сумі 960,50 грн. підлягає поверненню заявнику з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 32, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Справу № 923/522/19 прийняти до свого провадження.

2. Заяву Фермерського господарства «Агропродукт» - задовольнити.

3. Повернути Фермерському господарству «Агропродукт» (, вул. Гагаріна, 40, с. Олександрівка Білозерського району Херсонської області, 75050) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок), сплачений згідно із квитанцією № 0.0..1 від 18.06.2019 року, оригінал якого був повернутий Фермерському господарству «Агропродукт».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза