Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 5/80-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" Пилипенко М.М. до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 312 781,17 грн заборгованості за користування орендованим майном, розірвання договору оренди будинку №б/н від 15.05.2003, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та ЗАТ "Житомирський льонокомбінат" та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 повернути ВАТ "Льонотекс" орендоване майно у межах справи №5/80-Б за заявою Акціонерно-комерційного банку "Укрсоцбанк" в особі Житомирської обласної філії АКБ "Укрсоцбанку" (м. Житомир), Відкритого акціонерного товариства "Житомирське АТП-11855" (м. Житомир)

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м. Житомир)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №5/80-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" (м.Житомир).

Справа розглядається у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній до 19.01.2013.

25.07.2019 до господарського суду надійшла заява ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" Пилипенко М.М. до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 312781,17 грн заборгованості за користування орендованим майном, розірвання договору оренди будинку №б/н від 15.05.2003, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та ЗАТ "Житомирський льонокомбінат" та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 повернути ВАТ "Льонотекс" орендоване майно, а саме: будівлю адміністративного корпусу - літ.А, загальна площа 3227,4 м. кв., балансова вартість 893660,53 грн, розташованої за адресою: 10025, м. Житомир, вул. Баранова (Сергія Параджанова), 125 за актом приймання-передачі.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.07.2019 (суддя Макаревич В.А.) позовну заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" Пилипенко М.М. залишено без руху, встановлено Відкритому акціонерному товариству "Льонотекс" десятиденний строк з дня вручення ухвали суду для усунення виявлених недоліків заяви.

15.08.2019 до суду від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" Пилипенко М.М. надійшли письмові пояснення та клопотання на виконання вимог ухвали господарського суду Житомирської області від 30.07.2019 про залишення заяви без руху.

У зв`язку з перебуванням судді Макаревича В.А. у відпустці в період з 05.08.2019 по 12.09.2019 керівником апарату Господарського суду Житомирської області ДєдухО.М. ураховуючи вимоги статей 32,174 ГПК України, керуючись п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 та п.5.1. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 (зі змінами), здійснено повторний автоматизований розподіл позовної заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" Пилипенко М.М. до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 312 781,17 грн заборгованості за користування орендованим майном, розірвання договору оренди будинку №б/н від 15.05.2003, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та ЗАТ "Житомирський льонокомбінат" та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 повернути ВАТ "Льонотекс" орендоване майно

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019, зазначену вище позовну заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" Пилипенко М.М., розподілено для розгляду судді Костриці О.О.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ГПК України).

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява (заява) за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Стаття 164 ГПК України, передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим законом, і включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2019 році з 1 січня - 1921,00 грн.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Одночасно слід зазначити, що у силу підпункту 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство визначено спеціальний розмір судового збору - ставка судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Верховний Суд у складені колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 24.01.2019 у справі № 915/441/18 вказав, що якщо ліквідатором позивача (банкрута) заявлено вимоги про повернення майна банкрута у ліквідаційну масу в межах справи про банкрутство позивача, це зумовлює обов`язок судів здійснювати розрахунок судового збору за ставкою, визначеною пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяв у майнових спорах, стороною яких є боржник.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України, правові висновки щодо застосування норм права викладені у постановах Верховного Суду повинні бути враховані господарським судом.

Таким чином, за подання даної позовної заяви заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 8533,72 грн, з яких:

1) 4691,72 грн (312781,17/100х1,5) судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви з вимогою про стягнення 312781,17грн.;

2) 3842,00грн (1921х2) судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви з вимогою про розірвання договору оренди будинку №б/н від 15.05.2003, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та ЗАТ "Житомирський льонокомбінат" та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 повернути ВАТ "Льонотекс" орендоване майно.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 4691,73 грн за вимогу про стягнення заборгованості, відповідно до квитанції №1072/з1 від 24.07.2019 та за вимогу про розірвання договору оренди та повернення орендованого майна у розмірі 3842, 00 грн відповідно до квитанції №1072/з2 від 24.07.2019 та квитанції №1072/з7 від 14.08.2018.

Ураховуючи викладене вище, судом установлено, що заявником надано належні докази сплати судового збору за заявлені вимоги.

За таких обставин, подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ураховуючи, що ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" Пилипенко М.М. усунуто недоліки заяви, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження щодо розгляду заяви в порядку загального позовного провадження у межах справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" Пилипенко М.М. №5/80-Б.

Керуючись статтями 12, 20, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" ПилипенкоМ.М. до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 312 781,17 грн заборгованості за користування орендованим майном, розірвання договору оренди будинку №б/н від 15.05.2003, укладеного між Військовою частиною НОМЕР_1 та ЗАТ "Житомирський льонокомбінат" та зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 повернути ВАТ "Льонотекс" орендоване майно прийняти до розгляду та відкрити провадження щодо розгляду даної заяви у межах справи №5/80-Б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс".

2. Здійснювати розгляд заяви ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" Пилипенко М.М. до Військової частини НОМЕР_1 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "19" вересня 2019 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 407.

4. Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 :

- відповідно до ст.165 ГПК України подати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Запропонувати Ліквідатору Відкритого акціонерного товариства "Льонотекс" Пилипенко М.М.:

- відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив відповідача у 5-денний строк з дня їх отримання. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Викликати уповноважених представників сторін по заяві у підготовче засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство №5/80-Б про дату, час та місце слухання даної заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання: 19.08.2019.

Суддя Костриця О.О.