СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

15.08.2019 Справа № 922/196/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОІЗОЛ" про ухвалення додаткового рішення у справі №922/196/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОІЗОЛ" (вх.№1496 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2019 у справі №922/196/19 (ухвалене суддею Хотенцем П.В. у приміщенні господарського суду Харківської області 23.04.2019 о 13:20, повний текст рішення складено 24.04.2019)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "КЄДР-2014", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОІЗОЛ", м. Харків

про стягнення 12507,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.04.2019 у справі №922/196/19 позов задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "ПРОМЕНЕРГОІЗОЛ" на користь ТОВ "КЄДР-2014" 12507,77 грн. безпідставно набутих коштів, 3000,00 грн. витрат на правову допомогу та 1762,00 грн. судового збору, при цьому суд першої інстанції вказав, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними та підтвердженими матеріалами справи.

ТОВ "ПРОМЕНЕРГОІЗОЛ" з рішенням не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОІЗОЛ" задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2019 у справі №922/196/19 скасовано; прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі.

Вказаною постановою не було вирішено питання про розподіл господарських витрат між сторонами.

08.08.2019 від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просив вирішити питання про розподіл судових витрат (вх.№7456).

Згідно ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у загальному розмірі 2881,50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №732 від 07.05.2019 на суму 2643,00 грн. та №885 від 28.05.2019 на суму 238,50 грн.

Враховуючи, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 апеляційну скаргу відповідача задоволено повністю, на підставі положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів покладає господарські витрати на позивача.

Керуючись ст. ст.129, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЄДР-2014" (61058,м. Харків, вул. Данилевського, буд.32, літ. «А-6», , р/р НОМЕР_1 в ПАО «ПриватБанк», МФО 351533) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГОІЗОЛ" (61104, м. Харків, пр-т Гагаріна, буд. 119, , р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533) 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель