У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.08.2019 м. Київ Справа № 910/10121/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: фізичної особи-підприємця РОМАНОВОЇ НАТАЛІЇ МИКОЛАЇВНИ ( АДРЕСА_1 );

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" (04073, м.Київ, ПРОСПЕКТ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 16-А);

про: стягнення 142.614,78 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець РОМАНОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЯН ВІННЕР" про стягнення 142.614,78 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеними між сторонами спору договорами купівлі-продажу, а саме: договором купівлі-продажу від 23.01.2015 № 142 та договором купівлі-продажу від 14.01.2016 № 63, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 142.614,78 грн., з яких:

- за договором купівлі-продажу від 23.01.2015 № 142 - 38.168,73 грн. - основна заборгованість, 22.741,66 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 4.147,32 грн. - 3 % річних та 20.187,06 грн. - інфляційні втрати.

- за договором купівлі-продажу від 14.01.2016 № 63 - 27.315,42 грн. - основна заборгованість, 12.325,97 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 2.368,58 грн. - 3 % річних та 12.360,04 грн. - інфляційні втрати.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктами 1, 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Приписами частини 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відтак, дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, оскільки предметом даного спору є стягнення з відповідача суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч.ч. 4, 7 ст. 250, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/10121/19.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац