Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/538/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у вікритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", вул. Машинобудівників, 4-В, смт.Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162,

до відповідача: Фермерського господарство "Фруктово-Трейд", вул. Д. Галицького, 2, с. Григорів, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77053,

про стягнення заборгованості в сумі 7 365 757, 25 грн.

за участю:

від позивача: Долгополова Вікторія Миколаївна - член виконавчого органу товариства з юридичних питань-юрисконсульт, (витяг з ЄДР від 26.07.2019 року; протокол № 7 загальних зборів учасників товариства від 24.07.2019 року; статут товариства від 24.07.2019 року; паспорт серія НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 22.03.2000 року)

від відповідача: представники не з`явились

установив: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Фруктово-Трейд" про стягнення заборгованості в сумі 7 365 757 грн 25к., з яких: 4058937 грн 81 к. - сума основного боргу, 1291511 грн 17к- 48% річних, 962986 грн 20 к. -пені, 811787 грн 57к - штрафу, 40534 грн 50 к. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань згідно Договору поставки №ІМ 02/18 від 26.02.2018 року в частині оплати поставленого позивачем товару.

Відповідно до ухвали від 28.05.2019 року суд (суддя Деделюк Б.В.) вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 19.06.2019 року.

В судовому засіданні 19.06.2019 року відкладено підготовче судове засідання на 23.07.2019 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2019 року визначено суддю Фанду О.М.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.08.2019 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка на ухвалі суду від 23.07.2019 року про розгляд справи по суті на 09.08.2019 року та повідомлення про вручення поштового повідомлення вх.№15735 від 09.08.19.

Беручи до уваги приписи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, норми частин 1,3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За наведеного спір належить вирішити у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами справи, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши та дослідивши подані сторонами документи і матеріали, вислухавши представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходить з наступного.

Розглянувши та дослідивши подані сторонами документи і матеріали, вислухавши представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходить з наступного.

26 лютого 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (по договору - продавець/по справі - позивач) та фермерським господарством "Фруктово-Трейд" (по договору - покупець/по справі - відповідач) укладено договір поставки №ІМ 02/18 відповідно до умов якого продавець зобов`язався відпустити товар згідно п.1, а останній зобов`язався прийняти товар та оплатити його.

Вказаний договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

На виконання умов договору №ІМ 02/18 від 26.02.2018 року позивач відпустив відповідачу товар на наступними документами:

- Додаток №1 від 26.02.2018 року до Договору поставки №ІМ 02/18 від 26.02.2018 року на суму 87 980 грн 09 к. за видатковою накладною №326 від 26.02.2018 року, за довіреністю №11/1 від 26.02.2018 року . За умовами п.3 Додатку, Фермерське Господарство "Фруктово-Трейд" зобов`язалось здійснити оплату товару в строк не пізніше 29.05.2018 року шляхом надання простого векселя постачальнику, авальованого АТ "Райфайзен Банк Аваль" строком погашення за пред`явлення, але не раніше 15.10.2018 року.

- Додаток №2 від 27.02.2018 року до договору поставки №ІМ 02/18 від 26.02.2018 року на суму 1 845 620 грн 52к. за видатковою накладною №264 від 27.01.2018 року, за довіреністю №11/2 від 27.02.2018 року. За умовами пункту 3 Додатку, Фермерське Господарство "Фруктово-Трейд" зобов`язалось здійснити оплату товару в строк не пізніше 29.05.2018 року шляхом надання простого векселя постачальнику, авальованого АТ "Райфайзен Банк Аваль" строком погашення за пред`явлення, але не раніше 15.10.2018 року.

- Додаток №3 від 28.02.2018 року до Договору поставки №ІМ 02/18 від 26.02.2018 року на суму 1 699011 грн 53к.

- за видатковою накладною №1240 від 06.04.2018 року за довіреністю №22 від 04.04.2018 року;

- за видатковою накладною №1442 від 06.04.2018 року, за довіреністю №22 від 04.04.2018 року;

- за видатковою накладною №301 від 28.02.2018 року, за довіреністю №11/3 від 28.02.2018 року;

- за видатковою накладною №329 від 28.02.2018 року, за довіреністю №11/4 від 28.02.2018 року.

За умовами пункту Додатку, Фермерське Господарство "Фруктово-Трейд" зобов`язалось здійснити оплату товару в строк не пізніше 29.05.2018 року шляхом надання простого векселя постачальнику, авальованого АТ "Райфайзен Банк Аваль" строком погашення за пред`явлення, але не раніше 15.10.2018 року.

Додаток №4 від 28.02.2018 року до договору поставки №ІМ 02/18 від 26.02.2018 року на суму 1 071 547 грн 47к.

- за видатковою накладною №266 від 28.02.2018 року за довіреністю №11/5 від 28.02.2018 року;

- за видатковою накладною №334 від 28.02.2018 року, за довіреністю №11/6 від 28.02.2018 року;

- за видатковою накладною №1459 від 06.04.2018 року, за довіреністю №22 від 04.04.2018 року.

За умовами пункту Додатку, Фермерське Господарство "Фруктово-Трейд" зобов`язалось здійснити оплату товару в строк не пізніше 29.05.2018 року шляхом надання простого векселя постачальнику, авальованого АТ "Райфайзен Банк Аваль" строком погашення за пред`явлення, але не раніше 15.10.2018 року.

Додаток №5 від 28.02.2018 року до договору поставки №ІМ 02/18 від 26.02.2018 року на суму 951 518 грн 40к. за видатковою накладною №335 від 28.01.2018 року, за довіреністю №11/7 від 28.02.2018 року. За умовами пункту 3 Додатку, Фермерське Господарство "Фруктово-Трейд" зобов`язалось здійснити оплату товару в строк не пізніше 29.05.2018 року шляхом надання простого векселя постачальнику, авальованого АТ "Райфайзен Банк Аваль" строком погашення за пред`явлення, але не раніше 15.10.2018 року.

Додаток №6 від 04.04.2018 року до договору поставки №ІМ 02/18 від 26.02.2018 року на суму грн 40к. за видатковою накладною №335 від 28.01.2018 року, за довіреністю №11/7 від 28.02.2018 року. За умовами пункту 3 Додатку, Фермерське Господарство "Фруктово-Трейд" зобов`язалось здійснити оплату товару в строк не пізніше 29.05.2018 року шляхом надання простого векселя постачальнику, авальованого АТ "Райфайзен Банк Аваль" строком погашення за пред`явлення, але не раніше 15.10.2018 року.

За переліченими додатками №1-№6 Фермерське Господарство "Фруктово-Трейд" зобов`язалось здійснити оплату товару в строк не пізніше 29.05.2018 року шляхом надання простого векселя постачальнику, авальованого АТ "Райфайзен Банк Аваль" строком погашення за пред`явлення, але не раніше 15.10.2018 року.

Фермерським Господарством "Фруктово-Трейд" надано простий авальований АТ "Райфайзен Банк Аваль" вексель загальною сумою 5 000 000 грн 00к., в той час як загальна сума за зазначеними додатками повинна становити 5 670354 грн 25к. Тобто, залишок несплаченої суми за умовами сплати векселем становить 670 354 грн 25к.

Додаток №7 від 09.05.2018 року до Договору поставки №ІМ 02/18 від 26.02.2018 року на суму 259 736 грн 22к., за видатковою накладною №4205 від 11.05.2018 року. За умовами пункту 3 Додатку, Фермерське Господарство "Фруктово-Трейд" зобов`язалось здійснити оплату 100% вартості товару в строк до 15.10.2018 року.

Додаток №8 від 22.05.2018 року до Договору поставки №ІМ 02/18 від 26.02.2018 року на суму 259 736 грн 22к., за видатковою накладною №4205 від 11.05.2018 року. За умовами пункту 3 Додатку, Фермерське Господарство "Фруктово-Трейд" зобов`язалось здійснити оплату 100% вартості товару в строк до 15.10.2018 року.

Додаток №9 від 23.05.2018 року до Договору поставки №ІМ 02/18 від 26.02.2018 року на суму 277 797 грн 50к., за видатковою накладною №4988 від 23.05.2018 року, за довіреністю №38/1 від 22.05.2018 року. За умовами пункту 3 Додатку, Фермерське Господарство "Фруктово-Трейд" зобов`язалось здійснити оплату 100% вартості товару в строк до 15.10.2018 року.

Додаток №10 від 25.05.2018 року до Договору поставки №ІМ 02/18 від 26.02.2018 року на суму 29 965 грн 99к., за видатковою накладною №5159 від 25.05.2018 року, за довіреністю №38/1 від 22.05.2018 року. За умовами пункту 3 Додатку, Фермерське Господарство "Фруктово-Трейд" зобов`язалось здійснити оплату 100% вартості товару в строк до 15.10.2018 року.

Додаток №11 від 01.06.2018 року до Договору поставки №ІМ 02/18 від 26.02.2018 року на суму 226 244 грн 56к., за видатковою накладною №5777 від 11.06.2018 року, за довіреністю №51 від 11.06.2018 року. За умовами пункту 3 Додатку, Фермерське Господарство "Фруктово-Трейд" зобов`язалось здійснити оплату 100% вартості товару в строк до 15.10.2018 року.

Додаток №12 від 11.05.2018 року до Договору поставки №ІМ 02/18 від 26.02.2018 року на суму 35146 грн 44к., за видатковою накладною №5780 від 11.06.2018 року, за довіреністю №51 від 11.06.2018 року. За умовами пункту 3 Додатку, Фермерське Господарство "Фруктово-Трейд" зобов`язалось здійснити оплату 100% вартості товару в строк до 15.10.2018 року.

Додаток №13 від 17.07.2018 року до Договору поставки №ІМ 02/18 від 26.02.2018 року на суму 62 202 грн 12к., за видатковою накладною №6907 від 26.07.2018 року, за довіреністю №72/1 від 26.07.2018 року. За умовами пункту 3 Додатку, Фермерське Господарство "Фруктово-Трейд" зобов`язалось здійснити оплату 100% вартості товару в строк до 15.10.2018 року.

Додаток №14 від 26.07.2018 року до договору поставки №ІМ 02/18 від 26.02.2018 року на суму 739 799 грн 84к., за видатковими накладними:

- №7633 від 17.08.2018 року за довіреністю №76/1 від 17.08.2018 року;

- №7549 від 20.08.2018 року, за довіреністю №76/1 від 17.08.2018 року.

За умовами пункту 3 Додатку, Фермерське Господарство "Фруктово-Трейд" зобов`язалось здійснити оплату 100% вартості товару в строк до 15.10.2018 року.

Додаток №15 від 13.08.2018 року до договору поставки №ІМ 02/18 від 26.02.2018 року на суму 1296995 грн 28к., за видатковими накладними:

- №7713 від 20.08.2018 року за довіреністю №75/1 від 20.08.2018 року;

- №7713 від 20.08.2018 року за довіреністю №75/1 від 20.08.2018 року.

За умовами пункту 3 Додатку, Фермерське Господарство "Фруктово-Трейд" зобов`язалось здійснити оплату 100% вартості товару в строк до 15.10.2018 року.

Додаток №16 від 17.09.2018 року до Договору поставки №ІМ 02/18 від 26.02.2018 року на суму 320 грн 46к., за видатковою накладною №8319 від 17.09.2018 року, за довіреністю №75/1 від 17.09.2018 року. За умовами пункту 3 Додатку, Фермерське Господарство "Фруктово-Трейд" зобов`язалось здійснити оплату 100% вартості товару в строк до 15.10.2018 року.

Додаток №17 від 20.09.2018 року до договору поставки №ІМ 02/18 від 26.02.2018 року на суму 448 654 грн 07к., за видатковими накладними:

- №8539 від 21.09.2018 року за довіреністю №75/1 від 17.09.2018 року;

- №8633 від 26.09.2018 року, за довіреністю №75/1 від 17.09.2018 року.

За умовами пункту 3 Додатку, Фермерське Господарство "Фруктово-Трейд" зобов`язалось здійснити оплату 100% вартості товару в строк до 15.10.2018 року.

Додаток №18 від 24.09.2018 року до договору поставки №ІМ 02/18 від 26.02.2018 року на суму 46 255 грн 20к., за видатковими накладними:

- №8674 від 27.09.2018 року за довіреністю №75/1 від 17.09.2018 року;

- №7549 від 20.08.2018 року, за довіреністю №76/1 від 17.08.2018 року.

За умовами пункту 3 Додатку, Фермерське Господарство "Фруктово-Трейд" зобов`язалось здійснити оплату 100% вартості товару в строк до 15.10.2018 року.

Додаток №19 від 05.10.2018 року до Договору поставки №ІМ 02/18 від 26.02.2018 року на суму 2334 грн 36к., за видатковою накладною №8924 від 09.10.2018 року, за довіреністю №76 від 09.10.2018 року. За умовами пункту 3 Додатку, Фермерське Господарство "Фруктово-Трейд" зобов`язалось здійснити оплату 100% вартості товару в строк до 15.10.2018 року.

Листом-вимогою №б/н від 21.03.2019 року позивач звернувся до відповідача із вимогою про повернення боргу по Договору поставки в розмірі 5 488 800 грн 27к., зазначивши кінцевий термін оплати не пізніше 22.03.2019 року.

Проте, відповідач вказані вище вимоги позивача не виконав, що зумовило останнього звернутись з позовом до суду.

З огляду на наведене, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема із правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 202 ЦК України).

В силу приписів ст.ст. 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір поставки №06-03/18 від 06.03.18р., укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірними, оскільки їх недійсність прямо не встановлена законом, а доказів визнання їх судом недійсними, суду не подано (ст.204 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Укладений між сторонами у справі Договір поставки №ІМ 02/18 від 26.02.2018 року (з додатками), за своєю правовою природою є договором поставки, відтак до нього застосовуються відповідні положення Господарського та Цивільного кодексів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Наведена правова норма кореспондується з і ст.712 Цивільного кодексу України, згідно якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продаж.

З урахуванням умов Договору поставки №ІМ 02/18 від 26.02.2018 року, відповідач по справі зобов`язався здійснити оплату за поставлений товар в сукупній сумі, визначених в Додатка та/або накладних, які є невід`ємною частиною цього договору.

Як підтверджується матеріалами справи, за переліченими додатками №1-№6 Фермерське Господарство "Фруктово-Трейд" зобов`язалось здійснити оплату товару в строк не пізніше 29.05.2018 року шляхом надання простого векселя постачальнику, авальованого АТ "Райфайзен Банк Аваль" строком погашення за пред`явлення, але не раніше 15.10.2018 року.

Фермерським Господарством "Фруктово-Трейд" надано простий авальований АТ "Райфайзен Банк Аваль" вексель загальною сумою 5 000 000 грн 00к., в той час як загальна сума за зазначеними додатками повинна становити 5 670354 грн 25к. Тобто, залишок несплаченої суми за умовами сплати векселем становить 670 354 грн 25к.

Відповідно до додатків №7-19 Фермерське Господарство "Фруктово-Трейд" поставило товар на загальну суму 3434135 грн 36к., відповідно до умов якого останній зобов`язався здійснити оплату 100% вартості товару в строк до 15.10.2018 року.

Відповідачем не подано суду доказів сплати суми боргу позивачу.

Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №ІМ 02/18 від 26.02.2018 року, у відповідача виникла заборгованість на суму 4 058 937 грн 81к.

Приписами ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 2 ст. 614 ЦК України встановлено, що відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Станом на день винесення судом рішення, відповідач доказів погашення основної заборгованості на суму 4 058 937 грн 81к. не надав, доводи позивача не спростував.

Судом встановлено факт порушення відповідачем свого зобов`язання щодо оплати отриманого товару по Договору поставки №ІМ 02/18 від 26.02.2018 року, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 4 058 937 грн 81к. основного боргу на користь позивача по справі обґрунтована та підлягає задоволенню.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

В силу ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), якою, з огляду на положення ст.549 ЦК України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.1.1 вказаного вище договору сторони також узгодили, що покупець иакож зобов`язується за несвоєчасну оплату продукції сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України суми боргу за кожен день прострочення.

Пунктом 7.8 Договору поставки №ІМ 02/18 від 26.02.2018 року сторони погодили, що у разі прострочення покупцем конкретного платежу, визначеного окремим додатком більше ніж на 10 днів, покупець сплачує додатково штраф у розмірі 20% від суми несвоєчасно сплаченого товару.

На підставі вказаних правових норм та договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 962 986 грн 20 к. та 811 787 грн 57к.

Суд, здійснивши перевірку нарахування пені, прийшов до висновку про обгрунтованість її нарахування та такої, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Пунктом 7.7 Договору поставки №ІМ 02/18 від 26.02.2018 року сторони погодили, що у разі невиконання покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару та невиконання зобов`язань передбачених розділом 3 цього Договору покупець відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України сплачує на користь постачальника, крім суми заборгованості 48% (сорок вісім відсотків) річних, якщо інший розмір річних відсотків не встановлено відповідним додатком до Договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи порушення строків виконання грошового зобов`язання, позивачем на суму заборгованості нараховані відповідачу 48% річних в розмірі 1 291 511 грн 17 к. та інфляційні в сумі 240 534 грн 50к.

Судом перевірено правильність нарахування позивачем 48% річних та інсдяційні і встановлено правомірність їх нарахування та таких, що підлягають задоволенню.

В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов`язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Розподіл обов`язку доказування визначається предметом спору. За загальним правилом обов`язок доказування певних обставин справи покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що cуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

Позивачем доведено та документально підтверджено факт набуття у нього права вимоги стягнення з відповідача заборгованості в загальні сумі 7 365 757 грн 25к., у відповідності до Договору поставки №ІМ 02/18 від 26.02.2018 року.

З аналізу наведеного вище, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та таких, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів, встановлених ст. 129 ГПК України, судові витрати понесені позивачем в зв`язку з розглядом справи, слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.124, ст.129 Конституції України, ст. 11, 202, 509, 525, 526, 530, 546, 610, 611612, 614, 625, 626-629, 691 Цивільного кодексу України, ст. 216, 230 Господарського кодексу України, ст. 13, 86, 129, 176, 202, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Фермерського господарства "Фруктово-Трейд" про стягнення заборгованості в сумі 7 365 757 грн 25к., з яких: 4058937 грн 81 к. - сума основного боргу, 1291511 грн 17к- 48% річних, 962986 грн 20 к. -пені, 811787 грн 57к - штрафу, 40534 грн 50 к. - інфляційні втрати -задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "Фруктово-Трейд" на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" 7 365 757, 25 грн (сім мільйонів триста шістдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят сім гривень двадцять п`ять копійки), з яких: 4 058 937 грн 81 к. (чотири мільйони п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот тридцять сім гривень вісімдесят одна копійка) - сума основного боргу, 1 291 511 грн 17 к. (один мільйон двісті дев`яносто одна тисяча п`ятсот одинадцять гривень сімнадцять копійки) - 48% річних, 962 986 грн 20 к. (дев`ятсот шістдесят дві тисячі дев`ятсот вісімдесят шість гривень двадцять копійки) - пені, 811 787 грн 57к. (вісімсот одинадцять тисяч сімсот вісімдесят сім гривень п`ятдесят сім копійки ) - штрафу, 40 534 грн 50 к. (сорок тисяч п`ятсот тридцять чотири гривні п`ятдесят копійки) - інфляційні втрати та 110 486 грн 36 к. (сто десят тисяч чотириста вісімдесят шість гривень тридцять шість копійки) - витрат на сплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 15.08.2019

Суддя Фанда О. М.