УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

08.08.2019Справа № 910/3140/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І, при секретарі судового засідання Лук`янчук Д.Ю., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс";

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

4) ОСОБА_4 ;

5) Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Сотнікової Тетяни Олександрівни;

6) Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Шубіної Тетяни Яківни

про визнання права власності на корпоративну частку, визнання неправомірними та скасування реєстраційних дій, скасування реєстраційних записів, зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_6, ордер № 057485 від 06.06.19.;

від відповідачів-1, 2, 3, 4, 5, 6: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗС-Сервіс" (далі - ТОВ "АЗС-Сервіс", відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач-2), ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 , відповідач-3), ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 , відповідач-4), Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Сотнікової Тетяни Олександрівни (далі - Державного реєстратора Сотнікової Т.О., відповідач-5), Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Шубіної Тетяни Яківни (далі - Державного реєстратора Шубіної Т.Я., відповідач-6) про визнання права власності на корпоративну частку, визнання неправомірними та скасування реєстраційних дій, скасування реєстраційних записів, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 р. вказану заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість та строки реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

16.05.2019 р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду як така, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 р. первісного відповідача-6 - Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Шубіну Тетяну Яківну було замінено на належного - Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації Шубіну Тетяну Яківну, продовжено строк підготовчого засідання та відкладено на 08.07.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 р. підготовче засідання було відкладено на 08.08.2019 р. у зв`язку із витребуванням доказів від відповідача -1 та від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації.

24.07.2019 р. від представника відповідача-1 надійшли докази, витребувані ухвалою суду від 08.07.2019 р. Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації вимог ухвали суду про надання додаткових доказів не виконав.

У підготовчому засіданні, призначеному на 08.08.2019 р., суд поставив на розгляд клопотання про витребування доказів від позивача, подане представником відповідача-1.

Представник позивача не заперечував проти його задоволення, також заявив клопотання про витребування доказів від відповідача - 2 та про повторне витребування доказів від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації.

Представники відповідачів - 1, 2, 3, 4, 5, 6 в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник відповідача-1 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд, розглянувши заявлені клопотання відповідача-1 та позивача про витребування доказів, прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. ч. 1, 6 ст. 81 ГПК України).

Як вбачається із клопотання відповідача-1, ТОВ "АЗС-Сервіс" має сумніви у достовірності документів, копії яких позивач долучив до позову у якості доказів законності набуття ним права власності на корпоративну частку у статутному капіталі ТОВ "АЗС-Сервіс", а саме - акту прийому-передачі корпоративних часток у статутному капіталі ТОВ "АЗС-Сервіс" від 16.07.2018 р., складеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та договору купівлі-продажу корпоративних часток у статутному капіталі ТОВ "АЗС-Сервіс" від 16.07.2018 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а тому ТОВ "АЗС-Сервіс" просить витребувати оригінали вказаних доказів у позивача для огляду у судовому засіданні.

Суд вважає указане клопотання обґрунтованим та приходить до висновку, що необхідно зобов`язати позивача надати такі докази для огляду у судовому засіданні.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів від відповідача-2 ( ОСОБА_2 ) , то воно обґрунтоване тим, що договори купівлі-продажу, згідно з якими позивач продав, а відповідач-2 ( ОСОБА_2 ) купив корпоративні частки у статутному капіталі ТОВ "АЗС-Сервіс", а також акти прийому-передачі корпоративних часток від 18.12.2018 р., знаходяться у відповідача-2, при цьому позивач позбавлений можливості надати їх суду, оскільки він не є учасником ТОВ "АЗС-Сервіс" та виключений із Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців, як співзасновник ТОВ "АЗС-Сервіс", в результаті дій та рішень відповідачів.

Перевіривши такі доводи позивача, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від відповідача-2 також підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно витребувати від Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації докази, які були витребувані ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 р., проте суду не надані.

Згідно з ч. ч. 9, 10 ст. 80 ГПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. (ч. 3 ст. 81 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України у разі необхідності витребування нових доказів суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу (п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 74, 80, 81, 183, 234 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати ОСОБА_1 надати оригінали:

- акту прийому-передачі корпоративних часток у статутному капіталі ТОВ "АЗС-Сервіс" від 16.07.2018 р., складеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ;

- договору купівлі-продажу корпоративних часток у статутному капіталі ТОВ "АЗС-Сервіс" від 16.07.2018 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати ОСОБА_2 надати оригінали та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи):

- договору купівлі-продажу корпоративних прав у статутному капіталі ТОВ "АЗС-Сервіс", без дати, згідно з якими позивач продав, а відповідач-2 ( ОСОБА_2 ) купив корпоративні частки у статутному капіталі ТОВ "АЗС-Сервіс";

- акту приймання-передачі за вказаною угодою від 18.12.2018 р.

3. Повторно зобов`язати відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації надати оригінали та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи):

- реєстраційної справи ТОВ "АЗС-Сервіс";

- актів прийому-передачі корпоративних часток по ТОВ "АЗС-Сервіс", починаючи від 16.07.2018 р.

4. Відкласти підготовче засідання до 19.09.19 о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

5. Зобов`язати сторін надати вказані докази у строк до 13.09.2019 р.

6. Зобов`язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, оригінали документів, доданих до справи.

7. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено в судовому засіданні 8 серпня 2019 року.

Повний текст ухвали складений 9 серпня 2019 року.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Головіна