overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1969/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант-2010" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 02.07.2019р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 03.07.2022р.
Дата видачі судового наказу стягувача 15.08.2019р.
Суддя О.І.Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2384/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарант-2010" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 24.07.2019р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 25.07.2022р.
Дата видачі судового наказу стягувача 15.08.2019р.
Суддя О.І.Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.08.2019м. ДніпроСправа № 904/417/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019, яке набрало законної сили 12.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"15" серпня 2019 р. Справа № 903/527/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі № 903/527/19

за позовом: Спільного українсько-англійського підприємства Західна Нафтова Група у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор, м.Луцьк

відповідача -2: Малого приватного підприємства ВК Імпекс, м. Луцьк

відповідача -3: Товариства з обмеженою відповідальністю Сантос Капітал, м.Київ

про визнання іпотеки припиненою, скасування державної реєстрації іпотеки та обтяження нерухомого майна

без виклику представників сторін

Встановив: Ухвалами суду від 22.07.2019 залишено позовні заяви без руху та ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.08.2019р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, із підготовчої стадії, і об`єднано справи №903/527/19, №903/528/19 в одну справу з присвоєнням номеру №903/527/19.

Однак, при виготовленні вступних частин даних ухвал, а саме в зазначені місцезнаходження відповідача -2, -3 ТзОВ «Сантос Капітал», судом помилково вказано «м. Луцьк», а слідує «м. Київ».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 Про судове рішення вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або які мають технічний характер.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення у вступній частині ухвал Господарського суду Волинської області від 22.07.2019 від 02.08.2019 та викласти в такій редакції:

-місцезнаходження відповідача -2, -3 ТзОВ «Сантос Капітал» м.Київ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.08.2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"15" серпня 2019 р. №903/345/19-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 22 липня 2019 року у справі № 903/345/19.
Рішення набрало законної сили "15" серпня 2019 р..

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕТ-ЮА (03680, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4А, ).

Боржник: Державне підприємство Волиньвугілля (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька 1, ).

Стягнути з Державного підприємства Волиньвугілля (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луцька 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕТ-ЮА (03680, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4А, ) 513729,59 грн. заборгованості в т.ч.: 414285,00 грн. - основного боргу в т.ч.: 21881,06 грн. - 3 % річних, 77563,53грн. - інфляційних втрат та витрат, пов`язаних з оплатою судового збору в сумі 7705,95 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16 серпня 2022 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" серпня 2019 р. Справа № 903/116/18

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши

матеріали по справі №903/116/18

за позовом Приватного підприємства "Дім Фасадів"

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби Народів, 2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Підприємець ОСОБА_1

про стягнення 51 416,29 грн.,

в с т а н о в и л а:

позивач ПП Дім Фасадів звернувся з позовом про стягнення з відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби Народів", заборгованості в сумі 51416,29 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.02.2019 було зупинено провадження у даній справі в зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

06.08.2019 на адресу суду, експертною установою, повернуто матеріали справи № 903/116/18, а також направлено висновок експерта № 8105 судової будівельно-технічної експертизи від 31.07.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з зазначеними обставинами, провадження по справі № 903/116/18 слід поновити зі стадії підготовчого провадження.

З метою об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засіданні в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 903/116/18 поновити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження до 07.10.2019.

3. Підготовче засідання призначити на "11" вересня 2019 р. на 12:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, 2 поверх.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.08.2019 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/3046/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю., розглянувши матеріали у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Проммережі", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 220934грн.88коп. та збитків у розмірі 65581грн.92коп.

Представники:

від позивача: Кривошеїна І.О. - адвокат, довіреність №270 від 28.12.2018р.

від відповідача: Коливашко В.В. - ТВО директора, наказ №7 від 01.08.2019р.

ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний завод" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Проммережі" з позовом про стягнення штрафу у розмірі 220934грн.88коп. та збитків у розмірі 65581грн.92коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №1194/2018 від 02.07.2018р., в частині дотримання строків виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 13.08.2019р.

12.08.2019р. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 13.08.2019р., на іншу дату. В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що позовна заява з додатками на його адресу не надходила.

Суд задовольняє клопотання відповідач про відкладення судового засідання на іншу дату.

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 27.08.2019р. о 15:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 27.08.2019р. о 15:30год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 13.08.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 15.08.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/4051/18

За позовом Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

про визнання договору № /04ADg5625 про транспортування природного газу від 01.08.2018 року укладеним.

за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - Гончаренко І.Б. дов. № 007.1Др-53-0619 від 24.06.19р.

Третьої особи - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати договір № /04ADg5625 про транспортування природного газу від 01.08.18р. укладеним в редакції АТ "Укртрансгаз", що відповідає типовій формі договору транспортування природного газу, затвердженій постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.15р. № 2497.

Позивач та Третя особа у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15:00 год. 27.08.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2594/19

За позовом акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР П`ЯТЬ ЗІРОК" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про визнання реорганізації

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Бондаренко О.В.

від відповідача-1: Ратушна Р.П.

від відповідача-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР П`ЯТЬ ЗІРОК", Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17" про:

- визнання, що припинення Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17" відбулося шляхом реорганізації у формі перетворення з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17" в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР П`ЯТЬ ЗІРОК";

- визнання правонаступником прав та обов`язків Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17" Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР П`ЯТЬ ЗІРОК".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 відкладено підготовче засідання на 15.08.2019.

У судове засідання відповідач-2 не забезпечив явку представника.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

У зв`язку з цим суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.09.2019 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачам в строк до 05.09.2019 надати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.08.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2343/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОМОНТАЖ-ПРОЕКТ"

до Приватного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про визнання недійсною третейської угоди

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсною третейську угоду, яка викладена у формі третейського застереження в п.14.2. Договору підряду на капітальний ремонт №1369-10-10 від 01.09.17р., що передбачає розгляд всіх спорів, зокрема, спорів про визнання недійсності договору, в Постійно діючому регіональному третейському суді України при Асоціації "Регіональна правова група" (зареєстрований Міністерством юстиції України 30.05.06р., свідоцтво №14-тс) згідно з його регламентом, за місцезнаходженням цього третейського суду: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого (Отто Брозовського), 74а та стягнути з Відповідача 1 921,00 грн. судового збору.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

08.08.19р. від Позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

13.08.19р. від представника Відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Позивача про відкладення розгляду справи та заяву Відповідача про розгляд справи за відсутністю представника Відповідача, у зв`язку з чим підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 28.08.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков