ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Справа № 923/117/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув скаргу відповідача вих. 00086 від 02.08.2019 на дії приватного виконавця у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ФЛОУ СИСТЕМ" (м. Київ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніфер" (м. Каховка Херсонської області),

про стягнення заборгованості в сумі 5 502,19 доларів США

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.03.2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніфер» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ФЛОУ СИСТЕМ» заборгованість у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США та 2028,75 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.04.2019 року заяву ТОВ "АГРО ФЛОУ СИСТЕМ" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Уніфер на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ФЛОУ СИСТЕМ судові витрати, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи у сумі 31989,35 грн. В задоволенні решти судових витрат в сумі 3214,07 грн. відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 року рішення Господарського суду Херсонської області від 26.03.2019 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Уніфер на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ФЛОУ СИСТЕМ 10000 грн. судових витрат, які поніс позивач у зв`язку із розглядом справи у суді апеляційної інстанції

09.07.2019 та 12.07.2019 видано відповідні накази.

12.08.2019 року відповідач по справі звернувся до суду зі скаргою у якій просить:

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Коновалов О.С. незаконними;

- скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59672238, ВП № 59673536, ВП № 59673968 від 29.07.2019 року та постанову про арешт коштів боржника від 29.07.2019 року по виконавчому провадженню ВП № 59672238.

У зв`язку з перебуванням судді Литвинової В.В. у відпустці, 12.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Цим розподілом справу передано судді Гридасову Ю.В.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

На підставі викладено, керуючись ст. 234, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 923/117/19 до свого провадження.

2. Прийняти скаргу відповідача до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити на 22 серпня 2019 року о 16:00 яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

4. Повідомити учасників справи та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Коновалова Олександра Сергійовича про розгляд скарги на дії приватного виконавця, який відбудеться у судовому засіданні 22.08.2019 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

5. Встановити учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Коновалову Олександру Сергійовичу строк до 21.08.2019 для надання суду письмових пояснень (заяв) по суті скарги, а також заяв з процесуальних питань.

6. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Коновалову Олександру Сергійовичу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 13.08.19.

Суддя Ю.В. Гридасов