ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 серпня 2019 року Справа № 910/8499/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М., розглянувши у підготовчому засіданні справу 910/8499/19 від 01.08.2019

за позовом Приватного підприємства "Аллєгро-опт" (далі - ПП "Аллєгро-опт"), код ЄДР 34201283, 27605, Кіровоградська область, Кіровоградській район, с. Бережинка, вул. Молодіжна, буд. 6-а

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" (далі - ТОВ "Епіцентр К"), код ЄДР 32490244, 04128, м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6-К

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - ОСОБА_1 , статут ПП "АЛЛЄГРО-ОПТ", витяг з ЄДР №24709309 від 14.08.2019, рішення №14 засновника ПП "АЛЛЄГРО-ОПТ" від 06.08.2019, наказ №59-К від 08.08.2019;

від відповідача - участі не брали.

В засіданні суду 15.08.2019 оголошено перерву до 16:00 - 15.08.2019.

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 29.07.2019 надійшла позовна заява ПП "Аллєгро-опт" до ТОВ "Епіцентр К" про припинення порушення прав інтелектуальної власності з вимогами:

1. Заборонити ТОВ "Епіцентр К" продаж світильника-рамки "HOPFEN" будь-яким способом, зокрема шляхом пропонування товару у мережах гіпермаркетів "Епіцентр".

2. Зобов`язати ТОВ "Епіцентр К" надати інформацію про імпортера та виробника світильника-рамки "HOPFEN".

3. Зобов`язати ТОВ "Епіцентр К" надати інформацію про кількість проданих світильників-рамок "HOPFEN" станом на дату підготовки позовної заяви.

4. Судові витрати покласти на Відповідача (ТОВ "Епіцентр К", 04128, м. Київ, вул. Берковецька, буд. 6-К, код ЄДР 32490244).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем його прав інтелектуальної власності на світлодіодні ART-панелі "VIDEX", які охороняються патентом України №35224 від 28.08.2017, шляхом реалізації аналогічних за своїми суттєвими ознаками стельових LED світильників-рамок "HOPFEN", без дозволу власника патенту.

Ухвалою від 08.07.2019 Господарський суд міста Києва позовну заяву ПП "Аллєгро-опт" до ТОВ "Епіцентр К" про припинення порушення права інтелектуальної власності та додані до неї документи передав на розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 01.08.2019 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №910/8499/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 15.08.2019. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, що містяться в матеріалах справи.

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у даній справі отримав 07.08.2019, станом на 15.08.2019 відзив на позовну заяву на подав, оскільки, враховуючи фактичну дату отримання відповідачем ухвали суду від 01.08.2019, 15 дений строк для подання відзиву станом на дату підготовчого засідання не сплив.

Разом з тим, 15.08.2019 відповідачем подано до господарського суду клопотання №4188 від 14.08.2019 про відкладення розгляду справи та оголошення перерви в рамках підготовчого судового засідання з метою подати відзив, який з огляду на короткий проміжок часу з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі відповідач фізично не має можливості реалізувати до 15.08.2019.

Крім цього, відповідачем подано клопотання №4187 від 14.08.2019 про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача з вимогою залучити у справі №910/8499/19 в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Адіго Інвест" як постачальника світильників-рамок торговельної марки "HOPFEN", які було поставлено до мережі гіпермаркетів "Епіцентр К" за Договором поставки №54630 від 19.04.2017 й укладених до договору специфікацій (скорочена назва: ТОВ "Адіго Інвест"; ідентифікаційний код: 40059421, місцезнаходження юридичної особи: 01042, м Київ, вул. Чигоріна, буд. 12-А, офіс 10, поверх 4).

Вказані клопотання відповідача та додані до них документи на адресу позивача не направлялися.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що за ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання відповідача щодо необхідності залучення до участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору обґрунтоване, зокрема, тими обставинами, що світильник-рамки ТМ "HOPFEN" постачаються до мережі торгівельних центрів й гіпермаркетів ТОВ "Епіцентр К" за Договором поставки №54630 від 19.04.2017, який було укладено між ТОВ "Епіцентр К" як покупцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Адіго Інвест" як постачальником (ідентифікаційний код: 40059421, місцезнаходження: 01042, м Київ, вул. Чигоріна, буд. 12-А, офіс 10, поверх 4) (надалі - "Договір поставки") й специфікаціями до даного договору. (належним чином завірена копія договору та специфікації додані)

Вказаний договір є чинним та відповідно до підпункту 12.1 пункту 12 Договору діє до 31.12.2019, з можливістю його автоматичної пролонгації на кожний наступний календарний рік.

Підпунктом 14.13 пункту 14 Договору поставки, який було укладено між ТОВ визначено, що постачальник гарантує, що товар, який поставляється ним покупцю, не є об`єктом авторського права або/та права інтелектуальної власності (як в цілому, так і складові частини), внаслідок чого його реалізація не порушує авторські або/та інтелектуальні права третіх осіб.

Постачальник гарантує, що у товарі та/або його складових частинах, авторські права чи об`єкти права інтелектуальної власності (емблеми, позначення, логотипи, торговельні марки (знаки для товарів і послуг), комерційні (фірмові) найменування, винаходи, корисні моделі, промислові зразки, раціоналізаторські пропозиції, сорти рослин тощо) нанесені та використані без порушення умов діючого законодавства, постачальник має право на їх використання відповідно до умов чинного законодавства та таке використання (у тому числі внаслідок реалізації товару як покупцю, так і кінцевим споживачам) не порушує права третіх осіб.

У разі виникнення будь-яких претензій з боку третіх осіб та/або компетентних державних органів (установ) тощо, щодо обставин, зазначених у попередніх абзацах у т.ч. щодо порушення авторських та/або інтелектуальних прав у зв`язку з реалізацією товару, постачальник зобов`язується врегулювати вказані претензії, а також здійснити усі необхідні дії для спірних питань.

Відповідальність за порушення авторських та/або інтелектуальних прав третіх осіб, у зв`язку з реалізацією товару несе виключно постачальник.

У разі, якщо покупець зазнав збитків через обставини, зазначені у попередніх абзацах у т.ч. у зв`язку з порушенням авторських та/або інтелектуальних прав третіх осіб при реалізації товару, постачальник зобов`язаний відшкодувати їх покупцю протягом 10 (десяти) календарних днів з дати отримання відповідної вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Враховуючи предмет та підстави заявлених Позивачем позовних вимог до ТОВ "Епіцентр К", рішення у справі № 910/8499/19 може безпосередньо вплинути на права ТОВ "Адіго Інвест" як постачальника світильників-рамок "HOPFEN", оскільки даний постачальних за вищенаведеним укладеним 19.04.2017 з ТОВ "Епіцентр К" договором поставки гарантував, що товар, який поставляється ним покупцю, не є об`єктом авторського права або/та права інтелектуальної власності (як в цілому, так і складові частини), внаслідок чого його реалізація не порушує авторські або/та інтелектуальні права третіх осіб.

Також ТОВ "Епіцентр К" та ТОВ "Адіго Інвест" погодили, що відповідальність за порушення авторських та/або інтелектуальних прав третіх осіб, у зв`язку з реалізацією товару несе постачальник товару і у випадку понесення ТОВ "Епіцентр К" як покупцем збитків у зв`язку з можливим порушенням прав інтелектуальної власності третіх осіб внаслідок реалізації такого товару споживачам, ТОВ "Адіго Інвест" як постачальник зобов`язується відшкодувати понесені збитки ТОВ "Епіцентр К".

Тобто, враховуючи взяті ТОВ "Адіго Інвест" на себе договірні зобов`язання в частині відшкодування можливих збитків, які можуть бути понесені ТОВ "Епіцентр К" внаслідок реалізації товару споживача, який постачається до мережі гіпермаркетів ТОВ "Епіцентр К", негативне рішення у справі №910/8499/19 по відношенню до ТОВ "Епіцентр К" спричинятиме виникнення у останнього права на звернення з вимогами майнового характеру, в тому числі, про відшкодування збитків до ТОВ "Адіго Інвест", що безпосередньо впливатиме на права та інтереси даного товариства.

Тому залучення ТОВ "Адіго Інвест" у справі як третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача за даних обставин є обов`язковим в силу імперативних приписів ч. 1 ст. 51 ГПК України.

Крім того, на думку відповідача, вказане сприятиме повному та всебічному встановленню усіх ключових обставин у справі й головне практичній реалізації завдання господарського судочинства й засад на якому воно здійснюватиметься відповідно до ст. 2 ГПК України.

Більше того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 277 ГПК України прийняття судового рішення у справі щодо прав, інтересів й обов`язків осіб, які не були залучені до участі у справі є безумовною підставою для скасування судового рішення в апеляційному порядку через порушення норм процесуального права.

Повноважний представник позивача в засіданні суду 15.08.2019 заперечив можливість задоволення клопотань відповідача, оскільки:

1) Позивач неодноразово звертався до Відповідача з вимогою надати інформацію про постачальника Світильника-рамки ТМ "HOPFEN". Але ТОВ "Епіцентр К" ігнорував всі вимоги, тому позов адресований саме до ТОВ "Епіцентр К", а не постачальника якого відповідач намагається залучити до справи. Позовна вимога про припинення порушення прав стосується мережі магазинів «Епіцентр», в яких вищезазначені світильники продаються. Обсяг відповідальності третьої особи перед Відповідачем не має нікого значення до даної справи. Також відповідно до наданої копії Договору Відповідачем, третя особа і без залучення її до справи повинна надавати всі необхідні документи.

2) Шляхом залучення третьої особи без самостійних вимог, Відповідач має на меті затягнути судовий процес та намагатиметься уникнути відповідальності, переклавши відповідальність на третю особу.

3) Позовну заяву Відповідач отримав ще 01.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Докази, які містяться у матеріалах справи надавалися ще у лютому 2019 року в рамках досудового урегулювання справи. Тому, у Відповідача було достатньо часу ознайомитися з матеріалами справи та з наданими доказами. Але ТОВ "Епіцентр К" знову затягує час, та тільки в останній момент починає вивчення справи та підготовку відзиву.

Розглядаючи вказане клопотання відповідача, господарський суд виходить з того, що за ст. 50 ГПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

При цьому заперечення позивача не спростовують той факт, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Адіго Інвест" в силу правовідносин між ТОВ "Адіго Інвест" та відповідачем, які виникли на підставі договору поставки №54630 від 19.04.2017.

В результаті дослідження наявних матеріалів справи, господарський суд дійшов висновку, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Адіго Інвест", яка не є стороною у справі, суд вважає за необхідне клопотання №4187 від 14.08.2019 відповідача задовольнити та залучити таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За ч. 2 ст. 183 ГПК України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладені обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання №4188 від 14.08.2019 відповідача та відкладення підготовчого засідання у даній справі на підставі п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. 3, 12, 50-51, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №4187 від 14.08.2019 відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Адіго Інвест" (код ЄДР 40059421, 01042, м Київ, вул. Чигоріна, буд. 12-А, офіс 10, поверх 4).

Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-сьомою статті 165 цього Кодексу.

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову - протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

Докази надіслання (надання) пояснень іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Учасникам справи надати відповідь на пояснення третьої особи завчасно до початку розгляду справи по суті.

2. Позивачу до дати підготовчого засідання суду надати суду документи, які підтверджують негайне відправлення листом з описом вкладення третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Адіго Інвест" копій позовної заяви і доданих до неї документів, тощо.

3. Клопотання №4188 від 14.08.2019 відповідача задовольнити.

Підготовче засідання відкласти до 23.09.2019 до 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)22-09-70.

4. Відповідачу до дати підготовчого засідання суду надати суду документальні докази надсилання чи надання заздалегідь позивачеві всіх без виключення доказів, що подані відповідачем до суду.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Представникам учасників справи, у разі прибуття у судове засідання, необхідно мати документ, що посвідчує особу, а також документи, що підтверджують їхні повноваження, копії яких надаються господарському суду для долучення до матеріалів справи.

Явка повноважних представників учасників провадження в підготовче засідання суду необов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примірники ухвали направити сторонам та третій особі.

Повний текст ухвали складено 16.08.2019.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.