ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2019р. Справа № 904/2096/19
За позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м. Запоріжжя

До: Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: стягнення 14 399 569, 60 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Кучма Т.В.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача: Дворніков А.О. (адвокат);

Від відповідача: Муха С.Я. ( адвокат)

СУТЬ СПОРУ :

АТ «ДТЕК Дніпроенерго» (позивач) звернувся з позовом до КП «Коменергосервіс» ДМР (відповідач ) про стягнення 14 399 569, 60 грн. ( в т.ч.: 12 833 845, 46 грн. - основна заборгованість; 855 521, 45 грн. пеня; 500 397, 80 грн. - інфляційні втрати та 209 804, 89 грн. - 3 % річних ) заборгованості за договором постачання теплової енергії у вигляді гарячої води для потреб інших споживачів №319-ДЭ-ПрТЭС від 04.01.16р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.19р. було відкрито провадження у справі № 904/2096/18 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

КП «Коменергосервіс» ДМР (відповідач ) визнав фактичні обставини справи та просив зменшити розмір пені на 80%, зазначаючи про свій тяжкий фінансовий стан внаслідок неналежного виконання споживачами послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання зобов`язань з оплати вартості таких послуг ще з початку 2018 року ( період виникнення заборгованості) , що призвело до негативного фінансового результату в господарській діяльності відповідача, до його збитковості . Також відповідач зазначає, що він є соціально значущим підприємством в життєдіяльності міста Дніпропетровська. На підтвердження вищезазначених обставин відповідачем надано для залучення до матеріалів справи належним чином завірені копії звітів про стан розрахунків за реалізовану теплову енергію і транспортування теплової енергії за грудень, березень 2018р. та копії звітів про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2018р. та за 1 квартал 2019р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін , господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

04.01.16р. між КП «Коменергосервіс» ДМР (теплопостачальна організація) та ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» (виробник) укладено договір №319-ДЄ-ПрТЄС постачання теплової енергії у вигляді гарячої води для потреб інших споживачів, відповідно до умов якого виробник взяв на себе зобов`язання виробляти та безперервно постачати (за винятком нормативно встановлених перерв) теплопостачальній організації теплову енергію у вигляді гарячої води для потреб інших споживачів ( крім населення та бюджетних установ) в необхідних йому обсягах, а теплопостачальна організація зобов`язалась оплачувати отриману теплову енергію за затвердженими тарифами в строки і на умовах, передбачених вищезазначеним договором.(п.1.1. договору).

На виконання умов п. 4.3. договору виробник щомісяця, до 2-го числа місяця, наступного за звітним, оформлює та передає для підписання теплопостачальній організації акт розподілу загальної кількості теплової енергії спожитої за розрахунковий період пропорційно фактичним обсягам корисного відпуску теплопостачальної організації по категоріях.

В п. 5.4., 5.5. договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. По закінченню кожного розрахункового періоду, до 2-го числа місяця, наступного за звітним, виробник оформлює та передає для підписання теплопостачальній організації акт про кількість відпущеної теплової енергії для потреб інших споживачів, згідно п. 4.2., 4.3. зазначеного договору, який теплопостачальна організація повинна підписати та повернути протягом двох діб. Пунктом 5.7. договору визначено, що розрахунки за теплову енергію здійснюються теплопостачальною організацією в 5-ти денний термін від дати підписання акту про кількість відпущеної теплової енергії для потреб інших споживачів за розрахунковий період. В п. 6.3.5. договору сторони погодили, що теплопостачальна організація несе відповідальність за порушення строків розрахунків за теплову енергію - пеня у розмірі 0,5%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми, що залежить до оплати за кожен день прострочення платежу до дня повного виконання зобов`язання (а.с.18-22).

На виконання умов цього договору позивач у період : лютий-квітень 2018р., жовтень 2018р. - квітень 2019р. поставив відповідачу теплову енергію на загальну суму 12 833 845, 46 грн. ( що підтверджується відповідними актами розподілу загальної кількості теплової енергії , спожитої за розрахунковий період пропорційно фактичним обсягам корисного відпуску теплопостачальної організації по категоріях та актами про кількість відпущеної теплової енергії для потреб інших споживачів, а.с.38-57). Однак відповідач в порушення прийнятих на себе зобов`язань поставлену позивачем теплову енергію за вищезазначений період не оплатив ; у зв`язку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку та довідки про стан розрахунків) станом на 30.04.19р. за відповідачем рахується заборгованість за вищезазначеним договором у загальному розмірі 12 833, 845, 46 грн. (а.с.36). Окрім того - позивач відповідно до п. 6.3.5. договору та приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 855 521, 45 грн. пеня; 500 397, 80 грн. - інфляційні втрати та 209 804, 89 грн. - 3 % річних. (а.с.13-17). На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості (з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних) перед позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

Відповідно до ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Вимогами ст. 233 Господарського кодексу України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе ( з урахуванням заяви відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій та доданих до заяви доказів на її обґрунтування) зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача , до 684 417, 16 грн. В решті позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 ГПК України, господарський суд , -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача - Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради (49081, м. Дніпро, вул. Артільна, 6 Б; ) на користь позивача - Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20; ): 12 833 845, 46 грн. заборгованості за договором; 684 417, 16 грн. пені; 500 397, 80 грн. інфляційних втрат; 209 804, 89 грн. - 3 % річних та 215 993, 54 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. Відмовити в задоволенні іншої частини позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду , зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя Васильєв О.Ю.

Повне рішення складено 13.08.2019 р.