ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2019 р. Справа№ 910/7167/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Кравчука Г.А.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 05.06.2019

у справі №910/7167/19 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"

про стягнення 14183629 грн 97 коп,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2019 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Повертаючи позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", місцевий господарський суд, керуючись приписами п.1 ч.5 ст.174 ГПК України, виходив з того, що у суду відсутні відомості щодо чинності довіреності, виданої Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" в особі голови правління ОСОБА_3 на ім`я Сєрова Єгора Івановича у зв`язку з чим судом не прийнято вказану довіреність як належний доказ на підтвердження повноважень представника позивача, а тому дійшов висновку, що позовна заява підписана неповноважною особою.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/7167/19 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підставою для скасування ухвали суду скаржник зазначив порушення судом норм процесуального права, зокрема ст.174 ГПК України. При цьому скаржник зазначає, що позовна заява підписана Сєровим Є.І. , до якої додано довіреність на підтвердження його повноважень представляти інтереси Публічного акціонерного товариства "Укрнафта". Станом на 03.06.2019 (дата підписання позовної заяви) представник ПАТ "Укрнафта" не отримував будь-якого повідомлення ПАТ "Укрнафта" про скасування довіреності №01/01/07-666/д від 06.11.2018.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Михальської Ю.Б., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 поновлено Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/7167/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/7167/19; призначено справу до розгляду на 29.07.2019. Постановлено розгляд справи здійснювати без участі учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Кравчука Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/7167/19 у складі колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Кравчука Г.А. Постановлено здійснювати апеляційний перегляд оскаржуваного судового рішення без участі учасників справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

03.06.2019 до господарського суду міста Києва надійшла позовна Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" про стягнення 14183629 грн 97 коп безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2019 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Повертаючи позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", місцевий господарський суд, керуючись приписами п.1 ч.5 ст.174 ГПК України, виходив з того, що у суду відсутні відомості щодо чинності довіреності, виданої Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" в особі голови правління ОСОБА_3 на ім`я Сєрова Єгора Івановича у зв`язку з чим судом не прийнято вказану довіреність як належний доказ на підтвердження повноважень представника позивача, а тому дійшов висновку, що позовна заява підписана неповноважною особою.

Колегія суддів не погоджується з висновками місцевого господарського суду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Згідно з частинами 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, за змістом наведених норм апеляційна скарга може бути подана та підписана як безпосередньо особою, яка подає скаргу, так і її представником.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, територіальна громада бере участь у справі через відповідний орган державної влади, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник або представник. (ст. 56 Господарського процесуального кодексу України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суд зазначає, що 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 №1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 131-2 Конституції України (в редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Таким чином, представництво у судах апеляційної інстанції на момент подання позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, а також керівниками, за винятком органів державної влади та органів місцевого самоврядування (з 01.01.2020).

При цьому, підписання та/або подання позовної заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до ч.5 ст.164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", в графі підписанта міститься підпис представника ПАТ "Укрнафта" адвоката Сєрова Є.І., який діє на підставі довіреності №01/01/07-666/д від 06.11.2018, виданої Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" в особі голови правління ОСОБА_3, який діє на підставі статуту.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" є ОСОБА_4 (тимчасово виконуючий обов`язки голови правління ПАТ "УКРНАФТА" з 01.05.2019).

Натомість до позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_3 діяти від імені товариства та уповноважувати інших осіб підписувати позовні заяви від імені позивача.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє увалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.174 ГПК України).

Відтак, у разі встановлення судом першої інстанції відсутності документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_3 як голови правління Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", тобто у разі виникнення сумніву у чинності довіреності, виданої Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" в особі голови правління ОСОБА_3 на ім`я Сєрова Єгора Івановича та відповідно наявності повноважень підписанта позовної заяви адвоката Сєрова Є.І., суд зобов`язаний був постановити ухвалу про залишення такої позовної заяви без руху у відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.

Наведене вище свідчить про передчасність висновків місцевого господарського суду про те, що позовна заява від імені Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" підписана не уповноваженою особою та відповідно про наявність підстав для застосування положень п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України та повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", що зумовлює необхідність скасування оскаржуваної ухвали господарського суду міста Києва.

Статтею 275 ГПК України передбачено право суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.280 ГПК України підставами для скасування ухвали, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є, зокрема, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

У випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції (ч.3 ст.271 ГПК України).

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", скасування ухвали господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/7167/19 з направленням даної справи до суду першої інстанції.

У зв`язку зі скасуванням ухвали місцевого господарського з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, розподіл сум судового збору повинен бути здійснений судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 255, 269 - 271, 275, 280 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" задовольнити.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/7167/19 скасувати.

Направити справу №910/7167/19 до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287 - 289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

Г.А. Кравчук