ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа № 903/445/19

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши заяву Малого приватного підприємства фірми «Ерідон»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/445/19

за позовом: Малого приватного підприємства фірми «Ерідон», с.Княжичі, Київська область

до відповідача: Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище», с.Топилище, Волинська область

про стягнення 1 294 199 грн. 27 коп.

встановив:

13.06.2019 на адресу суду надійшла позовна заява №1137 від 24.05.2019 Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» до Фермерського господарства «Агроінвест-Топилище» про стягнення 1 294 199 грн. 27 коп. в т. ч. 787 911 грн. 11 коп. основного боргу, 60 316 грн. 42 коп. втрат від інфляції, 69 778 грн. 25 коп. 10% річних, 125 600 грн. 87 коп. 18% річних за користування товарним кредитом, 250 592 грн. 62 коп. пені та 19 412 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань в частині вчасної та повної оплати поставленого товару згідно з договором №566/18/81 від 01.02.2018 та додатків до нього.

Ухвалою суду від 18.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 06.08.2019 підготовче засідання відкладено на 19.08.2019, явку представників сторін в судове засідання визнано обов`язковою, в задоволенні клопотання Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" від 31.07.2019 №31-1/07 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

07.08.2019 на електронну адресу суду надійшла заява МПП «Ерідон» від 07.08.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши зазначену заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законодавчо не встановлені. Проте, необхідність проведення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, або додаткових документів, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання. Суд враховує також строки розгляду справи у підготовчому засіданні, завдання підготовчого засідання, необхідність з`ясувати у сторін всі обставини справи, які їм відомі.

Додатково суд повідомляє, що у даній справі клопотання про проведення судових засідань подаються як позивачем, так і відповідачем, проте суд не має технічної можливості проводити відеоконференцію з двома сторонами у різних приміщеннях суду.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В заяві Малого приватного підприємства фірми «Ерідон» від 07.08.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання

відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.08.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум