УХВАЛА

м. Київ

08.08.2019Справа № 910/8053/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі судового засідання Яценко Я.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''КОМПАНІЯ ''МЕЛАГРЕЙН'' (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 48-Б, кв. 2, )

до Акціонерного товариства ''Українська залізниця'' (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, )

про поновлення коштів на особовому рахунку в сумі 3 152,76 грн.

За участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ''КОМПАНІЯ ''МЕЛАГРЕЙН'' (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства ''Українська залізниця'' (далі - відповідач) про поновлення коштів на особовому рахунку в сумі 3 152,76 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем за договором № 10031/ПЗ-2018 про надання послуг від 14.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.07.2019.

16.07.2019 через відділ діловодства суду відповідач подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою спірної суми.

Ухвалою від 16.07.2019 відкладено підготовче засідання на 08.08.2019.

22.07.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові пояснення відповідно до яких позивач підтвердив, що відповідачем поновлено кошти на рахунку позивача в сумі 3 152,76 грн. в зв`язку з чим не заперечує проти закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши подані матеріали, судом встановлено факт погашення заборгованості у розмірі 3 152,76 грн., що була предметом розгляду даної справи, тому суд прийшов до висновку про задоволення відповідної заяви та наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що позивачем подано письмові пояснення про те, що позивач не заперечує проти закриття провадження у справі унаслідок сплати заборгованості відповідачем після пред`явлення позову до суду, та враховуючи, що судом вирішено закрити провадження у даній справі, керуючись положеннями ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача сплачений судовий збір на користь позивача у розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/8053/19.

2. Стягнути з Акціонерного товариства ''Українська залізниця'' (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''КОМПАНІЯ ''МЕЛАГРЕЙН'' (03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 48-Б, кв. 2, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Н.І. Ягічева