УХВАЛА

02 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/21/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши заяву заступника прокурора Дніпропетровської області про повернення надмірно сплаченого судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12 грудня 2018 року

за позовом керівника Токмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області

до: 1. Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, 2. Фізичної особи-підприємця Распопова Сергія Вікторовича

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява заступника прокурора Дніпропетровської області (далі - прокурор) про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12 грудня 2018 року у справі № 908/21/18.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

У частині 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону у редакції, що діяла на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положенням частини 4 статті 6 цього Закону передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позов у справі № 908/21/18 подано в 2017 році. Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12 грудня 2018 року частково скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 10 травня 2018 року, прийнято в цій частині нове рішення, відповідно до якого відмовлено у задоволенні позовної вимоги щодо зобов`язання Фізичної особи-підприємця Распопова С. В. повернути на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області земельну ділянку. В решті - рішення залишено без змін.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор не погоджується із постановою господарського суду апеляційної інстанції в частині прийняття нового рішення - відмови в задоволеннні однієї немайнової вимоги, у зв`язку з чим за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити 2 * 1 600,00 грн = 3 200,00 грн.

Натомість прокурором сплачено 6 400,00 грн (платіжне доручення від 09 січня 2019 року № 10) тобто на 3 200,00 грн більше, ніж це передбачено законом.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За таких обставин, керуючись статтями 123, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника прокурора Дніпропетровської області про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Прокуратурі Дніпропетровської області (пр-т Дмитра Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044, ЄДРПОУ - 02909938) 3 200,00 (три тисячі двісті) грн надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 908/21/18 згідно з платіжним дорученням від 09 січня 2019 року № 10.

3. Оригінал цієї ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий