ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа № 914/392/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. - член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. - головуючого (доповідача), суддів Бонк Т.Б., Матущака О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської міської ради №2901/вих-509 від 05.08.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2019, повний текст рішення складено 16.07.2019,

у справі № 914/392/19 (суддя Рим Т.Я.)

за позовом: Приватного підприємства "ТТТ Захід", м. Кам`янець-Подільський

до відповідача 1:Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2:Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача:

-фізичної особи - підприємця Телятицького Валентина Георгійовича, с. Мукша Китайгородська Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ,

- фізичної особи - підприємця Чайковського Олександра Всеволодовича, м. Кам`янець-Подільський

про: визнання частково протиправною ухвали Львівської міської ради № 4442 від 20.12.2018 та скасування її в частині, визнання протиправним та скасування повністю розпорядження Залізничної районної адміністрації № 322 від 11.02.2019 ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.07.2019 у справі № 914/392/19 позов задоволено. Визнано частково протиправною ухвалу Львівської міської ради від 20.12.2018 № 4442 та скасувано її в частині внесення зміни у додаток 1 до ухвали від 02.03.2017 № 1568 "Про продовження терміну здійснення підприємницької діяльності у тимчасових спорудах на території міста Львова" щодо вилучення пункту 220 з Переліку тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності у Залізничному районі міста Львова. Визнано протиправною та скасовано повністю розпорядження Залізничної районної адміністрації від 11.02.2019 № 322 "Про демонтаж самовільно встановленої тимчасової споруди ПП "ТТТ Захід" за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька (згідно зі схемою прив`язки)". Присуджено до стягнення з відповідачів на користь позвиача по 1921грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Львівська міська рада оскаржила рішення суду першої інстанції, просить рішення скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення представник Львівської міської ради отримав в суді під розписку 18.07.2019, про що є відповідний допис у матеріалах справи на клопотанні представника.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються також докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Доказів, на підтвердження того, що представник скаржника 18.07.2019 отримав копію оскаржуваного судового рішення до апеляційної скарги не додано.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду та відсутністю матеріалів справи №914/392/19, суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника про те, що його представник отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 18.07.2019.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги буде розглянуте після усунення вищевказаних недоліків.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Львівської міської ради №2901/вих-509 від 05.08.2019 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали докази отримання 18.07.2019 копії рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2019 у справі № 914/392/19.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач М.І. Хабіб