ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2019р. Справа № 904/2730/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтінг-Універсал", м. Дніпро

До: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськ збут", м. Дніпро (відповідач-2)

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Штурман", м. Дніпро

Третя особа-2: ОСОБА_1 , с. Новоселівка

Про: зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Костриба Т.В. (адвокат);

Від відповідача-1: Шабатура Ю.І. (адвокат);

Від відповідача-2: Васільєв В.О. (адвокат);

Від третьої особи-1: Резніченко Л.І. (адвокат);

Від третьої особи-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Консалтінг-Універсал" ( позивач) звернувся з позовом до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (відповідач-1) та ТОВ "Дніпропетровськ збут" (відповідач-2) про "заборону відповідачам-1, 2 без отримання права на користування ГРМ від ТОВ "Консалтінг - Універсал" надавати будь-які послуги з газопостачання та газорозподілу, використовуючи для надання цих послуг газопровід 550 М.П., що належить ТОВ "Консалтінг - Універсал" наступним абонентам: ТОВ "Штурман", адреса 49000, м. Дніпро, пр. Воронцова, буд. 11А . ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 .; та зобов`язати відповідачів-1, 2 від`єднати третіх осіб (ТОВ "Штурман", адреса 49000, м. Дніпро, пр. Воронцова, буд. 11А ; ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 .) від газопроводу 550 М.П., що належить ТОВ "Консалтінг - Універсал" - шляхом механічного від`єднання підключень та встановленням заглушки".

Ухвалою суду від 15.07.19р. було відкрито провадження у справі №904/2730/19, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 01.08.19р.

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" (відповідач-1) та ТОВ "Дніпропетровськ збут" (відповідач-2) у відзивах на позов проти задоволення позовних вимоги заперечували.

ТОВ "Штурман" (третя особа-1) в письмових поясненнях заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 01.08.19р. слухання справи було відкладено на 13.08.19р.

До судового засідання 13.08.19р. а третя особа-2 явку повноважних представників не забезпечили. Під час судового засідання, представник позивача клопотав про витребування від відповідача -1 доказів.

Згідно приписів ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу; якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї; у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази; суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу; суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 81, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 10:00 год. 03.09.2019р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Витребувати від ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз"

- відомості (перелік) фізичних та юридичних осіб - користувачів газом, приєднаних до спірного газопроводу. Вищезазначені відомості надати до суду в строк до 30.08.19р.

4. Позивачу - надати докази належності йому на праві власності (чи іншого права) спірного газопроводу та земельної ділянки (на якій він розташований). Докази порушення його права ( які саме права, чим порушені).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.08.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв