overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2019 Справа № 908/7/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 у справі №908/7/19

за позовом науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", м. Запоріжжя

про стягнення 481973,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 у справі №908/7/19 позов науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю задоволено (далі-ТОВ), з ТОВУкраїнський Рітейл на користь позивача стягнуто основний борг в сумі 253773грн.90коп., пеню в сумі 71130 грн.58коп. та три процента річних в сумі 7068грн. 81коп.;

- не погодившись з рішенням суду, ТОВУкраїнський Рітейл подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати частково та відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 57593грн.46коп. основного боргу, 71130грн.58коп. пені і 7068грн.81коп. трьох процентів річних.

06.08.2019 представник відповідача в судове засідання не з"явився.

На адресу апеляційного суду відповідачем направлено клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано тим, що представник товариства з 01.08.2019 знаходиться у щорічній відпустці, тому не зможе взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 06.08.2019. На підтвердження викладеного відповідачем додано копію наказу №161-0 від 18.07.2019.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З огляду на викладене колегія суддів вважає можливим визнати причини неявки ТОВ "Український Рітейл" поважними та задовольнити подане клопотання.

Тому розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

Керуючись ст.ст.234, ч.11 ст.270, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

- розгляд апеляційної товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 у справі №908/7/19 відкласти на 24.09.2019 на 11год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511;

- сторонам забезпечити явку представників в судове засідання

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/2743/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Український графіт" ( з заявою про зміну апеляційної скарги) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонфанті" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 року, ухвалене суддею Федоровою О.В., повний текст якого складений 06.06.2019року, у справі № 908/2743/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бонфанті" (юридична адреса: 00187, Італія, м. Рим, вул. Сістіна, 121; адреса офісу: 24030, Італія, м. Амбівере, вул. Статале Бріантеа, 4; представник позивача: Адвокатське бюро Галини Козиної, адвокат Козіна Галина Вадимівна, 07301, Київська область, м. Вишгород, пров. Квітковий, буд. 2-а, офіс 30)

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Український графіт" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Український графіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонфанті" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 року у справі № 908/2743/18.

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв`язку з задоволенням заяви про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Березкіної О.В., суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г. у справі призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 908/2743/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхоглдя Т.А.

Керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Український графіт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонфанті" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 року у справі № 908/2743/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/790/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 у справі №904/790/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Аік-Еко», м.Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м.Кривий Ріг

про стягнення 2 062 179 грн. 05 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС Аік-Еко» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на свою користь 1 233 870 грн. 83 коп. заборгованості, 220 174 грн. 02 коп. 3% річних, 608 134 грн. 20 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 у справі №904/790/19 позов задоволено частково; з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Аік-Еко» стягнуто 1 233 870 грн. 83 коп., 220 174 грн. 02 коп. 3% річних 21 810 грн. 68 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський в частині стягнутих сум його скасувати; прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» 1 233 870 грн. 83 коп., 220 174 грн. 02 коп. 3% річних та 21 810 грн. 68 коп. судового збору, в решті судове рішення залишити без змін.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 визначено для розгляду справи №904/790/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу №904/790/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2019 м.Дніпро

Справа № 904/1464/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Фонду державного майна України та Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019 у справі № 904/1464/18

за позовом ОСОБА_1

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль"

про зобов`язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2019 колегією суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019 у справі № 904/1464/18; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 20.08.2019 о 11:15.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2019 колегією суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019 у справі № 904/1464/18; об`єднано для спільного розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" з раніше поданою апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019 у справі № 904/1464/18.

07.08.2019 розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 1258/19 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чередка А.Є., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 904/1464/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 для розгляду справи № 904/1464/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Фонду державного майна України та Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019 у справі № 904/1464/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
07 серпня 2019 р. Справа № 902/39/19
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23 липня 2019 р. у справі №902/39/19, яка набрала законної сили 23 липня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. Справа № 5004/2154/11

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс»

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 5004/2154/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес"

про стягнення заборгованості 2 204 000,01 грн.

в с т а н о в и л а:

05.08.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» звернулося до Господарського суду Волинської області із заявою № 01-02/544 від 11.07.2019 року про заміну сторони її правонаступником по справі № 5004/2154/11, в якій просить замінити сторону її правонаступником, а саме: стягувача ПАТ "Брокбізнесбанк" на ТзОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс».

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Подані заявником матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони її правонаступником.

2. Розгляд заяви призначити на "13" серпня 2019 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

3. Запропонувати сторонам по справі подати письмові пояснення на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.08.2019 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа № 903/289/19

за позовом: Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рожищенської міської ради

до відповідача: Приватного автотранспортного підприємства НАІН, м.Рожище Волинської області

про стягнення 47 933 грн. 78 коп.

Суддя Шум М. С.

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 22.05.2019р. Позов задоволено. Пунктом 2 відповідного рішення постановлено стягнути з Приватного автотранспортного підприємства «НАІН» (вул.Симоненка, 19, м.Рожище, Волинська область, ) на користь Рожищенської міської ради (вул. Незалежності, 60, м.Рожище, Волинська область, ) 47 933 грн. 78 коп. заборгованості, 960 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 48 894 грн. 28 коп. (сорок вісім тисяч вісімсот дев`яносто чотири грн. 28 коп.).

Листом від 01.08.2019р. на адресу суду надійшла заява від Прокуратури Волинської області про виправлення описки в рішенні від 22.05.2019р. у справі №903/289/19 та Наказі суду 24.06.2019р. №903/289/19-1.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив :

Розгляд заяви Прокуратури Волинської області від 01.08.2019 про виправлення описки у наказі Господарського суду Волинської області №903/289/19-1 від 24.06.2019 призначити до розгляду на "12" серпня 2019 р. на 15:30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.08.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа № 903/520/19

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут, м. Луцьк

до відповідача: Квартирно - експлуатаційного відділу м. Володимир - Волинський, Волинська обл., м. Володимир-Волинський

про стягнення 709154,87грн.

від позивача: Гаврилюк Д. Ю. - довіреність № 007.1 Др-21-0119 від 16.01.2019р,

від відповідача: Новак Р. А. - довіреність № 2 від 14.01.2019р.

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Волиньгаз Збут звернувся до господарського суду з позовом до Квартирно - експлуатаційного відділу м. Володимир - Волинський про стягнення 709154,87 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 17.07.2019р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.08.2019р.

В судовому засіданні представники сторін звернулись до суду з письмовими заявами (вх. № 01-57/8420/19, № 01-57/8423/19 від 05.08.2019р.) в порядку ч. 6 ст. 183 ГПК України про розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, заяви учасників судового процесу про розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті на 05.08.2019р..

Керуючись ст.ст. 177, 183, 185, 234 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті 05.08.2019р. після закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.08.2019 року.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" серпня 2019 р. Провадження 7/903/558/19

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агро - Олімп 17

до відповідача: Державного Підприємства "Експериментально - дослідне господарство "Еліта" Волинської сільськогосподарської дослідної станції національної Академії аграрних наук України"

про стягнення 609 996,18 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Агро - Олімп 17 просить стягнути з Державного Підприємства "Експериментально - дослідне господарство "Еліта" Волинської сільськогосподарської дослідної станції національної Академії аграрних наук України" 609 996,18 грн. заборгованості. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки за №17/04/18-01 від 17.04.2019р. в частині повного розрахунку за поставлений товар.

Вказана позовна заява подана з додержанням норми ст.162 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду останньої за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.162, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "03" вересня 2019 р. на 10:20 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

5. Зобов`язати позивача подати суду: первинні бухгалтерські документи (накладні тощо) на підтвердження наявності заборгованості відповідача та докази часткових проплат (платіжні доручення, квитанції тощо) останнього.

6. Запропонувати відповідачу подати суду: відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

7. Зобов`язати позивача: після отримання відзиву від відповідача, надати суду відповідь на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" серпня 2019 р. №903/599/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.