УХВАЛА

м. Київ

13.08.2019Справа № 57/95

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Жалоби С.Р., розглянувши матеріали справи №57/95

За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про заміну сторони її правонаступником у справі №57/95

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «Житловик»

про стягнення 24906,72 грн.

Представники сторін:

від заявника - Вербова О.П. (представник за довіреністю);

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2011 у справі №57/95 позов задоволено, стягнуто з Комунального підприємства «Житловик» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 12376,79 грн. основного боргу, 276,46 грн. збитків від інфляції, 72,80 грн. 3% річних, 249,07 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.06.2011 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

18.07.2019 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у справі №57/95, в якій заявник посилається на укладення між ним та ПАТ «Київенерго» Договорів про відступлення права вимоги (цесії) №603-18 та №601-18 відповідно до умов яких КП ВО Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до боржника - КП «Житловик» в тому числі і за рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2011 у справі №57/95. На підставі викладеного заявник просить замінити сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

31.07.2019 через загальний відділ канцелярії Господарського суду міста Києва заявником на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 подано документи для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши дану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 11.10.2018 між ПАТ «Київенерго» та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» було укладено Договори про відступлення права вимоги (цесії) №603-18 та №601-18, відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» набуло право грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та /або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів) станом на 01.08.2018.

Відповідно до пункту 399 Додатку №1 до Договору №601-18 від 11.10.2018 ПАТ «Київенерго» відступило, а Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» набуло право вимоги основного боргу за спожиту Комунальним підприємством «Житловик» за Договором №1631549 теплову енергію сумою 95369,86 грн. та відповідно до пункту 404 Додатку №3 до Договору №603-18 від 11.10.2018 ПАТ «Київенерго» відступило, а Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» набуло право вимоги до Державного підприємства «Укржитлосервіс» за договором №1631549, дата рішення суду - 27.05.2011, №57/95, дата наказу суду - 13.06.2011, 12345,73 грн. основного боргу, інфляційна складова боргу - 276,46 грн., 3% річних - 72,80 грн., судовий збір/державне мито - 236 грн. всього (без основного боргу) 585,26 грн.

Згідно приписами статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відтак, у силу статті 512 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати заборгованості за договором №1631549, у межах спірних у справі №57/95 правовідносин, у зв`язку з чим новий кредитор - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» набув відповідні права щодо стягнення з відповідача заборгованості за вказаним рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 13.06.2011 у справі №57/95.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником у справі №57/95 - задовольнити.

Замінити стягувача у справі №57/95 - Публічне акціонерне товариство «Київенерго», її правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 40538421).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законодавством порядку.

Дата підписання: 15.08.2019.

Суддя Я.В. Маринченко