УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2936/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019

у складі колегії суддів: Буравльова С.І. (головуючий), Пашкіної С.А., Калатай Н.Ф.

та на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015

у складі судді Лилака Т.Д.

у справі за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2", Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2019 ухвалою Верховного Суду задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 у справі № 911/2936/14; поновлено Публічному акціонерному товариству "Київська пересувна механізована колона-2" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 у справі № 911/2936/14.

Відкрито касаційне провадження у справі № 911/2936/14 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та на рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015, розгляд справи призначено на 29 серпня 2019 року об 11:00.

Відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015 у справі № 911/2936/14 до завершення розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Витребувано з Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2936/14 за позовом Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2", Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки, де містяться оригінали постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 29.01.2015.

Водночас, колегією суддів Касаційного господарського суду встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали від 01.08.2019, в абзаці 16 описової частини ухвали було допущено описку, а саме помилково було зазначено: "задоволення зазначеного клопотання та" замість "відмову в задоволенні зазначеного клопотання щодо".

Згідно з частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 911/2936/14 не зачіпаючи суті рішення, а саме: в абзаці 16 описової частини ухвали замість "задоволення зазначеного клопотання та" читати "відмову в задоволенні зазначеного клопотання щодо".

Керуючись статтями 234, 243, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 911/2936/14 не зачіпаючи суті рішення, а саме: в абзаці 16 описової частини ухвали замість "задоволення зазначеного клопотання та" читати "відмову в задоволенні зазначеного клопотання щодо".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді Н.Г. Ткаченко

О.О. Банасько