УХВАЛА

06 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/721/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 917/721/18

за позовом Приватного підприємства "Нафтопром"

до Кременчуцької міської ради Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення

особа, яка подала апеляційну скаргу - Кременчуцька міська рада Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 (повний текст складено 11.07.2019) у справі № 917/721/18, подана 30.07.2019.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.08.2019 для розгляду касаційної скарги Кременчуцької міської ради Полтавської області у справі № 917/721/18 визначено колегію суддів у складі: Зуєва В.А. - головуючого, суддів: Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

06.08.2019 суддею Верховного Суду Зуєвим В.А. подано заяву про самовідвід у справі № 917/721/18 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Зуєв В.А. зазначив, що суддя Східного апеляційного господарського суду Тихий П.В. є братом його дружини, що відображено ним в декларації родинних зв`язків. При цьому оскаржувана Кременчуцькою міською радою Полтавської області постанова Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 ухвалена колегією суддів у складі: головуючий - Гетьман Р.А., судді: Тихий П.В., Хачатрян В.С.

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 1 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 917/721/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова