УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 12/772

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Корольовського відділу Державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019

(головуючий - Василишин А.Р., судді Бучинська Г.Б., Філіпова Т.Л.)

та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.03.2019

(суддя Сікорська Н.А.)

за скаргою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будкомплектація"

на дії державного виконавця Корольовського відділу Державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Ратушної О.В. про повернення виконавчого документа

у справі № 12/772

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будкомплектація"

до Фізичної особи-підприємця Іщенка Віктора Володимировича

про стягнення 17 800, 00грн,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 Корольовський відділ Державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі - Корольовський ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.03.2019 у справі № 12/772.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Корольовського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області, Суд дійшов висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

14.03.2019 Приватне виробничо-комерційне підприємство "Будкомплектація" звернулося до Господарського суду Житомирської області зі скаргою №7 від 12.03.2019 на постанову старшого державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомир Ратушної О.В. про повернення виконавчого документа від 17.09.2018 у ВП № 22023245.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.03.2019, яка залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 вказану скаргу задоволено. Визнано неправомірною та скасовано постанову старшого державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомир Ратушної О.В. про повернення виконавчого документа від 17.09.2018 у ВП №22023245 та зобов`язано Корольовський ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області повідомити суд і заявника про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Задовольняючи скаргу на дії державного виконавця, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції виходив з того, що Корольовським ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області не вчинено в межах виконавчого провадження всіх передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів щодо своєчасного та повного виконання наказу Господарського суду Житомирської області №12/772 від 07.10.2010, матеріали виконавчого провадження свідчать про те, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу містить недостовірну інформацію, щодо нерухомого майна, а тому дії державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" визнані передчасними.

Звертаючись з касаційною скаргою на судові рішення у справі заявник стверджує, що скарга Приватного виробничо-комерційного підприємства "Будкомплектація" на дії державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області Ратушної О.В. про повернення виконавчого документа у справі №12/772 подана з порушенням норм Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, та правильність застосування судами норм законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд касаційної інстанції виходить з того, що відсутні будь-які підстави вважати, що розгляд цієї скарги судом матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а тому відповідно до норми абз. 2 ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, яка є імперативною, відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали винесеної за результатами розгляду скарги на дії державної виконавчої служби.

Керуючись статтею 234 та абзацом 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Корольовському відділу Державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.03.2019 у справі № 12/772.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Л.В. Стратієнко

І.В. Ткач