ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/1564/18

За позовом Фізичної особи-підприємця Наконечного В`ячеслава Георгійовича ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22)

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Локотков Б.А. дов. №340 від 07.05.2019 представник

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Наконечний В`ячеслав Георгійович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про скасування оперативно-господарської санкції в розмірі 411 964, 43грн., яку було застосовано до позивача (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) згідно Рішення Комісії з розгляду Актів про порушення правил користування електричною енергією ПАТ "ДТЕК Дніпрооблеенерго", оформленого протоколом від 28.03.2018р. №1263.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неправомірні дії відповідача в частині складення акту про порушення №125163 від 18.01.2018 року та нарахування сум за не обліковану електричну енергію в розмірі 411 964,43 грн. у зв`язку з тим, що було виявлено явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показників, що і стало підставою для складання оспорюваного акту.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.07.2018р. зупинено провадження у цій справі та призначено судову експертизу проведення якої доручено спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та до якого направлено матеріали справи.

30.11.2018р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області з листом від експертної установи про неможливість проведення експертизи у зв`язку з несплатою рахунку вартості робіт.

Ухвалою суду від 11.12.2018 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.12.2018р.

Ухвалою суду від 20.12.2018р. зупинено провадження у цій справі та призначено повторне проведення судової експертизи проведення якої доручено спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та до якого направлено матеріали справи.

19.06.2019р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області з листом від експертної установи про неможливість проведення експертизи у зв`язку з несплатою рахунку вартості робіт позивачем.

Ухвалою суду від 19.06.2019р. провадження по справі 904/1564/18 поновлено з 16.07.2019р. та призначено підготовче судове засідання на 16.07.2019р.

Ухвалою суду від 16.07.2019р. підготовче провадження закрито та призначено справу № 904/1564/18 до судового розгляду по суті на 13.08.2019р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача у судовому засіданні 13.08.2019р., суд встановив.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Господарського процесуального кодексу України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

З огляду на ч. 3 ст. 71 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 215 ГПК України під час дослідження доказів суд може скористатися усними консультаціями або письмовими роз`ясненнями (висновками) спеціалістів. Спеціалісту можуть бути поставлені питання по суті наданих усних консультацій чи письмових роз`яснень. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої залучено спеціаліста, та її представник, а потім інші учасники справи. Якщо спеціаліста залучено за клопотанням обох сторін або за ініціативою суду, першим ставить питання спеціалістові позивач і (або) його представник. Суд має право з`ясовувати суть відповіді спеціаліста на питання учасників справи, а також ставити питання спеціалісту після закінчення його опитування учасниками справи. Викладені письмово і підписані спеціалістом роз`яснення приєднуються до матеріалів справи.

Виходячи з вищевикладеного, зважаючи на зміст матеріалів справи та ініціативу суду, а також приписів ст. 215 ГПК України, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання провідного інженера дільниці високочастотних вимірювань цеху централізованого обліку комерційної дирекції ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.05.2001р.)

Керуючись ст. 71, 215, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати у судове засідання 14.08.19р. о 17 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, в каб. 3-403, за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, як спеціаліста провідного інженера дільниці високочастотних вимірювань цеху централізованого обліку комерційної дирекції ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05.05.2001р.)

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст. 215 ГПК України викладені письмово і підписані спеціалістом роз`яснення приєднуються до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна