ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2884/19

За позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Ізюменко Максима Олександровича, смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 32 246 грн. 76 коп. за договором банківського обслуговування від 01.10.2012

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Ізюменко Максима Олександровича, смт. Червоногригорівка Нікопольського району Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

про визнання недійсними транзакцій з переказу грошових коштів та відновлення залишку коштів на банківському рахунку

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Безугла А.В.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Солодовник С.О., ордер ДП № 2698/015 від 18.07.2019, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 18.06.2019 № б/н, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Ізюменко Максима Олександровича заборгованість у розмірі 32 246 грн. 76 коп., з яких: 21 433 грн. 48 коп. - заборгованість за кредитом, 5 169 грн. 95 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 643 грн. 33 коп. - пеня, відповідно до умов договору банківського обслуговування від 01.10.2012.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором в частині своєчасного повернення кредитних коштів, в межах кредитного ліміту, встановленого на поточний рахунок відповідача № НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку банку із клієнтом.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

30.07.2019 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Ізюменко Максима Олександровича до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", в якій просить суд:

- визнати недійсними, такими що не є дозволеними користувачем, транзакції з переказу грошових коштів, що були здійснені в період з 16 год. 04 хв. 18 березня 2018 року по 04 год. 06 хв. 19 березня 2018 року, з карткового рахунку НОМЕР_2 на суму 24 855 грн. 00 коп.

- відновити залишок коштів на банківському рахунку НОМЕР_1 , що має доступ через картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я фізичної особи-підприємця, до стану, в якому він перебував на 16 год. 00 хв. 18 березня 2018 року, в сумі 24 996 грн. 72 коп.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначає, що дійсно з метою використання банківських послуг у вигляді надання доступу до кредиту ним у ПАТ КБ «Приватбанк» відкрито банківський рахунок № НОМЕР_1 , доступ до якого забезпечувався пластиковою банківською карткою «Універсальна» № НОМЕР_2 . У період часу з 16 год, 04 хв. 18 березня 2018 року по 04 год. 06 хв. 19 березня 2018 року відбулось несанкціоноване зняття грошових коштів з кредитного карткового рахунку № НОМЕР_2 у загальній сумі 24 917 грн. 00 коп., що встановлено вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 у справі № 182/1872/18, який набув чинності 14.07.2019. Проте, банком при зверненні до суду із первісним позовом вказані обставини не враховані, у зв`язку із чим позивач змушений звернутися до суду із зустрічним позовом для захисту свого порушеного права.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2019 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ізюменко Максима Олександровича прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2019 в порядку ч. 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України здійснено перехід до розгляду справи №904/2884/19 за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 15.08.2019.

08.08.2019 відповідач (позивач за зустрічним позовом) надав до суду письмові пояснення.

14.08.2019 на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання позивача (відповідача за зустрічним позовом) про перенесення судового засідання для підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву.

У підготовче засідання 15.08.2019 позивач явку повноваженого представника не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

У підготовчому засіданні 15.08.2018 представник відповідача надав клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження строком на тридцять днів для надання витребуваних судом документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання для надання сторонами витребуваних судом документів.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 26.09.2019 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) надати до суду:

- відзив на зустрічну позовну заяву, докази в обґрунтування;

- докази направлення відзиву на зустрічну позовну заяву позивачу за зустрічним позовом;

- відповідь на відзив відповідача на первісний позов, складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу (позивачу за зустрічним позовом);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

4. Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) надати до суду:

- відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та докази її направлення на адресу банку;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- заперечення на відповідь на відзив на первісний позов, складені відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу (відповідачу за зустрічним позовом);

- відповідь на відзив позивача (відповідача за зустрічним позовом) на зустрічну позовну заяву та докази її направлення позивачу (відповідачу за зустрічним позовом);

- докази оплати заборгованості за первісним позовом;

- документи, що посвідчують правовий статус фізичної особи-підприємця.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь