overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" серпня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/950/19
до боржника - фізичної особи - підприємця Назарян Сасун Овакимович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 - відомості місця знаходження боржника підтверджуються сформованим Господарським судом Черкаської області Витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 09.08.2019)
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості в розмірі 126 525,00 грн., з яких 122 500,00 грн. заборгованості за кредитом, 140,00 грн. заборгованості за відсотками нарахованими за прострочену заборгованість, 3 780,00 грн. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 105,00 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором на підставі заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг КУБ".
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 122 500,00 грн. (сто двадцять дві тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) заборгованості за кредитом, 140,00 грн. (сто сорок гривень 00 коп.) заборгованості за відсотками нарахованими за прострочену заборгованість, 3 780,00 грн. ( три тисячі сімсот вісімдесят гривень 00 коп.) заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 105,00 грн. ( сто п`ять гривень 00 коп.) пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором на підставі заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг КУБ";
- 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2019 року Справа № 925/946/19

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" ( м. Монастирище , Черкаська область) про стягнення 15 775 888,99 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача завданих матеріальних збитків нестачею майна в розмірі 15 775 888,99 грн. на підставі договору відповідального зберігання № SED 300915 від 30 вересня 2015 року, укладеного між сторонами у справі.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Сингента" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст. 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 03 вересня 2019.

4. Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 03 вересня 2019.

У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідача (за наявності).

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Повідомити сторони про час і дату призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1282/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Славкіної М.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше Травня" про стягнення 262 365 429,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитними зобов`язаннями в розмірі 262 365 429,96 грн. на підставі укладеного між сторонами договору про заміну сторони у зобов`язаннях та новацію зобов`язань від 06.11.2013 № 144-2013.

Ухвалою від 01.08.2019 призначено розгляд справи по суті на 12:00 год. 14 серпня 2019 року.

09.08.2019 до суду надійшло клопотання позивача № 08/5539 від 08.08.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити господарському суду міста Києва або Північному апеляційному господарському суду.

Чинним ГПК України не передбачено вирішення питання про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції із викликом представників учасників судового процесу.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Клопотання позивача № 08/5539 від 08.08.2019 про участь в засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості і якщо явка учасника справи не визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У відповідності до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Оскільки в обраних позивачем господарському суді міста Києва та Північному апеляційному господарському суді на дату і час призначення наступного підготовчого засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (скріншоти приєднуються до матеріалів справи), то клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк", у задоволенні клопотання № 08/5539 від 08.08.2019 про участь в судовому засіданні 14.08.2019 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/364/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М. розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія- Агро" про стягнення 88445 грн. 66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.07.2019 року підготовче провадження у справі № 925/364/19 відкладено на 14 серпня 2019 року.

Однак, виникла необхідність в графік судових засідань внести зміни.

Ухвалою суду від 01.08.2019 року справу призначено до розгляду на 30 серпня 2019 року

07.08.2019 року до господарського суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга фермерського господарства "Престиж Агролюкс" на ухвалу суду від 25.07.2019 року про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду (вх. № 24298/19).

Відповідно до п. 17.12. Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням вищезазначеного, у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали суду, суд вважає за необхідне направити матеріали справи №925/364/19 до суду апеляційної інстанції та з цих підстав зупинити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 925/364/19 направити до Північного апеляційного господарського суду.

Розгляд заяви за позовом приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія- Агро" зупинити до повернення матеріалів справи № 925/364/19 до господарського суду Черкаської області.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1338/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. до товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше Травня" про стягнення 141311837 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни звернувся до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше травня" про стягнення, на підставі кредитного договору № 153-2013 від 27.11.2013 року, 141311837 грн. 28 коп. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.06.2018 року призначено у справі № 925/1338/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на період проведення експертизи.

08 серпня 2019 року до суду надійшов супровідний лист від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 26.07.2019 року № 23/1527-18 з доданими до нього матеріалами справи № 925/1338/16 та висновком експерта № 1527/18/1617-1623/19-23 від 26.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На виконання наведених приписів законодавства, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 925/1338/16.

Керуючись ст. ст. 177, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 925/1338/16.

2. Підготовче засідання у справі № 925/1338/16 призначити на 19 вересня 2019 року об 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними через канцелярію суду до 19.09.2019 року.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/238/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продінвест" до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Продінвест" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі - відповідач), в якому просив суд скасувати рішення публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформлене протоколом № 42/1 від 18.12.2017 року, про розгляд акту про порушення № 003051 від 26.10.2017 року щодо позивача.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.04.2019 року призначено повторно у справі № 925/238/18 судову технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

06 серпня 2019 року до суду надійшов супровідний лист від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 29.07.2019 року № 16649/19-31/16650/19-34/20938/20939/19-34/20940/20941/19-31 з доданими до нього матеріалами справи № 925/238/18, двома додатками, об`єктами дослідження та висновком експертів від 29.07.2019 року №16649/19-31/16650/19-34/20938/20939/19-34/20940/20941/19-31.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На виконання наведених приписів законодавства, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 925/238/18.

Керуючись ст. ст. 177, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 925/238/18.

2. Підготовче засідання у справі № 925/238/18 призначити на 18 вересня 2019 року о 09:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними через канцелярію суду до 18.09.2019 року.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 серпня 2019 року № 926/622/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.07.2019, яке набрало законної сили 09.08.2019.
НАКАЗУЮ: стягнути з фізичної особи-підприємця Кухена Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Шевцова Ігора Володимировича ( АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 1921,00 грн судового збору.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.О. Гурин
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/530/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепличний комбінат «Дніпровський», вул. Теплична, 1, с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область, 51831;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорті Партнер», вул. Магістратська, 4/42, м. Чернігів, 14000;

предмет спору: про стягнення штрафних санкцій в сумі 213786,43грн

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорті Партнер» про відкладення підготовчого судового засідання на 21.08.2019 о 12:00, суд, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорті Партнер» (вул. Магістратська, 4/42, м. Чернігів, 14000) про відкладення підготовчого судового засідання у справі №927/530/19 на 21 серпня 2019 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/411/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/411/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Березнянського споживчого товариства

вул. Свято-Покровська, 13, смт. Березна, Менський район, 15622

Третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Менська районна спілка споживчих товариств,

вул. Чернігівський шлях, 24а, м. Мена, 15000

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

У підготовчому засіданні 12.08.2019 суд відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 21.08.2019.

За таких обставин, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче засідання у справі 927/411/19, яке відбудеться 21 серпня 2019 р. о 09:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307: позивача - ОСОБА_1 , відповідача - Березнянське споживче товариство, Третю особу -1 - Менську районну спілку споживчих товариств, Третю особу- 2 - ОСОБА_2 .

2. Роз`яснити сторонам, що у разі неможливості явки у судове засідання він зобов`язаний повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
УХВАЛА

09 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/139/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Федоляка Романа Тарасовича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2019

за позовом Фізичної особи-підприємця Федоляка Романа Тарасовича

до Калуської міської ради

про визнання договору оренди земельної ділянки від 10.02.2005 поновленим та скасування рішення Калуської міської ради від 30.08.2018 №1772,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна Фізичної особи-підприємця Федоляка Романа Тарасовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 (повний текст складено 04.07.2019) та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2019 у справі № 909/139/19, подана 17.07.2019.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 909/139/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Федоляка Романа Тарасовича.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Федоляка Романа Тарасовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.04.2019 у справі № 909/139/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 05 вересня 2019 року о 13:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.08.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи № 909/139/19 із Господарського суду Івано-Франківської області / Західного апеляційного господарського суду.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

І.С. Берднік