ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.08.2019 Справа № 917/1264/19

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Паращенка Володимира Вікторовича, Ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба», , вул. Леніна, буд. 75, с. Круподеренці, Оржицький район, Полтавська область, 37721

про стягнення 568 042,00 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

Представник позивача Паращенко В.В. , Шаповаленко Р. О., Пономаренко О.В.

Представник відповідача: не з"явився

Фізична особа-підприємець Паращенко Володимир Вікторович звернулась до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» про стягнення 568 042,00 грн. заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором на виконання робіт по технічному обслуговуванню, монтажу і ремонту машин та обладнання тваринницьких ферм б/н.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.07.2019р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 13.08.19, викликати учасників справи у підготовче засідання, запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

12.08.19 від відповідача надійшли відзив на позов, в якому він проти позову заперечив, та заява про застосування строку позовної давності (вх. № 8457 та № 8456).

13.08.19 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подачі відповіді на відзив (вх. № 8519).

Представники відповідача в підготовче засідання 13.08.19 не з"явилися.

Представники позивача в підготовчому засіданні підтримали клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подачі відповіді на відзив.

Розглянувши подане позивачем клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд вказує наступне.

Так, позивач зазначає, що з метою надання відповіді на викладені у відзиві відповідача заперечення йому необхідний строк більший аніж 5 днів на подання відповіді на відзив, а тому, просить суд продовжити, встановлений ухвалою суду строк на подання відповіді на відзив.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як встановлено, ч. 4 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частинами 1 та 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.07.19 позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на подачу до суду відповіді на відзив.

Як вбачається із поданого позивачем клопотання, останній отримав відзив відповідача 12.08.19, а відтак, враховуючи встановлений ухвалою суду п`ятиденний строк, кінцевою датою для подання відповіді на відзив відповідача є 19.08.2019 (з врахуванням того, що за математичним розрахунком кінцевим днем є 17.08.19, що вихідним днем, так як і 18.08.19, а а відповідно до ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, якою закріплено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, то відповідно кінцевою датою для подачі позивачем відповіді на відзив відповідача буде перший робочий день, а саме - 19.08.2019).

Разом з тим, аналізуючи клопотання позивача про продовження процесуального строку, суд дійшов висновку, що дане клопотання є необґрунтованим, оскільки містить лише припущення позивача про наявність малого проміжку часу для підготовки відповіді, які у свою чергу не можуть бути підставою для визнання причини пропуску поважними та продовження процесуального строку.

Відтак, з огляду на викладені вище обставини, враховуючи необґрунтованість клопотання позивача, суд не вбачає підстав для його задоволення та продовження позивачу процесуального строку на подання відповідача на відзив відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Паращенка Володимира Вікторовича про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.09.19 09:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

3. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню в частині про відмову продовжити процесуальний строк. (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.