ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.08.2019р. Справа №905/1436/19

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м.Запоріжжя, вул.Діагональна, 11)

до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1)

про зобов`язання виконати обов`язок в натурі та стягнення 430761,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь про зобов`язання здійснити поставку товару, а саме: «коксового горіху» у кількості 1067,217 сухих тн по ціні 8072,62 грн за суху тн товару на адресу Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» відповідно до умов специфікацій №15 від 01.02.2019р., №16 від 01.02.2019р., №17 від 01.02.2019р. до договору та стягнення грошових коштів в сумі 430761,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №012/18-15 від 10.08.2018р. та специфікацій №15 від 01.02.2019р., №16 від 01.02.2019р., №17 від 01.02.2019р. в частині своєчасного постачання товару, що стало підставою для нарахування неустойки згідно з положеннями п.8.4 вказаного договору.

Окрім того, за твердженням позивача, відповідачем всупереч умов договору №012/18-15 від 10.08.2018р. та специфікацій №15 від 01.02.2019р., №16 від 01.02.2019р., №17 від 01.02.2019р. не було поставлено Акціонерному товариству «Запорізький завод феросплавів» горішок коксовий у кількості 1067,217 тн (8072,62 грн за 1 тн), внаслідок чого позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом про виконання відповідного обов`язку в натурі.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи, що предметом спору є не лише вимога про стягнення неустойки, а і вимога про виконання обов`язку в натурі, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1436/19. Повідомити сторін, що підготовче засідання відбудеться 03.09.2019 року о 12:00 год. у приміщенні суду, кімната №415.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Запропонувати:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповідь на відзив (за необхідності);

- відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Звернути увагу учасників справи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

9. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця