РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.07.2019 р.Справа № 910/5241/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське

міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістик"

про стягнення 11 068,16 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістик" (далі - відповідач) про стягнення 11 068,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості за Договором №20/18 від 02.07.2018р.

Ухвалою від 23.04.2019 р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.05.2019 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23.05.2019 р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

02.07.2018 р. між Приватним акціонерним товариством "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (надалі - позивач, Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістик" (надалі - відповідач, Замовник) укладено Договір № 20/18 (надалі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, Виконавець зобов`язується надавати Замовнику послуги з відстою, на власних залізничних під`їзних коліях, порожнього рухомого складу Замовника (надалі - послуги), а Замовник зобов`язується здійснювати оплату за надані послуги відповідно до умов цього Договору.

Згідно з п. 2.6, 2.10 Договору, початком відстою вагонів визначається фактичний час їх постановки до місця відстою, що підтверджується Актом прийому-передачі вагонів, який складається Виконавцем та підписується уповноваженим працівником Замовника. Закінченням відстою власних вагонів є фактичний час виставлення вагонів на передавальні колії станції примикання Житомир РФ «Південно - Західна залізниця», що підтверджується Актом прийому - передачі вагонів, який складається Виконавцем та підписується уповноваженим працівником Замовника.

Відповідно до пунктів 3.1 - 3.3 Договору (викладених в редакції Додаткової угоди № 01 від 31.07.2018 р.) Замовник сплачує Виконавцю плату за надані послуги за платіжними реквізитами Виконавця, що вказані у даному Договорі. Плата за відстій одного вагону (вагон довжиною 14 м) за добу складає 25 грн. 10 коп. (без ПДВ), при цьому неповна доба приймається за повну. Замовник також сплачує Виконавцю плату за маневрову роботу (користування локомотивів) в розмірі 705 грн. 36 коп. (без ПДВ) за півгодини роботи локомотива, при цьому неповні півгодини приймаються за повні. За встановлення та вилучення гальмівних башмаків Виконавця (за одну операцію) з Замовника стягується плата в розмірі 34 грн. 50 коп. при цьому одна операція включає встановлення та вилучення одного гальмівного башмака.

Сторони у п. 3 5 Договору погодили, що Замовник здійснює попередню оплату за відстій вагонів у повному розмірі надання Послуги виходячи із кількості вагонів, запланованої до відстою, плату за перевезення вагонів при їх відправленні, у відповідності до п. 2.8. Договору.

Відповідно до п. 5.5 Договору (в редакції Додаткової угоди № 01 від 31.07.2018 р.) цей Договір набуває чинності з 02.07.2018 року і діє до 21.12.2018 року (включно), але в будь - якому випадку до його повного виконання.

Зобов`язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилами ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підтвердження передачі вагонів для надання послуг відстою між позивачем та відповідачем було підписано ряд Актів прийому - передачі вагонів № 01 від 06.07.2018 р., № 02 від 08.07.2018 р., № 03 від 11.07.2018 р. № 05 від 13.07.2018 р.

Позивач зазначає, що за актом - прийому передачі вагонів № 04 від 12.07.2018 р. відповідач забрав частину своїх вагонів (№№ 60677648, 61788535, 54898432, 54897764, 60766219, 59072884, 62054267, 56799679) інші ж вагона відповідача № 54898556, 56011455, 61183513, 61789012, 60766409, 58918384, 67153031, 66068909, 59959668, 66049362, 67055350, 53115796 перебували у позивача та по ним фактично надавалась послуги відстою до 30.09.2018р.

Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" вказує, що згідно платіжних доручень № 1421 від 09.07.2018 р., № 1507 від 31.07.2018 р. та № 1574 від 31.08.2018 р. відповідачем на його користь було сплачено передоплату по Договору на загальну суму 32 7366,86 грн. з ПДВ. Згідно Актів виконаних робіт № 71 від 31.07.2018 р., № 90 від 31.08.2018 р. відповідачем було прийнято роботи по Договору за липень та серпень 2018 року на загальну суму 30 421,80 грн. з ПДВ. Відтак, залишок сплаченої відповідачем передоплати у розмірі 2 318,06 грн. направлено на передоплату за вересень 2018 р.

Відтак, з урахуванням залишку передоплати за серпень 2018 року, заборгованість відповідача за вересень 2018 року склала 8 447,67 грн., про що позивачем 04.09.2018 р. було виставлено рахунок № 61, який залишився неоплачений відповідачем.

Відповідач проти задоволення позову заперечує, зазначає, що факт відстоювання вагонів у вересні 2018 року йому невідомий з причин відсутності у нього залізничних накладних на виведення вагонів з відстоювання.

Проте, таке твердження відповідача до уваги суду не приймається, оскільки позивач не являється перевізником вантажів залізничним транспортом.

Також відповідач вказує, що у вересні 2018 року він вже не був власником вагонів, а тому не зобов`язаний був виконувати умови Договору, оскільки вагони були передані як речові докази в управління до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Проте, суд відхиляє такі доводи як необґрунтовані та звертає увагу відповідача, що перехід в управління не означає перехід права власності.

Відповідно до п. 4.3 Договору, за несвоєчасну оплату послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за весь період прострочення.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань").

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом та не спростованим у встановленому законом порядку відповідачем, останній за порушення зобов`язань за Договорами має сплатити 1 756,65 грн. пені, 147,00 грн. 3% річних та 716, 84 грн. інфляційних втрат.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином і у встановленому законом відповідачем, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістик" (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10Г, корпус "С"; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 37; ) 8 447 (вісім тисяч чотириста сорок сім) грн. 67 коп. заборгованості, 1 756 (одну тисячу сімсот п`ятдесят шість) грн. 65 коп. пені, 147 (сто сорок сім) грн. 00 коп. 3% річних, 716 (сімсот шістнадцять) грн. 84 коп. інфляційних втрат та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31.07.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна