overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2019Справа № 41/357
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про заміну сторони її правонаступником у справі № 41/357

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського р-ну м. Києва «Печерськжитло»

про стягнення 9377,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони її правонаступником у справі № 41/357, посилаючись на укладення із Публічним акціонерним товариством «Київенерго» договорів про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 601-18 та № 603-18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2019 вказану заяву передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Згідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись статтями 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником у справі № 41/357.

Судове засідання призначити на 15.08.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити учасників справи та Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником у справі № 41/357.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 08.08.2019.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2019Справа № 7/563
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про заміну сторони її правонаступником у справі № 7/563

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

про стягнення 97712,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони її правонаступником у справі № 7/563, посилаючись на укладення із Публічним акціонерним товариством «Київенерго» договорів про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 601-18 та № 603-18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2019 вказану заяву передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Згідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись статтями 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником у справі № 7/563.

Судове засідання призначити на 15.08.19 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити учасників справи та Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником у справі № 7/563.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 08.08.2019.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2019Справа № 910/7599/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомПершого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1
до1. Київської міської ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-промислова фірма «Корн ЛТД»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання незаконним і скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/7599/19

до 18.09.2019 до 14:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1984/19
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2019Справа № 905/503/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКерівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області
до 1. Донецької обласної державної адміністрації, обласної військово-цивільної адміністрації 2. Державного підприємства "Приазовське лісове господарство" 3. Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства
провизнання недійсним розпорядження в частині та визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області

Донецьку обласну державну адміністрацію, обласну військово-цивільну адміністрацію

Державне підприємство "Приазовське лісове господарство"

Донецьке обласне управління лісового та мисливського господарства

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 905/503/19

до 19.09.2019 до 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2019Справа № 910/10490/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 63480,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 63480,12 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на акти загальної форми від 13.04.2019 № 10768, 10774, однак до позовної заяви такі акти позивачем не додано.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позивачу необхідно додати до позовної заяви вказані акти (копії) та докази надіслання їх іншим учасникам справи.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» без руху.

Приватному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- акти загальної форми від 13.04.2019 № 10768, 10774 (копії);

- докази відправлення відповідачу копій вказаних актів;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 08.08.2019.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2019Справа № 910/10445/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України

до Акціонерного товариства «Альпарі Банк»

про стягнення 155340 грн.

ВСТАНОВИВ:

База виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Альпарі Банк» про стягнення 155340 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 8 частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України без руху.

Базі виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 08.08.2019.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2019 р. Справа №914/1253/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Комунальне некомерційне підприємство « 8-а міська клінічна лікарня «Львова»,

як третю особу

у справі №914/1253/19

за позовом: Фізичної особи - підприємця Іваськевич Олени Володимирівни, м. Львів,

до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Чабан Лесі Степанівни,с. Вихопні

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Комунальне некомерційне підприємство « 8-а міська клінічна лікарня «Львова»

про визнання недійсними результатів електронного аукціону

у судове засідання, яке відбудеться на 19.09.19 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує третю особу, що у судовому засіданні 08.08.2019 суд постановив:

- Продовжити процесуальний строк підготовчого засідання на 30 днів.

- Забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Суд звертає увагу третьої особи, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України .

Інформацію у справі, яка розглядається можна отриматиза за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.
УХВАЛА

09.08.2019 р.Справа № 910/10487/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Зеленіної Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара"

до Фізичної особи-підприємця Орехова Олександра Володимировича

про стягнення 44 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, подана позовна заява не містить ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тара" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тара" строк на усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тара" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

4. Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2019 р. Справа № 914/833/19

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Петрашко М.М., суддя Крупник Р.В. та суддя Мороз Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача Комунального підприємства Бориславтеплоенерго

про стягнення 1558973,56 грн.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/833/19 за позовом за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до відповідача Комунального підприємства Бориславтеплоенерго про стягнення 1558973,56 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2019р. призначено колегіальний розгляд справи №914/833/19р. Відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 07.08.2019р. визначено такий склад колегії суддів у справі №914/833/19: Петрашко М.М. головуючий суддя, суддя Крупник Р.В. та суддя Мороз Н.В.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу №914/833/19 до розгляду в складі колегії суддів: Петрашко М.М. головуючий суддя, суддя Крупник Р.В. та суддя Мороз Н.В.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.09.19 р. на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №7.

4. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петрашко М.М.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2019 р. Справа № 914/2246/15

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши

заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №914/2246/15

за позовом Українсько-німецького спільного підприємства Агро-Поділля

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання припиненою іпотеки згідно іпотечного договору №ВКЛ-2005469/S-17 від 16.08.2012 р., зобов`язання до вчинення дій та зняття заборони відчуження нерухомого майна

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.07.2019р. поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 13.08.2019 р. на 12:15 год.

05.08.2019р. на адресу суду від третьої особи надійшла заява (вх.№32013/19) про участь в судовому засіданні 12.08.2019р. в режимі відеоконференції. У поданій заяві Фонд гарантування вкладів фізичних осіб проведення відеоконференції просить доручити одному із таких судів:

- Господарський суд Київської області;

- Святошинський районний суд міста Києва;

- Подільський районний суд міста Києва;

- Дарницький районний суд міста Києва

Так, відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, враховуючи визначенні ухвалою суду від 18.07.2019р. дата та час проведення підготовчого засідання у справі №914/2246/15, суд повідомляє про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в жодному із запитуваних третьою особою судах, оскільки відповідно до інформації бронювання систем відеоконференцзв`язку, 13.08.2019р. о 12:15 год. майданчики для проведення відеоконференції у Господарському суді Київської області, Святошинському районному суді міста Києва, Подільському районному суді міста Києва та Дарницькому районному суді міста Києва заброньовані для проведення відеоконференцій з іншими судами.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.