УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 18/257

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи власника майна ПАТ "Бурова компанія "Букрос" Кулій Валерія Микитовича

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

від 31.07.2019

у справі № 18/257

за заявою Державної податкової інспекції у м. Полтаві

до Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 Уповноважена особа власника майна ПАТ "Бурова компанія "Букрос" Кулій Валерій Микитович звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 07.08.2019 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 18/257, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 18/257 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.08.2019.

09.08.2019 від Уповноваженої особи власника майна ПАТ "Бурова компанія "Букрос" Кулій Валерія Микитовича до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від 08.08.2019 про відкликання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 18/257 в порядку ст. 298 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Пунктом 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

З огляду на зазначене, колегія суддів суду касаційної інстанції дійшла висновку про задоволення заяви Уповноваженої особи власника майна ПАТ "Бурова компанія "Букрос" Кулій Валерія Микитовича від 08.08.2019 про відкликання його касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 18/257, та про повернення касаційної скарги Уповноваженої особи власника майна ПАТ "Бурова компанія "Букрос" Кулій Валерія Микитовича від 07.08.2019 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 18/257 скаржнику без розгляду.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що виходячи із вимог статті 292 Господарського процесуального кодексу України, при поверненні касаційної скарги скаржнику без розгляду, скаржник не позбавлений права повторно звернутись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 235, пунктом 3 частини 4 статті 292, статтею 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Уповноваженої особи власника майна ПАТ "Бурова компанія "Букрос" Кулій Валерія Микитовича від 08.08.2019 про відкликання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 18/257 задовольнити.

2. Касаційну скаргу Уповноваженої особи власника майна ПАТ "Бурова компанія "Букрос" Кулій Валерія Микитовича від 07.08.2019 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі № 18/257 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко