СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 серпня 2019 року Справа № Б-39/02-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О. , суддя Крестьянінов О.О.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого діє: ОСОБА_1 (вх. №1370 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.06.2016 постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області колегією суддів: головуючий суддя Савченко А.А., суддя Міньковський С.В., суддя Швидкін А.О. у справі № Б-39/02-09

за заявою ТОВ "ТД "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм Харківської області

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", м. Ізюм Харківської області

за участю Прокуратури Харківської області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у справі №Б-39/02-09 визнано недійсним ордер на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 36,1 кв.м. та загальною площею 60,9 кв.м. № 016086 від 13.01.2014.

В частині визнання протиправними дії арбітражного керуючого Костюка О.Г. з приводу розпорядження державним майном - квартирою АДРЕСА_1 житловою площею 36,1 кв.м. та загальною площею 60,9 кв.м. шляхом визнання останньої службовою, провадження припинено .

В частині визнання майна - квартири АДРЕСА_1 житловою площею 36,1 кв.м. та загальною площею 60,9 кв.м., такою, що підлягає включенню до ліквідаційної маси ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" в задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 та її малолітній син ОСОБА_2 від імені та в інтересах якого діє: ОСОБА_1 , звернулись до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області у справі №Б-39/02-09 від 21.06.2016 про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення №016086 від 13.01.2014, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення №016086 від 13.01.2014. Одночасно заявники звернулись до суду з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому просять поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на поважні причини пропуску строку.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.06.2019 року для розгляду апеляційної скарги сформовано колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 06.08.2019, поновлено строк на подання апеляційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.08.2019 року, у зв`язку з відпусткою судді Гези Т.Д., для розгляду апеляційної скарги сформовано колегією суддів: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О.

В судовому засіданні 06.08.2019 року представник апелянта наполягав на задоволенні апеляційної скарги, усно уточнив її вимоги, просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.06.2016 у даній справі в частині визнання недійсним ордеру на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 36,1 кв.м. та загальною площею 60,9 кв.м. № 016086 від 13.01.2014, відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ВАТ «Ізюмський тепловозоремонтний завод» Саутенко С.О. про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення №016086 від 13.01.2014.

Присутні в судовому засіданні прокурор, ліквідатор та представник ГТУ юстиції в Харківській області просили суду апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу без змін.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів зазначає, що для забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, зокрема, щодо необхідності з`ясування ставлення учасників справи щодо питань, які обговорювались у судовому засіданні 06.08.2019, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви на іншій день.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді даної справи до "20" серпня 2019 р. о 14:30 год.

Апелянту - письмово уточнити вимоги апеляційної скарги.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал №104.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов