УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019Справа № 910/9920/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; ідентифікаційний код 14360570) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Фронтекс» (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 50; ідентифікаційний код 38971671), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 ) про стягнення 133333,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційного банку «Приватбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Фронтекс», ОСОБА_1 про стягнення 133333,32 грн.

Розглянувши матеріали вказаного позову, суд дійшов висновку про те, що останній підлягає передачі на розгляд Господарського суду Донецької області, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.2 ст.29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Разом з тим, частиною 1 вказаної статті Кодексу визначено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

За приписами ч.11 ст.30 Господарського процесуального кодексу України у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Як вбачається із вказаного позову, позивачем заявлено вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором, укладеного з відповідачем 1 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Фронтекс», виконання зобов`язань за яким забезпечене за договором поруки укладеним з відповідачем 2 - ОСОБА_1 .

Так, стороною основного зобов`язання у даному випадку є сторона за Кредитним договором від 04.06.2018 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Фронтекс».

Визначаючи підсудність вищевказаного спору Господарському суду міста Києва, позивач у позовній заяві зазначив, що адресою місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Фронтекс» (ідентифікаційний код 38971671) є: 03058, м. Київ, вул. Леваневського, буд. 9.

Проте, згідно з відомостями, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Фронтекс» (ідентифікаційний код 38971671) станом на час винесення даної ухвали суду є: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 50.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки стороною основного зобов`язання у даному спорі є відповідач, який знаходиться в Дніпропетровській області, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст.27 Господарського процесуального кодексу України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області за встановленою підсудністю.

Частиною 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За приписами ч.6 ст.31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ч.7 ст.31 ГПК України).

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, ч. 2 ст. 232, 233, 234 ч.6 ст.31 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №910/9920/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «Фронтекс», ОСОБА_1 про стягнення 133333,32 грн., з усіма додатками, направити за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в передбаченому ст. 255 ГПК України порядку.

Дата підписання: 15.08.2019.

Суддя Я.В. Маринченко