УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 926/2353/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019

(головуючий суддя Кравчук Н.М., судді Зварич О.В., Кордюк Г.Т.)

у справі №926/2353/18 Господарського суду Чернівецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Чернівцях

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза", 2) Чернівецької міської ради в собі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - 1: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рязань-Інвест", 3) Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"

про визнання права іпотекодержателя, зобовязання внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №926/2353/18, а також з клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Згідно з доданими до касаційної скарги накладними та описами вкладення у цінний лист від 03.08.2019 копія касаційної скарги надіслана учасникам справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Постанова Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №926/2353/18, була надіслана судом 12.07.2019, зареєстрована 14.07.2019 та оприлюднена 15.07.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її повним текстом без одержання копії постанови від суду апеляційної інстанції в максимально стислі строки.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, колегія суддів визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 294 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза" про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза" на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №926/2353/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №926/2353/18.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 вересня 2019 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 03.09.2019.

6. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №926/2353/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Чернівцях до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Черновіц плаза", 2) Чернівецької міської ради в собі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - 1: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рязань-Інвест", 3) Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк" про визнання права іпотекодержателя, зобовязання внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Чернівецької області та Західному апеляційному господарському суду.

8. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Л.В. Стратієнко

І.В. Ткач