ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. Справа№ 910/22815/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Кравчука Г.А.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Стаховська А.І.

За участі представників: згідно з протоколом судового засідання від 01.08.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Каділлак, Шевролє груп»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.06.2018 (повний текст складено 20.06.2018)

у справі №910/22815/16 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Каділлак, Шевролє»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2) Федерація професійних спілок України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 6 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна група «Каділлак, Шевролє» про зобов`язання відповідача повернути територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,04 га, яка знаходиться за адресою: м. Київ, Залізничне шосе , 21 (обліковий код ділянки 82: 254 :030), привівши земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом звільнення земельної ділянки від двох прибудов, які використовуються як автосалон.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач без оформлення передбачених статтями 125, 126 Земельного кодексу України документів, займає та використовує земельну ділянку площею 0,04 га під розміщення автосалону, у зв`язку з чим вказана земельна ділянка на підставі статті 212 Земельного кодексу України підлягає поверненню Київській міській раді як органу, який відповідно до статті 9 Земельного кодексу України наділений повноваженням щодо розпорядження землями на території міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 у справі №910/22815/16 позов Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено повністю.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Каділлак, Шевролє» повернути територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,04 га, яка знаходиться за адресою: м . Київ , Залізничне Шосе , 21 (обліковий код ділянки 82:254 :030), привівши земельну ділянку у придатний для використання стан шляхом звільнення земельної ділянки від двох прибудов, які використовуються як автосалон.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Каділлак, Шевролє» на користь Прокуратури міста Києва витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1 378,00 грн. та витрати за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 3 169,40 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Каділлак, Шевролє груп», яке не приймало участі у справі, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 у справі №910/22815/16 - скасувати, застосувати до спірних правовідносин позовну давність та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Каділлак, Шевролє груп» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 у справі №910/22815/16. Відкрито апеляційне провадження у справі №910/22815/16. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 у справі №910/22815/16 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги. Розгляд апеляційної скарги призначено на 01.08.2019.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2341/19 від 29.07.2019 у зв`язку з перебуванням судді Михальської Ю.Б. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/22815/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каділлак, Шевролє груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 у справі № 910/22815/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Каділлак, Шевролє груп» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

01.08.2019 від Прокуратури міста Києва надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження, яке мотивовано тим, що права апелянта не порушені, а крім того, за твердженням заявника, судом помилково поновлено строк на апеляційне оскарження. У зв`язку з чим, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України заступник прокурора просив закрити апеляційне провадження.

Заслухавши у судовому засіданні думку учасників судового процесу, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення стосується прав та охоронюваних законом інтересів апелянта, що було предметом розгляду суду та про що судом 01.08.2019 було винесено ухвалу якою залучено апелянта до участі у справі, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а отже у суду відсутні підстави для застосування положень п. 3 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України.

З наданих представником апелянта пояснень вбачається, що відповідач дійсно був одним із засновників апелянта, однак, матеріали справи не містять доказів, що вказані особи були пов`язаними на момент прийняття оскаржуваного рішення чи на момент звернення з апеляційною скаргою, а тому доводи заступника прокурора щодо обізнаності апелянта про наявність оскаржуваного рішення є необґрунтованими, крім того, чинне законодавство не передбачає такої підстав для закриття апеляційного провадження, як помилкове поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Прокуратури міста Києва про закриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим ухвалює рішення про відмову у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Прокуратури міста Києва від 01.08.2019 про закриття апеляційного провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.А. Кравчук

І.А. Іоннікова