overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2019Справа № 910/4469/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4469/19, -

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Благодій+»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український інвестиційний фонд» та власників (співвласників) квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку «Благодій+»

про визнання недійсним протоколу загальних зборів

ПОВІДОМЛЯЄ:

третіх осіб по справі - ОСОБА_2 ; Товариство з обмеженою відповідальністю «Український інвестиційний фонд» та власників (співвласників) квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку «Благодій+»

про розгляд справи № 910/4469/19 на 14.04.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2019Справа № 910/9479/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/9479/19, -

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Служба комунального сервісу» (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 7/11)

про зобов`язання вчинити дію та стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Служба комунального сервісу»

про оголошену в судовому засіданні перерву на 04.09.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2019Справа № 910/6637/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6637/19, -

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ініс ЛТД»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІНАЙС»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про відшкодування шкоди в порядку суброгації

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІНАЙС»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 14.08.19 о 13:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" серпня 2019 р. № 918/401/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" липня 2019 р., яке набрало законної сили "07" серпня 2019 р.
Відповідач (боржник): Фізична особа - підприємець Гаврилюк Оксана Василівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "07" серпня 2022 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
"07" серпня 2019 р. м. Рівне Справа №918/362/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 08 липня 2019 р., яке набрало чинності 07 серпня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 серпня 2022 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
"07" серпня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/328/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 16 липня 2019 року, яке набрало законної сили 07 серпня 2019 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 серпня 2021 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
"07" серпня 2019 р. м. Рівне Справа №918/625/17
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 липня 2019 року, яка набрала законної сили 24.07.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25.10.2019 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2019 Справа № 920/420/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 08.07.2019. Рішення набрало законної сили 06.08.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кулібабін Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.08.2019 Справа № 920/830/19

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, код 20077720)

до відповідача Казенного підприємства «Шосткинський казений завод Імпульс» (вул. Заводська, 41, м. Шостка, Сумська область, 41101)

про стягнення 838946 грн. 78 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача борг у загальній сумі 838946,78 грн., у тому числі: пеня у сумі 329559,69 грн.; три проценти річних у сумі 107279,35 грн.; інфляційні витрати у сумі 402107,74 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 12584,20 грн. сплаченого судового збору та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/830/19.

2. Призначити підготовче засідання на 09.09.2019, 10:15 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 05.09.2019.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 07.08.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.08.2019 Справа № 920/817/19
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна розглянувши заяву
8303,05 грн. заборгованості,
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.08.2019 Справа № 920/809/19
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна розглянувши заяву
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа № 911/1923/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області (07401, Київська область, місто Бровари, вулиця Київська, 137) в інтересах держави в особі:

Броварської районної державної адміністрації, 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Гагаріна, будинок 15

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трудар ЛПБ і К", 07455, Київська область, Броварський район, село Княжичі, приміщення АТ "Факел"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Головного управління ДФС у Київській області, 03680, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 5-А

про стягнення 12 159,23 грн. та розірвання договору оренди земельної дія линки від 29.07.2002

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 05.09.2019 о 17:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати третій особі у строк до десяти днів з дня отримання позову або відзиву викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та подати до суду з урахуванням вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

7. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 05.08.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 серпня 2019 року Справа № 921/220/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" червня 2019 р., яке набрало законної сили "01" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 серпня 2019 рокуСправа № 921/220/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "03" червня 2019 р., яке набрало законної сили "01" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 серпня 2019 рокуСправа № 10/Б-743
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Сидорук А.М.

розглянув клопотання № 02-06/28 від 02.08.2019 року (вх.№ 13544 від 02.08.2019р.) ліквідатора банкрута Зубик Ю.З. про зобовязання АТ "Універсал Банк" відновити розрахунковий рахунок

у справі за заявою

кредитора: Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі, вул. Шевченка, 26, м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області;

до боржника: Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів", с. Струсів, вул. Заводська,1, Теребовлянського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

Суть справи: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" за заявою ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі Тернопільської області.

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 17.06.2008р. боржника визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22 березня 2016 року достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута Суслова Р.В. та ліквідатором Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" призначено арбітражного керуючого Зубик Юлію Зіновіївну , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №376, видане 15.03.2013р.

02 серпня 2019 року від арбітражного керуючого Державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів" Зубик Ю.З. надійшло клопотання № 02-06/28 від 02.08.2019р. про зобов`язання Акціонерного товариства "Універсал Банк" відновити рахунок державного підприємства "Струсівський комбінат продтоварів".

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 10/Б-743 по розгляду клопотання № 02-06/28 від 02.08.2019 року (вх.№ 13544 від 02.08.2019р.) ліквідатора банкрута Зубик Ю.З. про зобовязання АТ "Універсал Банк" відновити розрахунковий рахунок призначити на 13 вересня 2019 року о 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 2.

2. Ухвалу направити: Державному підприємству "Струсівський комбінат продтоварів", с.Струсів Теребовлянського району Тернопільської області, вул.Заводська, 1; арбітражному керуючому Зубик Ю.З., м.Тернопіль, майдан Волі, 4, 3 поверх, офіс 17; Акціонерному товариству "Універсал Банк", м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19.

Суддя А.М. Сидорук
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа № 922/1199/18

вх. № 1199/18

Суддя Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", м. Київ

до ТОВ "Антьє", м. Харків

про про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.07.2019 р. відмовлено боржнику у задоволенні його заяви про усунення арбітражного керуючого Кулагіна О.О. від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Антьє" (вх. № 23782 від 20.08.2018 р.).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в абзаці 4 резолютивної її частини, а саме: замість "Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.", зазначено "Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.".

Керуючись ст.ст.243 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.243, 232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 09.07.2019 р. описку та абзац 4 її резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги."

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, ТОВ "ФК "Стандарт кепітал".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги

Суддя Усатий В.О.