ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2019м. ДніпроСправа № 904/564/19

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДАКОРТ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РІТЕЙЛ ДНІПРО"

про стягнення 24062,31грн., з яких 18102,08грн. основної заборгованості; 5960,23грн. пені (договір поставки №21 від 01.10.2016)

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

12.06.2019 від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РІТЕЙЛ ДНІПРО" надійшла заява від 12.06.2019 про скасування судового наказу в якій просить скасувати судовий наказ, який видано 14.05.2019 Господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/564/19.

За результатами огляду заяви з доданими до неї документами господарський суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою від 18.06.2019 заяву про скасування судового наказу залишено без руху. Боржнику рекомендовано протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом подання до суду докази направлення заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів на адресу інших учасників процесу (лист з описом вкладень та фіскальний чек).

06.08.2019 до суду повернулося поштове відправлення (конверт з ухвалою суду) направлене на адресу боржника, вказану останнім у заяві про скасування судового наказу, з відміткою пошти від 27.07.2019 із зазначенням причини невручення "при доставке отсутствует".

Відповідно до частини 6 пункту 5 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, у тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, датою отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху слід вважати 27.07.2019.

Відтак, десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви сплив 12.08.2019 (з урахуванням поштового обігу).

Господарський суд констатує, що позивач, станом на 12.08.2019, рекомендації ухвали від 18.06.2019 не виконав, що є підставою для повернення заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим заява про скасування судового наказу і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232- 235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РІТЕЙЛ ДНІПРО" (49035, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОВУЛОК ВОДІЇВ, будинок 18; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40528130) про скасування судового наказу з доданими до неї документами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена, що передбачено статями 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РІТЕЙЛ ДНІПРО" (49035, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОВУЛОК ВОДІЇВ, будинок 18; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40528130): заява про скасування судового наказу з додатками.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали 12.08.2019

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко