overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2019Справа № 910/15776/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про виправлення помилки у наказі від 18.07.2019 року та описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба замовника ТНС України" про розірвання договору та стягнення 240 240,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 року, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 року, позов було задоволено повністю розірвано договір № 1335/10.4 на виконання проектних робіт від 17.07.2018 року та стягнуто з відповідача на користь позивача 131 040,00 грн. авансу, 43 680,00 грн. штрафу, 65 520,00 грн. штрафу та 5 365,60 грн. судового збору.

18.07.2019 року Господарським судом міста Києва на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2019, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 було видано відповідний наказ.

01.08.2019 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у наказі від 18.07.2019 року та описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про виправлення помилки у наказі від 18.07.2019 року та описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 року в засіданні Господарського суду міста Києва на 02.09.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити сторін про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2019Справа № 910/6112/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6112/19

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство»

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 273769,33 грн. та зобов`язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київське інвестиційне агентство"

про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 42; ідентифікаційний код 24378016) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 29.08.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2019Справа № 910/6116/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6116/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Світло»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича»

про стягнення 3844479,55 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Квадрат на Малевича» (03150, м. Київ, вул. К. Малевича, 86Б; поштова адреса: 04053, м. Київ, вул. Стрітенська, 10, оф.520 ідентифікаційний код 40473087) як відповідача, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 22.08.19 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2019Справа № 910/6107/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6107/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

до 1) Приватного підприємства "Метал-Сіті"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтник"

про стягнення 247448,30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Метал-Сіті" (04050, м. Київ, вул. Артема, 21; ідентифікаційний код 35281574) як відповідача-1, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) як відповідача-3, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) як відповідача-4, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 05.09.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників відповідачів у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2019Справа № 910/6817/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6817/19

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут 2015»

до 1) Київської міської ради

2) Державного реєстратора Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бандури Юрія Вікторовича

про скасування рішення державного реєстратора та скасування права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бандури Юрія Вікторовича (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10) як відповідача-2, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 29.08.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача-2 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві-2, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2019Справа № 910/6306/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6306/19

За позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Енергоринок»

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2Б; ідентифікаційний код 23243188) як позивача та Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815) як відповідача, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 22.08.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачеві та відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2019 Справа № 905/949/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Телеком», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємства «Жилфонд-279», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №72 від 01.08.2015 у розмірі 70372,26грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Телеком», м.Маріуполь, Донецька область, до Приватного підприємства «Жилфонд-279», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №72 від 01.08.2015 у розмірі 70372,26грн, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Жилфонд-279» (87541, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Ломізова, б. 9, кв. 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Телеком» (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Громової, б. 63, ) заборгованість за договором №72 від 01.08.2015 у розмірі 68572,26грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1871,86грн.

Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором №72 від 01.08.2015 у розмірі 1800,00грн - закрити.

В судовому засіданні 08.08.2019 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.08.2019 Справа № 905/1926/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Паляниці Ю.О., судді Аксьонової К.І.

секретар судового засідання Доннік Н.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістик" м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" м.Покровськ Донецької області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ,

про стягнення 11 461 979,88 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1926/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістик" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про стягнення 11 461 979,88 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі 905/1926/17.

Ухвалою суду від 30.05.2019 поновлено провадження у справі; розгляд справи вирішено продовжити зі стадії підготовчого провадження; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 01.07.2019 прийнято справу №905/1926/17 до колегіального розгляду у складі - головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Шилової О.М., Паляниці Ю.О.; підготовче засідання призначено на 17.07.2019.

Ухвалою суду від 17.07.2019 відкладено підготовче засідання на 07.08.2019, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Українська залізниця".

У зв`язку з перебуванням судді Шилової О.М. у відпустці 07.08.2019 відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області за вих. № 01-01/387 від 18.06.2019, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 07.08.2019 визначено іншого члена судової колегії - суддю Паляницю Ю.О.

У відповідності до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ч.14 ст.32, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/1926/17 за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістик" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" про стягнення 11 461 979,88 грн до колегіального розгляду у складі - головуючого судді Сковородіної, судді Паляниці Ю.О., судді Аксьонової К.І

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.08.2019р. Справа №905/602/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.07.2019р. по справі №905/602/19, яке набрало законної сили 06.08.2019р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/602/19.
1 - до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.08.2019 Справа № 905/1438/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2, м.Маріуполь, Донецька область,

в особі позивача Міністерства освіти і науки України, м.Київ,

до відповідача 1 Маріупольського професійного аграрного ліцею, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Махсма Миколи Івановича, м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання договору про надання послуг недійсним та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2, м.Маріуполь, Донецька область в особі позивача Міністерства освіти і науки України, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Маріупольського професійного аграрного ліцею, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Махсма Миколи Івановича, м.Маріуполь, Донецька область, про визнання договору про надання послуг недійсним та зобов`язання звільнити земельну ділянку.

За змістом позовної заяви підставами звернення до суду стало те, що у ході вивчення стану законності використання земельних ділянок сільськогосподарського призначення, переданих в постійне користування навчальним закладам, Маріупольською місцевою прокуратурою №2 було встановлено, що надана Маріупольському професійному аграрному ліцею за Державним актом земельна ділянка використовується фізичною особою-підприємцем Махсма М.І. за договором №1/19 від 03.04.2019р. про надання послуг. При цьому, вказаним договором, укладеним між Маріупольського професійного аграрного ліцею та між фізичною особою-підприємцем Махсма М.І. досягається прихована мета передачі земельної ділянки в користування. Як на правову підставу Маріупольська місцева прокуратура №2 посилається на ст.203, 2015 ЦК України.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/1438/19 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1438/19.

2. Справу №905/1438/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.09.2019 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 03.09.2019.

5. Зобов'язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/3278/19

За позовом Дочірнього підприємства ТОВ "Девелопмент Макс ЛЛС" "Автоінвестстрой-Чернігів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/3278/19 за позовом Дочірнього підприємства ТОВ "Девелопмент Макс ЛЛС" "Автоінвестстрой-Чернігів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 05.08.19 о 14:20 год., зобов`язано позивача надати до суду та направити іншим учасникам справи нотаріально засвідчений переклад на українську мову документів, що були додані позивачем до позовної заяви та відхилено клопотання позивача про витребування доказів.

30.07.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 08.07.2019.

05.08.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Підготовче засідання, призначене на 05.08.2019 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. у відпустці.

Керуючись ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 16.09.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 12.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12.08.2019р. Справа №910/3305/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2019р.
Рішення набрало чинності 31.07.2019р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба