ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.08.2019 Справа № 905/516/19 Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

скарги (боржник) Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

(84306, Донецька область, м. Краматорськ, )

на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21 прим. 46, кім. 305)

по справі №905/516/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Капітал»

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича у справі № 905/516/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Капітал" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення заборгованості.

Скаржник - Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь", у поданій до суду скарзі, просить суд: визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича щодо відкриття виконавчого провадження, арешту коштів; скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.08.2019; скасувати постанову про арешт коштів боржника від 09.08.2019; скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 09.08.2019.

Скарга обґрунтована тим, що приватним виконавцем Селезньовим М.О. виконавчого округу Дніпропетровської області було порушено правило територіальної діяльності приватних виконавців. Адже виконавче провадження було відкрите у Дніпропетровській області, у той час як місцезнаходження боржника є м. Краматорськ Донецької області та у боржника відсутнє майно у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньова Максима Олександровича у справі № 905/516/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сигма Капітал» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення заборгованості.

2. Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 28.08.2019 на 14:00 год., год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кім.№ 403.

3. Повідомити учасників судового процесу про дату, місце та час судового засідання.

4. Явка учасників судового процесу в судове засідання не є обов`язкова.

5.Скаржнику (відповідачу) - Публічному акціонерному товариству «Енергомашспецсталь» надати до суду належним чином завірені копії: витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

6. Приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Селезньову Максиму Олександровичу в строк до 26.08.2019 надати суду письмові пояснення щодо викладених у скарзі обставин та наявні докази на підтвердження зазначених обставин, також надати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання рішення Господарського суду Донецької області від 27.06.2019 по справі №905/516/19 (ВП №59762147).

7. Запропонувати позивачу (стягувачу) надати письмові пояснення на скаргу та докази направлення пояснень на адресу скаржника (відповідача) та органу державної виконавчої служби в строк до 26.08.2019.

8. Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача, боржника, головного державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Огороднік Діна Миколаївна

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.