ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. Справа № 924/790/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Курінний і компанія" м. Дніпро до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області

про видачу судового наказу про стягнення 50642,57грн. основного боргу згідно договору № 140-1/17 від 040917р., 4843,97грн. інфляційних нарахувань, 1565грн. 3% річних, 18530,82грн. пені та 192,10грн. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Курінний і компанія" м. Дніпро про видачу судового наказу, у якій заявник просить суд видати наказ про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області 50642,57грн. основного боргу згідно договору № 140-1/17 від 040917р., 4843,97грн. інфляційних нарахувань, 1565грн. 3% річних, 18530,82грн. пені та 192,10грн. судового збору.

Розглянувши подану заяву на предмет наявності правових підстав для видачі судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В обґрунтування заяви про видачу судового наказу, заявник посилається на неналежне виконання боржником умов договору купівлі - продажу № 140-1/17 від 17.09.17р.., внаслідок чого у нього існує заборгованість у сумі 75 582,36грн. із врахуванням здійснених нарахувань.

При цьому, як вбачається із доданої до матеріалів заяви копії договору № 140-1/17 від 17.09.17р., останній, всупереч вимогам ч.3 ст.639 ЦК України зі сторони боржника не підписано, з огляду на що договір не може вважатися належним доказом на підтвердження існування заборгованості у боржника відповідно до ч.1 ст. 148 ГПК України.

Згідно пункту 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Поряд із цим, судом звертається увага, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.147, 148, 150-152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Курінний і компанія" м. Дніпро у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" с. Суслівці Летичівського району Хмельницької області 50642,57грн. основного боргу згідно договору № 140-1/17 від 04.09.17р., 4843,97грн. інфляційних нарахувань, 1565грн. 3% річних, 18530,82грн. пені та 192,10грн. судового збору.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 256 ГПК України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є.Муха

Віддруковано 4 примірники: 1-до справи, 2,3 -заявнику ТОВ "Агрофірма Курінний і компанія" (49082 м. Дніпро, вул. Східна, 41-А; 31200 Хмельницька обл., м.Волочиськ вул.Котляревського, 9А), 3-боржнику СТОВ "Промінь" (31522 Хмельницька область, Летичівський район, с. Суслівці, вул. Центральна, 18). Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.