ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2823/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Прокопенко А.В. розглянув спір

за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа № 21" Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 271 543,84 грн.

Представники:

від позивача Сорока В.М.;

від відповідача Бабіна Л.О.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 242 146,14 грн., що складають суму заборгованості за договором № 324л/18 пара, гаряча вода та пов`язана продукція від 18.01.2018, 8 080,38 грн. - річних, 21 317,32 грн. - інфляції грошових коштів.

Крім того, прохальна частина поданої позовної заяви містить клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.07.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2823/19, за клопотанням позивача вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 22.07.2019, про що постановлено ухвалу.

Ухвалою від 22.07.2019 господарським судом відкладено розгляд справи до 14.08.2019.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

14.08.2019 у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2018 Комунальним підприємством Кам`янської міської ради Тепломережі (Позивач; учасник) та Комунальним закладом "Середня загальноосвітня школа № 21" Кам`янської міської ради (Відповідач; замовник) укладено Договір № 324л/18 пара, гаряча вода та пов`язана продукція ( далі Договір).

Відповідно до пункту 1.1. вище зазначеного Договору його предметом є пара, гаряча вода та пов`язана продукція.

Найменування послуги (товарної продукції): пара, гаряча вода та пов`язана продукція, кількість послуг (товарної продукції) або кількісні характеристики виконуваних за цим договором послуг (товарної продукції) 496 Гкал (пункт 1.3. Договору).

У пункті 3.1. Договору сторонами встановлено, що його ціна становить 821 482,00 грн. з ПДВ, у т.ч. ПДВ 136 913,67 грн.

Відповідно до пункту 3.2. Договору його ціна може бути зменшена за взаємною згодою Сторін.

Згідно з пунктом 5.2. Договору учасник надає послугу (товарну продукцію) з пари, гарячої води та пов`язаної продукції (послуги з постачання теплової енергії) згідно з діючими ДСТУ Б.Д. по об`єктах Замовника згідно з адресою: бул. Героїв, 22.

На виконання умов Договору у березні 2018 позивачем поставлено на об`єкт відповідача теплову енергію на загальну суму 242 146,14 грн., що підтверджується актом про постачання теплової енергії № 3-00011764 (а.с. 23).

Відповідно до пункту 4.1. Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Замовник самостійно одержує платіжну вимогу та акт про постачання теплової енергії у учасника після 10 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Замовник на протязі розрахункового період сплачує учаснику вартість спожитої кількості теплової енергії з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Згідно з пунктом 4.3. Договору всі розрахунки за цим договором виконуються на підставі платіжних вимог двостороннього акту про постачання теплової енергії, що виписує учасник замовнику.

Двосторонній акт про постачання теплової енергії замовник підписує і один екземпляр повертає учаснику в 5-ти денний термін. В разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів погашення заборгованості з оплати поставленої теплової енергії в сумі 242 146,14 грн. відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості на зазначену вище суму слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно з наданим позивачем розрахунком сума річних за загальний період прострочення з 21.04.2018 по 31.05.2019 складає 8 080,38 грн., сума інфляції грошових коштів за загальний період прострочення з травня 2018 по травень 2019 складає 21 317,32 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Разом з тим, господарський суд вважає необхідним роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави для повернення судового збору, зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, при подачі позову його ціна складала 271 543,84 грн., отже, за подання даного позову підлягав сплаті судовий збір в сумі 4 073,16 грн., проте, позивачем сплачено судовий збір в сумі 4 074,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 169 від 24.06.2019.

З огляду на викладене, судовий збір в сумі 0,84 грн. підлягає поверненню в порядку, встановленому статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа № 21" Кам`янської міської ради (51939, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, бул. Героїв, 22, ) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, ) 242 146,14 грн. (двісті сорок дві тисячі сто сорок шість гривень 14 коп.) основного боргу, 8 080,38 грн. (вісім тисяч вісімдесят гривень 38 коп.) річних, 21 317,32 грн. (двадцять одну тисячу триста сімнадцять гривень 32 коп.) інфляції грошових коштів, 4 073,16 грн. (чотири тисячі сімдесят три гривні 16 коп.) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 16.08.2019.

Суддя І.Ф. Мельниченко