УХВАЛА

09 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/578/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019

у справі № 903/578/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701"

до акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) приватне акціонерне товариство "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 (дата складення повного тексту постанови - 25.06.2019) повністю, а рішення господарського суду Волинської області від 19.12.2018 у справі № 903/578/18 залишити в силі. Разом з тим, у касаційній скарзі приватне акціонерне товариство "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019.

За результатами розгляду матеріалів цієї скарги Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з статтею 284 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Постанова Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 903/578/18 ухвалена 06.06.2019 (дата складення повного тексту постанови - 25.06.2019), а тому строк на її оскарження закінчився 15.07.2019.

Касаційна скарга Товариства подана безпосередньо до Верховного Суду Касаційного господарського суду без матеріалів справи 17.07.2019. Тобто після закінчення строку на касаційне оскарження. При цьому в обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в касаційній скарзі заявник зазначає про отримання оскаржуваного судового рішення 27.06.2019. Заявником касаційної скарги не надано поштового конверту в якому отримано копію оскаржуваного судового рішення, відтак Суд позбавлений можливості перевірити чи встановити дійсну дату отримання скаржником постанови суду апеляційної інстанції, що є предметом касаційного оскарження.

Ураховуючи викладене, оскільки до касаційної скарги не додано належних доказів підтвердження дати отримання копії повного тексту постанови апеляційної інстанції, у Суду відсутні підстави для визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними та його поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, для усунення недоліків касаційної скарги приватному акціонерному товариству "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" необхідно надати Касаційному господарському суду належні докази підтвердження дати отримання копії повного тексту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 зі справи № 903/578/18 залишити без руху.

2. Надати приватному акціонерному товариству "Луцьке автотранспортне підприємство 10701" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити приватному акціонерному товариству "Луцьке автотранспортне підприємство 10701", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова