СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2019 року Справа № 922/1679/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Попков Д.О.

за участі секретаря судового засідання Казакової О.В.,

за участі представників учасників справи:

позивача - Колосов А.В. , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №5097 від 25.07.2018; довіреність б/н від 22.10.2018;

третьої особи - Жирний О.С., договір про надання правової допомоги(витяг) б/н від 23.05.2018 р.; довіреність №1-306 від 29.12.2018; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ДН№ 4841 від 26.07.2017;

відповідача - Тевелєва Ю.В., довіреність № 13 від 05.08.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. №2181 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.06.19 (повний текст складено 25.06.2019) у справі № 922/1679/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Укрбудтрансгаз", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії Управіління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року ПрАТ "Укрбудтрансгаз" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якому просить визнати недійсним та скасувати рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 1/01-61-17 від 12.04.2018 в частині визнання дій ПрАТ "Укрбудтрансгаз" антиконкурентними та узгодженими, які стосуються спотворення результатів торгів, та в частині накладення на ПрАТ "Укрбудтрансгаз" штрафу у розмірі 68000,00 грн. (п. 1 та 3 резолютивної частини оскаржуваного рішення). Позовну заяву мотивовано тим, що висновки відділення, наведені у справі № 1/01-61-17 щодо порушення ПрАТ "Укрбудтрансгаз" і ТОВ "Турборемонт" законодавства про захист економічної конкуренції, базуються на припущеннях та не підтверджуються фактичними обставинами справи, а накладення штрафу суперечить чинному законодавству.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.09.2018, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.03.2019 рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2018 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 у справі № 922/1679/18 скасовані, справа передана на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

За результатами нового розгляду Господарським судом Харківської області винесено рішення від 18.06.2019 у справі № 922/1679/18 (суддя Погорелова О.В.), яким позов задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 1/01-61-17 від 12.04.2018, в частині визнання дій ПрАТ "Укрбудтрансгаз" антиконкурентними та узгодженими, які стосуються спотворення результатів торгів, та в частині накладення на ПрАТ "Укрбудтрансгаз" штрафу у розмірі 68 000,00 грн. (п. 1 та 3 резолютивної частини рішення) та стягнуто з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ПрАТ "Укрбудтрансгаз" 1762,00 грн судового збору.

Відповідач - Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 у справі № 922/1679/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, встановлено іншим учасникам справи строк до 02.08.2019 для надання відзивів на апеляційну скаргу, розгляд справи призначено на 08.08.2019 о 10:00 год. та викликано в судове засідання представників учасників справи.

На виконання зазначеної ухвали 05.08.2019 за вх. №7307 представник 3-ї особи надав відзив на апеляційну скаргу, в якому виклав свою позицію по справі.

08.08.2019 представник позивача за вх 7446 подав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву на апеляційну скаргу з підстав не отримання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання представника позивача, колегія суддів відмовила у його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю, оскільки у матеріалах справи (а.с.141) наявні подані відповідачем до апеляційної скарги докази направлення на адресу позивача цінним листом з описом вкладення копії апеляційної скарги.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі та просив її задовольнити.

Представник позивача також надав пояснення по справі та просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник третьої особи у судовому засіданні висловив свою позицію по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги ненадання відповідачем та третьою особою мотивованих відзивів на апеляційну скаргу та неможливість розглянути спір у даному судовому засіданні, колегія суддів у судовому засіданні оголошує перерву до 17.09.2019 о 10:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 216, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "17" вересня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Відповідачу виконати вимоги ухвали від 22.07.2019 та надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з викладенням своєї позиції по справі.

Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов`язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков