Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/546/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1" в особі голови правління ОСББ "ОСББ Будівельників, 5/1" Зіналь Тетяни Миколаївни

до відповідача: Територіальна громада міста Вараш в особі Вараської міської ради Рівненської області

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1" звернулося у Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до відповідача Територіальної громади міста Кузнецовськ в особі Вараської міської ради Рівненської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 пунктів 1-2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2019 року складає 1 921 грн. 00 коп.

Отже, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір за одну позовну вимогу не майнового характеру (визнання недійсним свідоцтва) 1 921 грн. 00 коп. та додати до позовної заяви відповідні документи, що підтверджують сплату судового збору.

Однак, позивач доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі суду не надав.

Разом з цим, позивач у позовній заяві просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", як інваліда ІІ групи.

У відповідності до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Даною статтею передбачено обставини при яких сторона звільняється від сплати судового збору.

Так, звертаючись з заявою про звільнення від сплати судового збору, остання позивачем не обґрунтована, зазначення того, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1" діє в особі Зіналь Т.М. , яка є інвалідом ІІ групи, а тому звільнена від сплати судового збору є неправомірним.

Згідно частини 1 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Сторонами у справі 918/546/19 є позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1" та відповідач - Територіальна громада міста Кузнецовськ в особі Вараської міської ради Рівненської області.

Суд констатує, жодна із зазначених юридичних осіб не підпадає під визначення пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір"

Суд зазначає, матеріали справи містять виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо позивача, згідно якого Зіналь Т.М. є керівником юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1".

З урахуванням зазначеного, вбачається, що стороною у справі, позивачем є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1", а Зіналь Т.М. є представником позивача, а не позивачем у справі.

За таких обставин, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1" не підпадає під пільги, щодо звільнення від сплати судового збору, визначені п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", а тому не звільняється від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 2 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (зі змінами), адресат - фізична або юридична особа, якій адресується, зокрема, поштове відправлення, прізвище, ім`я та по батькові або найменування якої зазначені на поштовому відправленні в спеціально призначеному для цього місці; розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

За п.п. 59, 61 цієї ж постанови, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення; у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках.

Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправнику; на примірнику опису, що видається відправнику, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом відправлення відповідачу та третій особі позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг, надані в оригіналі.

Суд зазначає, матеріали позовної заяви містять два описи вкладення у цінний лист та два фіскальних чека, однак в наданих описах вкладення відсутня позовна заява, що свідчить про те, що копія позовної заяви для відповідача та третій особі не надсилалася.

Інших доказів надіслання копії позовної заяви для сторін, матеріали позовної заяви не містять.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що позивачем до позовної заяви в порушення вимог ст. ст. 162, 164 ГПК України не надано документів, що мають значення для розгляду справи, позовна заява залишається без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, суд зазначає, що вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1" у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (1 921 грн. 00 коп.) та доказів надіслання копії позовної заяви для відповідача та третьої особи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 80, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1" до відповідача Територіальної громади міста Кузнецовськ в особі Вараської міської ради Рівненської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно - залишити без руху.

2. Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ Будівельників 5/1" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, м-н Будівельників, 5, корпус 1) у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати:

- докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі;

- докази надіслання для відповідача та третьої особи копії позовної заяви.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.08.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Торчинюк В.Г.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34400, Рівненська обл., м. Вараш, м-н Будівельників, 5, корпус 1);

3 - відповідачу рекомендованим (34400, Рівненська обл., м. Вараш, майдан Незалежності, 1).