overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.08.2019р. № 905/1437/19

за позовом: Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (, адреса: 85307, Донецька область, м. Покровськ, вул.Захисників України,буд. 2),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" (, адреса: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 57А, оф. 12),

про: стягнення 241163,53 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект", м.Київ, про стягнення 241163,53 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем договору про надання послуг №5, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 241163,53 грн., у тому числі: 171517,97 грн. - основний борг, 56405,36 грн. - інфляційні втрати та 3% річних 13240,20 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" є: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 57А, оф. 12.

Таким чином, цей спір має вирішуватися за місцезнаходженням відповідача і належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду - господарського суду міста Києва.

Статтею 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Встановивши, що спір підлягає розгляду в господарському суді Київської області, керуючись ст.ст.27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Покровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект", м.Київ, про стягнення 241163,53 грн передати за територіальною юрисдикцією на розгляд господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 09.08.2019 року.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

08.08.2019 Справа № 905/1012/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Бутова Є.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Дон Стандарт», м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВСА-Строй», м.Краматорськ Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДС Іжиніринг», м. Київ

про стягнення 74 235, 43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бітяков Д.М. за довіреністю (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Ємельяненко І.В. за довіреністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1012/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Дон Стандарт до Товариства з обмеженою відповідальністю ВСА-Строй, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ЕДС Іжиніринг про стягнення 74 235, 43 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2019 року прийнято відкласти підготовче засідання на 08.08.2019 року.

01.08.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

Представник позивача приймав участь у підготовчому засіданні 08.08.2019 року в режимі відеоконференції.

Представник відповідача приймав участь у підготовчому засіданні 08.08.2019 року, заперечував проти задоволення клопотання позивача про поновлення строків позовної давності.

За результатами підготовчого засідання 08.08.2019 року в режимі відеоконференції, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.08.2019 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.08.2019 Справа № 905/1000/19

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ» (87515, місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, будинок 16, )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «АЗОВІНТЕКС» (87501, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 68-А; код ЄДРПОУ - 24155428)

про стягнення 117 775,83 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 185, 191, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «АЗОВІНТЕКС» про стягнення 117 775,83 гривень задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «АЗОВІНТЕКС» (87501, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 68-А; код ЄДРПОУ - 24155428) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ» (87515, місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, будинок 16, ) 117 775,83 гривень заборгованості, а також 1 921,00 гривень судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 01.08.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 09.08.2019.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ» (87515, місто Маріуполь, вулиця Миколаївська, будинок 16, )

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «АЗОВІНТЕКС» (87501, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 68-А; код ЄДРПОУ - 24155428)

Суддя С.М. Фурсова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/6049/19
За позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

про стягнення 1 014 101, 78 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Баган Т.Г. за дов.

Керуючись статтями 129, ч. 3 ст. 185, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в частині вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Стягнути з Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, ідентифікаційний код 01190043) на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, ідентифікаційний код 05396638) 21 168 (двадцять одну тисячу сто шістдесят вісім) грн. 91 коп. інфляційних втрат, 8 554 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 56 коп. - 3 % річних, 102 340 (сто дві тисячі триста сорок) грн. 55 коп. пені, 15 211 (п`ятнадцять тисяч двісті одинадцять) грн. 53 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Закрити провадження у справі щодо розгляду вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 882 037, 76 грн.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.08.2019 Справа № 905/1443/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства Артемсіль, м.Соледар, Донецька область,

до відповідача Первинної профспілкової організації Державного підприємства Артемсіль, м.Соледар, Донецька область,

про стягнення 975507,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Артемсіль, м.Соледар, Донецька область, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Первинної профспілкової організації Державного підприємства Артемсіль, м.Соледар, Донецька область, про стягнення 975507,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі ст.ст. 9-1, 10, 13, 252 КЗпП України за період з 01.01.2016 по 31.12.2018 позивачем покривалися витрати Первинної профспілкової організації Державного підприємства Артемсіль з виплат премій та винагород робітникам останньої на загальну суму 975507,81 грн. Позивач, вказує на те, що відповідач не має відношення до медичних, дитячих, культурно-освітніх, учбових, спортивних закладів, між позивачем та відповідачем не укладено жодного договору на обслуговування трудового колективу, тому відповідач не є організацією, що обслуговує трудовий колектив позивача, у зв`язку з чим на нього не розповсюджуються положення ст. 9-1 КЗпП України щодо матеріального заохочення працівників, що обслуговують трудовий колектив і не входять до його складу. Позивач вказує, що кошти в розмірі 975507,81грн. підлягають поверненню на підставі ст.ст. 1212, 1213 ЦК України.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/1443/19 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1443/19.

2. Справу №905/1443/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.09.2019 року о 16:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

4. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 03.09.2019р.; направити копію відзиву на позовну заяву з додатками позивачу, докази направлення надати суду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/8335/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Покрівельні рішення»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетомікс»

про стягнення 1358842,48 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Покрівельні рішення» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетомікс» про стягнення 1358842,48 грн.

В судовому засіданні 06.08.2019 суд протокольно ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.09.2019 об 11:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетомікс» про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 05.09.19 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.08.2019.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/8118/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК БМУ-1»

про стягнення 2818137,42 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЖБК БМУ-1» про стягнення 2818137,42 грн. посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору №14/18 від 14.05.2018 в частині повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт, в наслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 2219304,11 грн. Крім того позивачем на вказану заборгованість нараховано 84788,83 грн. інфляційних втрат, 292114,07 грн. пені та 221930,41 грн. штрафу.

В судовому засіданні 06.08.2019 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 05.09.2019 об 11:40 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю «УБМ-Груп» про відкладення підготовчого засідання на 05.09.19 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 06.08.2019.

Суддя Я.В. Маринченко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. Справа № 906/201/19.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайрс"

до: Комунального підприємство "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради

про стягнення 477705,46 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайрс" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради у розмірі 557 705,46грн., з яких: 340 000,00грн основної заборгованості, 162 729,21грн пені, 16 747,66грн 3% річних та 38 228,59грн інфляційних втрат.

У судовому засіданні 20.05.2019 у даній справі судом ухвалено рішення, згідно якого, позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайрс" 155677,47 грн пені,13683,39 грн 3% річних, 38 039,89 грн інфляційних та 3111,01 грн судового збору.

При цьому суд врахував, що під час підготовчого провадження, згідно заяви позивача від 25.03.2019, початково заявлену до стягнення згідно позовної заяви заборгованість в частині основного боргу було зменшено на 80000,00 грн. У цій заяві позивач зазначив також про повернення йому переплаченої суми судового збору у розмірі 1200,00грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

З огляду на викладене, позивачу слід повернути з Державного бюджету України 1200,00грн судового збору, з урахуванням заяви від 25.03.2019).

Керуючись п.1 ч.1, ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайрс" (18008, Черкаська обл., м. Черкаси, Соснівський р-н., вул. Смілянська, буд. 127, ід. код 39790780) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1200,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №5723 від 20.02.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 07.08.19

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам ( рек. з пов).
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

06.08.2019Справа №910/13519/18
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Національного банку України, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , м. Київ

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 8-А) як третю особу-1 у справі№910/13519/18

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-2 у справі№910/13519/18

про оголошення перерви у судовому засіданні до 24.09.19 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.08.2019Справа № 910/9126/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д)
до за участі про1. Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13); 2. державного реєстратора Міністерства юстиції України Орла Юлії Сергіївни (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ АРХІТЕКТОРА ГОРОДЕЦЬКОГО, будинок 13) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів Всеукраїнської професійної спілки працівників Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (03150, м.Київ, ВУЛИЦЯ КОВПАКА, будинок 17, квартира 5) визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Міністерства юстиції України Орлу Юлію Сергіївну АДРЕСА_3 ) як відповідача-2 про відкладення підготовчого судового засідання на 11.09.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити державному реєстратору Міністерства юстиції України Орлі Юлії Сергіївні строк до 5 днів з дня отримання відповідей на відзиви для надання заперечень з урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити державному реєстратору Міністерства юстиції України Орлі Юлії Сергіївні строк до 5 днів з дня отримання письмових пояснень Всеукраїнської професійної спілки працівників Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" для надання письмових пояснень чи заперечень.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин