УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

14.08.2019Справа № 910/8633/17

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В. розглянувши

заяву Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Одеської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/8633/17

за позовом Заступника військового прокурора Одеського гарнізону

в інтересах держави в особі:

1. Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту

інформації України;

2. Державного підприємства "Одеський обласний радіотелевізійний

передавальний центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА"

про стягнення 838 686,65 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Одеського гарнізону звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державного підприємства "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА" про стягнення 838 686,65 грн, з яких 807 388,44 грн - основний борг та 31 298,21 грн - пеня.

В судовому засіданні 23.06.2017 представником позивача-1 подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач-1 просив суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 770 406,93 грн, яка прийнята судом до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Спичак О.М.) від 17.07.2017 (повне рішення складено 19.07.2017) у справі № 910/8633/17 позовні вимоги Заступника військового прокурора Одеського гарнізону задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА" на користь Державного підприємства "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр" 770 406 грн 93 коп. - заборгованості та 31 298 грн 21 коп. - пені, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА" на користь Військової прокуратури Південного регіону України 12 025 грн 58 коп. - судового збору.

03.08.2017 року на виконання вказаного судового рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 задоволено заяву Одеської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 910/8633/17, замінено стягувача - Державне підприємство "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр" на його правонаступника - Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Одеської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення у виконавчому провадженні з виконання наказу № 910/8633/17 від 03.08.2017, виданого Господарським судом міста Києва.

12.08.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Одеської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої стягувач просить суд замінити у виконавчому документі стягувача - Державне підприємство "Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр" його правонаступником - Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Одеської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення та замінити найменування боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕРА" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Соло Трейд Груп".

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 року, у зв`язку з відпусткою судді Спичака О.М. справу № 910/8633/17 передано судді Нечаю О.В. для розгляду заяви Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Одеської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Одеської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 910/8633/17 для розгляду заяви Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Одеської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Розгляд заяви Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Одеської філії Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про заміну сторони виконавчого провадження призначити на 23.08.19 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Запропонувати заявнику в строк до 22.08.2019 включно подати письмові пояснення щодо поданої ним заяви з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва від 23.02.2018 у справі № 910/8633/17.

5. Запропонувати іншим учасникам справи в строк до 22.08.2019 включно подати письмові пояснення щодо заяви, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай