ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження

15 серпня 2019 року Справа № 915/1445/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Берегиня, вул. Центральна, 12, с. Львівські отруби, Бериславський район, Херсонська область, 74323 ()

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ФЛОР, вул. Шевченка, 8-А, м. Миколаїв, Миколаївська обл., 54030 ()

про стягнення грошових коштів в сумі 671 652, 38 грн.

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Берегиня з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ФЛОР суму заборгованості в розмірі 671 652, 37 грн., з яких: 592 000,00 грн. сума основного боргу та 79 652, 38 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поворотної фінансової допомоги № 20/06-18 від 20.06.2018 року, укладеного між сторонами, а саме: зобов`язань щодо повернення фінансової допомоги в строки, передбачені договором, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення заборгованість у спірній сумі та штрафні санкції відповідно до умов договору та вимог законодавства. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 509, 524, 533-535, 625, 1047, 1049 ЦК України, п. 14.1.257 Податкового кодексу та умовами договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2019 року (суддя Олейняш Е.М.) позовну заяву Сільськогосподарського ТзОВ Берегиня (вх. № 8269/19 від 20.04.2019 року) до відповідача ТзОВ АГРО-ФЛОР про стягнення грошових коштів в сумі 671 652, 38 грн. залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.06.2019 року (суддя Олейняш Е.М.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.07.2019 року відкладено розгляд справи на 13.08.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.08.2019 задоволено самовідвід судді Олейняш Е.М. у справі №915/1445/19. Справу №915/1445/19 передано для визначення судді в порядку ст.32 ГПК України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №211 від 13.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1445/19, підставою призначення повторного автоматизованого розподілу справи №915/1445/19 є ухвала суду від 13.08.2019 про самовідвід головуючого судді Олейняш Е.М., за результатами повторного автоматизованого розподілу здійсненого відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту абзацу а) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області - справу №915/1445/19 призначено головуючому судді Семенчук Н.О.

За таких обставин, справу №915/1445/19 слід прийняти до свого провадження та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст.232, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №915/1445/19 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з

викликом сторін у судове засідання.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 серпня 2019 року о 16 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805.

4. Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача.

6. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук