overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. Тернопільсправа №921/484/19

Суддя Чопко Ю.О., розглянув матеріали справи

за позовом 1 окремого відділу капітального будівництва Державної прикордонної служби України, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-121", м.Монастириська Тернопільської області

про повернення авансу та стягнення штрафних санкцій.

Суть справи:

1 окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби звернувся до господарського суду Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-121" з вимогою про стягнення авансу в розмірі 8 141 319 грн. 14 коп., штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань за несвоєчасне звітування за отриманий аванс в розмірі 795 424 грн. 56 коп., пені в розмірі 466 935 грн. 41 коп., інфляційних втрат в розмірі 288 466 грн. 11 коп. і 3% річних у розмірі 40 023 грн. 04 коп.

Позовні вимоги мотивовані, зокрема, посиланням на укладений між сторонами договір підряду №66-18 на виконання робіт по об`єкту: "Інженерно-технічне облаштування українсько-російського державного кордону, територій, прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної Республіки Крим шифр 388-13-15-6 (2 пусковий комплекс). Як зазнається в позовній заяві, вказаний договір позначений грифом секретності "таємно".

Частиною 1, 2 статті 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу

Стаття 30 ГПК України встановлює правила виключної підсудності. Так, відповідно до частини 5 цієї статті справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на м.Київ.

Відповідно до ст.31 ГПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, то передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Матеріали справи №921/484/19 за позовом 1-го окремого відділу капітального будівництва Держаної прикордонної служби України, м.Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю "ПКМ-121", м.Монастириська Тернопільської області про повернення авансу та стягнення штрафних санкцій - надіслати за підсудністю господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

2.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ця ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.08.2019 Справа № 920/814/19

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, код 20077720)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «ХАРКІВЕНЕРГОРЕМОНТ» (вул. Гагаріна, 1, м. Шостка, Сумська область, 41100)

про стягнення 467053 грн. 36 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача борг у загальній сумі 4670537,36 грн., у тому числі: пеня у сумі 790339,69 грн.; три проценти річних у сумі 844793,99 грн.; інфляційні витрати у сумі 3035403,68 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 70058,06 грн. сплаченого судового збору та інші витрати, пов`язані з розглядом даної справи.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/814/19.

2. Призначити підготовче засідання на 09.09.2019, 10:30 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу - надати суду відповідь на відзив у строк до 05.09.2019.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.08.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 серпня 2019 року Справа № 921/281/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" липня 2019 р., яке набрало законної сили "29" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, вул. Коперніка, 1, код 35939939 на користь Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства "Міськшляхрембуд", м.Тернопіль, вул.А.Монастирського, 8 - 1 106 125 (один мільйон сто шість тисяч сто двадцять п`ять) грн. 50 коп. боргу і 16 591 (шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одну) грн. 88 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "29" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 серпня 2019 рокуСправа № 921/281/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" липня 2019 р., яке набрало законної сили "29" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, вул. Коперніка, 1, код 35939939 на користь Тернопільського міського шляхового ремонтно-будівельного підприємства "Міськшляхрембуд", м.Тернопіль, вул.А.Монастирського, 8 - 1 106 125 (один мільйон сто шість тисяч сто двадцять п`ять) грн. 50 коп. боргу і 16 591 (шістнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто одну) грн. 88 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 серпня 2019 року Справа № 921/186/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" квітня 2019 р., яке набрало законної сили "01" травня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ДП "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль (код 31995099) на користь Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль (код 25887079) - 43 284 (сорок три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн рівно попередньої оплати і 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн рівно судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "01" травня 2022 р. включно.
Cуддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/186/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" квітня 2019 р., яке набрало законної сили "01" травня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ДП "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль (код 31995099) на користь Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль (код 25887079) - 43 284 (сорок три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн рівно попередньої оплати і 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн рівно судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "01" травня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 серпня 2019 року Справа № 921/180/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" квітня 2019 р., яке набрало законної сили "29" квітня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ДП "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль (код 31995099) на користь Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль (код 25887079) - 43 284 (сорок три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн рівно попередньої оплати і 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн рівно судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "29" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 серпня 2019 рокуСправа № 921/180/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" квітня 2019 р., яке набрало законної сили "29" квітня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ДП "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль (код 31995099) на користь Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль (код 25887079) - 43 284 (сорок три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн рівно попередньої оплати і 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн рівно судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06.08.2019 Справа № 920/808/19
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 серпня 2019 року Справа № 921/121/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" квітня 2019 р., яке набрало законної сили "13" травня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ДП "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль (код 31995099) на користь Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль (код 25887079) - 34 432 (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять дві) грн рівно попередньої оплати і 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн рівно судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "13" травня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 серпня 2019 рокуСправа № 921/121/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" квітня 2019 р., яке набрало законної сили "13" травня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ДП "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль (код 31995099) на користь Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль (код 25887079) - 34 432 (тридцять чотири тисячі чотириста тридцять дві) грн рівно попередньої оплати і 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн рівно судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "13" травня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 серпня 2019 року Справа № 921/181/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" квітня 2019 р., яке набрало законної сили "29" квітня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ДП "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль (код 31995099) на користь Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль (код 25887079) - 43 284 (сорок три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн рівно попередньої оплати і 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн рівно судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "29" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 серпня 2019 рокуСправа № 921/181/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" квітня 2019 р., яке набрало законної сили "29" квітня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з ДП "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль (код 31995099) на користь Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль (код 25887079) - 43 284 (сорок три тисячі двісті вісімдесят чотири) грн рівно попередньої оплати і 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн рівно судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" квітня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2019 Справа № 920/391/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву від 01.08.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» про стягнення витрат на правничу допомогу по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»

до відповідача - Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон»,

про стягнення 147785 грн 19 коп.,

визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 14.08.2019, 13:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.08.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.07.2019 Справа № 920/717/19
про видачу судового наказу про стягнення з
25 703 грн. 86 коп. заборгованості по договору постачання №БО-06/16 від 26.12.2016р.,-
Керуючись ст. 525, ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 серпня 2019 року Справа № 921/232/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" липня 2019 р., яке набрало законної сили "22" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "22" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 серпня 2019 рокуСправа № 921/232/17-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "01" липня 2019 р., яке набрало законної сили "22" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2019 Справа № 920/34/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2019. Рішення набрало законної сили 30.07.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.07.2019 Справа № 920/51/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду Сумської області від 10.07.2019.
Рішення набрало законної сили 31.07.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна

Стягувач: Прокуратура Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Козацька" Конотопського району Сумської області (41644, Сумська область, Конотопський район, с. Козацьке, вул. 40 Років Перемоги, 15, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Козацька" Конотопського району Сумської області (41644, Сумська область, Конотопський район, с. Козацьке, вул. 40 Років Перемоги, 15, ) на користь Прокуратури Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 960 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.01.2019 про повернення позовної заяви.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2019 Справа № 920/257/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 27.06.2019 по справі № 920/257/19, яке набрало законної сили 30 липня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2019 Справа № 920/563/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.07.2019 по справі № 920/563/19, яке набрало законної сили 01 серпня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко