overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1823/19

Позивач: Акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код - 20077720)

Відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Жемчужний (65062, Одеська обл., м. Одеса, вул. Літературна, буд. 12, код - 37352306)

про стягнення 2688,61 грн.

на підставі порушення умов Договору

Суддя Демешин О.А.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2019р. було відкрито провадження по справі № 916/1823/19 за позовом Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Жемчужний про стягнення 2688,61 грн. по договору №3230/16ТЕ-23 купівлі-продажу природного газу від 21.12.2015р., з яких 2396грн. пені за порушення умов договору та 190,88грн. сплати 3% річних і 101,73грн. інфляційних за прострочення по грошовому зобов`язанню.

При звернені до суду з цим позов позивачем було сплачено судовий збір у розмір 1921,00 грн. за платіжним дорученням № 7005101 від 03.06.2019 року.

Ухвалою суду від 10.07.2019 року провадження по справі закрито, на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку із відсутністю предмета спору.

15.08.2019 року суд отримав клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, у розмірі 1921,00 грн., у зв`язку із закриттям провадження по справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч. 2 ст. 7 вказаного закону - у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

На підставі викладеного, позивачу слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Акціонерному товариству „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код - 20077720) з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код - 38016923): 1921 /тисяча дев`ятсот двадцять одну/ гривню 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 7005101 від 03.06.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 916/1823/19, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Ухвала набрала законної сили 16.08.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"16" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2368/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2422/19 від 15.08.2019 року
про стягнення 2034,20 грн.
на підставі заборгованості за договором
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки визнає дану справу малозначною, в порядку ч. 5 ст. 12, ст. 247 ГПК України.
Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст. ст. 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. 247- 252 ГПК України, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Встановити відповідачу строк на подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
"16" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2377/19
Заява не відповідає вимогам ст. 150 ГПК України.
Так, відповідно п. 1 ч. 3 ст. 150 ГПК України - до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Заявник в якості доказів сплати судового збору надав суду: платіжне доручення №BOJ67B1OHX від 17.09.2018 року про сплату судового збору на суму 176,20 грн. та платіжне доручення № BOJ66B27FX на суму 15,90 грн.
Проте, судом встановлено, що платіжне доручення № BOJ67B1OHX від 17.09.2018 року про сплату судового збору на суму 176,20 грн. вже було додано до заяви про видачу судового наказу від 20.09.2018 року (вх. суду № 2824/18 від 22.11.2018 року).
Тому, суд не визнає надане Позивачем платіжне доручення № BOJ67B1OHX від 17.09.2018 року в якості доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі по цій заяві.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.
За таких обставин, у задоволенні заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 150, п.1 ч.1, ст.152, ст. 234 ГПК України, суд
Ухвала набрала законно сили 16.08.2019р.
та може бути оскаржена в порядку ст..ст.253-259 ГПК України
Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1907/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1907/19

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Таніт Груп (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Корабельна, 3/32Н, ІКЮО 41983980)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Транс Кеа Трак (65026, Одеська обл., м. Одеса, Грецька площа, буд. 1, офіс 311, ІКЮО 40962247)

про стягнення 381048,59 грн.

з підстав порушення умов договору,

В С Т А Н О В И В:

На думку суду, для належної підготовки справи для розгляду по суті слід продовжити строк підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ч. 3 ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 916/1907/19 до 07.10.2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 15.08.2019 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2019 року.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.08.2019 р. Справа № 917/1612/18
м. Полтава
про стягнення 138 316,54 грн.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 25.07.2019 р. на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
В звязку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 24.09.19 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.08.2019 р. Справа № 917/1320/18
м. Полтава
про визнання поновленим договору оренди землі
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 25.07.2019 р. на 15:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
В звязку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 24.09.19 р. на 15:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.08.2019 р. Справа № 917/1332/18
м. Полтава
про визнання недійсними розпоряджень та зобов"язання скасувати реєстрацію земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 30.07.2019 р. на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
В звязку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 26.09.19 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.08.2019 р. Справа № 917/983/18
м. Полтава
про стягнення 922 705,40 грн.
Суддя Солодюк О.В.
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 30.07.2019р. на 13:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
В звязку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 26.09.19 р. на 13:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.08.2019 р. Справа № 917/1311/18
м. Полтава
про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 30.07.2019р. на 15:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
В звязку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 26.09.19 р. на 15:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.08.2019 Справа № 917/740/19
Суддя Ціленко В.А., розглянувши заяву Приватного підприємства "Рудо - Транс" про ухвалення додаткового рішення по справі №917/740/19
Встановив:
29.07.2019 Приватне підприєство " Рудо - Транс", м. Житомир подало до суду заяву (вхід. 7894) в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 917/740/19, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА - Логістик" м. Полтава на користь позивач витрати на правову допомогу адвоката у сумі 4 500,00 грн., оскільки дані витрати відсутні в резолютивній частині рішення суду від 09.07.2019.
Відповідно до частини 1,2 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішив питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно ч. 3 п.1 статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення у справі, щодо вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу .
Керуючись статтями 123, 232, 233 (ч.3), 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
2. Копію додаткового рішення направити сторонам по справі.
Видати наказ після набрання цим додатковим рішенням законної сили.
Повне рішення складено 01.08.2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06.08.2019 № 917/728/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 17.07.2019 року, яке набрало законної сили 06.08.2019 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Лимар Сергій Степанович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 07.08.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.07.2019 Справа № 917/1189/19
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1718 від 01.01.2010р., заборгованість в сумі 148 821,98 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155,156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 07.08.2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08.08.2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 15.08.2019 року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.08.2019 № 917/646/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.2019 року, яке набрало законної сили 08.08.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 09.08.2019 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.08.2019 № 917/646/19
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 19.07.2019 року, яке набрало законної сили 08.08.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю по 09.08.2022 року.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.08.2019 Справа № 917/1190/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Бабешка Миколи Івановича, АДРЕСА_1

до Фізичної особи-підприємеця Мигаля Володимира Олексійовича, АДРЕСА_2

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою (вхід. № 1427/19 від 12.07.2019 р.)

В порядку ст. 174 ГПК України ухвалою від 16.07.2019 дана позовна заява була залишена без руху, якою суд надав позивачу строк до 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 16.07.2019 повернулася до суду з поштовою відміткою "адресат відсутній". Ухвала суду направлялася на адресу, яку позивач сам зазначив в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.6 ч.5 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа повідомила суду іншої адреси.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом ухвалою суду від 16.07.2019 р. про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням вищевикладеного, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи (вхід. № 1427/19 від 12.07.2019 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.08.2019 Справа № 917/232/19

За заявою Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про відстрочення виконання судового рішення у справі № 917/232/19

за заявою Приватного підприємства «ІНТЕБ-ПЛАСТ», 39631, Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд. 52,

до боржника Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 36039, м. Полтава, вул. В. Чорновола (Куйбишева), 22-А,

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів №09/02 від 09.02.2018р. в розмірі 44716,05 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від заявника (боржника): Дячук В.Ю., Глазкова С.О.

від стягувача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відстрочення виконання судового рішення у справі № 917/232/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.