ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2019 Справа № 920/416/18

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

до Національного банку України, м. Київ

про визнання відсутнім права

У справі

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Головуючий суддя Ліпинський О.В.

Суддя Назаренко Н.Г.

Суддя Красота О.І.

СУТЬ СПОРУ:

Національний банк України (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, а якій просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009 перед Національним банком України в розмірі 3 674 478 038,00 грн., що становить прострочену заборгованість за кредитом станом на 06.04.2018р., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №35 від 18.08.2010, укладеним між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю Приватофис (надалі - Відповідач), що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1576, а саме на наступне нерухоме майно: Нежиле приміщення відділення банку загальною площею 65,60 кб.м.у що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю Приватофис на підставі свідоцтва права власності НОМЕР_1 від тридцять першого серпня дві тисячі дев`ятого року видане виконкомом Роменської міськради, нежиле приміщення відділення банку зареєстровано в реєстровій книзі 97 під реєстровим номером 556. Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за початковою ціною 445 818, 00 грн. без ПДВ.

07.02.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" надійшла зустрічна позовна заява, за змістом якої останній просив визнати відсутнім у Національного банку України право вимагати повернення усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009року.

14.08.2019 судом ухвалено повернути зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис". Однак, при виготовленні повного тексту ухвали допущено описку в її резолютивній частині, а саме не зазначено про повернення зустрічного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали Господарського суду Дніпропетровської від 14.08.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської від 14.08.2019 у справі № 920/416/18 виклавши її у наступній редакції:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про визнання відсутнім у Національного банку України право вимагати повернення усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Ліпинський

Суддя Н.Г. Назаренко

Суддя О.І. Красота