УХВАЛА

23 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/7978/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Білоуса В.В.,

учасники справи:

позивач - Мале приватне підприємство "Галакс",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання",

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Малого приватного підприємства "Галакс" - арбітражного керуючого Новика Є.М.

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014

у складі колегії суддів: Склярук О.І. (головуючий), Богатиря К.В., Дучал Н.М.

у справі за позовом Малого приватного підприємства "Галакс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання"

про вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство "Галакс" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання" (далі - ТОВ "Спецторгобладнання") та просило суд витребувати з незаконного володіння ТОВ "Спецторгобладнання" нежитлову будівлю розташовану за адресою: Україна, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса 60, загальною площею 3527, 3 кв.м., скасувати рішення державного регістратора Лісової 4525463 від 10.07.2013 та визнати право власності на нежитлову будівлю розташовану за адресою: Україна, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса 60 за Малим приватним підприємством "Галакс" (далі - МПП "Галакс") загальною площею 3517, 3 кв.м.

17.12.2013 рішенням Господарського суду Донецької області у справі № 905/7978/13 позовні вимоги задоволено частково. Визнано право власності за МПП "Галакс" на нерухоме майно - нежитлове приміщення, літ. А-4 з прибудовою літ. А3-1, площею - 3527, 30 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60, реєстраційний номер 23. Витребувано у ТОВ "Спецторгобладнання" нерухоме майно - нежитлове приміщення, літ. А-4 з прибудовою літ. А3-1, площею - 3527, 30 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60, реєстраційний номер 23. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Спецторгобладнання" на користь Державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 137 640 грн. Стягнуто з МПП "Галакс" на користь державного бюджету України витрати по сплаті судового збору в сумі 1 147 грн.

11.06.2014 постановою Донецького апеляційного господарського апеляційну скаргу ТОВ "Спецторгобладнання" задоволено частково. Рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2013 у справі № 905/7978/13 скасовано в частині задоволення позовних вимог. В цій частині прийняти нове рішення. У задоволенні позовних вимог МПП "Галакс" до ТОВ "Спецторгобладнання" про витребування майна та визнання права власності - відмовлено. Стягнуто з МПП "Галакс" на користь ТОВ "Спецторгобладнання" витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 68 820 грн. Доручено Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

10.07.2019 ліквідатором МПП "Галакс" - арбітражним керуючим Новиком Є.М. подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі № 905/7978/13 та передати справу на новий розгляд до Господарського суду Донецької області у справі № 5006/27/69б/2012, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство МПП "Галакс".

10.07.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.

У зв'язку з відпусткою судді Катеринчук Л.Й. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/7978/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 23.07.2019.

Касаційну скаргу ліквідатором МПП "Галакс" - арбітражним керуючим Новиком Є.М. подано разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі № 905/7978/13, яке мотивовано тим, що постановою Господарського суду Донецької області від 31.05.2019 МПП "Галакс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.09.2018 ліквідатором МПП "Галакс" призначено арбітражного керуючого Новика Євгена Миколайовича (свідоцтво № 1812 від 22.06.2017).

Скаржник вказує, що в ході виконанням обов'язків ліквідатора МПП "Галакс" ним встановлено, що 06.09.2012 між МПП "Галакс" в особі ліквідатора Симонова Андрія Леонідовича та Приватним підприємством "Дімітріус" (далі - ПП "Дімітріус") укладений договір купівлі-продажу нежитлової будівлі, за умовами якого продавець передає у власність покупцю нежитлову будівлю загальною площею - 3527,30 кв.м., що знаходить за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60, а покупець прийняв вказане майно і зобов'язався сплатити за нього обговорену грошову суму. Нежитлова будівля розташована на земельній ділянці, площею - 0,0286 га, кадастровий номер - :04:010:0100, що знаходиться в орендованому користуванні продавця, згідно договору оренди земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скоробогатько О.В. від 03.12.2003 за реєстровим № 2721 та зареєстрованого у Маріупольській міській раді, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис, від 03.12.2003 за № 202 та договору про зміни до нього, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Скоробогатько О.В. від 02.12.2008 за реєстровим № 3623.

24.07.2013 між ПП "Дімітріус" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання" складений акт приймання-передачі нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі загальною площею - 3527,30 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60, до статутного фонду Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання" (далі - ТОВ "Спецторгобладнання") згідно Протоколу загальних зборів учасників. В подальшому, рішенням Господарського суду Донецької області від 24.10.2013 у справі № 905/5579/13 договір купівлі-продажу нежилої будівлі від 06.09.2012 № 2655, укладений між МПП "Галакс" та ПП "Дімітріус" визнано недійсним. За результатами розгляду справи в суді апеляційної та касаційної інстанцій, рішення було залишено в силі.

Проте майно не було повернуто законному власнику, у зв'язку з чим МПП "Галакс" подано позов. За результатами розгляду позовні вимоги задоволено частково та визнано право власності за МПП "Галакс", на нерухоме майно - нежитлове приміщення, літ. А-4 з прибудовою літ. А3-1, площею - 3527,30 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Енгельса, 60, реєстраційний номер 23; витребувано у ТОВ "Спецторгобладнання" нерухоме майно.

ТОВ "Спецторгобладнання" було подано апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2013 у справі №905/7978/13 було скасовано в частині задоволення позовних вимог. В цій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог МПП "Галакс" до ТОВ "Спецторгобладнання" про витребування майна та визнання права власності - відмовлено.

Водночас, скаржник вказує, що оскаржувана постанова Донецького апеляційного господарського суду ухвалена 11.06.2014. В той же час, 14.04.2014 набув чинності указ Президента України про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України". Через проведення антитерористичної операції, 11.06.2014 представник МПП "Галакс" був відсутній у судовому засіданні, де було ухвалено оскаржувану постанову.

Ухвалою Господарського суду Донецької від 26.06.2013 у справі № 5006/27/69б/2012 визнано дії ліквідатора Симонова А.Л. неправомірними та припинено повноваження арбітражного керуючого як ліквідатора МПП "Галакс". У зв'язку з неналежним виконанням своїх повноважень, примірник оскаржуваної постанови ліквідатор МПП "Галакс" - Новик Є.М. не отримував. В матеріалах справи були відсутні будь-які відомості про дане провадження.

З посиланням на частину другу статті 38 та частину другу статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" скаржник вважає, що єдиною належною особою, якій повинно було надсилатись рішення суду є ліквідатор підприємства. Проте жодних процесуальних документів, які могли б проінформувати МПП "Галакс" про наявність даного провадження не надсилались на адресу підприємства чи адресу діючого ліквідатора.

Тим часом, на адресу ліквідатора від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (далі - ТОВ "ФК "Веста"), яка є кредитором у справі про банкрутство МПП "Галакс" надійшов лист за вих. № 03/07/19/2 від 03.07.2019, в якому серед іншого, кредитор повідомив про наявність даного судового провадження. Просив, з метою захисту майнових прав та інтересів ТОВ "ФК "Веста", вжити заходів щодо звернення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі № 905/7978/13. З огляду на те, що ліквідатору стало відомо про існування постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі № 905/7978/13 з листа ТОВ "ФК "Веста" тільки 03.07.2019, скаржник, з посиланням на статтю 288 Господарського кодексу України, просить поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі № 905/7978/13.

Розглянувши зазначене клопотання, колегією суддів вирішено відмовити у прийнятті касаційної скарги ліквідатора МПП "Галакс" - арбітражного керуючого Новика Є.М. з наступних підстав.

Відповідно частини четвертої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення непереборної сили.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Пунктом 1 статті 6 Конвенцї про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод констатував Європейський суд з прав людини у справі "Устименко проти України".

Зокрема, Високий суд вказав, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитись у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов'язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлює особливими і непереборними обставинами.

Суд встановив, що якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності. Хоча саме національним судам, перш за все, належить виносити рішення про поновлення строку оскарження, їх свобода розсуду не є необмеженою. Суди повинні обґрунтовувати відповідне рішення. У кожному випадку національні суди повинні встановити, чи виправдовуються причини поновлення строку оскарження втручання у принцип res judicata, особливо коли національне законодавство не обмежує дискреційні повноваження судів стосовно часу або підстав для поновлення строків (рішення у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008).

Колегія суддів зазначає, що останнім днем подання касаційної скарги на оскаржувану постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у зазначеній справі було 01.07.2014. Повний текст вказаної постанови апеляційного господарського суду на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень зареєстровано - 13.06.2014 та оприлюднено - 17.06.2014.

Ліквідатор Малого приватного підприємства "Галакс" - арбітражного керуючого Новик Є.М., як на основну причину пропуску строку на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду від 11.06.2014, посилається на той факт, що йому стало відомо про існування вказаної постанови у справі № 905/7978/13 з листа ТОВ "ФК "Веста" тільки 03.07.2019.

При цьому, колегія суддів вказує, що станом на дату винесення оскаржуваної постанови від 11.06.2019 ліквідатором МПП "Галакс" був арбітражний керуючий Атаманенко С.В. З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається про направлення повного тексту оскаржуваної постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі № 905/7978/13 - МПП "Галакс" та про участь представника МПП "Галакс" 17.12.2013 у судовому засіданні при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 17.12.2013, тобто позивач (МПП "Галакс") був обізнаний про розгляд вказаної справи у суді першої та апеляційної інстанцій, проте з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у зазначеній справі не звертався.

Також колегія суддів звертає увагу скаржника, що з моменту прийняття оскаржуваної постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі № 905/7978/13 пройшло більше п'яти років. Отже, поновлення ліквідатору МПП "Галакс" - арбітражному керуючому Новику Євгену Миколайовичу пропущеного більш як на п'ять років процесуального строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі № 905/7978/13 матиме наслідком необґрунтоване втручання суду у принцип правової визначеності, порушуватиме права інших учасників провадження на справедливий судовий розгляд в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на зазначене та враховуючи звернення ліквідатора МПП "Галакс" - арбітражного керуючого Новика Євгена Миколайовича саме 10.07.2019 (зі спливом більш ніж п'яти років) з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі № 905/7978/13, колегією суддів вирішено відмовити у відкриті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі частини четвертої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, частиною четвертою статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ліквідатору Малого приватного підприємства "Галакс" - арбітражному керуючому Новику Є.М. у поновленні строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі № 905/7978/13.

2. Відмовити ліквідатору Малого приватного підприємства "Галакс" - арбітражному керуючому Новику Є.М. у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2014 у справі № 905/7978/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді О.О. Банасько

В.В. Білоус