ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Cправа № 902/8/17

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Гайсинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (площа Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область, 23700, код 39469566)

до: Приватного підприємства "Пітик" (вул. Червоного Козацтва, 14, м. Бершадь, Вінницька область, 24400, )

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа за заявою Гайсинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство ПП "Пітик".

Постановою суду від 10.10.2017 року ПП "Пітик" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Галічеву В.О..

Ухвалою суду від 19.02.2018 року усунуто арбітражного керуючого Галічеву В.О. від виконання повноважень ліквідатора ПП "Пітик" та призначено ліквідатором боржника у справі арбітражного керуючого Цвика А.О.

Також, ухвалою суду від 27.05.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Цвика А.О. у даній справі до 14.08.2019 року; справу призначено до розгляду на 14.08.2019 року.

04.06.2019 року до суду від арбітражного керуючого Галічевої В.О. надійшло клопотання № 05/05-19 від 15.05.2019 року про затвердження звіту ліквідатора ПП "Пітик" за період з 10.10.2017 року по 19.02.2018 року, оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі банкрута.

Ухвалою суду від 06.06.2019 року вказане клопотання призначено до розгляду на 14.08.2019 року.

Разом з тим, 30.07.2019 року, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, до суду від арбітражного керуючого Галічевої В.О. надійшла заява № 27/07-1 від 27.07.2019 року про участь в судовому засіданні 14.08.2019 року - 10:00 год. в режимі відеоконференції.

12.08.2019 року суддя Тісецький С.С. вийшов з відпустки.

Суд, розглянувши зазначену заяву, проаналізувавши норми діючого законодавства України, дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на слідуюче.

Відповідно до частин 1, 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, за змістом службової записки від 30.07.2019 року, в.о. керівника апарату Господарського суду Вінницької області повідомляється, що згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", станом на 30.07.2019 року неможливо забронювати зал ВКЗ на 14.08.2019 року - 10:00 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням Красноарміського міськрайонного суду Донецької області.

Таким чином, як вбачається із змісту вищевказаної службової записки, забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції не вбачається можливим.

За таких обставин, заява арбітражного керуючого Галічевої В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні заяви арбітражного керуючого Галічевої В.О. № 27/07-1 від 27.07.2019 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначене на 14.08.2019 року - 10:00 год.

2. Ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 12.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - в справу;

2 - Арбітражному керуючому Галічевій В.О. (вул. Героїв Сталінграду, 24-А, оф. 89, м. Київ, 04210)