УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

м. Київ

07.08.2019справа № 910/8670/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокон Україна» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5; ідентифікаційний код 32302931; далі - ТОВ «Єврокон Україна»)

до товариства з обмеженою відповідальністю «БК Солід Хаус» (03113, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 62-Б, оф. 1; ідентифікаційний код 39150883; далі - ТОВ «БК Солід Хаус»)

про стягнення 654 395,56 грн. збитків

зі справи №910/8670/19

за позовом ТОВ «БК Солід Хаус»

до ТОВ «Єврокон Україна»

про стягнення 470 062,67 грн. заборгованості,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БК Солід Хаус» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ «Єврокон Україна»: 363 083, грн. основного боргу, який утворився у зв`язку з неналежним виконанням умов договору субпідряду на виконання будівельних робіт від 16.07.2018 №02.18.064-05 (далі - Договір), укладеного ТОВ «БК Солід Хаус» та ТОВ «Єврокон Україна»; 73 462, 14 грн. пені; 6 177,38 грн. 3% річних та 27 340,15 грн. втрат від інфляції, а всього 470 062,67 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 16.07.2018 позивачем і відповідачем укладено Договір на виконання будівельних робіт на об`єкті будівництва «Будівництво соціально-громадського комплексу у складі багатофункціонального торгівельного центру, паркінгу та влаштування дороги, у пров. Червоноармійському,3, у кварталі, обмеженому бульв. Дружби Народів, вул. Горького, вул. Миколи Грінченка та вул. Панаса Мирного у Голосіївському районі м. Києва (3-тя черга будівництва);

- позивач здав, а відповідач прийняв виконані роботи на загальну суму 844 767 грн., що підтверджується актами: від 30.09.2018 №1 на загальну суму 771 327 грн. (в т.ч. ПДВ 128 554,50грн.); від 31.10.2018 №2 на загальну суму 14 960 грн. (в т.ч. ПДВ 2 493,33грн.); від 30.11.2018 №3 на загальну суму 58 480 грн., (в т.ч. ПДВ 9 746,67 грн.);

- протягом серпня - грудня 2018 року відповідачем оплачено робіт на загальну суму 481 684 грн.;

- відповідно до акта звірки взаєморозрахунків станом на 30.05.2019, заборгованість відповідача перед позивачем становить 363 083 грн.;

- 03.06.2019 позивач надіслав на адресу відповідача повідомлення про сплату боргу та рахунок на оплату К10 від 03.06.2019;

- станом на 02.07.2019 (дата підписання позовної заяви) відповідачем не вчинено ніяких дій з оплати заборгованості;

- у зв`язку з неналежним виконанням умов Договору позивачем нараховано 73 462, 14 грн. пені, 6 177,38 грн. 3% річних та 27 340,15 грн. втрат від інфляції, а всього 470 062,67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2019 позовну заяву ТОВ «БК Солід Хаус» залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

11.07.2019 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 08.07.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.08.2019; встановлено:

- позивачу строк:

для надання суду оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору - для огляду безпосередньо у засіданні;

у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчених копій (для долучення до матеріалів справи) статуту; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи;

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

01.08.2019 ТОВ «Єврокон Україна» подало суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

ТОВ «Єврокон Україна» 01.08.2019 подало суду зустрічний позов до ТОВ «БК Солід Хаус» про стягнення 654 395,56 грн. збитків.

Зустрічний позов мотивований тим, що:

- ТОВ «Єврокон Україна» виконало свої зобов`язання за Договором та прийняло виконані ТОВ «БК Солід Хаус» роботи, що підтверджується підписаними акти виконаних робіт: від 30.09.2018 №1 за вересень 2018 року на суму 771 327 грн. (в тому числі ПДВ); від 30.10.2018 №2 за жовтень 2018 року на суму 14 960 грн. (в тому числі ПДВ); від 30.11.2018 року №3 за листопад 2018 року на суму 58 480 грн. (в тому числі ПДВ);

- після підписання актів виконаних робіт ТОВ «БК Солід Хаус», ТОВ «Єврокон Україна» та ТОВ «БК-2016» (замовником) було виявлені недоліки та дефекти у виконаній роботі; ТОВ «Єврокон Україна» про виявлення факту неякісного виконання робіт неодноразово повідомляло ТОВ «БК Солід Хаус», та зазначало про те, що неякісно виконані роботи оплаті не підлягають, а недоліки, що виникли в наслідок такого виконання підлягають усуненню за рахунок ТОВ «БК Солід Хаус»;

- у зв`язку неякісно виконаними роботами ТОВ «БК Солід Хаус» та з метою якісного виконання взятих на себе зобов`язань перед ТОВ «БК-2016», ТОВ «Єврокон Україна» самостійно усунуло недоліки робіт, вартість яких склала 207 941,56 грн. (в тому числі ПДВ);

- ТОВ «БК-2016» підписавши акти приймання виконаних будівельних робіт, прийняв частково роботи, засвідчивши таким чином фактичне їх виконання зі сторони ТОВ «Єврокон Україна», у тому числі і з усуненням недоліків та дефектів у зв`язку з неякісним здійсненням робіт ТОВ «БК Солід Хаус»; прийняття зі сторони замовника виконаних ТОВ «Єврокон Україна» робіт підтверджує те, що замовник ТОВ «БК-2016» погодилося з їх якістю та обсягом;

- враховуючи частину робіт, що залишилися неприйнятими замовником, вартість яких складає 446 454 грн. (в тому числі ПДВ) та наявність у ТОВ «БК-2016» зауважень до якості виконаних ТОВ «БК Солід Хаус» робіт і виконавчої документації, загальний розмір збитків ТОВ «Єврокон Україна» складає 654 395,56 грн. (в тому числі ПДВ).

Пунктом 3 частини другої статті 46 ГПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частинами першою - четвертою статті 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, враховуючи, що вони виникають з одних правовідносин.

У зустрічній позовній заяві ТОВ «Єврокон Україна» просить суд залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «БК-2016» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ТОВ «Єврокон Україна» (далі - ТОВ «БК-2016»).

Відповідно до частини другої статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що ТОВ «БК-2016» є замовником виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті «Будівництво соціально-громадського комплексу у складі багатофункціонального торгівельного центру, паркінгу та влаштування дороги, у пров. Червоноармійському, 3, у кварталі, обмеженому бульв. Дружби Народів, вул. Горького, вул. Миколи Грінченка та вул. Панаса Мирного у Голосіївському районі м. Києва (3-тя черга будівництва) за договором підряду від 28.05.2018 №ОМ-БК-ЄВ280518, укладеного ТОВ «БК-2016» та ТОВ «Єврокон Україна», з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, враховуючи, що рішення з даної справи може вплинути на права і обов`язки ТОВ «БК-2016», господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість залучення ТОВ «БК-2016» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 180, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокон Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «БК Солід Хаус» про стягнення 654 395,56 грн. збитків до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БК Солід Хаус» до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокон Україна» про стягнення 470 062,67 грн. заборгованості.

2. Вимоги за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокон Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «БК Солід Хаус» про стягнення 654 395,56 грн. збитків об`єднати в одне провадження з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БК Солід Хаус» до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокон Україна» про стягнення 470 062,67 грн. заборгованості.

3. Підготовче засідання призначити на 12.08.19 о 10:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю «БК-2016» (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд. 4; ідентифікаційний код 40672050) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом.

5. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Єврокон Україна» строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для надання суду доказів надіслання третій особі позовної заяви з доданими до неї документами, а також доказів виконання ним підпунктів 4.1.1, 4.1.4, 4.1.5 пункту 4.1 і підпункту 4.2.1 пункту 4.2 договору субпідряду на виконання будівельних робіт від 16.07.2018 №02.18.064-05.

6. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «БК Солід Хаус» строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для надання суду: відзиву на зустрічний позов за в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів товариству з обмеженою відповідальністю «Єврокон Україна».

7. Повідомити відповідача за зустрічним позовом про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

8. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Єврокон Україна» строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача за зустрічним позовом відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів товариству з обмеженою відповідальністю «Єврокон Україна».

9. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів товариству з обмеженою відповідальністю «Єврокон Україна».

10. Звернути увагу учасників справи на те, що: заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки; документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

12. Повідомити учасників справи про таке: у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адресою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

13. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 07.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко