УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/10559/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РА ГРУП" , Україна

до Компанія Fougaz ApS (Фоугаз ЕПС) , Данія

про стягнення 6 630,00 дол. США, що еквівалентно 165 882,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РА ГРУП" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Компанія Fougaz ApS (Фоугаз ЕПС) (відповідач) про стягнення 6630,00 доларів США вартості оплаченого, проте не поставленого товару по контракту № NF507/0033146 від 02.04.2019

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позивач у позовній заяві визначає ціну позову в іноземній валюті, а саме 6630 доларів, при цьому зазначає, що ця сума "в гривневому еквіваленті - 165 882,60 грн.". Разом з цим, у позовній заяві не вказано офіційний курс гривні до іноземної валюти (долар США), встановлений Національним банком України на відповідну дату, з урахуванням якого позивач визначив гривневий еквівалент ціни позову.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами позивачем надано фіскальний чек від 03.08.2019, який без опису вкладення в цінний лист підтверджує лише проведення операції поштового зв`язку, проте не ідентифікує, що позивачем надіслано до суду саме копію позовної заяви з доданими до неї документами, яка подана до суду.

Крім того, фіскальний чек від 03.08.2019, не підтверджує надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, яка подана до суду та датована 05.08.2019.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, яка подана до суду.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до чч.2-3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Приписами статті 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач у позовній заяві вказує, що ним було здійснено оплату на користь відповідача на суму 6630,00 доларів США по контракту № NF507/0033146 від 02.04.2019.

До позову позивачем додано копію контракту № NF507/0033146 від 02.04.2019 англійською мовою на 6-ти аркушах та інші документи на підтвердження наявності договірних відносин сторін та невиконання відповідачем зобов`язань з поставки, складені англійською мовою.

Також позивачем надано копію контракту № NF507/0033146 від 02.04.2019 російською мовою.

При цьому, відповідно до п.13.9 контракту № NF507/0033146 від 02.04.2019 визначено, що цей контракт складений та підписаний сторонами лише англійською мовою.

За таких обставин, надану позивачем копію контракту № NF507/0033146 від 02.04.2019 російською мовою суд оцінює критично.

Враховуючи, що мовою судочинства в Україні є державна мова, докази подаються сторонами, оформлені у визначеному порядку, позивачу необхідно здійснити належний переклад контракту № NF507/0033146 від 02.04.2019 та інших документів, складених англійською мовою на українську мову.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 162, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, до якої додати:

-письмові пояснення щодо зазначення офіційного курсу гривні до іноземної валюти (євро), встановленого Національним банком України на відповідну дату, з урахуванням якого позивач визначив гривневий еквівалент ціни позову (6630,00 доларів) саме в сумі 165 882,60 грн. та відповідно здійснив оплату судового збору саме у сумі 2488,24 грн.;

- належні докази відправлення відповідачу копії поданої до суду позовної заяви з доданими документами;

- засвідчений належним чином переклад контракту № NF507/0033146 від 02.04.2019 та інших документів, складених англійською мовою на українську мову.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 12.08.2019.

Суддя О.М.Ярмак