ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення у справі судової експертизи

та зупинення провадження у справі

07.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1522/19

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобілочка", м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Київ

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 150 062,93 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло", м. Дніпро

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № MGE-17 від 20.08.2013

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): Хоменко О.В., дов. № 201 від 04.12.2018

від відповідача (за первісним позовом): не з`явився

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алло" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 150 062,93 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором добровільного страхування майна та добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків страхових явищ № 21.0010504.03 від 03.10.2012, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альянс", зі сплати страхового відшкодування.

В подальшому, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алло" укладено договір про відступлення права вимоги № MGE-17 від 20.08.2013. Відповідно до п. 1.1. цього договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Алло" приймає на себе право вимоги, що належить ТОВ "Мобілочка", зокрема, за договором добровільного страхування майна та добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків страхових явищ № 21.0010504.03 від 03.10.2012.

Ухвалою суду від 22.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 14.05.2019.

Також залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобілочка".

Судове засідання, призначене на 14.05.2019, не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ніколенка М.О.

Ухвалою суду від 17.05.2019 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 10.06.2019.

Ухвалою суду від 10.06.2019 відкладено розгляд справи на 18.06.2019.

Ухвалою суду від 18.06.2019 справу № 904/1522/19 ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 17.07.2019. Залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро".

Через канцелярію суду, 15.07.2019 надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № MGE-17 від 20.08.2013.

Ухвалою суду від 17.07.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № MGE-17 від 20.08.2013 до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

Ухвалою суду від 17.07.2019 відкладено підготовче засідання на 30.07.2019.

Ухвалою суду від 30.07.2019 відкладено підготовче засідання на 07.08.2019.

У судове засідання з`явився представник позивача (за первісним позовом).

Представники відповідача (за первісним позовом) та третіх осіб у судове засідання не з`явились. Представник відповідача надав клопотання про проведення судового засідання за відсутності його повноважного представника.

Також представник відповідача надав відповідь на відзив на зустрічний позов, у якому фактично підтримав правову позицію, викладену у зустрічному позові.

Відповідач заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи. На вирішення експерта просить поставити такі питання:

- Який абсолютний час виконання рукописних підписів від імені директора ТОВ «Мобілочка» та від імені директора ТОВ «АЛЛО» на договорі відступлення права вимоги №MGE-17 від 20.08.2013?

- Чи відповідає дата укладання договору відступлення права вимоги № MGE-17 від 20.08.2013 вказаній у ньому даті укладання 20.08.2013, якщо ні, то яка фактична давність (фактичний час) укладання договору?

- Чи нанесено відтиски печаток ТОВ «Мобілочка» та ТОВ «АЛЛО» на договорі відступлення права вимоги № MGE-17 - саме 20.08.2013?

- У якій послідовності виконувались реквізити даного документа (підпис, відтиск печатки тощо)? Для вирішення даного питання дозволити застосувати руйнування об`єкту дослідження.

- Чи виготовлений рукописний текст у той час, яким датований документ?

- В один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти в наданих документах?

Проведення судової експертизи відповідач просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено вище, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором добровільного страхування майна та добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків страхових явищ № 21.0010504.03 від 03.10.2012, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Альянс", зі сплати страхового відшкодування.

Підставою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" до суду з даним позовом є укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алло" договір про відступлення права вимоги № MGE-17 від 20.08.2013. Відповідно до п. 1.1. цього договору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Алло" приймає на себе право вимоги, що належить ТОВ "Мобілочка", зокрема, за договором добровільного страхування майна та добровільного страхування від вогневих ризиків та ризиків страхових явищ № 21.0010504.03 від 03.10.2012.

Відповідач, подав зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № MGE-17 від 20.08.2013. В обґрунтування зустрічного позову представник Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альянс", зазначив, що договір про відступлення права вимоги № MGE-17 був укладений значно пізніше, ніж 20.08.2013, вже після державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілочка". Відтак, ОСОБА_1 , який підписав відповідний договір від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобілочка", вже не мав повноважень на підписання договору про відступлення права вимоги № MGE-17.

Для з`ясування суттєвих обставин у справі, а саме визначення фактичної дати підписання між Товариством з обмеженою відповідальністю "Мобілочка" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алло" договору про відступлення права вимоги № MGE-17 від 20.08.2013, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. Тому, з метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, клопотання відповідача слід задовольнити та призначити у справі судову експертизу.

З урахуванням обставин справи, на вирішення судовому експерту слід поставити такі питання:

- Який абсолютний час виконання рукописних підписів від імені директора ТОВ «Мобілочка» та від імені директора ТОВ «АЛЛО» на договорі відступлення права вимоги №MGE-17 від 20.08.2013?

- Чи відповідає дата укладання договору відступлення права вимоги № MGE-17 від 20.08.2013 вказаній у ньому даті укладання 20.08.2013, якщо ні, то яка фактична давність (фактичний час) укладання договору?

- Чи нанесено відтиски печаток ТОВ «Мобілочка» та ТОВ «АЛЛО» на договорі відступлення права вимоги № MGE-17 - саме 20.08.2013?

- У якій послідовності виконувались реквізити даного документа (підпис, відтиск печатки тощо)?

- Чи виготовлений рукописний текст у той час, яким датований документ?

- В один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти в наданих документах?

Попередню оплату вартості судової експертизи слід покласти на відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альянс".

Проведення судової експертизи слід доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 904/1522/19 слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 98, 99, 100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 904/1522/19 судову експертизу.

Проведення судової експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17).

На вирішення експерта винести такі питання:

1. Який абсолютний час виконання рукописних підписів від імені директора ТОВ «Мобілочка» та від імені директора ТОВ «АЛЛО» на договорі відступлення права вимоги №MGE-17 від 20.08.2013?

2. Чи відповідає дата укладання договору відступлення права вимоги № MGE-17 від 20.08.2013 вказаній у ньому даті укладання 20.08.2013, якщо ні, то яка фактична давність (фактичний час) укладання договору?

3. Чи нанесено відтиски печаток ТОВ «Мобілочка» та ТОВ «АЛЛО» на договорі відступлення права вимоги № MGE-17 - саме 20.08.2013?

4. У якій послідовності виконувались реквізити даного документа (підпис, відтиск печатки тощо)?

5. Чи виготовлений рукописний текст у той час, яким датований документ?

6. В один чи різні періоди часу виконано рукописні тексти в наданих документах?

Зобов`язати сторін на вимогу судового експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи для надання відповіді на поставлені судом питання.

Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альянс", докази чого надати експерту. Питання про остаточний розподіл витрат на проведення судової експертизи буде вирішено судом під час прийняття рішення у справі, відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити експерта, про відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали та матеріали справи № 904/1522/19 надіслати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі № 904/1522/19 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили 07.08.2019 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.08.2019.

Суддя М.О. Ніколенко