УХВАЛА

м. Київ

13.08.2019Справа № 910/7695/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "КОНКОРД"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів

представники учасників справи:

від позивача 1: Стусова Ю.М. (довіреність);

від позивача 2: Стусова Ю.М. (довіреність);

від відповідача: Соловей Ю.А. (довіреність);

від третьої особи 1: Массалова Н.С. (ордер);

від третьої особи 2: Петрушина К.І. (ордер);

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "КОНКОРД", у якому просять суд визнати недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "КОНКОРД", оформлені протоколом від 12.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 відкладено підготовче засідання на 30.07.2019.

В судовому засідання 30.07.2019 була постановлена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 13.08.2019.

12.08.2019 через відділ діловодства суду від позивачів надійшло клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів.

Обґрунтовуючи своє клопотання позивачі посилаються на те, що треті особи 1,2 в своїх письмових поясненнях зазначають, що висновок експерта №18-6023/6024 від 15.03.2019 є недопустимим доказом, оскільки до нього не було долучено відео-звукозаписи, які перебували на дослідженні експерта.

Враховуючи, що третіми особами заперечується дійсність висновку експерта, то позивачами було прийнято рішення про долучення відповідних копій відео-звукозаписів, які були предметом експертного дослідження до матеріалів справи.

В судове засідання 13.08.2019 з`явились представники сторін та представники третіх осіб 1,2.

Представник позивачів підтримав клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів.

Представники третіх осіб 1,2 заперечили щодо задоволення клопотання позивачів про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України).

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч. 5 ст. 80 ГПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням вищенаведеного та обґрунтувань позивачів щодо причин пропуску встановленого строку на подання доказів, з метою об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів про поновлення строку для подання доказів та долучення доказів.

Керуючись статтями 80, 119, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для подання доказів у справі № 910/7695/19.

2. Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи копії відео-звукозаписів, які були предметом експертного дослідження на CD-диску

3. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 15.08. 2019

Суддя С.О. Турчин