ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 серпня 2019 року Справа № 915/1446/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача Карасьов І.О. ордер серія ХС №141023 від 09.08.2019,

за участю представника відповідача Д`яченко К.С. ордер серія МК №50495 від 12.08.2019

Присутній Кириченко К.В.

в ході підготовчого засідання

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Берегиня, 74323, вул.Центральна, 12, с.Львівські отруби, Бериславський район, Херсонська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Флор, 54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, буд.8-А

про: стягнення 300 655,21 грн.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Берегиня звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 16.05.2019 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Флор заборгованості у розмірі 300 655,21 грн., яка складається з: 265 000,00 грн. основна заборгованість, 35 655,21 грн. пеня.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поворотної фінансової допомоги №22/06-18 від 22.06.2018 в частині повернення грошових коштів у строк визначений вказаним Договором.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просить суд відкласти підготовче засідання на іншу дату, оскільки голова Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Флор звернувся за правовою допомогою до адвоката Д`яченко К.С. лише 12.08.2019, ухвалу господарського суду про призначення судового засідання відповідач не отримував про дату та час судового засідання представник дізнався з офіційного сайту Господарського суду Миколаївської області та сайту Єдиний державний реєстр судових рішень, у зв`язку з цим не мав можливості підготувати відзив на позов.

Також, представник відповідача надав клопотання в якому просить суд продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, у відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України, оскільки між сторонами ведуться переговори щодо укладення мирової угоди.

Представник позивача в підготовчому засіданні 12.08.2019 підтвердив що між сторонами ведуться переговори, проти клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження не заперечує.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання,

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, 202, ст.232, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на « 29» серпня 2019 року о 14 год. 00 хв.

3. Відповідачу у строк до 19.08.2019 надати до суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Позивачу у строк до 26.08.2019 надати до суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів

(крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук