ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2604/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О. за участю секретаря судового засідання Нечепоренко Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» (м. Кам`янське, Дніпропетровська область)

до комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній заклад І-ІІ ступенів-академічний ліцей №15» Кам`янської міської ради (м. Кам`янське, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: Сорока В.М.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі» звернулось з позовом до комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній заклад І-ІІ ступенів-академічний ліцей №15» Кам`янської міської ради про стягнення 266837,36грн - основного боргу, 8224,44грн - 3% річних, 20616,48грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору на відпуск теплової енергії № 322-л/18 від 29.01.2018 в частині повної та своєчасної оплати.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2019 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін в судове засідання на 11.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 08.08.2019.

11.07.2019 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач посилається на те, що:

- закладом не сплачена сума за теплопостачання, так як Департамент з гуманітарних питань протягом року не приймав заявки на фінансування коштів на теплопостачання;

- відповідачем направлено лист та позовну заяву до Департаменту з гуманітарних питань для виділення коштів на погашення заборгованості;

- відповідач бере на себе зобов`язання з погашення боргу за теплопостачання за березень 2018 року в сумі 266837,36грн при наявності фінансування;

- оскільки заклад є неприбутковою установою, кошти на погашення додаткових витрат (3 % річних та інфляційні втрати) відсутні.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

В судовому засіданні 08.08.2019 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 між комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Тепломережі» (постачальник) та комунальним закладом «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів-академічний ліцей № 15» Кам`янської міської ради (споживач) укладений договір № 322л/18 на відпуск теплової енергії.

Згідно з п.п. 1.1 предметом договору є пара, гаряча вода та пов`язана продукція.

Найменування послуги (товарної продукції): пара, гаряча вода та пов`язана продукція, кількість послуг (товарної продукції), або кількісні характеристики виконуваних за цим договором послуг (товарної продукції) 781 Гкал (п. 1.3 договору).

Пунктом 1.4 договору передбачено, що згідно ст. 48 Бюджетного кодексу України замовник бере бюджетне зобов`язання і здійснює платежі тільки в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисом.

Учасник повинен надати замовнику послуги (товарну продукцію), якість яких відповідає умовам «Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж» затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України від 14.02.2007 № 71, та інших нормативних актів України (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 3.1 ціна договору становить 1276119грн, у тому числі: ПДВ 212686,50грн (ціна договору визначається з урахуванням розділу V Податкового кодексу України, з наступними доповненнями та змінами).

Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п. 3.2 договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Як зазначалось вище, між сторонами укладений договір № 322л/18 від 29.01.2018 на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з абз. 1, 2, 3, 4 п. 4.1 договору, тариф на теплову енергію визначається нормативними документами відповідно до чинного законодавства. Зміна тарифів не є підставою для переукладання договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Замовник самостійно одержує платіжну вимогу та акт про постачання теплової енергії у учасника після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Замовник на протязі розрахункового періоду сплачує учаснику вартість спожитої кількості теплової енергії з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Замовником може бути передбачена попередня оплата відповідно до належним чином оформленого рішення головного розпорядника бюджетних коштів (п. 4.2 договору).

Відповідно до п. 4.3 договору всі розрахунки за цим договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту постачання теплової енергії, що виписує учасник замовнику. Двосторонній акт про постачання теплової енергії замовник підписує і один екземпляр повертає учаснику в 5-ти денний термін. В разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати.

На виконання умов договору позивачем поставлено теплову енергію на суму 266837,36грн за період з 01.03.2018 по 31.03.2018, що підтверджується актом постачання теплової енергії № 3-00011674.

Однак, відповідач не здійснив оплату за поставку теплової енергії і заборгованість складає 266837,36грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що у разі прострочення виконання розрахунків за цим договором, замовник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача інфляційні втрати за період з 21.04.2018 по 30.04.2019 складають 20616,48грн, 3% річних за вказаний період - 8224,44грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань є підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Порядок розподілу судових витрат визначається ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

При поданні до господарського суду позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4436грн., що підтверджується платіжним дорученням від 05.06.2019 № 1261.

Відповідно до положень п.п. 1 п. 2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем заявлено до стягнення 295678,28грн, сума судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 4435,20грн.

Наведене свідчить, що позивачем надмірно сплачено судовий збір в розмірі 0,80грн.

Суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету 0,80грн зайво сплаченого судового збору (платіжне доручення № 1261 від 05.06.2019 знаходиться в матеріалах справи).

Решта витрат зі сплати судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» до комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній заклад І-ІІ ступенів-академічний ліцей №15» Кам`янської міської ради задовольнити.

Стягнути з комунального закладу «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній заклад І-ІІ ступенів-академічний ліцей №15» Кам`янської міської ради (51937, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. 40 років Перемоги, буд. 10, ідентифікаційний код 23370366) на користь комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» (51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, ідентифікаційний код 03342573) 266837,36грн основного боргу, 8224,44грн 3% річних, 20616,48грн інфляційних втрат, 4435,20грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Тепломережі» (51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, ідентифікаційний код 03342573) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 0,80грн (платіжне доручення від 05.06.2019 № 1261 на суму 4436грн знаходиться в матеріалах справи).

Підставою для виплати зазначеної суми коштів є примірник цього рішення, скріплений підписом судді та гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено: 13.08.2019

Суддя В.О. Татарчук