ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3
УХВАЛА

12 серпня 2019 року Справа № 912/1138/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1138/19

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Мрія", 26225, Кіровоградська область, Маловисківський район, вул. Б.Хмельницького, 43

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 ; ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 ; ОСОБА_7 , АДРЕСА_7 ; ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 ; ОСОБА_9 , АДРЕСА_8 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_9 ; ОСОБА_11 , АДРЕСА_10 ; ОСОБА_12 , АДРЕСА_11 ; ОСОБА_13 , АДРЕСА_12 ; ОСОБА_14 , АДРЕСА_13 ; ОСОБА_15 , АДРЕСА_14 ; ОСОБА_16 , АДРЕСА_15 ; ОСОБА_17 , АДРЕСА_16 ; ОСОБА_18 , АДРЕСА_17 ; ОСОБА_19 , АДРЕСА_18 ; ОСОБА_20 , м. Здолбунів Рівненського району Робництва, на території Капітанівської селищної ради, Новомиргородського району, Кіровоградської області;

про визнання договору оренди поновленим, визнання додаткової угоди укладеною, скасування наказу

Представники сторін:

від позивача - Шепеленко А.О. адвокат, ордер К № 141817 від 02.07.2019; свідоцтво № 000019 від 30.06.2015;

від відповідача - Шуба Я.С., довіреність № 0-11-0.62-128/62-19 від 01.04.2019 ;

від третіх осіб - Прилуцький М.М. адвокат, свідоцтво № 4584 від 26.02.2013;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Мрія" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про:

- визнання поновленим договору оренди землі, укладеного 08 листопада 2010 року між Маловисківською районною державною адміністрацією Маловисківського району Кіровоградської області та Селянським (фермерським) господарством "Мрія", рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22 квітня 2014 року, індексний номер: 12567969 (із змінами, що внесені на підставі додаткової угоди від 13 липня 2018 року), за умовами якого в оренду позивача надано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 41,1388 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована на території Новогригорівської сільської ради, Маловисківського району, Кіровоградської області;

- визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, укладеного 08 листопада 2010 року між Маловисківіською районною державною адміністрацією Маловисківського району Кіровоградської області та Селянським (фермерським) господарством "Мрія", зареєстрованим 22 квітня 2014 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22 квітня 2014 року, індексний номер: 12567969 (із змінами, що внесені на підставі додаткової угоди від 13 липня 2018 року), в редакції викладеній у пункті 2 прохальної частини позовної заяви;

- скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №11-1378/14-19-СГ від 23.04.2019 року про припинення права оренди земельної ділянки СФГ "Мрія";

- з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 24.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1138/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.06.2019 о 10:00 год., залучено до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, витребувано у відповідача необхідні докази.

Разом з тим, ухвалою від 25.04.2019 задоволено заяву Селянського (фермерського) господарства "Мрія" від 23.04.2019 про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову.

11.06.2019 до суду надійшов лист ОСОБА_20 , в якому зазначено, що ним не надано адвокату Прилуцькому М.М. будь-яких доручень та до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області із заявою про видання відповідного наказу він не звертався.

12.06.2019 господарським судом направлено запити до Управління ДМС у Житомирський області та Управління ДМС у Рівненській області щодо зазначення відомостей про місце реєстрації третіх осіб.

18.06.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано суду відзив у якому заперечено позовні вимоги, мотивуючи зокрема тим, що 17.04.2019 позивачу надіслано лист №С-1911/0-1673/0/17-19 про заперечення щодо поновлення договору оренди.

Представником третіх осіб 18.06.2019 подано суду відзив на позов, за змістом якого заперечує позовні вимоги. До відзиву представника третіх осіб не додано доказів його направлення іншим учасникам справи в порядку ч. 3 ст. 167 ГПК України.

20.06.2019 позивачем подано суду заяву про долучення додаткових доказів та клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з неможливістю явки повноважного представника та необхідністю надання відповіді на відзив.

Ухвалою від 20.06.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні на 02.07.2019 о 10:00 год., зобов`язано відповідача подати суду оригінал опису вкладення до цінного листа про направлення на адресу позивача листа від 17.04.2019 №С-1911/0-1673/0/17-19, зобов`язано представника третіх осіб ОСОБА_21 подати суду виклад обставин за яких отримано від фізичних осіб, яких залучено третіми особами у даній справі, довіреностей на представництво інтересів, в т.ч. з врахування місця проживання вказаних осіб - Житомирська та Рівненська області (яка воля довірителя, з якою метою надано довіреність тощо). Крім того, даною ухвалою зобов`язано приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Антона Олександровича до 02.07.2019 надати суду електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшим направленням поштою, інформацію про внесення до Єдиного реєстру довіреностей відомостей щодо 21 довіреності виданих ОСОБА_21 .

25.06.2019 на адресу суду від Управління державної міграційної служби України в Житомирській області надійшла відповідь на запит від 21.06.2019 №3/3890 щодо зазначення відомостей про місце проживання третіх осіб.

Крім того, 25.06.2019 на адресу суду від Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області надійшла відповідь на запит щодо зазначення відомостей про місце проживання третіх осіб. З даної відповіді вбачається, що представником третіх осіб ОСОБА_21 невірно було зазначено в заяві про залучення третіх осіб адресу місця проживання ОСОБА_14 . Відповідно невірно було зазначено інформацію про його місце проживання і в ухвалах суду від 24.05.2019, 20.06.2019 та направлено ухвали за невірною адресою. Також в ухвалах від 24.05.2019, 20.06.2019 невірно було зазначено інформацію про місце проживання ОСОБА_9 . Крім того, у відповіді на запит повідомляється, що ОСОБА_2 був знятий з реєстраційного обліку 05.02.2018 в м. Київ. Також Управлінням ДМС у Рівненській області надано відомості щодо реєстрації ОСОБА_22 , в той час, як у запиті суд просив надати відомості щодо місця проживання ОСОБА_22 .

Враховуючи зазначене, господарським судом 27.06.2019 направлено ухвали суду від 24.05.2019 про відкриття провадження у справі та від 20.06.2019 про оголошення перерви в підготовчому засіданні на вірні адреси ОСОБА_14 та ОСОБА_9 .

Крім того, господарським судом 27.06.2019 направлено запити щодо надання відомостей про місце проживання ОСОБА_22 та ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області та Управління ДМС у Рівненській області.

27.06.2019 Головним управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, на виконання вимог ухвали суду від 17.04.2019, подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу опису вкладення до листа від 17.04.2019 №С-1911/0-1673/0/17-19.

Селянським (фермерським) господарством "Мрія" 27.06.2019 подано до суду відповідь на відзив.

Ухвалою від 02.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.07.2019 о 11:00 год., зобов`язано позивача подати до суду належним чином засвідченні копії документів, які подано з відповіддю на відзив, зобов`язано відповідача подати суду витяг з реєстру поштових відправлень відділення АТ "Укрпошта" про направлення листа від 17.04.2019 №С-1911/0-1673/0/17-19 або письмово зазначити причини неможливості його подання (відповідь АТ "Укрпошта"); фіскальний чек з трек-номером відправлення згідно якого направлено лист від 17.04.2019 №С-1911/0-1673/0/17-19; заяви третіх осіб з додатками, які подавалися до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; пояснення з посиланням на норми права щодо виділу земельних ділянок учасникам АТО. Крім того, даною ухвалою зобов`язано Кіровоградську філію державного підприємства "Національні інформаційні системи" та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Антона Олександровича виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2019.

04.07.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, на виконання вимог ухвали суду від 02.07.2019, подано до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

10.07.2019 на ухвалу суду від 20.06.2019 Кіровоградською філією ДП "Національні інформаційнв системи " надано повні витяги з Єдиного реєстру довіреностей від 05.07.2019 року №№ 39604204, 39604222, 39604235, 39604250, 39604255, 39604258, 39604265, 39604285, 39604294, 39604298, 39604490, 39604498, 39604510, 39604517, 39604525, 39604540, 396045556, 39604570, 39604579, 39604590, 39604596.

15.07.2019 на адресу суду від Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області надійшла відповідь на запит щодо зазначення відомостей про місце проживання ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_1 з відміткою "не значиться".

Також, 15.07.2019 до суду надійшла відповідь на запит від 27.06.2019 від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, відповідно до якої громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований з 13.10.2018 за адресою: АДРЕСА_19 .

17.07.2019 від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представників, які уповноважені приймати участь у даній справі, в щорічній основній відпустці.

17.07.2019 представником третіх осіб адвокатом Прилуцьким М.М. подано до суду пояснення на доводи позивача, викладені у відповіді на відзив відповідача, та вручено представникам сторін в засіданні суду, про що останніми вчинено відповідні відмітки.

За результатами підготовчого засідання 17.07.2019 господарським судом на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 27.08.2019 року до 12:00 год.

18.07.2019 судом направлено лист на адресу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Антона Олександровича з вимогою виконати вимоги суду, викладені в ухвалах від 20.06.2019 та від 03.07.2019 в частині надання електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшим направленням поштою, інформації про внесення до Єдиного реєстру довіреностей відомостей щодо 21 довіреності виданих ОСОБА_21 за вказаними судом реквізитами.

Станом на 12.08.2019 вимоги суду, викладені в ухвалах суду від 20.06.2019, 03.07.2019, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.О. не виконано.

В підготовчому засіданні 12.08.2019 представниками учасників справи не заперечено проти призначення справи №912/1138/19 до судового розгляду по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №912/1138/19 до судового розгляду по суті на 21.08.2019 о 09:00 год.

Визначити дату наступного судового засідання - 03.09.2019 об 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323, тел. 0(522)22-09-70.

3. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

4. Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Антону Олександровичу (АДРЕСА_25) виконати вимоги ухвал суду від 20.06.2019, 02.07.2019.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Примірники ухвали направити сторонам, представнику третіх осіб - адвокату Прилуцькому М.М. ( АДРЕСА_24 ), приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Антону Олександровичу (АДРЕСА_25), третім особам: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_19 ; ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_13 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_14 ); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_15 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_16 ); ОСОБА_18 ( АДРЕСА_17 ); ОСОБА_19 ( АДРЕСА_18 ); ОСОБА_20 ( АДРЕСА_22 ); ОСОБА_22 ( АДРЕСА_23 ).

Повний текст ухвали складено 13.08.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.