ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 серпня 2019 року Справа № 912/2259/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "МеталТрейдінг", 49000, м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 9/12,

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Завод дозуючих автоматів", 25004, м. Кропивницький, провулок Експериментальний, буд. 2,

про стягнення 98 688,55 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "МеталТрейдінг" (вх. № 2259/19 від 05.08.2019) до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод дозуючих автоматів" про стягнення 98 688,55 грн, з яких: 91 669,83 грн основного боргу, 379,71 грн 3% річних, 4 429,92 грн пені, 2 209,09 грн відсотків за користування кредитом, з покладенням на відповідача судових витрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 15.07.2019 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшла інша позовна заява Приватного підприємства "МеталТрейдінг" до цього ж відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Завод дозуючих автоматів" з тим самим предметом та з однакових підстав, яку зареєстровано 15.07.2019 за вх. № 2044/19.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 17.07.2019 у складі судді Вавренюк Л.С. позовну заяву Приватного підприємства "МеталТрейдінг" до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод дозуючих автоматів" про стягнення 98 688,55 грн залишено без руху.

Враховуючи, що станом на 06.08.2019 по справі № 912/2044/19 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовна заява, зареєстрована за вх. № 2259/19 від 05.08.2019, не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на положення п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відповідно до положень ч. 9 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п`ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ч. 9 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "МеталТрейдінг" (вх. № 2259/19 від 05.08.2019) до Товариства з додатковою відповідальністю "Завод дозуючих автоматів" про стягнення 98 688,55 грн та додані до неї документи, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Приватному підприємству "МеталТрейдінг" (49000, м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 9/12); Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод дозуючих автоматів" (25004, м. Кропивницький, провулок Експериментальний, буд. 2).

Ухвалу підписано 06.08.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко