ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" серпня 2019 р. Cправа № 902/322/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Кузьменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОР КОМПАНІ" (вул. Саксаганського, б. 36 літ. Д, Голосіївський район, м. Київ, 01033)

до:Фізичної особи-підприємця Кшишневської Вікторії Миколаївни ( АДРЕСА_2 )

про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення 60146,49 грн.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

19.04.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява без номеру від 16.04.2019 (вхід. № 330/19) Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОР КОМПАНІ" до Фізичної особи-підприємця Кшишневської Вікторії Миколаївни про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення 60146,49 грн., з яких 59831,59 грн. - неустойки, 314,90 грн. - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору оренди нерухомого майна № В-010318-179 від 01.03.2018, в частині повернення орендованого майна.

Ухвалою від 22.04.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/322/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.06.2019.

Ухвалою від 03.06.2019 відкладено підготовче засідання на 18.06.2019 в зв`язку з необхідністю належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою від 18.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/322/19 на 30 днів, встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 21.07.2019 та 21.07.2019 закрито підготовче провадження з призначенням справи для судового розгляду по суті на 25 липня 2019 р.

Ухвалою від 25.07.2019 розгляд справи відкладено на 12.08.2019 з підстав викладених у відповідній ухвалі.

09.08.2019 від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, в якій зазначено що наслідки відмови і наслідки закриття провадження по справі відомі, і зрозумілі та вирішення питання повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків від суми судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

На визначену судом дату представники сторін не з`явились пояснень причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтереси інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України закриває провадження у справі №902/322/19.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В заяві б/н. від 08.08.2019 позивач клопоче про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов наступних висновків.

При зверненні до суду із позовною заявою відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Згідно з п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У той же час, відповідно до положень частини 3 зазначеної статті у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням того, що позивач подав до суду заяву про відмову від позову і відмову прийнято судом, йому підлягає поверненню з держбюджету 1921,00 грн. судового збору (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову).

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. ст.42, 46, 130, 191, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №902/322/19 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКОР КОМПАНІ" (вул. Саксаганського, б. 36 літ. Д, Голосіївський район, м. Київ, 01033, ) з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №2450 від 15.04.2019 року.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКОР КОМПАНІ" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Оригінал платіжного доручення №2450 від 15.04.2019 року знаходяться в матеріалах справи № 902/322/19.

6. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч.5 ст.231, п.13 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю "АСКОР КОМПАНІ", копію - Фізичній особі-підприємцю Кшишневській Вікторії Миколаївні рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала підписана 13.08.2019

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Саксаганського, б. 36 літ. Д, Голосіївський район, м. Київ, 01033)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1 )