ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.08.2019 року м. Дніпро Справа № 908/783/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Кузнецов В.О., Чус О.В.

перевіривши матеріали апеляційної

скарги Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 року (повний текст складено 18.06.2018 року)

у справі № 908/783/19 (суддя - Горохов І.С., м. Запоріжжя)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуко-Техник", с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат", м. Мелітополь Запорізької області

про стягнення 120 333,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 року у даній справі позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дуко-Техник" заборгованість у розмірі 55 366,66 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 276,83 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 888,29 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 786,10 грн. У стягненні суми інфляційних втрат у розмірі 21 326,98 грн. та суми пені у розмірі 43 363,34 грн. відмовлено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" було залишено без руху. Судом встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 881,50 грн. та докази надсилання копії скарги і доданих до неї документів позивачу листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано представником скаржника 15.07.2019 року.

Скаржник станом на час постановлення даної ухвали недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, не усунув.

За таких обставин, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 174, 258, 260 господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мелітопольський м`ясокомбінат" на рішення Господарського суду Запорізької області від року у справі № 908/783/19 повернути без розгляду.

Направити скаржнику копію даної ухвали разом із матеріалами апеляційної скарги, всього на 7 аркушах.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ В.О. Кузнецов

Суддя _________________ О.В. Чус