УХВАЛА

08.08.2019Справа № 910/8727/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до 195 Центральної бази Державної спеціальної служби транспорту Військова частина НОМЕР_1

про стягнення 232 887, 32 грн.

Представники:
від позивача: Кирищук В.П.;

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 195 Центральної бази Державної спеціальної служби транспорту Військова частина НОМЕР_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 531 397, 80 грн., з якої: 1 972 564, 00 грн. - основний борг, 172 829, 03 грн. - 3 % річних, 386 004, 85 грн. - інфляційні втрати та 4 052, 16 грн. - вартість за проведення експертного дослідження.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем правил користування електричною енергією та договору № 19003 про закупівлю товару за державні кошти від 21.05.2005.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" залишено без руху. Встановлено Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме доплатити судовий збір у розмірі 36 208, 97 грн. та надати суду докази сплати - оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

19.07.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.08.2018.

28.08.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від 195 Центральної бази Державної спеціальної служби транспорту Військова частина НОМЕР_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач просить суд зупинити провадження у даній справи до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі № 910/277/18 за позовом 195 Центральної бази Державної соціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про визнання недійсним рішення комісії, яке оформлено протоколом № 1789 від 24.06.2015 року засідання комісії по розгляду акта порушення № 32685 від 29.12.2014 року.

У судовому засіданні 30.08.2018 суд відклав розгляд клопотання про зупинення провадження у справі на наступне судове засідання та оголосив перерву до 04.10.2018.

26.09.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що на момент складання акту про порушення № 32685 між позивачем та відповідачем діяв договір № 19003 про закупівлю товару за державні кошти від 21.05.2005 з урахуванням додаткової угоди від 17.06.2014 до договору, крім того відповідачем сплачувалися рахунки за використану електроенергію, в тому числі з 01.08.2014 по 29.12.2014, то нарахування здійснені позивачем на підставі Методики після 02.12.2014 є неправомірними.

У судовому засіданні 04.10.2018 представник відповідача не підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до винесення постанови Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду по справі № 910/277/18.

Представник відповідача заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні усного клопотання позивача про зупинення провадження у справі, оскільки відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 року у справі №910/277/18 залишено без змін, тож рішення суду першої інстанції є таким, що набрало законної сили 05.07.2018, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Також, у судовому засіданні 04.10.2018 оголошено перерву до 08.11.2018.

У судовому засіданні 08.11.2018 суд оголосив перерву до 15.11.2018.

14.11.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду представник позивача подав заяву про зупинення провадження, в якій позивач зазначає, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі № 910/277/18 скасовано, а справу № 910/277/18 передано на новий розгляд до суду першої інстанції, у зв`язку з чим просить суд зупинити провадження у справі № 910/8727/18 до вирішення пов`язаної з нею справи № 910/277/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі № 910/8727/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до 195 Центральної бази Державної спеціальної служби транспорту Військова частина НОМЕР_1 про стягнення 2 531 397, 80 грн. до вирішення справи № 910/277/18 за позовом 195 Центральної бази Державної спеціальної служби транспорту Військова частина НОМЕР_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про визнання недійсним рішення засідання комісії, яке оформлено протоколом № 1789 від 24.06.2015 року по розгляду акта порушення № 32685 від 29.12.2014 року та набрання рішенням законної сили. Зобов`язано представників сторін у справі повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

16.04.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому позивач повідомив, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуто, а саме ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі № 910/277/18 закрито провадження у справі № 910/277/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору. У зв`язку з чим, позивач просить суд поновити провадження у справі № 910/8727/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 поновлено провадження у справі № 910/8727/18. Підготовче засідання у справі № 910/8727/18 призначено на 23.05.2019.
13.05.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав заяву про зміну підстав позову, в якій позивач зазначає, що 27.02.2019 засіданням комісії по розгляду акту про порушення № 32685 від 29.12.2014 прийнято рішення, оформлене протоколом № 396, яким рішення комісії, оформлене протоколом від 24.06.2015 № 1789, яким було нараховано відповідачу вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 1 972 564, 00 грн. скасовано та прийнято нове рішення, відповідно до якого вартість недорахованої електричної енергії за період з 02.12.2014 по 29.12.2014 становить 225 453, 36 грн., у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та договірних умов у розмірі 225 453, 36 грн. та 4 052, 16 грн. - вартість за проведення експертного дослідження, а також повернути позивачу зайво сплачений судовий збір у розмірі 33 509, 89 грн.

21.05.2019 відповідач через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про закриття провадження у справі, в якому відповідач у зв`язку з тим, що 27.02.2019 протоколом № 396 засідання комісії по розгляду акту про порушення № 32685 від 29.12.2014 прийнято рішення, яким рішення комісії, оформлене протоколом від 24.06.2015 скасовано та прийнято нове рішення просить суд закрити провадження у даній справі на п.2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні 23.05.2019 оголошено перерву до 13.06.2019.

11.06.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач подав письмові пояснення, в яких зазначає, що заява позивача про зміну підстав позову направлена на одночасну зміну предмету та підстав позову, що є підставою для відмови у задоволенні заяви.

У судовому засіданні 13.06.2019 розглянувши подану позивачем заяву про зміну підстав позову, яка за своїм змістом також є заявою про зменшення розміру позовних вимог, враховуючи що суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд визнав подану заяву про зміну предмету позову, яка за своїм змістом також є заявою про зменшення розміру позовних вимог такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України у зв`язку з чим приймає її до розгляду.

При цьому, суд зазначив, що предметом спору у даній справі як було стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та договірних умов, так і залишається стягнення коштів, зменшується лише їх розмір, тобто змінюється саме підстава стягнення цих коштів внаслідок скасування рішення комісії, оформленого протоколом від 24.06.2015 № 1789.

За таких обставин, суд розглядає справу, виходячи з нової ціни позову, а саме 232 887, 32 грн., яка складається з: вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та договірних умов у розмірі 225 453, 36 грн. та 4 052, 16 грн. - вартість за проведення експертного дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/8727/19 призначено на 25.07.2019.

У судовому засіданні 25.07.2019 оголошено перерву до 08.08.2019.

26.07.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять суд затвердити мирову угоду від 26.07.2019 у справі № 910/8727/18, укладену між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" та 195 Центральною базою Державної спеціальної служби транспорту Військова частина НОМЕР_1 .

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав подану спільну заяву про затвердження мирової угоди та її редакцію, укладену між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" та 195 Центральною базою Державної спеціальної служби транспорту Військова частина НОМЕР_1 , підписану представниками сторін та скріплену печатками підприємств, яка містить наступні умови:

МИРОВА УГОДА
у справі № 910/8727/18
м. Київ « 26» липня 2019 р.

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», надалі - Позивач, в особі Генерального директора Маріса Куніскіса, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та 195 Центральна база Державної спеціальної служби транспорту Військова частина НОМЕР_1 , надалі - Відповідач, в особі начальника штабу - першого заступника начальника бази Голубицького Володимира Віталійовича, що діє на підставі Довіреності, з іншої сторони, що надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, керуючись ст.ст. 42, 46, 129, 130, 192 ГПК України домовились укласти Мирову угоду про зазначене нижче:

1. У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/8727/18 про стягнення з Відповідача заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію за Актом порушення ПКЕЕ № 32685 від 29.12.2014 у розмірі 225 453, 36 грн., 4 052,16 грн. вартості проведеного експертного дослідження та 3 381,80 грн. витрат із сплати судового збору.

2. Сторони погодилися, що Відповідач визнає заборгованість за спожиту електричну енергію за Актом порушення ПКЕЕ № 32685 від 29.12.2014 станом на 01.07.2019 у розмірі 225 453, 36 грн.
3. Сторони погодились, що основний борг за спожиту активну за Актом порушення ПКЕЕ № 32685, який станом на 01.07.2019 становить 225 453, 36 грн. Відповідач зобов`язується сплатити згідно з наступним графіком:

Сума, що підлягає сплаті, грн.Строк оплати
37 575, 56До 30.07.2019
37 575, 56До 30.08.2019
37 575, 56До 30.09.2019
37 575, 56До 30.10.2019
37 575, 56До 30.11.2019
37 575, 56До 30.12.2019

4. Сторони погодилися, що оплату витрат із сплати судового збору у розмірі 3 381, 80 грн. та вартість за проведення експертного дослідження у розмірі 4 052, 16 грн. Відповідач зобов`язується сплатити протягом одного місяця з моменту винесення Господарським судом м. Києва ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 910/8727/18 на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, Одержувач - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», КОД .

5. Відповідач при здійсненні платежів на виконання Мирової угоди по справі № 910/8727/18 сплачує:

- основний борг у сумі 225 453, 36 грн. за спожиту активну електричну енергію за Актом порушення ПКЕЕ № 32685 на поточний рахунок № НОМЕР_3 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, Одержувач - ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», КОД з призначенням платежу: «на виконання мирової угоди по справі № 910/8727/18».

6. Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

7. Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та Господарського суду м. Києва.

Позивач: Відповідач:
Приватне акціонерне товариство 195 Центральна база Державної спеціальної
«ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», служби транспорту Військова частина НОМЕР_1
Код 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 5

04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20 Код ЄДРПОУ НОМЕР_4

Генеральний директор Начальник штабу перший заступник
начальника бази

Маріс Куніскіс___________________ Голубицький В.В._____________________

Отже, відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та редакцію мирової угоди, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що мирова угода підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, а відтак, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі № 910/8727/18.

Крім того, суд відзначає, що у заві про зміну підстав позову, яка за своїм змістом також є заявою про зменшення розміру позовних вимог та прийнята судом до розгляду, позивач, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, просив суд повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 33 509, 89 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи, вбачається що позивачем на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви було надано наступні платіжні доручення № 2639761 (#11) від 07.06.2018 на суму 1 762, 00 грн., № 2643304 (#11) від 21.06.2018 на суму 26 891, 69 грн. та № від 16.02.2018 на суму 10 000, 00 грн., проте суд зазначає, що платіжне доручення № від 16.02.2018 на суму 10 000, 00 грн. не відноситься до даної справи, а тому не прийнято судом до розгляду як належний доказ сплати судового збору у даній справі, оскільки в призначенні платежу зазначено, що судовий збір сплачується за позовом ПАТ «Київенерго», яке також зазначене платником, в той час як позивачем у даній справі є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".

Таким чином, враховуючи наведене вище, приймаючи до уваги заяву позивача про повернення зайво сплаченого судового збору, суд приходить до висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надмірно сплаченого судового збору у розмірі 25 271, 89 грн. (28 653, 69 3 381, 80 грн.).

Керуючись ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" до 195 Центральної бази Державної спеціальної служби транспорту Військова частина НОМЕР_1 , про затвердження мирової угоди у справі № 910/8727/18 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" та 195 Центральною базою Державної спеціальної служби транспорту Військова частина НОМЕР_1 , у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА
у справі № 910/8727/18
м. Київ « 26» липня 2019 р.

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», надалі - Позивач, в особі Генерального директора Маріса Куніскіса, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та 195 Центральна база Державної спеціальної служби транспорту Військова частина НОМЕР_1 , надалі - Відповідач, в особі начальника штабу - першого заступника начальника бази Голубицького Володимира Віталійовича, що діє на підставі Довіреності, з іншої сторони, що надалі іменуються Сторонами Мирової угоди, керуючись ст.ст. 42, 46, 129, 130, 192 ГПК України домовились укласти Мирову угоду про зазначене нижче:

1. У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8727/18 про стягнення з Відповідача заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію за Актом порушення ПКЕЕ № 32685 від 29.12.2014 у розмірі 225 453, 36 грн., 4 052,16 грн. вартості проведеного експертного дослідження та 3 381,80 грн. витрат із сплати судового збору.

2. Сторони погодилися, що Відповідач визнає заборгованість за спожиту електричну енергію за Актом порушення ПКЕЕ № 32685 від 29.12.2014 станом на 01.07.2019 у розмірі 225 453, 36 грн.
3. Сторони погодились, що основний борг за спожиту активну за Актом порушення ПКЕЕ № 32685, який станом на 01.07.2019 становить 225 453, 36 грн. Відповідач зобов`язується сплатити згідно з наступним графіком:

Сума, що підлягає сплаті, грн.Строк оплати
37 575, 56До 30.07.2019
37 575, 56До 30.08.2019
37 575, 56До 30.09.2019
37 575, 56До 30.10.2019
37 575, 56До 30.11.2019
37 575, 56До 30.12.2019

4. Сторони погодилися, що оплату витрат із сплати судового збору у розмірі 3 381, 80 грн. та вартість за проведення експертного дослідження у розмірі 4 052, 16 грн. Відповідач зобов`язується сплатити протягом одного місяця з моменту винесення Господарським судом міста Києва ухвали про затвердження мирової угоди у справі № 910/8727/18 на поточний рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО 334851, Одержувач - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», КОД .

5. Відповідач при здійсненні платежів на виконання Мирової угоди по справі № 910/8727/18 сплачує:

- основний борг у сумі 225 453, 36 грн. за спожиту активну електричну енергію за Актом порушення ПКЕЕ № 32685 на поточний рахунок № НОМЕР_3 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, Одержувач - ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», КОД з призначенням платежу: «на виконання мирової угоди по справі № 910/8727/18».

6. Мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню Господарським судом м. Києва і вважається укладеною з моменту її затвердження судом.

7. Мирову угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної сторони та Господарського суду міста Києва.

Позивач: Відповідач:
Приватне акціонерне товариство 195 Центральна база Державної спеціальної
«ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», служби транспорту Військова частина НОМЕР_1
Код 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, буд. 5

04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20 Код ЄДРПОУ НОМЕР_4

Генеральний директор Начальник штабу перший заступник
начальника бази

Маріс Куніскіс___________________ Голубицький В.В._____________________

3. Провадження у справі № 910/8727/18 закрити.

Ухвала відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, набирає законної сили з 08.08.2019, дійсна для пред`явлення до виконання до 08.08.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ідентифікаційний код 41946011);

Боржник: 195 Центральна база Державної спеціальної служби транспорту Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_4 ).

4. Повернути Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ідентифікаційний код 41946011); зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 25 271 (двадцять п`ять тисяч двісті сімдесят одна) грн. 89 коп., сплачений відповідно до платіжних доручень № 2639761 (#11) від 07.06.2018 року та № 2643304 (#11) від 21.06.2018.

Стягувачем в частині повернення судового збору є: Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ідентифікаційний код 41946011);

Боржником в частині повернення судового збору є: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, будинок 11-А, ідентифікаційний код - 37993783).

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 13.08.2019.

Суддя С.О. Щербаков