ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" серпня 2019 р. Справа№ 910/6832/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 р.

у справі № 910/6832/19 (суддя І.В. Алєєва)

за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту

житлового фонду «Житло-сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Телесистеми України»

про стягнення 8 448, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 року у справі № 910/6832/19 у задоволенні позову Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» про стягнення 8 448, 00 грн. - відмовлено повністю. Судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, покладено на позивача.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 року у справі № 910/6832/19 за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» про стягнення боргу та ухвалити нове рішення, яким:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Телесистеми України» на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованість за договором №52515 від 03.08.2015 року у сумі 8 448,00 грн. (вісім тисяч чотириста сорок вісім грн.. 00 коп.) Також, Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 р. апеляційну скаргу Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 року у справі № 910/6832/19 посилаючись на те, що, рішення суду представник позивача отримав поштою 08.07.2019 року (копія конверту поштового відправлення та витяг із сайту ДП „Укрпошта" додаються до апеляційної скарги).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 року у справі № 910/6832/19 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Судом першої інстанції справа № 910/6832/19 розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 року у справі № 910/6832/19 та поновити Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 року у справі № 910/6832/19.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Роз`яснити сторонами, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Роз`яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північний апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.А. Пашкіна

Л.П. Зубець