ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/395/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали справи №908/395/19

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" з вимогами зобов`язати відповідача:

- обмежити власне електроспоживання до рівня екологічної броні шляхом відключення всіх струмоприймачів, які фактично не задіяні в акті екологічної, аварійної та технологічної броні споживача від 21.09.2012;

- забезпечити безперешкодний доступ представникам позивача до належних відповідачу електроустановок, які фактично не задіяні в акті екологічної, аварійної та технологічної броні споживача від 21.09.2012, для проведення пломбування пристроїв їх підключення.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/395/19.

08.05.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонду державного майна України.

Розглянувши подане клопотання, місцевий господарський суд відмовив у його задоволенні, про що зазначено в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 10.05.2019 у справі №908/395/19.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" подало апеляційну скаргу, якою просило Центральний апеляційний господарський суд її частково скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про залучення у справі №908/395/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду державного майна України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.05.2019 у справі №908/395/19 повернуто скаржнику без розгляду.

У травні 2019 року до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати до Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" забезпечити електроприймачі І (першої) категорії надійності позивача електроенергією від двох незалежних взаєморезервуючих джерел живлення з дотриманням вимог п. 1.2.18 ПУЕ, вимог ПРРЕЕ, вимог договору споживача про надання послуг з розподілу та вимог акту екологічної, аварійної та технологічної броні споживача від 21.09.2012, шляхом виведення з ремонту трансформатора Тр.№1 ПС «ТМ-1» та включення елегазового вимикача ЕВ Т-1 ПС «ТМ-1».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.05.2019 у справі №908/395/19 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" подало апеляційну скаргу, якою просило Центральний апеляційний господарський суд її скасувати, прийняти нове рішення, яким вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.05.2019 у справі №908/395/19; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 08.07.2019 о 15 год. 00 хв.

27.06.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2019 та на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі №908/395/19, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на вказану ухвалу повернуто скаржнику без розгляду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019 провадження у справі №908/395/19 зупинено до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2019 та на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.07.2019 у справі №908/395/19 касаційну скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" повернуто скаржнику та відмовлено у відкритті касаційного провадження.

05.08.2019 справа повернута до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 визначено для розгляду справи №908/395/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.

З огляду на те, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у даній справі усунена, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу №908/395/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.

2. Провадження у справі №908/395/19 поновити.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 11.09.2019 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

4.Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв