ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.08.2019 Справа № 905/859/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖНОЄ" (85561, Донецька область, Великоновосілківський район, селище Керменчик, вулиця Івана Багряного, будинок 1; )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ).

про виключення ОСОБА_1 . зі складу учасників,-

за участю представників сторін:

від позивача: Порохня Г.Д. (директор) - на підставі наказу №92/к від 10.09.2018,

Яненко О.Ю. - на підставі довіреності б/н від 26.05.2019

від відповідача: Герасименко С.В. - на підставі ордеру серія АА №1766 від

13.10.18

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

ОСОБА_3 - на підставі довіреності 3300 від 05.07.2019

вільні слухачі: ОСОБА_4 - на підставі паспорту серія НОМЕР_2 ,

ОСОБА_5 - на підставі паспорту серія НОМЕР_3 , ОСОБА_6 - на

підставі паспорту серія НОМЕР_4

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЖНОЄ" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ухилення відповідача від підписання нової редакції Статуту ТОВ "ЮЖНОЄ", яке полягає у відмові від виконання рішення загальних зборів учасників від 28.03.2019, що є порушенням п. 6.2. Статуту товариства. Крім того, в період перебування ОСОБА_1 на посаді генерального директора ТОВ "ЮЖНОЄ" (з 01.08.2015 по 23.05.2018) останнім було всупереч інтересам товариства та п. 2.1. Статуту переоформлено право користування земельними ділянками на ФГ "ПОДСОЛНУХ", в якому він є єдиним засновником.

Позивач та представник позивача в судове засідання з`явилися, надали усні пояснення щодо позовних вимог, предмета спору та характеру спірних правовідносин, підтримали раніше заявлене клопотання б/н, б/д про витребування доказів, в якому просили суд витребувати з відділу реєстрації Великоновосілківської районної державної адміністрації додаткових угод до договорів оренди землі про розірвання договорів оренди землі за згодою сторін укладених між ТОВ «ЮЖНОЄ» та ОСОБА_7 (кадастровий номер земельної НОМЕР_5 ), ОСОБА_8 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_6 ), ОСОБА_9 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_7 ), ОСОБА_10 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_8 ), ОСОБА_11 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_9 ), ОСОБА_12 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_10 ), ОСОБА_13 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ), ОСОБА_14 кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_13 ), ОСОБА_15 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_14 ), ОСОБА_16 (кадастровой номер земельної ділянки НОМЕР_15 ), ОСОБА_17 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_16 ), ОСОБА_18 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_17 ), ОСОБА_19 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_18 та НОМЕР_19 ), ОСОБА_20 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_20 ) ОСОБА_21 ( кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_21 та НОМЕР_22 ) ОСОБА_22 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_23 ), ОСОБА_23 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_24 ), ОСОБА_24 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_25 ), ОСОБА_5 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_26 ), ОСОБА_25 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_27 ), ОСОБА_26 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_28 ), ОСОБА_27 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_29 ), ОСОБА_28 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_30 та НОМЕР_31 ), ОСОБА_29 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_32 ), ОСОБА_30 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_33 ), ОСОБА_31 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_34 ), ОСОБА_32 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_35 ), ОСОБА_33 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_36 ), ОСОБА_34 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_37 та НОМЕР_38 ), ОСОБА_35 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_39 ), ОСОБА_36 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_40 ), ОСОБА_37 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_41 ), ОСОБА_38 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_42 та НОМЕР_43 ), ОСОБА_39 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_44 ), ОСОБА_40 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_45 ), ОСОБА_41 ( кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 ), ОСОБА_42 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_49 ), ОСОБА_43 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_50 ), ОСОБА_44 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_51 ), ОСОБА_45 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_52 ), ОСОБА_46 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_53 ), ОСОБА_47 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_53 ), Рухлядою ОСОБА_48 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_54 ), ОСОБА_49 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_55 ), ОСОБА_50 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_56 , НОМЕР_56 ), ОСОБА_51 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 ), ОСОБА_52 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_60 ), ОСОБА_53 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_61 ), ОСОБА_53 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_62 ), ОСОБА_54 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_63 ), ОСОБА_55 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_64 ), ОСОБА_56 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_65 ), ОСОБА_57 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_66 ), ОСОБА_58 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_67 ), ОСОБА_59 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_68 ), ОСОБА_60 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_69 ), ОСОБА_61 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_70 ), ОСОБА_62 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_71 ), ОСОБА_63 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_72 ), ОСОБА_64 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_73 ), ОСОБА_65 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_74 , НОМЕР_75 ), ОСОБА_66 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_76 ), ОСОБА_67 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_77 , НОМЕР_78 ), ОСОБА_68 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_79 ), ОСОБА_69 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_80 ), ОСОБА_70 кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_81 , НОМЕР_82 ), ОСОБА_71 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_83 ), ОСОБА_72 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_84 ), ОСОБА_73 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_85 ), ОСОБА_74 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_86 , НОМЕР_87 ), ОСОБА_75 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_88 ), ОСОБА_76 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_89 ), ОСОБА_77 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_90 ), ОСОБА_78 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_91 ), ОСОБА_79 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_92 ).

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначає, що вказані додаткові угоди підтверджують факт, що ОСОБА_1 який є учасником Товариства, перебуваючи на посаді генерального директора, в супереч інтересам ТОВ «ЮЖНОЄ», в порушення пункту 2.1 Статуту достроково припинив вищевказані договори оренди земельних ділянок та в подальшому переоформив право користування земельними ділянками на ФГ «ПОДСОЛНУХ», в якому він є єдиним засновником, що на думку позивача є однією із підстав для виключення ОСОБА_1 зі складу Товариства. Крім того, представник позивача посилається на відсутність у нього належним чином завірених копій вказаних додаткових угод та неможливістю їх отримання самостійно, що підтверджується листом №2286/01-29 від 25.06.2019 в.о. голови Великоновосілківської районної державної адміністрації.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав усні заперечення щодо позовних вимог, предмета спору та характеру спірних правовідносин, підтримав раніше надані до суду заперечення на клопотання про витребування доказів б/н від 02.09.2019. Крім того, 02.08.2019 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 02.08.2019 в якому останній просив суд підготовче засідання призначене на 06.08.2019 провести без його участі. У судовому засіданні представник відповідача просив суд залишити без розгляду вказане клопотання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних щодо предмена спору вимог на стороні позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення щодо позовних вимог, предмета спору та характеру спірних правовідносин, підтримав клопотання позивача б/н, б/д про витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку щодо недоцільності задоволення клопотання представника позивача б/н, б/д про витребування доказів. З огляду на вказане, суд вважає клопотання відповідача не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Оскільки провадження по справі №905/859/19 відкрито 20.05.2019, розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі на 03.09.2019 року о 12:00.

Керуючись ст.ст. 74, 76-77, 80-21, 182-183, 185, 232-234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача б/н, б/д про витребування доказів - відмовити .

Закрити підготовче провадження у справі №905/859/19 та призначити розгляд справи по суті на 03.09.2019 року о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 06.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова