ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" серпня 2019 р. м. Одеса № 916/1948/19

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 1999/19 ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство" про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів ОК "ЖБК "Морський" від 21.12.2017 р. в частині виключення ОСОБА_1 з кооперативу, оформленого протоколом № 121/п загальних зборів засновників ОК "ЖБК "Морський";

- визнання недійсним рішення загальних зборів ОК "ЖБК "Морський" від 21.12.2017 р., оформленого протоколом № 121/п загальних зборів засновників ОК "ЖБК "Морський" в частині визнання таким, що утратили силу Персональні меморандуми асоційованого члена кооперативу №51/2 та 61/2, укладені із ОСОБА_1 ;

- визнання недійсним рішення загальних зборів ОК "ЖБК "Морський" від 21.12.2017 р., оформленого протоколом № 121/п загальних зборів засновників ОК "ЖБК "Морський" в частині укладення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 персональних меморандумів на квартири під будівельними номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 за адресою: Одеська область, м. Южне, ІІ мікрорайон .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішення про виключення ОСОБА_1 з кооперативу та рішення про визнання таким, що утратили силу персональні меморандуми асоційованого члена кооперативу №51/2 та 61/2, укладені із ОСОБА_1 , які оформлені протоколом № 121/п від 12.12.2017 р., суперечать вимогам п. п. 3.2, 14 Персональних меморандумів асоційованого члену кооперативу № 51/2, № 61/2 від 10.02.2016 р. та ст.ст. 12, 15 Закону України "Про кооперацію" та порушують корпоративні права позивача, а тому мають бути визнані недійсними. При цьому позивач зазначає, що рішення про укладення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 персональних меморандумів на квартири під будівельними номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 також має бути визнане недійсним, оскільки припиняє належні йому майнові права на вказані об`єкти нерухомості в спосіб, що не передбачений персональними меморандумами.

Як встановлено судом, в порушення ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем не вказано повного найменування відповідача, а саме у позові відповідачем вказано - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельне товариство" (ОК "ЖБК "Морський") (), однак за вказаним кодом ЄДРПОУ значиться Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельне товариство "Морський". Крім того, у прохальній частині позовної заяви заявлено вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів ОК "ЖБК "Морський" від 21.12.2017 р., оформленого протоколом № 121/п загальних зборів засновників ОК "ЖБК "Морський". Однак, заявником до позовної заяви додано інший протокол № 12/1-п загальних зборів членів (засновників) ОК "ЖБК "Морський". Таким чином, позивачем не надано відповідних доказів, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.07.2019 р. у справі № 916/1948/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство" про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників залишено без руху, при цьому встановлено позивачу 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наразі, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, надіслана позивачу копія ухвали господарського суду Одеської області про залишення позовної заяви без руху від 15.07.2019 р. була вручена заявнику 22.07.2019 р. Відтак, з огляду на вказане, суд вважає, що встановлений ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви від 09.07.2019 р. (вх. № 1999/19) сплинув саме 02.08.2019 р.

Проте, у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунула виявлені недоліки позову.

При цьому 12.08.2019 р. представником позивача подано до господарського суду Одеської області заяву про виправлення недоліків за вх. № 2-3746/19, згідно якої представник позивача на виконання ухвали суду від 15.07.2019 р. надає для залучення до матеріалів справи належним чином оформлений ордер на представництво інтересів ОСОБА_1 та витяг з договору про надання правової допомоги. Однак, вказана заява не містить відомостей та доказів про усунення позивачем - ОСОБА_1 недоліків, встановлених саме в ухвалі господарського суду Одеської області від 15.07.2019 р.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк ОСОБА_1 не усунула недоліки позову, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство" про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельне товариство" про визнання недійсними рішень загальних зборів засновників.

2. Направити на адресу ОСОБА_1 додаток: позовна заява від 09.07.2019 р. за вх. № 1999/19 з додатками на 75 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров