номер провадження справи 4/54/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2019 Справа № 908/804/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Зінченко Н.Г.
Представники сторін:
Від позивача - не з`явився;
від відповідача - Морозов В.С., довіреність № 5 від 01.01.2019, (адвокат);
02.04.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства Мелітопольський компресор (вих. №19/309 від 01.04.2019, вх. №864/08-07/19 від 02.04.2019) до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання припиненим зобов`язання по оплаті рахунку шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог.
02.04.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/804/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою суду від 08.04.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства Мелітопольський компресор до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання припиненим зобов`язання по оплаті рахунку шляхом зарахуванням зустрічних однорідних вимог, залишено без руху.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2019 після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.05.2019.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 22.07.2019, відкладено підготовче засідання на 01.07.2019.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.07.2019 відкладено підготовче засідання на 15.07.2019, потім на 22.07.2019.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.07.2019 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті на 23.07.2019.
В судовому засіданні 23.07.2019 судом оголошено перерву до 07.08.2019.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи по суті, в якому зазначив, що ним підписано мирову угоду та заяву про затвердження мирової угоди та передано на підписання відповідачу, проте у зв`язку зі складністю процедури погодження та підписання мирової угоди повноважною особою представника відповідача, мирова угода станом на час проведення судового засідання сторонами не підписана.
Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт перебування мирової угоди та заяви про затвердження мирової угоди на підписанні у керівництва ПАТ "Запоріжжяобленерго".
Згідно ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.08.2019 о 11 год. 30 хвил.
3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зінченко Н.Г.