overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1076/19

за заявою Приватного підприємства "МАТЕРІАЛ-СЕРВІС", м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Західний проїзд, буд. 1 "А",

до боржника Приватного підприємства "МАТЕРІАЛ-СЕРВІС", м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Західний проїзд, буд. 1 "А",

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.19р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "МАТЕРІАЛ-СЕРВІС", м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Західний проїзд, буд. 1 "А", , відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

29.03.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено постанову, якою:

- визнано Приватне підприємство "МАТЕРІАЛ-СЕРВІС", м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Західний проїзд, буд. 1 "А", банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, до 29.09.19р.;

- призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 Валерійовича ( АДРЕСА_1 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

13.08.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 12.08.19р. Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому заявник просить:

- зобов`язати ліквідатора ПП "МАТЕРІАЛ-СЕРВІС" надати до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута в межах позапланової перевірки;

- не затверджувати ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора по даній справі до моменту надання ГУ ДФС у Дніпропетровській області документів фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута.

Господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання у судове засідання за участю представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та ліквідатора, зобов`язавши останнього подати відзив на клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 05.09.2019р. на 11:20год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора подати відзив на клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Явку ліквідатора та представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 15.08.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2019 Справа № 904/807/18

За позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКЛМ", м. Київ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗКВС", м. Київ

Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Естейт", м. Одеса

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 272 000, 00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Антимонопольний комітет України (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" (далі - Відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 136 000, 00 грн. та пені у розмірі 136 000, 00 грн., у зв`язку з порушенням строків оплати штрафу, встановленого рішенням комітету, за подання недостовірної інформації.

Позивачем подано клопотання про залучення ТОВ "ВКЛМ", ТОВ "ЗКВС" та ТОВ "Актив Естейт" в якості правонаступників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод", у зв`язку з його припиненням.

З інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступниками ТОВ "Сімферопольський вино-коньячний завод" є ТОВ "ВКЛМ", ТОВ "ЗКВС" та ТОВ "Буден Естейт".

В подальшому, ТОВ "Буден Естейт" припинило свою діяльність, правонаступником підприємства є ТОВ "Актив Естейт".

З огляду на викладені обставини, суд ухвалою від 06.08.2019 залучив до участі у справі правонаступників Відповідача - ТОВ "ВКЛМ" та ТОВ "ЗКВС", а також правонаступника ТОВ "Буден Естейт" - ТОВ "Актив Естейт".

Однак, при виготовлені повного тексту ухвали допущено описку в пункті другому її резолютивної частини та зазначено про залучення ТОВ "ВКЛМ" замість ТОВ "ЗКВС".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали суду від 06.08.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в пункті другому резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської від 06.08.2019 у справі № 904/807/18, виклавши його у наступній редакції:

2. Залучити до участі у справі правонаступника Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімферопольський вино-коньячний завод" - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗКВС" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Г).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2019 Справа № 904/11895/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; )

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ВАТ" (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 19, прим. 2; ) перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015р.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.19р. продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 18.10.19р. та зобов`язано ліквідатора Демчана О.І. у строк до 18.07.19р. надати господарському суду, в тому числі, звіт про продаж майна банкрута та стягнення дебіторської заборгованості.

18.07.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов поточний звіт №02-01/38-121 від 17.07.19р. ліквідатора ТОВ "АГРО ВАТ" за червень 2019р.

06.08.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов поточний звіт №02-01/38-122 від 31.07.19р. ліквідатора ТОВ "АГРО ВАТ" за липень 2019р.

З вказаних вище звітів господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що 18.12.18р. у виданні "Aviso" №59 ліквідатором розміщено оголошення про конкурс на визначення кандидатури організатора аукціону з продажу майна банкрута з строком подання заявою до 24.12.18р. за результатами проведення якого ліквідатором визначено переможцем конкурсу ТБ "Фідда".

Які заходи були вжиті ліквідатором щодо початку реалізації майна банкрута останнім не вказано.

Щодо дебіторської заборгованості, то ліквідатором зазначено, що Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська розглядається позов ліквідатора банкрута про стягнення з гр. ОСОБА_1 суми дебіторської заборгованості у розмірі 6007950, 00 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.19р. розгляд позовної заяви відкладено.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність зобов`язання ліквідатора подати до господарського суду Дніпропетровської області у строк до 16.09.19р. інформацію щодо вжитих заходів стосовно початку реалізації майна ТОВ "АГРО ВАТ" та стягнення дебіторської заборгованості.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ліквідатора Демчана О.І. у строк до 16.09.19р. подати до господарського суду Дніпропетровської області інформацію щодо вжитих заходів стосовно початку реалізації майна ТОВ "АГРО ВАТ" та стягнення дебіторської заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з 16.08.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2019м. ДніпроСправа № 904/447/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.08.2019, яка набрала законної сили 07.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2010/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019, яке набрало законної сили 16.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.08.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1893/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019, яке набрало законної сили 16.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.08.2019.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1893/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019, яке набрало законної сили 16.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.08.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1894/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019, яке набрало законної сили 16.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.08.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2275/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019, яке набрало законної сили 16.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.08.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2019м. ДніпроСправа № 904/961/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019, яке набрало законної сили 16.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.08.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2019м. ДніпроСправа № 904/538/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019, яке набрало законної сили 25.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.06.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1836/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2019, яке набрало законної сили 16.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.08.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1852/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019, яке набрало законної сили 16.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.08.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1811/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.07.2019, яке набрало законної сили 16.08.2019.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Шахраманян Артур Миколайович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.08.2022.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1974/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г., розглянувши заяву
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-2010"сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "02" липня 2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "03" липня 2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу "16" серпня 2019.
Суддя С.Г.Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1189/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 23.07.2019, яке набрало законної сили 16.08.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Давиденко Володимир Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.08.2022.
Суддя І.В. Петренко
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3764/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019, яке набрало законної сили 14.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.08.2019 Справа № 905/1392/19

Суддя Говорун О.В.

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - керівник Слов`янської місцевої прокуратури (84112, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул. Центральна, буд.3 "в") в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради (84111, Донецька обл., м.Слов`янськ, пл.Соборна, 2).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Слав Інвест - 2000" (84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Світлодарська (Чубаря), буд.4).

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слов`янської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав Інвест - 2000" про стягнення 4659496,36грн.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав, однак строк, встановлений судом для подання відзиву не сплив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що строк для подання відзиву не закінчився, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 10.09.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.08.2019 Справа № 905/1386/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Фізична особа-підприємець Склярова Антоніна Сергіївна ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Маріупольська міська рада (87501, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру,70).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Склярова Антоніна Сергіївна звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Маріупольської міської ради, визнання поновленим на тих самих умовах та на той самий строк договору оренди земельних ділянок.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав, однак строк, встановлений судом для подання відзиву не сплив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що строк для подання відзиву не закінчився, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 10.09.2019 року об 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.08.2019 м.Харків Справа № 922/1364/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Євроагротек, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область

до відповідача: Приватного підприємства Кінний завод Мілленніум, с.Ключове, Нікольський район, Донецька область

про стягнення 1324570,00 грн

.

За участю представників сторін:

від позивача: Гичко О.А., довіреність №24 від 24.06.19р., свідоцтво про право на заняття

адвокатською діяльністю № 4895/10 від 31.05.12р.

Вітер М.С., керівник;

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.12, 13, 46, 73, 74, 76, 79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Євроагротек, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, до Приватного підприємства Кінний завод Мілленніум, с.Ключове, Нікольський район, Донецька область про стягнення 1324570,00 грн., з яких: основна заборгованість у сумі 1087303,00 грн., неустойка у сумі 217460,00 грн. та 3% річних у сумі 19807,00 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства Кінний завод МІЛЛЕННІУМ (87030, Донецька область, Нікольський район, с.Ключове, вул.Гагаріна, буд.62, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євроагротек (08400, Київська область, м.Переяслав-Хмельницький, вул.Паризької Комуни, буд.101, ) суму основного боргу у розмірі 1075069,57 грн., 3% річних у розмірі 19748,84 грн., пеню у сумі 188637,99 грн. та судовий збір в розмірі 19251,85 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

У судовому засіданні 14.08.19р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 16.08.19р.

Суддя М.О. Лейба