ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.08.2019 року м. Дніпро Справа № 908/1264/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Орєшкіної Е.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019р. (Головуючий суддя Колодій Н.А., судді Боєва О.С., Проскуряков К.В., Запоріжжя, повний текст рішення складено 03.04.2019р.) у справі №908/1264/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест", м.Запоріжжя

про стягнення суми 52769,53 грн. та зобов`язання поставити товар

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство"Сумихімпром" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест", про стягнення суми 26 838,31 грн. пені, суми 25931,22 грн. штрафу та зобов`язання поставити товар.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019р. у справі №908/1264/18 (головуючий суддя Колодій Н.А., суддя Боєва О.С., суддя Проскуряков К.В.) у задоволенні позову відмовлено.

ПАТ "Сумихімпром" (позивач) подало апеляційну скаргу (15-1420 від 23.04.2019р.), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019р. у справі №908/1264/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Сумихімпром".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019р. колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019р. у справі №908/1264/18; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 03.07.2019р. о 11:30 год.; відмовлено ПАТ "Сумихімпром" у задоволенні клопотання про виклик як свідка - провідного економіста ПАТ "Сумихімпром" ОСОБА_1 для допиту у судове засідання.

За розпорядженням керівника апарату суду від 25.06.2019р., у зв`язку з відпусткою судді Кузнецової І.Л. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018р. зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/1264/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019р. колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019р. у справі №908/1264/18 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 02.09.2019р. о 11:30 год.

14.08.2019р. від позивача надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні 02.09.2019р., в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просить доручити Господарському суду Сумської області.

Враховуючи, що суддя-доповідач Подобєд І.М. перебуває у відпустці, для вирішення питання щодо розгляду клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції у даній справі, за розпорядженням керівника апарату суду від 14.08.2019р., відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 №25) зі змінами, відповідно до пункту 2.6.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду вказаного клопотання по справі №908/1264/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

Клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 02.09.2019р. в режимі відеоконференції заявник обґрунтовує складним фінансово-економічним становищем Позивача.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає про таке.

Статтею 197 ГПК України встановлено:

- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч. 1);

- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2);

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 5);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7);

- копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч. 8).

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області 02.09.2019р. об 11:30 год., що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначити розгляд справи на дату та час, у які є технічна можливість проведення відеоконференції як у Центральному апеляційному господарському суді, так і у Господарському суді Сумської області.

Враховуючи викладене, керуючись 197, 234, 270, 287 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 908/1264/18 провести в режимі відеоконференції 02.09.2019 р. о 11:30 год., зал засідань № 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" з Центральний апеляційним господарським судом 02.09.2019р.

Представнику Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" з`явитися до Господарського суду Сумської області за адресою: 40 000, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Сумської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна