overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2822/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотінгем", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 99900грн., пені в розмірі 8933грн.52коп., 3%річних в розмірі 1502грн.61коп., інфляційної складової в розмірі 2317грн.68коп., штрафу в розмірі 19990грн.

Суддя Новікова Р.Г.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нотінгем" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 99900грн., пені в розмірі 8933грн.52коп., 3%річних в розмірі 1502грн.61коп., інфляційної складової в розмірі 2317грн.68коп., штрафу в розмірі 19990грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків оплати наданих послуг згідно договору на надання експертно-оціночних послуг №560/18146 від 04.10.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нотінгем" прийнято до розгляду. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 31.07.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019р. відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 20.08.2019р.

При виготовленні ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019р. допущено помилку. В пункті 1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено, що відкладається підготовче засіданні. При цьому, підлягало відкладенню судове засідання з розгляду справи по суті на 20.08.2019р.

Положеннями статті 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, підлягає виправленню описка, допущена в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019р.

Керуючись положеннями ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019р. у справі №904/2822/19.

Викласти пункт перший резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019р. у справі №904/2822/19 в наступній редакції:

"1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 20.08.2019 р. о 11:30 год."

Ухвала набирає законної сили 16.08.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений 16.08.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1991/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019, яке набрало законної сили 16.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.08.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2396/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019, яке набрало законної сили 16.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.08.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2192/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019, яке набрало законної сили 16.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.08.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1881/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019, яке набрало законної сили 16.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.08.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 16.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2077/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019, яке набрало законної сили 16.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.08.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2019 Справа № 904/506/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА-2011", м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 4, оф. 214,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА-2011", м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 4, оф. 214,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.19р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА-2011", (суддя Полєв Д.М.).

19.02.19р. господарським судом Дніпропетровської області визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА-2011", банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строком до 19.08.19р. та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Штельманчука Михайла Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

16.08.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01-34/83-08 від 16.08.19р. ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по даній справі на три місяці, у зв`язку з незатвердженим реєстром вимог кредиторів та наявністю нереалізованих активів банкрута.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаного вище клопотання, за участю ліквідатора та представників кредиторів.

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 37, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА-2011", м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 4, оф. 214, та повноваження ліквідатора банкрута голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 Сергійовича продовжити до 12.09.19р.

Призначити судове засідання на 12.09.2019р. на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Явку ліквідатора та представників кредиторів у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 16.08.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17.05.2019м. ДніпроСправа № 904/1970/19
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г., розглянувши заяву
Відповідно до ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ-2010" сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн.
Заявлені вимоги відповідають ст. 148, 154 ГПК України та підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України.
На підставі ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 ЦК України, ст. 193, 199 ГК України, керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Г. Юзіков
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "02" липня 2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "03" липня 2022.
Дата видачі судового наказу стягувачу "16" серпня 2019.
Суддя С.Г.Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2019м. ДніпроСправа № 904/5628/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019, яке набрало законної сили 03.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.07.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.08.2019 Справа №905/1108/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8).

Відповідач - Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 50000 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.07.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається, зокрема, через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.3 ст.252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Станом на 14.08.2019 від сторін у справі будь-яких заяв, клопотань та документів до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розпочати розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними главою 10 розділу ІІІ ГПК України.

За клопотанням однієї з сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.08.2019р. Справа №905/2154/18

за скаргою від 13.08.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля

на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни при виконанні рішення по справі №905/2154/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть,

м.Василівка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля

про стягнення заборгованості в сумі 113426,10 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.04.2019р. по справі №905/2154/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть, м.Василівка до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Спецзапчасть основний борг в сумі 95260,82 грн., інфляцію в сумі 13272,37 грн., три проценти річних в сумі 4542,89 грн. та пеню в сумі 346,74 грн., всього заборгованість в сумі 113426,10 грн., судовий збір в сумі 1761,95 грн., витрати на правничу допомогу в сумі 8000,00 грн., витрати на відправлення поштової кореспонденції в сумі 335,20 грн.

20.05.2019р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.04.2019р. по справі №905/2154/18 господарським судом Донецької області видано відповідні накази.

14.08.2019р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга від 13.08.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни при виконанні рішення по справі №905/2154/18.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За таких обставин, керуючись 120, 121, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони та приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну про розгляд скарги від 13.08.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Добропіллявугілля, м.Добропілля в судовому засіданні, яке відбудеться на 04.09.2019 року о 12:50 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов`язати приватного виконавця надати в засідання суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання судового рішення по справі №905/2154/18; письмові пояснення по суті скарги.

Явка сторін та приватного виконавця в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.08.2019р. Справа №905/431/19

за скаргою від 02.08.2019р. №1172 Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест, с.Рівне

на дії приватного виконавця виконавчого округу Донецькій області під час виконавчого провадження №59679612 за наказом господарського суду Донецької області від 24.07.2019р. по справі №905/431/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Украгро Торг, м.Краматорськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест, с.Рівне

про стягнення заборгованості в сумі 145680,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Торголенко К.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Різниченко О.О.

від приватного виконавця: не з`явився

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги від 02.08.2019р. №1172 Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест, с.Рівне в частині вимог про:

- визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.07.2019р. ВП №№59679612,

- визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу Донецькій області під час виконавчого провадження №59679612 за наказом господарського суду Донецької області від 24.07.2019р. по справі №905/431/19, пов`язаних із фактичним виконанням судового наказу до отримання виконавчих документів боржником,

- визнання незаконною та скасування постанови про арешт майна боржника від 30.07.2019р., винесеної на підставі наказу господарського суду Донецької області від 24.07.2019р. у справі №905/431/19 та

- визнання протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Донецькій області під час виконавчого провадження №59679612 за наказом господарського суду Донецької області від 24.07.2019р. по справі №905/431/19, спрямованих на арешт рухомого та нерухомого майна боржника.

Закрити провадження у скарзі від 02.08.2019р. №1172 Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест, с.Рівне в частині вимог про зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Донецькій області зняти накладений ним арешт на рухоме та нерухоме майно боржника.

В судовому засіданні 15.08.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.08.2019р. Справа №910/4013/19

за позовом Торгово-промислової палати України, м.Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Київенерго», Донецька область, Мар`їнський район,

м.Курахове

про стягнення 89955,44 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Торголенко К.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Торгово-промислової палата України, м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Київенерго», м.Київ, про стягнення 85955,44 грн., у тому числі основний борг в сумі 78726,90 грн., інфляція в сумі 5326,15 грн., три проценти річних в сумі 1902,39 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «Київенерго» (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, ) на користь Торгово-промислової палата України (01601, вул. Велика Житомирська, 33, м. Київ, ; адреса для листування: 04071, вул. Хорива, 39-41, оф. 80, м. Київ) основний борг в сумі 78726,90 грн., інфляцію в сумі 5326,15 грн., три проценти річних в сумі 1902,39 грн., всього заборгованість в сумі 85955,44 грн., судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 16.08.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" серпня 2019 р. Справа № 906/838/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка Олександра Михайловича, розглянув заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоне-Продсервіс" грошової заборгованості в розмірі 9405,13грн., яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 530, 599, 610, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 3320,86 грн. боргу за надані послуги по договору №29 від 20.12.18;
- 6084,27 грн. боргу за надані послуги по договору №01-029РЕ від 20.12.18;
- 192,10 грн. судового збору.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя