СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" серпня 2019 р. Справа № 922/3059/16

Суддя-доповідач Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Довженка О.С. (вх. №2502 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.07.2019 у справі №922/3059/16, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В., дата складання повного тексту ухвали - 17.07.2019,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Київ,

до фізичної особи-підприємця Довженка Олександра Сергійовича, смт. Орілька, Харківська область,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.07.2019 у справі №922/3059/16 відмовлено у задоволенні заяви представника банкрута Розумної О.О. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ФОП Довженко О.С., який проведено 04.12.2018 Центральною універсальною біржею.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, 29.07.2019 фізична особа-підприємець Довженко О.С. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, викладених в оскаржуваному рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.07.2019 у справі №922/3059/16, якою відмовлено в задоволенні заяви представника банкрута Розумної О.О. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна ФОП Довженко О.С. , який проведено 04.12.2018 Центральною універсальною біржею, та ухвалити нове судове рішення, яким визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ФОП Довженко О.С. , який проведено 04.12.2018 Центральною універсальною біржею (36014, м.Полтава, вул. Ляхова, 1, кім. 64, ідентифікаційний код 32996161). Також просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

По-перше, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, апелянтом оскаржується ухвала в частині відмови в задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, тобто правочину з продажу майна банкрута.

Згідно з п.п. 10 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00грн.

Отже, судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 5 286,00 грн. (1 762 х 2 х 150 %).

Проте, апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію від 25.07.2019 №0.0..1 про сплату судового збору лише у розмірі 1921, 00грн.

За таких обставин, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач доходить висновку, що апелянтом до апеляційної скарги не додані належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, заявнику, з урахуванням наведених норм, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3365,00 грн.

По-друге, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи з положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство

З матеріалів апеляційної скарги вбачається відсутність направлення учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, що не узгоджується з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України.

Натомість, апелянтом до апеляційної скарги додано фіскальні чеки від 29.07.2019 про надіслання копії скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, Центральна Універсал, ТОВ Спектр-Агро, з яких не вбачається направлення копії апеляційної скарги саме на адреси інших учасників справи.

Крім того, оскільки скаржником в порушення вимог статті 259 ГПК України не надано описів вкладення до цінного листа, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити, яка кореспонденція надіслана скаржником іншим учасникам у справі.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно надати суду оригінали доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів наведеним вище учасникам справи листом з описом вкладення

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку і розмірі, а також надсилання копії апеляційної скарги на адреси учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження у справі та є підставою для залишення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Довженка О.С. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.07.2019 у справі №922/3059/16 без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме, апелянт має надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку та розмірі, а також належні докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Довженка О.С. (вх. №2502 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.07.2019 у справі №922/3059/16 залишити без руху.

Встановити фізичній особі-підприємцю Довженку О.С. десятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.О. Фоміна