overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3341/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР", м.Кривий Ріг

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

про стягнення штрафу в сумі 223 724,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути 223 724,84 грн. - штрафних санкцій та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про закупівлю товару №418/13/115Е від 23.05.2018р. в частині оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2019м. ДніпроСправа № 904/40/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.07.2019 року, яке набрало законної сили 07.08.2019 року.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2022 року.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2121/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019, яке набрало законної сили 06.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.08.2019 Справа № 904/3345/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Компанії "Парсівал Бізнес Лімітед", м. Беліз, Беліз

до Відповідача-1 Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

Відповідача-2: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни, м. Дніпро

про визнання протиправним та скасування рішення

СУТЬ СПОРУ:

Компанія "Парсівал Бізнес Лімітед" (далі- Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - Відповідач-1) та Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кохан Ганни Леонідівни (далі - Відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення.

Заявлені вимоги мотивовані порушенням порядку звернення стягнення на предмет іпотеки, встановленого договором № 436/2018/ДнОД-МСБ-ГКД від 18.06.2018, що укладений між Позивачем та Відповідачем-1.

Враховуючи категорію та складність справи, суд вважає за необхідне її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 05.09.2019 о 12:30год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачам, що відповідно до ст. 178 ГПК України вони мають право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1365/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019, яке набрало законної сили 06.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2022.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1457/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019, яке набрало законної сили 06.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3396/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", м.Черкаси

до Прокуратури Дніпропетровської області, м.Дніпро

про стягнення 58 702,56 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулося до господарського суду з позовом до Прокуратури Дніпропетровської області і просить суд стягнути 58 702,56 грн. - боргу та судовий збір.

В порушення приписів п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- Акт №РН-0000404 приймання-передачі природного газу від 31.01.2019р. на суму 58702,56 грн.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- Акт №РН-0000404 приймання-передачі природного газу від 31.01.2019р. на суму 58702,56 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2681/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019, яке набрало законної сили 07.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2022.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1259/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019, яке набрало законної сили 06.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2691/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2019, яке набрало законної сили 07.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2022.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3333/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Енергія", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Ремонтно-механічний завод", м.Дніпро

про стягнення 211 127,03 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Енергія" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Ремонтно-механічний завод" і просить суд стягнути 34 627,19 грн. - штрафних санкцій, розірвати договір №57 від 12.11.2019р., стягнути попередню оплату за непоставлений товар у розмірі 176 499,84 грн. та судовий збір.

В порушення приписів п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить:

- Специфікацію до Договору №57 від 12.11.2018р. на редуктор АМ8Д кр.402020104, проте як в позовній заяві Позивач посилається на наявність затверджених відповідних специфікацій, які передбачені п.1.1. Договору.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- Специфікацію до Договору №57 від 12.11.2018р. на редуктор АМ8Д кр.402020104, проте як в позовній заяві Позивач посилається на наявність затверджених відповідних специфікацій, які передбачені п.1.1. Договору.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2019м. ДніпроСправа № 904/831/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019, яке набрало законної сили 07.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1429/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019, яке набрало законної сили 07.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2022.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1760/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.07.2019 року, яке набрало законної сили 07.08.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3358/19

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом комунального підприємства "Теплоененрго" Дніпровської міської Ради (м. Дніпро)

до підприємства об`єднання громадян "Дніпровське учбово-виробниче підприємство українського товариства глухих" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії у розмірі 474813,58грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоененрго" Дніпровської міської Ради звернулось з позовом до підприємства об`єднання громадян "Дніпровське учбово-виробниче підприємство українського товариства глухих" про стягнення заборгованості у розмірі 474813,58грн, з яких: 348411,41грн - основна заборгованість, 12335,11грн - 3% річних, 50256,94грн - інфляційні збитки, 63810,12грн - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору постачання теплової енергії № 040450 від 01.10.2008 в частині повної та своєчасної оплати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 27.08.2019 о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.05.2017м. ДніпроСправа № 904/2722/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017, яке набрало законної сили 23.05.2017.
Стягувач: публічне акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк", м. Київ.
Боржник: фізична особа-підприємець Головко Маргарита Володимирівна , м. Запоріжжя.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.05.2020.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/1803/19

За позовом Міністерства оборони України (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" (м. Дніпро)

про стягнення пені та штрафу в сумі 15977 775грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Міністерство оборони України звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" (далі - відповідач) про стягнення 11503998грн - пені, 4473 777грн - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №286/1/18/31 від 15.03.2018 в частині поставки товару в строк встановлений договором.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 відкладено підготовче засідання на 25.06.2019.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2019 № 1257, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/1803/19 у зв`язку з тим, що суддя Соловйова А.Є. знаходиться у тривалій відпустці.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 справа № 904/1803/19 передана на розгляд судді Татарчуку В.О.

Суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження.

Враховуючи складність та категорію справи суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу 904/1803/19 до свого провадження для розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 27.08.2019 об 11:00год.

3. Позивачу в строк до 25.08.2019 надати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
07.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3356/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Солекс" сплачено судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.08.2019м. ДніпроСправа № 904/5635/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019, яке набрало законної сили 22.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.07.2022.
Суддя О.В. Ліпинський