overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. Справа№ 911/690/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Хрипуна О.О.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.06.2019 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" про скасування вжитих ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2018р. заходів забезпечення зустрічного позову

у справі №911/690/18 (суддя Карпечкін Т.П.)

за первісним

позовом Товариства з обмежено. відповідальністю "Лізингова

компанія "Ельдорадо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс -1"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем"

про про визнання договору припиненим

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс -1"

до Товариства з обмежено. відповідальністю "Лізингова

компанія "Ельдорадо"

про визнання права користування нежитловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 розгляд справи № 911/690/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Боедем" на ухвалу Господарського суду Київської області від 10.06.2019 призначено до розгляду на 08.08.2019.

Суддя Чорногуз М.Г. перебуває у відпустці з 06.08.2019 по 09.08.2019, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.08.2019 № 09.1-08/2687/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни суддів, які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 для розгляду справи № 911/690/18, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чорногуза М.Г., сформовано колегію суддів у складі: Коробенко Г.П.(головуючий, доповідач), Кравчук Г.А., Хрипун О.О.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 08.08.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 911/690/18 по суті спочатку колегією суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий, доповідач), Кравчук Г.А., Хрипун О.О., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.О. Хрипун

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" серпня 2019 р. Справа№ 910/2277/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тарасенко К.В.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буассон Еліт «Бельведер Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019

(повний текст рішення складено 12.07.2019)

у справі № 910/2277/19 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буассон Еліт «Бельведер Груп»

до Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Асоціація виробників шотландського віскі (Scotch Whiskey Association)

про визнання неправомірним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Буассон Еліт «Бельведер Груп» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Буассон Еліт «Бельведер Груп» відповідає вимогам ст.ст. 254, 256, 258, 259 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буассон Еліт «Бельведер Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі № 910/2277/19.

2. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Призначити справу № 910/2277/19 до розгляду на 24.09.2019 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді К.В. Тарасенко

Г.А. Жук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" серпня 2019 р. Справа № 924/1118/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.06.2019 р. у справі №924/1118/18 (суддя Гладюк Ю.В., повний текст рішення складено 01.07.2019 р.)

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Фуд Юкрейн" (м. Хмельницький)

про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019р. апеляційну скаргу скаржника залишено без руху та зобов`язано його усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 19 263, 30 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 05.08.2019р., акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" надіслало до суду клопотання (вх. №28174/19 від 06.08.2019р.) до якого долучено платіжне доручення від 24.07.2019 р. про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" вересня 2019 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити відповідачу строк до 26.08.2019 р. для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання позивачу.

4. Встановити позивачу строк до 09.09.2019 р. для подання до суду відповіді на відзив на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання відповідачу.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. Справа № 918/104/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" на рішення господарського суду Рівненської області, від 15.05.19р. у справі № 918/104/18

за позовом Сарненської міської ради Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"

про стягнення суми авансового платежу в розмірі 509 999,40 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"

до Сарненської міської ради Рівненської області

про стягнення 1 563 670, 00 за виконані будівельні роботи по об`єкту "Капітальний ремонт по вул. Грушевського в м. Сарни Рівненської області"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18 червня 2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.05.19р. у справі №918/104/18 та призначено розгляд апеляційної скарги на "07" серпня 2019 р. об 10:30год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06 серпня 2019 року у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді-члена колегії Василишина А.Р. відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначити заміну судді-члена колегії у справі № 918/104/18.

Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 918/104/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. Справа № 918/220/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Ільчук Н.О.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Преса" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.05.2019 р. у справі № 918/220/19 (суддя Бережнюк В.В., повний текст рішення складено 17.05.2019 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пресс-Кур`єр Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Преса"

про стягнення боргу 60 183 грн.

за участю представників сторін:

позивача - Орловська Я.Б.;

відповідача - Ремовський С.В.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Преса" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.05.2019 р. у справі № 918/220/19.

В судове засідання 07.08.2019 р. з`явилися представники позивача та відповідача.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в матеріалах справи відсутні договори про надання правової допомоги, які були укладені позивачем та відповідачем з вказаними представниками та якими б визначався обсяг їх повноважень.

Відтак, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "09" серпня 2019 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.08.2019 Справа № 922/3249/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Беккер Т.М.
за участю представників:
від позивача:Калугін О.Ю., ордер серія ХВ №000045 від 10.07.2019р.
від відповідача:Харченко К.С., ордер серія ХВ № від 29.03.2019р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мартиненка Андрія Миколайовича, м.Харків (вх.№1458 Х/3 від 10.05.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 10.04.2019р. (повний текст підписано 22.04.2019р. у м.Харкові)
у справі №922/3249/18 (суддя Калантай М.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Мартиненка Андрія Миколайовича, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальнстю "Крона-Компані", м.Київ
про визнання недійсним пункту договору

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мартиненка Андрія Миколайовича, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2019р. (повний текст підписано 22.04.2019р.) у справі №922/3249/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.04.2019р. (повний текст підписано 22.04.2019р.) у справі №922/3249/18- залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.08.2019 Справа № 922/2781/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Беккер Т.М.
за участю представників:
від позивача:Коваленко С.В., довіреність №14-199 від 17.05.2019р.
від відповідача:Дерев`янко Д.В., довіреність б/н від 10.01.2018р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ (вх.№1953 Х/3 від 01.07.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене04.06.2019р. (повний текст підписано 10.06.2019р. у м.Харкові)
у справі№922/2781/18 (суддя Лаврова Л.С.)
за позовомАкціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
доПриватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с.Подвірки Харківської області
простягнення 4.047.128,83грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ, на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2019р. (повний текст підписано 10.06.2019р.) у справі №922/2781/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2019р. (повний текст підписано 10.06.2019р.) у справі №922/2781/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. Справа № 918/836/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Рівненській області на рішення Господарського суду Рівненської області від 02 травня 2019 р. у справі № 918/836/18

за позовом Колективного підприємства "Будінвестсервіс"

до Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення в сумі 1 463 726 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18 червня 2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 02.05.2019р у справі №918/836/18 та призначено розгляд апеляційної скарги призначити на "07" серпня 2019 р. об 11:00год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06 серпня 2019 року у зв`язку із перебуванням на лікарняному судді-члена колегії Василишина А.Р. відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів",пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначити заміну судді-члена колегії у справі №918/836/18.

Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 918/836/18 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. Справа № 922/4819/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

1-го відповідача адвокат Квіцінська А.І.

представники інших учасників справи - не з`явились

розглянувши матеріали заяви комунального підприємства Харківводоканал (вх.№2055Х/1-43) про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі №922/4819/16 за виключними обставинами (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М, суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,) за апеляційними скаргами Національного антикорупційного бюро України та Акціонерної компанії Харківобленерго на рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2018 у справі №922/4819/16

за позовом Національного антикорупційного бюро України, м. Київ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Державне підприємство Енергоринок, м Київ;

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ;

до

1) Акціонерної компанії Харківобленерго, м. Харків;

2) Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Трансфербутик, м. Запоріжжя;

про визнання недійсним договору, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви комунального підприємства Харківводоканал про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 922/4819/16 за виключними обставинами відмовити.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2017 у справі № 922/4819/16 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Терещенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 серпня 2019 року Справа № 902/784/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В. , суддя Петухов М.Г.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача (відповідача за зустрічним позовом): Козирєв І.М.

відповідача (позивача за зустрічним позовом): Гончар О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження» на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.10.2018 р. ухвалене суддею Матвійчуком В.В., повний текст складено 09.11.2018 р. у справі №902/784/17

за позовом Приватного підприємства «ЛЮВайС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження»

про стягнення заборгованості в сумі 708090,83 грн., 34453,91 грн. - 3% річних, 149635,91грн. - збитків інфляції

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження»

до Приватного підприємства «ЛЮВайС»

про стягнення 1 366 960,17 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСП Відродження» на рішення господарського суду Вінницької області від 26.10.2018 у справі №902/784/17 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/784/17 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.