ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1382/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, )

до 1) приватного підприємства «Лотос» (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 68, кв. 18, )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 63459,03 гривень

за участю представників:

від позивача: Брагинець А.А.;

від відповідача 1: ОСОБА_1;

від відповідача 2: ОСОБА_1

31.05.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (далі по тексту - АТ КБ «Приватбанк»/позивач) № Б/Н від 08.05.2019 (вх. № 1437/19) до приватного підприємства «Лотос» (далі по тексту - ПП «Лотос»/відповідач 1) та ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 /відповідач 2) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № Б/Н від 03.03.2017 у розмірі 63459,03 гривень, з яких: 11131,37 гривень - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 27000,00 гривень - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 25327,66 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем 1 зобов`язань за кредитною угодою, укладеною 03.03.2017 через систему інтернет-клієнт-банкінгу, із використанням електронного цифрового підпису, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» за відповідачем 1 обліковується заборгованість у стягуваному розмірі, та оскільки виконання відповідачем 1 зобов`язань за кредитною угодою від 03.03.2017 забезпечено договором поруки, укладеним 03.03.2017 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 № POR528, позивач просить стягнути суму заборгованості за кредитним договором з відповідачів солідарно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.06.2019, після виконання приписів ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1382/19. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання. Цією ж ухвалою: встановлено відповідачам строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

19.07.2019 до Господарського суду Київської області від ПП «Лотос» надійшло клопотання від 16.07.2019 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзив від 16.07.2019 на позов, в поданому відзиві відповідач 1 визнає суму заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 27000,00 гривень та заперечує проти позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість в сумі 11131,37 гривень, а щодо розміру нарахованої пені зазначає, що розмір пені має становити 2844,64 гривень.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2019, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Судове засідання призначено на 15.08.2019.

12.08.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив де позивач виклав свої заперечення проти аргументів, викладених у відзиві на позовну заяву.

В судове засідання 15.08.2019 з`явились представники позивача, відповідач 2 та представник відповідача 1.

Представник позивача в судовому засіданні 15.08.2019 заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач 2, що одночасно є представником відповідача 1 в судовому засіданні 15.08.2019 проти задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії в розмірі 27000,00 гривень не заперечував та в цій частині позов визнав, в решті позову проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представників учасників справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

03.03.2017 ПП «Лотос» (клієнт) через систему інтернет-клієнт-банкінгу, із використанням електронного цифрового підпису підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» (далі - умови), що підтверджується протоколом використання електронного цифрового підпису від 03.03.2017. Відповідно до анкети-заяви ПП «Лотос» приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг «КУБ», які розміщені в мережі Інтернет на сайті http://pb.ua.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» (чинним на момент виникнення спірних правовідносин) електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті.

З урахуванням положень ст.ст. 11, 627, 634, 639 Цивільного Кодексу України, ст. 174 Господарського кодексу України, відповідач 1, підписавши 03.03.2017 анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ», по суті уклав з банком кредитний договір № Б/Н від 03.03.2017 на умовах, запропонованих банком.

Відповідно до п.п. 3.2.8.1., 3.2.8.2. п. 3.2.8. Витягу з Умов та правил надання банківських послуг банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий «Кредит КУБ» для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», а також в системі Приват24. Клієнт приєднується до послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом заяви в системі Приват24 або у сервісі «Paperless» або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Розмір кредиту, який може бути наданий в рамках послуги, складає від 50000 до 1000000 гривень.

За умовами п. 1 анкети-заяви істотними умовами кредитного договору є:

- вид кредиту - строковий (пункт 1.1);

- розмір кредиту - визначається ПриватБанком, вказується у профайлі позичальника на сайті kub.pb.ua (пункт 1.2);

- строк кредиту - 12 місяців з моменту видачі коштів (пункт 1.3);

- проценти (комісія) за користування кредитом - 2% в місяць від початкового розміру кредиту (пункт 1.4);

- порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів (пункт 1.5);

- у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п. 1.5 заяви, проценти за користування кредитом становлять розмір 4% на місяць від суми заборгованості. При цьому, сплачується неустойка в розмірі і згідно розділу 3.2.8. Умов та Правил надання банківських послуг. Укладання кредитного договору здійснюється в порядку, визначеному розділом 3.2.8. Умов та Правил надання банківських послуг (пункт 1.6).

Повернення кредиту здійснюється щомісячно шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених в заяві (п. 3.2.8.3.1. Умов).

Відповідно до п. 3.2.8.3.2. вказаних Умов зазначено, що за користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в заяві та тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору відповідно до п. 3.2.8.6.2.).

Згідно з п. 3.2.8.5.2. Умов передбачено, що клієнт зобов`язаний оплатити щомісячні проценти за користування кредитом.

Відповідно до п. 3.2.8.9.1. Умов у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п.п. 3.2.8.1., 3.2.8.3. цього Договору Клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2.

Нарахування прострочених процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (п. 3.2.8.9.2. Умов).

Зобов`язання за цим Договором виконуються в такій послідовності: кошти, отримані від Клієнта, а також від інших уповноважених органів/осіб, для погашення заборгованості за цим Договором, перш за все спрямовуються для відшкодування витрат/збитків Банку згідно з п.п. 3.2.8.5.14 цього Договору, далі для погашення неустойки згідно з розділом 5 цього Договору, далі - прострочених процентів, далі - процентів, далі - кредиту. Остаточне погашення заборгованості за цим Договором проводиться не пізніше дати, зазначеної в п. 3.2.8.9.3. цього Договору. У разі несплати процентів у відповідні дати сплати, визначені в цьому Договорі, вони вважаються простроченими. У разі розрахунку витрат Банку згідно з п.п. 3.2.8.5.14. цього Договору за згодою сторін можлива зміна термінів погашення кредиту (п. 3.2.8.9.6. Умов).

Розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у терміни, вказані в Заяві, кожного місяця, на наступний день після дня отримання Клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту (п. 3.2.8.9.7. Умов).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. (ч.ч. 1, 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком (частина 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, що кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши 28.03.2017 відповідачу 1 кредитні кошти у розмірі 150000,00 гривень, що підтверджується наявною у матеріалах справи відповідною банківською випискою по рахунку. Факт отримання та розмір наданих позивачем кредитних коштів відповідачами не заперечувався.

Як передбачено ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на те, що кредитні кошти за кредитним договором від 03.03.2017 відповідачу 1 були надані 28.03.2017, строком на 12 місяців, остаточне повернення кредиту Позичальник був зобов`язаний здійснити до 28.03.2018.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що всупереч умовам пункту 1.5 анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ» відповідач 1 свої зобов`язання щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконував, остаточне повернення кредитних коштів здійснив 27.06.2019.

Також відповідач 1 не виконав зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 25.04.2019 за відповідачем 1 обліковується стягувана сума заборгованості по процентам за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії за період з 03.04.2017 по 28.03.2018 в сумі 27000,00 гривень та заборгованість за відсотками за порушення строку погашення заборгованості за кредитом нарахованими на прострочену заборгованість за період з 30.04.2017 по 27.06.2018 в сумі 11131,37 гривень.

Прострочення погашення заборгованості за тілом кредитом, невиконання зобов`язань з виплати процентів за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії та відсотків за порушення строку погашення заборгованості за кредитом стало підставою для нарахування позивачем пені у розмірі 25327,66 гривень.

Крім того, згідно пункту 3.2.8.8.2 Умов забезпечення виконання зобов`язань клієнтом - юридичною особою за цим Договором є укладення договору поруки.

Судом встановлено, що 03.03.2017 між Банком (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки № POR528, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ПП «Лотос» зобов`язань за угодою приєднання до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг «Кредит «КУБ» (далі - угода 1).

Так, зі змісту пункту 1.1.1 договору поруки вбачається, що поручитель відповідає за зобов`язаннями відповідача 1 по сплаті: а) процентної ставки за користування кредитом: за період користування кредитом згідно угоди 1 - 2,0 % від суми кредиту щомісяця; - за період користування кредитом згідно з пунктом 3.2.8.5.3 угоди 1 - 4,0 % від суми кредиту щомісяця; б) кредиту у розмірі, що вказаний в угоді 1.

Відповідно до пункту 1.2 договору, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за угодою 1 у тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

У випадку невиконання боржником зобов`язань за угодою 1, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (пункт 1.5 договору).

Крім того, згідно з п. 4.1. договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього договору.

У зв`язку із невиконанням відповідачами своїх зобов`язань за кредитною угодою та договором поруки, позивач звернувся до суду із розглядуваним позовом та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 63459,03 гривень, з яких: 11131,37 гривень - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість; 27000,00 гривень - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 25327,66 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Щодо заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у розмірі 11131,37 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України. В подальшому інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12.

Оскільки за умовами укладеного між сторонами кредитного договору, а саме п.п. 1.3, термін користування кредитом встановлений 12 місяців (до 28.03.2018), то нарахування відсотків за користування кредитом вбачається підставним саме до 28.03.2018 А тому продовження нарахування банком відсотків за користування кредитом до моменту повернення суми кредиту, є безпідставним, з огляду на висновки, що викладено вище.

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість підлягають частковому задоволенню, а саме у розмірі 8275,21 гривень, що нараховані станом на 28.03.2018 тобто на день закінчення строку кредитування.

Щодо заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 27000,00 гривень.

Відповідач 1 у відзиві на позов, визнав суму заборгованості по процентам за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії в сумі 27000,00 гривень. Не заперечував проти задоволення позову в цій частині відповідач 2 і в судовому засіданні.

Частиною 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України).

У ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем 1 в частині позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії в сумі 27000,00 гривень не суперечить закону та не порушує прав сторін або будь-яких інших осіб, суд приймає заяву відповідача 1 про часткове визнання позову та, відповідно, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині у повному обсязі.

Щодо позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 25327,66 гривень .

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку з простроченням відповідачем 1 виконання зобов`язання з погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом у строки, та процентів за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії визначені кредитним договором та Умовами, позивачем нараховано пеню в сумі 25327,66 гривень за період з 30.04.2017 по 25.06.2019.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

При порушенні клієнтом будь-якого грошового зобов`язання клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі, встановленому у заяві. У разі порушення клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права банку, передбаченого п. 3.2.8.3.1., клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожний календарний день прострочення (п. 3.2.8.3.3. Умов).

У разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.8.3.2., 3.2.8.3.1., п. 3.2.8.9., 3.2.8.3.1. цього Договору, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні (п. 3.2.8.10.1. Умов).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Заперечуючи проти задоволення позову в частині вимог про стягнення пені відповідач 1 посилався на те, ще обґрунтованим є розмір пені у 2844,64 гривень, що розраховано ним на за період з 02.03.2018 по 12.07.2018 на суму заборгованості у розмір 33200,00 гривень.

Здійснивши перевірку розрахунку пені, суд встановив, що вимога позивача про стягнення пені в сумі 25327,66 гривень підлягає частковому задоволенню розмірі 23989,13 гривень. Різниця у розрахунках обумовлена висновками суду про безпідставне продовження нарахування банком відсотків за користування кредитом після закінчення строку кредитування, тобто після 28.03.2017, що є складовою бази для нарахування банком пені.

Заперечення відповідача 1 в цій частині судом до уваги не приймаються з огляду на помилкове визначення ним бази для нарахування пені та періоду, за який пеня може бути нарахована.

Щодо солідарного стягнення суми заборгованості з відповідачів.

Як вже зазначалося, 03.03.2017 між Банком (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки № POR528, предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання ПП «Лотос» зобов`язань за угодою приєднання до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг «Кредит «КУБ».

Статтею 553 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

За умовами п. 2.1.2 Договору поруки у випадку невиконання боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п. 1.1 цього Договору, кредитор має право направити поручителю вимогу із зазначенням невиконаного зобов`язання. Ненаправлення кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє права кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе поручителем зобов`язання або вимагати від поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник у випадку невиконання боржником зобов`язань за угодою 1, незалежно від факту направлення чи не направлення кредитором поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

З огляду на викладене, позивач підставно звернувся до суду із вимогами про солідарне стягнення суми заборгованості з відповідачів.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

За таких обставин, суд приймає рішення про солідарне стягнення з приватного підприємства «Лотос» та ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 8275,21 гривень заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 27000,00 гривень заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 23989,13 гривень пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Згідно приписів п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає сума судового збору у розмірі 1794,03 гривень.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 73-79, 86, 91, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з приватного підприємства «Лотос» (09800, Київська область, м. Тетіїв, вул. Соборна, буд. 68, кв. 18, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ) 8275,21 гривень заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 27000,00 гривень заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 23989,13 гривень пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 1794,03 гривень судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» цього Кодексу.

Повний текст рішення складено та підписано 16.08.2019.

Суддя Р.М. Колесник