ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року Справа № 923/560/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка при секретарі Межерицькій О.П., розглянувши заяву Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення способу виконання рішення суду (зареєстровано за вх. № 654/19 від 09.04.2019) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім", м. Каховка Херсонської області

до: Приватного підприємства "ШАТО", м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 2152281 грн. 23 коп.

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "ШАТО", м. Нова Каховка

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім", м. Каховка

про визнання договору удаваним, стягнення збитків, застосування наслідків недійсності правочину.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від Каховського МР ВДВС ГТУЮ у Херсонській області - Володченко О.І., довіреність № від 07.08.2019р.

У відповідності до ч.1 п.1 статті 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВДВС, суд -

в с т а н о в и в:

Суть справи викладена у попередніх ухвалах суду.

09.04.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (зареєстровано за вх. № 654/19 від 09.04.2019), відповідно до якої просить суд: встановити порядок виконання наказу Господарського суду № 923/560/17 виданого 26.03.2019 року та чи підлягають списанню в рахунок погашення заборгованості за наказом Господарського суду №923/560/17 виданий на підставі постанови винесеної 20.02.2019 року Південно-західним апеляційним господарським судом щодо здійснення повороту виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 року у справі 923/560/17 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальності «Грін Тім» (74800, Херсонська область, м. Каховка , Чаплинське шосе, 7, код 37249019, р/р НОМЕР_1 в AT «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) на користь Приватного підприємства «Шато» (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект дніпровський , 97, код 30593533, р/р НОМЕР_2 в AT «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) 1 134 566,10 грн. арештовані кошті в рамках виконання ухвали про забезпечення позову у справі 923/560/17 від 22.08.2018 року про накладення арешту, в межах суми боргу 7086818,49 грн., за зустрічним позовом на грошові кошти, які обліковуються на належних відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" () рахунках в установах банків або інших кредитно-фінансових установах у точу числі в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", р/р НОМЕР_1 , МФО 380805 до розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.04.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення способу виконання рішення суду (зареєстровано за вх. № 654/19 від 09.04.2019) до повернення матеріалів справи № 923/560/17 до Господарського суду Херсонської області.

23.07.2019 матеріали справи № 923/560/17 повернулись до Господарського суду Херсонської області.

Постановою Верховного суду від 02.07.2019 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Тім" та Приватного підприємства "Шато" задоволено частково. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 06.11.2018 у справі № 923/560/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Херсонської області № 283 від 23.07.2019 справу № 923/560/17 призначено до повторного автоматизованого розподілу. Відповідно до протоколу такого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 справу 923/560/17 розподілено судді Нікітенко С.В.

Відповідно до частини другої статті 331 ГПК України суд розглядає заяву про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою від 31 липня 2019 року суд прийняв до розгляду заяву Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення способу виконання рішення суду .

Цією ж ухвалою суд запропонував Товариству з обмеженою відповідальністю "Грім Тім" та Приватному підприємству "Шато" надати суду письмові пояснення (відзив) на заяву Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення способу виконання рішення суду.

Сторони повідомлені про дату, час та місце розгляду поданої заяви телефонограмою, яка долучена до матеріалів справи та судом здійснено публікацію повідомлення про виклик учасників провадження для розгляду зазначеної вище заяви.

У призначене судове засідання представники позивача та відповідача не прибули про причини неприбуття суд не повідомили.

Від державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області у судовому засіданні надійшла заява про залишення заяви Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (зареєстровано за вх. № 654/19 від 09.04.2019) без розгляду.

У судовому засіданні державний виконавець підтримав заяву пор залишення поданої заяви від 09.04.2019 без розгляду, у зв`язку з скасуванням Постановою Верховного суду від 02.07.2019 Постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 06.11.2018 у справі № 923/560/17 та передачею справи на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до п. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду у разі, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе в даному випадку застосувати за аналогією положення п.5.ч.1 ст. 226 ГПК України.

За таких обставин суд залишає без розгляду подану державним виконавцем Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області заву про встановлення способу виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 226, 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити заяву про залишення без розгляду заяви Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення способу виконання рішення суду.

2. Залишити без розгляд заяву Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення способу виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 12.08.2019р.

Суддя С.В. Нікітенко