У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Справа № 913/286/19

Провадження № 18/913/286/19

За позовом виконувача обов`язків керівника Луганської місцевої прокуратури № 2, смт. Станиця Луганська Луганської області, в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах:

1-го позивача - Луганської обласної державної адміністрації (обласної військово-цивільної адміністрації), м. Сєвєродонецьк Луганської області

2-го позивача Станично-Луганської районної державної адміністрації, смт. Станиця Луганська Луганської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготех", м.Луганськ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Приватне сільськогосподарське підприємство «Степове», сел. Вільхове Станично-Луганського району Луганської області,

- Військово-цивільна адміністрація сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області, с. Нижня Вільхова, Станично-Луганського району Луганської області

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від прокуратури: Алекаєв Ю.В., прокурор, посвідчення № 042342 від 29.03.2016;

від 1-го позивача: представник не прибув;

від 2-го позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від 3-ої особи: представник не прибув;

від 3-ої особи: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Виконувачем обов`язків керівника Луганської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі позивачів: Луганської обласної державної адміністрації (обласної військово-цивільної адміністрації) та Станично-Луганської районної державної адміністрації заявлено вимоги про:

- розірвання договору оренди земельної ділянки від 22.10.2010 б/н, укладеного між Станично-Луганською районною державною адміністрацією та ТОВ "Євроенерготех", який зареєстровано у Станично-Луганському районному реєстраційному відділі Луганської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», в книзі записів державної реєстрації договорів оренди за № 00 від 08.11.2010;

- зобов`язання ТОВ "Євроенерготех" повернути Луганській обласній військово-цивільній адміністрації земельну ділянку під існуючими нежитловими будівлями площею 2,4400 га земель промисловості із складу земель запасу, розташованих за межами населених пунктів на території, яка за даними державного земельного кадастру враховується в Вільхівській сільській раді Станично-Луганського району Луганської області.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди земельної ділянки (несвоєчасне внесення орендної плати за земельну ділянку та неповернення спірної земельної ділянки).

Сторони та треті особи участь своїх представників у підготовчому засіданні не забезпечили.

Оскільки відповідач у справі знаходиться на непідконтрольній українській владі території інформація про дату, час і місце судового засідання була розміщена на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (а.с. 135, 149).

Перший позивач Луганська обласна державна адміністрація (обласна військово-цивільна адміністрація) письмовими поясненнями від 25.07.2019 підтримав позов прокурора та просить розглянути справу за відсутності свого представника.

Другий позивач Станично-Луганська районна державна адміністрація письмовими поясненнями від 02.07.2019 № 2419 підтримав позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить розглядати справу без участі свого представника, за наявними у справі матеріалами.

Третя особа ПСП «Степове» письмовими поясненнями від 26.06.2019 № 74 підтримала позовні вимоги Луганської місцевої прокуратури № 2 та просить розглянути справу за наявними у ній матеріалами, за відсутності свого представника.

Третя особа Військово-цивільна адміністрація сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області письмовими поясненнями від 25.06.2019 № 193, підтримуючи позовні вимоги, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачем ТОВ "Євроенерготех" вимоги ухвали Господарського суду Луганської області від 03.07.2019 у даній справі не виконано, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подано.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку з необхідністю з`ясування позиції відповідача щодо заявленого прокурором позову, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідний строк, встановлений судом.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі № 913/286/19 відкрито ухвалою господарського суду Луганської області від 18.06.2019.

Строк визначений ГПК України для проведення підготовчого провадження у даній справі спливає 19.08.2019.

Враховуючи те, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи у підготовчому засіданні на 30 (тридцять) днів до 18.09.2019 включно, та про відкладення підготовчого засідання.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст.ст. 119, 177, 182, 183, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/286/19 на 30 (тридцять) днів - до 18.09.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.09.2019 об 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

4. Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - до 03.09.2019 (включно).

5. Відповідачу у строк до 03.09.2019 (включно) подати суду відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати усім учасникам справи, докази цього подати суду.

6. Прокурору та позивачам подати суду відповіді на відзив відповідача (у разі його одержання), копії відповідей надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.

7. Розмістити інформацію про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко