ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.08.2019 Справа № 908/1860/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви від 25.07.19

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця Закорецького Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

до відповідача: акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця", 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 80 А

про визнання частково недійсним п. 3.1. договору оренди

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа-підприємець Закорецький Олександр Васильович ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою від 25.07.19 до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання частково недійсним п. 3.1. договору оренди нерухомого майна від 06.02.15 № 3361/д (в редакції додаткових договорів від 18.02.16 та від 24.10.16).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1860/19 між суддями, 25.07.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 30.07.19 у справі № 908/1860/19 позовну заяву фізичної особи-підприємця Закорецького Олександра Васильовича від 25.07.19 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та визначено відповідний спосіб їх усунення.

05.08.19 до суду від фізичної особи-підприємця Закорецького Олександра Васильовича надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ст. 226 ГПК України та повернення судового збору.

06.08.19 позивачем через канцелярію суду подано заяву про відкликання позовної заяви у справі № 908/1860/19 на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України та повернення судового збору.

Також 06.08.19 позивачем до суду подано заяву, в якій останній просить суд не розглядати заяву від 05.08.19 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

З огляду на прохання позивача не розглядати заяву від 05.08.19 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору, вказана заява судом не розглядалась.

Розглянувши заяву позивача від 06.08.19 про відкликання позовної заяви, судом встановлено, що вона підписана тією ж особою, що і позовна заява, а саме фізичною особою-підприємцем Закорецьким Олександром Васильовичем .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (абз. 1 ч. 7 ст. 174 ГПК України).

З огляду на викладене вище, а також враховуючи те, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі № 908/1860/19 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення фізичній особі-підприємцю Закорецькому Олександру Васильовичу позовної заяви від 25.07.19 поданої до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання частково недійсним п. 3.1. договору оренди нерухомого майна від 06.02.15 № 3361/д (в редакції додаткових договорів від 18.02.16 та від 24.10.16) із доданими до неї документи.

У відповідності із ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 3 ч. 5 , ч. 6, ч. 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву фізичної особи-підприємця Закорецького Олександра Васильовича від 25.07.19 до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання частково недійсним п. 3.1. договору оренди нерухомого майна від 06.02.15 № 3361/д (в редакції додаткових договорів від 18.02.16 та від 24.10.16) із доданими до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строку визначеного ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява з доданими до неї документами (всього на 23 арк.) - на адресу фізичної особи-підприємця Закорецького Олександра Васильовича.

Суддя В.Л. Корсун