Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/623/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Керівника Бердичівської місцевої прокуратури про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1) Іванопільської селищної ради

2) Чуднівської районної державної адміністрації

до Фермерського господарства "Голден Фрут Ленд"

про стягнення 13354,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.08.2018 у справі №906/623/18 стягнуто з Фермерського господарства "Голден Фрут Ленд" на користь Іванопільської селищної ради Чуднівського району Житомирської області 13354,96 грн заборгованості по орендній платі.

17.09.2018 на виконання вищевказаного рішення видано наказ №906/623/18.

25.03.2019 на адресу господарського суду надійшла скарга керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області №31-88/1471 від 20.03.2019 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Чуднівського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Корчука Т.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2018 у виконавчому провадженні №57397860.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.03.2019 повернуто Бердичівській місцевій прокуратурі скаргу №31-88/1471 від 20.03.2019 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Чуднівського РВДВС ГТУЮ у Житомирській області Корчука Т.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2018 у виконавчому провадженні №57397860 з доданими до неї документами.

Постановою від 23.05.2019 Північно-західний апеляційний господарський суд скасував вищевказану ухвалу. Справу направив до господарського суду Житомирської області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 01.07.2019 скаргу керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області №31-88/1471 від 20.03.2019 задоволено; визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корчука Т.В. про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.12.2018 у виконавчому провадженні №57397860.

05.08.2019 до суду від Бердичівської місцевої прокуратури надійшла заява №(06-34) 3875вих-19 від 31.07.2019 про ухвалення додаткового рішення, згідно якої прокурор просить стягнути із Чуднівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області через Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області на користь прокуратури Житомирської області 1921,00грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2019 заяву передано на розгляд судді Сікорській Н.А. На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області №169/2019 від 06.08.2019 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки розгляд скарги Бердичівської місцевої прокуратури вх.№02-19/27/19 від 12.03.2019 здійснював суддя Тимошенко О.М.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2019 заяву Бердичівської місцевої прокуратури передано на розгляд судді Тимошенку О.М.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч.ч.3, 4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, для вирішення по суті заяви Бердичівської місцевої прокуратури про розподіл судових витрат, заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.120, 233, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Бердичівської місцевої прокуратури №(06-34) 3875вих-19 від 31.07.2019.

2. Розгляд заяви призначити на "13" серпня 2019 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 207.

3. Повідомити стягувача, боржника, Чуднівський РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2- прокуратурі Житомирської області

3 - Бердичівській місцевій прокуратурі (рек..)

4 - відповідачу (рек. )

5 - Чуднівському РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області (13200, Житомирська обл., м. Чуднів, вул. 50 річчя Жовтня, 50) (рек. )

та на електронну адресу

6 - позивач1. (рек.)