ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. Справа № 922/2161/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Велкор", м.Харків,
про стягнення 1012734,25 грн.
за участю представників:

прокуратури - Клейн Л.В. (посвідчення прокурора № 051089 від 02.10.2018);

позивача - Ворожбянова А.М. (довіреність № 08-21/1/2-19 від 02.01.2019);

відповідача - Савві Л.Є. (довіреність б/н від 01.08.2019);

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 10.07.2019 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Велкор", м.Харків, про стягнення грошових коштів у розмірі 1012734,25 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач користуючись земельною ділянкою під належним йому нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином не оформив речові права щодо спірної ділянки та за період з 01.07.2016 по 30.04.2019 не сплачував за користування вказаною земельною ділянкою плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.07.2019 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02.08.2019 відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує в повному обсязі, посилаючись, зокрема, на неправомірність подання прокурором позову в інтересах держави; неподання прокурором належних та допустимих доказів в обґрунтування неналежного виконання Харківською міською радою своїх повноважень. У зв`язку з відсутністю в даному випадку у прокурора законних підстав для представництва інтересів держави, а відтак, заявлення позову особою, яка не має процесуальної дієздатності, відповідачем подано клопотання про залишення позовної заяви Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Харківської міської ради без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 06.08.2019, представник відповідача підтримала клопотання про залишення позову без розгляду та просила його задовольнити.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 та ч. 3 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема при перегляді судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Клопотання відповідача про залишення без розгляду позову Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 обґрунтовано тим, що звертаючись з даним позовом до суду, прокурор не надав належних та допустимих доказів того, що Харківська міська рада не може чи не бажає здійснювати захист інтересів держави та звертатись до суду з відповідним позовом до відповідача, що свідчить про порушення приписів ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі № 587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру". Станом на даний час розгляд зазначеної справи триває.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 922/1112/19 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/2161/19 зупинити до розгляду Великою палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2019.

Суддя Н.М. Кухар