ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" серпня 2019 р. Справа № 907/638/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Кравчук Н.М.

Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Керівника Ужгородської місцевої прокуратури, №01-100/122-18(5563) вих.19 від 27.08.18 (вх. № ЗАГС 01-05/2771/19 від 23.07.2019) та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, викладене в апеляційній скарзі,

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.06.2019 (повний текст складено та підписано 21.06.2019),

у справі №907/638/18, суддя Ушак І.Г.,

за позовом Керівника Ужгородської місцевої прокуратури, м. Ужгород,

до відповідача 1: Ужгородської міської ради, м. Ужгород,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Оптимакс, м.Ужгород,

до відповідача 3: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради,

про скасування рішення Ужгородської міської ради та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 апеляційну скаргу Керівника Ужгородської місцевої прокуратури, №01-100/122-18(5563) вих.19 від 27.08.18 (вх. № ЗАГС 01-05/2771/19 від 23.07.2019) залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення допущених ним недоліків.

12 серпня 2019 року на адресу суду від скаржника поступила заява про усунення недоліків №01-100/122-18 (6340) вих.16 від 08.08.2019, до якої долучено докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.06.2019 у справі № 907/638/18 (платіжне доручення №618 від 17.07.2019) та докази надіслання копії апеляційної скарги Ужгородській міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю Оптимакс та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради.

У зв`язку перебуванням у відпустці судді-члена колегії Кордюк Г.Т., на підставі розпорядження керівника апарату суду №692 від 13.08.2019 проведено автоматичну заміну судді-члена колегії суддів: замість судді Кордюк Г.Т. введено суддю Скрипчук О.С.

Судовою колегією встановлено, що після сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі, апеляційна скарга Керівника Ужгородської місцевої прокуратури, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, в апеляційній скарзі, апелянт просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянт покликається на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції він отримав 27.06.2019.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Відтак , враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та відновити пропущений строк на оскарження ухвали місцевого господарського суду.

З врахуванням вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 907/638/18, оскільки на час постановлення ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою не поступало.

Згідно з п. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За приписами п.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, ст. 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Керівнику Ужгородської місцевої прокуратури пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 07.06.2019 у справі № 907/638/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Ужгородської місцевої прокуратури, №01-100/122-18(5563) вих.19 від 27.08.18 (вх. № ЗАГС 01-05/2771/19 від 23.07.2019) на ухвалу Господарського Закарпатської області від 07.06.2019 у справі № 907/638/18 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити Ужгородській міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю Оптимакс та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради строк до 28.08.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 28.08.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вищевказаної норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Копію ухвали, скерувати на адреси сторін рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук