overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.08.2019 Справа № 917/1410/19
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут транспортно-енергетичних систем України" 44 841,23 грн. заборгованості за договором про надання послуг з центрального опалення та постачання гарячої води №31/4 від 01.06.2015 року
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2019 року.
Суддя О.М.Тимощенко
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"06" серпня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/264/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., за участю секретар судового засідання Фесюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС"

про стягнення заборгованості в сумі 223 161,24 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Гарагуц І. Ф. (посвідчення № 000299 від 12.07.18 року);

від відповідача: Красовський В. Б. (посвідчення № 398 від 02.09.05 року);

ОСОБА_1 (посвідчення № 549 від 18.04.07 року).

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАДЄКС" (35603, Рівненська обл., Дубенський р-н., м. Дубно, вул. Данила Галицького, 9, ідентифікаційний код 37083061) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" (47722, Тернопільська обл., Тернопільський р-н., с. Великі Гаї, вул. Підлісна, 27, ідентифікаційний код 38038313) 189 474 грн. 60 коп. основну суму боргу, 10 652 грн. 11 коп. 19 відсотків річних, 20 182 грн. 94 коп. пені, 2 851 грн. 91 коп. інфляційних втрат та 3 347 грн. 42 коп судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Торчинюк В.Г.
Господарський суд Рівненської області
"12" серпня 2019 р. м. Рівне Справа №918/304/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 25 червня 2019 р., яке набрало чинності 23 липня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 23 липня 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
"12" серпня 2019 р. м. Рівне Справа №918/257/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 05 червня 2019 р., яке набрало чинності 05 серпня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 05 серпня 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" серпня 2019 р. Справа №918/350/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВС-ЛТД"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь Агро Інвест"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд"

секретар судового засідання: Сідлецька Ю.Р.

представники:

Від позивача: Дяденчук А.І.;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

Керуючись ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "27" серпня 2019 р. на 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" серпня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/439/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В`юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Малого приватного підприємства "Моріон" (33028, м. Рівне, вул. Шевченка, 7, ) до громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення неустойки в сумі 11 617 грн. 74 коп.

В судовому засіданні брали участь:

від позивача - Полюхович Л.В. (наказ №3-К від 03.01.19 р.);

відповідач - ОСОБА_2 (при проголошенні судом вступної та резолютивної частин рішення присутній не був)

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 18.02.1998 року) на користь Малого приватного підприємства "Моріон" (33028, м. Рівне, вул. Шевченка, 7, ) - 11 617 (одинадцять тисяч шістсот сімнадцять) грн. 74 коп. неустойки за прострочення повернення торгівельних місць та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2019 Справа № 920/696/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/696/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Суми,

про стягнення 10745 грн. 81 коп.

УСТАНОВИВ:

03.07.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 10745 грн. 81 коп. по активній електричній енергії.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.07.2019 у справі № 920/696/19 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 12.07.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.08.2019 відповідачем надано до суду клопотання від 02.08.2019 № 02/08-01, в якому останній просить суду продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 19.08.2019.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву до 19.08.2019.

Керуючись ст.ст. 232, 234 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання відповідача № 02/08-01 від 02.08.2019 - задовольнити.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статей 165, 251 ГПК України до19.08.2019

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Попередити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.08.2019 Справа № 920/836/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019. Постанова набрала законної сили 09.07.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.08.2019 Справа № 920/565/18
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 по справі № 920/565/18, яке набрало законної сили 10 липня 2019 року.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.08.2019 Справа № 920/750/17
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 06.05.2019 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019. Рішення набрало законної сили 24.07.2019.
Головуючий суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Суддя Господарського суду Сумської області Заєць Світлана Володимирівна.
Суддя Господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя В.Л. Котельницька
Суддя С.В. Заєць
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.08.2019 Справа № 920/274/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 09.07.2019 по справі № 920/274/19, яке набрало законної сили 06.08.2019
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

14 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/415/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тернотранс, вул. Тролейбусна, 11, м. Тернопіль, 46027

до відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, проспект Перемоги, 65, м. Київ, 03062, в особі Тернопільської філії Приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, вул. Юліуша Словацького, буд. 6/1, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 109 246,11 грн

За участі представників:

Позивача: Лози В. М. - адвоката

Відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 16:00 год. 09.09.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Позивачу:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив, протягом 7 (семи) днів з дня її отримання, оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/421/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", юридична адреса: с.Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область, 19330, адреса для листування: вул. Незалежності, 2, смт. Лисянка, Черкаська область, 19300.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Демайд", юридична адреса: 09100, Київська область, місто Біла Церква, вул.Олеся Гончара, буд.5

про: визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів та інших продуктів (речовин, суміші) хімічної промисловості №03.04.18/9 від 03.04.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Демайд" та Публічним акціонерним товариством "Дашуківські бентоніти"

за участю представників сторін:

-позивача: Бойко С.А.- довіреність адвокату № без номера від 22.04.2019,

-відповідача: не з`явився

Керуючись п.1 ч.2 ст.202, ч.1 ст.216, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 28 серпня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №2 (5 й поверх).

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

-позивачу:

* за юридичною адресою: с.Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область, 19330;

* за адресою для листування: вул. Незалежності, 2, смт. Лисянка, Черкаська область, 19300.

-відповідачу:

* за юридичною адресою: АДРЕСА_1 Гончара, буд.5;

* за адресою зазначеною у позовній заяві: АДРЕСА_2 46001.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

14 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/329/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк, вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Скайбуд М, вул. Соломії Крушельницької, буд 1 А, м. Тернопіль, 46003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд", вул. Перемоги, буд. 63, оф. 225, м. Запоріжжя, 69035

про стягнення 7 424 000,00 грн збитків

За участі представників:

Позивача: Джаловян І. А. - адвоката

Відповідача: не прибув

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 50, 177, 181-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/329/19 до судового розгляду по суті на 14:00 год. 02.09.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

3. Копію ухвали направити учасникам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2257/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод гірничного машинобудування і сервісу" (Дніпропетровська обл., м. Павлоград) як позивача,

- Громадську організацію "Народна єдність" (м. Харків) як відповідача

у справі №922/2257/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гірничного машинобудування і сервісу" (Дніпропетровська обл., м. Павлоград)
до Громадської організації "Народна єдність" (м. Харків)
про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення 120000,00 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "18" вересня 2019 р. о(б) 11:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1981/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Сантал 2016" (м. Одеса) як позивача,

- ТОВ "Астат Фарм" (Харківська обл., м. Мерефа) як відповідача

у справі № 922/1981/19

за позовом ТОВ "Сантал 2016" (м. Одеса)
до ТОВ "Астат Фарм" (Харківська обл., м. Мерефа)
простягнення 42651,10 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "18" вересня 2019 р. о(б) 12:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
13.08.2019 Справа № 922/1874/19
Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання рішення господарського суду Харківської області від "22" липня 2019 р.
Сума стягнення (всього): 77 821,85 грн.
Рішення набрало законної сили "13" серпня 2019 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "14" серпня 2022 р.

Суддя С.А. Прохоров

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

на примусове виконання рішення

13.08.2019 Справа № 922/1874/19

Стягувач - Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243)

Боржник - Приватна фірма "СВІТЛАНА" (61124, м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 1-А, код 22624221)

Наказ видає суддя Прохоров Сергій Анатолійович на виконання рішення господарського суду Харківської області від "22" липня 2019 р.

Стягнути з Приватної фірми "СВІТЛАНА" (61124, м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 1-А, код 22624221) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243) 75 900,85 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по пр. Героїв Сталінграду, 1-А у м. Харків, площею 0,0200 га. та 1 921,00 грн. судового збору.

Сума стягнення (всього): 77 821,85 грн.

Рішення набрало законної сили "13" серпня 2019 р.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до "14" серпня 2022 р.

Суддя (підпис) С.А. Прохоров

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Помічник судді

Бублик С.І.

13.08.2019