ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"07" серпня 2019 р. Cправа №902/583/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Суворовське", с.Суворовське Тульчинського району Вінницької області

до Тульчинської районної державної адміністрації Вінницької області

про визнання незаконним рішення

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 19.07.2019 надійшла позовна заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Суворовське" про визнання незаконним рішення державного реєстратора Тульчинського районного Управління юстиції Вінницької області Кобець Р.О. від 28.07.2014 та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію щодо реєстрації прав оренди на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 1,5998 га №736, місце знаходження: територія Суворовської сільської ради Тульчинського району за ТзОВ "Агрокомплекс "Зелена долина". Підстави внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 14844036 від 31.07.2014 17:25:38, ОСОБА_1 , Реєстраційна служба Тульчинського районного Управління юстиції Вінницької області.

Ухвалою суду від 24.07.2019 дану позовну заяву залишено без руху, із зазначенням її недоліків, способу та строку їх усунення.

02.08.2019 до суду надійшла заява ТОВ "Суворовське" (вх.№02.1-34/6191/19) про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Беручи до уваги предмет даного позову та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також, 02.08.2019 від позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача - реєстраційної служби Тульчинського районного Управління юстиції Вінницької області на Тульчинську районну державну адміністрацію (Сектор з питань державної реєстрації). Обґрунтовуючи вказану вимогу останній зазначає, що первісного відповідача ліквідовано та утворено Сектор з питань державної реєстрації Тульчинської районної державної адміністрації.

При розгляді вказане клопотання, суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.45 ГПК України, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

При цьому, згідно до ч.2 ст.48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе визначити відповідачем у даній справі вказану позивачем у заяві особу - Тульчинську районну державну адміністрацію.

Слід також звернути увагу, що у вступній частині позовної заяви вх. №95 від 18.07.2019 в якості третіх осіб позивач визначив Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" та державного реєстратора Тульчинського районного Управління юстиції Вінницької області Кобець Романа Олександровича. При цьому, позивачем не дотримано положення ч.ч. 1, 3 ст.50 ГПК України щодо порядку звернення до суду з відповідним клопотання.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.150 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що оскаржувана реєстраційна дія здійснена по реєстрації прав оренди на земельну ділянку за товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина", суд дійшов висновку, що майбутнє можливе рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останнього.

З огляду на викладене товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" підлягає залученню до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 12, 50, 120, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/583/19.

2. Розгляд справи №902/583/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Визначити відповідачем у справі №902/583/19 вказану позивачем у заяві від 02.08.2019 особу - Тульчинську районну державну адміністрацію.

4. Залучити до участі у розгляді справи товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

5. Підготовче засідання у справі призначити на 03.10.19 на 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №303.

6. В судове засідання викликати представників сторін та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

7. Зобов`язати позивача до дня наступного судового засідання надати суду:

- письмові пояснення, в яких визначити яким чином майбутнє можливе рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки державного реєстратора Тульчинського районного Управління юстиції Вінницької області Кобець Романа Олександровича;

- письмові пояснення з підтверджуючими доказами на підтвердження того, що Сектор з питань державної реєстрації Тульчинської районної державної адміністрації є зобов`язаною та відповідальною особою у спірних правовідносинах;

- докази на підтвердження того, що Сектор з питань державної реєстрації Тульчинської районної державної адміністрації може бути стороною у господарському процесі відповідно до положень ст.ст. 4, 45 ГПК України;

- письмові пояснення (з посиланням на норми діючого законодавства) на підтвердження того, що даний спір відноситься до юрисдикції господарського суду.

- привести у відповідність до вимог ст.81 ГПК України клопотання про витребування доказів, що викладено у тексті позовної заяви №95 від 18.07.2019 та заяви від 02.08.2019, зазначивши

а) особу, у якої перебуває реєстраційна справа з документами, на підставі яких здійснено реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 1,5998;

б) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

в) заходи, яких особа заявник (позивач) вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

8. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

9. Зобов`язати відповідача до дня наступного судового засідання надати суду правоустановчі документи, на підставі яких діє Сектор з питань державної реєстрації Тульчинської районної державної адміністрації (статут, положення тощо).

10. Зобов`язати позивача до дня наступного судового засідання подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.166 ГПК України.

11. Зобов`язати третю особу до дня наступного судового засідання подати до суду пояснення щодо суті позовних вимог.

12. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

13. Ухвала суду від 07.08.2019 у справі №902/583/19 підписана суддею 07.08.2019.

14. Дану ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

16. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Центральна, 23, с.Суворовське, Тульчинський район, Вінницька обл., 23643);

3 - відповідачу (вул.М.Леонтовича, 65, м.Тульчин, Вінницька обл., 23600);

4 - третій особі (вул.Івана Богуна,4, смтТомашпіль, Томашпільський район, Вінницька обл., 24200).