УХВАЛА

16 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 909/921/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Кліща Степана Миколайовича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2019

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2019

у справі № 909/921/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Сівецької Тетяни Володимирівни

до Фізичної особи-підприємця Кліща Степана Миколайовича

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємь Кліщ Степан Миколайович 29.07.2019 звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2019 у справі № 909/921/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.08.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Крім того, скаржником подано заяву про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2019 у справі № 909/921/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вказана заява мотивована, що у випадку дії та виконання рішення суду скаржник буде примусово позбавлений права користуватися спірним майном та його господарська діяльність буде зупинена, а її відновлення у випадку задоволення касаційної скарги буде фактично неможливим, оскільки статут орендованого приміщення ймовірно буде змінено, а спірне приміщення передано в платне користування третім особам.

За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Проте наведені у заяві Фізичною особою-підприємцем Кліщем Степаном Миколайовичем доводи зводяться лише до припущень заявника, не підтверджених жодними доказами, розглянувши які колегія суддів не вбачає підстав для задоволення відповідної заяви.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Кліща Степана Миколайовича про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2019 у справі № 909/921/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 287-291, 294, 295, 332 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кліща Степана Миколайовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2019 у справі № 909/921/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 10 вересня 2019 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити позивача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 02.09.2019. Звернути увагу позивача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Кліща Степана Миколайовича про зупинення дії постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.03.2019 у справі № 909/921/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 909/921/18 з Господарського суду Івано-Франківської області / Західного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Івано-Франківської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.