УХВАЛА

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/8098/17

За заявою Компанії Klioril Consulting LTD

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" (ідентифікаційний код 36516150)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з`явилися

Від боржника не з`явилися

Від ліквідатора Пісна Д.В. - представник

Від ТОВ «Кліос» Кладіков М.П. - представник

Від ТОВ «Калісто-Мегаплюс» Свіденко П.К. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2017 заяву Компанії Klioril Consulting LTD про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 06.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2017 порушено провадження у справі № 910/8098/17, призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. та призначено попереднє засідання на 08.08.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2017 залучено до участі у розгляді справи № 910/8098/17 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та відкладено розгляд справи на 22.08.17.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 22.08.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 69 974 068 грн 59 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2017 затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/8098/17 за період з 06.06.17 по 04.09.17 на загальну суму 34 925 грн 02 коп.

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.09.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.09.2017 за № 45972.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задоволено частково, ухвалу попереднього засідання від 22.08.2017 скасовано, а справу 910/8098/17 направлено до Господарського суду м. Києва на стадію попереднього засідання.

Також, постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та скасовано постанову Господарського суду м. Києва від 14.09.2017.

Матеріали справи № 910/8098/17 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/8098/17 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2018 справу № 910/8098/17 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 05.02.2018.

02.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про призначення колегіального розгляду справи № 910/8098/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2018 розгляд справи відкладено на 16.04.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 розгляд справи відкладено на 11.06.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2018 розгляд справи відкладено на 23.07.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійні кредитні системи" та замінено Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Професійні кредитні системи".

Крім того, у судовому засіданні 23.07.2018 оголошено перерву до 20.08.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2018 відкладено розгляд справи на 17.09.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані". Підсумкове засідання призначено на 24.10.2018.

22.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Судове засідання призначене на 24.10.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2018 розгляд справи призначено на 14.11.2018.

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.11.2018 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича, а також затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Рєзнікова В. І. за період виконанням повноважень розпорядника майна.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.11.2018 за № 55823.

22.02.2019 до Господарського суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 41372 грн. 43 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 прийнято та призначено заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 41 372 грн. 43 коп. до розгляду на 08.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 визнано кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві до боржника на суму 11 051 грн. 97 коп..

10.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про зняття арешту з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2019 розгляд справи призначено на 29.07.2019.

08.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Каллісто-Мегаплюс» про заміну кредиторів.

У судовому засіданні 29.07.2019 розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Каллісто-Мегаплюс» про заміну кредиторів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Каллісто-Мегаплюс» надав пояснення по суті поданої заяви.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «Каллісто-Мегаплюс» просило суд замінити кредиторів Компанію з обмеженою відповідальністю «Прастол Сервісиз ЛТД» та Компанію з обмеженою відповідальністю «Кліоріл Консалтінг ЛТД» замінити їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Каллісто-Мегаплюс» з огляду на те, що 23.05.2019 між кредиторів Компанією з обмеженою відповідальністю «Прастол Сервісиз ЛТД» та Компанією з обмеженою відповідальністю «Кліоріл Консалтінг ЛТД», а також Товариством з обмеженою відповідальністю «Каллісто-Мегаплюс» були укладені договори про відступлення права вимоги № 1 та № 2.

Представник ліквідатора щодо задоволення поданих заяв не заперечував.

Згідно ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Частиною 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою та передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009. визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

З огляду на викладені обставини та наведені норми, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каллісто-Мегаплюс» про заміну кредиторів, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої заяви, тому вважає за доцільне її задовольнити та замінити кредиторів Компанію з обмеженою відповідальністю «Прастол Сервісиз ЛТД» та Компанію з обмеженою відповідальністю «Кліоріл Консалтінг ЛТД» їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Каллісто-Мегаплюс».

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каллісто-Мегаплюс» про заміну кредиторів у справі задовольнити.

2. Замінити кредитора Компанію з обмеженою відповідальністю «Прастол Сервісиз ЛТД» її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Каллісто-Мегаплюс» (54000, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, буд. 1; ідентифікаційний код 37832949).

3. Замінити кредитора Компанію з обмеженою відповідальністю «Кліоріл Консалтінг ЛТД» її правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Каллісто-Мегаплюс» (54000, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, буд. 1; ідентифікаційний код 37832949).

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, Компанії з обмеженою відповідальністю «Прастол Сервісиз ЛТД» та Компанії з обмеженою відповідальністю «Кліоріл Консалтінг ЛТД».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк