СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

06 серпня 2019 року Справа № 905/76/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н.О . Бородіна Л.І. , Шутенко І.А . Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс", м. Мирноград, Донецька область (вх. №1870 Д/2)
на рішення Господарського суду Донецької області
від13.05.2019 (повний текст від 23.05.2019)
у справі№905/76/19 (суддя Огороднік Д.М.)
за позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс", м. Мирноград, Донецька область Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська", м. Мирноград, Донецька область
пророзгляд розбіжностей, що залишилися неврегульованими при укладанні договору №9457/19 про надання послуг доставки, відправлення вантажів та маневрової роботи В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.05.2019 у справі №905/76/19 позов задоволено частково; врегульовано розбіжності, які залишилися неврегульованими між Приватним акціонерним товариством "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс" при укладанні договору №9457/19 про надання послуг доставки, відправлення вантажів та маневрової роботи шляхом укладення їх в наступній редакції:

Укласти п. 4.1 договору №9457/19 в редакції Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" викладеній в протоколі розбіжностей б/н та б/д до договору №9457/19, а саме: підприємство здійснює розрахунки з Перевізником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Перевізника наступним чином:

- подекадну передоплату за користування вагонами Укрзалізниці та інших власників, за подачу та забирання вагонів у сумі, що нарахована Залізницею за попередню декаду;

- подекадну оплату послуг Перевізника з доставки, відправлення вантажів та маневрової роботи протягом 3 банківських днів після закінчення декади на підставі виставленого рахунку на оплату;

Укласти п. 4.2 договору №9457/19 в редакції суду, а саме: оплату за послуги з доставки, відправлення вантажів Підприємство з 01.01.2019 по 31.12.2019 здійснює за ціною 2,98 грн. (без урахування ПДВ) за 1 тн/км перевезеного вантажу. Загальна кількість тонно-кілометрів, що пред`являються до оплати, визначається множенням на відстань перевезення маси вантажу, зазначеної в "Відомостях на доставку і відправку, користування вагонами". ПДВ нараховується згідно з чинним законодавством.

Укласти п. 4.5 договору №9457/19 в редакції Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" викладеній в протоколі розбіжностей б/н та б/д до договору №9457/19, а саме: відшкодування Перевізнику нарахованих станцією Покровськ Донецької залізниці платежів Підприємство здійснює на підставі "Розрахунку розміру плати за користування вагонами і плати за подачу-прибирання вагонів" в таких розмірах:

- плату за користування вагонами - в розмірі 85% від суми, що визначена пропорційно місячному вантажообігу Підприємства від суми, нарахованої Перевізнику Залізницею по ст. Покровськ;

- плату за подачу - прибирання вагонів пропорційно кількості вагонів Підприємства, поданих і прибраних у звітній добі, від суми, нарахованої станцією Покровськ Донецької залізниці;

- плату за користування вагонів при відправленні вантажів на експорт чи отриманні Підприємством імпортних вантажів - за окремою "Відомістю плати за користування вагонами" в розмірі повної суми, нарахованої станцією Покровськ.

Укласти п. 4.6 договору №9457/19 в редакції Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" викладеній в протоколі розбіжностей б/н та б/д до договору №9457/19, а саме перевізник відшкодовує Підприємству:

- 4.6.1. нараховану власниками вагонів плату за користування вагонами у розмірі 15% від суми, що нарахована Підприємству за час знаходження вагонів на під`їзній колії Перевізника, протягом 3 банківських днів після виставлення рахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підприємства;

- 4.6.2 залізничний тариф, що сплачений Підприємством, що виступає у відносинах із Залізницею вантажовідправником щодо вантажів власності Перевізника, які відправляє Підприємство за замовленням Перевізника;

Виключити з договору №9457/19 запропонований Товариством з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс" пункт 5.3.1 договору.

Виключити з договору №9457/19 запропонований Товариством з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс" пункт 5.3.4 договору.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс" судовий збір у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс", в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2019 у справі №905/76/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс" на рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2019 у справі №905/76/19 залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс" строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн.

Відповідно до супровідного листа Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 матеріали справи №905/76/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс", м. Мирноград, Донецька область до Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська", м. Мирноград, Донецька область про розгляд розбіжностей, що залишилися неврегульованими при укладанні договору №9457/19 про надання послуг доставки, відправлення вантажів та маневрової роботи разом з касаційною скаргою (вх. №535) Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго", м. Покровськ, Донецька область на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 по справі №905/76/19 відповідно до приписів п. 17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України було направлено на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 25.06.2019, отже строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 05.07.2019.

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс" надійшло клопотання, до якого додано докази сплати судового збору. З інформації, що міститься на конверті, в якому надійшло клопотання, вбачається, що поштове відправлення передане до пересилання 04.07.2019.

Отже апелянт усунув недоліки апеляційної скарги в межах встановлених законом строків.

Однак, враховуючи, що 24.06.2019 матеріали справи №905/76/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс", м. Мирноград, Донецька область до Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська", м. Мирноград, Донецька область про розгляд розбіжностей, що залишилися неврегульованими при укладанні договору №9457/19 про надання послуг доставки, відправлення вантажів та маневрової роботи були направлені на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, питання щодо відкриття апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не могло бути вирішене апеляційним судом за відсутності матеріалів справи.

Відповідно до штампу реєстрації вхідної кореспонденції Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/76/19 надійшли до апеляційного суду 06.08.2019.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, обставини, що унеможливлювали розгляд апеляційної скарги усунуто, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 176, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглепромтранс" на рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2019 у справі №905/76/19.

2.Встановити сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 21.08.2019.

3.Призначити справу до розгляду на "28" серпня 2019 р. о 16:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя І.А. Шутенко