ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

09 серпня 2019 року Справа № 915/783/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.,

без участі представників Відділу ДВС та сторін, які не з`явилися в засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу фізичної особи-підприємця Щербини Олексія Олексійовича

на дії державного виконавця Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Дерій М.А.,

пл. Центральна, 88, смт. Арбузинка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55300,

по виконанню рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.08.2014

у справі № 915/783/14

за позовом фізичної особи-підприємця Щербини Олексія Олексійовича ,

АДРЕСА_1 ,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз",

вул. Погранична (Чигирина), 159, м. Миколаїв, 54003,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Арбузинська селищна рада,

пров. Каштановий, 18, смт Арбузинка, Миколаївська область, 55300,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ) ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_3 ) ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_4 ) ОСОБА_5 ,

АДРЕСА_5 ) ОСОБА_6 ,

АДРЕСА_6 ) ОСОБА_7 ,

АДРЕСА_7 ) ОСОБА_8 ,

АДРЕСА_8 ) ОСОБА_9 ,

АДРЕСА_9 ) ОСОБА_10 ,

АДРЕСА_10 ) ОСОБА_11 ,

АДРЕСА_11 ) ОСОБА_12 ,

АДРЕСА_12 ) ОСОБА_13 ,

АДРЕСА_13 ) ОСОБА_14 ,

АДРЕСА_14 ) ОСОБА_15 ,

АДРЕСА_15 ,

про зобов`язання відповідача за власний рахунок провести механічне від`єднання від належного позивачеві газової мережі відводів до будинків абонентів,

В С Т А Н О В И В:

Підприємець ОСОБА_16 звернувся до суду зі скаргою від 31.07.2019 на дії Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області (далі - Арбузинський ВДВС) у виконавчому провадженні ВП № 45422747 з виконання рішення суду в даній справі, в якій викладено такі вимоги:

"…2. Визнати неправомірними дії державного виконавця Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Дерій М.А. при винесення постанови ВП № 45422747 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2014 р. у справі № 915/783/14.

3. Визнати незаконною та скасувати постанову ВП № 45422747 державного виконавця Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області Дерій М.А. від 11.07.2019 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Миколаївської області від 30.10.2014 р. у справі № 915/783/14."

Скаргу обґрунтовано тим, що, приймаючи спірну постанову, державний виконавець помилково визнав фактичне виконання рішення суду в даній справі.

Ухвалою судді від 05.08.2019 прийнято дану справу до провадження та призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2019; цією ж ухвалою зобов`язано Арбузинський ВДВС в 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати письмові пояснення по суті скарги з поданням відповідних доказів, зокрема, копій матеріалів ВП № 45422747, а також докази направлення цих документів на адресу скаржника.

Від Арбузинського ВДВС та сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду скарги, представники в засідання не з`явилися; при цьому Арбузинським ВДВС не виконано зазначені вище вимоги ухвали суду від 05.08.2019, проте від останнього надійшло клопотання від 08.08.2019 № 8512/1 про відкладення судового засідання, мотивоване необхідністю додаткового часу для виконання вимог суду.

Суд ураховує, що на даний час не закінчився встановлений судом Арбузинькому ВДВС строк для надання пояснень та матеріалів виконавчого провадження.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі; про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.ч. 2-3 ст. 216 ГПК України).

Ураховуючи викладене, а також складність обставин справи та закріплений процесуальним законодавством принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає необхідним оголосити в судовому засіданні перерву, врахувавши при цьому час перебування головуючого в даній справі судді у плановій відпустці.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до 26.09.2019 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Визнати обов`язковою явку в судове засідання представників сторін та Арбузинського ВДВС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко