Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Житомир Справа № 906/195/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А" (м.Хмельницький)

до Фізичної особи-підприємця Духніча Володимира Володимировича (м.Житомир)

про витребування майна та стягнення 44800,73грн,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Духніча Володимира Володимировича (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А" (м.Хмельницький)

про визнання недійсними пунктів 7.6 та 10.2 договору оренди обладнання №81-СВ-ОО від 02.01.2018,

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не з`явився,

від відповідача за первісним позовом: Красовський В.М, адвокат, договір №02/04 від 02.04.2019 про надання правничої допомоги, свідоцтво №001004 від 11.12.2018.

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Господарського суду Житомирської області перебуває справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А" до Фізичної особи-підприємця Духніча Володимира Володимировича про стягнення 44800,73грн та зобов`язання повернення обладнання, переданого за договором №81-СВ-ОО від 02.01.2018р, а також за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Духніча Володимира Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Груп-А" про визнання недійсними пунктів 7.6 та 10.2 договору оренди обладнання №81-СВ-ОО від 02.01.2018.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 06.08.2019.

ТОВ "СВ Груп-А" повноважного представника в судове засідання не направило, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. На адресу Господарського суду Житомирської області 05.08.2019 від представника позивача за первісним позовом надійшла заява від 01.08.2019, відповідно до якої представник ТОВ "СВ Груп-А" просить розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні вказав, що ФОП Духніч В.В. повернув ТОВ "СВ Груп-А" обладнання в повному обсязі, передане за договором №81-СВ-ОО від 02.01.2018р. На підтвердження чого просив долучити до матеріалів справи копії актів передачі приймання обладнання від 22.05.2019 та 27.05.2019, експрес накладних Нової Пошти № 8649 , № 8649 від 22.05.2019 та № 0460 від 27.05.2019, а також роздруківку з електронної переписки між ФОП Духніч В.В. та ТОВ "СВ Груп-А". Зазначив, що вказані акти передачі приймання обладнання наявні у позивача за первісним позовом та їх копії містяться в матеріалах даної справи. Вказав, що накладні Нової Пошти та роздруківка з електронної переписки між ФОП Духніч В.В. та ТОВ "СВ Груп-А", позивачу за первісним позовом не направлялися.

Заслухавши представника відповідача за первісним позовом, дослідивши документи, які ним подано, господарський суд зазначає таке.

Згідно ч.10 ст.80 ГПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Подавши клопотання про долучення до матеріалів справи, зокрема, експрес накладні Нової Пошти №8649, № 8649 від 22.05.2019, № 0460 від 27.05.2019 та роздруківки з електронної переписки, відповідач за первісним позовом скористався правом передбаченим ч.10 ст.80 ГПК України. Водночас, подаючи вказані документи, представник ФОП Духніча В.В. не надав суду доказів їх надіслання/вручення іншій стороні у справі - ТОВ "СВ Груп-А".

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом про долучення доказів від 23.05.2019, приєднує до матеріалів справи додані до клопотання документи. Водночас, дослідивши вказані документи, суд прийматиме до уваги при розгляді справи акти передачі приймання обладнання від 22.05.2019 та 27.05.2019, оскільки вказані акти наявні у позивача за первісним позовом, а тому у даному випадку, надіслання ФОП Духнічем В.В. цих доказів ТОВ "СВ Груп-А" норми ГПК не вимагають. Щодо інших доказів - експрес накладних Нової Пошти № 8649 , № 8649 від 22.05.2019, № 0460 від 27.05.2019 та роздруківки з електронної переписки, то вказані докази суд не бере до уваги при вирішенні даної справи, оскільки представник відповідача за первісним позовом не подав доказів надіслання/вручення їх ТОВ "СВ Груп-А".

Крім того, представник позивача в судовому засіданні зазначив про наявність у справі усіх документів, необхідних для розгляду справи та не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Положеннями ч.2 ст.195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 ст.196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника відповідача за первісним позовом щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті та враховуючи клопотання педставника позивача за первісним позовом, господарський суд встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті та закриває підготовче провадження і призначає справу №906/195/19 до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.2 ст.182, ст.ст. 185, 194-196, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/195/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "22" серпня 2019 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV Перехідні положення Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

4. Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу за первісним позовом (рек. з пов.),

3 - відповідачу за первісним позовом (рек.).