ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06.08.2019 Справа № 905/1413/19
Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд», м. Вугледар Донецької області
до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків
про зобов`язання відповідача звернутись до Кабінету Міністрів України для з`ясування позиції щодо наміру використовувати майно цілісного майнового комплексу «Південнодонбаське вантажно-транспортне управління» для власних потреб,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд», м. Вугледар Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків про зобов`язання відповідача звернутись до Кабінету Міністрів України для з`ясування позиції щодо наміру використовувати майно цілісного майнового комплексу «Південнодонбаське вантажно-транспортне управління» для власних потреб.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення його переважного права на укладання договору оренди на новий строк внаслідок не з`ясування відповідачем позиції власника об`єкту оренди в особі Кабінету Міністрів України щодо використання майна для власних потреб.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано до позовної заяви належного доказу відправки позовної заяви відповідачу.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Таким чином, в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази направлення відповідачу копії позову разом із доданими до нього документами.
Крім того, згідно п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За приписами ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як передбачено ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921 гривні.
Отже, судовий збір, який підлягає сплаті за подання позовної заяви, в даному випадку становить 1921,00грн.
Проте, позивачем не надано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з невиконанням вимоги частини п.2 ч.1 ст.164, Господарського процесуального кодексу України, відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку щодо залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.162, п.2 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд», м. Вугледар Донецької області до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків про зобов`язання відповідача звернутись до Кабінету Міністрів України для з`ясування позиції щодо наміру використовувати майно цілісного майнового комплексу «Південнодонбаське вантажно-транспортне управління» для власних потреб залишити без руху.
2.Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд», м. Вугледар Донецької області строк для усунення недоліків до 26.08.2019 року.
3.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд», м. Вугледар Донецької області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надіслання позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення Відповідачу та надання суду належного доказу відправки позовної заяви та надання доказів доплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Південтрансбуд», м. Вугледар Донецької області, що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до ч.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала складена та підписана 06.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова