номер провадження справи 4/98/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2019 Справа № 908/1712/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АБГ СОЗИДАТЕЛЬ, (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 41, кв. 108)

до відповідача Виконавчого комітету Запорізької міської ради, (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

про визнання недійсною угоди та стягнення грошових коштів в розмірі 5000000,00 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін

від позивача не з`явився;

від відповідача - Сосновська А.Ю., довіреність № 01/03-20/00252 від 28.01.2019;

від відповідача - Зубар О.А., довіреність № 01/03-20/01919 від 21.06.2019

10.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 08.07.2019 (вх. № 1847/08-07/19 від 10.07.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю АБГ СОЗИДАТЕЛЬ, м. Запоріжжя до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про визнання недійсною угоди від 09.12.2005 про участь у конкурсі на право реконструкції та благоустрою площі Фестивальної і скверу з розміщенням наземно-підземного комплексу громадського призначення, укладеної ТОВ АБГ СОЗИДАТЕЛЬ, м. Запоріжжя і Виконавчим комітетом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя в частині внесення благодійної допомоги в розмірі 5000000,00 грн. для вирішення соціально-економічних проблем м. Запоріжжя та стягнення з Виконавчого комітету Запорізької міської ради, м. Запоріжжя грошових коштів в розмірі 5000000,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 10.7.2019 справу № 908/1712/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2019 ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1712/19, присвоїти справі номер провадження 4/98/19, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 08.08.2019.

Позивач в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності до приписів господарсько процесуального код кусу України.

Ухвалою суду від 15.07.2019 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 05.08.2019 подати відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

07.08.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подачі відзиву Виконавчим комітетом Запорізької міської ради до 10.08.2019. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на ті обставини, що з метою обґрунтування правової позиції та доведення своїх заперечень відповідачем зроблено запити, а саме до: Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради від 25.07.2019 вих. № 01/01-15/0868; Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області від 25.07.2019 вих.№ 01/01-15/0868; Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області від 30.07.2019 вих. № 01/01-15/0868; Департаменту фінансової та бюджетної політики Запорізької міської ради від 31.07.2019 вих.№ 01/01-15/0868; Вознесенівського управління у місті Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області від 24.07.2019 вих. №01/01-15/0868.

Станом на 05.08.2019 Виконавчим комітетом Запорізької міської ради не отримано відповіді на вищевказані запити. Наведене позбавляє можливості відповідача обґрунтувати свої заперечення та надати належні докази щодо їх правомірності. Також, відповідач зазначиив, що Виконавчий комітет Запорізької міської ради заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ч. 8 ст. 165 ГПКУ відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Статтею 118 ГПКУ передбачено, що право на вчинення процесуальних дії втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Згідно приписів ч. 2 ст. 119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд вважає підстави для продовження строку для подання відзиву поважними та задовольняє клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву до 27.08.2019.

Також, 07.08.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справ №908/1712/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд відкладає розгляд клопотання про закриття провадження, оскільки зазначене клопотання не направлено іншим учасникам судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою необхідності надання сторонам часу для подання заяв по суті справи, суд вважає за можливе з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 119, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 14.10.2019.

2.Продовжити процесуальний строк відповідачу для подання відзиву до 27.08.2019.

3.Відкласти підготовче судове засідання на 19.09.2019 о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. телефон контакт-центру 0-800-501-492.

4. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України до 27.08.2019 подати до суду відзив на позовну заяву із його документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

Запропонувати відповідачу надіслати копію клопотання про закриття провадження у справ №908/1712/19 позивачу, докази чого надати до суду.

5.Запропонувати позивачу у строк до 17.09.2019 подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

7. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою .

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя Зінченко Н.Г.