ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ

06.08.2019 м.Дніпро Справа № 912/1345/19

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт", м. Кропивницький на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2019р. у справі №912/1345/19

за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт", м. Кропивницький

про стягнення 74 510,93 грн. за договором на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій

ВСТАНОВИВ:

Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій, м. Кривий Ріг звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" про стягнення за договором на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій №197/01 від 03.07.2017 заборгованості - 61202,28 грн., втрат від інфляції - 3 286,57 грн., 3% річних - 846,76 грн., пені в розмірі подвійної ставки НБУ - 9 175,32 грн.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2019р. у справі №912/1345/19 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 74 491,09 грн, з яких: 61 202,28 грн. основного боргу, 3 286,57 грн - втрат від інфляції, 846,76 грн - 3% річних, 9 155,48 грн пені, а також 1921,00 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2019 частково і змінити рішення в частині стягнення 74 491,09 грн.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідачем докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі не надано.

За вимогами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За ст. 7 Закону України статті 4 Закону України № 2629-VIII від 23.11.2018 «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1921,00 гривень

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З урахуванням вимог позовної заяви і вищенаведених положень сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 2881,50 грн. (74 491,09 х1,5%) х150% .

Апеляційна скарга не містить доказів надсилання її копії позивачу у справі.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд попереджає Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт", м. Кропивницький, що за приписами ч.4 ст.174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.174,234,235,258,260 Господарського процесуального кодексу України, підп. 4 п. 2 ч..2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI «Про судовий збір»,суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт", м. Кропивницький на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2019р. у справі №912/1345/19 залишити без руху.

Надати Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 2881,50 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.07.2019р. у справі №912/1345/19;

- доказів направлення апеляційної скарги з листом опису вкладення на адресу позивача.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт", м. Кропивницький .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя М.О. Дармін