УХВАЛА

м. Київ

07.08.2019Справа № 910/10440/19

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс", в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 38074926 від 10.11.2017 Дідичука Ігоря Анатолійовича , держаного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" від 12.10.2017, згідно яким здійснено державну реєстрацію права власності за ТОВ "Офіс Сервіс Люкс" на будівлю літ. «Н» блок «А», загальною площею 3495 кв.м., що розташована за адресою: м . Київ , вул. Львівська , буд. 23 , корпус 1 , реєстраційний номер нерухомого майна 00.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 38074926 від 10.11.2017 Дідичука Ігоря Анатолійовича , держаного реєстратора Київської філії Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" від 12.10.2017, згідно яким здійснено державну реєстрацію права власності за ТОВ "Офіс Сервіс Люкс" на будівлю літ. «Н» блок «А», загальною площею 3495 кв.м., що розташована за адресою: м . Київ, вул. Львівська, буд. 23, корпус 1 , реєстраційний номер нерухомого майна 00.

Тобто, позивачем зазначено дві дати прийняття рішення державним реєстратором. В той же час, позовна заява не містить викладу обставин щодо рішення державного реєстратора від 12.10.2017

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом викладу обставин щодо рішення державного реєстратора від 12.10.2017, про яке зазначено в прохальній частині позовної заяви.

Також суд зазначає, що відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що остання не містить зазначення щодо наявності/відсутності у позивача оригіналів поданих доказів.

Позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" залишити без руху.

Встановити Вищому навчальному закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин