Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 серпня 2019 року м. Рівне Справа № 918/334/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В`юненко І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременець Агро" (47010, Тернопільська обл., Кременецький р-н, с. Крижів, вул. П.Підмурного, 9, )

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАГРІЯ" (03169, м. Київ, вул. Шевченко, 162, Жуляни, ),

відповідача-2 Державного реєстратора Комунального підприємства "Архітектор" Дубенської міської ради Цимбалюка Олега Олександровича (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Замкова, 4, ),

відповідача-3 Комунального підприємства "Архітектор" Дубенської міської ради (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Замкова, 4, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про скасування рішення державного реєстратора щодо вчинення запису про реєстрацію права оренди земельної ділянки

за участю представників учасників справи:

- від позивача: Татарин В.В.(ордер серія ВК № 10000696 від 02.08.19 р.);

- від відповідача-1: (в режимі відеоконференцзв`язку): Аваєва Н.В. (ордер серія ВН № 113134 від 24.06.19 р.)

- від відповідача-2: не з`явився;

- від відповідача-3: не з`явився;

- третя особа: не з`явилася.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременець Агро" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАГРІЯ"; відповідача-2 Державного реєстратора Комунального підприємства "Архітектор" Дубенської міської ради Цимбалюка Олега Олександровича; відповідача-3 Комунального підприємства "Архітектор" Дубенської міської ради про скасування рішення державного реєстратора щодо вчинення запису про реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/334/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 25.06.2019 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.06.2019 року відкладено підготовче засідання на 17.07.2019 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.07.2019 року відкладено підготовче засідання на 05.08.2019 року, залишено без розгляду клопотання представника відповідача-1 про встановлення додаткового строку для подання відзиву, продовжено відповідачу-1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - до 02.08.2019 року; зобов`язано одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання 05.08.2019 року; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ); зобов`язано позивача направити для ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками; запропоновано ОСОБА_1 надати суду пояснення щодо позовної заяви протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви з додатками; запропоновано позивачу надати суду у строк до 02.08.2019 року належним чином засвідчену копію договору оренди землі № 36 від 04.01.2011 р. укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременець Агро" та гр. ОСОБА_1 та оригінал для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.08.2019 року клопотання представника відповідача-1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, доручено забезпечення проведення судового засідання 05.08.2019 року в режимі відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області.

У судовому засіданні 05 серпня 2019 року судом встановлено, що відповідачі-2 та -3, а також третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

29 липня 2019 року на адресу господарського суду від позивача надійшли докази направлення для ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками на адресу: (АДРЕСА_1).

05 серпня 2019 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви, у яких остання просить суд проводити подальший розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

У судовому засіданні 05.08.2019 року в режимі відеоконференції представник відповідача-1 заявила усне клопотання про закриття провадження у справі № 918/334/19 з підстав п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України - спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Представник позивача у судовому засіданні 05.08.2019 року надав суду усні заперечення стосовно клопотання представника відповідача-1 про закриття провадження у справі № 918/334/19.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1, 21 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи складність справи, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні, в тому числі відкладення усного клопотання представника відповідача-1 про закриття провадження у справі № 918/334/19.

Однак, при виборі дати на яку можливо відкласти підготовче засідання по справі № 918/334/19 суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Стаття 113 ГПК України визначає, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, погодивши з представниками учасників справи, що з`явилися у судове засідання 05.08.2019 року дату, на яку можливо відкласти підготовче засідання, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, оскільки обрана дата 12.08.2019 року виходить за межі процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Зважаючи на викладене, суд за власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Додатково суд роз`яснює учасникам процесу, що ч. 1 та 2 ст. 42 ГПК України встановлює процесуальні права та обов`язки, якими наділяються учасники справи.

На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 42 ГПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, представником відповідача-1 заявлено усне клопотання про проведення судового засідання 12.08.2019 року в режимі відеоконференцзв`язку.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Господарський суд, розглянувши усне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАГРІЯ" Аваєвої Н.В. про проведення судового засідання відкладеного на 12.08.2019 року в режимі відеоконференції, врахувавши приписи ст. 197 ГПК України та ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" дійшов висновку про можливість його задоволення з огляду на таке.

Заявник визначив єдиний суд, якому просив доручити проведення відеоконференції по справі № 918/334/19, у зв`язку з його найближчим місцезнаходженням, куди може прибути представник відповідача-1, а саме - Києво-Святошинський районний суд Київської області (вул. Мельниченка, 1 , м. Київ, 03170).

При проведенні господарським судом Рівненської області бронювання майданчиків відеоконференції через онлайн систему бронювання за електронною адресою https://vr.court.gov.ua встановлено, що у Києво-Святошинському районному суду Київської області 12.08.2019 року з 17 год. 00 хв. по 17 год. 30 хв. наявна технічна можливість забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання по розгляду справи № 918/334/19.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд задовольняє клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в Києво-Святошинському районному суду Київської області, яке відбудеться 12.08.2019 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на "12" серпня 2019 р. на 17:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

4. Клопотання представника відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАГРІЯ" Аваєвої Н.В. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

5. Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, 1 , м. Київ, 03170, зал свідок.).

6. Провести підготовче судове засідання, призначене на 12.08.2019 року в режимі відеоконференції - о 17 год. 00 хв.

7. Копію ухвали направити:

- Києво-Святошинському районному суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ, 03170, електронна адреса: );

- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременець Агро" (47010, Тернопільська обл., Кременецький р-н, с. Крижів, вул. П.Підмурного, 9);

- відповідачу-1 Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮАГРІЯ" (03169, м. Київ, вул. Шевченко, 162, Жуляни);

- представнику відповідача-1 Аваєвій Н.В. (АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- відповідачу-2 Державному реєстратору Комунального підприємства "Архітектор" Дубенської міської ради Цимбалюку Олегу Олександровичу (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Замкова, 4);

- відповідачу-3 Комунальному підприємству "Архітектор" Дубенської міської ради (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Замкова, 4);

- третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню відповідно до вимог ГПК України

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Заголдна Я.В.