ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2019 року Черкаси справа №925/922/19

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського району електричних мереж до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Рестал» про стягнення 18359 грн 66 коп,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського району електричних мереж з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Рестал» про стягнення 18359 грн 66 коп з яких: 11289 грн 28 коп за спожиту активну електричну енергію, 7070 грн 38 коп сума за перевищення договірної величини споживання, обґрунтувавши позовні вимоги не належним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №6107 від 10.09.2012 в частині оплати поставленої електричної енергії.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті172 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано опис поштового вкладення, який містить запис: позовна заява №2749 від 31.07.2019, що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами. Отже, позивач не виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання відповідачу доданих до позову матеріалів та не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивач у позовній заяві надає підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Черкаського міського району електричних мереж залишити без руху та надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів та підтвердження того, що ним не подано позову з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягаю оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.