ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2019 Справа № 908/1965/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Концерну «Міські теплові мережі», (юридична адреса: 69091 Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137; фактична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул.Адмірала Ушакова, 251)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Костіна Віталія Вікторовича, РНОКПП НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження, зазначена у позовній заяві: АДРЕСА_1 ; адреса місцезнаходження згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру: АДРЕСА_2 )

про стягнення суми 70614,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 05.08.2019 надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» б/н, без дати (вх. № 2121/08-07/19 від 05.08.2019) до відповідача: Фізичної особи - підприємця Костіна Віталія Вікторовича, про стягнення суми 66020,00 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, суми 1058,17 грн. - 3% річних, суми 3536,33 грн. інфляційних витрат, всього суми 70614,50 грн.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 05.08.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1965/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначений поіменний перелік усіх документів, доданих до позовної заяви та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та є доказом направлення переліку документів згідно з описом.

В підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї позивачем наданокопії опису вкладення у конверт, поштової накладної, фіскального чеку від 01.08.2019. В описі відсутній номер поштового відправлення, що повинен співпадати із тим, що вказаний у фіскальному чеці або поштовій накладній та, відповідно, свідчити, що ці докази є підтвердженням направлення одного й того самого поштового відправлення.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що місцезнаходженням (місцем проживання) фізичної особи - підприємця є адреса, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та є актуальною на час звернення до суду.

В позовній заяві місцезнаходженням відповідача вказано: АДРЕСА_1 як юридичну адресу. В той час, як згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державної реєстрі, адресою місцезнаходження Фізичної особи - підприємця Костіна Віталія Вікторовича , РНОКПП НОМЕР_1 , є: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, позивачем не надано належних та допустимих доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 27.08.2019 включно (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу, вихідних та Святкових днів).

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» б/н, без дати (вх.№212/08-07/19 від 05.08.2019), - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 27.08.2019 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу, вихідних та Святкових днів), шляхом надання до суду:

- доказів направлення на адресу відповідача - ФОП Костіна В.В. копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу: : АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів опису вкладення, із зазначенням номеру поштового відправлення, та розрахункового документу до нього.

Суд звертає увагу, що 27.08.2019 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 12.08.2019.

Суддя О.С. Боєва