УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/4449/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані"

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мереса"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гєнстрой ЛТД",

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Єврокомершл Україна",

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтрансгруп"

про визнання договору недійсним

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Мухіна Я.І.

Представники:

позивач: Пантія О.А.- директор

відповідач-1: не з`явився

відповідач-2: не з`явився

третя особа-1: Линник Я.В. за довіреністю № 27-11276/19 від 03.07.2019

третя особа-2: не з`явився

третя особа-3: не з`явився

третя особа-4: Антощук В.Д. за довіреністю № 07/08 від 07.08.2019

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мереса" (відповідач-2) про визнання недійсним Договору №0009/16-ВБ про відступлення прав вимоги від 16.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/4449/19, постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі 20.05.2019 о 11:00 год., залучено до участі у справі третіх осіб-1, 2, 3, 4, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гєнстрой ЛТД", Приватне підприємство "Єврокомершл Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтрансгруп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 03.06.2019 о 11:20 год.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання у справі на 01.07.2019 о 10:40 год. та витребувано докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 15.07.2019 о 10:20 год.

15.07.2019 через відділ діловодства від представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (третьої особи-1) надійшло клопотання про закриття провадження у справі (в частині).

Відповідно до поданого клопотання представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб просив суд закрити провадження у справі за позовом ТОВ "Істеблішмент Компані" про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги в частині вимог до ПАТ "БАНК ФОРУМ" на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з припиненням 04.07.2019 ПАТ "БАНК ФОРУМ" як юридичної особи.

У підготовчому засіданні 15.07.2019 судом оголошено перерву до 12.08.2019 о 14:20 год.

07.08.2019 через відділ діловодства суду представника позивача надійшли пояснення.

08.08.2019 через відділ діловодства суду представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

У підготовче засідання, призначене на 12.08.2019, з`явилися представники позивача, третьої особи-1, третьої особи-4. Представники відповідача-1, відповідача-2 та третіх осіб-2, 3 у підготовче засідання 12.08.2019 не з`явились.

У підготовчому засіданні 12.08.2019 представник третьої особи-1 підтримав клопотання про закриття провадження у справі (в частині), подане 01.07.2019 через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні 12.08.2019 здійснювався розгляд наведеного клопотання.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мереса" (відповідач-2) про визнання недійсним Договору №0009/16-ВБ про відступлення прав вимоги від 16.05.2016.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що відповідно до ст. 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 04.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» як юридичної особи. Отже, ліквідація банку вважається завершеною, а сам банк ліквідованим, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як ліквідатора Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» припинено.

Враховуючи наведене, спірні правовідносини в частині вимог до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" не допускають правонаступництва.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, провадження у справі № 910/4449/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мереса", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гєнстрой ЛТД", Приватне підприємство "Єврокомершл Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтрансгруп" про визнання недійсним Договору №0009/16-ВБ, про відступлення прав вимоги від 16.05.2016 підлягає закриттю в частині вимог до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з припиненням Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" як юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи закриття провадження у справі № 910/4449/19 в частині позовних вимог, питання про розподіл між сторонами судових витрат буде вирішено судом при прийнятті рішення у даній справі.

Після закриття провадження у справі № 910/4449/19 в частині вимог до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", суд визначає склад учасників даної справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані", відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мереса", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гєнстрой ЛТД", Приватне підприємство "Єврокомершл Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтрансгруп".

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 86, 231, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/4449/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Істеблішмент Компані" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мереса", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гєнстрой ЛТД", Приватне підприємство "Єврокомершл Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтрансгруп", про визнання недійсним Договору №0009/16-ВБ про відступлення прав вимоги від 16.05.2016, - закрити в частині вимог до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум".

Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Гумега