УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12915/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору товариства з обмеженою відповідальністю "Новий канал" (далі - ТОВ "Новий канал") за касаційною скаргою

на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс медіа корпорейшн"

до ТОВ "Новий канал"

про стягнення компенсації 45 000 грн. за порушення виключних майнових суміжних прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Новий канал" на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 зі справи № 910/12915/18.

23.07.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ "Новий канал" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 3 842 грн., сплаченого платіжним дорученням від 06.06.2019 № 21317.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа.

Однак в порушення вимог статті 91 ГПК України, до клопотання про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа.

ТОВ "Новий канал" не позбавлено права на повторне (після усунення недоліків) подання клопотання про повернення судового збору в загальному порядку.

Керуючись статтями 91, 123, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Новий канал" у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 15.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 зі справи № 910/12915/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос