ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 917/597/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Таран С.В., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес 2», с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.06.2019 року, м. Херсон, суддя Закурін М.К.

у справі № 917/597/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Тищенка Олега Вікторовича, с. Маячка Ново-Санжарського району Полтавської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес 2», с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області

про стягнення 184 178 грн. 14 коп., -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес 2», с.Дмитрівка Каховського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.06.2019 року у справі № 917/597/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 року у справі № 917/597/19 (головуючий суддя Савицький Я.Ф., судді Колоколов С.І., Разюк Г.П.)апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес 2», с.Дмитрівка Каховського району Херсонської області залишено без руху з мотивів відсутності доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на учасникам справи.

05.08.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес 2», с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області надійшли заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з якими скаржник надав суду докази сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 25.06.2019 року у справі №917/597/19, а також докази направлення копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року, в зв`язку з перебуванням головуючого судді Савицього Я.Ф. та судді-члена колегії Колоколова С.І. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 08.08.2019 року № 538 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 917/597/19, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Діброва Г.І., судді: Разюк Г.П., Таран С.В.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес 2», с.Дмитрівка Каховського району Херсонської області та заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів у новому складі дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес 2», с.Дмитрівка Каховського району Херсонської області відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес 2», с.Дмитрівка Каховського району Херсонської області просило суд розглянути справу в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи те, що вищезазначене клопотання належним чином скаржником не обґрунтовано, предметом спору у цій справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес 2», с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.06.2019 року у справі № 917/597/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 234, ч. 5,6 ст. 252, 262, 263, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес 2», с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.06.2019 року у справі №917/597/19.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

4. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес 2», с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області про розгляд справи №917/597/19 в судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

5. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бізнес 2», с. Дмитрівка Каховського району Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.06.2019 року у справі № 917/597/19 у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Г.П. Разюк
С.В. Таран