overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 серпня 2019 року Справа № 912/1857/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Приватне підприємство "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганна-Требинівка, вул. Центральна, 2

відповідача: Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське

про наступне: протокольною ухвалою від 13.08.2019 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1857/19 за позовом Приватного підприємства "Удача" до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" про стягнення 101 409,80 грн

до 27.08.2019 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 серпня 2019 року Справа № 912/1847/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Приватне підприємство "Удача", 28622, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Ганна-Требинівка, вул. Центральна, 2

відповідача: Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)", 28624, Кіровоградська область, Устинівський район, с. Інгульське

про наступне: протокольною ухвалою від 13.08.2019 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1847/19 за позовом Приватного підприємства "Удача" до відповідача Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" про стягнення 96 190,802 грн

до 27.08.2019 о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя В.Г. Кабакова
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/7010/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвесткомпані"

до Приватного підприємства "Інбудсервіс"

про стягнення 1649005,71 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Корнієнко Л.В. (адвокат);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Відповідача на користь Позивача боргу та санкцій за договором поставки №44/d-2016 від 01.12.2016, разом у сумі, що дорівнює вказаній вище ціні позову, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань оплатити поставлений йому товар.

Ухвалою суду від 26.06.2019 підготовче судове засідання відкладено на 08.07.2019.

Ухвалою суду від 08.07.2019 було закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 12.08.2019.

У судове засідання 12.08.2019 представник відповідача не з`явився.

Разом з тим, судом враховано, що ухвалу суду від 08.07.2019, яку було надіслано на адресу кореспонденції відповідач не отримав, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та направити ухвалу відповідачу на місце знаходження згідно ЄДРЮОФОП.

Керуючись ст.ст. 202, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 28.08.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/11034/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" до 1) Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн Агро" про розірвання договору оренди.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - Пугач С.В. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про розірвання договору оренди №771 від 01.07.2017, укладеного між відповідачами.

Вимоги позову мотивовані тим, що хоча Позивач є власником частини орендованого по вказаному договору майна, проте не отримує орендну плату по ньому, у зв`язку з чим заявив про відмову від договору та просить його розірвати в судовому порядку.

У судове засідання 12.08.2019 представники позивача та відповідача-1 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги неявку у судове засідання уповноваженого представника позивача, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 02.09.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення, де зазначати чи підтримує він позовні вимоги чи ні, а також надати пояснення з приводу неявки у дане судове засідання його представника.

Звернути увагу позивача на те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

13.08.2019Справа № 910/18689/17
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея Лізинг" про виправлення помилок в наказах Господарського суду міста Києва від 14.11.2017

у справі №910/18689/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея Лізинг"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.10.2015 у справі № ІБ-5312/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея Лізинг"

До Фізичної особи-підприємця Єсаулова Віктора Анатолійовича

про стягнення заборгованості та повернення предмету лізингу

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея Лізинг" про виправлення помилок в наказах Господарського суду міста Києва від 14.11.2017 у справі №910/18689/17 призначити на 08.08.19

Судове засідання 08.08.19 не відбулось через тимчасову непрацездатність судді.

Керуючись статтями 2, 120, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Призначити засідання у справі № 910/18689/17 на 21.08.19 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набрала законної сили 13.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.08.2019 м. КиївСправа № 910/15008/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: VANGUARD CAPITAL PARTNERS LTD (ВАНГАРД КЕПІТАЛ ПАРТНЕРЗ ЛТД);

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АНІСАМ";

до відповідача-2: BIVOLTONIA VENTURES LIMITED (БІВОЛТОНІЯ ВЕНТУРЕС ЛІМІТЕД);

до відповідача-3: BALTON INCORPORATED (БАЛТОН ІНКОРПОРЕЙТЕД);

до відповідача-4: державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича;

до відповідача-5: державного реєстратора філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "РЕЗУЛЬТАТ" у м. Києві Шейк-Сейкіна Олексія Анатолійовича;

про: витребування майна з незаконного чужого володіння.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "АНІСАМ", як відповідача-1 по справі №910/15008/18 про відкладення підготовчого засідання на 09.09.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-1 у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу-1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2019 р. Справа № 914/2639/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши

заяву Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго

про повернення судового збору

у справі №914/2639/17

за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго

до відповідача Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Укрзалізниця

про стягнення вартості недостачі вантажу на підставі накладних та комерційних актів складених сторонами, в розмірі 203059,15 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.12.2019р., керуючись статтями 162, 164, 172, 173, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, позивачу було повернуто позовну заяву і додані до неї документи.

Акціонерним товариством ДТЕК Західенерго подано заяву (вх.№2085/19 від 31.07.2019р.) про повернення з державного бюджету України 3045,89 грн. судового збору, що був сплачений ним відповідно до платіжного доручення № від 28.11.2017р.

Так, відповідно до пункту 2 частини 1 статтею 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи наведене, заява позивача (Публічного акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, що в подальшому змінило своє найменування на Акціонерне товариство ДТЕК Західенерго) про повернення з державного бюджету України 3045,89 грн. судового збору підлягає задоволенню, у зв?язку з поверненням йому позовної заяви.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 234 Господаського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Повернути Акціонерному товариству ДТЕК Західенерго (79026, місто Львів, вулиця Козельницька, 15, ідентифікаційний код 23269555) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 3045,89 грн., що сплачений відповідно до платіжного доручення № від 28.11.2017р.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: оригінал платіжного доручення № від 28.11.2017р. на суму 3045,89 грн.

Суддя Петрашко М.М.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.08.2019 м. КиївСправа № 910/15008/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: VANGUARD CAPITAL PARTNERS LTD (ВАНГАРД КЕПІТАЛ ПАРТНЕРЗ ЛТД);

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АНІСАМ";

до відповідача-2: BIVOLTONIA VENTURES LIMITED (БІВОЛТОНІЯ ВЕНТУРЕС ЛІМІТЕД);

до відповідача-3: BALTON INCORPORATED (БАЛТОН ІНКОРПОРЕЙТЕД);

до відповідача-4: державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича;

до відповідача-5: державного реєстратора філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "РЕЗУЛЬТАТ" у м. Києві Шейк-Сейкіна Олексія Анатолійовича;

про: витребування майна з незаконного чужого володіння.

ПОВІДОМЛЯЄ:

BALTON INCORPORATED (БАЛТОН ІНКОРПОРЕЙТЕД), як відповідача-3 по справі №910/15008/18 про відкладення підготовчого засідання на 09.09.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-3 у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу-3, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

13.08.2019 р.Справа № 910/5423/19

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ТК КРЕДИТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОФІС ЛІМІТЕД"

про стягнення 130 000,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ТК КРЕДИТ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРОФІС ЛІМІТЕД" про стягнення 130 000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 393/2 від 23.04.2015р.

Ухвалою суду від 16.07.2019 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ТК КРЕДИТ" залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи № 910/5423/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 04.09.19 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 29.08.2019 р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явка учасників справи обов`язкова.

6. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Повідомити учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.08.2019 м. КиївСправа № 910/15008/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: VANGUARD CAPITAL PARTNERS LTD (ВАНГАРД КЕПІТАЛ ПАРТНЕРЗ ЛТД);

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АНІСАМ";

до відповідача-2: BIVOLTONIA VENTURES LIMITED (БІВОЛТОНІЯ ВЕНТУРЕС ЛІМІТЕД);

до відповідача-3: BALTON INCORPORATED (БАЛТОН ІНКОРПОРЕЙТЕД);

до відповідача-4: державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюк Олександра Борисовича;

до відповідача-5: державного реєстратора філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "РЕЗУЛЬТАТ" у м. Києві Шейк-Сейкіна Олексія Анатолійовича;

про: витребування майна з незаконного чужого володіння.

ПОВІДОМЛЯЄ:

державного реєстратора філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "РЕЗУЛЬТАТ" у м. Києві Шейк-Сейкіна Олексія Анатолійовича, як відповідача-5 по справі №910/15008/18 про відкладення підготовчого засідання на 09.09.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Явка представника відповідача-5 у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу-5, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська, 128 Справа № 914/1974/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали заяви: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 30.11.2017р.

у справі №914/1974/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м.Львів

про: стягнення 348494542,60грн. боргу, 71668500,32грн. пені, 15998052,04грн. 3% річних та 70444987,48грн. інфляційних втрат за договором на купівлю-продаж природного газу №13-259-ВТФ від 04.01.2013р.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 30.11.2017р. у справі №914/1974/17 .

Господарський суд Львівської області листом від 01.08.2019р. витребував від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 914/1974/17, оскільки така перебувала на експертизі.

06.08.2019р. на адресу суду від експертної установи надійшов висновок експертів № 3726 комісійної судово-економічної експертизи за матеріалами господарської справи № 914/1974/17 разом з матеріалами справи № 914/1974/17.

Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 30.11.2017р. у справі № 014/1974/17, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 21.08.19 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

3. Позивачу подати письмові пояснення з приводу заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про роз`яснення ухвали Господарського суду Львівської області від 30.11.2017р. у справі № 914/1974/17, забезпечити явку представника.

4. Відповідачу - забезпечити явку представника.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

7. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Бортник О.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

13.08.2019 р.Справа № 64/369

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 234 894,08 грн., з яких: 186503,60 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 36891,66 грн. інфляційної складової боргу, 11498,82 грн. трьох процентів річних.

Рішенням суду від 23.11.2011 р. позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району міста Києва на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 161 689,26 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 29235,97 грн. інфляційної складової боргу та 1498,82 грн. трьох процентів річних; а також державне мито у розмірі 2348,94 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

07.12.2019 р. на виконання вказаного рішення видано наказ.

17.07.2019 р. до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про заміну позивача правонаступником.

Ухвалою суду від 23.07.2019 р. заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви -5 днів з дати вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та встановлено спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання доказів направлення (опис вкладення в поштовий конверт та фіскальний чек) заяви та доданих документів стягувачу і боржнику.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №873, заявник ухвалу суду отримав 30.07.2019 р., проте станом на дату винесення даної ухвали (з урахуванням строків поштового перебігу), до суду не надійшла заява про усунення недоліків.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" не усунуло недоліки заяви, така заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту її ухвалення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Н.І. Зеленіна