ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2019 р.Справа № 924/845/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву товариства з обмежною відповідальністю „Агроальянс від 14.08.2019р. про забезпечення позову (до відкриття провадження у справі)

без повідомлення заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Агроальянс, м. Хмельницький до відділу капітального будівництва УМВС України у Хмельницькій області, м. Хмельницький про зобов`язання виконати умови договору №1/101-08 про дольову участь в будівництві житла шляхом надання усіх необхідних документів для реєстрації права власності на 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 , а саме: акту прийому-передачі квартири, довідку про сплату повної вартості квартири та довідку виписку із переліку осіб, які брали участь в інвестуванні (фінансування) об`єкта будівництва.

Одночасно з поданням позовної заяви ТОВ „Агроальянс подано заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити вчиняти будь-які дії відносно житлового приміщення 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданої заяви ТОВ „Агроальянс зазначає, що відділ капітального будівництва УМВС України у Хмельницькій області ухиляється від свого обов`язку за договором №1/101-08 про дольову участь у будівництві житла від 29.10.2008р., а саме щодо передання усіх необхідних документів для реєстрації права власності на 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що зазначене житлове приміщення є власністю ТОВ „Агроальянс, при цьому без його згоди дана квартири може бути передана чи відчужена на користь будь-якої іншої особи, тому існує висока ймовірність факту, що відповідач може в будь-який момент здійснити відчуження, переоформлення чи передачу спірного житлового приміщення на користь інших осіб, що може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом відзначається, що згідно з ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Положеннями ч. 7 ст. 140 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України у заяві про забезпечення позову не наведено жодних відомостей стосовно пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, суд вважає за необхідне заяву ТОВ „Агроальянс про вжиття заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Також суд звертає увагу, що заявником у прохальній частині заяви про забезпечення позову не конкретизовано, які саме дії та кому він просить заборонити вчинити відносно житлового приміщення 3-кімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Агроальянс від 14.08.2019р. про забезпечення позову повернути заявнику.

Додаток: заява про забезпечення позову з доданими документами на 2 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №0.0..1 від 30.07.2019р. про сплату судового збору в сумі 960,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-Західного апеляційного господарського суду України в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала підписана 16.08.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.:

1 до справи,

2 заявнику ТОВ „Агроальянс (29000, м. Хмельницький, вул. Довженка, 4/1) рек.з пов.про вруч.