УХВАЛА

06 серпня 2019 року Справа № 913/355/19

Провадження №7/913/355/19

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чигриної Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи №913/355/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастройпроект» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 87-А, )

до фізичної особи-підприємця Вєрємєєнко Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення заборгованості за договором №03/16 поворотної фінансової допомоги від 03.08.2016 року в розмірі 150000,00 грн.,

Представники сторін по справі у судове засідання не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегастройпроект» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця Вєрємєєнко Сергія Олександровича про стягнення заборгованості за договором №03/16 поворотної фінансової допомоги від 03.08.2016 року в розмірі 150000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.08.2016 року між ним та фізичною особою-підприємцем Вєрємєєнко Сергієм Олександровичем було укладено договір №03/16 поворотної фінансової допомоги, за яким останній належним чином свої зобов`язання не виконав, суму позики у встановлений п. 4.1 договору строк не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 150000,00 грн.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача на його користь витрати за надання правової (правничої) допомоги в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №913/355/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та призначити розгляд справи в судовому засіданні на 06.08.2019 року о 10 годині 10 хвилин, в яке викликано учасників справи та їх представників.

Учасники справи про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином у порядку ст. 120 ГПК України шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі за їх адресами.

Однак, у матеріалах справи відсутні відомості про вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі фізичній особі-підприємцю Вєрємєєнко Сергію Олександровичу , який є відповідачем у справі.

Сторони по справі явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили та клопотань про розгляд справи за їх відсутності не заявили.

05.08.2019 року від представника позивача через канцелярію господарського суду надійшла заява про приєднання до матеріалів справи доказів щодо підтвердження понесених судових витрат на правову (правничу) допомогу, в якій просить приєднати до матеріалів справи додані до заяви копії платіжного доручення №958 від 11.06.2019 року про сплату послуг за додатковою угодою №1 від 10.06.2019 року до договору про надання правової допомоги №2-АО/19 на суму 10 000,00 грн, та акту №6/2019-АО здачі-прийому робіт (послуг) від 22.07.2019 року згідно договору про надання правової (правничої) допомоги та адвокатських послуг №1-АО/19 від 05.06.2019 року, укладеного між ТОВ «Мегастройпроект» та АО «Новобранець та партнери».

Розглянувши дану заяву, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення та долучення до матеріалів справи копій вказаних письмових доказів по справі.

Згідно положень п.п. 2 та 6 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 8 та 9 ст. 165 ГПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади; характер процесу та його значення для заявника.

Отже, за для забезпечення учасникам справи конституційного права на судовий захист, виходячи з приписів статті 252 ГПК України, враховуючи невчинення учасниками справи всіх процесуальних дій та неможливість встановлення судом моменту закінчення строку для реалізації відповідачем права на подання відзиву на позовну заяву, що позбавляє можливості суд розглянути справу по суті, беручи до уваги, що уповноважені представники сторін не з`явилися у судове засідання вперше, а щодо відповідача у справі немає відомості про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, ставлячи за мету дотримання принципів господарського судочинства, у тому числі, рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, беручи до уваги необхідність забезпечення можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, передбаченими статтями 42, 46 ГПК України, розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти в межах встановленого ГПК України строку.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13, 42, 46, 166, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні у справі № 913/355/19 на 29.08.2019 року о 10 годині 10 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал №108.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін по справі, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу суду складено та підписано 06.08.2019 року.

Суддя О.В. Тацій