ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. Справа№ 910/24368/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши клопотання судових експертів Павленко О.В. , Матвеїв В.В., Ворфлік Т.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення комплексної експертизи, та клопотання про надання згоди на термін виконання експертного дослідження понад нормативний строк

за заявою уповноваженої особи учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" Галагана Ю.О.

до ОСОБА_3 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем",

Першої української міжрегіональної товарної біржі,

за участю Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сортвікс",

про визнання недійсними результатів аукціону, що відбувся 25.04.2016,

у справі № 910/24368/14

за заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "Полірем Київ" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдина торгова система-Київ")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем" (код 24918352)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 призначено у справі № 910/24368/14 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.08.2019 від судових експертів Київського НДІСЕ надійшло клопотання № 14326/19-53/16787/19-54/16788/19-42 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Згідно ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судових експертів шляхом зобов`язання учасників справи вчинити певні дії.

Окрім того, у листі щодо направлення клопотання про надання додаткових матеріалів від 18.01.2017 № 22363/16-53 експертами поставлено питання про проведення судової експертизи у господарській справі № 910/13822/16 понад нормативно встановлений строк.

Відповідно до п. 1.13 Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

З огляду на необхідність виконання учасниками справи клопотання експертів, Північний апеляційний господарський суд вважає за можливе погодити проведення судової експертизи у господарській справі № 910/13822/16 понад нормативно встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Павленко О.В., Матвеїв В.В., Ворфлік Т.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення комплексної експертизи задовольнити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем" надати експертам:

2.1. для проведення товарознавчої експертизи:

- перелік майна ТОВ "Полірем", що було запропоновано до продажу на аукціоні, що відбувся 25.04.2016, та визначено у оголошенні про проведення аукціону із зазначенням кількості та повної товарної характеристики по кожному об`єкту окремо, а саме: найменування, марку, модель, комплектність, дату виготовлення, дату вводу в експлуатацію, назву виробника, адресу місця установки, термін експлуатації, відомості про виявлені несправності, дефекти, поломки, а також про можливість подальшого використання за призначенням, акти технічного стану, станом на 31.10.2015, технічні паспорти та керівництво з експлуатації;

- перелік майна, що було предметом застави згідно договору застави основних засобів № 12/14/1126 від 28.12.2010, укладеного між ТОВ "Полірем" та AT "Райффазен Банк Аваль" із зазначенням кількості та повної товарної характеристики по кожному об`єкту окремо (перелік необхідних характеристик аналогічний наведеному у попередньому пункті);

-бухгалтерські документи на майно ТОВ "Полірем", що було запропоновано до продажу на аукціоні 25.04.2016, які підтверджують первісну вартість придбання майна: договори купівлі-продажу, специфікації до договорів, акти прийому-передачі, видаткові накладні, тощо;

- звіт про оцінку майна ТОВ "Українська експертна група" від 31.10.2015;

2.2. для проведення оціночно-будівельної експертизи надати додаткові документи та вихідні дані, які були актуальні на дату оцінки - 31.10.2015, щодо об`єкта оцінки - нерухомого майна ТОВ "Полірем", що було запропоновано до продажу на аукціоні, який відбувся 25.04.2016, та визначено у оголошенні про проведення аукціону (оприлюднене на веб-сайті ВГСУ за №29625 та на веб-сайті Мін`юсту за № 29625), а саме:

- документи, що підтверджують право власності;

- технічну документацію (матеріали технічної інвентаризації або технічний паспорт у повному обсязі);

- відомості щодо земельної ділянки, на якій розташований об`єкт оцінки;

- відомості щодо існуючого використання, а також переліку послуг/робіт, що надавались стороннім організаціям внаслідок функціонування об`єкта оцінки; у разі надання майна в оренду іншим суб`єктам господарювання, вказати (за функціональним призначенням): ставки орендної плати за одиницю площі; загальні показники площі приміщень, що передавались в оренду; відсоток завантаження площ орендарями; відомості про фактичні доходи та витрати, пов`язані із функціонуванням об`єкта оцінки;

- відомості щодо експлуатаційних витрат по об`єкту (земельний податок, адміністративні витрати, заробітна плата обслуговуючого персоналу, витрати на енергоресурси, відомості щодо проведення ремонтно-відновлювальних робіт);

- відомості щодо технічного стану (в т.ч. якості застосованих будівельних матеріалів) об`єкта оцінки, або надати роз`яснення, чи змінилися зазначені показники з дати оцінки по теперішній час (у разі можливості забезпечення обстеження об`єкта оцінки);

- звіти про оцінку нерухомого майна.

3. Судовим експертам провести автотоварознавчу експертизу колісних транспортних засобів (автомобіль марки "Renault Kengoo 1.9 D"; автомобіль марки "Skoda Oktavia Elegant 1.6"; автомобіль марки "Daewoo Lanos"; автомобіль марки "ЗИЛ 431412", р.в. 1990, держ. № НОМЕР_1 ; автомобіль марки "ЗИЛ 441510", р.в. 1992, держ. № НОМЕР_2 ; автомобіль марки "МАЗ 53371", р.в. 1989, держ. № НОМЕР_3 ; напівпричіп-цементовоз-Е марки "ТЦ 10А", р.в. 1992, держ. № НОМЕР_4 ; ковшовий автонавантажувач "SSL460Plus", р.в.2006, держ. № Т НОМЕР_5 ; навантажувач марки "ДВ 1762.33.20", р.в. 1995, держ. № Т НОМЕР_6 ; автонавантажувач вилковий марки "Daewoo G20SC-2", р.в. 2004, держ. № НОМЕР_7 ; навантажувач марки "ДВ 1788.33.20", р.в. 1989, держ. № НОМЕР_8 ) за матеріалами справи.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Полірем" надати експертам для проведення автотоварознавчої експертизи інформацію: про перебування досліджуваних КТЗ у попередніх ДТП; їх комплектності та укомплектованості, встановленого додаткового обладнання (зазначити дати виготовлення та установки, документальне підтвердження ціни придбання); проведених капітальних ремонтах та оновленні складових; наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни до дати оцінки 2015 та 2016; фактичні пробіги КТЗ; інші дані про фактичний технічний стан об`єктів дослідження; документи про вартість відновлення КТЗ (оплачені наряд- замовлення, акти виконаних робіт тощо).

5. Погодити проведення судової експертизи у господарській справі № 910/24368/14 понад 90 днів.

6. Дана ухвала є обов`язковою до виконання на всій території України відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію даної ухвали надіслати для виконання учасникам справи, Київському НДІСЕ (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.08.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

С.А. Пашкіна