СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р. Справа № 905/522/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область, (вх. №2173 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2019 (суддя Сковородіна О.М., повне рішення складено 18.06.2018) у справі № 905/522/19

за позовом Приватного акціонерного товариства Кий Авіа, м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 427 553,26 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2019 року Приватне акціонерне товариство Кий Авіа, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 427 553,26 грн. за неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про надання послуг №12-002286 від 30.09.2013 року.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.06.2019 у справі № 905/522/19 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод на користь Приватного акціонерного товариства Кий Авіа заборгованість у розмірі 427553,26 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6413,30 грн.

Відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та недотримання процесуального права, неповне дослідження обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2019 у справі № 905/522/19 та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача, Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область, про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2019 у справі № 905/522/19. Апеляційну скаргу відповідача, Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область, на рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2019 у справі № 905/522/19 залишено без руху. Встановлено відповідачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (9 619,95 грн). Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 18.07.2019 у даній справі отримана скаржником 24.07.2019, тобто десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків, сплив 03.08.2019 та станом на 09.08.2019 суду апеляційної інстанції не надані докази усунення недоліків.

Так, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, скаржник не надав до Східного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а отже не виправив недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене в сукупності, апеляційна скарга відповідача, Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область, підлягає поверненню.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу відповідача, Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область, на рішення господарського суду Донецької області від 12.06.2019 у справі № 905/522/19 на 20 арк.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця