ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/757/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 (суддя Зінченко Н.Г.) у справі № 908/757/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім», м. Запоріжжя

до відповідача 1 - Держави Україна, м. Київ

відповідача 2 - Запорізького окружного адміністративного суду, м. Запоріжжя

про відшкодування за рахунок держави матеріальної шкоди в розмірі 11617,39 грн. та немайнової шкоди в розмірі 116173,90 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2019 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» до Держави Україна і до Запорізького окружного адміністративного суду, м. Запоріжжя про відшкодування за рахунок держави матеріальної шкоди в розмірі 11617,39 грн., завданої протиправними діями та бездіяльністю Запорізького окружного адміністративного суду, та немайнової шкоди в розмірі 116173,90 грн., завданої відсутністю в національному законодавстві необхідної чіткості і точності.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 у справі № 908/757/19 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» через систему «Електронний суд» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 у справі № 908/757/19, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921,00 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги.

Таким чином, судовий збір, що підлягає сплаті за оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 у справі № 908/757/19 становить 1921,00 грн.

Скаржником не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду у встановленому законом розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржник до матеріалів апеляційної скарги додав доказ надсилання апеляційної скарги електронною поштою, в той час як доказом надсилання апеляційної скарги з додатками сторонам у справі відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України є лист з описом вкладення.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом надання апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн і доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами всім учасникам справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 (суддя Зінченко Н.Г.) у справі № 908/757/19 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Логіст-Хім» усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання до Центрального апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у сумі 1921,00 грн та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Березкіна