ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. Справа №921/260/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.С. Скрипчук

М.І. Хабіб,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) б/н від 07.06.2019р. (вх. № 01-05/2136/19 від 10.06.2019р.)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.05.2019р. про повернення позовної заяви (суддя Н.В. Охотницька; повний текст ухвали складено 29.05.2019р.)

у справі № 921/260/19

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» (надалі ВАТ «Чортківський завод «Агромаш»)

про стягнення 6259,99 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016р.,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і і ухвали суду першої інстанції

22.04.2019р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» (вх. № 313 від 22.04.2019р.) про стягнення 6259,99 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.04.2019р. у справі №921/260/19 (суддя Н.В. Охотницька) залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 . Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

Згідно з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.05.2019р. у справі №921/260/19 (суддя Н.В. Охотницька) позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи повернуто заявнику.

Ухвала суду мотивована тим, що заявник у встановлений судом строк не усунув недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 25.04.2019р., яку йому було вручено 15.05.2019р.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою суду першої інстанції. Вважає, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права. Зокрема, зазначає, що ухвалу суду про усунення недоліків позовної заяви дійсно отримав 15.05.2019р., відтак 10-денний строк на усунення її недоліків закінчився 27.05.2019р. (з урахуванням того, що 25.05.2019р. - вихідний день), і саме в цей день було надіслано на адресу суду документи, необхідні для усунення недоліків позовної заяви. Однак, суд не врахував, що 27.05.2019р. позивач вправі усунути недоліки позовної заяви шляхом подання відповідних документів до відділу поштового зв`язку, що ним було зроблено. Просить скасувати ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.05.2019р. у справі №921/260/19 та надіслати справу до суду першої інстанції.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» не надавав письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019р. головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №921/260/19 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: Б.Д. Плотніцького, О.С. Скрипчук.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019р. (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: Плотніцький Б.Д., О.С. Скрипчук) відкрито апеляційне провадження у справі № 921/260/19 та витребувано у господарського суду Тернопільської області матеріали вказаної справи.

01.07.2019р. матеріали справи № 921/260/19 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

За розпорядженнями керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №477 від 08.07.2019р. проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів у справі №921/260/19 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Плотніцького Б.Д.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019р. до складу колегії судів введено суддю О.П. Дубник замість судді Плотніцького Б.Д.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019р. (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: О.П. Дубник, О.С. Скрипчук) призначено справу №921/260/19 до розгляду на 05.08.2019р. о 12 год. 00 хв.

За розпорядженнями керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №641 від 02.08.2019р. проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів у справі №921/260/19, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії О.П. Дубник

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2019р. до складу колегії судів введено суддю М.І. Хабіб замість судді О.П. Дубник.

Розгляд справи розпочато заново у складі колегії суддів: головуючий-суддя - О.В.Зварич, судді: О.С. Скрипчук, М.І Хабіб.

Сторони у справі не з`явились в судове засідання.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 10.07.2019р. відповідач обізнаний з датою, часом і місцем розгляду справи.

З`ясовуючи питання про явку в судове засідання позивача, суд встановив, що 10.07.2019р. ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019р. надіслано позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві та в апеляційній скарзі (46001, м. Тернопіль, вул. Ю.Словацького, 8/29) рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

19.07.2019р. вищевказане рекомендоване поштове відправлення повернулось до суду з довідкою ПАТ «Укрпошта» із зазначенням причини повернення: «за закінченням встановленого строку зберігання» (вх. № 01-16/14896/19 від 19.07.2019р.).

Вищенаведеним підтверджується те, що суд вжив заходів з метою повідомлення позивача про розгляд даної справи. Позивач вважається таким, що належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою. Отже, в силу положень ч.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд визнав можливим розглянути справу при відсутності сторін у справі.

Норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

За змістом частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Позовна заява за формою і змістом повинна відповідати вимогам, передбаченим статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою (вх. № 313 від 22.04.2019р.).

Згідно з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 25.04.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали шляхом подання до суду: 1) доказів сплати судового збору; 2) зазначення ціни позову; 3) належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви з додатками; 4) попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 5) зазначення доказів, які підтверджують обставини, вказані у позовній заяві та доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); 6) підтвердження про неподання іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач отримав вказану ухвалу суду 15.05.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення від 26.04.2019р.(а.с. 6).

Отже, днем початку 10-денного строку на усунення недоліків є 16.05.2019р.

Відповідно до частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ухвалою від 29.05.2019р. місцевий господарський суд, керуючись приписами статті 174 ГПК України, повернув позовну заяву ОСОБА_1 заявнику.

Суд першої інстанції виходив із того, що заявник не усунув недоліки позовної заяви у 10-денний строк з моменту отримання ухвали суду від 25.04.2019р. При цьому, суд вказав, що 27.05.2019р. закінчився строк, протягом якого ОСОБА_1 мав можливість усунути допущені в позовній заяві недоліки.

Разом з тим, 27.05.2019р. ОСОБА_1 надіслав до суду пешої інстанції документи про усунення недоліків позовної заяви, що підтверджується оригіналом опису вкладення в цінний лист на ім`я Господарського суду Тернопільської області з відміткою відділення поштового зв`язку ПАТ «Укрпошта» від 27.05.2019 року, оригіналом накладної №889 від 27.05.2019 року та фіскального чека, які скаржник додав до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014р. за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Повертаючи 29.05.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 , суд першої інстанції не врахував, що в останній день 10-денного строку на усунення недоліків, який припадає на 27.05.2018р., скаржник мав право надіслати відповідні документи до суду засобами поштового зв`язку до закінчення цього строку (27.05.2018р. до 24 години), а пересилання поштових відправлень (місцевої рекомендованої - по м. Тернопіль) займає не менше 3 днів.

За таких обставин висновки суду першої інстанції про повернення позовної заяви ОСОБА_1 у зв`язку із неусуненням заявником недоліків є передчасними і такими, що не ґрунтуються на матеріалах справи і вимогах Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вищевикладеного, ухвала господарського суду Тернопільської області від 29.05.2019р. у справі №921/260/19 підлягає скасуванню в порядку пункту 4 частини 1 статті 280 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись, ст. ст. 86, 174, 255, 269, 270, 271, 275, 277, 280, 282 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 07.06.2019р. (вх. №01-05/2136/19 від 10.06.2019р.) задоволити.

Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.05.2019р. у справі №921/260/19 скасувати.

Справу направити на розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук

Суддя М.І. Хабіб