СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.08.2019 Справа № 905/1704/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Істоміна О.А.

за участю секретаря судового засідання Казакової О.В.

за участю представників сторін:

заявника апеляційної скарги - не з`явився;

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ФОП Мубаракшиної Вікторії Олександрівни, м.Маріуполь. Донецької області (вх. № 2231Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 21 січня 2019 року (повний текст складено 21.01.2019) у справі № 905/1704/18

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,

до Фізичної особи-підприємця Дуднік Світлани Анатоліївни, м. Маріуполь Донецької області,

про повернення до земель запасу територіальної громади м.Маріуполя земельної ділянки із земель житлової та громадської забудови,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі № 905/1704/18 (суддя Чернова О.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Зобов`язано ФОП Дуднік С.А. протягом 10-ти календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили повернути за актом приймання-передачі до земель запасу територіальної громади м. Маріуполя земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови, площею 0,0056 га, яка надана з метою та цільовим призначенням для обслуговування будівель торгівлі (функціонування торгівельного павільйону) за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, 156 у Кальміуському районі , шляхом демонтажу торгівельного павільйону.

16.07.2019 ФОП Мубаракшина В.О. , яку Господарським судом Донецької області до участі у справі № 905/1704/18 не було залучено, звернулась до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі № 905/1704/18 в порядку ч. 1 ст. 254 та п. 1 ч. 2 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України. Просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилається на те, що судом першої інстанції ухвалено рішення, яке порушує її права та законні інтереси.

19.07.2019 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи № 905/1704/18 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 поновлено ФОП Мубаракшиній В.О. строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 21.01.2019 у справі № 905/1704/18, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначено її до розгляду на 08.08.2019 о 09-30 год., встановлено учасникам справи строк для надання відзивів на апеляційну скаргу та викликано в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями.

06.08.2019 через канцелярію суду за вх.7353 надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 264/66/19 за позовом Маріупольської міської ради до Мубаракшиної В.О. , Костенко В.В. , третя особа приватний нотаріус Чекіда О.А. про визнання правочину недійсним.

06.08.2019 представник апелянта за вх. 7391 подав через канцелярію суду заперечення на клопотання позивача про зупинення провадження у справі, в якому просить в задоволенні клопотання відмовити. Судове засідання просить провести без участі апелянта та його представника.

07.08.2019 у зв`язку з відпусткою судді Пушая В.І. проведено автоматичний розподіл справи № 905/1704/17 та для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

Апелянт та представники сторін у судове засідання не прибули, належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи зворотніми поштовими рекомендованими повідомленнями №№ 234, 242, 250.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України передбачене право учасників справи мають подавати докази, брати участь у судових засіданнях, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 2, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки учасника справи в судове засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на приписи ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України з метою надання апелянту та сторонам у справі можливості скористатись правом щодо прийняття участі в судових засіданнях, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на 19 вересня 2019 на 10-00 год.

Керуючись чч. 1, 3 ст. 2, п. 2 ч. 1 ст. 42, ст.ст. 120, 121, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 234, ч. 1 ст. 216, ст. 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд апеляційної скарги на "19" вересня 2019 р. о 10:00 год.у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та надати суду апеляційної інстнції мотивовані відзиви на апеляційну скаргу з викладенням своєї позиції по справі.

Викликати в судове засідання представників апелянта та учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов`язати апелянта та учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна