ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.08.2019р. Справа № 905/105/18

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №1, в інтересах держави в особі

Департаменту міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь (позивач)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин у дома Славутич, м. Маріуполь

про заміну учасника справи (стягувача)

Суддя Матюхін В.І.

Помічник (за дорученням судді за відсутності секретаря судового засідання) Агапов Р.О.

Представники:

прокуратури: не з`явився

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради: не з`явився

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.04.2018 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин у дома Славутич на користь Департаменту міського майна Маріупольської міської ради 402 238,87грн. - заборгованості з орендної плати, 34 675,33грн. - пені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин у дома Славутич на користь прокуратури Донецької області 6 553,71грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018 затверджено мирову угоду між Департаментом міського майна Маріупольської міської ради та ТОВ «Магазин у дома «Славутич»; визнано нечинним рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2018р. у справі №905/105/18.

17.04.2019 на адресу господарського суду Донецької області від Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради надійшла заява про заміну сторони по справі її правонаступником, в якій останній з посиланням на ст.334 Господарського процесуального кодексу України та Закон України Про виконавче провадження просить у справі №905/105/18 замінити стягувача - Департамент міського майна Маріупольської міської ради його правонаступником - Департаментом по роботі з активами Маріупольської міської ради.

В обґрунтування заяви заявник посилається на рішення Маріупольської міської ради від 25.04.2018 №7/30-2615, яким було внесено зміни до структури та положень виконавчих органів міської ради; припинено орган місцевого самоврядування Департамент міського майна Маріупольської міської ради у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради та встановлено, що останній є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та юридичних обов`язків Департаменту міського майна Маріупольської міської ради.

До зазначеної заяви заявником додано:

- копію рішення Маріупольської міської ради від 25.04.2018 № 7/30-2615 Про внесення змін до структур та положень виконавчих органів міської ради;

- копію Положення про департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, затверджене рішенням міської ради від 25.06.2018 №7/32-2853;

- копія повідомлення про закриття рахунків від 27 серпня 2018 року, наданого Управлінням державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області.

Згідно чч.1-3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб».

У той же час, згідно приписів ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч.1). Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч.2). Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч.3).

З огляду на те, що в поданій Департаментом по роботі з активами Маріупольської міської ради заяві були відсутні будь-які відомості щодо відкриття виконавчою службою справи за виданими по даній справі виконавчими документами (ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018 про затвердження мирової угоди) і в матеріалах заяви були відсутні докази відкриття виконавчого провадження по даній справі, господарський суд вирішив призначити заяву до розгляду за правилами ст.52 Господарського процесуального кодексу України, а не за ст.334 Господарського процесуального кодексу України, як зазначив заявник у заяві.

11.05.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин у дома Славутич» надійшов відзив на заяву Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, в якому відповідач зокрема зазначив, що відсутні підстави вважати юридичну особу Департамент міського майна Маріупольської ради припиненою, оскільки:

- згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, станом на 07.05.2019 департамент міського майна Маріупольської міської ради знаходиться в стані припинення з 08.06.2016, проте не є припиненим;

- відповідно до п.4 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», державна реєстрація юридичних осіб (державна реєстрація) це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Також 11.05.2019 на адресу суду від Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради надійшла заява про долучення до матеріалів справи копій наступних документів:

- передавального акту, затвердженого рішенням виконкому міської ради №495 від 14.11.2018,

- рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради «Про затвердження передавального акту департаменту міського майна Маріупольської міської ради» №495 від 14.11.2018.

Клопотання заявника судом задоволене.

На відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин у дома Славутич» заявником надане пояснення, у якому останній зазначив:

«У відзиві відповідач зазначає, що звертався до Департаменту міського майна Маріупольської міської ради з проханням повідомити рахунки, на які необхідно здійснювати платежі із погашення заборгованості на виконання рішення суду, проте письмову відповідь не отримував, однак, слід зазначити, що ТОВ «Магазин у дома «Славутич» самостійно отримав в Департаменті міського майна Маріупольської міської ради розрахунковий рахунок №5007/5 від 20.07.18 р. та №5007/5 від 31.10.2018 р. з однаковими реквізитами для сплати заборгованості, а саме: Маріуп.УК/Центральний р-н/22080401, Бюд. рахунок: 5052 1 Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, на який відповідач здійснював сплату орендної плати.

… слід зазначити, що відповідно до п.2. ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018, якою було затверджено мирову угоду між Департаментом міського майна Маріупольської міської ради та ТОВ «Магазин у дома «Славутич» відповідач гарантує, що заборгованість буде сплачена до 31.10.2021 р. з моменту затвердження мирової угоди судом, щомісячне погашення заборгованості проводиться до 30 числа поточного місяця та складає 13850,55 грн. Відповідно до ч.1, 3 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Тобто, ТОВ «Магазин у дома «Славутич» фактично не виконує умови мирової угоди в порядку і строки, передбачені в ній, а отже порушує законні права та інтереси позивача».

Справа неодноразово відкладалась.

18.06.2019 на адресу суду від заявника надійшло пояснення наступного змісту:

«Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради в особі свого представника ОСОБА_1 06.06.2019 звернувся до відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради та надав документи для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», а саме внесення відомостей щодо юридичної особи, правонаступником якої є департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради відповідно до положення про департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, затвердженого рішенням міської ради від 25.07.2018 №7/33-2941.

07.06.2019 державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи щодо попередника департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради - департаменту міського майна Маріупольської міської ради.

11.06.2019 представник департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради звернувся до відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради, з метою формування витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо формування відомостей про департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради (Код ).

Витяг сформовано 11.06.2019 за №24565353, однак в ньому відсутні відомості, передбачені п.14 ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», та на внесення яких департаментом по роботі з активами було подано заяву, а саме дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа.

З метою підтвердження здійснення реєстраційної дії, департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради звернувся з листом до відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради.

13.06.2019 департаментом по роботі з активами Маріупольської міської ради було отримано відповідь №31.4/24202, в якій зазначено, що відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань надаються відповідно до Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10.06.2016 №1657/5. Вищенаведений Порядок розроблений відповідно до ст.11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». Відповідно до розділу 5. п.4 Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено вичерпний перелік відомостей, які повинні міститися про державні органи і органи місцевого самоврядування.

Вищенаведеним порядком не передбачено відображення відомостей про попередника державного органу та органу місцевого самоврядування, тому у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не містяться відомості про попередника.

Вважаємо, що департаментом по роботі з активами Маріупольської міської ради здійснено всі дії для заміни сторони по справі правонаступником та підтвердження обґрунтованості заяви».

Ухвалою від 20.06.2019 відкладено розгляд справи на 25.07.2019 року об 11:00 год. Запропоновано Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради надати пояснення (правову аргументацію), з якого моменту перейшли права та обов`язки реорганізованого підприємства Департаменту міського майна Маріупольської міської ради до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради. Явка повноважного представника Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради у судове засідання визнавалась обов`язковою.

23.07.2019 на адресу господарського суду надійшли пояснення Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради від 19.07.2019 №4937/2019, якими просить суд задовольнити заяву департаменту від 15.04.2019 №2559/2019 про заміну сторони по справі її правонаступником з посиланням на наступне:

«… ч.7 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» зазначено, що у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, шо містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, шо містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Вважаємо, що права і обов`язки від департаменту міського майна до департаменту по роботі з активами перейшли з моменту внесення 07.06.2019 державним реєстратором відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи щодо попередника департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради департаменту міського майна (підтвердження даної реєстраційної дії із залученням відповідних документів було надано заявником до суду разом із поясненнями від 13.06.2019 №4074/2019).

Вважаємо, що департаментом по роботі з активами Маріупольської міської ради здійснено всі дії для заміни сторони по справі правонаступником та обґрунтовано заяву відповідно до вимог чинного законодавства».

У судове засідання 25.07.2019 Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки господарський суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі не надіслав, у зв`язку з чим, а також з огляду на те, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в ньому відсутні відомості щодо правонаступництва Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради прав та обов`язків Департаменту міського майна Маріупольської міської ради та припинення юридичної особи - Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Департаменту міського майна Маріупольської міської ради вбачається, що департамент з 08.06.2018 знаходиться в стані припинення), розгляд справи було відкладено на 05.08.2019 року о 10:20 год. і запропоновано заявнику надати саме правову аргументацію (пояснення) на питання: «З якого моменту перейшли права та обов`язки реорганізованої особи Департаменту міського майна Маріупольської міської ради до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради?».

У судове засідання 05.08.2019 прокуратура, сторони і Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради явку своїх представників не забезпечили, ніяких додаткових документів і пояснень щодо суті поданої останнім заяви не надали.

Дослідивши матеріали справи та додані заявником і відповідачем документи, господарський суд встановив:

Пунктом 5 рішення Маріупольської міської ради від 25.04.2018 №7/30-2615 «Про внесення змін до структур та положень виконавчих органів міської ради» внесено зміни до рішення міської ради від 26.01.2018 №7/26-2402 «Про внесення змін до структур та положень виконавчих органів міської ради» та:

- вирішено припинити з 01.08.2018 орган місцевого самоврядування Департамент міського майна Маріупольської міської ради (юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Металургів, 25, ) у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (юридична адреса: м. Маріуполь, пр-т Миру, 70, );

- призначено головою комісії з припинення Департаменту міського майна Маріупольської міської ради Марчука Сергія Олексійовича, директора Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (п.5.1 рішення);

- встановлено, що Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та юридичних обов`язків Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (п. 5.3 рішення);

- встановлено строк для заяви претензій кредиторами - два місяці з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи (п.5.4 рішення);

- уповноважено виконавчий комітет Маріупольської міської ради затвердити передавальний акт (баланс) (п.5.5 рішення);

- доручено голові комісії з припинення серед іншого й скласти після закінчення строку пред`явлення вимог кредиторів передавальний акт (баланс) та подати його на затвердження виконавчому комітету Маріупольської міської ради; провести необхідні дії щодо відповідних рахунків в банках, органах Державного казначейства України та інших дій, необхідних для припинення діяльності органу місцевого самоврядування в процесі реорганізації шляхом приєднання; провести державну реєстрацію припинення юридичної особи шляхом приєднання та внести відповідні дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (п.5.6.3, п.5.6.4, п.5.6.5 рішення).

Пунктом 1.1 Положення про департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради також встановлено, що департамент є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та юридичних обов`язків Департаменту міського майна Маріупольської міської ради.

Відповідно до ч.4 ст.91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно ч.1 ст.106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття,приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами (ч.2 ст.106). Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.106).

Статтею 59 Господарського кодексу України передбачено, що припинення суб`єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до п.4 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», державна реєстрація юридичних осіб (державна реєстрація) це офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Згідно ч.7 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», «у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються».

Відповідно до ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 42014230) зареєстровано як юридичну особу 22.03.2018 (номер запису 0015077), станом на час розгляду справи відсутні відомості як щодо його перебування в процесі припинення, так і щодо правонаступництва.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи Департамент міського майна Маріупольської міської ради () з 08.06.2018 перебуває в стані припинення за рішенням засновників; щодо дати та номеру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи шляхом приєднання відомості відсутні.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відомості щодо правонаступництва Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради прав та обов`язків Департаменту міського майна Маріупольської міської ради відсутні, так як і відсутні відомості щодо припинення юридичної особи - Департаменту міського майна Маріупольської міської ради.

Також, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо Департаменту міського майна Маріупольської міської ради вбачається, що департамент з 08.06.2018 знаходиться в стані припинення.

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У в`язку з вищевикладеним, а також з огляду на те, що Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» завершення процесу реорганізації юридичних осіб у разі приєднання пов`язує з двома обставинами - державною реєстрацією припинення юридичних осіб, що припиняються та державною реєстрацією змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються і приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються, господарський суд дійшов висновку, що така юридична особа як Департамент міського майна Маріупольської міської ради не припинилась, його реорганізація (приєднання до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради) з формальної точки зору не завершено, і, як наслідок, правонаступництво ще не наступило, з огляду на що заява про заміну сторони подана передчасно і задоволенню не підлягає.

Посилання заявника на Порядок надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 10.06.2016 №1657/5, є неправомірним, оскільки:

- цим нормативним актом не регламентується перелік відомостей, які повинен містити у собі реєстр про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у тому числі про державні органі і органи місцевого самоврядування, так як п.1 Загальних положень чітко визначено, що «цей Порядок встановлює умови, підстави та процедуру надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр), права та обов`язки суб`єктів, що є учасниками зазначеної процедури», а не включення до нього чи зазначення у ньому певних відомостей, що не одне і теж;

- Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» не двозначно визначає, які відомості має містити Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань і не може підзаконний нормативний акт суперечити акту вищої юридичної сили, зокрема закону (підзаконні акти повинні відповідати законам);

- відповідно до ч.3 ст.11 Господарського процесуального кодексу України «суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України»;

- у випадку невідповідності правового акта правовому акту вищої юридичної сили суд згідно ч.7 ст.11 Господарського процесуального кодексу України має застосовувати норми правового акта вищої юридичної сили.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 106 Цивільного кодексу України і керуючись ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про заміну учасника справи (стягувача), відмовити.

Відповідно до ст.ст.235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст судового рішення складено 08.08.2019р.

Суддя В.І. Матюхін