ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1489/13

За клопотанням б/н від 30.07.2019 року Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/1489/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод», м. Лисичанськ, Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутекс», с.Требухів, Броварський р-н

про розірвання договору

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутекс», с.Требухів, Броварський р-н

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод», м. Лисичанськ, Луганська область

про стягнення заборгованості за Договором № 1р від 01.03.2013 року

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

заявника: Соботник Р.В.

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився

вiдповiдача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалась справа № 911/1489/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутекс» про розірвання договору та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» про стягнення заборгованості за Договором № 1р від 01.03.2013 року.

Провадження у справі № 911/1489/13 порушено відповідно до ухвали від 19.04.2013 року та призначено справу до розгляду на 16.05.2013 року.

Після порушення провадження у справі ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2013 року вжито заходи забезпечення позову у справі № 911/1489/13 шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» в межах суми позову.

Відповідні заходи забезпечення позову вживались за заявою позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутекс» з метою забезпечення зустрічного позову до вирішення спору у справі № 911/1489/13.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2015 року у справі № 911/1489/13 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутекс» про розірвання договору залишено без розгляду. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» про стягнення заборгованості за Договором № 1р від 01.03.2013 року залишено без розгляду.

До канцелярії Господарського суду Київської області 31.07.2019 року Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» подано клопотання б/н від 30.07.2019 року про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого останній просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2013 року у справі № 911/1489/13.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.07.2019 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» б/н від 30.07.2019 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/1489/13 прийнято до розгляду. Розгляд клопотання призначено в судовому засіданні на 06.08.2019 року.

У судовому засіданні 06.08.2019 року представник заявника підтримав вимоги клопотання б/н від 30.07.2019 року про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/1489/13.

Представники позивача та відповідача, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 06.08.2019 року не з`явилися, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши в судовому засіданні 06.08.2019 року клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» б/н від 30.07.2019 року про скасування заходів забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.03.2015 року у справі № 911/1489/13 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутекс» про розірвання договору залишено без розгляду; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрутекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанський пивоварний завод» про стягнення заборгованості за Договором № 1р від 01.03.2013 року залишено без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі від 05.03.2015 року питання щодо скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/1489/13 не вирішувалось.

Як визначено ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на викладене, вжиті ухвалою від 16.05.2013 року заходи забезпечення позову у справі № 911/1489/13 підлягають скасуванню на підставі ч. 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.ч. 4-6 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Згідно з ч. 11 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. 9 ст. 145, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Ухвалив:

1 Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2013 року у справі № 911/1489/13.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик