РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.08.2019Справа № 910/6556/19

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Країна" (м. Київ)

про стягнення 6.562,78 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Країна" про стягнення 6.562,78 грн., з яких: 5.991,29 грн. страхового відшкодування, 450,99 грн. інфляційних втрат, 120,65 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування, внаслідок чого позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.19. відкрито провадження у справі № 910/6556/19 та постановлено її здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11.06.19. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» вказує, що відповідачем 03.06.19. було сплачено 5.991,29 грн. платіжним дорученням № 9184, з огляду на що позивач, з посиланням на приписи ст. 46 ГПК України вказує, що він зменшує свої позовні вимоги наступним чином: 120,65 грн. 3% річних, 450,99 грн. інфляційних втрат, та просить суд стягнути вказані суми з відповідача на свою користь. Крім того, в прохальній частині заяви позивач просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення 5.991,29 грн. основного боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.19. прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» про зменшення розміру позовних вимог, якою встановлено, що оскільки позивачем подано саме заяву про зменшення розміру позовних вимог, яку прийнято судом, провадження у справі в частині стягнення 5.991,29 грн. не підлягає закриттю.

18.06.19. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, в якій він вказує на те, що оскільки ним було сплачено 5991,29 грн., то провадження у справі в цій частині підлягає закриттю, заперечує проти стягнення 3% річних та інфляційних втрат та заперечує проти стягнення з нього судового збору, оскільки, на думку відповідача такий судовий збір підлягає поверненню позивачу з підстав закриття провадження у справі в частині вимог.

Суд повторно наголошує, що оскільки позивачем подано саме заяву про зменшення розміру позовних вимог, яку прийнято судом, провадження у справі в частині стягнення 5.991,29 грн. не підлягає закриттю.

Оскільки наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

При цьому судом враховано, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Положеннями ст. 248 ГПК України унормовано, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 6 ст. 233 ГПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

04.09.17. між позивачем (Страховиком), ОСОБА_1 (Страхувальником), АБ «Укргазбанк» (Вигодонабувачем) було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави (далі - Договір), відповідно до якого позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки Kia Rio, д.р.н. НОМЕР_1 .

24.03.18. у місті Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля марки Peugeot, д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Kia Rio, д.р.н. НОМЕР_1 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди були завдані механічні пошкодження автомобілю марки Kia Rio, д.р.н. НОМЕР_1 .

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля марки Peugeot, д.р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимог Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Святошинського районного суду міста Києва від 25.04.18. в адміністративній справі № 759/4670/18.

На виконання умов Договору на підставі заяви страхувальника звіту № 269 від 06.04.18., ремонтної калькуляції, рахунку-фактури від 29.03.18., акту виконаних робіт від 20.04.18., страхового акту № 3.18.603-1 від 10.04.18. визначено, що розмір страхового відшкодування, яке підлягає виплаті становить 6.991,29 грн., яке було виплачено платіжним дорученням № ЦО01193 від 10.04.18.

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/002132976 що транспортний засіб - автомобіль марки Peugeot, д.р.н. НОМЕР_2 , яким спричинено ДТП, застрахований у відповідача. Франшиза = 1.000,00 грн.

Вина за ОСОБА_2 який керував автомобілем марки Peugeot, д.р.н. НОМЕР_2 , встановлена у судовому порядку.

Позивач звернувся до відповідача із заявою № 2933/3.18.603 від 15.06.18. про виплату страхового відшкодування в сумі 6.991,29 грн.

Відповідач платіжним дорученням № 9184 від 03.06.19. сплатив позивачу 5.991,29 грн. (6.991,29 грн. - 1.000,00 грн. франшиза) страхового відшкодування.

Предметом спору в даній справі є вимоги про стягнення 120,65 грн. 3% річних, 450,99 грн. інфляційних втрат за період з 18.09.18. по 20.05.19. на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України з огляду на виплату відповідачем позивачу страхового відшкодування поза встановлений строк.

Як зазначив Верховний Суд у правовому висновку по справі № 910/11316/17 (постанова від 17.01.18.), за змістом ст. ст. 524 та 533 ЦК України, грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов`язання щодо сплати коштів.

Згідно з пунктом 36.2 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Так, заява позивача на виплату страхового відшкодування від 15.06.18. № 2933/3.18.603 про сплату 6991,29 грн. страхового відшкодування, отримана відповідачем 22.06.18., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 482, копія якого залучена до матеріалів справи, відтак граничний строк на виплату суми страхового відшкодування за приписами пункту 36.2 ст. 36 Закону становив до 20.09.18. включно.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 979 ЦК України унормовано, що у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний виплатити страхувальнику грошову суму (страхову виплату).

Таким чином, правовідношення, в якому страховик у разі настання страхового випадку зобов`язаний здійснити страхову виплату, є грошовим зобов`язанням, як і правовідношення з відшкодування шкоди в порядку регресу, які склалися між сторонами у справі, що розглядається, також є грошовим зобов`язанням.

Положеннями ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, положеннями якої визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Таким чином, грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки із договірних відносин, а й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема і факту завдання майнової шкоди іншій особі.

Отже, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія положень ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 01.06.16. у справі № 910/22034/15.

Суд, перевіривши здійснений позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, встановив, що відповідача на користь позивача підлягають стягненню 450,99 грн. інфляційних втрат та 119,17 грн. 3% річних. 3% річних в сумі 1,48 грн. нараховано безпідставно, з огляду на що суд відмовляє в позові в цій частині.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору в розмірі 1.921,00 грн. покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Страхова компанія "Країна" (04176, м. Київ, вул. Електриків, б. 29А; ідентифікаційний код 20842474) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування (01024, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2; ідентифікаційний код 36086124) 450 (чотириста п`ятдесят) грн. 99 коп. інфляційних втрат та 119 (сто дев`ятнадцять) грн. 17 коп. 3% річних. 1.916 (одну тисячу дев`ятсот шістнадцять) грн. 03 коп. судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Т.М. Ващенко