ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/345/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.08.2019 про зупинення провадження у справі, прийняту суддею Ярошенко В.П., м. Херсон, повний текст складено 06.08.2019,

у справі №923/345/19

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець";

-Державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Сидорова Володимира Анатолійовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець", в якому просила визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець", оформленого протоколом від 14.12.2017, та скасувати реєстраційний запис "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 19.12.2017; 7018797; ОСОБА_4 ; Херсонська міська рада Херсонської області; зміна керівника юридичної особи", внесений стосовно відповідача до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.05.2019 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №923/345/19 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 і державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Сидорова Володимира Анатолійовича, а в подальшому ухвалою від 06.06.2019 державного реєстратора Херсонської міської ради Херсонської області Сидорова Володимира Анатолійовича виключено зі складу третіх осіб та залучено останнього до участі у справі №923/345/19 в якості співвідповідача.

01.08.2019 до місцевого господарського суду від ОСОБА_3 надійшла заява б/н від 01.08.2019 про зупинення провадження (вх.№1236/19 від 01.08.2019), в якій останній просив зупинити провадження у справі №923/345/19 до набрання законної сили рішенням у справі №923/630/19 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Петровець" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційного запису.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 02.08.2019 (суддя Ярошенко В.П.) провадження у справі №923/345/19 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №923/630/19.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.08.2019 у справі №923/345/19 скасувати та направити справу до місцевого господарського суду для продовження розгляду справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною другою статті 271 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що у даній справі оскаржується ухвала суду, зазначена в пункті 12 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України, то її перегляд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

При цьому колегія суддів вбачає, що у прохальній частині апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Між тим, враховуючи те, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.08.2019 у справі №923/345/19 здійснюватиметься в порядку письмового провадження, який не передбачає проведення судових засідань, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого в апеляційній скарзі клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №923/345/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 8, 232-235, 255, 256, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.08.2019 у справі №923/345/19.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 02.08.2019 у справі №923/345/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 03.09.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписі в статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 03.09.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Зобов`язати Господарський суд Херсонської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №923/345/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук