ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р.Справа № 922/1986/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання позивача вх. № 2402 від 14.08.2019 по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантал 2016" (65044, м.Одеса, Французький бульвар, буд.27)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан" (62472, Харківська область, Харківський район, вул. Дніпропетровська, буд.223, кімната 6-9)
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Присяжнюка О.О. знаходиться справа №922/1986/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантал 2016" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астан" про стягнення з останнього 47 917,92 грн., в тому числі 21 084,41 грн. основного боргу, 3% річних в сумі 1 608,0 грн., пеню в сумі 16 736,39 грн., інфляційні нарахування в сумі 6 568,12 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,0 грн.

Підготовче засідання по справі відкладено на 20.08.2019 на 11:00.

14.08.2019 позивач звернувся з клопотанням про забезпечення всіх судових засідань по справі в режимі відеоконференцїі, проведення якої просить доручити господарському суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 14.08.2019 р. № 467/2019, відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл клопотання, у зв`язку з відпусткою судді Присяжнюка О.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 р. у справі № 922/1986/19 для розгляду клопотання призначено суддю Прохорова С.А.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до п.п. 5,7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що 20.08.2019 об 11:00 лінія відеоконференцзв`язку в приміщенні господарського суду Одеської області зарезервовано під розгляд інших справ.

Враховуючи те, що клопотання позивача відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання в тій частині, що стосується участі в судовому засіданні, призначеному на 20.08.2019 р. 11 год. 00 хв.

Що ж до вимог позивача про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, слід зазначити, що справа №922/1986/19 не знаходиться в провадженні судді Прохорова С.А., судом у цьому складі не може бути змінено або встановлено нових дат проведення судових засідань по розгляду справи, а тому й відсутня можливість вирішення питання про забезпечення всіх судових засідань по справі в режимі відеоконференцїі.

При цьому, суд зазначає, що позивач не обмежений у праві звернутися до суду з повторним клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "САНТАЛ 2016" вх. № 2402 від 14.08.2019 про забезпечення судових засідань в режимі відеоконференції по справі № 922/1986/19.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.08.2019.

Суддя С.А. Прохоров