overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р.Справа № 924/557/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Козак Сергія Васильовича, м. Хмельницький

про стягнення 134 904,09 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Горобець Р.В. - згідно ордера від 10.06.2019р.;

Від відповідача: Ткачук Б.М. - згідно ордера №001972 від 12.08.2019р.

Суть:

04.05.2019р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" м. Київ до фізичної особи-підприємця Козак Сергія Васильовича, м. Хмельницький про стягнення 134 904,09 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.07.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншу дату із - за необхідності додаткового часу для надання належної правової допомоги відповідачу.

Присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/557/19 відкласти на 12:00 год. "12" вересня 2019 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 12.08.2019 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60;

3- позивачу - ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48;

4 - відповідачу - ФОП Козак Сергій Васильович АДРЕСА_1 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. Справа № 924/585/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фасад Альянс" м. Хмельницький

до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" "Перлина мікрорайону" м. Хмельницький

про стягнення 354103,60 грн.

Представники сторін:

від позивача: Величко В.І. адвокат

відповідача : не з`явився

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасад Альянс" м. Хмельницький звернулося з позовною заявою до обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив" "Перлина мікрорайону" м. Хмельницький про стягнення 354103,60 грн., з яких 325258,40 грн. основного боргу, 21208,36 грн. пені відповідно до договору підряду №37/1 від 02.07.2018р., 1782,94 грн. 3% річних, 5853,90 грн. індексу інфляції відповідно до ст. 625 ЦК України.

Суд своєю ухвалою від 12.06.2019р. відкрив провадження у справі № 924/585/19.

За результатом підготовчих засідань, проведених 06.08.2019р. та 14.08.2019р., суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 924/585/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 30 хв., „27 серпня 2019р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Лісоргинівецька,16/2, оф.1) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи,6а)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

13.08.2019 р. Справа №914/867/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державного реєстратора Перемишлянської районної ради Львівської області Очкусь Ганну Миколаївну,

яка є відповідачем у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»

до відповідача Державного реєстратора Перемишлянської районної ради Львівської області Очкусь Ганни Миколаївни

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Перемишлянська районна рада Львівської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 22.08.19 р. о 14:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

13.08.2019 р. Справа №914/1055/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю Схід-Патент,

яке є відповідачем у справі

за позовом Дочірнього підприємства Західдорвибухпром Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Схід-Патент

про стягнення 99399,06 грн.

в підготовче засідання, яке відбудеться 27.08.19 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"14" серпня 2019 р. Справа № 924/166/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О. розглянувши заяву Хмельницької міської ради про вжиття заходів забезпечення позову у справі

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕД ПМК 2015", м. Хмельницький

про зобов`язання вчинити дії щодо передачі гуртожитку по АДРЕСА_1 у власність територіальної громади міста Хмельницького шляхом підписання акту приймання - передачі

Представники учасників справи не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Хмельницької області (суддя Грамчук І.В.) перебуває справа №924/166/18 за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕД ПМК 2015", м. Хмельницький про зобов`язання вчинити дії щодо передачі гуртожитку по АДРЕСА_1 у власність територіальної громади міста Хмельницького шляхом підписання акту приймання передачі.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 09.08.2019р. (суддя Кочергіна В.О.) задоволено заяву Хмельницької міської ради про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, які розташовані у приміщенні гуртожитку по АДРЕСА_1 , а саме на кімнати 16, 17, 19, 30, 32, 35, 41, 43, 47, 48, 49, 50, 54, 66, 68, 69, 71, 73, 76, 77, 79, 91, 92, 100, які належать на праві власності ТОВ "ЖЕД ПМК 2015" та кімнати 11, 12, 18, 20, 34, 42, 44, 75, 90, 93, 96, 98, 101 реєстрація права власності на які відсутня згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

При виготовленні ухвали від 09.08.2019р. по тексту ухвали допущені описки в частині зазначення номеру адреси нерухомого майна гуртожитку та замість - АДРЕСА_2 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі суду від 09.08.2019року.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 09.08.2019року та вважати правильним по тексту ухвали та у п.2 резолютивної частини ухвали суду від 09.08.2019р. номер адреси об`єкту нерухомого майна гуртожитку - АДРЕСА_1 .

Ухвала набрала законної сили 14.08.2019року та не підлягає оскарженню окремо від ухвали про забезпечення позову від 09.08.2019р.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3)

3 - відповідачу (29017, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 14А)

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.08.2019 р. справа № 914/1583/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства «Біл-Пак»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Клуб Місто»

про стягнення 269494,71 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 10.09.19 р. на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

14.08.2019 р. Справа №914/1407/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»,

яке є відповідачем 1 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут»

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»

до відповідача-3 Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни

про визнання протиправним, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання протиправним, скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

в підготовче засідання, яке відбудеться 10.09.19 р. об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача 1 є обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача 1, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р.Справа № 924/523/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву Гаражно-будівельного кооперативу „Ізотоп про повернення судового збору у справі

за позовом Гаражно-будівельного кооперативу „Ізотоп, Хмельницька область, м. Нетішин

до 1. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 , Хмельницька

АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 , Хмельницька область, м. Нетішин

про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 80138,86 грн.;

стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 коштів в сумі 28314,64 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 03.06.2019р. позовну заяву і додані до неї документи повернуто Гаражно-будівельному кооперативу „Ізотоп на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України у зв`язку з порушенням правил об`єднання позовних вимог.

У заяві від 01.08.2019р. за №22 Гаражно-будівельний кооператив „Ізотоп просить повернути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3842,00 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем за подання позову було сплачено 3842,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 16.05.2019р. №251 на суму 1921,00 грн. та від 16.05.2019р. №252 на суму 1921,00 грн.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду від 03.06.2019р. позовну заяву було повернуто, судовий збір в розмірі 3842,00 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Повернути Гаражно-будівельному кооперативу „Ізотоп (30100, Хмельницька область, просп. Незалежності, 3, кв. 193, ідентифікаційний код 21339493) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.), сплачений згідно платіжних доручень від 16.05.2019р. №251 на суму 1921,00 грн. та від 16.05.2019р. №252 на суму 1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.08.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи,

2 Гаражно-будівельний кооператив „Ізотоп (30100, Хмельницька область, просп. Незалежності, 3, кв. 193) оригінал - рек. з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р.Справа № 904/7638/17

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ,Агротек від 08.08.2019р. №0808/19-1 по справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці, Шепетівський район, Хмельницька область

до товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці, Красилівський район, Хмельницька область

про стягнення 18 119 138,66 грн.

встановив:

20.05.2019р. на адресу господарського суду Хмельницької області за територіальною підсудністю надійшла справа №904/7638/17 згідно постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.05.19р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.05.2019р. справу №904/7638/17 прийнято до провадження та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.06.2019р. підготовче засідання у справі №904/7638/17 відкладено на 11:00 год. 15 серпня 2019 р., продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

08.08.2019р. до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" від 08.08.2019р. №0808/19-1 про проведення усіх судових засідань у справі №904/7638/17 в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" у визначений судом час (11:00 год. 15.08.2019р.) відсутня технічна можливість провести відеконференцію, у зв`язку із зайнятістю усіх залів судового засідання господарського суду Хмельницької області.

Враховуючи зазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала постановляється 14.08.2019р. у зв`язку з перебуванням судді Танасюк О.Є. у відпустці з 08.08.2019р. по 13.08.2019р. (включно).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю ,Агротек від 08.08.2019р. №0808/19-1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.08.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 позивачу, ТОВ "Агротек" - (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, будинок 1) - рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.08.2019 р. Справа № 914/1619/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву
заявник: товариство з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна",
боржник:фізична особа - підприємець Романів Тетяна Олександрівна,
про: видачу судового наказу на стягнення 10'167,03 грн.,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 901, 903 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Боржник:фізична особа - підприємець Романів Тетяна Олександрівна , адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___.2019.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___.2019 протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2019.
Суддя Рим Т.Я.