РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.08.2019Справа № 910/3035/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 1 043 772,19 грн., за участю представників позивача - Мастюгіна Д.І. ордер №439874 від 07.03.2019 року, відповідача - Оніщук О.В., ордер АА №1002610 від 05.08.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача 737 305,08 грн. основного боргу, 178 290,37 грн. пені, 29 906,15 грн. 3% річних, 98 270,59 грн. інфляційних втрат за договорами поставки №ПЗ/НХ-181500/НЮ від 26.09.2018 року та №ПЗ/НХ-181506/НЮ від 27.09.2018 року на підставі ст.ст. 525, 526, 625, 692, 712 ЦК України та ст.ст. 216, 230, 231 ГК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2019 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.04.2019 року.

17.04.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву на 08.05.2019 року.

08.05.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву на 20.05.2019 року.

20.05.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву на 08.07.2019 року.

08.07.2019 року позивачем через канцелярію суду було надано заяву про зміну (зменшення) розміру позовних вимог, в якій позивач зазначив, що відповідачем було погашено розмір основної заборгованості тому він просив суд стягнути з відповідача лише 204 880,31 грн. пені, 34 290,98 грн. 3% річних, та 113 611,39 грн. інфляційних втрат, яка прийнята судом до розгляду.

08.07.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву на 17.07.2019 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.07.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 29.07.2019 року.

29.07.2019 року відповідачем через канцелярію суду надано клопотання про зменшення суми штрафу на 50%.

29.07.2019 року відповідачем в судовому засіданні надано письмові пояснення у справі.

29.07.2019 року в судовому засіданні оголошено перерву на 05.08.2019 року.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (далі - покупець) укладено договір поставки № ПЗ/НХ-181500/НЮ (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов`язується у 2018 році поставити і передати у власність покупцю певну продукцію, далі товар, відповідно до специфікації №1, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити цей товар на умовах даного договору.

Пунктом 4.1. договору сторони погодили, що оплата за кожну партію поставленого товару по даному договору здійснюється покупцем у безготівковій формі не пізніше 20 банківських днів після дати поставки партії товару, у відповідності з рахунком-фактурою на дану партію товару, обумовлену згідно з п.6.1. договору та при наявності податкової накладної, оформленої та зареєстрованої у відповідності до вимог чинного законодавства.

27.09.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (постачальник) та Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (далі - покупець) укладено договір поставки № ПЗ/НХ-181506/НЮ (надалі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов`язується у 2018 році поставити і передати у власність покупцю певну продукцію, далі товар, відповідно до специфікації №1, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити цей товар на умовах даного договору.

Пунктом 4.1. договору сторони погодили, що оплата за кожну партію поставленого товару по даному договору здійснюється покупцем у безготівковій формі не пізніше 20 банківських днів після дати поставки партії товару, у відповідності з рахунком-фактурою на дану партію товару, обумовлену згідно з п.6.1. договору та при наявності податкової накладної, оформленої та зареєстрованої у відповідності до вимог чинного законодавства.

Поясненнями позивача, відповідача, видатковими накладними № ДМСРНк-20922 від 11.10.2018 року на суму 1 546 535,16 грн., № ДМСРНк-21488 від 18.10.2018 року на суму 735 957,36 грн., № ДМСРНк-24519 від 21.11.2018 року на суму 543 105,00 грн., № ДМСРНк-20923 від 11.10.2018 року на суму 480 313,32 грн., № ДМСРНк-21487 від 18.10.2018 року на суму 252 863,52 грн., № ДМСРНк-24518 від 21.11.2018 року на суму 1 018 209,30 грн., № ДМСРНк-26630 від 19.12.2018 року на суму 490 992,78 грн., № ДМСРНк-26972 від 27.12.2018 року на суму 135 720,00 грн., № ДМСРНк-27085 від 28.12.2018 року на суму 90 480,00 грн., актами приймання-передачі товару, відповідними рахунками та податковими накладними, які міститься в матеріалах справи підтверджується факт поставки позивачем відповідачу товару на суму 5 294 106,44 грн. та враховуючи наявні в матеріалах справи платіжні доручення про часткову оплату поставленого товару факт наявності у відповідача заборгованості станом на день подачі позовної заяви у розмірі 737 305,08 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з поставки товару відповідачу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання з оплати поставленого товару у строк визначений умовами п. 4.1. договорів на суму 737 305,08 грн.

Доказів оплати поставленого товару за вищевказаними видатковими накладними у строк визначений умовами п. 4.1. договорів відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань з оплати вартості поставленого товару у строк визначений умовами п. 4.1. договорів, позивачем нараховано відповідачеві 113 611,39 грн. інфляційних втрат та 34 290,98 грн. 3% річних.

За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи платіжні доручення про оплату поставленого товару, суд приходить до висновку, що права позивача за захистом яких він звернувся до суду порушено відповідачем, і тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 113 611,39 грн. інфляційних втрат та 34 290,98 грн. 3% річних підлягають задоволенню частково, а саме: інфляційні втрати у сумі 104 906,34 грн., а 3% річних у сумі 34 058,73 грн. за перерахунком суду. В іншій частині позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та 3% річних слід відмовити.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно з умовами п. 8.2.1. договорів поставки №ПЗ/НХ-181500/НЮ від 26.09.2018 року та №ПЗ/НХ-181506/НЮ від 27.09.2018 року у разі порушення строків оплати покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожен день прострочення, включаючи день оплати.

У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з поставки товару у встановлений строк, на підставі п.8.2.1. договору, позивачем нараховано до стягнення 204 880,31 грн. пені за період з 09.11.2018 року по 07.06.2019 року.

Відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання про зменшення пені на 50%.

Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

В силу ч. 1. ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проте, відповідачем не доведено наявності виняткових обставин, що визначені у вказаних приписах ст. 233 ГК України та з наявністю яких законодавець пов`язав виникнення підстав для зменшення розміру штрафних санкцій судом, а тому у задоволенні клопотання відповідача про зменшення суми пені на 50% судом відмовлено.

Проте, згідно ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Позовні вимоги в частині стягнення 204 880,31 грн. пені у зв`язку з простроченням відповідачем виконання грошових зобов`язань за договорами підлягають задоволенню частково на суму 201 471,32 грн. за перерахунком суду з врахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України. В іншій частині позовних вимог про стягнення пені слід відмовити.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог, а саме 1,5 % від задоволеної суми позовних вимог - 5 106,54 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" (02088, м. Київ, вул. Першого Травня, буд.1-А; ) 737 305 (сімсот тридцять сім тисяч триста п`ять) грн. 08 коп. основного боргу, 201 471 (двісті одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн. 32 коп. пені, 34 058 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят вісім) грн. 73 коп. 3% річних, 104 906 (сто чотири тисячі дев`ятсот шість) грн. 34 коп. інфляційних втрат та 16 166 (шіснадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 13 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 12.08.2019р.

Суддя С.О. Чебикіна