ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2019 р. Справа № 873/67/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон капітал" про скасування рішення

Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків

від 10.06.2019 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

у третейській справі № 19/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" (код 14351016)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон капітал" (код 38316138)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків звернулося Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон капітал" про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.06.2019 у третейській справі № 19/19 позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1592Ю від 29.04.2014 в сумі 398030508,13 грн, третейський збір в сумі 25500,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон капітал" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.06.2019 у третейській справі № 19/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2019, справу №873/67/19 передано для розгляду судді Сотнікову С.В.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 347 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до заяви про скасування рішення третейського суду додається оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Частиною 5 статті 347 ГПК України встановлено, що До заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон капітал" не відповідає вимогам ст. 347 Господарського процесуального кодексу України, а відтак її належить залишити без руху із встановленням строку на усунення недоліків, оскільки до заяви про скасування рішення третейського суду не додано третейської угоди.

Керуючись ст.ст. 174, 234, ч. 5 ст. 347 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грифон капітал" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 10.06.2019 у третейській справі № 19/19 залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Грифон капітал" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом подання до суду оригіналу або належним чином завірену копію третейської угоди.

3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Грифон капітал" (03083, місто Київ, проспект Науки, 50).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.08.2019.

Суддя С.В. Сотніков