ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/1278/15

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Суддя Міліціанов Р.В., секретар судового засідання Незамай Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №902/1278/15

за заявою боржника: Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач" (23219, Вінницька область, с. Вінницькі Хутори, Немирівське шосе, буд. 103, код 01557199)

про банкрутство

за участю:

представника кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", Харчук Віктор Михайлович , посвідчення №22 від 04.09.2014

арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна, посвідчення №1901 від 12.02.2013

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1278/15 за заявою ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 11.05.2019 суд поновив провадження у справі №902/1278/15 та призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2019, продовживши строк ліквідаційної процедури і повноважень ліквідатора Белінської Н.О. до дати судового засідання.

Також, зазначеною ухвалою суду від 11.05.2019 було призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2019 клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. № 01-03/37 від 08.01.2019 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, клопотання №01-03/87 від 12.02.2019 (вх. №02.1-36/119/19) про стягнення оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат, звіт арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни №01-03/86 від 12.02.2019 (вх.№02.1-36/151/19) про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора в процедурі банкрутства, заяву арбітражного керуючого Гонти О.А.№02-05/88 від 23.04.2019 (вх.№02.1-36/281/19 від 24.04.2019) про відкликання заяви арбітражного керуючого Гонти О.А. №02-05/188 від 10.07.2017 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів по справі №902/1278/15.

31.05.2019 на адресу суду від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли заперечення на клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. №01-03/87 від 12.02.2019 (вх. №02.1-36/119/19) про стягнення оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат по справі №902/1278/15.

03.06.2019 на адресу суду від арбітражного керуючого Гонти О.А. надійшло клопотання, в якому остання заяву №02-05/88 від 23.04.2019 про відкликання заяви №02-05/188 від 10.07.2017 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів по справі №902/1278/15 підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути дану заяву без участі арбітражного керуючого Гонти О.А.

04.06.2019 на адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. надійшла уточнена заява №01-03/231 від 03.06.2019 про стягнення оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат у справі №902/1278/15.

04.06.2019 на адресу суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. надійшов уточнений звіт №01-03/232 від 03.06.2019 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора в процедурі банкрутства у справі №902/1278/15 та клопотання №01-03/233 від 03.06.2019 про приєднання до зазначеного звіту копії Акту № 1 від 27.10.2017.

Ухвалою суду від 04.06.2019 продовжено строк ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н. О. до 16.07.2019. Задоволено заяву арбітражного керуючого Гонти О.А. №02-05/88 від 23.04.2019 про відкликання заяви №02-05/188 від 10.07.2017 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів. Повернуто заяву №02-05/188 від 10.07.2017 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів по справі №902/1278/15 та додані до неї документи арбітражному керуючому Гонті О.А.

Також даною ухвалою, зобов`язано кредиторів у справі про банкрутство ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" висловити свої позиції щодо заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. №01-03/87 від 12.02.2019 (вх. №02.1-36/119/19) про стягнення оплати послуг ліквідатора та відшкодування витрат у справі №902/1278/15.

16.07.2019 до суду ліквідатором Белінською Н.О. на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2019 подано письмові пояснення вих. № 01-03/289 від 15.07.2019.

Ухвалою суду від 16.07.2019 продовжено строк ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач" та повноваження арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н. О. до 14.08.2019 та відкладено судове засідання до 14.08.2019.

31.07.2019 на адресу суду від філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява № 074-22/561 від 30.07.2019 про припинення провадження у справі стосовно кредиторських вимог АТ "Укрексімбанк".

14.08.2019 до суду від ліквідатора Белінської Н.О. надійшло заперечення (вих. № 01-03/304 від 07.08.2019) щодо поданої заяви філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення провадження у справі, в якому остання просить суд відмовити в задоволенні вищезазначеної заяви.

В судове засідання 14.08.2019 прибули ліквідатор Белінська Н.О., яка заперечувала проти задоволення заяви про припинення провадження у справі стосовно кредиторських вимог АТ "Укрексімбанк" та представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", який вимог вказаної заяви підтримав.

В судовому засіданні, дослідивши заяву філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 074-22/561 від 30.07.2019 про припинення провадження у справі стосовно кредиторських вимог АТ "Укрексімбанк" та заслухавши присутніх учасників справи, суд встановив наступне.

Відповідно ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Як вбачається з поданої заяви № 074-22/561 від 30.07.2019, що 22.11.2016 Господарським судом Вінницької області затверджений реєстр вимог кредиторів ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" в ліквідаційній процедурі.

Вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" затверджені судом в сумі 67 959 878,38 грн., як такі, що забезпечені заставою майна ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" та 2 436,00 грн. - судові витрати, що становлять першу чергу задоволення.

Вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" виникли на підставі того, що 27.08.2007 року Відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (в договорі "Банк") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпарі" (в договорі "Позичальник 1"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Версія" (в договорі "Позичальник 2"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпарі-Кельце-Інвест" (в договорі "Позичальник 3"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Атекс-Поділля" (в договорі "Позичальник 4"), Товариство з обмеженою відповідальністю "Веал-Поділля" (в договорі "Позичальник 5"), Товариство з обмеженою відповідальністю - фірмою "Будинок торгівлі" (в договорі "Позичальник 6"), Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство по виробництву, заготівлі, зберіганню та реалізації сільськогосподарської продукції "Вінницяплодоовочпостач" (в договорі "Позичальник 7") уклали Генеральну угоду № 7407N4 (далі "Генеральна угода"), в рамках якої Банк прийняв на себе зобов`язання в межах загального ліміту заборгованості в сумі 40 000 000,00 грн до 22.08.2014 року здійснювати операції по кредитуванню Позичальників на умовах, визначених в окремих Кредитних договорах, які укладатимуться в рамках Генеральної угоди (а.с. 11-23 т.2).

Для забезпечення зобов`язань за Генеральною угодою, окрім іншого, між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (Іпотекодержатель) та ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" (Іпотекодавець) був укладений Іпотечний договір №7412Z4 від 23.08.2012 р. (далі по тексту "Іпотечний договір"), посвідчений приватним нотаріусом ВРНО Дробахою В.О. за р.н.1083, згідно з умовами якого, іпотекою за цим Договором забезпечуються всі вимоги Іпотекодержателя, що випливають з Генеральної угоди № 7407 N 4 від 27 серпня 2007 року, з усіма чинними кредитними договорами, які укладаються в рамках Генеральної угоди.

Відповідно до пп. 1.3.1, 1.3.2. п. 1.3. Іпотечного договору, предметом іпотеки, який забезпечує виконання викладених у Генеральній угоді зобов`язань Позичальника є нерухоме майно - земельна ділянка, та розташовані на ній будівлі та споруди (далі - Предмет іпотеки), що розташовані за адресою; 23219, Вінницька область, Вінницький район, село Вінницькі Хутори, Немирівське шосе, будинок 103 (сто три ), а саме: нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 41477,3 (сорок одна тисяча чотириста сімдесят сім цілих три десятих) кв.м., розташовані за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Вінницькі Хутори, Немирівське шосе, будинок 103 ( сто три ); земельна ділянка загальною площею 27,0820 (двадцять сім цілих вісімдесят дві тисячних) га" кадастровий номер НОМЕР_1 , розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, територія Вінницько-Хутірської сільської ради, Немирівське шосе, 103 ( сто три), цільове призначення - для обслуговування виробничо-торгівельних споруд бази. За домовленістю сторін станом на дату укладення цього Договору загальна вартість Предмета іпотеки складає 67 260 000,80 гри. (шістдесят сім мільйонів двісті шістдесят тисяч гривень) (а.с. 24-29 т.2).

18.08.2014 року, у зв`язку з невиконанням Позичальником умов договору, Банком на адресу Позичальника через Відділ Головного управління Державної Фельд`єгерської служби України м.Вінниці була направлена вимога про дострокове погашення боргу в сумі 44 907 586,99 грн (з яких: 41 836 252,02грн-основний борг; 2 979 340,31 грн-проценти (з яких: 613 296,04 грн-прострочені проценти за період нарахування: 01.06.2014- 31.07.2014р.р.); 80336,64 грн-комісія; 11 658,02 грн-пеня за порушення умов договору щодо сплати процентів та комісії) протягом 10 банківських днів з моменту направлення вимоги.

Проте, в строк до 02.09.2014 року (10 банківських днів) заборгованість Позичальником в повному обсязі погашена не була.

Враховуючи зазначене, з метою застосування заходів, спрямованих в тому рахунку на задоволення вимог банку за рахунок предмета забезпечення, 03.09.2014 року на адресу ПАТ "Вінницяплодовочпостач", як власника нерухомого майна, іпотека якого виступала забезпеченням виконання кредитних зобов`язань за Генеральною угодою та, відповідно, Кредитним договором, рекомендованими листами була направлена письмова вимога про погашення простроченої заборгованості в сумі 45 656 304, 27 грн (з яких: 41 836 252,02 грн-основний борг, 3 671 850, 71 грн - проценти, нараховані за період 25.12.2013р.-31.08.2014р.р., 128 873, 36 грн - комісія за управління, нарахована за період 01.06.2014 р. - 31.08.2014р.р., 19 328,18 грн - пеня за прострочення сплати процентів та комісії) протягом 30 календарних днів з моменту її отримання. Проте, вимога Банку залишилась незадоволеною.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.12.2014 р. у справі № 902/1473/14 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Альпарі" на користь банку заборгованість в сумі 47 673 167,05 грн.; звернуто стягнення на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки та належить ТОВ "Альпарі-Кельце-Інвест" та ПАТ "Вінницяплодовочпостач".

Тому, 17.10.2016 року Ухвалою Господарського суду Вінницької області визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Вінниці у справі №902/1278/15 в загальному розмірі 67 959 878,38 грн., як такі, що забезпечені заставою майна Публічного акціонерного товариства "Вінницяплодоовочпостач", та конкурсні вимоги у розмірі 2 436,00 грн. за сплату судового збору (перша черга задоволення).

Враховуюч зміст договірних відносин сторін судом встановлено, що ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" виступило Іпотекодавцем та майновим поручителем за кредитними зобов`язаннями, котрі виникли згідно Генеральної угоди № 7407N4 від 27.08.2007 року.

Розмір відповідальності ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" обмежео вартість майна, переданого в іпотеку.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно вимог ч. 3 ст. 95 вказаного Закону, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов`язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Згідно вимог ст. 1 Закону України "Про іпотеку" (в редакції чинній на момент укладення іпотечного договору) іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Частиною 5 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" визначено, що у разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Виходячи із вимог ч. 1 ст. 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Якщо інше не встановлено законом або іпотечним договором, іпотекою також забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за основним зобов`язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки; витрат на утримання і збереження предмета іпотеки; витрат на страхування предмета іпотеки; збитків, завданих порушенням основного зобов`язання чи умов іпотечного договору.

Згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов`язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Частиною 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує.

Відповідно до ч. 9 ст. 45 вказаного Закону погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Судом встановлено, що 30.05.2017 ліквідатором перераховано банку кошти в сумі 2 436,00 грн. на погашення першої черги кредиторських вимог у вигляді понесених банком судових витрат.

В ліквідаційній процедурі ліквідатором Белінською Н.О. здійснено продаж всього рухомого та нерухомого майна боржника, яке перебувало в іпотеці AT "Укрексімбанк" на підставі іпотечного договору № 412Z4 від 23.08.2012, відповідно до якого ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" передав у банку в іпотеку власне майно як забезпечення в рахунок погашення кредитної заборгованості за генеральною кредитною угодою № 7407N4 від 27.08.2007, виступивши майновим поручителем за кредитною заборгованістю ТОВ "Альпарі".

Від реалізації майна банкрута після відрахування винагороди організатору аукціону та покриття витрат ліквідаційної процедури на рахунок банку надійшло 10 850 000,00 грн., які 09.10.2017 року були спрямовані на погашення кредитного боргу позичальника за кредитним договором № 7413К10 від 25.12.2012 укладеного AT "Укрексімбанк" та ТОВ"Альпарі".

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" забезпечені кредитори - це кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про іпотеку", іпотека припиняється у разі реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону.

Тобто, момент припинення іпотеки обумовлений виключно фактом реалізації предмета іпотеки та не залежить від інших юридичних обставин.

Таким чином, з моменту отримання грошових коштів за реалізацію іпотечного майна, як кінцевого етапу затвердження аукціону з реалізації активів банкрута, припинено дію Іпотечного договору №7412Z4 від 23.08.2012 р., а також припинилися зобов`язання ПАТ "Вінницяплодоовочпостач" перед AT "Укрексімбанк".

Враховуючи, що після реалізації усіх активів банкрута, які були предметом іпотеки вимоги банку до банкрута як майнового поручителя припинилася у зв`язку з припиненням самого договору іпотеки, тому на даний час у AT "Укрексімбанк" відсутні кредиторські вимоги до ПАТ "Вінницяплодоовочпостач".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При вирішенні питання щодо можливості закриття провадження у справі про банкрутство суд виходить з того, що процесуальні питання перебігу провадження у справі про банкрутство також регулюються нормами ГПК України, які не обмежують можливостей закриття провадження у справі відносно частини кредиторських вимог (ст. 231 ГПК України).

Наведена арбітражним керуючим правова позиція Верховного Суду у справі №Б8/036-11 (постанова від 05.12.2018 року) щодо неможливості припинення провадження відносно одного з кредиторів стосується положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 року (п. 51.2. постанови), заснована на порушенні порядку задоволення вимог одного з кредиторів поза межами справи про банкрутство, тобто з огляду на дату порушення провадження у даній справі (05.10.2015 року) та фактичні обставини справи №Б8/036-11, не підлягає застосуванню.

Суд враховує, що статус кредитора по справі за відсутності відповідних вимог істотно впливатиме на права Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", оскільки покладатиме обов`язки з відшкодування винагороди та витрат ліквідатора.

Тому, заява ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Вінниці № 074-22/561 від 30.07.2019 року підлягає задоволенню, провадження у справі № 902/1278/15 в частині кредиторських вимог АТ "Укрексімбанк" - закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 2, 5, 18, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Вінниці № 074-22/561 від 30.07.2019 року - задовольнити.

2. Провадження у справі № 902/1278/15 в частині вимог Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Вінниці до ПАТ «Вінницяплодоовочпостач» в розмірі 67 959 878,38 грн. - закрити.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 14.08.2019 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 19.08.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - боржнику ПАТ "Вінницяплодоовочпостач", 23219, Вінницька обл., Вінницький район, с. Вінницькі хутори, вул. Немирівське шосе, буд. 103

3 - арбітражному керуючому Белінській Н.О., вул. М.Оводова, 38, кім. 304, 21050

4,5 - Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" (м. Київ, вул. Горького, 127; м. Вінниця 21050, м. Вінниця, вул. Козицького, 51, корп. 1)

6 - ФОП Рачковському Сергію Вадимовичу (

АДРЕСА_13 7 - ФОП Чернезі Вячеславу Григоровичу ( АДРЕСА_6

8 - гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 )

9 - гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_8 )

10 - гр. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_9 )

11 - гр. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_10 )

12 - гр. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_11 )

13 - гр. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_12 )

14 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, 21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21

15 - Головному управлінню Пенсійного фонду України у Вінницькій області, 21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7