ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

09 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2915/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Партнергруп м. Білгород - Дністровський

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2019 р.

по справі № 916/2915/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЛ ДИСТРИБЬЮШН м. Київ

до Виробничо комерційної фірми ЮНА СЕРВІС у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю м. Одеса

про стягнення 43 836,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2019 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства Партнергруп м. Білгород Дністровський на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2019 р. по справі № 916/2915/18 залишено без руху та надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення від 05.03.2019 р. за штрихкодовим ідентифікатором 650 ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху не була вручена апелянту та повернута до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Вказане поштове повідомлення повернулося до суду апеляційної інстанції 18.06.2019 р.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що копія зазначеної ухвали надсилалася Приватному підприємству Партнергруп м. Білгород Дністровський на адресу вказану ним в апеляційній скарзі: (67700 Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Франко, буд. 34).

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Отже, у разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.

Водночас, апеляційний господарський суд зазначає, що за змістом ст.ст. 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, ухвала суду апеляційної інстанції від 04.03.2019 р. про залишення апеляційної скарги Приватного підприємства Партнергруп м. Білгород - Дністровський оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.03.2019 р., що також дозволяло останньому ознайомитись з її змістом та звернутися до апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що Приватним підприємством Партнергруп м. Білгород - Дністровський із суб`єктивних причин не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу застосовуються положення ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається не поданою та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Враховуючи, викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом не виконані вимоги ухвали про залишення без руху, а отже апеляційна скарга скарги Приватного підприємства Партнергруп м. Білгород Дністровський на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2019 р. по справі № 916/2915/18 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 58, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу скарги Приватного підприємства Партнергруп м. Білгород Дністровський на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2019 р. по справі № 916/2915/18 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Л.В. Лавриненко

Судді: Л.О. Будішевська

І.Г. Філінюк