ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"05" серпня 2019 р. Cправа №902/363/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м.Київ

до Головного управління національної поліції у Вінницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 29990 грн

за участю представника сторін:

позивача: Сечко С.В., діє на підставі довіреності № 134 від 07.02.2019;

відповідача: Пилипенко С.І., діє на підставі довіреності № 71 від 02.01.2019.

Третя особа в судове засідання не з`явилася.

В С Т А Н О В И В :

08.05.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про стягнення з Головного управління національної поліції у Вінницькій області суми страхового відшкодування у розмірі 29990,00 грн.

За вказаним позовом ухвалою суду від 13.05.2019 відкрито провадження у справі №902/363/19; вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

За результатами судового засідання, 23.07.2019, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви до 05.08.2019, з метою забезпечення сторонам можливості реалізувати надані їм ГПК України права, зокрема на подання доказів та пояснень.

На визначену судом дату (05.08.2019) з`явилися представники обох сторін. Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила.

Під час підготовчого засідання, 05.08.2019, судом ставилось на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті. Представники сторін щодо постановлення відповідного судового рішення не заперечили.

Таким чином, суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

Водночас, під час вказаного підготовчого засідання представником позивача було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Так, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика для проведення судового засідання 24.09.2019 у період з 14:30 до 15:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районного суду м.Києва.

Відповідно до частин 1, 8 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання у справі №902/363/19 в режимі відеоконференції.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 120, 196, 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №902/363/19.

2. Призначити справу №902/363/19 для судового розгляду по суті на 24 вересня 2019 р. на 14:30.

3. Задовольнити клопотання ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" про проведення судового засідання 24.09.2019 в режимі відеоконференції у справі №902/363/19.

4. Судове засідання у справі №902/363/19, призначене на 24.09.2019 на 14год.30хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.

5. Доручити Подільському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції 24.09.2019 о 14 год. 30 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Подільського районного суду м.Києва за адресою: вул.Хорива, 21, м.Київ, 04071, за участю представників сторін.

6. Представнику ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" завчасно з`явитись до Подільського районного суду м.Києва за адресою: вул.Хорива, 21, м.Київ, 04071 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.09.2019 о 14 год. 30 хв.

7. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Подільського районного суду м.Києва -

8. Ухвала суду від 05.08.2019 у справі №902/363/19 набрала законної сили негайно після її оголошення.

9. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про закриття підготовчого провадження та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

10. Ухвалу надіслати сторонам та Подільському районному суду м.Києва рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Саксаганського, 70А, м.Київ, 01032);

3 - представнику позивача - адвокату Сечку С.В. (вул.Леонтовича, 9, к.1, оф.301, м.Київ, 01030);

4 - відповідачу (вул.Театральна, буд.10, м.Вінниця, 21050);

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

6 - Подільському районному суду м.Києва (вул. Хорива, 21, м.Київ, 04071)