ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" серпня 2019 р. Справа №914/1065/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Промтех, б/н від 14.06.2019 (вх. №01-05/2208/19 від 14.06.2019)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.06.2019
про забезпечення позову
у справі №914/1065/19 (суддя Цікало А.І.)
за позовом:Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с. Сілець, Сокальський район, Львівська область,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Промтех, м. Львів,
про:розірвання договору простого товариства (про спільну діяльність) від 20.05.2015 р. № 200515 та припинення дії договору зберігання від 28.05.2015 р. № 280515
В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Промтех на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.06.2019 у справі №914/1065/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Промтех на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.06.2019 у справі №914/1065/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 05.08.2019 о 10 год. 20 хв.; витребувано від Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1065/19.
05.08.2019 до суду від Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія поступила заява про відвід колегії суддів у справі №914/1065/19 у повному складі.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 заяву Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Данко Л.С. та Плотніцького Б.Д. визнано необґрунтованою, у зв`язку з чим апеляційне провадження у даній справі зупинено на підставі ч.3 ст. 39 ГПК України для вирішення питання відвід колегії суддів у складі головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Данко Л.С. та Плотніцького Б.Д., суддею, який не входить до складу колегії суддів по розгляду справи №914/1065/19.
Для розгляду вказаного питання автоматизованим розподілом визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Хабіб М.І., судді Бойко С.М. та Матущак О.І.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2019 (головуючий суддя Хабіб М.І., судді Бойко С.М. та Матущак О.І.) відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Данко Л.С. та Плотніцького Б.Д.
Пунктом 9 ч.1 ст. 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу до вирішення питання про відвід.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Однак, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Данко Л.С. вирішення питання щодо поновлення провадження у справі колегією суддів у складі головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Данко Л.С. та Плотніцького Б.Д. є неможливим, тому 13 серпня 2019 року згідно розпорядження № 680 керівника апарату Західного апеляційного господарського суду щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів, здійснено автоматизовану зміну судді члена колегії Данко Л.С.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 року до складу колегії замість судді члена колегії Данко Л.С. введено суддю члена колегії Кравчук Н.М. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Промтех.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
У зв`язку з вищенаведеним судова колегія Західного апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 39, 229, 230, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 914/1065/19.
3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу для відома.
4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький