ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" серпня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2505/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, місто Київ
до Харківської міської ради, місто Харків
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради (відповідач), в якому просить суд зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради внести зміни:

- до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,3490 га, розташовану по АДРЕСА_1 щодо форми власності - державна, власник - Держава Україна в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації, ;

- до Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,3490 га, розташовану по АДРЕСА_1 щодо форми власності - державна;

а також зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради провести реєстрацію іншого речового права - права постійного користування земельною ділянкою на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,3490 га, розташовану по АДРЕСА_1 , за правокристувачем - Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, .

Дослідивши матеріали позовної заяви Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

По-перше, пунктом 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення зазначеної норми Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення не зазначено в позовній заяві правових підстав позову та обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги в частині зобов`язання Департаменту реєстрації Харківської міської ради внести зміни: до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 щодо форми власності - державна, власник - Держава Україна в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації; до Державного земельного кадастру про земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 щодо форми власності - державна. Крім того, не надано позивачем також і доказів на підтвердження наявності передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації.

По-друге, згідно з пунктами 8, 9, 10 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, всупереч вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України, Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення не зазначено в позовній заяві інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; не надано письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

По-третє, частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд також звертає увагу заявника на те, що відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений і пунктом 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), відповідно до умов якого, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, всупереч вимог статті 91 Господарського процесуального кодексу України, додані Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина друга статті 174 ГПК України).

Враховуючи те, що позовну заяву подано Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення без додержання вимог статей 91, 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення без руху.

2. Встановити Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення строк на усунення недоліків позовної заяви - 8 (вісім) днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Визначити Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів на підтвердження наявності передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації; зазначення правових підстав позову та обставин, якими Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення обґрунтовує позовні вимоги в частині зобов`язання Департаменту реєстрації Харківської міської ради внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Державного земельного кадастру;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надання доданих до позовної заяви копій документів, засвідчених в порядку, встановленому статтею 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

4. Окремо попередити позивача про те, що частиною четвертою статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 13.08.2019.

Суддя В.В. Рильова