ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року Справа № 926/552/19
Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши заяву № б/н від 29.07.2019 року (вх.№ 1830) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамалигівський гіпсовий завод» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом Керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до приватного акціонерного товариства "Мамалигіський гіпсовий завод"

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 37145,05 грн.

Представники:

Від позивача - не з`явився.

Від відповідача - Сидора І.Ю.

В судовому засіданні приймав участь прокурор - Герегов В.С.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся з позовом до Приватного акціонерного товариства "Мамалигівський гіпсовий завод" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 37145,05 грн.

Позовні вимоги прокурора обґрунтовуються тим, що 21.06.2018 року посадовими особами Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області було проведено габаритно-ваговий контроль автомобіля державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за результатами якого складено акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 0012166 від 21.06.2018 року та встановлено перевезення водієм транспортного засобу ОСОБА_1 вантажу фактичною масою 37,25 тонни, з фактичним навантаженням на першу вісь 7,25 т. при нормативно допустимій - 11, на другу вісь 12,35 т. при нормативно допустимій - 8 т., на третю вісь 12,65 т. при нормативно допустимій - 8 т. на підставі вищевказаних документів проведено розрахунок плати за проїзд № 2 від 21.06.2018 р. та нарахована плата в сумі 1211,76 євро, що згідно курсу НБУ на день проведення розрахунку становить 37145,05 грн. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником вищезазначеного автомобіля є ПАТ "Мамалигівський гіпсовий завод", який згідно пункту 37 порядку №879 є учасником відносин у сфері габаритно-вагового контролю, тобто несе відповідальність у даній сфері згідно законодавства. З огляду на те, що до моменту подання позову кошти у добровільному порядку ПАТ "Мамалигівський гіпсовий завод" не сплачені, державі завдані збитки у сумі позову.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області (суддя Миронюк С.О.) від 01.07.2019 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Розпорядженням голови Господарського суду Чернівецької області від 24.07.2019 року справу для видачі наказів передано судді Гурину М.О. з огляду на перебування (судді Миронюка С.О.) у щорічній черговій відпустці.

24.07.2019 року судом було видано відповідні накази на виконання судового рішення:

- стягнуто з приватного акціонерного товариства "Мамалигівський гіпсовий завод" (60364, вул. Головна, 53 с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, ) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, проспект Перемоги,14, м. Київ, ) 37145,05 грн., що еквівалентно 1211,16 євро в дохід Державного бюджету України (отримувач: Чернівецьке УК/ м. Тернополі, р/р 9002 в Казначействі України, , МФО 899998, банк отримувача коштів - Казначейство України);

- стягнуто з приватного акціонерного товариства "Мамалигівський гіпсовий завод" (60364, вул. Головна, 53 с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, ) на користь Прокуратури Чернівецької області (58002, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. М. Кордуби, будинок 21, , банк платника ДКСУ м. Київ, МФО - 820172, р/р 4946 ) судовий збір в сумі 1921 грн.

29.07.2019 року до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області представником відповідача було подано заяву за вх.№1830 в якій зазначено про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 31.07.2019 року заяву призначено до розгляду на 08.08.2019 року.

В судовому засіданні 08.08.2019 року, представник відповідача підтримав подану ним заяву та просив суд задовольнити її у повному обсязі, прокурор в свою чергу висловлював позицію проти задоволення даної заяви.

Позивач в судове засідання 08.08.2019 року не з`явився відомості щодо причин своєї неявки суду не повідомив.

Проте позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання про, що свідчить повідомлення про вручення, яке повернулося на адресу Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з ч. 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши доводи сторін, суд встановив наступне:

Частинами 1, 2 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.1 та ч. 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України: перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідного календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше строку закінчення в момент закінчення цього часу.

Судом встановлено, що останнім днем для оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 01.04.2019 року було 24.07.2019 року.

Зважаючи на те, що повний текст рішення складено та підписано 04.07.2019 року підтверджує, факт помилкової видачі наказів, 24.07.2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи положення господарського процесуального законодавства суд зазначає, що рішення суду у даній справі від 01.07.2019 року станом на 24.07.2019 року не набрало законної сили, тим самим не було підстав для видачі судових наказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання наказів, виданих судом 24.07.2019 року на виконання судового рішення від 01.07.2019 року, у даній справі такими, що не підлягають виконанню у зв`язку з тим, що їх було видано помилково.

На підставі викладеного, керуючись ст.116, 233-235, 241, 255, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню подану представником ТОВ «Мамалигівський гіпсовий завод» задовільнити.

2. Визнати накази Господарського суду Чернівецької області від 24.07.2019 року у справі№926/552/19 такими, що не підлягають виконанню.

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

4. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя М.О. Гурин