ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. Справа № 5023/4855/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіна М.М.

розглянувши справу за заявою ФО-П Біленко Алли Василівни , с.Високий
про визнання банкрутом ТОВ "Алтек-Кауфманн", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26 липня 2011року Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтек-Кауфманн" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Клочко О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2014 року усунуто Клочко О.М. від виконання обов`язків ліквідатора у даній справі та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича.

30 червня 2017 року у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Суслової В.В. проведено повторно автоматизований розподіл судової справи. Справу № 5023/4855/11 призначено до розгляду судді Савченко А.А.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "13" серпня 2019 р. о(об) 10:10. Зобов`язано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом, з наданням необхідних доказів в його обґрунтування.

Ліквідатор у призначене судове засідання не з`явився, відзиву на скаргу не надав, 13.08.2019р. на електронну адресу суду надійшло клопотання ліквідатора, яке не містить прохальної частини. У вказаному документі ліквідатор повідомляє суд, що станом на 13.08.2019р. він знаходиться на лікарняному, у зв`язку з чим не має можливості прийняти участь в судовому засіданні 13.08.2019р. Також в документі повідомляється, що між ПАТ "Дельта Банк" та ліквідатором ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору відносно розгляду скарги на дії ліквідатора, однак розгляд вказаного питання відкладений на один календарний місяць у зв`язку з сезоном відпусток. Проте доказів на підтвердження перебування на лікарняному та ведення переговорів з банком ліквідатором до суду не надано. Також на електронну адресу суду надійшов звіт ліквідатора.

Суд вважає необхідним зазначити, що з наданого до суду звіту ліквідатора не вбачається, які заходи в ліквідаційній процедурі були вчинені ліквідатором з 2017 року по теперішній час.

Враховуючи, що ліквідатором не надано всіх доказів на підтвердження вчинення у повному обсязі належних дій по закінченню ліквідаційної процедури банкрута в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.5, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст.ст. 216, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "19" вересня 2019 р. о(об) 10:00 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Зобов`язати ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом, з наданням необхідних доказів в його обґрунтування, докази вчинення ліквідаційних заходів з 2017 року по теперішній час, докази на підтвердження перебування на лікарняному станом на 13.08.2019р.

Попередити ліквідатора, що відповідно до ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов`язків.

Попередити ліквідатора, що у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.