overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

08.08.2019Справа № 910/16159/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечне об`єднання "Біокон"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Альба Україна"

про стягнення 831 886, 32 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"

у підготовче засідання, призначене на 26.09.19 об 11:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

08.08.2019Справа № 910/9806/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгазссервіс" (01004, м.Київ, ВУЛИЦЯ АНТОНОВИЧА, будинок 20Б, офіс 21)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "Новотрейд" (01034, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕСЯ ГОНЧАРА, будинок 35) стягнення заборгованості у розмірі 669 578 грн. 58 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новотрейд" (01034, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕСЯ ГОНЧАРА, будинок 35) як відповідача про відкладення підготовчого судового засідання на 11.09.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новотрейд" строк до 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень з урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

08.08.2019Справа № 910/9127/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"

до Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Акордбанк"

про стягнення 137 388, 32 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Спільне українсько-естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"

у підготовче засідання, призначене на 23.09.19 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

08.08.2019Справа №910/1523/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", м. Київ

про стягнення 191 601,11 грн, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш продукт плюс" (02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3) як позивача у справі№910/1523/19

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3) як відповідача у справі№910/1523/19

про те, що підготовче засідання, призначене на 13.08.2019 о 10:00 год. не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 17.09.19 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" серпня 2019 р. Справа № 911/1972/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синевир Постач", (50014, вул. Конституційна, буд. 9А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дом", (09720, вул. Центральна, буд. 1-Б, с. Шупики, Богуславський р-н, Київська область)

про стягнення 124 203, 53 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синевир Постач" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дом" про стягнення 44 362, 24 грн основної заборгованості, 65 808, 67 грн штрафу, 9 690, 17 грн пені, 818, 25 грн 3% річних, 3 524, 20 грн інфляційних збитків.

Вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як вбачається із поданої позовної заяви, вказана позовна заява є ксерокопією та не може вважатися такою, що підписана позивачем, оскільки не містить власноручного підпису уповноваженої особи позивача, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає поверненню без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 162-164, 171, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Синевир Постач" позовну заяву б/н від 31.07.2019 р. (вх. № 2042/19 від 05.08.2019 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Роз`яснити учасникам справи, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

08.08.2019Справа №910/4940/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Громадської організації "По захисту прав тварин "Дай лапу, друг"

до Міжнародного благодійного фонду "Українська біржа благодійності"

про зобов`язання виконати обов`язки за договором, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію "По захисту прав тварин "Дай лапу, друг" ( 69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд . 3, кв. 20 ) як позивача у справі№910/4940/19

Міжнародний благодійний фонд "Українська біржа благодійності"(01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2) як відповідача у справі№910/4940/19

про те, що підготовче засідання, призначене на 13.08.2019 о 10:30 год. не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 15.10.19 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

08.08.2019 Справа №910/23802/15
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до Приватного підприємства "Газпостач"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 36 891 616,81 грн та 11 846 671,56 дол. США, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, буд. 49) як позивача у справі №910/23802/15

Приватне підприємство "Газпостач" (03150, м. Київ, вул. Щорса, буд. 7/9) як відповідача у справі№910/23802/15

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) як третю особу у справі№910/23802/15

про те, що підготовче засідання, призначене на 13.08.2019 о 10:15 год. не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Наступне засідання у справі призначено на 01.10.19 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1994/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «Ізумруд ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівка 35»

про стягнення 20034,82грн за договором поставки №П143 від 13.11.2017

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство «Ізумруд ЛТД» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівка 35» про стягнення 20034,82грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем порушено зазначені вимоги, подана позивачем позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство «Ізумруд ЛТД» залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз`яснити позивачу, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08.08.2019.

Суддя С.І. Чонгова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

08.08.2019Справа № 910/14159/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
до1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
2. Міністерство юстиції України 3. Державне підприємство "Сетам"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів:1. Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвої Ірини Анатоліївни
2. Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 3. Дочірнє підприємство "БЦТ"
позивача4. Tactical Business LLP
провизнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним акту та скасування записів

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство юстиції України (ідентифікаційний код 00015622);

2. Державне підприємство "Сетам" (ідентифікаційний код 39958500);

3. Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвої Ірини Анатоліївни;

4. Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (ідентифікаційний код 34691374);

5. Дочірнє підприємство "БЦТ" (ідентифікаційний код 41971032);

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 910/14159/17 на 15.08.19. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

15.08.19 о 15:00 22 .
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2019Справа № 910/10639/19
Суддя Ягічева Н.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"

до Приватного підприємства "АктивТоргКріп"

про стягнення 55 776,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "АктивТоргКріп" про стягнення заборгованості за договорами поставки на суму 55 776,41 грн.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Згідно положень ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З аналізу матеріалів поданої позовної заяви випливає, що в ній об`єднано вимоги про стягнення за двома різними договорами поставки № МХ-150 від 23.03.2016 та договором поставки №310/КСК від 11.10.2018.

Хоча сторонами правовідносин є одні й ті ж особи, проте, враховуючи різні предмети та докази, які підлягають дослідженню для встановлення правової природи вказаного майна, правовідносин сторін, досудового врегулювання спору, досягнення згоди щодо істотних умов договорів поставки та ін., суд дійшов висновку, що сумісний розгляд об`єднаних позивачем вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить й затягне вирішення спору.

Враховуючи викладене, позовна заява ТОВ "АВ метал груп" підлягає поверненню позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 173, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп"

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя Ягічева Н.І.