УХВАЛА

14 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2019/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МОФ"

на рішення господарського суду Київської області від 19.02.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019

у справі № 911/2019/18

за позовом фізичної особи - підприємця Лисової Ірини Василівни

до товариства з обмеженою відповідальністю "МОФ",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер Україна";

товариство з обмеженою відповідальністю "Жефко Україна",

про стягнення 327 473,68 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 (згідно з відміткою штампу Касаційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) товариство з обмеженою відповідальністю "МОФ" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у які просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 19.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 (дата складення повного тексту постанови - 18.07.2019) у справі № 911/2019/18, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 327 473,68 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, скаржник просить зупинити виконання рішення господарського суду Київської області від 19.02.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 по справі № 911/2019/18, у зв`язку з тим, що виконання рішення може призвести до арешту рахунків та може ускладнити процес повернення товариству з обмеженою відповідальністю "МОФ" грошових коштів у випадку зміни чи скасування оскаржуваних рішень судом касаційної інстанції.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливості повороту виконання рішення у разі його скасування).

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує ймовірність утруднення повороту виконання рішення у разі скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Проте до клопотання скаржником не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 19.02.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у справі № 911/2019/18. Наведені у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "МОФ" та здійснити перегляд рішення господарського суду Київської області від 19.02.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у справі № 911/2019/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02 вересня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 19.02.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 у справі № 911/2019/18 відхилити.

4. Витребувати з господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2019/18 за позовом фізичної особи - підприємця Лисової Ірини Василівни до товариства з обмеженою відповідальністю "МОФ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Реккітт Бенкізер Хаусхолд Енд Хелс Кер Україна"; товариство з обмеженою відповідальністю "Жефко Україна", про стягнення 327 473,68 грн.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова