ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 серпня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/311/19

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірми "АГРО - ТРАК" (35810, Рівненська область, Острозький район, с.Тесів, вул.Центральна, 11)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК ПАРТНЕР" (46400, м.Тернопіль, вул. Соломії Крушельницької, буд. 18)

про стягнення 1941975 грн. боргу та штрафу

За участю представників:

позивача: уповноважений , адвокат Книжник Я.В.;

відповідача: не з`явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю - Фірма "АГРО - ТРАК" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК ПАРТНЕР" про стягнення 1941975 грн. з яких: 1 849 500 грн боргу за договором про надання послуг та 92 475 грн штрафу.

Ухвалою суду від 27.05.2019 відкрито провадження у справі №921/311/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.06.2019.

Підготовче засідання по даній справі неодноразово відкладалося з підстав викладених у відповідних ухвалах суду, востаннє на 15.08.2019. Ухвалою суду від 18.07.2019 строк підготовчого провадження продовжувався .

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, 15.08.2019 здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Уповноважений представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце його проведення повідомлявся рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відомостях щодо відстеження поштових відправлень на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта" (здійснених 15.08.2018 з ініціативи суду), значиться, що відправлення №723 (ухвала суду від 01.08.2019) вручена 13.08.2019 відповідачу під час доставки .

В підготовчому засіданні розглянуто матеріали справи та отримане 05.08.2019 від відповідача клопотання б/н від 31.07.2019 (вх. №13594 від 05.08.2019) про долучення доказів з додатками. В якому, серед іншого ТОВ "ОРГАНІК ПАРТНЕР" зазначає, що дані докази ним подані на виконання ухвали суду від 18.07.2019, як докази, зазначені у відзиві на позов.

Представник позивача вказав, що зі змістом даного клопотання він не знайомий, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю - Фірма "АГРО - ТРАК" його не отримувало.

Розглянувши документи долучені відповідачем у клопотанні б/н від 31.07.2019 суд вважає за доцільне зазначити наступне.

Ухвалою суду від 18.07.2019, відповідачу в строк 01.08.2019 було запропоновано подати письмові заперечення в порядку ст. 167 ГПК України, з доказами надіслання їх примірника на адресу позивача, а не як зазначає відповідач - докази зазначені у відзиві.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч.ч. 1,3 ст. 80 ГПК України).

Статтею 42 ГПК України, встановлено, що учасники справи мають право подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 1 статті 43 ГПК України, передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст. 80 ГПК України).

Положеннями ст. 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. При цьому, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, оскільки в поданому відповідачем клопотанні б/н від 31.07.2019 (вх. №13594 від 05.08.2019) не зазначено поважності порушення ним встановленого судом строку на подання доказів по даній справі та не надано з цього приводу підтверджуючих документів, а підстав для продовження пропущеного терміну з власної ініціативи суд не вбачає, слід відмовити у прийнятті до розгляду документів, долучених клопотанням б/н від 31.07.2019 (вх.№13594 ) .

У підготовчому засіданні 15.08.2019 судом розглянуто питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Інших заяв та клопотань, які можуть бути подані і розглянуті в підготовчому засіданні, учасники судового процесу не надали.

Представник позивача, також зазначив про те, що повідомив про усі обставини даної справи, а також надав усі докази на підтвердження заявлених вимог.

Відтак, у тому числі у зв`язку із закінченням терміну проведення підготовчого провадження, у суду відсутні, передбачені ст.ст. 177,181,182 ГПК України, підстави для продовження підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. При цьому, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у частині 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги закінчення строку (з врахуванням продовження) визначеного в ч.3 ст. 177 ГПК України для проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст. 185 ГПК України, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. При визначенні дати судового розгляду по суті, судом також враховано надання судді Господарського суду Тернопільської області Шумському І.П., згідно наказу №194-в від 31.07.2019 основної щорічної відпустки.

Також, суд звертає увагу на те, що згідно ст.207 ГПК України, під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні , або інший строк, визначений судом та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які не без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або інший строк, визначений судом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 12, 42, 46, 80, 115, 118, 119, 165, 177, 178, 182, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №921/311/19 та призначити її до розгляду по суті на 05 вересня 2019 року на 14 год. 50 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А ( зал судових засідань № 2, 5 поверх ).

2. Сторони, в порядку ст. 207 ГПК України, можуть подати заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні за умови письмового обґрунтування причин їх неподання в підготовчому засіданні та зобов`язані надати докази, які підтверджують пропущення такого строку.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський