УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/120/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2019 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019

за позовом Прокуратури Львівської області

до Сколівської міської ради

про визнання укладеним договору оренди нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Львівської області 05.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Верховного Суду Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2019 у справі № 914/120/19 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 914/120/19, ухвалити нове рішення суду, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/120/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т.М., суддя - Бенедисюк І.М., суддя - Селіваненко В.П.., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 02.08.2019 № 29.3-02/1650 у зв`язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 914/120/19, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Колос І.Б.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру було встановлено: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 становить 1921, 00 грн.

Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги немайновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 3842, 00 грн. [1921,00 грн. х 200%].

Скаржником не надано доказів сплати судового збору, натомість в касаційній скарзі зазначено, що Прокуратурою Львівської області розпочато процедуру сплати судового збору у даній справі за подання касаційної скарги.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи постанову Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/120/19 ухвалено 10.06.2019, скаржником постанова отримана 03.07.2019, відповідно до повідомлення про вручення поштового повідомлення.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи, що касаційна скарга Заступника прокурора Львівської області подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень у справі №9114/120/19 скаржником не порушується, суд касаційної інстанції в порядку частини третьої статті 292 ГПК України залишає касаційну скаргу з цих підстав також без руху.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції зазначає, що Заступнику прокурора Львівської області необхідно: подати клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження судових рішень у справі №914/120/19; надати суду належні докази сплати судового збору в повному обсязі, а саме: оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3842, 00 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 6007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Заступника прокурора Львівської області на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги.

З урахуванням викладеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Відповідно до статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також заперечення проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Заступнику прокурора Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 914/120/19 - залишити без руху.

2. Надати Заступнику прокурора Львівської області строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити Заступнику прокурора Львівської області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос