overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 cправа № 914/580/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Корольчук О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю МАК АГРО, с. Ременів, Камянка-Бузький район, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільсьгосподарське підприємство Салікс, м. Жидачів, Львівська область

про стягнення 324 711,24 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Довбуш О.Р.- адвокат;

Від відповідача : не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/580/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАК АГРО, с. Ременів, Камянка-Бузький район, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільсьгосподарське підприємство Салікс, м. Жидачів, Львівська область про стягнення 324 711,24 грн., з яких 105427,24грн основного боргу та 219284грн пені.

Хід розгляд справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд дійшов висновку, що розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 14.08.19 р. о 14:30 год.

Явка представників сторін у судове засідання на власний розсуд сторін.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2019 р. Справа№ 914/833/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М. при секретарі судового засідання Кушті А.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго»

про стягнення 1558973,56 грн.

за участю представників

від позивача не з`явився;

від відповідача Андруневчин Марія Степанівна.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до відповідача Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго» про стягнення 1558973,56 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

Під час проведення підготовчого провадження, суд дійшов до висновку про складність спору, наявність значного суспільного інтересу у його вирішенні, труднощі у дослідженні необхідних для встановлення обставин справи доказів.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Зважаючи ту обставину, що розгляд справи по суті ще не призначено, беручи до уваги обставини справи, складність доказів, що підлягають дослідженню, з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Відповідно до частин 7 та 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/833/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2310/18

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: судді Бортник О.Ю. головуюча, суддів Юркевича М.В. та Галамай О.З. розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк" м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД, м.Львів

про стягнення 135 426 491,94грн. заборгованості

Представники сторін: не викликались

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2310/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк" м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Комершал ЛТД, м.Львів про стягнення 135 426 491,94грн. заборгованості за договором фінансового лізингу.

Хід розгляд справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою суду від 10.07.2019р. відкладено підготовче засідання у справі 07.08.2019р.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019р., у звязку з перебуванням 07.08.2019р. члена колегії суддів у справі Сухович Ю.О. у відпустці, склад колегії суддів у справі № 914/2310/18 сформовано наступним чином: Бортник О.Ю. головуючий суддя, судді: Юркевич М.В. та Галамай О.З.

Беручи до уваги, що відбулися зміни у складі суду на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне прийняти справу до розгляду у зміненому складі колегії суддів та розгляд справи № 914/2310/18 здійснювати з стадії підготовчого провадження загального позовного провадження відповідно до приписів ч.14 ст.32 ГПК України.

Керуючись ст.ст.32, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 914/2310/18 до розгляду у зміненому складі колегії суддів: суддя Бортник О.Ю. головуюча, судді Юркевич М.В., Галамай О.З.

2.Розгляд справи здійснювати із стадії підготовчого провадження.

Головуючий суддя Бортник О.Ю.,

Суддя Юркевич М.В.,

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 серпня 2019 року Справа № 915/1656/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши справу

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (),

юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д,

адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800,

представник позивача: Савіхіна А.М., 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50,

до відповідача: фізичної особи - підприємця Пахотіна Дмитра Сергійовича,

АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ),

про: стягнення 37323,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 04.06.2019 року до фізичної особи - підприємця Пахотіна Дмитра Сергійовича про стягнення грошових коштів у сумі 37323,84 грн., з яких:

- 5000,00 грн. - заборгованість за кредитом,

- 12122,87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 3950,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,

- 16250,97 грн. - пеня.

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування б/н від 04.04.2011 року щодо своєчасного внесення платежів.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 06.08.2019 року.

06.08.2019 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із знаходженням головуючого судді у відпустці.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у судове засідання призначене на 30 серпня 2019 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.08.2019Справа № 910/10041/19

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Транс» (63403, Харківська область, м. Зміїв, вул. Таранівське шосе, буд. 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко» (03039, м. Київ, проспект Науки, 8)

про стягнення 121 138,80 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «С-Транс» (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна компанія «Еко» (відповідач) суми заборгованості в розмірі 121 138,80 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки №14939К від 22.02.2018 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву (якщо такий буде подано), подати суду відповідь на відзив, надіслати її копію відповідачеві, докази чого надати суду.

6. Запропонувати відповідачу у строк до семи днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, надіслати копію заперечень позивачеві, докази чого надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2019Справа № 52/564
Господарський суд міста Києва у складі у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної в м. Києві ради про стягнення 68 177,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року було затверджено мирову угоду між сторонами, за якою стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Київенерго», а боржником - Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» .

31.07.2019 року до канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником призначити на 02.09.19 о 17:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2019Справа № 52/550
Господарський суд міста Києва у складі у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної в м. Києві ради про стягнення 98 987,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року було затверджено мирову угоду між сторонами, за якою стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Київенерго», а боржником - Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

31.07.2019 року до канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником призначити на 02.09.19 о 17:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2019Справа № 52/628
Господарський суд міста Києва у складі у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго`в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго`до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради про стягнення 92 059,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року було затверджено мирову угоду між сторонами, за якою стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Київенерго», а боржником - Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

31.07.2019 року до канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником призначити на 02.09.19 о 17:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2019Справа № 52/93

Господарський суд міста Києва у складі у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Комунального підприємства "Житловик" про стягнення 75 099, 21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2013 року позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 38 419 (тридцять вісім тисяч чотириста дев`ятнадцять) грн. 93 коп. основного боргу, 2 407 (дві тисячі чотириста сім) грн. 52 коп. 3 % річних, 16 364 (шістнадцять тисяч триста шістдесят чотири) грн. 66 коп. інфляційних втрат, 697 (шістсот дев`яносто сім) грн. 24 коп. державного мита та 109 (сто дев`ять) грн. 55 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Провадження у справі в частині стягнення 12 531, 69 грн. основного боргу припинено. В іншій частині в позові відмовлено.

19.07.2019 року до канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником призначити на 02.09.19 о 17:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
07 серпня 2019 року Справа № 915/1386/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 11 липня 2019 року.
- 40 408, 99 грн. (сорок тисяч чотириста вісім грн. 99 коп.) невиконаного грошового зобов`язання;
- 524, 76 грн. (п`ятсот двадцять чотири грн. 76 коп.) 3 % річних;
- 1 858, 81 грн. (одна тисяча вісімсот п`ятдесят вісім грн. 81 коп.) інфляційних втрат;
- 6 328, 00 грн. (шість тисяч триста двадцять вісім грн. 00 коп.) пені;
- 1 921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 06.08.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
07 серпня 2019 року Справа № 915/525/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 11 липня 2019 року.
Боржник: Фізична особа - підприємець Кондратьєв Андрій Володимирович, АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1 ).
- 40 890, 00 грн. (сорок тисяч вісімсот дев`яносто грн. 00 коп.) - заборгованості;
- 1 921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 07.08.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
07 серпня 2019 року Справа № 915/615/19

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 16 липня 2019 року.
- 47 973, 18 грн. (сорок сім тисяч дев`ятсот сімдесят три грн. 18 коп.) пені;
- 9 406, 51 грн. (дев`ять тисяч чотириста шість грн. 51 коп.) 3 % річних;
- 1 921, 00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 07.08.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
02 серпня 2019 року Справа № 915/1528/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 11.07.2019 року.
- 5207,73 грн. - заборгованість за кредитом,
- 8869,89 грн. - пеню,
- 4308,88 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,
- 1921,00 грн. - судовий збір.
Боржник: фізична особа - підприємець Бурага Сергій Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набирає законної сили з 02.08.2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя А.П. Алексєєв