overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" серпня 2019 р.м. Одеса № 916/2277/19

Суддя господарського суду Одеської області Д`яченко Т.Г.

розглянувши матеріали вх.№2330/19

За позовом: Селянського (фермерського) господарства „Україна"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Софтіс"

Про стягнення 86286,00 грн.

Встановив: Селянське (фермерське) господарство „Україна" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 08.08.2019 р. за вх. № ГСОО 2330/19 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Софтіс" про стягнення 86286,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено судом, позовна заява Селянського (фермерського) господарства „Україна", яка надійшла до господарського суду Одеської області 08.08.2019р. за вх. №ГСОО 2330/19 виявилась не підписаною.

Також даний факт зафіксовано Актом Відділу документального забезпечення (канцелярія) від 08.08.2019р. №01-11/334/2019, відповідно до якого зазначеного, що під час розкриття поштового відправлення, а саме позовної заяви б/н (вх. № ГСОО 2330/19 від 08.08.2019р.), яка надійшла від Селянського (фермерського) господарства „Україна", було виявлено недоліки, а саме вказана позовні заява виявилась не підписаною.

Враховуючи викладене, позовна заява Селянського (фермерського) господарства „Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Софтіс" про стягнення 86286,00грн. на підставі п.1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повертається позивачу.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що положеннями ч. 8 ст. 174 ГПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 08.08.2019р. вх. № ГСОО 2330/19 повернути Селянському (фермерському) господарству „Україна".

Додаток: позовна заява з додатками (в тому числі квитанція №0.0..1) на 13-ти арк.

Ухвала набирає чинності 12.08.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Копію ухвали суду та позовну заяву з додатками направити на адресу Селянського (фермерського) господарства „України": 67610, Одеська обл.., Біляївський район, село Кам`яна, вул. Кишинівська, буд. 4.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/587/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр" до Департамента економіки та розвитку Черкаської міської ради (відповідач-1), Департамента архітектури та містобудування Черкаської міської ради (відповідач-2) про стягнення 668713 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Центр" до Департамента економіки та розвитку Черкаської міської ради (далі - відповідач-1), Департамента архітектури та містобудування Черкаської міської ради (далі - відповідач-2) про стягнення 668713 грн. вартості фактично виконаних підрядних робіт , відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.04.2019 року, повторно призначено у справі № 925/587/18 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

08 серпня 2019 року до суду надійшов супровідний лист від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 29.07.2019 року № 23/1341-19 з доданими до нього матеріалами справи № 925/587/18, робочою документацією по об`єкту "Реконструкція вул. Менделєєва від вул. Санаторної до вул. Ярослава Галана м. Черкаси" у шести томах та висновком експерта від 29.07.2019 року № 1341/1625-1628/19-23.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На виконання наведених приписів законодавства, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 925/587/18.

Керуючись ст. ст. 177, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 925/587/18.

2. Підготовче засідання у справі № 925/587/18 призначити на 19 вересня 2019 року о 10:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані ними через канцелярію суду до 19.09.2019 року.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 серпня 2019 року № 926/622/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.07.2019, яке набрало законної сили 09.08.2019.
НАКАЗУЮ: зобов`язати фізичну особу-підприємця Кухена Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) усунути перешкоди в користуванні фізичною особою-підприємцем Шевцовим Ігорем Володимировичем ( АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) приміщенням 85Б-2 площею 8,00 кв.м в торговельному місці № 85-Б ( павільйон № 85-Б) , яке знаходиться на "Ринку Головний" за адресою: м. Чернівці, вул. Ентузіастів, 2-А , шляхом примусового виселення.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.О. Гурин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"12" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2299/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2352/19 від 09.08.2019 року
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів
з підстав порушення прав позивача,
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи складність та характер спору.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 12, ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче судове засідання призначити на "03" вересня 2019 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"12" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2307/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2361/19 від 12.08.2019 року
про стягнення 1020601,55 грн.
з підстав заборгованість за договором поставки
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи складність та характер спору.
Крім того, позивач звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заява подана з дотриманням вимог ст. 197 ГПК України.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 12, ст.120, 176, 234, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче судове засідання призначити на а "03" вересня 2019 р. о 14:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
9. Судове засідання, призначене на 03.09.2019 року о 14:40 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку.
10. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/2307/19, в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник МПП Фірма „ЕРІДОН" (код - 19420704) у якості позивача.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Чернігівсправа №16/87б/18б/8б (4/285б/79б(5/156б-9/189б/54б)
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

у справі за участю

Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

Кредиторів:

1-ОСОБА_1,

АДРЕСА_1-Приватного підприємства "Верлан", пр - т Маяковського ,38/10 кв.137, м. Київ, 02222

3-Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, вул. Московська 3, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

4-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області, вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014,

Боржника: Відкритого акціонерного товариства "Остерський завод "Радіодеталь", вул. Гагаріна, 52, м. Остер, Козелецький район, 17044

Ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, вул. Шевченка,42, офіс 105, м. Чернігів, 14035

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити кредиторів: ОСОБА_1 , Приватне підприємство "Верлан", Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі Чернігівської області, про те, що судове засідання 12.08.19, призначене для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, відкладено на 09 вересня 2019 р. 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал № 301, про що постановлено із занесенням до протоколу судового засідання ухвалу, та зобов`язано ліквідатора боржника - Ушача Ю.В. повторно вжити заходів щодо повідомлення кредиторів про скликання засідання комітету кредиторів та надати суду належні докази такого повідомлення.

2.Участь у судовому засіданні є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/545/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,

вул. Гонча, буд. 40, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів»,

вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 14030;

предмет спору: про стягнення 3265613,49грн

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача - Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 19.08.2019 об 11:30, суд, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Приватне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів» (вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 14030) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 19 серпня 2019 р. 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2019 р. Справа № 917/66/19

м. Полтава

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області вул.Старо-Троїцька, 13, м.Лубни, Полтавської області, 37500 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна,23, м.Полтава, 36039

до 1.Фермерського господарства "Рада 2015" вул. Бубнарівська, 111, м.Глобине, Полтавської області,39000

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Криворудська сільська рада Семенівського району Полтавської області, вул. Центральна,45, с.Крива Руда, Семенівського району , Полтавської області, 38262

про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки та стягнення 1 144 043,70 грн. збитків

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 16.07.2019 р. на 09:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв"язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 10.09.19 р. на 9 год.00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2019 Справа № 917/887/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В.. при секретарі судового засідання Рожко О.П., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Кременчуцької загальноосвітньої школи I-III ступенів №18 Кременчуцької міської ради вул. Ватутіна 25, м. Кременчук, Полтавська область, 39613

про стягнення 794 554,51 грн.

За участю:

представника позивача: адвокат Бобровський С.С.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали (ч. 3 ст. 226, ст.ст. 235, 255 -256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.08.2019 Справа № 917/1387/19
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №25 Кременчуцької міської ради Полтавської області 36 606,98 грн. вартості спожитої теплової енергії за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №1705 від 01.10.2010 року
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 2019 року.
Суддя О.М.Тимощенко