УХВАЛА

м. Київ

14.08.2019Справа № 910/10792/19
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Національного банку України

до Приватного підприємства "Охорона-005"

про стягнення 6 370,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Охорона-005" про стягнення 6370,14 грн. штрфних санкцій за договором № 100252 від 22.05.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1921,00 грн.

Судом встановлено, що за вимогу майнового характеру про стягнення суми у розмірі 6370,14 грн., позивачу належить сплатити 1921,00 грн. судового збору.

В якості доказів оплати судового збору позивачем надано меморіальні ордери № від 11.07.2019 на суму 192,10 грн., № від 01.08.2019 на суму 1728,90 грн.

Проте наданий позивачем меморіальний ордер № від 11.07.2019 на суму 192,10 грн. не є належним доказом сплати судового збору за розгляд поданого до суду позову.

Зокрема, меморіальний ордер № від 11.07.2019 на суму 192,10 грн. містить призначення платежу "за заявою про видачу судового наказу".

Доданими до позову матеріалами встановлено, що Національний банк України звертався до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Приватного підприємства «Охорона-005» про стягнення штрафу за Договором № 100252 від 22.05.2018 у розмірі 6 370,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 по справі № 910/9678/19 відмовлено Національному банку України у видачі судового наказу за вимогою до Приватного підприємства «Охорона-005» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення штрафу за Договором № 100252 від 22.05.2018 у розмірі 6 370,14 грн.

Відповідно до бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", за розгляд заяви про видачу судового наказу у наказному провадженні по справі № 910/9678/19 Національним банком України було сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн. саме за меморіальним ордером № від 11.07.2019 на суму 192,10 грн.

Таким чином, вказаний платіжний документ вже є "використаним" в якості доказу сплати судового збору за розгляд заяви позивача, яка судом розглянута і не може бути доказом сплати судового збору за розгляд судом інших, поданих позивачем позовних заяв, та інших заяв.

Таким чином, позивачем всупереч вищевказаним вимогам не надано доказів сплати судового збору за поданий позов у повному обсязі, недоплата складає 192,10 грн.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява Національного банку України підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, чч. 6, 7 ст. 176, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національного банку України залишити без руху.

2. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недолків позовної заяви, до якої додати докази доплати судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 192,10 грн.;

- докази надсилання заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 14.08.2019

Суддя О.М.Ярмак