УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1240/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Суботів»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05 червня 2019 року (головуючий - Іоннікова І. А., судді - Михальська Ю. Б., Чорна Л. В.) і рішення Господарського суду Черкаської області від 05 лютого 2019 року (суддя Дорошенко М. В.) у справі

за позовом Приватного підприємства «Спецпідрозділ Кажан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Суботів»

про стягнення 315 000,00 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суботів»

до Приватного підприємства «Спецпідрозділ Кажан»

про визнання протиправною бездіяльності і стягнення 1 312 494,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Суботів» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05 червня 2019 року (повний текст складено 01 липня 2019 року) і рішення Господарського суду Черкаської області від 05 лютого 2019 року у справі № 925/1240/18, подана 29 липня 2019 року.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05 червня 2019 року (повний текст складено 01 липня 2019 року) відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 22 липня 2019 року.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 29 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 09 липня 2019 року, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 144.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, до касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Суботів» додало клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05 червня 2019 року і рішення Господарського суду Черкаської області від 05 лютого 2019 року, обґрунтоване настанням негативних наслідків для відповідача за первісним позовом у результаті їх виконання.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання оскаржених рішень, що свідчить про відсутність підстав для задоволення наведеного клопотання.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 301, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Суботів» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05 червня 2019 року у справі № 925/1240/18 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Суботів» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05 червня 2019 року у справі № 925/1240/18.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 04 вересня 2019 року о 15:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що повноваження на представництво в суді, у разі явки у судове засідання, повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

6. Визначити строк Приватному підприємству «Спецпідрозділ Кажан» для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 серпня 2019 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Суботів» у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05 червня 2019 року і рішення Господарського суду Черкаської області від 05 лютого 2019 року.

8. Витребувати матеріали справи № 925/1240/18 із Господарського суду Черкаської області.

9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий