overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2019Справа № 910/8121/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" до товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-1" про стягнення 1 432 404,33 грн.,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КЖБК БМУ-1" заборгованості за договором від 21 вересня 2017 року № 38/17 у розмірі 1 432 404,33 грн., з яких: 1 121 857,35 грн. - основний борг, 13 329,25 грн. - 3% річних, 26 494,87 грн. - інфляційні втрати, 158 537,12 грн. - пеня, 112 185,74 грн. - штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

1 липня 2019 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 24 червня 2019 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 липня 2019 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/8121/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25 липня 2019 року.

У судовому засіданні 25 липня 2019 року оголошувалася перерва до 8 серпня 2019 року.

До початку судового засідання 8 серпня 2019 року через загальний відділ канцелярії суду надійшли клопотання позивача та відповідача, в яких сторони просили суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною 2 статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 29.08.19 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту: 8 серпня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
08 серпня 2019 року 923/671/19
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув заяву № 512 від 26.07.2019 Комунального підприємства "Комунальне транспортне підприємство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранчо і Партнери" про стягнення 451 грн. 96 коп., у зв`язку з невиконанням договору про надання послуг № 085/г-18 від 01.06.2018, яка підлягає задоволенню на підставі статті 526 Цивільного кодексу України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147-150, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, у порядку, встановленому статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________
Сток пред`явлення судового наказу до виконання: ____________
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________
Суддя Ю.В. Гридасов
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024
УХВАЛА

08.08.2019Справа № 910/9751/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води»

про повернення судового збору сплачено у справі №910/9751/19

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо»

про стягнення 676 352, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» про стягнення 676 352,39 грн., повернуто в порядку ст. 174 ГПК України.

Разом з цим, судом не вирішено питання щодо розподілу судового збору в сумі 10 145, 30 грн., який позивачем було сплачено при зверненні до суду з даним позовом, що підтверджується платіжним дорученням №3330 від 18.07.2019.

05.08.2019 через канцелярію Господарського суду міста Києва позивачем було подано клопотання про повернення йому сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відтак, відповідно до п.2, ч.1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 10 145, 30 грн. сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Карпатські мінеральні води» (Код ,адреса 01011, м. Київ, вул. О.Копиленка, буд. 3, кв. 7) 10 145, 30 (десять тисяч сто сорок п`ять) грн., 30 коп. сплаченого судового збору за платіжним дорученням №3330 від 18.07.2019 з Державного бюджету України.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2019Справа № 910/14540/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Київ» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником

у справі № 910/14540/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Домніка Андрія Григоровича

до Дочірнього підприємства «Фірма Альтфатер Київ»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 у справі № 910/14540/18 прийнято відмову Фізичної особи-підприємця Домніка Андрія Григоровича від позову. Закрито провадження у справі № 910/14540/18. Повернуто з Державного бюджету України Фізичній особі-підприємцу Домніку Андрію Григоровичу 50 % судового збору у розмірі 881 грн. сплаченого відповідно до квитанції № 1DК 934034 від 06.11.2018 у суму 1 762,00 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Домніка Андрія Григоровича на користь Дочірнього підприємства «Фірма Альтфатер Київ» 5 000 грн. витрат на професійну правову допомогу адвоката.

На виконання вказаної ухвали, яка набрала законної сили, Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

06.07.2019 до канцелярії суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Київ» про заміну стягувача у виконавчому документі її правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтфатер Київ» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником призначити на 19.08.19 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

2. Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Алєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року Справа № 923/456/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Головне управління Державної казначейської служби у Херсонській області

про стягнення 1137837 грн. 12 коп.

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.05.2019 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонської області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у справі № 923/456/18 залишено без задоволення. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та рішення Господарського суду Херсонської області від 06.09.2018 у справі № 923/456/18 залишено без змін.

Вказане рішення Господарського суду Херсонської області від 06.09.2018 набрало законної сили 29.05.2019 року.

Розпорядженням керівника апарату суду № 344 від 07.09.2019, у зв`язку з перебуванням судді Закуріна М.К. у відпустці, справу № 923/456/18 призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу по справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 справу розподілено судді Ярошенко В.П.

Керуючись ч.1 ст.32, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

постановив:

1. Прийняти справу № 923/456/18 до свого провадження з метою та на час видачі наказу про примусове виконання рішення у справі.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення у справі № 923/456/18.

Суддя В.П.Ярошенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.06.2019Справа № 49/252-б
За заявою (боржника) Державного підприємства "Конструкторсько-технологічний центр верстатобудування" ()

Про визнання банкрутом

Суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від заявника (боржника) -не з`явилися

ліквідатор-не з`явився

від Мінекономрозвитку України -Голоюх С.Р., Коваленко О.М., Кандиба М.В.

від ГУ ДФС у м. Києві-Міхальський М.В.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №49/252-б про банкрутство Державного підприємства "Конструкторсько-технологічний центр верстатобудування" (ідентифікаційний код 00224834) закрити.

2. Мораторій на задоволення вимог кредиторів припинити.

3. Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців внести відповідні відомості про закриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Конструкторсько-технологічний центр верстатобудування" (ідентифікаційний код 00224834).

4. Копію ухвали надіслати усім учасникам провадження у справі, арбітражному керуючому Уманець Н.О, Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, державній податковій службі, державній виконавчій службі, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. Справа № 924/816/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАРЕНТ ПЛЮС", м. Київ

до приватного малого виробничо - комерційного підприємства "ЛАН", м. Хмельницький

про стягнення грошей

з підстав порушення умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 09.09.2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.08.2019р.

Визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 08.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи

2- позивачу ( АДРЕСА_1 .233)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, буд. 99, кім.106)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. Справа № 924/575/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Дацькової Людмили Петрівни, м. Хмельницький

про стягнення 55 557,23грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку

Представники сторін:

позивача: Демчук Л.Г. за довіреністю № 02-14-1420 від 23.10.18р.

відповідача: Гетманюк О.В. адвокат за ордером від 06.08.19р.

Ухвала постановляється після оголошеної в підготовчому засіданні 06.08.19р. перерви.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.07.2018р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою від 18.09.18р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 686/15489/18, що розглядалась Хмельницьким міськрайонним судом.

Ухвалою від 23.07.19р. поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 06.08.19р. В підготовчому засідлані 06.08.19р. оголошено перерву до 08.08.19р.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/575/19.

Призначити справу №924/575/19 до судового розгляду по суті на 11год. 30хв. 29 серпня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), 3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 ; адвокату Гетманюку О.В. 29000 м.Хмельницький, Старокостянтинівське шосе, 7б, офіс 1). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. Справа № 924/637/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтарнс" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Народна аптека" м. Хмельницький

про стягнення 5679,67 грн.

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач : Картавих С.М. - адвокат

В С Т А Н О В И В:

Хмельницьке комунальне підприємство Спецкомунтарнс" м. Хмельницький звернулося з позовною заявою до приватного підприємства "Народна аптека" м. Хмельницький про стягнення 5679,67 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.08.2019р.

17.07.2019р. позивач на адресу суду надіслав заяву про закриття провадження у справі, в якій повідомив, що заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів у сумі 5679,67 грн. відповідачем сплачена, що підтверджується платіжним дорученням №694 від 11.07.2019р.

Згідно із п.1 ч.2 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо стягнення 5679,67 грн. заборгованості підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.231 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/637/19 за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтарнс" м. Хмельницький до приватного підприємства "Народна аптека" м. Хмельницький про стягнення 5679,67 грн. закрити.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили 08.08.2019р. та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Гладій

Відрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Толстого,1)(реком. з повід.)

3 - відповідачу (29000, м. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 ,44/1, кв. 7-8)(реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"08" серпня 2019 р. Справа № 911/1277/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС ЛТД-К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ХЛІБЗАВОД»

про стягнення 291 357,19 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС ЛТД-К» (29001, Україна, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34, кім. 230), як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ХЛІБЗАВОД» (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Соборна, 85), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 05.09.2019 о 15:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"08" серпня 2019 р. Справа № 911/715/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Томчишина Григорія Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТЕК 1»

про стягнення 21 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Томчишина Григорія Івановича ( АДРЕСА_1 ), як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ТЕК 1» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 05.09.2019 о 15:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко