ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.08.2019 Справа №905/1330/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши

заяву Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», м. Вугледар, Донецька область від 13.08.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі

за позовом: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро

до відповідача 1: Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», м. Вугледар, Донецька область

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідпльністю «Техномайн інвест», м.Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсним протоколу тендерного комітету, визнання недійсним договору №86Т від 15.01.2019

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», м. Вугледар, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідпльністю «Техномайн інвест», м.Маріуполь, Донецька область про визнання недійсним протоколу тендерного комітету, визнання недійсним договору №86Т від 15.01.2019

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №905/1330/19 передано на розгляд судді Левшиній Я.О.

Ухвалою суду від 24.07.2019 відкрито провадження у справі 905/1330/19; постановлено справу №905/1330/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.08.2019 року о 14:30 год.

Ухвалою суду від 15.08.2019 відкладено підготовче засідання на 10.09.2019 о 12:00 год.

16.08.2019 через канцелярію суду від Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», м. Вугледар, Донецька область надійшла заява №1284 від 13.08.2019 про перенесення судового засідання з метою надання відповіді на відзив для позивача та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено на 10.09.2019 о 12:00 год., забезпечення проведення якої відповідач 1 просив доручити Вугледарському міському суду.

Розглядаючи подану відповідачем 1 заяву про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Як визначено ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Господарським судом під час здійснення бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлена відсутність у господарському суді Донецької області вільного залу для проведення судового засідання, призначеного на 10.09.2019 о 12:00 год., в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», м. Вугледар, Донецька область від 13.08.2019 про участь представника відповідача 1 у судовому засіданні, призначеному на 10.09.2019, в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая», м. Вугледар, Донецька область від 13.08.2019 про участь представника відповідача 1 у судовому засіданні 10.09.2019 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина