ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2019 р. Справа № 914/1276/19

Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М.,

при секретарі Банзула М.С., розглядаючи матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури в інтересах держави

позивача-1: Державна екологічна інспекція у Львівській області, м.Львів

позивача-2: Гаївська сільська рада, Львівська область, Бродівський район, с.Гаї

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-плюс, Львівська область, Бродівський район, с.Гаї

про стягнення збитків, завданих державі внаслідок незаконного видобування підземних вод

ціна позову: 20 321,11 грн.

за участю представників сторін:

прокуратури: Лука Г.В.;

від позивача-1: Омельян Є.О. представник;

від позивача-2: не зявився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява першого заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури від 19.06.2019. №14-40/1/32-17-19 в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, Гаївської сільська рада Бродівського району Львівської області до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-плюс про стягнення збитків, завданих державі внаслідок незаконного видобування підземних вод 20 321,11 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2019 позов залишено без руху, першому заступнику керівника Радехівської місцевої прокуратури (позивачу) встановлено строк для виправлення виявлених недоліків

16.07.2019 від першого заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури до суду надійшли заява вих.№ 14.40/23-1120 вих-19 від 15.07.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

20.05.2019 Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою, зокрема, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначити на 08.08.2019.

06.08.2019 на адресу суду від відповідача-2 надійшло клопотання (вх.№ 32174/19) про проведення судового засідання без представника Гаївська сільська рада, позовні вимоги підтримує.

В судовому засіданні 08.08.2019 прокурором та представником позивача-1 не заперечують про проведення судового засідання без представника позивача-2, надали усні пояснення по справі.

В судове засідання 08.08.2019 відповідач, явку повноважного представника не забезпечив, про причини не явки суд не повідом, хоч належним чином повідомлений, про дату, час та місце підготовчого судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд звертає увагу сторін на наступне:

На розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №587/430/16-ц, в межах якої вирішується виключна правова проблема щодо неоднакового застосування ст.23 Закону України «Про прокуратуру» в частині підстав та випадків представництва прокуратури в суді.

В силу приписів п.7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів справи і з`ясовано судом, Великою Палатою ВС розглядається питання, яке вплине на оцінку господарським судом доводів відповідача та позивача по даній справі щодо повноважень прокурора на звернення з позовом.

Таким чином, Великою палатою Верховного Суду переглядається справа щодо перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (інша справа).

З огляду на наведене, суд констатує та повторює правову позицію Верховного суду, яка полягає в тому, що існує правова невизначеність щодо повноважень прокуратури на судове представництво в розумінні підстав передбачених ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру».

З огляду на вищенаведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №914/1276/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі №587/430/16-ц.

2. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст. 254-256 ГПК України.

3. Сторонам, після завершення розгляду справи №587/430/16-ц. Верховним судом, повідомити Господарський суд Львівської області для поновлення провадження у даній справі.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 09.08.2019.

Суддя Коссак С.М.