УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 серпня 2019 року Справа № 913/406/19

Провадження №34/913/406/19

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 23.07.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аквітан, м.Суми

до Фермерського господарства Незалежність, с.Бараниківка Біловодського району Луганської області

про зобов`язання негайно виконати в натурі поставку товару згідно договору купівлі-продажу та стягнення 2 025 470 грн. 23 коп.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аквітан звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства Незалежність про:

- зобов`язання негайно виконати в натурі поставку товару згідно договору купівлі-продажу великої рогатої худоби від 11.08.2017, а саме надати для відвантаження велику рогату худобу: ВРХ (дорослі корови) 476 голів, телиці віком від 2 років 137 голів, телиці 2017 року 156 голів, бички 2017 року 15 голів, телиці 2016 року 157 голів, бички минулих років 5 голів, коні 17 голів;

- стягнення пені в сумі 2 025 470 грн. 23 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу від 11.08.2017 в частині своєчасного здійснення відвантаження товару.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2019 справа передана на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.07.2019 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення

Згідно з частинами 2-4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі Господарського суду Луганської області від 29.07.2019 суд зазначив, що способами усунення недоліків позовної заяви є:

- визначити ціну позову за всіма заявленими вимогами;

- подати суду докази доплати судового збору в сумі 77 557 грн. 66 коп. (у разі залишення суми заявленої до стягнення пені без змін);

- подати суду вірний розрахунок заявленої до стягнення пені, у разі збільшення суми пені - подати докази доплати судового збору в порядку та розмірі, визначених законом.

08.08.2019 до суду від позивача надійшли заяви про усунення недоліків та зміну предмета позову.

Зі змісту заяви позивача про усунення недоліків вбачається, що на підтвердження усунення недоліків, позивачем надано заяву про зміну предмета позову.

Так, у заяві про зміну предмету позову, позивачем заявлено вимоги про:

- виконання в натурі поставки товару згідно договору купівлі-продажу великої рогатої худоби від 11.08.2017, зазначеного в рахунку на оплату №2 від 14.08.2017 на суму 480 000 грн., а саме надати для відвантаження велику рогату худобу: телиці 2017 року 156 голів, бички 2017 року 15 голів, телиці 2016 року загальною масою 3 480 кг;

- стягнення пені в сумі 1 615 122 грн. 40 коп.

Таким чином, з урахуванням зміну предмету позову та зменшення ціни позову, позивач вважає, що судовий збір доплаті не вимагається.

Частиною 1 статті 46 ГПК України унормовано, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З приписів ч. 1 ст. 46 ГПК України вбачається, що позивач може подати або заяву про зміну предмету позову, або про зміну підстав позову, одночасна зміну предмета і підстав позову процесуальним кодексом не передбачено.

В свою чергу, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

При цьому, право позивача на збільшення/зменшення розміру позовних вимог, зміну предмету/підстав позову, відмову від позовних вимог в частині може бути реалізовано лише після відкриття провадження у справі, а не на стадії залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені судом в ухвалі від 29.07.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аквітан до Фермерського господарства Незалежність про зобов`язання негайно виконати в натурі поставку товару згідно договору купівлі-продажу та стягнення 2 025 470 грн. 23 коп. та додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток (тільки позивачу): на 46 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.08.2019 та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Іванов