Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. Справа № 906/1108/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Вельмакіної Т.М.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Житомирській області № 1357/8/30-10-05 від 25.07.2019 про заміну позивача правонаступником у справі

за позовом: Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області

до: Бердичівської міської ради

про визнання права власності на самочинне будівництво

за участю представників сторін:

від позивача: Кінзерська Н.В. - довіреність №10707/5/06-30-10 від 01.07.2019

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 15.03.2019 позов Бердичівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області до Бердичівської міської ради задоволено; визнано за Бердичівською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області право власності на самочинно збудований гараж площею 151,8кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 Грушевського АДРЕСА_2 .

29.07.2019 від ГУ ДФС у Житомирській області на адресу суду надійшла заява № 1357/8/30-10-05 від 25.07.2019 про заміну позивача правонаступником, згідно якої заявник просить замінити позивача по справі №906/1108/18 - Бердичівську ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області на Головне управління ДФС у Житомирській області на підставі ст.52 ГПК України.

Ухвалою суду від 01.08.2019 заяву про заміну позивача у справі її правонаступником прийнято до розгляду та призначено засідання суду на 07.08.2019.

Телефонограмою від 02.08.2019 Головне управління ДФС у Житомирській області повідомлено про призначення вищевказаної заяви до розгляду на 07.08.2019.

Дослідивши зміст вказаної заяву, враховуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з наступних підстав.

Так, обґрунтовуючи заяву про заміну позивача правонаступником заявник вказує, що з метою реалізації п.2 Постанови КМУ від 28.03.2018 № 296 "Про реформування територіальних органів ДФС" керуючись Цивільним кодексом України та порядком здійснення заходів, пов`язаних із утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 року № 1074(зі змінами) наказом Державної фіскальної служби від 10.05.2018 № 1282 реорганізовано Бердичівську ОДПІ ГУ у Житомирській області шляхом її приєднання як структурний підрозділ до Головного управління ДФС у Житомирській області. До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб 13.05.2019 внесено запис про державну реєстрацію прпинення юридичної особи Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області. За вказаного, заявник просить суд замінити позивача у справі, зсилаючись на ст. 52 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Разом з тим, на дату внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб запису про державну реєстрацію прпинення юридичної особи Бердичівської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (13.05.2019) судовий розгляд даної справи закінчено, 16.04.2019 рішення у справі № 906/1108/18 від 15.03.2019 набрало законної сили. Відповідно, на дату звернення з вказаною вище заявою , сторони втратили статус позивача та відповідача.

За приписами ч.1. ст.326, ч.1 ст. 327 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, відповідно до положень ГПК України, наказ видається судом з метою виконання рішення суду. Натомість, правовстановлювальним документом, на підставі якого проводиться реєстрація права власності на нерухоме майно, є рішення суду про визнання права власності на нерухоме майно. За вказаного, реєстрація прав на нерухоме майно має здійснюватися у відповідності до резолютивної частини рішення суду. Аналогічна позиція викладена у Роз`ясненні Міністерства юстиції України від 22.06.2007 N 19-32/30.

Тобто, зважаючи на категорію даної справи, видача наказу на рішення суду та виконання даного рішення, згідно Закону України "Про виконавчне провадження", не передбачено, тому у суду відсутні підстави і для застосування положень ст. 334 ГПК України "Заміна сторони виконавчого провадження".

Оскільки рішення господарського суду Житомирської області від 15.03.2019 набрало законної сили 16.04.2019, воно є обов`язковим на всій території України. Також судом взято до уваги, що жодних обставин, які б вказували на не можливість використання вказаного рішення суду в якості правовстановлюючого документа без здійснення зазначеної у заяві заміни, Бердичівською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області не наведено.

Враховуючи вищезазначене, підстави для задоволення заяви про заміну позивача у справі його правонаступником, в порядку ст. 52 ГПК України, у суду відсутні.

Суд також вважає за доцільне пояснити, що обставини, які мали місце після ухвалення рішення, підтверджуються відповідними документами, якими засвідчується факт їх настання, тому питання внесення змін у запис про право власності підлягає вирішенню шляхом звернення до реєстраційної служби із відповідною заявою.

Керуючись статтями 52, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Житомирській області № 1357/8/30-10-05 від 25.07.2019 про заміну позивача правонаступником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.08.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - заявнику - ГУ ДФС у Житомирській області (10003, вул. Юрка Тютюнника, м.Житомир) - рек. з пов.;

3 - Бердичівській міській раді (13300,Житомирська обл., м.Бердичів, площа Центральна, 1) - рек. з пов.