ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" серпня 2019 р. Справа № 906/379/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг України

на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.07.2019 р. (про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам)

у справі № 906/379/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 832358,29 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Господарського суду Житомирської області від 02.07.2019 р. у справі № 906/379/18 задоволено заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П. Зверненено стягнення на грошові кошти, які належать Службі автомобільних доріг у Житомирській області у виконавчому провадженні по виконанню наказу Господарського суду Житомирської області № 906/379/18 від 10.01.2019 р. про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 309870,76 грн. відсотків за кредитним договором.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Служба автомобільних доріг України подала скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.07.2019 р. у справі № 906/379/18 та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від "12" липня 2019 року апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.07.2019 р. у справі № 906/379/19 залишено без руху на підставі норми пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки матеріали скарги не містили доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

18.07.2019 р. на адресу апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення 16.07.2019 р. ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.07.2019 р.

Таким чином, останній день строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 26.07.2019 р.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від "12" липня 2019 року у даній справі, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів такого суду не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, то апеляційна скарга підлягає поверненню Службі автомобільних доріг України.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг України на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.07.2019 р. у справі № 906/379/18 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Грязнов В.В.