ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2019 м. Ужгород Справа № 907/293/19
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» від 14.06.2019 р. (вх. № 02.31.07/8591/19 від 14.06.2019 року) про розподіл судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою.
по справі № 907/293/19
за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго»,с. Оноківці Ужгородського району до товариства з обмеженою відповідальністю «Бінго-Клуб», м. Чоп Ужгородського району про стягнення суми 13 418,41грн..
представники сторін: не викликались,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2019 р. позов приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району до товариства з обмеженою відповідальністю «Бінго-Клуб», м. Чоп Ужгородського району задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Бінго-Клуб», заборгованість у розмірі 13 418,41грн., а також суму 1 921,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаному рішенні Господарського суду Закарпатської області від 15.07.2019 р. вирішено питання про розподіл судових витрат в частині судового збору.

14.06.2019 р. від представника позивача надійшла заява №06-2019/24 від 12.06.2019 р. (вх. № 02.31.07/8591/19 від 14.06.2019 року) про розподіл судових витрат після ухвалення рішення судом першої інстанції, в якій просить розподілити витрати на професійну правничу допомогу, у зв`язку з розглядом господарської справи № 907/293/19 у суді першої інстанції - Господарському суді Закарпатської області, а саме, стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Бінго-Клуб», суму 5 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Представники сторін у судове засідання для ухвалення додаткового рішення не викликались.

Дослідивши заяви позивача та матеріали справи, суд вважає за необхідне повністю відмовити в задоволенні вимог викладених в заяві, з наступних підстав.

Як встановлено судом, між позивачем та «Професійним адвокатським об`єднанням «Консенсус» (далі - Адвокатське об`єднання) укладено договір №38 від 30.01.2018р. про надання правової допомоги (далі - Договір про надання правової допомоги).

В попередньому орієнтовному розрахунку суми судових витрат позивач зазначив витрати на професійну правову допомогу в розрахунку які складаються з 5 000,00 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.) без ПДВ за супровід справи в суді першої інстанції, 3 000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.) без ПДВ в суді апеляційної інстанції та 3 000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.) без ПДВ в суді касаційної інстанції.

Відповідно до п. 2.2 Договору про надання правової допомоги обсяг виконання доручення визначається ОБ`ЄДНАННЯМ та КЛІЄНТОМ на основі додатку до цього Договору.

У відповідності до пункту 1 Додатку №83 до договору про надання правової допомоги №38 від 30.01.2018 року КЛІЄНТ доручає, а ОБ`ЄДНАННЯ бере на себе зобов`язання в межах умов договору про надання правової допомоги від 30.01.2018 року №38, здійснити всі необхідні дії в інтересах КЛІЄНТА з метою стягнення в судовому порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінго-клуб» 13 418,41 грн. заборгованості по Акту про порушення №120924 від 07.02.2018 р., та супровід справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанціях; здійснити усі дії, необхідні для належного захисту інтересів КЛІЄНТА у судах першої, апеляційної та касаційної інстанціях.

Згідно із п. 3 Додатку №83 до Договору про надання правової допомоги №38 від 30.01.2018 року, вартість надання ОБ`ЄДНАННЯМ правової допомоги КЛІЄНТУ за здійснення всіх необхідних дій в інтересах КЛІЄНТА з метою стягнення в судовому порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінго-клуб» 13 418,41 грн. заборгованості по Акту про порушення №120924 від 07.02.2018 р., та супровід справи у судак першої, апеляційної та касаційної інстанціях згідно договору про надання правової допомоги від 30.01.2018 року №38 та цього Додатку №83 складає 5 000,00 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.) без ПДВ за супровід справи в суді першої інстанції, 3 000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.) без ПДВ в суді апеляційної інстанції та 3 000,00 грн. (три тисячі грн. 00 коп.) без ПДВ в суді касаційної інстанції, незалежно від кількості та обсягу складених процесуальних документів та незалежно від результату.

Відповідно до п. 4 вищезазначеного Додатку оплата послуг ОБ`ЄДНАННЯ (гонорару) здійснюється КЛІЄНТОМ в гривнях на поточний рахунок ОБ`ЄДНАННЯ визначений в рахунку наданому ОБ`ЄДАННЯМ. Оплата рахунку за надані послуги здійснюється КЛІЄНТОМ на протязі 5-х робочих днів, з дня отримання такого рахунку КЛІЄНТОМ.

Акт про надання правової допомоги КЛІЕНТУ за здійснення всіх необхідних дій в інтересах КЛІЄНТА з метою стягнення в судовому порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бінго-клуб» 13 418,41 грн. заборгованості по Акту про порушення №120924 від 07.02.2018 р., складається та направляється на підпис КЛІЄНТУ ОБ`ЕДНАННЯМ не пізніше наступного дня після ухвалення судом відповідної інстанції (першої, апеляційної та/або касаційної) рішення по суті позовних вимог або про закриття провадження у справі/залишення позовної заяви без розгляду/затвердження мирової угоди тощо (будь-яке процесуальне рішення, на підставі якого розгляд справи у відповідній інстанції буде завершений), а КЛІЄНТ підписує такий акт протягом 3-х (трьох) робочих днів з дня отримання КЛІЄНТОМ такого акта. (п.5 Додатку).

Згідно із ч. 2 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат береться до уваги: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Також при визначенні суми таких витрат, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 ст.126 ГПК України).

На підтвердження понесених витрат на загальну суму 5 000 грн. представник позивача надав належним чином завірений додаток до договору про надання правової допомоги №83 від 20.05.2019р., копію рахунку №74 від 27.05.2019 р., копію платіжного доручення №6109 від 28.05.2019р.

В матеріалах справи відсутні докази обсягу фактично наданих адвокатом послуг, позивачем не надано детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Копія платіжного доручення №6109 від 28.05.2019 року підтверджує, лише сам факт сплати за послуги, однак не підтверджує та не доводить факту їх надання.

Судом встановлено, що адвокат Чекан Вікторія Василівна підписала та подала позовну заяву.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Положеннями ст. 221 ГПК України унормовано наступне.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач не подавав суду докази надання йому правової допомоги, та її вартості.

Отже, у даному випадку відсутні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу в розмірі 5 000 грн.

Керуючись ст. 126, 129, 170, 221, 244, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» с. Оноківці Ужгородського району від 14.06.2019 р. про розподіл судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою по справі № 907/293/19 відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено: 19.08.2019.

Суддя О.Ф. Ремецькі