УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2069/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Васильківської міської ради Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі

за позовом Васильківської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк"

про стягнення 234 695,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Васильківської міської ради Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 (повний текст складено 30.05.2019) та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 про відкриття апеляційного провадження у справі № 911/2069/18, подана 18.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 (повний текст складено 30.05.2019) у справі № 911/2069/18, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 19.06.2019.

Оскільки касаційну скаргу подано 18.07.2019, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення. У зазначеному клопотанні скаржник зазначив, що звертався з касаційною скаргою на оскаржувані рішення 07.06.2019, тобто у встановлений законом строк для їх оскарження. Однак, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2019 зазначену касаційну скаргу повернуто скаржнику, тому Васильківська міська рада Київської області виправила недоліки і знову подала касаційну скаргу.

Відповідно до частин 2, 3 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Оскільки касаційну скаргу, повернуту ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2019, Васильківська міська рада Київської області подала у межах двадцятиденного строку із дня проголошення повного судового рішення, Верховний Суд вважає причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними, що є підставою для його поновлення.

Матеріали касаційної скарги Васильківської міської ради Київської області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Васильківській міській раді Київської області пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 911/2069/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Васильківської міської ради Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 911/2069/18 у порядку письмового провадження.

4. Установити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Маяк" для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.08.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Васильківській міській раді Київської області.

5. Витребувати із Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/2069/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв