ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"06" серпня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/536/15

Господарський суд Вінницької області в складі судді Міліціанова Р.В., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" (, вул. В. Хвойки, 21, м. Київ, 04655)

до: Публічного акціонерного товариства "Браїлівське" (, вул.Заводська, 7, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/536/15 за заявою ТОВ "Кредитні Ініціативи" до ПАТ "Браїлівське" про визнання банкрутом.

Провадження у справі № 902/536/15 перебуває на стадії розпорядження майном боржника.

Ухвалою від 20.02.2018 року звільнено арбітражного керуючого Белінську Н.О. від виконання повноважень розпорядника майна та виконання обов`язків керівника боржника та призначено розпорядником майна та виконуючим обов`язків керівника ПАТ "Браїлівське" у даній справі арбітражного керуючого Цвика А.О.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року суддею Тісецьким С.С. задоволено клопотання арбітражного керуючого Цвика А.О. № 02-06/23 від 14.08.2018 року (вх. № 02.1-36/399/18 від 14.08.2018 року) про заборону вчинення реєстраційних дій по справі № 902/536/15. Заборонено суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно земельних ділянок, що знаходяться на території Біликовецької, Браїлівської, Дубівської, Лисогірської, Людавської, Носковецької, Олександрівської, Потоківської, Почапинецької, Рівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області та Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

25.07.2019 року на адресу суду від адвоката Аваєвої Н.В. представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову б/н від 24.07.2019 року.

Однак, в період з 01.07.2019 року по 11.08.2019 року суддя Тісецький С.С. перебуває у щорічній відпустці.

На підставі Розпорядження в.о. керівника апарату суду № 02.1-28/140/2019 від 25.07.2019 року, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви б/н від 24.07.2019 року, за результатами якого, вказану заяву передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Ухвалою суду від 30.07.2019 року заяву адвоката Аваєвої Н.В. представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 (б/н від 24.07.2019 року) (вх. № 02.1-50/72/19 від 25.07.2019 року) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 902/536/15 залишено без руху на підставі п.1 ч.1 ст.162, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

При написанні ухвали суду від 30.07.2019 р. у справі № 902/536/15 судом допущено описки у мотивувальній частині даної ухвали, а саме:

- в 9 абзаці описової частини ухвали невірно зазначено статтю ГПК України, вказано "ст. 164 ГПК України", тоді як необхідно "ст. 169 ГПК України"

- в 11 абзаці описової частини ухвали, зазначено: "у справі №902/563/15", однак вірним є: "у справі №902/536/15";

- в 13 абзаці описової частини ухвали, вказано: "У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, що набрала чинності з 15.12.2017) заява повинна містити докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів", тоді як необхідно "У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, що набрала чинності з 15.12.2017) позовна заява повинна містити докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів".

Крім того, судом допущено описки при визначенні номеру справи у резолютивній частині ухвали, а саме у п. 1 вказано: "у справі №902/526/15", у п. 3 зазначено: "у справі № 902/524/18", тоді як правильним є: "у справі №902/536/15".

Згідно з ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р. суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що допущені описки не зачіпають суті ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки, допущені при виготовленні Ухвали Господарського суду Вінницької області від 30.07.2019 року у справі № 902/536/15, зазначивши:

- в 9 абзаці описової частини ухвали вважати вірним зазначення статті ГПК України: "ст. 169 ГПК України";

- в 11 абзаці описової частини ухвали вважати вірним зазначення: "у справі №902/536/15";

- в 13 абзаці описової частини ухвали вважати вірним зазначення: "позовна заява повинна містити докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів", замість: "заява повинна містити докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів";

- у п. 1 та п. 3 резолютивної частини ухвали вважати вірним зазначення: "у справі №902/536/15", замість "у справі №902/526/15" та "у справі № 902/524/18" відповідно.

2. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 06.08.2019 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Суддя Міліціанов Р.В.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - адвокату Аваєвій Н.В.(АДРЕСА_1 ).

3 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 )

5 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_5 )

6 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 )

7 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 )

8 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 )

9 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 )

10 - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_9 )

11 - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 )

12 - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 )

13 - ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 )

14 - ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 )

15 - ОСОБА_13 ( АДРЕСА_13 )

16 - ОСОБА_14 ( АДРЕСА_14 )

17 - ОСОБА_15 ( АДРЕСА_15 )

18 - ОСОБА_16 ( АДРЕСА_16 )

19 - ОСОБА_17 ( АДРЕСА_17 )

20 - ОСОБА_18 ( АДРЕСА_18 )

21 - ОСОБА_19 ( АДРЕСА_19 )

22 - ОСОБА_20 ( АДРЕСА_4 ).