номер провадження справи 33/72/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2019 Справа № 908/932/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Екоіллічпродукт (87506, м. Маріуполь Донецької області, вул. Свободи, 20)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд.25, кімн.207)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Екоіллічпродукт звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл заборгованості в сумі 162340,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2019 р. справу для розгляду розподілено судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2019 р. закрито провадження у справі № 908/932/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Також, судом ухвалено видати ухвалу на повернення із державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Екоіллічпродукт (87506, м. Маріуполь Донецької області, вул. Свободи, 20, ) суми 1217 грн. 55 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 1792 від 12.04.2019 р.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В даному випадку, при звернення з даним позовом до суду, позивачем, платіжним дорученням № 1792 від 12.04.2019 р., було сплачено суму 2435,10 грн. судового збору.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору (1217,55 грн.), сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 1792 від 12.04.2019 р.

Враховуючи вищевикладене, суд відзначає, що судовий збір в сумі 1217,55 грн. сплачений платіжним дорученням № 1792 від 12.04.2019 р., підлягає поверненню позивачу (Товариству з обмеженою відповідальністю Екоіллічпродукт, м. Маріуполь Донецької області).

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Повернути із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Екоіллічпродукт (87506, м. Маріуполь Донецької області, вул. Свободи, 20, ) суму 1217 (одна тисяча двісті сімнадцять) грн. 55 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 1792 від 12.04.2019 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Екоіллічпродукт (87506, м. Маріуполь Донецької області, вул. Свободи, 20, ) суми 1217 (одна тисяча двісті сімнадцять) грн. 55 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 1792 від 12.04.2019 р.

Оригінал платіжного доручення № 1792 від 12.04.2019 р. знаходиться в матеріалах справи № 908/932/19 господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання 07.08.2019.

Суддя М.В. Мірошниченко