overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.08.2019 Справа № 917/1519/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Склярука С. І.

Від позивача представник, ОСОБА_1 С., посвідчення №255 від 16.05.2019р.

Від відповідача адвокат, Марискіна О.О., посвідчення №2533 від 17.01.2019р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область (вх. №1784 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.05.2019 р. у справі №917/1519/18 (суддя Киричук О.А.; повний текст рішення складено 13.05.2019)

за позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область

до Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям Полтаватурист, м. Полтава

про стягнення 336 247, 00 грн, -

Керуючись статями 129, 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 02.05.2019 року у справі №917/1519/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 02.05.2019 року у справі №917/1519/18 скасувати.

В позовних вимогах Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область до Приватного Полтавського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіям Полтаватурист, м.Полтава про стягнення збитків (упущеної вигоди) в розмірі 336 247 грн. відмовити за необґрунтованістю.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р. Справа № 917/410/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №2188 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від "05" червня 2019 р. (повний текст складено 13.06.2019, суддя Кльопов І.Г.) у справі № 917/410/19

за позовом Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна", с. Мартинівка, Карлівський район, Полтавська область,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 у справі №917/410/19 задоволено позовні вимоги Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про поновлення договору оренди землі.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотаннями щодо відстрочення сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскакрження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 по справі №917/410/19 апеляційну скаргу відповідача у справі залишено без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 01.08.2019 надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання апелянтом вищевказаної ухвали суду 29.07.2019.

Таким чином, скаржник був обізнаний про недоліки поданої апеляційної скарги, визначені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 по справі №917/410/19.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Судова колегія зауважує, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 у справі №917/410/19 повернути без розгляду.

2.Справу №917/410/19 повернути господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (скаржнику): апеляційна скарга та додані до неї документи на 12 арк.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 серпня 2019 року Справа № 922/423/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ (вх.№2316 Х/3 від 25.07.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене19.06.2019р. (повний текст підписано 01.07.2019р. у м.Харкові)
у справі№922/423/19 (суддя Калініченко Н.В.)
за позовомХарківської міської ради, м.Харків
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ
простягнення коштів у розмірі 6.220.348,04грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ, на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2019р. (повний текст підписано 01.07.2019р.) у справі №922/423/19 та зобов`язано позивача у строк до 13.08.2019р. включно надати до суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Також зазначеною ухвалою зобов`язано відповідача надати до суду належним чином оформлені письмові пояснення щодо організаційно-правової форми підприємства відповідача з відповідними доказами.

Станом на дату винесення ухвали позивач своїм правом, наданим ст.263 ГПК України, не скористався, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Крім того, відповідач не виконав вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2019р. про надання належним чином оформлених письмових пояснень щодо організаційно-правової форми підприємства відповідача з відповідними доказами.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №922/423/19 до розгляду з повідомленням сторін справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №922/423/19 на "18" вересня 2019 р. об 11:30год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

2.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. Справа№ 910/4590/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Мартюк А.І.

Жук Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2019

у справі № 910/4590/19(суддя Данилова М. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"

до відповідача-1: Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

відповідача-2: Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Головне управління ДФС у місті Києві

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А. (суддя-доповідач), судді - Смірнова Л.Г., Пономаренко Є.Ю. перебуває справа №910/4590/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 оголошено перерву на 07.08.2019.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 у зв`язку із перебуванням суддів Смірнової Л.Г. та Пономаренка Є.Ю. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/4590/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Дідиченко М.А., судді - Жук Г.А., Мартюк А.І.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі № 910/4590/19 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді А.І. Мартюк

Г.А. Жук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р. Справа№ 5011-43/10942-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.04.2019 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі №5011-43/10942-2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма рітейл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агрохімічна компанія" (код 33236968)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 відкладено розгляд справи № 5011-43/10942-2012 на 15.08.2019.

Суддя Отрюх Б.В. перебуває у відпустці з 12.08.2019 по 13.09.2019, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.08.2019 № 09.1-08/2901/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни суддів, які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 для розгляду справи №5011-43/10942-2012, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Отрюха Б.В., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Грек Б.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 14.08.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 5011-43/10942-2012 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Грек Б.М., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" серпня 2019 р. Справа№ 910/10437/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представника Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" Молчанова П.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.02.2019 (повне рішення складено 21.02.2019, суддя Н.І. Зеленіна)

у справі № 910/10437/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (далі - Організація)

до фізичної особи-підприємця Любенко Ірини Миколаївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Громадська спілка "Українська ліга музичних прав"

про стягнення 223380,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 у справі № 910/10437/18 відмовлено повністю в задоволенні позову.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Організація звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 повністю, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, здійснити перерозподіл судових витрат.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №910/10437/18.

В судовому засіданні 23.04.2019, 28.05.2019, 06.06.2019, 20.06.2019 оголошувалась перерва відповідно до ст. 216 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, враховуючи клопотання представника відповідача, в судовому засіданні 15 серпня 2019 року колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Присутнього в судовому засіданні представника Організації повідомлено про дату і час наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/10437/18 на 03.09.2019 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 серпня 2019 року Справа № 924/924/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Гудак А.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: не з`явився

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства освіти і науки України: не з`явився

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Зіньковецької сільської ради: нез`явився

ОСОБА_2 : ОСОБА_3 .

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області: не з`явився

Прокурор - Равко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.03.18р. по справі №924/924/17 ухвалене колегією суддів: головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Гладюк Ю.В., суддя Смаровоз М.В., повний текст рішення складено 26.03.2018 р.

за позовом Державного навчального закладу "Подільський центр професійно-технічної освіти", м. Кам`янець-Подільський

до Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Кам`янець-Подільський

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства освіти і науки України, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Зіньковецької сільської ради

ОСОБА_2

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання незаконним та скасування розпорядження Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації №251/2003р від 31.03.2003 "Про припинення права постійного користування земельною ділянкою ПТУ-44", яким припинено право постійного користування земельною ділянкою, що розташована за межами населеного пункту, наданої в постійне користування професійно-технічному училищу №44, с.Зіньківці, загальною площею 65,50 га. та передано дану земельну ділянку площею 65,50 га до складу земель запасу Зіньковецької сільської ради

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.03.18р. по справі №924/924/17 - залишити без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/924/17 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 серпня 2019 року Справа № 902/1003/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Мироненко В.О. , Демчук Н. П.

відповідача 1: Семенчук О.А.

відповідача 2: не зявився

третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-2008" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.2019 у справі №902/1003/17, постановлену суддею Нешик О.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-2008", с.Уланів Хмільницького району Вінницької області

до Служби автомобільних доріг у Вінницькій області, м.Вінниця

до Хмільницької районної державної адміністрації у Вінницькій області, м.Хмільник Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, с.Уланів Хмільницького району Вінницької області

про визнання акту недійсним та скасування розпорядження

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-2008" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.2019 у справі №902/1003/17- залишити без задоволення, рішення господарського суду Вінницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №902/1003/17 повернути господарському суду Вінницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р. Справа №906/1085/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 11 червня 2018 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Оліївська сільська рада Житомирського району

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області

про зобов`язання здійснити демонтаж трьох об`єктів нерухомості

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляціного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 11 червня 2018 року. (колегія судді у складі: Дужич С.П. - головуючий, Миханюк М.В., Тимошенко О.В.)

14 серпня 2018 року, на підставі розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, повторним авторозподілом справи, у зв`язку з надходженням справи з експертної установи та перебуванням у відпустці судді Миханюк М.В., її було замінено на суддю Саврія В.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 11 червня 2018 року до провадження колегією суддів у новому складі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Тимошенко О.М.