УХВАЛА

м. Київ

13.08.2019Справа № 910/7781/19

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит АГРОС"

до Міністерства юстиції України, м. Київ

про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колорит АГРОС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про:

1) визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 08.01.2019р. №33/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень";

2) зобов`язання Міністерства юстиції України поновити реєстраційні дії, які скасовані наказом Міністерства юстиції України від 08.01.2019р. №33/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Колорит АГРОС" у відкритті провадження у справі, позовгу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит АГРОС" разом із доданими до неї документами повернуто заявникові.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 та матеріали справи №910/7781/19 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1726 від 08.08.2019, у зв`язку із у зв`язку з відпусткою судді Бондарчук В.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/7781/19.

В результаті повторного автоматизованого розподілу справи № 910/7781/19 зазначена справа була передана на розгляд судді Турчин С.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Проте, в матеріалах справи №910/7781/19 відсутні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Більш того, відповідно до вимог ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Суд зазначає, що при прийнятті ухвали Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 судом було повернуто позивачу оригінал позовної заяви з доданими до неї документами. На даний час у матеріалах справи знаходиться ксерокопія позовної заяви від 10.06.2019 без додатків, яка надійшла до суду 13.06.2019.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Отже, позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- позовної заяви вих. 10.06.2019 з доданими до неї документами, яка надійшла до суду 13.06.2018 та зареєстрована за вх. №7781/19;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- доказ відправлення (опис вкладення та квитанцію про сплату поштових послуг) відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- докази сплати судового збору у встановленому порядку у розмірі.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 164, ст. 172, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит АГРОС" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Колорит АГРОС" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин