ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2703/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" (вх.номер 18923 від 07.08.2019) про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі

за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави, в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення", м. Харків
до ФОП Пільгуй Ігоря Володимировича, с. Просяне
про стягнення 37440,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" (вх.номер 18923 від 07.08.2019), в якій останнє просить суд поновити пропущені ДП МОУ "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" строки для пред`явлення до виконання наказу №922/2703/13 від 12.08.2013, про стягнення заборгованості з ФОП Пільгуй І.В. на користь ДП МОУ "ХКМТЗ" в сумі 37440,00 грн.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 ГПК України, зокрема, ч. 2 названої статті, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Згідно ч. 4 названої статті, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Судом встановлено, що заява Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" підписана О.В. Роща. Проте, у заяві не вказано посадове становище вказаної особи та до заяви не додано доказів на підтвердження статусу вказаної особи (довіреність, наказ про призначення на посаду тощо).

За таких обставин, подана заява підлягає поверненню її заявнику без розгляду.

Також суд звертає увагу заявника на те, що при наступному зверненні до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу до виконання, заявник повинен надати суду докази направлення такої заяви усім учасникам справи та докази на підтвердження, викладених у заяві обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально-технічного забезпечення" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 09 серпня 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова