УХВАЛА

м. Київ

09.08.2019Справа № 910/19558/16

За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик»

про виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі № 910/19558/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київхліб"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

про визнання зобов`язань припиненими та скасування записів про державну ресторацію прав

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київхліб" (надалі - "Товариство") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (надалі - "Банк") про визнання зобов`язань припиненими та скасування записів про державну реєстрацію прав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі № 910/19558/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київхліб" задоволено повністю; Визнано припиненими зобов`язання за генеральним кредитним договором №7-47/1-10 від 25.03.2010 р., кредитним договором №7-47/1-10/1 від 25.03.2010 р. та кредитним договором №7-47/1-10/3 від 24.11.2010 р., які укладені між Публічним акціонерним товариством "Київхліб" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик". Визнано заставу за договором застави основних засобів №7-47/1-10/1/з від 25.03.2010 р., який укладено між Публічним акціонерним товариством "Київхліб" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик", припиненою; Скасовано записи про іпотеку та обтяження нежилих будівель, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Потьє Ежена, будинок 4 (чотири) , загальною площею 6 706,4 кв.м, реєстраційний номер нерухомості 0, а саме: запис про державну реєстрацію обтяжень (номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1385237), внесений 29.03.2010 р. до Державного реєстру іпотек за номером 9673774, на підставі іпотечного договору №07-47/1-10/1 від 29.03.2010 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ласкаржевською І.З. за реєстровим №543; запис про державну реєстрацію обтяжень (номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1385268), внесений 29.03.2010 р. до Державного реєстру іпотек за номером 9673832, на підставі іпотечного договору №07-47/1-10/1 від 29.03.2010 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ласкаржевською І.З. за реєстровим №543; Скасовано записи про іпотеку та обтяження нежилих будівель, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Потьє Ежена, будинок 4 (чотири), літера К , загальною площею 148,70 кв.м, реєстраційний номер нерухомості 0, а саме: запис про державну реєстрацію обтяжень (номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1385637), внесений 29.03.2010 р. до Державного реєстру іпотек за номером 9673774, на підставі договору про внесення змін (серія та номер: 846), виданий 03.10.2012 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ласкаржевською І.З., та договору про внесення змін до іпотечного договору (серія та номер: 1274), посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ласкаржевською І.З; припинено обтяження рухомого майна в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, внесеного на підставі договору застави основних засобів №7-47/1-10/1/з від 25.03.2010 р.; Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А; ідентифікаційний код 19364259) на користь Публічного акціонерного товариства "Київхліб" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 83; ідентифікаційний код 00381574) судовий збір у розмірі 11 024 (одинадцять тисяч двадцять чотири) грн. 00 коп.

15.03.2018 на виконання рішення Господарського суду від 28.11.2016, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 видано наказ.

Постановою Вищого Господарського суду від 13.07.2017 у справі № 910/19558/16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 залишено без змін.

01.08.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» надійшла заява про виправлення описок в рішенні Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року, в якій заявник просить суд виправити описки по тексту рішення та в резолютивній частині рішення зазначивши вірну назву іпотечного договору № 07-47/1-10/і від 29.03.2010 замість зазначеного № 07-47/1-10/1 від 29.03.2010.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі № 910/19558/16, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описок не зачіпає суті рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі № 910/19558/16, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити їх.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену по тексту та в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі № 910/19558/16 та зазначити вірний номер Іпотечного Договору № 07-47/1-10/і від 29.03.2010 замість № 07-47/1-10/1 від 29.03.2010.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 у справі № 910/19558/16.

3. Ухвала набирає законної сили 09.08.2019 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Літвінова М.Є.