ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/631/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

позовну заяву Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, с. Стоянка Києво-Святошиснького району Київської області

2) Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство», с. Дрозди Білоцерківського району Київської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Магна», с.Шкарівка Білоцерківського району Київської області

2) Бирюківської сільської ради Київської області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

У судовому засіданні брали участь:

прокурор: Підяш О.І. (посвідчення №028911 від 17.09.2014);

представник ДП «Білоцерківське лісове господарство» (позивач-2): Кудлацька-Тишко В.В. (ордер серії КС №505146 від 13.04.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю КС №5554/10 від 24.12.2015);

інші учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури (далі - прокурор) звернулось до Господарського суду Київської області (далі - суд) в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» із позовною заявою (із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Магна» (далі - ТОВ «ТД «Магна») та Бирюківської сільської ради (далі - Бирюківська сільрада) про:

визнання недійсним та скасування рішення Бирюківської сільради №130-10-V від 04.05.2007 «Про передачу в оренду земельної ділянки ТОВ «ТД «Магна» на території Бирюківської сільради», площею 24,7577га (кадастровий номер :01:030:0001 ) на території Бирюківської сільради, за адресою урочище «Убоч» с. Пугачівка Рокитнянського району Київської області;

визнання недійним договору (без номеру) оренди земельної ділянки, площею 24,7577 з кадастровим номером :01:030: 0001, укладеного 17.05.2007 між Бирюківською сільрадою та ТОВ «ТД «Магна» (зареєстрований у Рокитнянському районному відділі №21 Київської регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру» від 05.06.2007 за №41).

Крім того, прокурор просить стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 3842,00грн.

Ухвалою суду від 22.03.2019, після усунення прокурором недоліків, відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.04.2019 та встановлено відповідачам строк до 11.04.2019 для подання відзиву на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, із урахуванням ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та у порядку ст. 178 ГПК України.

На підставі ст.183 ГПК України у підготовчому засідання оголошувалась перерва до 20.05.2019.

Ухвалою суду від 20.05.2019, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 10.06.2019.

Під час підготовчого засідання 10.06.2019 прокурором заявлено клопотання про відкладення засідання з метою надання додаткових доказів, яке судом з урахуванням положень ст. 42 ГПК України, було задоволено та відкладено підготовче засідання до 01.07.2019.

01.07.2019 за результатами підготовчого засідання судом постановлено відповідну ухвалу від 01.07.2019 якою закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 22.07.2019.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Черговий розгляд справи призначено на 12.08.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 210 ГПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Частиною 3 ст. 210 ГПК України встановлено, що письмові, речові і електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Під час судового засідання, судом було досліджено, зокрема, копії рішення Бирюківської сільради №130-10-V від 04.05.2007 та договір б/н від 17.05.2007, які є предметом даного позову. Проте, учасниками справи не було надано суду на дослідження та огляд оригінали відповідних документів.

Згідно ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Ураховуючи зазначене, з метою повного та об`єктивного розгляду даного спору, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 91, 210, 216, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 19.08.2019 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2. Зобов`язати Бирюківську сільраду Київської області надати суду для дослідження оригінал рішення від 04.05.2007 №130-10-V та оригінал договору б/н від 17.05.2007.

У разі неможливості надати відповідні документи, надати суду письмові пояснення та докази в їх обґрунтування щодо неможливості виконання п. 2 даної ухвали.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 12.08.2019

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.