УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/309/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Стефанишин Людмили Євгенівни

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.12.2018 (суддя Андрусик Н. О.)

і постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 (головуючий суддя Зварич О. В., судді Дубник О. П., Скрипчук О. С.)

у справі № 921/309/18

за позовом фізичної особи - підприємця Стефанишин Людмили Євгенівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільавтотранс 16100»

про визнання поновленим договору оренди нежитлового приміщення № 104 від 03.01.2018

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільавтотранс 16100»

до фізичної особи - підприємця Стефанишин Людмили Євгенівни

про визнання припиненим договору оренди приміщення № 104 від 03.01.2018, виселення та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 скаржник надіслав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.12.2018 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 921/309/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.07.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.07.2019 касаційну скаргу ФОП Стефанишин Л. Є. залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 10 572 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник 25.07.2019 надіслав до суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додав відповідні докази.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

У тексті касаційної скарги скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.12.2018 і постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 та додав до касаційної скарги докази з датою отримання повного тексту постанови апеляційної інстанції.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів встановила, що оскаржувана постанова Західного апеляційного господарського суду у справі № 921/309/18 прийнята та підписана 13.05.2019, а отримано скаржником 23.05.2019, скаржник надіслав касаційну скаргу 12.06.2019, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 Господарсько процесуального кодексу України, що підтверджено належними доказами, які скаржник долучив до матеріалів касаційної скарги, а тому, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця Стефанишин Людмили Євгенівни про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити фізичній особі - підприємцю Стефанишин Людмилі Євгенівні процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.12.2018 і постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 921/309/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Стефанишин Людмили Євгенівни на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.12.2018 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 921/309/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 03 вересня 2019 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Витребувати з Господарського суду Тернопільської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/309/18 за позовом фізичної особи - підприємця Стефанишин Людмили Євгенівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільавтотранс 16100» про визнання поновленим договору оренди нежитлового приміщення № 104 від 03.01.2018.

6. Надати учасникам строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.08.2019. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертою статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил