ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результат розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні

08.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1689/17

За заявою Кам`янської міської ради Дніпропетровської області

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі:

за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, будинок 2; ідентифікаційний код 24604168)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроексім" (49051, м.Дніпро, вулиця Калинова, будинок 8; ідентифікаційний код 31958772)

про стягнення суми збитків за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 118 732 грн. 37 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Секретар судового засідання Ільєнко Д.Ю.

Представники:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача (боржника): не з`явився;

від ТОВ "Корпсервіс": не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

У лютому 2017 року Кам`янська міська рада Дніпропетровської області (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроексім" (далі - відповідач) суму збитків за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 118 732 грн. 37 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2017 позовні вимоги задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача 118 732 грн. 37 коп. - збитків, завданих використанням земельної ділянки 1 780 грн. 99 коп. витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання рішення суду від 20.04.2017 було видано наказ суду від 04.05.2017.

30.07.2019 Кам`янська міська рада Дніпропетровської області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (вх. № 34063/19 від 30.07.2019) про заміну сторони у виконавчому документі, в якій просить суд замінити боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроексім" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду від 04.05.2017 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпсервіс".

В обґрунтування поданої заяви Кам`янська міська рада Дніпропетровської області посилається на данні Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з яких вбачається, що було здійснено припинення юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроексім", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпсервіс".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2019 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 08.08.2019.

Від заявника (позивача) надійшли пояснення про стан виконавчого провадження (вх. суду № 35079/19 від 06.08.2019), в якій повідомляє інформацію про стан виконавчого провадження по наказу суду від 04.05.2017 та зазначає, що на теперішній час виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 завершено, оскільки під час прийняття рішення по виконавчому документу було встановлено, що боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроексім" припинено, що унеможливлює примусове виконання виконавчого документа, оригінал наказу знаходиться у Кам`янській міській раді та не може бути пред`явлений до виконання, якщо не буде замінено сторону виконавчого провадження.

Представники позивача, відповідача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпсервіс" у судове засідання 08.08.2019 не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується направленням ухвали суду від 30.07.2019 на їх юридичні адреси, підтверджені наявними в матеріалах справи витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.07.2019 (а.с.112-117); крім того, з метою оперативного, належного та завчасного повідомлення учасників справи судом здійснювалося додаткове повідомлення, шляхом надіслання телефонограм (а.с.121-122).

Отже, судом здійснені всі можливі заходи щодо належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: юридичні адреси, на які надсилалась кореспонденція суду, підтверджені витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; судом здійснювалося відстеження поштових відправлень суду на адресу учасників судового процесу, шляхом формування витягів з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень суду, а також виготовлялися копії реєстрів на відправку рекомендованої пошти з повідомленням; додатково судом здійснювалася передача телефонограм за всіма відомими суду засобами зв`язку з юридичними особами - учасниками справи.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроексім" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпсервіс" у судове засідання 08.08.2019 не з`явилися, причин нез`явлення суду не повідомили, письмові пояснення по суті поданої заяви не надали, але в даному випадку, суд прийшов до висновку, що у відповідності до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України така неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, -

ВСТАНОВИВ:

Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, звернулася із заявою про заміну боржника у зобов`язанні та сторони у виконавчому документі в порядку статей 52 та 334 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно зі статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією судового процесу, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема пунктом 5 статті 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як зазначає позивач, 17.07.2017 звернувся із заявою про відкриття провадження до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В подальшому, 03.08.2017 Кам`янською міською радою Дніпропетровської області було отримано повідомлення від Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання відповідно до виконавчого документу боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Індустріального відділу державної виконавчої служби.

Кам`янська міська рада Дніпропетровської області звернулась 13.08.2018 із заявою про відкриття виконавчого провадження до Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Індустріальним відділом державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову від 12.09.2018 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу суду від 04.05.2017 по справі № 904/1689/17.

В подальшому, постановою Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 27.02.2019 повернуто виконавчий документ стягувачу, у зв`язку із відсутністю майна у боржника на яке можливо звернути стягнення, а здійснені виконавцем заходи відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Кам`янською міською радою Дніпропетровської області було направлено заяву від 28.05.2019 за вих. № 14 про відкриття виконавчого провадження до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцову І.В.

Від приватного виконавця Щевцова І.В. на адресу Кам`янської міської ради Дніпропетровської області надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 19.06.2019, в якому встановлено, що під час прийняття рішення по виконавчому документу боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроексім" припинено, що унеможливлює примусове виконання виконавчого документа.

За приписами частини 1 статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Статтею 59 Господарського кодексу України передбачено, що припинення суб`єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.07.2019 за ідентифікаційним кодом 31958772 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпсервіс", що знаходиться за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вулиця Металургів, будинок 12, який є правонаступником - Приватного підприємства "Електроексім", яке припинено за рішенням засновників 01.11.2012.

Відповідно до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Кам`янської міської ради Дніпропетровської області та здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання судового рішення по справі № 904/1689/17 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроексім" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпсервіс".

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 256, 257, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 904/1689/17 - задовольнити.

Замінити сторону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроексім" (49051, м. Дніпро, вулиця Калинова, будинок 8; ідентифікаційний код 31958772) у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2017 про примусове виконання рішення суду, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпсервіс" (69006, м. Запоріжжя, вулиця Металургів, будинок 12, ідентифікаційний код 31958772).

Ухвала набирає законної сили - 08.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали - 08.08.2019.

Суддя Ю.В. Фещенко