УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3635/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»)

на рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2019 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

до Комунального підприємства «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області,

про стягнення 3 309 620, 95 грн.,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 02.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Східний апеляційний господарський суд звернулося до Верховного Суду Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 (дата складення повного тексту постанови 07.06.2019) у справі № 922/3635/18 в частині відмови у задоволенні стягнення пені у сумі 187 837,21 грн., 3% річних у сумі 224 327,40 грн., інфляційних втрат у сумі 207 332,96 грн. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у вказаній справі.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 залишено без змін рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2019 у справі №922/3635/18 відмовлено в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області про стягнення основного боргу у сумі 11 938 552,23 грн, пені у сумі 187 837,21 грн, 3% річних у сумі 224 327,40 грн, інфляційних втрат у сумі 207 332,96 грн. та закрито провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області про стягнення основного боргу у сумі 1 694 163,95 грн.

Не погоджуючись з винесеними рішеннями суду першої та апеляційної інстанції АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 в частині відмови у задоволенні стягнення пені у сумі 187 837,21 грн., 3% річних у сумі 224 327,40 грн., інфляційних втрат у сумі 207 332,96 грн. Таким чином сума, яка підлягає оскарженню, становить 619 497, 57 грн.

Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги майновий характер спору, при поданні касаційної скарги, мав бути сплачений судовий збір у сумі 18 584,52 грн. [(619 497,57 грн. х 1,5 %) х 200%].

Натомість скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується актом, складеним Східним апеляційним господарським судом № 13-35/158 від 05.07.2019.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції зазначає, що АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» необхідно: надати суду належні докази сплати судового збору, а саме: оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 18 584,52 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 6007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на те, що не усунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги.

З урахуванням викладеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Крім того, АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» просить поновити строк на касаційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 922/3635/18.

Відповідно до статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також заперечення проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що касаційна скарга АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» підлягає залишенню без руху до усунення недоліків, суд касаційної інстанції зазначає, що вказане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у справі буде розглянуто Касаційним господарським судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Харківської області від 05.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 922/3635/18 - залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова