ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа № 924/878/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до приватного підприємства "Пропозиція", м. Хмельницький

про стягнення 247018,80 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Трудовій, 4/2 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької міської ради до приватного підприємства "Пропозиція" про стягнення 247 018,80 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Трудовій, 4/2 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів; призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.11.2018р. по справі № 924/878/18 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/878/18 на 30 днів. Провадження у справі № 924/878/18 за позовом Хмельницької міської ради до приватного підприємства "Пропозиція" про стягнення 247018,80 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Трудовій, 4/2 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів, зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 922/3412/17 у касаційному порядку.

12.07.2019р. на адресу суду надійшло клопотання Хмельницької міської ради про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, зокрема, що 20.11.2018р. по справі № 922/3412/17 Великою палатою Верховного Суду було прийнято постанову, відповідно до якої визначено єдину позицію стосовно стягнення коштів за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів. Даним рішенням суду визначено, що до моменту оформлення власником об`єкта нерухомого майна права оренди земельної ділянки, на якій розташований цей об`єкт, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати є за своїм змістом кондикційними. Фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов`язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини 1 ст. 1212 ЦК України.

Окрім того, 12.07.2019р. на адресу суду надійшла заява Хмельницької міської ради про зміну предмету позову, у якій просить суд: стягнути з приватного підприємства "Пропозиція" на користь Хмельницької міської ради 247018,80 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул . Трудовій, 4/2 у м. Хмельницькому (р/р 2002, МФО 899998, , одержувач коштів: УК у м. Хмельницькому/м. Хмельницький/ 24062200, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу - Кошти за шкоду (відшкодування збитків)); стягнути з приватного підприємства "Пропозиція" судовий збір в сумі 3705,28 грн. (три тисячі сімсот п`ять гривень 28 коп.) на користь Хмельницької міської ради (р/р 2002, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код за , одержувач коштів: УК у м. Хмельницькому/м. Хмельницький/ 21080500, призначення платежу - інші надходження), відповідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного, враховуючи закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 922/3412/17, отримання заяви позивача складом суду 05.08.2019 р. та, відповідно, усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі № 924/878/18, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Крім того, частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що заява позивача про зміну предмету позову подана із дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, при цьому первісні обставини позову, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги не змінюються, подана заява про зміну предмету позову судом приймається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 46, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 924/878/18.

Прийняти заяву Хмельницької міської ради від 12.07.2019р. про зміну предмету позову.

Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 20 серпня 2019 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, в залі № 337.

Встановити відповідачу строк до 19 серпня 2019р. для подання відзиву з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову та доказів його направлення іншому учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3),

3 - відповідачу, (29000, м. Хмельницький, вул. Трудова, 4/2).

Всім рекомендованим з повідомленням.