УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/10098/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом ТОВ "Торговий Дім "Будком" (09117, Київська обл., м. Біла Церква, 43) до ТОВ "Грін Гарден Груп" (02090, м. Київ, пров. Гродненський, 6-А) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року до Господарського суду міста Києва від ТОВ "Торговий Дім "Будком" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 22.07.2019 року до "Грін Гарден Груп" (відповідач) про стягнення заборгованості за договорами № 6 та № 7 від 06.09.2017 року в сумі 117 865,48 грн., з них: основного боргу - 63 813,98 грн. (шістдесят три тисячі вісімсот тринадцять гривень 98 копійок), пені - 38 076,26 грн. (тридцять вісім тисяч сімдесят шість гривень 26 копійок), 3% річних - 3167,97 грн. (три тисячі сто шістдесят сім гривень 97 копійок) та інфляційних збитків - 12 807,27 грн. (дванадцять тисяч вісімсот сім гривень 27 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договорами № 6 та № 7 від 06.09.2017 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем товару та наданих послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року у справі № 910/10098/19 позовну заяву б/н від 22.07.2019 року до ТОВ "Грін Гарден Груп" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Приватному підприємству "Вікторія-Транс Україна" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 року у справі № 910/9840/19 було зобов`язано ТОВ "Торговий Дім "Будком" в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про повне найменування позивача та відповідача у відповідності до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- докази направлення відповідачу копії саме позовної заяви та доданих до неї документів за адресою: 02090, м. Київ, пров. Гродненський, 6-А, оф. 4 (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- докази сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі в сумі 1921,00 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення);

- детальний обґрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних збитків окремо по кожному акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру 3% річних та інфляційних збитків, з врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем, з урахуванням п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", виконаний у вигляді нижченаведеної таблиці:

№ п/пДата та номер акту здачі-прийняття робіт (надання послуг)Вартість робіт за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) Часткові оплати наданих послуг (дата, номер та сума платіжного доручення)Різниця (сума боргу) Період нарахуванняКількість днів простроченняРозмір 3% річнихРозмір інфляційних зитків

Всього:Всього:
- детальний обґрунтований розрахунок пені окремо по кожному акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру пені, з врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем, з врахуванням ч. 6 ст. 232 ГК України та п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", виконаний у вигляді нижченаведеної таблиці:

№ п/пДата та номер акту здачі-прийняття робіт (надання послуг)Вартість робіт за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) Часткові оплати наданих послуг (дата, номер та сума платіжного доручення)Різниця (сума боргу) Період нарахуванняКількість днів простроченняРозмір пені

Всього:
- детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу в розмірі 63 813,98 грн. окремо по кожному договору, з наданням доказів вже здійснених часткових оплат (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- докази часткових оплат в сумі 5846,49 грн. (платіжні доручення, банківські виписки, тощо), у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- письмові пояснення щодо правової природи договорів № 6 та № 7 від 06.09.2017 року, з посиланням на норми чинного законодавства;

- письмові пояснення щодо строку виконання обов`язку по оплаті наданих послуг;

- письмові пояснення щодо періоду нарахування пені, інфляційних збитків та 3% річних;

- докази на підтвердження звернення до відповідача з претензією про сплату заборгованості в сумі 63 813,98 грн. (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист), а рівно і докази її отримання відповідачем (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене ТОВ "Торговий Дім "Будком" за адресою: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, 43, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 579 ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року у справі № 910/10098/19 вручено уповноваженому представнику позивача - 02.08.2019 року.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 07.08.2019 року (включно).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 09.08.2019 року від ТОВ "Торговий Дім "Будком" не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 31.07.2019 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 22.07.2019 року ТОВ "Торговий Дім "Будком" до ТОВ "Грін Гарден Груп" про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 12 серпня 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Котков