УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/435/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Приватне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед",

ліквідатор - арбітражний керуючий Рибачук Валерій Володимирович,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" Рибачука Валерія Володимировича

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019

у складі колегії суддів: Савченко Г.І. (головуючий), Демидюк О.О., Павлюк І.Ю.

та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.04.2019

у складі судді Кравчук А.М.

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2019 ухвалою Господарського суду Волинської області у справі № 903/435/16 за заявою Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" про банкрутство усунуто арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед"; запропоновано комітету кредиторів боржника подати суду кандидатуру ліквідатора ТОВ "Неттелко Люкс Лімітед"; зобов'язано арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича здійснювати повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" до моменту призначення у справі №903/435/16 нового ліквідатора у встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку.

02.07.2019 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 903/435/16 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.04.2019 у справі № 903/435/16 - без змін. Справу № 903/435/16 повернуто до Господарського суду Волинської області.

16.07.2019 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" Рибачуком Валерієм Володимировичем подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 та ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.04.2019 у справі № 903/435/16 про усунення арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед", справу передати на новий розгляд у іншому складі суду.

24.07.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Погребняка В.Я.

Однак касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" Рибачука Валерія Володимировича не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до частини третьої статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019 року встановлений у розмірі 1 921 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1 921 грн.

Натомість скаржником за подання касаційної скарги сплачено 1 549 грн судового збору, що підтверджується квитанцією від 16.07.2019 № 15533114, тобто у меншому розмірі ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" Рибачука Валерія Володимировича на

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.04.2019 у справі № 903/435/16 про усунення арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 372 грн.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.

Керуючись статтями 174, 234, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" Рибачука Валерія Володимировича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 17.04.2019 у справі № 903/435/16 про усунення арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" залишити без руху.

2. Надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" Рибачуку Валерію Володимировичу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Неттелко Люкс Лімітед" Рибачуку Валерію Володимировичу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков