ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про затвердження мирової угоди
14.08.2019р. Справа № 905/1009/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецкэнергоремонт", м.Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове, Донецька область, в особі відокремленого підрозділу "Луганська теплова електрична станція" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Щастя, Луганська область
про стягнення 308256,53 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецкэнергоремонт", м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове, Донецька область, в особі відокремленого підрозділу "Луганська теплова електрична станція" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Щастя, Луганська область про стягнення 308256,53 грн., у тому числі: основна заборгованість у сумі 297600,00 грн. по неоплаті коштів за поставлену продукцію, пеня у розмірі 9824,88 грн., 3% річних у розмірі 831,65 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №4421-ВЭ-ЛуТЭС від 16.01.2019р. в частині оплати товару.
В якості правових підстав позову позивач зазначив положення статей 11-16, 258, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.20, 173-175, 193, 216-218, 230, 231, 265-268, 270 Господарського кодексу України.
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1009/19.
Ухвалою суду від 05.06.19р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
14.06.19р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою господарського суду від 18.06.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1009/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 09.07.19р.
08.07.19р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Ухвалою суду від 09.07.19р. відкладено судове засідання на 14.08.19р.
24.07.19р. через канцелярію суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.
Представники позивача та відповідача у судове засідання 14.08.19р. не з`явились, про місце, дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.
Суд, розглянувши заяву про укладання мирової угоди та її затвердження, дослідивши зміст мирової угоди, дійшов наступних висновків:
За змістом поданої на затвердження суду мирової угоди, сторони домовилися, врегулювати спір у справі №905/1009/19, а також дійшли згоди про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове визнає своє зобов`язання перед позивачем по сплаті грошових коштів 297000,00 грн. за договором.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецкэнергоремонт", м.Донецьк, відмовляється від позову у справі в частині стягнення пені у розмірі 9824,88 грн., 3% річних у розмірі 831,65 грн., та погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 297 000,00 (двісті дев`яносто сім тисяч) грн. основного боргу за договором №4421-ВЭ-ЛуТЭС від 16.01.2019р.
Згідно до ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Пунктом 7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Згідно з ч.ч.3, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Перевіривши надану сторонами мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода не суперечить діючому законодавству, інтересам сторін, та фактичним обставинам справи, вона підписана уповноваженими на те представниками сторін.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку затвердити мирову угоду у наданій суду редакції та закрити провадження у справі №905/1009/19.
Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За змістом мирової угоди сторони дійшли згоди про затвердження наступного порядку розподілу судових витрат: відповідач протягом п`яти робочих днів від дня затвердження мирової угоди судом повертає 50% сплаченого Позивачем судового збору за подання позовної заяви у справі №905/1009/19.
Згідно ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, суд повертає позивачу 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору в сумі 2311,93 грн.
Керуючись ст.ст.12, 42, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецкэнергоремонт", м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове від 24.07.2019р. про затвердження мирової угоди у справі №905/1009/19.
за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
«ДОНЕЦКЭНЕРГОРЕМОНТ»
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДТЕК
СХІДЕНЕРГО» у справі №905/1009/19
місто Курахове 08 липня 2019р.
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДОНЕЦКЭНЕРГОРЕМОНТ», в особі директора Матвієнко В.П., що діє на підставі Статуту, що є позивачем у справі №905/1009/19, яка знаходиться у провадженні господарського суду Донецької області, та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" в особі генерального директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДТЕК СХІДЕНЕРГО" Шувара ОСОБА_1 .Й., що діє на підставі Статуту, що є відповідачем у справі №905/1009/19, яка знаходиться у провадженні господарського суду Донецької області, домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи №905/1009/19, на наступних умовах:
Позивач відмовляється від позову у справі в частині стягнення пені у розмірі 9824,88 грн., 3% річних у розмірі 831,65 грн., та погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 297 000,00 (двісті дев`яносто сім тисяч) грн. 00 коп. основного боргу за договором №4421-ВЭ-ЛуТЭС від 16.01.2019 року.
Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити грошові кошти в сумі 297 000,00 (двісті дев`яносто сім тисяч) грн. 00 коп. основного боргу за договором виключно шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача № НОМЕР_1 в ПАО «ПУМБ» МФО 334851 протягом п`яти банківських днів з моменту затвердження мирової угоди судом.
Сторони, враховуючи положення частини 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", дійшли згоди про те, що Відповідач протягом п`яти робочих днів від дня затвердження цієї мирової угоди судом повертає 50% сплаченого Позивачем судового збору за подання позовної заяви у справі №905/1009/19 на розрахунковий рахунок Позивача р/р НОМЕР_1 в ПАО «ПУМБ» МФО 334851.
Після виконання Відповідачем пунктів 2, 3, 4 даної мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій.
Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, що підтверджується ухвалою суду про затвердження цієї мирової угоди.
Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.
Ухвала Господарського суду Донецької області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі порушення її умов може бути пред`явлена до органів державної виконавчої служби. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №905/1009/19, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.».

3. Закрити провадження у справі №905/1009/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецкэнергоремонт", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахове, Донецька область, в особі відокремленого підрозділу "Луганська теплова електрична станція" Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Щастя, Луганська область про стягнення 308256,53 грн.

4. Повернути платнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецкэнергоремонт" (83008, Донецька область, м.Донецьк, вул.Умова, буд.1Ц, ) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого при поданні позову, згідно платіжного доручення №66 від 23.05.2019р., судового збору в сумі 2311,93 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення 14.08.2019р. - та є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

Строк пред`явлення до виконання ухвали господарського суду Донецької області від 14.08.2019р. у справі №905/1009/19 становить три роки.

Стягувачем за ухвалою господарського суду Донецької області від 14.08.2019р. у справі №905/1009/19 є позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецкэнергоремонт" (83008, Донецька область, м.Донецьк, вул.Умова, буд.1Ц, ).

Боржником за ухвалою господарського суду Донецької області 14.08.2019р. у справі №905/1009/19 є відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, ).

Ухвалу суду може бути оскаржено відповідно до (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня її прийняття.

Ухвалу складено та підписано 14.08.2019р.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба