СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" серпня 2019 р. Справа № 917/558/19

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідача:Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу (вх. №2505 П/З) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч, Полтавська область
на рішення господарського суду ухвалене Полтавської області 09.07.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 15.07.2019 року)
у справі№917/558/19 (суддя Безрук Т.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Млинівський комплекс», с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район, Полтавська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч, Полтавська область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Гадячсир Україна», м. Гадяч, Полтавська область
простягнення 935 533,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

25.03.2019 року до господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинівський комплекс", с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район, Полтавська область з позовом №46 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про стягнення 935533,16 грн. заборгованості за товар, поставлений згідно договору поставки № 278М від 01.12.2017 р.

Ухвалою від 23.04.2019 було залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир - Україна" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 року у справі №917/558/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівський комплекс" 935533грн. 16 коп. - основного боргу, 14033грн. 00 коп. - витрат з оплати судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч, Полтавська область звернулось з апеляційною скаргою вих. №05-08 від 05.2019 року, в якій останній просить рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 року по справі №917/558/19 за позовом ТОВ «Млинівський комплекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир» - скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч, Полтавська область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, згідно з п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Проте, як встановлено судом, скаржником не надано таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 названої статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи приписи Закону України "Про судовий збір", при поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 1,5% від ціни позову, тобто, у розмірі 14 033,00 грн. (935 533,16 грн.*1,5%).

Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений в розмірі 21 049,50 грн. (14 033,00 грн.*150%).

Крім того, відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, відповідних доказів направлення апеляційної скарги на адресу позивача та третьої особи скаржником не надано. Серед додатків до апеляційної скарги значаться, зокрема: 1. Платіжне доручення про сплату судового збору;

2. Оригінал опису вкладення у цінний лист про направлення позивачу копії апеляційної скарги на 1 арк.;

3. Оригінал фіскального чеку про направлення позивачу копії апеляційної скарги документи про відправку апеляційної скарги сторонам у справі.

Однак, як свідчить акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Полтавської області б/н від 05.08.2019р., під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від ТОВ «Гадячсир» не виявилося документів, а саме: п. 1,2,3, які вказані в додатку до апеляційної скарги.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 року (повний текст рішення складено та підписано 15.07.2019 року) у справі №917/558/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч, Полтавська область на рішення господарського суду Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 21 049,50 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджет - 22030101; призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом_________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- направити копію апеляційної скарги позивачу та третій особі разом з документами, що у них відсутні та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінали опису вкладення та фіскального чеку (або належним чином оформлені копії) щодо надсилання копії апеляційної скарги з відповідною відміткою поштової організації.

3. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Гадячсир», м. Гадяч, Полтавська область наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, які визначені статтями 260, 261 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота