ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2019 р. Справа № 914/1049/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Банзула М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ящука Олексія Олександровича, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів

про: визнання протиправним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради

В судове засідання з`явились:

від позивача: Фостяк О.Я. - ордер на надання правової допомоги № 006845 від 31.05.2019 року;

від відповідача: Кубай Ю.Г. - дов. № 2901-вих-137 від 04.01.2019 року.

від третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 - договір № 17 від 31.07.2019 року.

від третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 - ордер № 022137 від 30.07.2019 року.

Встановив:

03.06.2019 року Фізична особа-підприємець Ящук Олексій Олександрович звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 06.06.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні та оформленні позову.

На виконання вимог згаданої ухвали суду, 21.06.2019 року за вх. № 25745/19 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 21.06.2019 р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 16.07.2019 р. Ухвалою Господарського суду Львівської області суду від 16.07.2019 р., залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача і підготовче засідання відкладено на 05.08.2019 року.

В підготовче засідання 05.08.2019 р. представник позивача з`явився. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подати відповідь на відзив відповідача. Не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача.

В підготовче засідання 05.08.2019 р. представник відповідача з`явився. Не заперечив проти задоволення заявленого клопотання представником позивача. Просить задоволити письмове клопотання вх. № 31687/19 від 02.08.2019 року.

02.08.2019 року представником відповідача подано клопотання, в якому представник відповідача просить поновити строк для подання відзиву на позов, який зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№ 31687/19.

02.08.2019 року представником відповідача подано відзив на позов, який зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№ 31685/19.

В підготовче засідання 05.08.2019 р. представник третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з`явився. Щодо вирішення усного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду. Щодо задоволення письмового клопотання представника відповідача не заперечив.

01.08.2019 року представником третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подана заява про визнання зловживанням процесуальними правами ФО-П Ящуком О.О. , шляхом подання позовної заяви до Львівської міської ради, з вимогами визнати протиправним та скасувати Рішення Узгоджувальної комісії для вирішення земельних спорів Львівської міської ради про погодження меж земельних ділянок по вул.Зеленій, 253 у м .Львові від 17.05.2019 року (Протокол №94 від 17.05.2019 року) та залишення позовної заяви без розгляду, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№ 31392/19.

В підготовче засідання 05.08.2019 р. представник третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з`явився. Щодо вирішення усного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду. Щодо задоволення письмового клопотання представника відповідача не заперечив.

26.07.2019 року представником третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подано пояснення, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№ 30575/19.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, вважає за необхідне визнати причини невчасного подання відзиву на позов поважними та поновити строк для подання відзиву.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

Частиною 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 календарних днів з власної ініціативи, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а отже і належної підготовки справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, із врахуванням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, проти якого не заперечили інші учасники судового процесу, керуючись ст.ст. 177-185, 234, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати причини невчасного подання відзиву на позов поважними та поновити строк для подання відзиву.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/1049/19 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 10.09.19 р. о 14:10 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), зал судових засідань поверх 2.

5. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснення наступних дій:

- встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив.

- явку представника в судове засідання - визнати обов`язковою.

6. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснення наступних дій:

- встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення.

- явку представника в судове засідання - визнати обов`язковою.

7. Роз`яснити третій особі-1 та третій особі-2: надати (письмово) пояснення та доводи стосовно суті позовних вимог; явку визнати обов`язковою.

Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Долінська О.З.