ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2019 м.Дніпро Справа № 912/640/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П., суддів Кощеєва І.М., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агростар", с. Голикове Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2019 у справі №912/640/19 (суддя Вавренюк Л.С., повне рішення складено 03.06.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", м. Монастирище Черкаської області

до відповідача: Приватного підприємства "Агростар", с. Голикове Олександрійського району Кіровоградської області

про стягнення 1 142 476,55 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2019 у справі №912/640/19 (суддя Вавренюк Л.С.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Агростар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" основний борг за поставлений товар в сумі 664 700 грн, суму пені за весь час прострочення грошового зобов`язання - 157 708,04 грн, 20% штрафу - 132 940 грн, 30 відсотків річних від простроченої суми - 137 663,38 грн, інфляційні - 49465,13грн, а також судовий збір - 17 137,15 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати в частині стягнення інфляційних 49465,13 грн та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019 (суддя Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агростар" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2019 у справі №912/640/19 залишено без руху. Повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги (сплатити судовий збір в сумі 1112,97 грн, надіслати копію апеляційної скарги позивачу у справі) у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

02.08.2019 до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи із доданими доказами сплати судового збору у сумі 1112,97 грн та надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунені.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агростар", с. Голикове Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2019 у справі №912/640/19.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агростар", с. Голикове Олександрійського району Кіровоградської області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.05.2019 у справі №912/640/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 25.09.2019 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 11.09.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи у строк до 17.09.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова