УХВАЛА

16 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/914/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства «БГ Банк» (далі - ПАТ «БГ Банк», скаржник)

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.11.2018 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019

за позовом ПАТ «БГ Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Марко Поло» (далі - ТОВ "ФК "Марко Поло")

про стягнення 91 210,94 дол. США,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «БГ Банк» 10.06.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) через Південно-західний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 13.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 (дата складення повного тексту постанови 14.05.2019) у справі № 915/914/17 прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 915/914/17.

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2019: касаційну скаргу ПАТ «БГ Банк» у справі №915/914/17 залишено без руху у зв`язку з неподанням належних доказів сплати судового збору в повному обсязі; надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.

ПАТ «БГ Банк» 05.08.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №915/914/17 у сумі 69 993,00 грн., зокрема - платіжне доручення від 05.08.2019 №57312.

Касаційний господарський суд доходить висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 22.07.2019 у справі № 915/914/17 усунуто недолік касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Також згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано обчисленням строку касаційного оскарження з дати отримання тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги, встановлено, що постанову Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 915/914/17 ухвалено 10.05.2019, дата складання повного тексту постанови - 14.05.2019, скаржником її отримано 20.05.2019, що підтверджується копією конверта та інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

На підставі наданих доказів Касаційний господарський суд доходить висновку про обґрунтованість та доведеність поважності причин пропуску процесуальних строків.

За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, а строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству «БГ Банк» пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/914/17 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «БГ Банк».

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 07 жовтня 2019 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 05 вересня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко