УХВАЛА

м. Київ

08.08.2019Справа № 910/10437/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне Будівництво» (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венкер» (м. Київ) про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальне Будівництво» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Венкер» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Так, згідно переліку додатків до позовної заяви подано письмові докази у копіях, проте при цьому не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів відповідних письмових доказів.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем до матеріалів справи не подано: доказів направлення відповідачу вимоги № 01/07/19 від 01.07.19.; доказів ненадходження грошових коштів по договору позики від 14.01.19. від відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, в прохальній частині позовної заяви позивачем пред`явлено вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення 3.167.400,00 грн., однак, з тексту такої позовної заяви (арк. 1) вбачається висновок позивача про те, що відповідач має заборгованість в сумі 700.000,00 грн. по поверненню позики.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальне Будівництво».

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подання: доказів направлення відповідачу вимоги № 01/07/19 від 01.07.19.; доказів ненадходження грошових коштів по договору позики від 14.01.19. від відповідача (зокрема, але не виключно, відповідну довідку банку по рахунку позикодавця, вказаному в договорі позики);

- подання окремої заяви з якої в вбачався зміст позовних вимог (сума, яку становить заборгованість відповідача), яка б узгоджувалась з відомостями, вказаними в тексті позовної заяви.

3. Ухвала набрала законної сили 08.08.19. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко