ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р.Справа № 922/1949/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКА-СВІТ" про застосування зустрічного забезпечення позову (вх. № 18769 від 05.08.2019) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро" ( 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 66; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліка-Світ" (12341, Житомирська область, Черняхівський район, с. Високе, вул. Центральна, б. 4; )
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю Ліка-Світ (12341, Житомирська область, Черняхівський район, с. Високе, вул. Центральна, б. 4; ); Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Морозівка Агро (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, б. 66; ); визнання додаткової угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

09 червня Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліка-Світ", в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліка-Світ" за Договором поставки № 216 від 06.04.2018 року суму попередньої оплати у розмірі 2160000,00 грн. та пеню у розмірі 802 533,70 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліка-Світ" за Договором поставки № 223 від 03.07.2018 року суму сплачених грошових коштів у розмірі 910 002,00 грн.;

- розподілити судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (58 088,04 грн.), в оригіналі.

26 червня 2019 року на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 20 червня 2019 року представник позивача надав заяву (вх. №15571 від 26 червня 2019 року) про усунення недоліків з додатками, а саме: оригінал платіжного доручення № 2672 на суму 58 088,05 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1949/19 за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "17" липня 2019 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 липня 2019 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 16107 від 04 липня 2019 року); вжито заходи забезпечення позову в межах суми заявлених позовних та судових витрат шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліка-Світ", в межах суми позову, 3 872 535,70 грн., які знаходяться на всіх рахунках Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 червня 2019 року прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліка-Світ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро" про визнання додаткової угоди недійсною, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання призначено на 17 липня 2019 р. об 10 годині 00 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2019 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліка-Світ» в скасуванні заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Харківської області від 05 липня 2019 року по справі № 922/1949/19.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2019 року підготовче засідання відкладено на 19 серпня 2019 року об 10 годині 00 хвилин.

05 серпня 2019 року до господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІКА-СВІТ" з клопотанням про застосування зустрічного забезпечення в порядку ст. 141 ГПК України (вх. № 18769), в якому просить застосувати зустрічне забезпечення позову для відшкодування можливих збитків ТОВ "ЛІКА-СВІТ", які можуть бути спричинені забезпеченням позову, шляхом зобов`язання позивача за первісним позовом ТОВ "Птахокомплекс"Морозівка Агро" (код 34328899) внести на депозитний рахунок господарського суду Харківської області коштів у розмірі 3872535,70 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 441/2019 від 05.08.2019, у зв`язку з відпусткою судді Пономаренко Т.О., призначено повторний автоматизований розподіл клопотання.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.08.2019, клопотання (вх. № 18769) по справі № 922/1949/19 передано для розгляду судді Сусловій В.В.

Розглянувши клопотання про застосування зустрічного забезпечення (вх. № 18769), суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 141 Господарського процесуального кодексу України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник в порядку зустрічного забезпечення.

В постанові Верховного Суду від 18.07.2018 у справі № 916/2851/17 викладена наступна правова позиція: "Колегія суддів зазначає, що частиною 1 статті 141 ГПК України передбачено право суду, а не обов`язок вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення)."

Як вбачається з матеріалів справи, під час постановлення ухвали господарського суду Харківської області від 05.07.2019 про вжиття заходів забезпечення позову, судом було вирішено питання щодо застосування зустрічного забезпечення та зазначено наступне:

"В даному випадку суд не вбачає підстав задля застосовування зустрічного забезпечення з огляду на те, що позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро" просить суд накласти арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Ліка-Світ", в межах суми позову (3 872 535,70 грн.), які знаходяться на всіх рахунках Відповідача, надані самим позивачем відповідачеві за Договором поставки № 216 від 06.04.2018 року та за Договором поставки № 223 від 03.07.2018 року, в якості суми попередньої оплати.

Суд, врахувавши вищевикладені обставини та характер правовідносин, що склалися між сторонами, приходить до висновку, що забезпеченням даного позову відповідачу не буде спричинено жодних збитків.

Аналогічні позиції викладені у Постановах Верховного Суду у справі №916/870/18 від 15.01.2019 та №916/73/19 від 27.06.2019."

Разом з цим, виходячи із приписів ч. 4ст. 141 ГПК України, законодавець не обмежує право сторони звернутись після застосування судом заходів забезпечення позову із клопотанням про зустрічне забезпечення. І суд зобов`язаний розглянути клопотання сторони, дати оцінку наведеним в ньому доводам та доданим доказам.

В своєму клопотанні про застосування зустрічного забезпечення (вх. № 18769) ТОВ "ЛІКА-СВІТ" зазначає, що станом на день звернення з відповідним клопотанням, ухвала суду про вжиття забезпечення позову виконана, окрім того відповідач за первісним позовом звернувся до суду з зустрічною позовною заявою та клопотанням про призначення експертизи, що на його думку, тягне за собою збільшення строку розгляду судової справи. Разом з цим, відповідач по первісному позову вказує на те, що наявність арешту банківських рахунків завдають майнових збитків, розмір яких, станом на час звернення до суду вже складає понад 500000,00 грн., у зв`язку з чим, ТОВ "ЛІКА-СВІТ" і просить застосувати зустрічне забезпечення позову для відшкодування можливих збитків шляхом зобов`язання позивача за первісним позовом ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро" внести на депозитний рахунок господарського суду Харківської області коштів в розмірі 3872535,70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Отже, з аналізу вищевказаних положень закону, подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення конкретного позову та на які така сторона посилається є обов`язковим.

Обов`язок доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, яка бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, що мають значення для справи.

Належними, згідно ст. 76 ГПК України, є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Господарський суд, відповідно до статті 86 ГПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Проте, станом на день розгляду клопотання про зустрічне забезпечення, відповідачем за первісним позовом не надано доказів неможливості здійснення господарської діяльності, а також не надано доказів та жодним чином не доведено, що арешт рахунків завдає збитків у визначеному ним розмірі та можливості заподіяння збитків у майбутньому, а відтак відсутні підстави стверджувати про збитки, які понесені ТОВ "ЛІКА-СВІТ" та які будуть понесені у майбутньому.

З огляду на наведене та те, що заявником не надано достатніх обґрунтувань та не доведено належними доказами того факту, що невжиття заходів зустрічного забезпечення позову може призвести до заподіяння відповідачеві за первісним позовом збитків, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ "ЛІКА-СВІТ" про зустрічне забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 141, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКА-СВІТ" про застосування зустрічного забезпечення позову (вх. № 18769 від 05.08.2019).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 08.08.2019.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/1949/19