ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.08.2019р. Справа №905/609/19

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Покровськтепломережа», м.Покровськ

про стягнення 1160897,85 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання (помічник судді): Рильцова Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача: Коваленко С.В. адв.

від відповідача: Гордієнко Д.В. дир.

вільний слухач: ОСОБА_1 за пасп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Комунального підприємства «Покровськтепломережа», м.Покровськ про стягнення боргу у загальній сумі 1160897,85 грн, у тому числі: пені 686613,73 грн, 3% річних 178011,50 грн, інфляційних втрат 296272,62 грн.

Ухвалою суду від 08.04.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/609/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою суду від 09.04.2019р. провадження у справі №905/609/19 зупинено до закінчення перегляду об`єднаною палатою Верховного Суду справи №905/600/18.

Відповідно до ухвали суду від 22.07.2019р. поновлено провадження у справі №905/609/19, викликано сторін у підготовче засідання, яке призначено на 07.08.2019р.

26.04.2019р. та 05.08.2019р. від відповідача надійшли:

- відзив №11-806 від 22.04.2019р. на позовну заяву, згідно з яким Комунальне підприємство «Покровськтепломережа» просило відмовити у задоволенні позовних вимог;

- заява №11-808 від 22.04.2019р. про розстрочку виконання рішення на дванадцять місяців рівними частками, починаючи з дати набрання рішенням законної сили;

- доповнення №11-1539 від 31.07.2019р. до заяви про розстрочку виконання рішення.

Представник позивача у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти тверджень відповідача, які викладені у відзиві і заяві про розстрочку виконання рішення (з доповненням) заперечив.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, наполягав на відсутності підстав для задоволення позову. У разі вирішення спору на користь позивача, просив розстрочити виконання рішення.

Окрім того, представником відповідача надано усні пояснення стосовно того, що відображені у додатку до позовної заяви «Розрахунок штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних нарахувань КП «Покровськтепломережа» за договором від 30.08.2016р. №4544/1617-ТЕ-6, станом на дату остаточного розрахунку» дати та суми оплат є вірними.

В силу норм ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Одночасно, за змістом п.3 ч.2 ст.183 вказаного нормативно-правового акту суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у даному підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.ст.120, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та повідомити сторін, що підготовче засідання відбудеться 20.08.2019 року о 10:30 год. у приміщенні суду (кім.415, четвертий поверх).

Запропонувати сторонам виконати ухвалу суду від 08.04.2019р. в частині надання відповідних заяв по суті спору.

Звернути увагу учасників справи на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця