УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1265/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019

та рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2018

у справі № 911/1265/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 4 791 868,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2018 у справі №911/1265/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/1265/18 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М., - головуючий, Ткаченко Н.Г., Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.07.2019.

Дослідивши матеріали касаційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до підпункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржником у визначених Законом порядку та розмірі судовий збір за подання касаційної скарги не сплачено.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із касаційною скаргою), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині 1 статті 8 Закон України "Про судовий збір" (частина 2 статті 8 вказаного Закону)

Проте, останній звернувся до суду з клопотаннями про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги та про звільнення від його сплати, обґрунтовуючи їх неможливістю сплатити судовий збір у зв`язку із складним майновим станом через порушення провадження у справі про банкрутство та відсутністю організаційних можливостей для сплати судового збору.

Норми статті 8 названого закону не містять посилання на інші підстави, за наявності яких суд може задовольнити клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

У зв`язку із цим слід зробити висновок, що норми частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" містять вичерпний перелік підстав, за яких суд може задовольнити клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору. Натомість скаржник в клопотанні про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі та про звільнення від його сплати не зазначив жодної із підстав, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

Оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування клопотань про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги та про звільнення від його сплати, з огляду на імперативні норми статті 8 Закону України "Про судовий збір" Суд не знаходить підстав для задоволення вказаних клопотань Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції публічного акціонерного товариства "Центренерго".

Як зазначалося, згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2018 у справі №911/1265/18 становить 143 756,04 грн. (4 791 868, 27 грн. * 1,5% = 71 878,02 грн. * 200%).

Отже, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме - сплатити судовий збір у розмірі 143 756,04 грн. та надати суду документ про його сплату (зарахування).

При цьому, суд звертає увагу скаржника, що листом Державної казначейської служби України від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до Державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Згідно з частиною 2 статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частиною 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 291, 292 ГПК України, статтями 4, 8 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції публічного акціонерного товариства "Центренерго" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2018 у справі №911/1265/18.

2. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції публічного акціонерного товариства "Центренерго" у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2018 у справі №911/1265/18.

3. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2018 у справі №911/1265/18 - залишити без руху.

4. Надати скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

5. Публічному акціонерному товариству "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції публічного акціонерного товариства "Центренерго" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 143 756,04 грн. за подання касаційної скарги;

6. Публічному акціонерному товариству "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції публічного акціонерного товариства "Центренерго" надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) докази про дату вручення даної ухвали.

7. Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Касаційного господарського суду Огороднік К. М.

у складі Верховного Суду