СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.08.2019 Справа № 922/3475/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Санді-Євпаторія» (вх.№2493 Х/З) на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2019 року у справі №922/3475/18 (повний текст складено 22.03.2019р. м. Харків) головуючий суддя Калантай М.В.

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санді-Євпаторія», м.Харків

про стягнення 435 011, 43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.03.2019 року у справі №922/3475/18 позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санді-Євпаторія», м.Харків про стягнення 435 011, 43 грн. з яких: 171 421, 76 грн. заборгованості за кредитом, 198 620, 67 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 64 696, 00 грн. комісії задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Санді-Євпаторія» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив задовольнити апеляційну скаргу, рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2019р. скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог. Також до апеляційної скарги надана заява про поновлення пропущеного строку, в якій апелянт просив поновити пропущений строк на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

В заяві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2019 року по справі №922/3475/18, апелянт зазначає, що з повним текстом рішення від 13.03.2019 року ознайомився лише 24.07.2019 року.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Устименко проти України (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушають принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції. Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Розглядаючи зазначену заяву, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Відповідно до протоколу судового засідання від 13.03.2019 року, в день прийняття судом рішення, представник відповідача в судовому засіданні присутній не був (а.с. 98).

Оскаржуване рішення апелянтом отримано не було, про що свідчить повернутий конверт на адресу суду першої інстанції, в якому було надіслано зазначене рішення суду від 13.03.2019 року (а.с. 118-120).

Відповідно до відмітки на зворотній стороні обкладинки справи №922/3475/18, апелянт ознайомився з матеріалами справи та, відповідно, з судовим рішенням 24.07.2019 року.

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України позивач, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки з повним текстом рішення представник відповідача ознайомився 24.07.2019 року, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такого рішення суду протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, і останнім днем такого строку є 12.08.2019р.

Як встановлено апеляційним господарським судом, апеляційна скарга відповідачем подана 07.08.2019р., відповідно відмітки канцелярії суду першої інстанції на апеляційній скарзі.

Отже, в даному випадку суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки відповідачем подано апеляційну скаргу в межах строку, визначеного пунктом 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, тому відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з урахуванням того, що останнім була подана заява про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмежено відповідальністю «Санді-Євпаторія» відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Санді-Євпаторія» пропущений процесуальний строк на оскарження рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2019р. по справі №922/3475/18 .

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санді-Євпаторія» на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2019р. у справі №922/3475/18.

4. Встановити строк позивачу до 28.08.2019 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу по справі.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2019р. у справі №922/3475/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота