УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/190/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства "Укртрансгаз":

- 1001вих-19-2624 від 14.06.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2019 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2019;

- 1001вих-19-2754 від 26.06.2019 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція інвестиційного менеджменту"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз"

про визнання незаконними дій ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Прикарпаттрансгаз" щодо визнання торгів по предмету закупівлі "Електрична енергія" код ДК 021-2015:093100005 Електроенергія для об`єктів Богородчанського ЛВ УМГ філії "УМГ Прикарпаттрансгаз", за результатами публічних закупівель №PROZORRO: UA-2017-09-29-001040-с, такими що не відбулися на підставі абз.4 ч.2 ст.31 Закону України "Про публічні закупівлі" у зв`язку із скороченням видатків на здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг та стягнення з відповідача на користь позивача 16 823 762,38 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" через Західний апеляційний господарський суд подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу (від 14.06.2019 № вих-19-2624) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2019 у справі № 909/190/18.

27.06.2019 Акціонерне товариство "Укртрансгаз" через Західний апеляційний господарський суд подало аналогічну за змістом другу касаційну скаргу (від 26.06.2019 № вих-19-2654) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2019 у справі № 909/190/18.

Перевіривши матеріали касаційних скарг, Суд дійшов висновку, що касаційні скарги не відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено судові рішення, що оскаржуються.

Як вбачається з вступної та резолютивної частин касаційної скарги (від 14.06.2019 № вих-19-2624), Акціонерне товариство "Укртрансгаз" просить суд скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2019 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2019, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

Однак, як вбачається із матеріалів справи № 909/190/18, таке судове рішення, як постанова Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2019, що оскаржується Акціонерним товариством "Укртрансгаз" у даній справі, господарським судом апеляційної інстанції не приймалось.

Водночас, в матеріалах справи № 909/190/18 міститься постанова Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019, якою рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2019 залишено без змін.

Отже, подана Акціонерним товариством "Укртрансгаз" касаційна скарга (від 14.06.2019 № вих-19-2624) не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її змісту, а саме щодо правильного зазначення скаржником судового рішення суду апеляційної інстанції, яке є предметом касаційного оскарження у вступній та прохальній частинах касаційної скарги.

Окрім цього, з вступної та резолютивної частин другої касаційної скарги (від 26.06.2019 № вих-19-2654) вбачається, що Акціонерне товариство "Укртрансгаз" просить суд скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовити повністю.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2019 у справі № 909/190/18 виправлено описку, допущену у вступній частині рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2019. Суд в резолютивній частині ухвали зазначив, що слід вважати вірною у вступній частині рішення Господарського суду Івано-Франківської області дату - 15.01.2019.

Оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, а вступні та прохальні частини поданих касаційних скарг від 14.06.2019 № вих-19-2624 та від 26.06.2019 № вих-19-2654 не містять вірної інформації про те, з якими саме судовими рішеннями не згоден її заявник, касаційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" підлягають залишенню без руху з наданням скаржникові строку на усунення недоліків щодо змісту поданих ним касаційних скарг.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків та надання уточненої касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" у справі № 909/190/18 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційних скарг та надання уточненої касаційної скарги.

3. Довести до відома скаржника, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Суховий В.Г.