overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2019 р. Справа № 903/455/16
за заявою Луцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс", м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 11.06.2016 порушено провадження у справі №903/455/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс".

Постановою суду від 30.01.2018 ТОВ "Мавекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т.

04.03.2019 на адресу суду від Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист про витребування справи у зв`язку із надходженням касаційної скарги Луцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 13.11.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2019.

Ухвалою суду від 06.03.2019 зупинено провадження у справі №903/455/16 за заявою Луцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс" про банкрутство до повернення матеріалів справи з Північно-західного апеляційного господарського суду.

20.05.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора від 20.05.2019 про заміну кредитора: Луцьку ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області на її правонаступника Головне управління ДФС у Волинській області.

Ухвалою суду від 16.08.2019 провадження у справі №903/455/16 за заявою Луцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мавекс" про банкрутство поновлено.

Враховуючи викладене, суд призначає розгляд заяви ініціюючого кредитора про заміну кредитора до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 234 ГПК України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання Луцької ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області від 20.05.2019 про заміну кредитора прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити на "27" серпня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 16.08.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.19р. Справа № Б26/40/450-07

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: Костюченко Є.І. - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

від боржника: Козаченко В.М. - ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Козаченко В.М.

17.07.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №16/07-19-1 від 16.07.19р. (з додатком) від ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.19р. призначено судове засідання на 15.08.19р. за участю ліквідатора та представників комітету кредиторів, продовжено строк ліквідаційної процедури до дати судового засідання.

Як вбачається з протоколу №16/07/19 зборів комітету кредиторів сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с.Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області від 16.07.19р. прийнято рішення щодо продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі на 3 місяці.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні 15.08.19р. пояснення ліквідатора та представника кредитора, враховуючи прийняте рішення комітету кредиторів, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці, до 15.11.19р., зобов`язавши ліквідатора у строк до 15.11.19р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч", с. Межиріч - задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури сільськогосподарського виробничого кооперативу "Межиріч" та повноваження ліквідатора Козаченка В.М. продовжити на 3 місяці, до 15.11.19р.

Зобов`язати ліквідатора банкрута Козаченка В.М. у строк до 15.11.19р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з 15.08.2019р. та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1309/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019, яке набрало законної сили 13.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.08.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2019 Справа № 904/5417/18

За заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.19р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Алексюка Миколу Ігоровича, свідоцтво №1752 від 28.03.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.19р. продовжено строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Алексюка М.І., свідоцтво №1752 від 28.03.2016р. у справі №904/5417/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, до 18.08.2019р.

13.08.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна Алексюка М.І. надійшло клопотання №02-01/37260 від 13.08.2019р., в якому останній просить суд продовжити строк розпорядження майном у справі №904/5417/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на два місяці - до 18.10.2019р.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку призначити розгляд вищевказаного клопотання розпорядника майна Алексюка М.І. №02-01/37260 від 13.08.2019р. у судове засідання за участю розпорядника майна, боржника та представника ініціюючого кредитора.

Строк процедури розпорядження майном слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235 ГПК України, ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк процедури розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Алексюка М.І., свідоцтво №1752 від 28.03.2016р. у справі №904/5417/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 49000, м.Дніпро, Шевченківський район. вул.Челюскіна, буд.5, кімната 28, до 27.08.2019р.

Призначити судове засідання на 27.08.2019р. на 14:45 год., зал судових засідань №3-201.

Явку розпорядника майна Алексюка М.І., боржника та представника ініціюючого кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 13.08.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.08.2019р. Справа № 904/3260/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства "Альянс-Запчастина", м. Кривий Ріг

До: Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 1 976 708, 98 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ПП "Альянс-Запчастина" (позивач) звернувся з позовом до ПАТ "Південний ГЗК" (відповідач) про стягнення 1 976 708, 98 грн. ( в т.ч.: 1 807 247, 01 грн. - основна заборгованість; 119 372, 45 грн. - інфляційні втрати та 50 089, 52 грн. - 3% річних) заборгованості за договором підряду №2017/2/ОГМ/1207 від 23.08.17р. (укладеним між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині здійснення своєчасної оплати виконаних позивачем робіт.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.09.2019р. о 11:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/1820/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитязь", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "КОЛОР ИТ", с. Веселе, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 20 406,56 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився - в.о. директора

від відповідача: Димарьова В.В. - в.о. директора

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Свитязь" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "КОЛОР ИТ" про стягнення заборгованості за договором поставки в розмірі 20 406,56 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №53-1/17 за видатковою накладною №ТВВВ-01370 від 17.03.2017р. в частині оплати товару.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.09.19р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу:

- у строк до 03.09.2019 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

- надати позивачу в строк до 03.09.2019 року копію заперечення на відповідь на відзиву та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2584/19

За позовом ОСОБА_1 , м . Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг , Дніпропетровська область

про визнання договору купівлі-продажу корпоративних прав недійсним

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Лівицька О.М. - адвокат

від відповідача: Шпакова Т.С. - адвокат

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт" від 30 листопада 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1534, 1535 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; зобов`язання приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко О.В. виключити з реєстру договір купівлі-продажу корпоративних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Горноремонт" від 30 листопада 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Коваленко О.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 1534, 1535 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір купівлі-продажу корпоративних прав від 30 листопада 2017 року, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було вчинено під впливом тяжкої для позивача обставини (похилий вік та хворобливий стан) і на вкрай невигідних умовах.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 05 вересня 2019р. о 11:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3396/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ", м.Черкаси

до Прокуратури Дніпропетровської області, м.Дніпро

про стягнення 58 702,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулося до господарського суду з позовом до Прокуратури Дніпропетровської області і просить суд стягнути 58 702,56 грн. - боргу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №С/95-19 на постачання природного газу від 30.01.2019р. в частині оплати спожитого газу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
10.06.2019м. ДніпроСправа № 904/2385/19
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-2010" сплатило судовий збір у розмірі 192,10 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Е.М. Бондарєв
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "24" липня 2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "25" липня 2022.
Дата видачі судового наказу стягувача "16" серпня 2019.
Суддя С.Г.Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1299/18
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду від 23.07.2019, яка набрала законної сили 23.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.07.2022.
Суддя О.В. Ліпинський