ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2601/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

За позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" (51914, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна,168; ідентифікаційний код 03342573)

до Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа №6" Кам`янської міської ради (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, просп. Гімназичний, 63; ідентифікаційний код 23641799)

про стягнення 104 147 грн. 56 коп.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2693/19 від 20.06.2019), в якій просить суд стягнути з відповідача - Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа № 6" Кам`янської міської ради 104 147 грн. 56 коп., що складає 93 083 грн. 90 коп. - заборгованості за теплову енергію, поставлену відповідно до умов Договору від 29.01.2018р. №109т/18 на відпуск теплової енергії, 2 869 грн. 02 коп. -3% річних та 8 194 грн. 64 коп. - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх.№31142/19 від 15.07.2019р.) на позовну заяву про стягнення заборгованості від 11.06.2019р. №00.01.0851 зазначає, що: - погоджується з зазначеною сумою заборгованості за теплову енергію в сумі 93 083 грн. 90 коп., що була виставлена відповідно до умов Договору від 29.01.2019р. №109т/18 за березень 2018р.; - дана заборгованість виникла внаслідок нефінансування навчального закладу засновником (Кам`янською міською радою, а саме виконавчим органом, уповноваженим засновником), куди відповідачем своєчасно подавалися замовлення відповідного фінансування.

Також у відзиві на позовну заяву відповідачем було зазначено про залучення третьою особою по даній справі засновника в особі Кам`янської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2019р. було відмовлено у задоволенні клопотання Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа №6" Кам`янської міської ради про залучення засновника в особі Кам`янської міської ради в якості третьої особи по даній справі.

Позивач своїм правом на подання до суду відповіді на відзив, яке визначено статтями 167, 251 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення ухвали суду від 20.06.2019р. позивачу - 02.07.2019р. та відповідачу - 26.06.2019р.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала суду була надіслана учасникам процесу завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу. За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення сторін про відкриття провадження у справі та про необхідність подання витребуваних судом документів.

При цьому, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів.

Таким чином, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів і заперечень.

Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Я29.01.2018р. між позивачем - Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Тепломережі", як учасником, та відповідачем - Комунальним закладом "Середня загальноосвітня школа №6" Кам`янської міської ради, як замовником, було укладено договір №109т/18 пара, гаряча вода та пов`язана продукція (надалі - Договір, а.с.12-15), предметом якого є пара, гаряча вода та пов`язана продукція (пункт 1.1. Договору).

У пунктах 10.1. та 10.2. Договору сторони погодили, що Договір набуває чинності з дня його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2018, в частині проведення розрахунків до повного їх здійснення; керуючись статтею 631 Цивільного кодексу України, сторони прийшли згоди, що умови договору поширюють дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 01.01.2018.

Доказів зміни, визнання недійсним або розірвання вказаного договору сторонами суду не надано.

Пунктом 2.1. Договору передбачено, що учасник повинен надати замовнику послуги (товарну продукцію), якість яких відповідає умовам "Правил технічної експлуатації теплових установок і мереж", затверджених Наказом Міністерства палива та енергетики України від 14.02.2007р. №71, та інших нормативних актів України.

Початок та кінець опалювального періоду встановлюється рішенням відповідних органів (пункт 5.1. Договору).

Відповідно до пункту 5.2. Договору учасник надає послугу (товарну продукцію) з пари, гарячої води та пов`язаної продукції згідно з діючими ДСТУ Б.Д. по об`єктах замовника, згідно адрес: 1) пр. Гімназичний, 63 (школа); 2) пр. Гімназичний, 63 (школа А'-2); 3) пр. Гімназичний, 63 (оренда 2 гр. будівля школи А'-2); - по приладу обліку; джерело - ДТЕЦ.

Ціна договору становить 482 838 грн. 00 коп., у тому числі ПДВ - 80 473 грн. 00 коп. (пункт 3.1. Договору).

Відповідно до пункту 4.1. Договору тариф на теплову енергію визначається нормативними документами відповідно до чинного законодавства; зміна тарифів не є підставою для переукладення договору; розрахунковим періодом є календарний місяць; замовник самостійно одержує платіжну вимогу та акт про постачання теплової енергії у учасника після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

Як вбачається на виконання умов Договору у березні 2018 року позивачем були надані відповідачу послуги з теплопостачання на загальну суму 93 083 грн. 90 коп., що підтверджується актом про постачання теплової енергії №3-00011542 за період з 01.03.2018р. по 31.03.2018р., рахунком-фактурою за березень 2018р. №3-00011542 (а.с.21).

Акт про постачання теплової енергії підписаний позивачем та відповідачем та скріплений їх печатками без будь-яких зауважень.

Відповідно до пункту 4.1. Договору замовник протягом розрахункового періоду сплачує учаснику вартість спожитої кількості теплової енергії з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця; остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідно до положень частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, за отриману у березні 2018р. теплову енергію відповідач повинен був розрахуватися до 20.04.2018р. (включно).

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 93 083 грн. 90 коп. та визнана відповідачем у повному обсязі.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, згідно розрахунку інфляційні нарахування становлять 8 194 грн. 64 коп. (травень 2018р. - квітень 2019р.), а річні - 2 869 грн. 02 коп. (з 21.04.2018р. по 30.04.2019р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, витрати по сплаті судового збору у сумі 1 921 грн. 00 коп. слід покласти на відповідача.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" (51914, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна,168; ідентифікаційний код 03342573) до Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа №6" Кам`янської міської ради (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, просп. Гімназичний, 63; ідентифікаційний код 23641799) про стягнення 104 147 грн. 56 коп. - задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу "Середня загальноосвітня школа №6" Кам`янської міської ради (51925, м. Кам`янське Дніпропетровської області, просп. Гімназичний, 63; ідентифікаційний код 23641799) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" (51914, м. Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна,168; ідентифікаційний код 03342573) 93 083 (дев`яносто три тисячі вісімдесят три) грн. 90 коп. - заборгованості, 8 194 (вісім тисяч сто дев`яносто чотири) грн. 64 коп. - інфляційних нарахувань, 2 869 (дві тисячі вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 02 коп. - річних та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до частини 4 статті 240 ГПК України,

12.082019р.