ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа№ 927/136/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Тарасенко К.В.
Іоннікової І.А.

Розглянувши апеляційну скаргу 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2019 у справі № 927/136/19 (суддя Ноувен М.П., м. Чернігів, повний текст рішення складено 19.04.2019)

за позовом 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ), м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика Здорово, м. Чернігів
про стягнення 20 626,71 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2019 у справі № 927/136/19 (суддя Ноувен М.П., м. Чернігів, повний текст рішення складено 19.04.2019) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погодившись із вказаним рішенням, 195 центральна база Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 927/136/19 відкрито апеляційне провадження у даній справі; розгляд апеляційної скарги 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2019 у справі № 927/136/19 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).
Згідно із підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/2353/19 від 29.07.2019 у зв`язку з перебуванням суддів Михальської Ю.Б. та Чорної Л.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 927/136/19.
Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 29.07.2019 для розгляду справи № 927/136/19 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.
Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.
Керуючись статтями 32, 234, 235, 262, 267, 268 та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.04.2019 у справі № 927/136/19 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів Іоннікової І.А., Тарасенко К.В.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова