номер провадження справи 24/104/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2019 Справа № 908/1672/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/1672/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Дніпро» (вул. Академіка Белелюбського, буд. 1, м. Дніпро, 49600, ідентифікаційний код 30816357)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (вул. Добролюбова, буд. 25, к. 207, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 34604386)

про стягнення 111786,45 грн.

за участю представників:

від позивача: Старенко І.І., адвокат, ордер серія ДП № 258/000029 від 03.07.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДП № 3079 від 10.06.2016,

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ-Дніпро» звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою підписаною 03.07.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення основного боргу в сумі 11786,45 грн. за договором поставки № 27-08 від 25.07.2017.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.07.2019 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Дніпро» до розгляду, відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Дніпро» про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі № 908/1672/19 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 24/104/19, підготовче судове засідання призначено на 30.07.2019 на 15 год. 00 хв.

Також, 08.07.2019 позивачем в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України подана до суду заява про витребування доказів, в якій останній просить витребувати у відповідача копію договору поставки № 27-08 від 25.07.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ-Дніпро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл».

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 30.07.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження представника позивача.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, уповноваженому представнику позивача оголошені права та обов`язки.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача у судове засідання 30.07.2019 не прибув, проте у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Представник позивача наполягає на задоволенні заяви в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та просить суд витребувати у відповідача копію договору поставки № 27-08 від 25.07.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ-Дніпро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл».

Заява позивача про витребування доказів вирішено у нарадчій кімнаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами ч. ч. 2 та 4 ст. 80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Дніпро» відповідає приписам п. 2 ст. 81 ГПК України.

З метою повного і всебічного з`ясованих обставин у справі суд вважає за доцільне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Дніпро» про витребування доказів задовольнити та витребувати у відповідача копію договору поставки № 27-08 від 25.07.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ-Дніпро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл».

Згідно з п. п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За змістом ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, згідно ст.ст. 177, п. п. 1, 3 ч.2, ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, на 29.08.2019 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 181, 182, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрите підготовче засідання.

2. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ-Дніпро» про витребування доказів.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» (вул. Добролюбова, буд. 25, к. 207, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 34604386) копію договору поставки № 27-08 від 25.07.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ-Дніпро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл».

Витребувані судом документи слід надати завчасно до дня судового засідання, яке відбудеться 29.08.2019 о 12 год. 00 хв. у Господарському суді Запорізької області.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

4. Відкласти підготовче засідання на 29.08.2019 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

5. Запропонувати позивачу надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

6. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Надати оригінали усіх документів, доданих до відзиву та правоустановчих документів підприємства суду для огляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати відповідачу подати заперечення із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати позивачу копію заперечень.

8. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін у справі обов`язкова.

9. Суд звертає увагу сторін у справі, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2019 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

10. Подання письмових доказів має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

11. Попередити сторін у справі про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення 30.07.2019 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у справі для відома та виконання.

Суддя Т.А. Азізбекян