overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3367/19
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3430/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Найпак Олесі Геннадіївни, м.Дніпро

про стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна № 262-УКВ/10 в сумі 12 919,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Найпак Олесі Геннадіївни і просить суд стягнути суму заборгованості за період з 12.06.2013р. по 02.12.2013р. у розмірі 12 919,79 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №262-УКВ/10 від 15.09.2010р. в частині оплати орендованого приміщення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

12.08.2019м. ДніпроСправа№ 904/3401/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємстао "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради"

до Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради"

третя особа без самостійних позовних вимог Дніпропетровська обласна рада

про визнання прав та обов`язків

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області та просить:

- Визнати Комунальне підприємство «Підсобне, сільське господарство» Дніпропетровської обласної ради» (код ЄДРПОУ 202-39696) таким, що має усі права та обов`язки Підсобного сільського господарства Ігренської психоневрологічної лікарні, Підсобного сільського господарства лікувально-виробничого об`єднання міжобласного клінічного психоневрологічного центру ().

- Визнати право користування Комунальним підприємством "Підсобне сільське господарство» Дніпропетровської обласної ради» (6) земельною ділянкою загальною площею 497 га, що знаходиться в межах земель, переданих у постійне користування Ігренській психолікарні Дніпропетровської області на підставі Акту на право користування землею від 04.12.1957 року таким, яке відповідає меті і предмету діяльності Комунального підприємства «Підсобне сільське господарство» Дніпропетровської обласної, ради» ().

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунальний заклад "Дніпропетровської клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" має стан суб`єкта припинений згідно запису 02.07.18р.

Відповідно вимог ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкриті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 частини першої ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1403/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019р., яке набрало законної сили 01.08.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.08.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2689/19
За позовом Комунального підприємства "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Підпалої Тетяни Миколаївни, м. Дніпро

про стягнення заборгвоаності у розмірі 16 987,94 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Селін Д.А., виписка з єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, голова комісії з припинення, ліквідатор

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Підпалої Тетяни Миколаївни заборгованість у розмірі 16 987,94 грн., з яких:

- 12 381,18 грн. - основний борг,

- 4 021,81 грн. - пеня,

- 584,95 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №68-ДРА/18 від 23.02.2018 в частині повної та своєчасної сплати орендної плати. На підставі п. 9.2 договору позивачем нараховано пеню у розмірі 4 021,81 грн. та 3% річних у розмірі 584,92 грн. за період з 16.03.2018 по 12.06.2019.

Відповідач у судове засідання не з`явився, явку повноваженого представника не забезпечив, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв`язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, задля дотримання принципу рівності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 29.08.2019 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання:

Позивачу:

- пояснення щодо розрахунків інфляції, 3% річних і пені;

- акти виконаних робіт;

Відповідачу:

- виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений - 12.08.2019.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2652/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію у сумі 9 155,09 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Денисенко Н.М., довіреність № 88 від 01.01.2019 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3910 від 08.10.2018, адвокат

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району заборгованість за недовраховану електричної енергії у сумі 9 155,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при перевірці позивачем дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією виявлено порушення п.6.40, 6.41 ПКЕЕ, а саме самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, повз прибору обліку №04035442, без порушення схеми. Самовільне підключення виконано проводом АППВ 2*2,5 мм2 від квартирної магістралі першого та другого під`їздів. Самовільне підключення здійснено приховано, при контрольному огляді виявити неможливо. При ввімкненому навантаженні освітлення сходових клітин першого та третього під`їздів прибор обліку №04035442 не враховує електричну енергію. Порушення зафіксовано із застосуванням спецзасобів: штангенциркуль-1-125-0,1 №434759 дата повірки 30.09.2016, клещі РК-120 №2205765 дата повірки І-17р. На підставі цього був складений акт про порушення №121539 від 01.08.2017 у присутності головного інженера КВ ЖРЕП Індустріального району Деки С.В. , який від підпису відмовився. По розгляду вказаного акту про порушення прийнято рішення у вигляді протоколу №8-16 про нарахування кількості недоврахованої електроенергії за період з 01.08.2014 по 01.08.2017 у сумі 9 155,09 грн. Відповідачем вказана суму непогашена.

Відповідач не забезпечив явку у судове засідання повноважного представника, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв`язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, задля дотримання принципу рівності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 29.08.2019 року о 10:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам: виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений - 12.08.2019.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/3045/19

За позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічне підприємство "Макс і К", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 157 110 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: Постоєнко М.М., довіреність № 30/15 від 05.01.2019;

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-технічне підприємство "Макс і К" про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 157 110 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 302 від 13.06.2018 з поставки товару в обумовлені строки, своєчасної заміни неякісного товару.

Ухвалою суду від 22.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.08.2019.

У судове засідання представник позивача з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Через неявку представника відповідача розгляд справи є неможливим.

За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.09.2019 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.08.2019.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.08.2019м. ДніпроСправа № 904/697/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2019, яке набрало законної сили 09.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.08.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2957/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРЕЙД 2017", с. Василівка, Солонянський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ", с. Нива Трудова, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 4764748, 81 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Бондаренко О.М.

Представники:

від позивача Солонцов І.О., дов.№ б/н від 09.08.2019

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРЕЙД 2017" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАНТЬЄ" про стягнення 4764748, 81 грн, з яких: 4223070, 50 грн - основний борг, 37849, 89 грн - 3% річних, 446428, 61 грн - пеня, 57399, 81 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами умов договору поставки № 1102/1 від 11.02.2019 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою суду від 15.07.2019 справу № 904/2957/19 прийнято до свого провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.08.2019.

09.08.2019 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Через неявку відповідача, неподання ним відзиву на позовну заяву, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 48, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.08.2019 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/3007/19

За позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЗНЕС", с. Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Компанії Growex Trade LTD, Mahe, Seychelles

про визнання недійсним договору поруки № 12КР від 10.08.2018

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Левченко В.А., довіреність від 19.03.2019;

від відповідача-2: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БІЗНЕС", відповідача-2: Компанії Growex Trade LTD про визнання недійсним договору поруки № 12КР від 10.08.2018.

Ухвалою суду від 22.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.08.2019.

У судове засідання представник відповідача-1 з`явився, надав заяву про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача-1 зазначив, що представником Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" подано до суду зустрічну позовну заяву у справі № 904/4147/18. Зустрічний позов у справі №904/4147/18 та позов у даній справі мають той самий предмет та підстави.

У судове засідання представники позивача та відповідача-2 не з`явились. Представник позивача надав на адресу суду про відкладення судового засідання.

Через неявку представників позивача та відповідача-2 розгляд справи є неможливим.

За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача слід задовольнити, розгляд справи - відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.09.2019 об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2019 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.08.2019.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2019 Справа № 904/484/15

За заявою Приватного підприємства "Адвокатське бюро "ДОКА", м. Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Литвин Р.О.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.19р., в тому числі, відкладено судове засідання для розгляду питання про погодження ліквідаційної маси банкрута на 05.09.2019р. та зобов`язано ДАК "Укрмедпром" подати інформацію щодо погодження складу ліквідаційної маси банкрута до дати судового засідання - 05.09.2019р.

Вказаною вище ухвалою також визнано обов`язковою явку в судове засідання ліквідатора, представників ініціюючого кредитора, ПАТ "Укрмедпром" та Міністерства охорони здоров`я України.

30.07.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №01/203 від 25.07.19р. ПАТ "Укрмедпром" про проведення судового засідання, що призначене на 05.09.19р. на 12:00 год., в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане вище клопотання ПАТ "Укрмедпром", господарський суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання ПАТ "Укрмедпром" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

ПАТ "Укрмедпром" до вказаного вище клопотання не надано доказів надсилання клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учасникам справи.

Крім того, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.19р. явку ПАТ "Укрмедпром" в судове засідання визнано обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання №01/203 від 25.07.19р. ПАТ "Укрмедпром" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання №01/203 від 25.07.19р. ПАТ "Укрмедпром" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 12.08.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша