номер провадження справи 32/2/17-17/125/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2019 Справа № 908/92/17

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши клопотання Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України за вих. від 09.08.19 № 06-18801-16 про повернення судового збору у справі № 908/92/17

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, 69000, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18

до відповідача: компанії ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (TOLEXIS TRADING LIMITED), Еміліу Хурмузіу Стріт, Лофітіс Бізнес Центр, 6-й поверх, офіс 3 та 4, П.К. 3035, Лімассол, Кіпр (Emiliu Chourmouziou Street, Lophitis Business Centre, 6th floor, office 3&4 P.C 3035, Limassol, Cyprus)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, 01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9

про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів

за участі: Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Як свідчить електронна база даних Діловодство Спеціалізованого Суду (ДСС), в судовому засіданні 03.07.19 господарським судом Запорізької області (суддя Корсун В.Л.) прийнято відмову ТОВ ЗТМК від позову, про що судом постановлено відповідну ухвалу згідно із змістом якої провадження у справі № 908/92/17 за позовом ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат до компанії ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (TOLEXIS TRADING LIMITED), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду державного майна, а також за участі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в частині позовних вимог щодо:

- зобов`язання компанії Толексіс трейдінг лімітед (Tolexis trading limited) виконати додаткові зобов`язання, передбачені договором про заснування ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат від 22.02.13 № 85, а саме: забезпечити реалізацію Інвестиційної програми технічної модернізації виробництва ТОВ ЗТМК та

- стягнення з компанії Толексіс трейдінг лімітед (Tolexis trading limited) простроченої заборгованості ДП Запорізький титано-магнієвий комбінат за спожиті енергоносії (активну електричну енергію), що виникла до 19.11.13 на виконання пункту 7.3 договору про заснування ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат від 22.02.13 № 85 у сумі 18 623 334,00 грн. закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою від 08.07.19 судом відмовлено у задоволенні клопотання, викладеного в п. 2 прохальної частини заяви ТОВ ЗТМК за вих. від 02.07.19 № 25-17/1045 в частині вирішення питання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору сплаченого при поданні позовної заяви у цій справі до суду.

14.08.19 до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання за вих. від 09.08.19 № 06-18801-16 за підписом заступника генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Н. Холодницького про повернення судового збору, в якому просить суд повернути Генеральній прокуратурі України судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги по справі № 908/92/17 в розмірі 291 840,00 грн.

14.08.19 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказане клопотання передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Як свідчить електронна база даних Діловодство Спеціалізованого Суду (ДСС), 08.07.19 ТОВ ЗТМК подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.06.19 по справі № 908/92/17, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги 08.07.19 справу № 908/92/17 у 14-ти томах направлено на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Крім того, 16.07.19 ТОВ ЗТМК подало апеляційну скаргу за вих. від 16.07.19 № 25-17/1119 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.07.19 по справі № 908/92/17.

Відповідно до положень п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання, практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.11 № 18, (…) у разі, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції (вказане має місце у справі № 908/2188/16), то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на викладене, господарським судом відкладається вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України за вих. від 09.08.19 № 06-18801-16 про повернення судового збору у справі № 908/92/17 до повернення матеріалів справи № 908/92/17 до господарського суду Запорізької області із судів апеляційної (касаційної) інстанцій.

Керуючись статтями 11, 234 ГПК України, п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України за вих. від 09.08.19 № 06-18801-16 про повернення судового збору у справі № 908/92/17 до повернення матеріалів справи № 908/92/17 до господарського суду Запорізької області із судів апеляційної (касаційної) інстанцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун