СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2019 року Справа № 922/1074/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Радіонова О. О.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2195Х/3)Харківської міської ради, м. Харків
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від24.06.2019 року (повний текст ухвали складено 01.07.2019 року)
у справі за позовом до про №922/1074/19 (суддя Н. В. Калініченко) Харківської міської ради, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Авто, м. Харків стягнення 552 347,63 грн.
В С Т А Н О В И В:

Харківська міська рада, м. Харків звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою №2508/9-19 від 03.04.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Авто, м. Харків про стягнення заборгованості у розмірі 552 347,63 грн. зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп АДРЕСА_1 Льва Ландау у м. Харкові площею 5,2201 га відповідно до договору оренди землі від 11.08.2006 року, зареєстрованого за №81.

Відповідачем було подано клопотання про призначення експертизи, відповідно до якого останній просив суд призначити експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора Бокаріуса М.С., на вирішення якої поставити питання: 1) чи правильно здійснений розрахунок з орендної плати за землю за договором оренди земельної ділянки від 11.08.2006 року із застосуванням коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки та коефіцієнту інфляції, які вказані Харківською міською радою як складова обчислення розрахунку заборгованості, за період з 11.04.2016 року по 31.05.2016 року; 2) який розмір складає орендна плата за землю по договору оренди земельної ділянки від 11 серпня 2006 року з застосуванням належного коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки та коефіцієнту інфляції, за період з 11 квітня 2016 року по 31 травня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2019 року (повний текст ухвали складено 01.07.2019 року) у справі №922/1074/19 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес-Авто, м. Харків про призначення експертизи.

Призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів судової експертизи поставлено питання:

1. Чи правильно здійснений розрахунок заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Льва Ландау у м. Харкові площею 5,2201 га. за договором оренди землі від 11 серпня 2006 року, зареєстрованого за № 81, із застосуванням коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки земельної ділянки, який вказано Харківською міською радою як складова обчислення розрахунку заборгованості за період з 11 квітня 2016 року по 31 травня 2016 року?

2. Який розмір складає заборгованість зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по просп. Льва Ландау у м. Харкові площею 5,2201 га. за договором оренди землі від 11 серпня 2006 року, зареєстрованого за №81, із застосування належного коефіцієнту індексації нормативно грошової оцінки земельної ділянки за період з 11 квітня 2016 року по 31 травня 2016 року?

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2019 року (повний текст ухвали складено 01.07.2019 року) зупинено провадження у справі №922/1074/19 на час проведення експертизи.

Позивач із даними ухвалами суду не погодився і 11.07.2019 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №5247/9-19 від 11.07.2019 року, в якій просив:

- прийняти апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.06.2019 року у справі №922/1074/19 про призначення судової експертизи та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.06.2019 року у справі №922/1074/19 про зупинення провадження у справі до розгляду та відкрити апеляційне провадження;

- ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.06.2019 року у справі №922/1074/19 про призначення судової експертизи скасувати повністю та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні клопотання про призначення у справі судової експертизи відмовити;

- ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.06.2019 року у справі №922/1074/19 про зупинення провадження у справі скасувати повністю та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції;

- про час та місце слухання справи повідомити Харківську міську раду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2019 року апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків на ухвали Господарського суду Харківської області від 24.06.2019 року у справі №922/1074/19 було залишено без руху у зв`язку з недотриманням апелянтом порядку оскарження судових рішень та подачею однієї апеляційної скарги на два різні процесуальні документи; зобов`язано Харківську міську раду впродовж 10-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки поданої скарги шляхом оформлення окремих апеляційних скарг на кожен з оскаржуваних процесуальних документів за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Вищевказана ухвала суду була надіслана на адресу учасників справи 19.07.2019 року.

29.07.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 25.07.2019 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, від заявника 07.08.2019 року (в межах встановленого процесуального строку) до канцелярії суду надійшла заява б/н, б/д року про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими апеляційною скаргою б/н, б/д на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.06.2019 року у справі №922/1074/19 про призначення судової експертизи та апеляційною скаргою б/н, б/д на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.06.2019 року у справі №922/1074/19 про зупинення провадження у справі.

Також позивачем додано докази направлення зазначених апеляційних скарг на адресу відповідача.

З огляду на надані документи вбачається, що Харківською міською радою, м. Харків усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Так, розглянувши надану позивачем апеляційну скаргу б/н, б/д на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.06.2019 року у справі №922/1074/19 про призначення судової експертизи, колегією суддів встановлено, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1074/19 за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.06.2019 року (повний текст ухвали складено 01.07.2019 року) у справі №922/1074/19 про призначення судової експертизи.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.06.2019 року (повний текст ухвали складено 01.07.2019 року) у справі №922/1074/19 про призначення судової експертизи.

Встановити учасникам справи строк до 21.08.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова