УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/615/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019

та ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2019

у справі №911/615/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Турболінкс"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд груп стиль"

за участю Прокуратури Київської області

про стягнення 118 897 346, 76 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.06.2019 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2019 у справі №911/615/15 у частині закриття провадження у справі та направити дану справу для продовження розгляд по суті до господарського суду першої інстанції. Крім того, скаржник просить повідомити його про час та місце розгляду касаційної скарги та розгляд касаційної скарги здійснювати у судовому засіданні за участю Генеральної прокуратури України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/615/15 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М.- головуючого (суддя-доповідач), Ткаченко Н.Г., Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.08.2019.

Згідно частини 2 статті 294 ГПК України до відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

12.08.2019 до Касаційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю " Турболінкс" надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 911/615/15, в якому просить відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2019. Заперечення мотивовано тим, що касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, яка відповідно до норм статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підлягає поверненню.

Зазначені вище заперечення будуть розглянуті у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Київської області та заперечення проти відкриття касаційного провадження Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс", суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду, а касаційне провадження підлягає відкриттю.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2019: спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Турболінкс" та Акціонерного товариства „Укртрансгаз" про затвердження мирової угоди у справі №911/615/15 задоволено; затверджено мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" та Акціонерним товариством "Укртрансгаз" 12.12.2018 у справі № 911/615/15; провадження у справі № 911/615/15 закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2019 у справі №911/615/15 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2019 у справі №911/615/15 - без змін.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ухвала Господарського суду Київської області від 20.02.2019 у справі № 911/615/15 є такою, якою закінчено розгляд справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність розгляду даної касаційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

При підготовці справи № 911/615/15 до розгляду Верховним Судом з`ясовано, що у справі № 911/5310/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турболінкс" до акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 294 414 586,91 грн., за участю прокуратури Київської області,, у подібних правовідносинах ухвалою Верховного Суду від 07.08.2019 зазначену справу передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з мотивів необхідності відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду у справах №911/1113/15, №911/617/15 у складі колегій суддів з іншої палати.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене Верховний Суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі №911/615/15 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №911/5310/14.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 252, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2019 у справі №911/615/15.

2. Зупинити касаційне провадження у справі №911/615/15 за касаційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 20.02.2019 до прийняття відповідного рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №911/5310/14.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи №911/615/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К. М.

Судді Ткаченко Н.Г.

Жуков С.В.