ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. Справа№ 910/1674/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пашкіної С.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Дідиченко М.А., Пашкіної С.А., Майданевича А.Г., подану по справі № 910/1674/19 за апеляційними скаргами Запорізької обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2019р. (повний текст складено та підписано 22.04.2019р.)

у справі № 910/1674/19 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс"

до Запорізької обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приазовська районна державна адміністрація

про визнання незаконним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2019р. у справі №910/1674/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 23.11.2018р. №617 в частині скасування розпоряджень голови Приазовської районної державної адміністрації від 02.09.2008р. №566 "Про надання в оренду земельних ділянок ТОВ "Агротіс"; від 23.02.2009р. № 90 "Про надання в оренду не витребуваних земельних часток (паїв) ТОВ "Агротіс"; від 11.08.2008р. № 524 "Про надання в оренду земельних ділянок ТОВ "Агротіс"; від 18.02.2009р. № 85 "Про визнання переможця конкурсу з питань продажу права на оренду та надання в оренду земельної ділянки ТОВ "Агротіс". Стягнуто з Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд 164, ідентифікаційний код 00022504) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" (72454 Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка перша, вул. Мартинова, буд. 1-А, ідентифікаційний код 31692092) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2019р. у справі № 910/1674/19.

Також, не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення змінити шляхом викладання абзацу третього резолютивної частини рішення в такій редакції: "Стягнути з Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд 164, ідентифікаційний код 00022504) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" (72454 Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка перша, вул. Мартинова, буд. 1-А, ідентифікаційний код 31692092) судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 44 215 (сорок чотири тисячі двісті п`ятнадцять) грн. 00 коп.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2019р. у справі № 910/1674/19.

Відповідно до витяту з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019р., сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019р. апеляційні скарги Запорізької обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2019р. у справі №910/1674/19 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Розпорядженням від 01.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1674/19 у зв`язку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя від 23.07.2019 суддю Північного апеляційного господарського суду Чорну Л.В. звільнено у відставку.

Відповідно до витяту з протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Дідиченко М.А. судді: Пашкіна С.А., Майданевич А.Г.

06.08.2019 року суддями Північного апеляційного господарського суду Дідиченко М.А., Пашкіна С.А., Майданевич А.Г. було заявлено про самовідвід по справі № 910/1674/19, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи № 910/1674/19 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Як унормовано пунктом 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

З матеріалів справи № 910/1674/19 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Запорізької обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Запорізької обласної державної адміністрації від 23.11.2018 № 617 в частині скасування розпоряджень голови Приазовської районної державної адміністрації від 02.09.2008 № 566 "Про надання в оренду земельних ділянок ТОВ "Агротіс"; від 23.02.2009 № 90 "Про надання в оренду не витребуваних часток (паїв) ТОВ "Агротіс"; від 11.08.2008 № 524 "Про надання в оренду земельних ділянок ТОВ "Агротіс"; від 18.02.2009 № 85 "Про визнання переможця конкурсу з питань продажу права на оренду та надання в оренду земельної ділянки ТОВ "Агротіс".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуване розпорядження було прийнято безпідставно та незаконно, а також порушує права позивача на користування землею.

Тобто, виходячи з вищенаведеного, слід дійти висновку, що предметом розгляду у даній справі є спір, який виник з земельних відносин.

Згідно з ст. 32 ГПК України визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з урахуванням спеціалізації за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 р. затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 р., справи, які виникають із земельних правовідносин належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга Запорізької обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 у справі № 910/1674/19 була передана на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. - головуюча суддя, судді: Пашкіна С.А., Майданевич А.Г., які входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів із земельних правовідносин.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 910/1674/19 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід суддів Дідиченко М.А., Пашкіна С.А., Майданевич А.Г. у розгляді апеляційних скарг Запорізької обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2019 у справі № 910/1674/19 - задовольнити.

Матеріали справи № 910/1674/19 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді С.А. Пашкіна

А.Г. Майданевич