ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1145/19
судді
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.."
до відповідача-1: Відділу освіти Синельниківської міської ради
відповідача-2: фізичної особи-підприємця Погрібного Олександра Івановича
про видачу судового наказу
Суддя Манько Г.В.
За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу освіти Синельниківської міської ради (далі - відповідач-1), фізичної особи-підприємця Погрібного Олександра Івановича (далі - відповідач-2), в якому просить:
- визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету Відділу освіти Синельниківської міської ради, оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій без зазначення дати та номеру (дата оприлюднення на сайті закупівлі 26.02.2019), щодо відповідності документів тендерної пропозиції ФОП Погрібний Олександр Іванович вимогам тендерної документації на закупівлю товару: Твердий сир та сир кисломолочний (код Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015:15540000-5 Сирні продукти) (ідентифікатор закупівлі:UA-2019-02-04-003809-b);
- визнати недійсним договір про закупівлю товарів №19/30 від 14.03.2019, укладений між Відділом освіти Синельниківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Погрібним Олександром Івановичем на закупівлю товару: Твердий сир та сир кисломолочний (код Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015:15540000-5 Сирні продукти), на суму 226 450,00 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.19р. у справі №904/1145/19 в задоволенні позову відмовлено.

В судових засіданнях представником відповідача-2 заявлялось клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

До матеріалів справи долучено договір про надання правової допомоги від 10.04.2019р. підписаний між фізичною особою - підприємцем Погрібним Олександром Івановичем та ОСОБА_4 .

Згідно предмету договору Замовник доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надати Замовнику правову допомогу на умовах, передбачених цим Договором, а саме провести консультування, сформувати правову позицію, здійснювати представництво інтересів замовника в Господарському суді Дніпропетровської області по справі №904/1145/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Край-МК" до Відділу освіти Синельниківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Погрібного Олександра Івановича про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про закупівлю.

Згідно Додаткової угоди №1 від 20.06.19р. до Договору про надання правової допомоги від 10.04.19р. Доповнено розділ 3 Договору п.3.4., виклавши його у наступній редакції: "п. 3.4. За даним Договором Замовник оплачує Адвокату гонорар у розмірі 24000 грн., що складається із сум, визначених актом приймання наданих послуг.".

20.06.19р. фізичною особою - підприємцем Погрібним Олександром Івановичем та ОСОБА_4 підписано Акт приймання наданих послуг.

Також до матеріалів справи долучено квитанцію до прибуткового касового ордеру№1 від 20.06.19р. на суму 24 000 грн. прийнятого від фізичної особи - підприємця Погрібного Олександра Івановича за консультування, ознайомлення з матеріалами справи, складання документів по справі, представництво в судових засіданнях в господарській справі №904/1145/19 згідно Договору від 10.04.19р.

Відповідно до вимог ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати, пов`язані з на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом приписів частини 1 - 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України статті витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові на позивача.

За даних обставин суд вважає за необхідне постановити рішення щодо стягнення витрат витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Край-МК" (49035, м. Дніпро, вул. Хотинська, 6, ідентифікаційний код 40333959) на користь фізичної особи - підприємця Погрібного Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу 24 000 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько