УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/769/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019

за позовом державного підприємства "Сарненське лісове господарство"

до: Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України;

державної казначейської служби України,

про стягнення 118 685,90 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 (дата складання повного тексту постанови - 10.06.2019) зі справи № 907/769/17. Крім того, скаржник у своїй касаційній скарзі просить зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 зі справи № 907/769/17.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України у справі № 907/769/17, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України, яким передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову в даній справі є стягнення 118 685,90 грн. збитків., а, отже, ціна позову у справі № 907/769/17 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для розгляду клопотання Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про зупинення виконання оскаржуваних рішень та заперечень проти відкриття касаційного провадження державного підприємства "Сарненське лісове господарство".

Керуючись частиною п`ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України на рішення господарського суду міста Києва від 14.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова