УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

м. Київ

13.08.2019Справа № 910/2332/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Лиськова М.О., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця Стук Віктора Петровича на дії Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області у справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон"

(88000, м. Ужгород, вул.. Насипна, буд. 46 кв. 1)

До Фізичної особи-підприємця Стук Віктора Петровича

( АДРЕСА_1 )

Про відшкодування матеріальних втрат 21 199,28 грн.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон" звернулося з позовною заявою до Господарського суду міста Києва до СПД ФО Стук Віктор Петрович про відшкодування матеріальних втрат 21 199,28 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що на думку позивача, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе обов`язки за договором суборенди нежитлових приміщень № 02-12/11 від 01.01.2012, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість в сумі 21 199,28 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2015 порушено провадження у справі №910/2332/15-г та призначено розгляд справи на 23.02.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2015 позов задоволено в повному обсязі.

21.04.2015 на виконання рішення суду видано наказ.

24.04.2015 судом ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з СПД ФО Стук Віктор Петрович на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон" витрати на правову допомогу в сумі - 3 200 грн.. 00 коп.

12.05.2015 на виконання додаткового рішення суду видано наказ

09.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Стук Віктора Петровича на дії Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області., в якій скаржник просить:

- Поновити строк на оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження № 51600313 винесеної 12.07.2016 на примусове виконання наказу № 910/2332/15-г виданого Господарським судом м. Києва 12.05.2015 про стягнення з ФОП Стук Віктора Петровича на користь ТОВ «Еталон» витрати на правову допомогу в сумі 3 200 грн.

- Прийняти дану скаргу до розгляду.

- Визнати незаконним рішення Головного державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Плиска А.С. про відкриття виконавчого провадження №51600313.

- Визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 51600313 винесеної 12.07.2016 на примусове виконання наказу № 910/2332/15-г виданого Господарським судом м. Києва 12.05.2015 про стягнення з ФОП Стук Віктора Петровича на користь ТОВ «Еталон» витрати на правову допомогу в сумі 3 200 грн..

- На час розгляду даної скарг зупинити стягнення на підставі наказу № 910/2332/15-г виданого Господарським судом м. Києва 12.05.2015 про стягнення з ФОП Стук Віктора Петровича на користь ТОВ «Еталон» витрати на правову допомогу в сумі 3 200 грн.

За приписами ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні за участю представників стягувача, боржника та Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 21.08.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

2. Зобов`язати державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області не пізніше 21.08.2019 надати суду копії матеріалів виконавчого провадження №51600313 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.05.2015 у справі №910/2332/15-г; письмові пояснення по суті скарги, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу скаржника.

3. Повідомити представників стягувача та боржника, а також державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про дату, час та місце розгляду скарги.

4. Зобов`язати скаржника надати до суду належні докази на підтвердження відправлення копії скарги з доданими до неї матеріалами на адресу боржника та державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в строк до 21.08.2019, а також надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, що додані до скарги на дії державного виконавця.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 21.08.2019, з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя М.О. Лиськов