ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. Справа № 903/404/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

прокурора відділу прокуратури Волинської області Романішиної Т.Л.,

представника позивача: Хитрик Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьк-Агро"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

встановив: 30.05.2019 заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області звернувся до суду з позовом до відповідача - ТОВ "Прилуцьк-Агро", в якому просить зобов`язати ТОВ "Прилуцьк-Агро" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :03:000:1143 за межами с.Омельне Тростянецької сільської ради (ОТГ) Ківерцівського району, площею 6,9041 га, розпорядником якої є Головне управління Держгеокадастру у Волинській області. Також, просить стягнути з відповідача 1921грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 31.05.2019р. постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на "20" червня 2019 р. о 12:30 год.

20.06.2019р. представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання (вх. №01-57/6765/19), в якому просив відкласти підготовче засідання у зв`язку з його перебуванням у відрядженні.

Згідно з довідкою про неможливість проведення судового засідання від 20.06.2019р. у зв`язку з перебуванням судді Слободян О.Г. у відпустці, підготовче засідання, що було призначено на 20.06.2019 р. о 12:30 год. у справі № 903/404/19 не відбулося.

Ухвалою суду від 24.06.2019р. призначено підготовче засідання на 16 липня 2019р.

Ухвала суду від 24.06.2019р. вручена сторонам, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У підготовчому судовому засіданні 16.07.2019р. представник відповідача подав клопотання (вх. №01-69/32/19) про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання з метою надання доказів щодо звільнення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 16.07.2019р. продовжено строк підготовчого провадження до 29.08.2019р. та відкладено підготовче засідання на 06.08.2019р.

26.07.2019р. представник відповідача надіслав на адресу суду заяву (вх. №01-83/174/19), в якій зазначив, що відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту - земельної ділянки від 23.07.2019 року за № 335-дк/376/АП/09/01-19, встановлено, що ТОВ "Прилуцьк-Агро" виконало вимоги виданого припису від 25.05.2019 року № 270-дк/0106/Пр/03/01-19, а саме - звільнило самовільно зайняту частину земельної ділянки (кадастровий номер :03:000:1143 ) загальною площею -6,9041га, яка розташована за межами населеного пункту с.Омеляне на території Тростянецької сільської ради (ОТГ) Ківерцівського району Волинської області. До заяви додав Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту- земельної ділянки від 23.07.2019р. №334-дк/376/АП/09/01-19.

05.08.2019р. представник відповідача також надіслав на адресу суду клопотання (вх. №01-57/8477/19), в якому зазначив, що не може прибути у судове засідання 06.08.2019р. у зв`язку з відрядженням. Просив суд розглянути справу без участі відповідача, за наявними в матеріалах справи документами.

06.05.2019р. у підготовчому судовому засіданні прокурор та представник позивача не заперечили щодо задоволення заяви відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, існування предмета спору припинилось після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі, провадження у справі необхідно закрити.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, оскільки сторонами подано заяви про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд звертає увагу на те, що сторони не скористались своїм правом щодо укладення мирової угоди, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем, з метою повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України, у випадку, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, самовільно зайнята земельна ділянка сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :03:000:1143 за межами с.Омельне Тростянецької сільської ради (ОТГ) Ківерцівського району, площею 6,9041 га, розпорядником якої є Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, була звільнена відповідачем 23.07.2019р., що підтверджується актом перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об`єкту - земельної ділянки від 23.07.2019р., тобто після подачі позову до суду.

Враховуючи те, що спір доведений до суду з вини відповідача, судові витрати слід покласти на нього, відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Закрити провадження у справі №903/404/19 за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьк-Агро" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцьк-Агро" (45107, Волинська обл., Рожищенський р-н, с. Топільне, вул. Ювілейна, будинок 20, ) на користь Прокуратури Волинської області (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, будинок 15, ) 1921грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2019р.

Суддя О. Г. Слободян