ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 07/16/09/2590

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у відкритому судовому засіданні розглянув заяву компанії "ПЛЕЙНІ ЛІМІТЕД" (PLANI LIMITED) про перегляд рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами у справі

за позовом компанії "ПЛЕЙНІ ЛІМІТЕД" (PLANI LIMITED), Саффрей Сквеа, офіс 205, Банк Лейн, а/ящик №8188, Нассау, Співдружність Багамських островів, (поштова адреса: м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, оф. 17)

до відкритого акціонерного товариства "Уралкалій", вул. Пятилетки, буд. 63, м. Березняки, Пермський край, Російська Федерація, (поштова адреса представництва: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52-А, 6-ий поверх, представник Случ Олексій Васильович )

до приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-Г

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - публічного акціонерного товариства "Азот", м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру (Першотравнева), 72

про визнання недійсними договору про надання відступного, визнання права власності на прості іменні акції та зобов`язання вчинити дії щодо обліку прав на цінні папери (акції).

за участю повноважних представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явився;

від відповідача (Уралкалій): не з`явився;

від відповідача (ПАТ): не з`явився;

від третьої особи: Корж В.М. - адвокат - за довіреністю.

16.04.2014р. від компанії "ПЛЕЙНІ ЛІМІТЕД" (PLANI LIMITED) до господарського суду Черкаської області надійшла заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами. В основу заяви покладено рішення судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 27.03.2014р., яким задоволено апеляційні скарги компанії "Плейні Лімітед" та ВАТ "Уралкалій", скасовано рішення Московського районного суду м. Харків від 29.08.2005р. по восьми позовних вимогах та відмовлено гр. Суровцеву С.Г. в задоволенні позовних вимог. Рішення набрало законної сили.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25.11.2014р. провадження у справі було зупинено до апеляційного перегляду справи №2-37106/05, оскільки рішення апеляційного суду впливатиме на права та обов`язки учасників процесу у господарській справі.

22.07.2019р. до суду надійшло клопотання третьої особи - публічного акціонерного товариства "Азот" від 18.07.2019р. №501-06/441, в якому просить поновити провадження у справі, у зв`язку з тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.10.2014р. рішення апеляційного суду Харківської області від 27.03.2014р. скасовано, справу №2-37106/05 передано до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги. Наслідки перегляду справи господарському суду не відомі.

Ухвалою суду від 23.07.2019р. поновлено провадження у справі, розгляд справи та заяви про перегляд за нововиявленими обставинами призначено на 07.08.2019р.

До початку судового засідання третя особа надала суду письмові пояснення від 02.08.2019р. №501-06/464 на заяву компанії "ПЛЕЙНІ ЛІМІТЕД" (PLANI LIMITED) про перегляд за нововиявленими обставинами, яким просить відмовити в задоволенні заяви, залишити рішення господарського суду Черкаської області від 16.11.2012р. в силі, оскільки єдина підстава заявника для перегляду вказаного рішення є рішення апеляційного суду Харківської області від 27.03.2014р., яке скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 01.10.2014р.

Представники заявника та відповідачів в судове засідання не з`явились, причини нез`явлення суду не повідомили. Відповідач (ПАТ) належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду направлена відповідачу (Уралкалій) повернулась до суду з відміткою пошти «неправильно зазначена адреса одержувача». Поштове повідомлення про вручення поштового відправлення заявнику чи про його невручення до суду не надійшло.

В судовому засіданні представник третьої особи підтримав подані письмові пояснення та просив розглянути заяву в даному судовому засіданні.

У зв`язку з неприбуттям представників заявника та відповідачів в судове засідання, неподанням витребуваних документів, необхідністю повторного повідомлення учасників справи про розгляд заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви і витребувати докази від сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 320--325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви компанії "ПЛЕЙНІ ЛІМІТЕД" (PLANI LIMITED) про перегляд рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами у справі на 11:00 год. 29 серпня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: суть порушеного права. Суть нововиявлених обставин. Оцінка відносин між сторонами. Пропозиції по врегулюванню спору. Примірник рішення Харківського апеляційного суду (провадження №6-17661св14), належно посвідчений судом. Результат вирішення справи №2-37106/05.

Відповідачів: відзив, мотивовані заперечення на заяву заявника та докази їх направлення позивачу та третій особі. Оцінка правовідносин між сторонами.

Результат вирішення справи №2-37106/05.

Третя особа: Пропозиції по врегулюванню спору. Результат вирішення справи №2-37106/05.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду з супровідним листом - до початку розгляду справи.

Визнати явку представників сторін та третьої особи із належно посвідченими повноваженнями обов`язковою.

Направити ухвалу відповідачу (Уралкалій) на його юридичну адресу: вул. Пятилетки, буд. 63, м. Березняки, Пермський край, Російська Федерація.

Суддя Г.М. Скиба