ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" серпня 2019 р. Справа№ 910/352/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.07.2019 (повний текст складено 08.07.2019)

у справі №910/352/19 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Міжнародна комерційна телерадіокомпанія" (ICTV)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про захист честі, гідності та ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у справі №910/352/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач (Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у справі №910/352/19, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги скаржником (позивачем) викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 08.07.2019 та оприлюднено в Єдиному реєстрі судових рішень 10.07.2019, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги в законодавчо встановлений строк.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019, апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у справі №910/352/19 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя - доповідач) Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно Конституції України реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали, додані до апеляційної скарги, є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 119, 234, 235, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чуловському Володимиру Анатолійовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у справі №910/352/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/352/19 за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2019.

3. Розгляд апеляційної скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у справі №910/352/19 призначити на 17.09.2019 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 27.08.2019.

Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна