ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" липня 2019 р. Справа№ 910/4248/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Ткаченка Б.О.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФ-Інвест Сервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.06.2019 (повний текст складено - 14.06.2019)

у справі № 910/4248/19 (суддя - Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФ-Інвест Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києві.

про усунення перешкод в користуванні майном.

ВСТАНОВИВ:

Українське державне підприємство по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФ-Інвест Сервіс" про усунення перешкод у користуванні замощенням - асфальтом площею 250 кв.м., що розташоване за адресою: місто Київ, проспект Науки, 57, зокрема, зобов`язати відповідача звільнити зазначене замощення, шляхом демонтування конструкцій встановлених ТОВ "СОФ-Інвест Сервіс" з вказаної території і приведенні території до первісного стану.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі №910/4248/19 позов задоволено повністю.

Вирішено усунути перешкоди у користуванні Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" замощенням - асфальтом площею 250 кв.м., що розташоване за адресою: місто Київ, проспект Науки, 57, зокрема, зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "СОФ-Інвест Сервіс" звільнити зазначене замощення, шляхом демонтування конструкцій встановлених ТОВ "СОФ-Інвест Сервіс" з вказаної території і приведенні території до первісного стану.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФ-Інвест Сервіс" на користь Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "Укрінтеравтосервіс" 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. - судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "СОФ-Інвест Сервіс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 910/4248/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/4248/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Ткаченко Б.О., Сітайло Л.Г.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 910/4248/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме неотримання повного тексту рішення на день подачі апеляційної скарги та ознайомлення з матеріалами справи лише 04.09.2019, визнаються поважними.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 910/4248/19 та про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/4248/19.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СОФ-Інвест Сервіс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 910/4248/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/4248/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФ-Інвест Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 910/4248/19.

3. Призначити справу до розгляду на 18 вересня 2019 о 13:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 14.

4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами не пізніше 16.09.2019.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 16.09.2019.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 у справі № 910/4248/19.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

8. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

9. Ухвала у справі № 910/4248/19 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Б.О. Ткаченко

Л.Г. Сітайло