СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 серпня 2019 року Справа № 917/92/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-15339», м.Бровари, Київська область,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.06.2019 (суддя Кльопов І.Г.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтаві об 11год.30год., повний текст якого складений 18.06.2019,

у справі №917/92/19,

за позовом: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Інтеграл»-«Інтеграл-Агро», м.Зіньків, Полтавська область,

до відповідача: Зіньківської районної державної адміністрації, м.Зіньків, Полтавська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Полтава,

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства «Агротранспортне підприємство-15339», м.Бровари, Київська область,

про визнання переважного права на поновлення договору оренди земельної ділянки, визнання неправомірним та скасування розпорядження про передачу в оренду земельної ділянки іншій особі, зобов`язання поновити договір оренди шляхом укладення додаткової угоди,

ВСТАНОВИЛА:

17.01.2019 ДП ТОВ «Підприємство «Інтеграл»-«Інтеграл-Агро» звернулося до Господарського суду Полтавської області із позовом до Зіньківської районної державної адміністрації про:

1. Визнання за позивачем переважного права на поновлення договору оренди, укладеного між ДП ТОВ «Підприємство «Інтеграл»-«Інтеграл-Агро» та Зіньківською районною державною адміністрацією та зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗЕ при Держкомземі України» 16.02.2009 за номером №01 на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Власівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області за межами населеного пункту, які утворилися в результаті поділу первісного об`єкту оренди - земельної ділянки площею 6,4га з кадастровим номером НОМЕР_1 , а саме:

- земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_2 , площею 2,5804га;

- земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_3 , площею 2,2691га;

- земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_4 , площею 0,4487га;

- земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_5 , площею 1,0744га.

2. Скасування Розпорядження Зіньківської районної державної адміністрації від 08.11.2018 №509 про передачу в оренду земельних ділянок ПрАТ «АТП 15339»:

- земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_2 , площею 2,5804га;

- земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_3 , площею 2,2691га;

- земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_4 , площею 0,4487га.

3. Зобов`язання Зіньківську районну державну адміністрацію поновити договір оренди з ДП ТОВ «Підприємство «Інтеграл»-«Інтеграл-Агро» та Зіньківською РДА, зареєстрований у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗЕ при Держкомземі України» 16.02.2009 за №01 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення на території Власівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області за межами населеного пункту, які утворилися в результаті поділу первісного об`єкту оренди - земельної ділянки площею 6,4га з кадастровим номером НОМЕР_1 , а саме:

- земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_2 , площею 2,5804га;

- земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_3 , площею 2,2691га;

- земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_4 , площею 0,4487га;

- земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_5 , площею 1,0744га (т.1, а.с. 2-117).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.06.2019 позов задоволено частково; визнано за Дочірнім підприємством ТОВ "Підприємство "Інтеграл" - "Інтеграл-Агро" переважне право на поновлення договору оренди землі, укладеного між Дочірнім підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Інтеграл" - "Інтеграл - Агро" (орендар) та Зіньківською районною державною адміністрацією (орендодавець), зареєстрованого у Зіньківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" 16.02.2009 за №01 на земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Власівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області за межами населеного пункту, які утворилися в результаті поділу первісного об`єкту оренди - земельної ділянки площею 6,4га з кадастровим номером НОМЕР_1 , а саме:

- земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 2,5804га;

- земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 2,2691га;

- земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_4 площею 0,4487га;

- земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_5 площею 1,0744га.

Скасовано Розпорядження Зіньківської районної державної адміністрації від 08.11.2018 №509 про передачу в оренду земельних ділянок ПрАТ "Автротранспортне підприємство-15339":

- земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 , площею 2,5804га;

- земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 , площею 2,2691га;

- земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_4 , площею 0,4487га. В іншій частині позовних вимог відмовлено (т.2, а.с.127-130). (т.2, а.с.127-130).

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на статті 626,627,792 ЦК України, статті 1,2,13,33 Закону України «Про оренду землі» мотивовано тим, що позивачем належним чином виконувались умови договору оренди землі, який зареєстрований у Зінківському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП «Центр ДЗЕ при Держкомземі України» 16.02.2009 за №01. Також вказує на те, що позивач своєчасно звернувся до орендодавця з пропозицією продовжити договір оренди землі шляхом укладення додаткової угоди до договору, чітко ідентифікував предмет договору зазначивши на поділ первісного об`єкту оренди на чотири земельних ділянки, які були створені в результаті такого поділу, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач виконав всі умови набуття переважного права на поновлення договору оренди. Проте, відповідач порушив переважне право позивача як орендаря спірних земельних ділянок перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі), яке закріплено частиною першою ст. 33 ЗУ «Про оренду землі» та п. 8 договору оренди шляхом видачі Розпорядження Голови Зінківської РДА від 08.11.2018 №509 щодо передачі земельних ділянок в оренду.

В частині позовних вимог про зобов`язання Зінківську РДА поновити договір оренди на новий строк шляхом укладання додаткової угоди місцевий господарський суд зазначив, що це є втручанням в діяльність даної особи, пов`язану зі здійсненням нею повноважень, а тому задоволенню не підлягає.

Приватне акціонерне товариство «Агротранспортне підприємство-15339» із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та 30.07.2019 звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 07.06.2019 у справі №917/92/19 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ДП ТОВ «Підприємство «Інтеграл»-«Інтеграл-Агро» повністю.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що відповідно до договору оренди землі, укладеного між сторонами спору, позивачеві було передано в оренду земельну ділянку площею 6,40га з кадастровим номером НОМЕР_6 . На момент виникнення спору не існувало такого об`єкту цивільних прав як земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 6,4га, що була передана позивачу за договором оренди, адже в результаті поділу утворились нові об`єкти матеріального світу. Також скаржник зазначає, що судом першої інстанції не надано оцінку тій обставині, що в результаті поділу первісного об`єкта оренди утворилась, зокрема, земельна ділянка площею 1,0744га, кадастровий номер НОМЕР_7 , на якій знаходиться нерухоме майно (гусятник), який набутий Фермерським господарством «Агролінк» на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з позивачем, а отже ФГ «Агролінк» як власник нерухомого майна, розташованого на цій земельній ділянці, має виключне право на її отримання в оренду, що, на думку скаржника, свідчить про порушення прав ФГ «Агролінк».

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення отримано ним 11.07.2019.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом 07.06.2019, повний текст якого складений 18.06.2019, а отже, строк на апеляційне оскарження розпочався 19.06.2019 та закінчився 08.07.2019, тоді як апеляційна скарга подана скаржником 30.07.2019, що вбачається з поштового конверту та з інформації ПАТ "Укрпошта".

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Зі змісту положень статті 256 ГПК України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 1 статті 256 ГПК України.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення (11.07.2019), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2, а.с. 134), суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників справи не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга ПрАТ «Автотранспортне підприємство-15339» подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та зважаючи на його поновлення, суд апеляційної інстанції зупиняє дію оскаржуваного судового рішення Господарського суду Полтавської області від 07.06.2019 у справі №917/92/19.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство-15339» строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство-15339» на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.06.2019 у справі №917/92/19.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "03" вересня 2019 р. об 11:30годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

4. Встановити учасникам справи десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії учасникам справи, але не пізніше 28.08.2019

5. Встановити учасникам справи строк до 28.08.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза