ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" серпня 2019 р. Справа № 924/412/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.07.2019 р. у справі №924/412/19, ухвалене суддею Крамар С.І. повний текст рішення складено 12.07.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут", м. Хмельницький

до Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз", м.Хмельницький

про стягнення 765 356,73грн., з яких: 270 699, 34грн. 3% річних, 494 657,39грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

08.08.2019 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.07.2019 р. у справі №924/412/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради, апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи зі змісту п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, в порушення вищевказаних вимог скаржником не додано доказів сплати судового збору до суду у встановленому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є стягнення 765 356,73 грн., таким чином при поданні позовної заяви до суду першої інстанції позивачем було сплачено 11 480,35 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 17220,53 грн. та розраховується наступним чином: 11 480,35 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) *150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 17220,53 грн.

Вбачається, що скаржником до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення №270 від 29.07.2019 р. на суму 11 500 грн., таким чином апелянтом недоплачено 5 720,53 грн. судового збору. Крім того, суддя звертає увагу, що до господарського суду документи подаються лише в оригіналі, копії документів не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Крім того, приписами п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України встановлено, щодо апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 Господарського процесуального кодексу України).

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, в порушення вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України, скаржником не надано доказів направлення позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічному акціонерному товариству газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами.

Крім того, з акту Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 р., який складений заступником начальника відділу документообігу та організаційного забезпечення Філіповим ОСОБА_1 у присутності начальника відділу документообігу та організаційного забезпечення ОСОБА_2 , головного спеціаліста відділу документообігу та організаційного забезпечення ОСОБА_3 , вбачається, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого господарським судом Хмельницької області було виявлено відсутність додатків до апеляційної скарги по справі №924/412/19, а саме: копії скарги - 2 арк. та квитанції про відправку апеляційної скарги позивачу.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 11.07.2019 р. у справі №924/412/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Департамент соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 5 720,53 грн.

- подати до суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" копії апеляційної скарги з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

- подати до суду докази надсилання Публічному акціонерному товариству газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" копії апеляційної скарги з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради.

Суддя Філіпова Т.Л.