23.07.2019Справа № 910/2278/19
Господарський суд міста Києва, у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Саницької Б.В., розглянув матеріали
заяви товариства з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочна Слобода»
про розподіл судових витрат
у справі № 910/2278/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочна Слобода»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Лан Фуд»
про стягнення грошових коштів
за участю представників сторін:
від позивача не з`явились
від відповідача не з`явились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочна Слобода» (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Лан Фуд» про стягнення грошових коштів.
У судовому засіданні 04.07.2019 Господарським судом міста Києва було проголошено вступну та резолютивну части рішення.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі № 910/2278/19 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочна слобода» задоволено частково. Присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН ФУД» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочна слобода» заборгованість у розмірі 404 692, 30 грн., пеню у розмірі 64 351, 20 грн., інфляційні втрати у розмірі 24 374, 39 грн., 3% річних у розмірі 5 849,20 грн. та судовий збір у розмірі 7 489, 01 грн. В іншій частині позову відмовлено.

11.07.2019 до суду надійшла заява позивача, в якій сторона просила ухвалити додаткове рішення щодо розподілу понесених позивачем судових витрат на професійну правову допомогу в розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 призначено судове засідання для прийняття судом додаткового рішення у справі № 910/2278/19 на 23.07.2019.

Представники позивача відповідача у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відповідач заперечень на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення не надав.

У судовому засіданні 23.07.2019 судом було проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Приймаючи додаткове рішення по справі № 910/2278/19, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 3 ст. 221 ГПК України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі відмови в позові - на позивача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 126 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Матеріали справи свідчать, що до позовної заяви позивачем було додано орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які він поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи, загальна сума судових витрат склала 27 586,44 грн., у т.ч. 7586,44 грн. судового збору, 20 000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

У поданій заяві про розподіл судових витрат позивач просить покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн.

На підтвердження понесених ним судових витрат позивач надав:

- копію договору про надання юридичних послуг (юридичне обслуговування) № від 01.04.2019, укладеного між позивачем та Адвокатським об`єднанням «ДЕРЕВ`ЯНЧУК, МАКАРЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» (далі - договір про надання юридичних послуг);

- копію додаткової угоди № 2 від 01.04.2019 до договору про надання юридичних послуг (юридичне обслуговування) від 01.04.2019,

- копію акту приймання-передачі наданих послуг від 08.07.2019 на суму 5000,00 грн.;

- платіжне доручення № 575 від 09.04.2019 на суму 5000,00 грн.;

- ордери серії КВ № 751163 від 04.04.2019, КВ № 751168 від 13.05.2019, видані Адвокатським об`єднанням «ДЕРЕВ`ЯНЧУК, МАКАРЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» на підставі договору про надання правової допомоги № від 01.04.2019 для представлення інтересів у Господарському суді міста Києва товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочна Слобода».

Відповідно до умов п. 1.1 вищевказаного договору про надання юридичних послуг, предметом цього договору є надання Виконавцем - Адвокатським об`єднанням «ДЕРЕВ`ЯНЧУК, МАКАРЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» Клієнту (позивачу) юридичних послуг, у тому числі представництво і захист прав та законних інтересів Клієнта в межах будь-яких судових справ та кримінальних проваджень за участю Клієнта у відносинах з органами державної влади, місцевого самоврядування, фізичними та юридичним» особами; надавання консультацій та роз`яснень з правових питань, пов`язаних з розглядом супроводженням судових справ і кримінальних проваджень у порядку, строки та на умовах визначених в Договорі. Кожна конкретна правова послуга (комплекс послуг), яка надається Виконавцем Клієнту визначається Сторонами у додаткових угодах до цього Договору.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частинною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави (глави 63 "Послуги. Загальні положення" підрозділу 1 розділу III Книги п`ятої цього Кодексу) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Згідно з п. 4.1 договору про надання юридичних послуг, вартість (ціна) юридичних послуг (юридичного обслуговування) визначається Сторонами у додаткових угодах до цього Договору.

Оплата юридичних послуг за цим Договором здійснюється на підставі виставленого

Виконавцем рахунку протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання Клієнтом рахунку, в

безготівковій формі (п. 4.2 договору про надання юридичних послуг).

Сторонами у п. 4.4 договору про надання юридичних послуг визначено, що Приймання-передача наданих Виконавцем послуг оформлюється Актом приймання-

передачі наданих послуг (далі - Акт), який Виконавець у 2 (двох) примірниках надає Клієнту

протягом 3 календарних днів з моменту фактичного надання послуг.

Відповідно до Додаткової угоди № 2 від 01.04.2019 до договору про надання юридичних послуг встановлено, що юридичні послуги, визначені статтею 1 договору про надання юридичних послуг (юридичне обслуговування), надаватимуться Виконавцем Клієнту в межах справи № 910/2278/19 про стягнення з боржника Клієнта ТОВ «ЛАН ФУД» 505 762 грн. 83 коп., яка перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва, вартість послуг формується, виходячи із тарифів: 500 грн./год - вартість складання процесуальних документів; 1000,00 грн. - участь у судовому засіданні. Загальна ціна послуг не може бути меншою 5 000,00 грн.

З акту приймання-передачі наданих послуг від 08.07.2019 вбачається, що Виконавцем надано, а Клієнтом (позивачем) прийнято комплекс послуг професійної правничої допомоги в межах справи № 910/2278/19, а саме:

- участь у судових засіданнях 04.04.2019, 23.04.2019, 14.05.2019, 02.07.2019, 04.07.2019 у загальній кількості - 5;

- опрацювання і правовий аналіз матеріалів справи, доказової бази;

- підготовка і коригування стратегії представництва інтересів клієнта;

- підготовка і подання процесуальних документів - пояснень, клопотань, заяв.

З вказаного акту також вбачається, що вартість послуг Виконавця за цим актом всього складає 5 000,00 грн., які клієнтом оплачено.

Зокрема, платіжним дорученням № 2575 від 09.04.2019 на суму 5 000,00 грн. підтверджується оплата позивачем наданої йому професійної правничої допомоги адвокатом.

Матеріалами справи підтверджується участь адвокатів Адвокатського об`єднання «ДЕРЕВ`ЯНЧУК, МАКАРЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» Остапчук М.Я. та Дерев`янчук В.А. у засіданнях суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позивач надав належні та допустимі докази на доведення понесених ним витрат та професійну допомогу, пов`язаних з розглядом даної справи № 910/2278/19, проте зважаючи на приписи ст. 129 ГПК України та часткове задоволення позову судом, вказані судові витрати підлягають розподілу між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4985,07 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 130, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Молочна Слобода» про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН ФУД" (02088, м. Київ, вул. Промислова, 10 офіс 11; ідентифікаційний код 39030886) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Молочна слобода" (63702, Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Ломоносова, буд. 26; ідентифікаційний код 32358958) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4985,07 грн. (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять грн. 07 коп.).

3. В іншій частині заяви відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення підписано 06.08.2019.

Суддя О.Г. Удалова