ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
"05" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1128/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.
при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА) про розподіл судових витрат вх. № ГСОО 2-3214/19 від 08.07.2019р. у справі №916/1128/19
про зобов`язання повернути товар
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород-Дністровський елеватор про зобов`язання повернути товар.
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА) обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов`язань за умовами Договору складського зберігання зерна №27/Т/17 від 19 грудня 2017р. та направлено на зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород-Дністровський елеватор повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА) товар загальною вартістю 9395824,80 грн., що перебуває на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород-Дністровський елеватор на зернових складах (зерносховищах) за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16 відповідно до Договору складського зберігання зерна №27/Т/17 від 19 грудня 2017р.
Рішенням господарського суду Одеської області від 12.06.2019р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА) задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Білгород-Дністровський елеватор вчинити дії повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА) наступний товар загальною вартістю 9395824 грн. 80 коп., що перебуває на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород-Дністровський елеватор (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18; ) на зернових складах (зерносховищах) за адресою: Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16 відповідно до Договору складського зберігання зерна №27/Т/17 від 19.12.2017р. (і). соняшник (некласне) 912216 (дев`ятсот дванадцять тисяч двісті шістнадцять) кг. (загальна вартість 9395824 грн. 80 коп.). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород-Дністровський елеватор на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА) судові витрати у розмірі 2881 грн. 50грн.

08.07.2019р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА) надійшла заява про розподіл судових витрат, відповідно до якої позивач просить суд стягнути витрати, пов`язані з розглядом справи №916/1128/19, у розмірі 190267,55 грн., понесені Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА) з Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород-Дністровський елеватор, а також позивачем було подано заяву про поновлення строку для подачі заяви про розподіл судових витрат.

Приймаючи до уваги необхідність ухвалення додаткового судового рішення в тому самому складі суду, яким було розглянуто справу, враховуючи перебування судді Д`яченко Т.Г. у відпустці протягом періоду з 24.06.2019р. по 26.07.2019р., Листом господарського суду Одеської області від 10.07.2019р. було повідомлено позивача, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА) про розподіл судових витрат буде розглянута після виходу судді Д`яченко Т.Г. із відпустки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.07.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА) від 08.07.2019р. вх. №ГСОО 13422/19 задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю „ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА) строк для подання заяви про розподіл судових витрат від 08.07.2019р. вх. №ГСОО 2-3214/19. Призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА) про розподіл судових витрат від 08.07.2019р. вх. № ГСОО 2-3214/19 до розгляду у судовому засіданні на "05" серпня 2019р. о 11:50.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА) про розподіл судових витрат вх. № ГСОО 2-3214/19 у справі №916/1128/19, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Під час розгляду справи, у судовому засіданні, яке відбулось 12.06.2019 року представником позивача, в порядку ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, було заявлено суду усне клопотання про стягнення з відповідача понесених витрат на правничу допомогу із зазначенням, що докази понесених витрат будуть подані ним після оплати гонорару.

Відповідно до заяви про розподіл судових витрат, позивач просить суд стягнути витрати, пов`язані з розглядом справи №916/1128/19 у розмірі 190267,55 грн., понесені Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА).

Позивачем було зазначено суду, що адвокатським об`єднанням „Редкліфф Партнерз виставлено рахунок-інвойс №667 від 01 липня 2019 року за правову допомогу (юридичні послуги), які надавались в період з 27 березня 2019р. по 23 червня 2019р. на суму: 183245,57грн. (7000 доларів США) за наданні професійні юридичні послуги у сумі із детальним описом робіт, що наявний в матеріалах справи, 146,00 грн. (5,58 доларів США) за два витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 84,80 грн. (3,24 доларів США) за поштові відправлення, 605,35грн. (23,13 доларів США) за таксі та 6185,83 грн. (238,59 доларів США) витрати на відрядження, серед яких: 1390,85 грн. (54,28 доларів США) витрати на залізничний квиток Одеса-Київ від 22 травня 2019р., 1172,00 грн. (44,77 доларів США) витрати на авіа квиток Київ-Одеса, 1621,08 грн. (63,07 доларів США) витрати на залізничний квиток Одеса-Київ від 13 червня 2019р., 2001,90 грн.(76,47 доларів США) добові Одеса (від 12 червня 14 червня 2019р.).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями ч. 1-3 ст. 126 ГПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За приписами ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 вересня 2017 року між Адвокатським об`єднанням Редкліфф партнерз (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА) (Замовник) було укладено Договір про надання правової допомоги (надалі Договір), за яким Замовник призначає Виконавця здійснювати захист і представництво Замовника та надавати Замовнику інші види правової допомоги, передбачені Законом України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

За умовами п. 2.2 Договору, якщо інше не передбачено додатковими угодами до цього договору, Замовник додатково оплачує всі витрати Виконавця, понесені у зв`язку з наданням послуг, включаючи (але не обмежуючись) витрати на службові відрядження, переклади, оплату нотаріальних дій, судові витрати, державне мито, телефонні розмови, фотокопіювання, понаднормову працю секретарів, поштові, кур`єрські витрати.

19 квітня 2019 року між Адвокатським об`єднанням Редкліфф партнерз (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА) (Замовник) було укладено Додаткову угоду №7 до Договору про надання правової допомоги від 26 вересня 2017 року, відповідно до п.1.1 якої сторони дійшли згоди про надання Виконавцем додаткової правової допомоги, яка включатиме: підготовку позовних заяв та клопотань про забезпечення позову, інших клопотань та заяв, апеляційних та касаційних скарг, представництво інтересів Замовника в господарських судах усіх рівнів в справах щодо повернення товарної продукції та/або відшкодування збитків за привласнення товарної продукції проти, зокрема Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород-Дністровський елеватор.

Відповідно до п. 2.1. Додаткової угоди від 19.04.2019р. до Договору про надання правової допомоги від 26.09.2017р., з урахуванням пунктів 2.2-2.3, плата за Додаткову Правову Допомогу розраховується на підставі витраченого юристами Виконавця часу за середньозваженою зниженою ставкою в розмірі 200 доларів США.

Згідно до п.2.2, Додаткової угоди від 19.04.2019р. до Договору про надання правової допомоги від 26.09.2017р., сторони погодили граничну плату у розмірі 20000,00 доларів США (без урахування податку на додану вартість) за кожну справу Додаткової Правової Допомоги, які зазначені у п.1.1, з наступною розбивкою, зокрема 12000,00 доларів США (без урахування податку на додану вартість) за ведення справи в суді першої інстанції.

Приписами п. 2.4. Додаткової угоди від 19.04.2019р. до Договору про надання правової допомоги від 26.09.2017р. передбачено, що розмір плати за правову допомогу остаточно узгоджується Сторонами з урахуванням положень пунктів 2.2-2.3 на підставі рахунків Виконавця та актів наданих послуг, підписаних Замовником та Виконавцем.

В підтвердження надання та оплати за надані адвокатом послуги, зокрема, у сумі 190267,55 грн. Товариством з обмеженою відповідальністю „ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА) було надано наступні документи, а саме: рахунок-інвойс №667 від 01 липня 2019 року за правову допомогу (юридичні послуги), які надавались в період з 27 березня 2019 до 23 червня 2019 року в складі загальної суми витрат в розмірі 199932,70 грн., акт передачі-приймання наданих послуг від 04 липня 2019 року.

Також в матеріалах справи наявна довідка щодо розподілу відпрацьованих годин за період з 27 березня 2019р. по 23 червня 2019р. від 01.07.2019р., квитанції про сплату за отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, поштові відправлення та докази понесення витрат на таксі, витрати на залізний квиток, витрати на авіа квиток.

В матеріалах справи наявне платіжне доручення №2020 від 03 липня 2019р., відповідно до якого позивачем на користь Адвокатського об`єднання Редкліфф партнерз було перераховано грошову суму у розмірі 199932,70 грн., у графі призначення платежу якого вказано: за юридичні послуги згідно Договору від 26.09.2017р., рахунок №667 від 01.07.2019р.

Позивачем було надано пояснення та зазначено, що гонорар, який був перерахований на рахунок Адвокатського об`єднання Редкліфф партнерз на підставі вищевказаного рахунку в складі загальної суми витрат позивача в розмірі 199932,70 грн. по даній справі, з урахуванням судового збору, у зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА) просить суд стягнути понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу та інші витрати, які підлягають стягненню з відповідача та становлять грошову суму у розмірі 190267,55 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, господарський суд вважає, що сплачені позивачем Адвокатському об`єднання Редкліфф партнерз 190267,55 грн. в якості витрат, пов`язаних з розглядом справи №916/1128/19 підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221,244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА) про розподіл судових витрат вх. № ГСОО 2-3214/19 від 08.07.2019р. у справі №916/1128/19 задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород-Дністровський елеватор (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНГЕЛЬХАРТ СТП (УКРАЇНА) (01001, м.Київ, вул. Володимирська, 12, 4-й поверх; ) витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 190267 (сто дев`яносто тисяч двісті шістдесят сім) грн. 55 коп.

Повний текст рішення складено судом 08 серпня 2019 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д`яченко