УХВАЛА

м. Київ

13.08.2019Справа № 910/7932/19
Суддя Турчин С.О., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "КМЗ"

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної

філії "Львівська залізниця" АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 541 658,68 грн.

у справі № 910/7932/19

За позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної

філії "Львівська залізниця" АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "КМЗ"

про стягнення 190 800,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: Бучковський С.В.

від відповідача: Садик О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "КМЗ" про стягнення 190 800,00 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки № Л/НХ-18358/НЮ від 03.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7932/19, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 23.07.2019.

У судовому засіданні 23.07.2019 постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено засідання по суті на 13.08.2019.

09.08.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

13.08.2019 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про стягнення з Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" 541 658,68 грн. заборгованості, з яких 477 000,00 грн. основного боргу, 14 425,00 грн. інфляційних втрат, 7 801,89 грн. 3% річних та 42 431,79 грн. пені.

Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою обґрунтовані неналежним виконанням Акціонерним товариством "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" взятих на себе зобов`язань за договором поставки № Л/НХ-18358/НЮ від 03.04.2018 в частині оплати за поставлений товар.

Суд зазначає, що провадження у справі №910/7932/19 було відкрите ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019, якою постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 було встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "КМЗ" строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження.

Вказана ухвала суду від 24.06.2019 була вручена Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "КМЗ" 27.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №152, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "КМЗ" було зобов`язане подати відзив до 12.07.2019 включно.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "КМЗ", відповідно до приписів ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, було вправі пред`явити зустрічний позов у строк до 12.07.2019 включно. Однак, як вбачається із вхідної відмітки суду на першому аркуші зустрічного позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "КМЗ" подано зустрічний позов лише 15.08.2019 (тобто, більш ніж через місяць після спливу встановленого законодавством строку).

Частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Як вбачається із змісту статті 180 Господарського процесуального кодексу України законодавцем встановлено преклюзивний строк для пред`явлення зустрічного позову, порушення якого має наслідком повернення позовної заяви, а можливість поновлення такого строку не передбачено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "КМЗ" зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 541 658,68 грн.

При цьому, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "КМЗ", що повернення зустрічного позову не перешкоджає зверненню до господарського суду із цим позовом для його розгляду в окремому (самостійному) провадженні.

Керуючись ст.ст. 180, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "КМЗ" повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 13.08.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.08.2019.

Суддя С.О. Турчин