ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2019 Справа № 920/575/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/575/19

за позовом: Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект (пр. Богоявленський, 42, літ. А, м. Миколаїв, 54018, код 31821381),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, код 05747991),

про стягнення 5122054,48 грн. заборгованості за договором № 4039/17 від 26.07.2017,

за участю представників сторін:

від позивача: Семещенко М.О.;

від відповідача : Танчик О.М.

при секретарі судового засідання Малюку Р.Б.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про стягнення 5122054,48 грн. заборгованості за договором № 4039/17 від 26.07.2017.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.06.2019 було відкрито провадження у справі № 920/575/19 та призначено підготовче засідання у справі на 02.07.2019 на 11 год. 45 хв. з повідомленням сторін.

02.07.2019 відповідач подав клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки ухвала про відкриття провадження була отримана лише 24.06.2019, а згідно ст. 165 ГПК України, строк подання відзиву не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.07.2019 було задоволено клопотання відповідача та продовжено строк для подання відзиву до 15.07.2019.

Відповідач 15.07.2019 подав відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву.

17.07.2019 позивач за зустрічним позовом подав заяву про усунення недоліків позову, до якої додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 3842,00 грн.

Позивач за первісним позовом подав відповідь на відзив та правову позицію щодо зустрічного позову.

Відповідач за первісним позовом подав 06.08.2019 заперечення на відповідь на відзив.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Правовідносини сторін і за первісним і за зустрічним позовом грунтуються на договорі № 4039/17, укладеному між сторонами 26.07.2017. Так, позивач за первісним позовом просить стягнути 5 122 054,48 грн. заборгованості за договором від 26.07.2017, з яких 2 810 400,00 грн. - вартість виконаних за довором робіт, 1 619 945,83 грн. - нарахована пеня, 148 296,77 грн. - 3% річних та 543 411,07 грн. - інфляційні втрати відповідно до приписів ст. 625 ЦК України. Позивач за зустрічним позовом просить зобов`язати відповідача за зустрічним позовом виконати зобов`язання, визначене п. 4.4 договору від 26.07.2017, та стягнути 5 000,00 грн. збитків.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. 180 ГПК України, спільний розгляд первісних і зустрічних позовних вимог є доцільним, а тому суд приймає зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання для спільного розгляду з первісним позовом Державного підприємства Науково-виробничий комплекс газотурбобудування Зоря-Машпроект.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття до розгляду зустрічного позову та необхідність отримання відзиву на зустрічну позовну заяву, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 165, 180, 183-185, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати в одне провадження позовні вимоги за первісним та зустрічними позовами.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 12.09.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати у строк до 26.08.2019 відзив на зустрічну позовну заяву. Копію відзиву надіслати позивачу.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвалу надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко