ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2019 р. Справа№ 914/1605/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»

про забезпечення позову

у справі № 914/1605/19

за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів

про визнання договору від 31.01.2019 року № 03-137Т, укладеного між ЛМКП «Львівводоканал» та ТзОВ «Львівенергозбут», продовженим з 17.08.2019 року до закінчення терміну дії передбаченого умовами договору.

Представники сторін не запрошувалися.

встановив:

На розгляд Господарського суду львівської області ЛМКП «Львівводоканал» подано позовну заяву до ТзОВ «Львівенергозбут» про визнання договору від 31.01.2019 року № 03-137Т, укладеного між ЛМКП «Львівводоканал» та ТзОВ «Львівенергозбут», продовженим з 17.08.2019 року до закінчення терміну дії передбаченого умовами договору.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії по припиненню дії договору з 17.08.2019 року до вирішення справи про продовження дії договору № 03-137Т про постачання електроенергії споживачу по суті.

Заява обґрунтовується тим, між позивачем та відповідачем укладено договір № 03-137Т про постачання електроенергії споживачу строком дії до 31.12.2019 року. 17.07.2019 року ЛМКП «Львівводоканал» отримано лист про дострокове (з 17.08.2019 року) розвірвання договору про постачання електроенергії №03-137Т/90035 від 31.01.2019 року. Як на підставу дострокового припинення договору відповідач посилається на Постанову НКРЕКП №954 від 07.06.2019 року «Про встановлення тарифу на послуги з передачі електричної енергії ДП «НЕК «УКРЕНЕРГО» на ІІ півріччя 2019 року». Ухвалою від 27.06.2019 року Окружний адміністративний суд м. Києва зупинив дію постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07.06.2019 року № 954.

ЛМКП «Львівводоканал» є підприємство, що реалізує державну політику у сфері забезпечення населення питною водою, що в свою чергу є гарантією санітарного та епідеміологічного благополуччя населення. Відтак, на думку заявника, дії відповідача по припиненню дії договору з 17.08.2019 року, а відповідно це припинення електропостачання позивача, тягнуть за собою непередбачувані наслідки для всіх мешканців м. Львова та навколишніх населених пунктів, котрі отримують послуги з водопостачання та водовідведення від позивача.

У зв`язку з чим просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти дії по припиненню дії договору з 17.08.2019 року до вирішення справи про продовження дії договору № 03-137Т про постачання електроенергії споживачу по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно статті 139 цього Кодексу заява про забезпечення позову подається у письмові формі, підписується заявником та повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Між тим, заява позивача про забезпечення позову не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення, а також заявником не конкретизовано які саме дії може вчинити відповідач, що свідчили б про припинення дії договору № 03-137Т.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.