ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р.Справа № 922/600/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "ФК "Стандарт кепітал", м. Київ
до ОСОБА_1 , м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.03.2017 ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Рабушка В.С.

Ухвалою суду від 10.04.2017 задоволено заяву Рабушка В.С. про припинення його повноважень як ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Рабушка В.С. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором ОСОБА_1 арбітражного керуючого Безпалого С.О.

17.07.2019 на електронну адресу суду від ТОВ "Вердикт капітал" надійшла заява про залучення правонаступника (вх. № 2188 від 17.07.2019), в якій заявник просив суд задовольнити надану заяву, залучити до участі у справі ТОВ "Вердикт капітал" як правонаступника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та відкласти розгляд справи, призначений на 18.07.2019, для надання можливості представнику ТОВ "Вердикт капітал" ознайомитися з матеріалами справи.

Дослідивши вищезазначену заяву та додані до неї документи, судом встановлено допущені недоліки заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 6 статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Судом встановлено, що надана ТОВ "Вердикт капітал" заява підписана ОСОБА_4 . На підтвердження своїх повноважень підписантом заяви надано, зокрема, довіреність № 46 від 22.04.2019, видану ОСОБА_5 , зазначеною як генеральний директор ТОВ "Вердикт капітал", натомість, доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_5 щодо видачі вказаної довіреності заявником не надано.

Крім того, зі змісту вищезазначеної довіреності вбачається, що ОСОБА_5 діє на підставі статуту, проте, до заяви ТОВ "Вердикт капітал" про залучення правонаступника надано лише першу та останню сторінки статуту ТОВ "Вердикт капітал", які, при цьому, містять нерозбірливий текст пунктів 20.9-20.12.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вищезазначеним вимогам заява ТОВ "Вердикт капітал" про залучення правонаступника не містить відомостей щодо всіх учасників у справі про банкрутство ОСОБА_1, зокрема, інформацію про ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Безпалого С.О. та кредитора - ПАТ "Банк Золоті Ворота".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З матеріалів наданої ТОВ "Вердикт капітал" заяви вбачається, що заявником не надано доказів надіслання копії заяви та доданих до неї документів на адреси учасників у справі про банкрутство - банкруту, ліквідатору та кредиторам - ПАТ "Банк Золоті Ворота", ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Натомість, при огляді додатків до заяви ТОВ "Вердикт капітал" про залучення правонаступника, судом встановлено, що частина документів, наданих заявником, є нерозбірливою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.07.2019 заяву ТОВ "Вердикт капітал" про залучення правонаступника (вх. № 2188 від 17.07.2019) залишено без руху. Повідомлено ТОВ "Вердикт капітал" про допущені недоліки в заяві про залучення правонаступника (вх. № 2188 від 17.07.2019), а саме про відсутність: доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_5 щодо видачі нею довіреності; відомостей щодо всіх учасників у справі про банкрутство ОСОБА_1, зокрема, інформацію про ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Безпалого С.О. та кредитора - ПАТ "Банк Золоті Ворота"; доказів відправлення заяви та доданих до неї документів на адреси учасників у справі про банкрутство; усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника. Заявнику - ТОВ "Вердикт капітал" надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків та надання суду: доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_5 , зазначеної як генеральний директор ТОВ "Вердикт капітал", щодо видачі нею довіреності; уточнення до заяви про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння в частині відомостей про ліквідатора ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Безпалого С.О. та кредитора - ПАТ "Банк Золоті Ворота"; доказів відправлення заяви про залучення правонаступника та доданих до неї документів на адреси учасників у справі про банкрутство ОСОБА_1, а саме: ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Безпалого С.О., банкруту, кредиторам - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "Банк Золоті Ворота" (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення); усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника (оригінали або розбірливі, засвідчені належним чином копії). Попереджено заявника - ТОВ "Вердикт капітал" про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищезазначена ухвала суду була отримана ТОВ "Вердикт капітал" 25.07.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №018576/3, тобто строк на усунення недоліків - до 05.08.2019.

Недоліки заяви (вх. № 2188 від 17.07.2019) у строк, встановлений судом, ТОВ "Вердикт капітал" не усунув; докази на підтвердження повноважень ОСОБА_5 , зазначеної як генеральний директор ТОВ "Вердикт капітал", щодо видачі нею довіреності, уточнення до заяви про визнання недійсним договору та витребування майна з чужого незаконного володіння в частині відомостей про ліквідатора ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Безпалого С.О. та кредитора - ПАТ "Банк Золоті Ворота", докази відправлення заяви про залучення правонаступника та доданих до неї документів на адреси учасників у справі про банкрутство ОСОБА_1, а саме: ліквідатору банкрута - арбітражному керуючому Безпалого С.О., банкруту, кредиторам - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "Банк Золоті Ворота" (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення) та усі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника (оригінали або розбірливі, засвідчені належним чином копії) ТОВ "Вердикт капітал" не надав.

Згідно зі ст. ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути ТОВ "Вердикт капітал" заяву про залучення правонаступника (вх. № 2188 від 17.07.2019) та додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 174, 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ТОВ "Вердикт капітал" заяву про залучення правонаступника (вх.№ 2188 від 17.07.2019) та додані до неї документи всього на 23 аркушах.

2. Звернути увагу ТОВ "Вердикт капітал" на те, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12 серпня 2019 року.

Суддя Савченко А.А.