ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"05" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2172/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2225/19

за позовом: Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8 );

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 14099,92 грн.

ВСТАНОВИВ:
Суть спору: 31.07.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України вх. ГСОО №2225/19 до відповідача - Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 14099,92 грн., з яких: 12 799,92 грн. сплачене відшкодування та 1300,00 - витрати на врегулювання справи (встановлення розміру збитку та збір документів), а також судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ним 05.06.2018р. було здійснено Біляївський центральній районній лікарні виплату відшкодування пошкодження транспортного засобу автомобілю "ВАЗ 2115", державний номерний знак НОМЕР_2 в розмірі 12799,92 грн., заподіяного в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась з вини військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який керував належним військовій частині автомобілем "КамАЗ-43106", державний номерний знак НОМЕР_3 . При цьому, позивач стверджує, що оскільки на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, заподіяна ОСОБА_1 шкода не була відшкодована потерпілій особі, з огляду на що власник пошкодженого автомобілю звернувся з відповідною заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України, яким в порядку ст. 22, підпункту а п.41.1. ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" було здійснено потерпілій особі виплату в розмірі 12 799,92 грн., в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про відшкодування витрат в порядку регресу.

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, зважаючи на ціну позову, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного із викликом сторін.

Водночас, у позовній заяві позивачем було наведено про необхідність залучення до участі у даній справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Обґрунтовую необхідність вчинення відповідних процесуальних дій позивач, зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи.

Відповідно до ч. 2, 3 та ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки, Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі (затверджене Постановою Верховної Ради України від 23 червня 1995 р. N 243/95-ВР), передбачено обов`язок військовослужбовців, у разі заподіяння з їх вини третім особам шкоди, яку було відшкодовано відповідно до чинного законодавства військовою частиною, відшкодувати її військовій частині у порядку, передбаченому цим Положенням та цивільним законодавством України, враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 165 - 168, 171, 176,ч. 5 ст.197, ст.ст. 234, 247, 249 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у справі №916/2172/19.

2.Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "04" вересня 2019 р. о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.

5.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 23.08.2019 року відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6.Запропонувати позивачу подати до суду у строк до 02.09.2019 року відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачам одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 13.09.2019 року заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8.Запропонувати третій особі подати пояснення в порядку ст. 168 ГПК України у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі; надіслати копію пояснень іншим учасникам справи одночасно з надісланням таких пояснень до суду; відповідні докази надіслання пояснень щодо позову іншим учасникам справи надати до суду.

9.Явку учасників справи визнати обов`язковою та викликати представників сторін у судове засідання.

10.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

12.Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Ухвала набрала законної сили 05.08.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська