ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

15 серпня 2019 року Справа № 915/1304/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Корабел", вул. 6 Слобідська, 81, м. Миколаїв, 54055 ()

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кандидатової Ольги Олександрівні, АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Миколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 ()

про виселення та стягнення коштів в сумі 11 665, 60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Бортик Р.О. довіреність № 03/04 від 02.04.2019 року;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Кравченко О.А., довіреність № 37/02.02.01-22/08.06/14/19 від 04.01.2019 року;

в судовому засіданні присутній ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 від 13.04.2010 року;

в судовому засіданні присутній ОСОБА_2 , паспорт № НОМЕР_3 від 15.05.2017 року;

в судовому засіданні присутній ОСОБА_3 , посвідчення водія серія НОМЕР_4 від 05.04.2018 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Корабел" з позовною заявою, в якій просить суд:

- виселити Фізичну особу-підприємця Кандидатову О.О. з торгового місця № 4, загальною площею 20,86 кв.м. на території ринку ГП ГО БК "Корабел" по вул. 6 Слобідській, 81 у м. Миколаєві.

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Кандидатової О.О. неустойку в розмірі 11 665, 60 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 10.06.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.06.2019 року відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 03.07.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.07.2019 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження). Замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.07.2019 року відкладено підготовче засідання по справі на 15.08.2019 року. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Миколаївську міську раду.

05.07.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява, на виконання ухвали суду, про долучення доказів направлення позову із додатками третій особі.

Подану заяву з додатками долучено судом до матеріалів справи.

18.07.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшли заперечення проти врегулювання спору за участю судді (вх. № 11968/19).

Подані заперечення долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи заперечення позивача проти врегулювання спору за участю судді, в суду відсутні правові підстави для призначення процедури врегулювання спору за участю судді по даній справі.

30.07.2019 року до господарського суду Миколаївської області від третьої особи Миколаївської міської ради надійшла заява про продовження строку для подання пояснення на позовну заяву до 15.08.2019 року (вх. № 12627/19).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.08.2019 року продовжено третій особі Миколаївській міській раді строк для подання пояснень по справі № 915/1304/19 до 15.08.2019 року.

15.08.2019 року до господарського суду Миколаївської області від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 13292/19 від 15.08.2019 року).

Письмові пояснення (вх. № 13292/19 від 15.08.2019 року) долучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду.

18.07.2019 року до господарського суду Миколаївської області від позивача надійшла заява про зміну предмету позову (вх. № 11969/19).

У заяві про зміну предмета позову позивач просить суд змінити предмет позову шляхом викладення прохальної частини позовної заяви в наступній редакції:

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Кандидатову О.О. повернути торгове місце № 4, загальною площею 20,86 кв.м. на території ринку ГП ГО БК "Корабел" по вул. 6 Слобідській, 81 у м. Миколаєві.

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Кандидатової О.О. неустойку в розмірі 11 665, 60 грн.

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Кандидатової О.О. суму сплаченого судового збору в сумі 3 842, 00 грн.

Докази направлення 16.07.2019 року іншим учасникам справи заяви про зміну предмету позову подано суду.

В судовому засіданні 15.08.2019 року представник позивача заяву про зміну предмету позову підтримав та просив суд прийняти її до розгляду, зазначивши, що підстави позову позивачем не змінено.

Розглянувши подану заяву про зміну предмету позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що поданою заявою позивач просить суд змінити лише предмет позову. Підстави позову позивачем не змінюються. Заяву подано з дотриманням вимог ГПК України, а саме заяву про зміну предмету позову подано у встановлений строк з дотриманням вимог щодо надіслання заяви іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, заява про зміну предмету позову прийнята судом до розгляду. Позовні вимоги розглядаються судом з урахуванням заяви про зміну предмету позову вх. № 11969/19 від 18.07.2019 року.

09.08.2019 року до господарського суду Миколаївської області від представника відповідача надійшла заява (вх. № 13041/19), в якій представник відповідача просить суд:

- відкласти розгляд справи до 27.08.2019 року;

- у разі вирішення питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог та визначення остаточних позовних вимог, просить надіслати копію даної ухвали та встановити (поновити) строк для надання відзиву із урахуванням зміни позовних вимог.

13.08.2019 року до господарського суду Миколаївської області від відповідача ФОП Кандидатової О. О. надійшла заява (вх. № 13220/19), в якій відповідач просить суд відкласти розгляд справи на інший час.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення клопотань в частині відкладення розгляду справи та не заперечував проти встановлення строку для подання відзиву.

Представник третьої особи проти задоволення клопотань не заперечував.

Розглянувши подані клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи, що відповідачем подано відзив на позовну заяву по даній справі, нормами ГПК не передбачено повторного встановлення відповідачу строку для подання відзиву, а також враховуючи прийняту судом зміну предмета позову, суд, керуючись ч. 5 ст. 161 ГПК України, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, дійшов висновку про необхідність надання дозволу відповідачу подати додаткові пояснення з викладенням правової позиції по суті спору з урахуванням заяви про зміну предмету позову (з наданням підтверджуючих доказів за необхідності).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наявність строків для розгляду справи, зміну предмету позову, надання відповідачу дозволу на подання додаткових пояснень, неотримання учасниками справи пояснень третьої особи (які надіслані поштою лише 14.08.2019 року), суд дійшов висновку, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у розгляді справи з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182, 183 ГПК України, для можливості відкладення підготовчого засідання по справі.

Керуючись ст. 46, 120, 121, 177, 181-183, 202, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі на 29.08.2019 року о 14:00.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Явка сторін та третьої особи в судове засідання є обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. Дозволити відповідачу подати додаткові пояснення з викладенням правової позиції по суті спору з урахуванням заяви про зміну предмету позову (з наданням підтверджуючих доказів за необхідності).

Копію додаткових пояснень з додатками завчасно надіслати на адресу інших учасників справи, докази чого подати суду.

Додаткові пояснення подати суду до 28.08.2019 року.

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 16.08.2019 року

Суддя Е.М. Олейняш