ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

13.08.2019 Справа № 917/751/19

За позовною заявою Фізичної особи - підприємця Стецишина Олександра Михайловича АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області вул.Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область, 36039,

про визнання протиправними скасування державної реєстрації земельної ділянки

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники сторін:

від позивача: Близнюк І.В. посвідчення №1408 від 12.03.2019р.

від відповідача: Паращук Д.В. довіреність №4/62-19 від 02.01.2019р. від 02.01.2019р.

вільні слухачі: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Суть спору: Фізична особа - підприємець Стецишин Олександр Михайлович звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 : НОМЕР_3 площею 38,00 га з цільовим призначенням для ведення товарного сількогосподарського виробництва.

Ухвалою суду від 30.05.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 23.07.2019р. запропоновано відповідачу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 27.06.2019р., а саме надати:

- копії проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами (оригінали для огляду в судовому засіданні)

НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ;

- витяг з Державного земельного кадастру про внесення відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_23 площею 38,00 га з цільовим призначенням для ведення товарного сількогосподарського виробництва,

а також надати суду:

- копії поземельних книг з додатками відносно земельних ділянок з кадастровими номерами

НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 та оригінали для огляду в судовому засіданні;

- оригінал поземельної книги з додатками для огляду в судовому засіданні відносно земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_23 площею 38,00 га.

13.08.2019р. від позивача до суду надійшла заява (вх. №8511) про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_23 площею 38,00 га з цільовим призначенням для ведення товарного сількогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам"янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

2. Зобов"язати Головне управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області (вул.Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область, 36039, ) поновити у Державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_23 площею 38,00 га з цільовим призначенням для ведення товарного сількогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам"янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області шляхом поновлення запису в Поземельній книзі.

Відповідно до п. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи подання позивачем заяви про зміну предмету позову до закінчення підготовчого провадження та відповідність її вимогам ст. 46 ГПК України, суд подану заяву прийняв та задовольнив.

13.08.2019р. від відповідача на виконання вимог ухвал суду від 23.07.2019р. та від 27.06.2019р. до суду надійшло пояснення з додатками (вх. №8531), відповідно до якого представник відповідача надає частину витребуваних ухвалою суду доказів та обгрунтовує неможливість подання інших доказів.

В судовому засіданні 23.07.2019р. представник позивача заявив усне клопотання про винесення судом окремої ухвали щодо керивника Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області з зазначенням порушення процесуальних обов"язків, а саме невиконання ним вимог ухвали суду від 23.07.2019р. Суд відклав розгляд заявленого клопотання до наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 246 ГП України, суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

У зв"язку з поданими представником відповідача витребуваних ухвалами суду від 23.07.2019р. та від 27.06.2019р. доказів та наданими поясненнями, суд відхиляє клопотання представника позивача про винесення окремої ухвали.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 12.09.19р. о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к.30).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 14.08.2019 р.

Суддя Погрібна С.В.