overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1958/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Пількова К. М., Зуєва В. А.,

за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача не з`явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсолюшнз"

на рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсолюшнз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплий дім України"

про стягнення 1 530 099,57 грн заборгованості за договором № 22 від 15.12.2017,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсолюшнз" на рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі № 911/1958/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.08.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсолюшнз" на рішення Господарського суду Київської області від 24.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі № 911/1958/18 до 22 серпня 2019 року о 09:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді К. М. Пільков

В. А. Зуєв
УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3497/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши заяву Нововодолазької селищної ради

про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Світоч"

до Нововодолазької селищної ради

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Нововодолазької селищної ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № 922/3497/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 10 вересня 2019 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

07.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Нововодолазької селищної ради про зупинення виконання оскарженої постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване тим, що виконання оскаржуваного рішення призведе до порушення прав скаржника та неможливості відновлення становища після демонтажу позивачем дорожніх плит, які є об`єктом спору.

Розглянувши зазначене клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання вказаним критеріям не відповідає, оскільки наведені в ньому обґрунтування не підтверджені жодними доказами, які суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Нововодолазькій селищній раді у задоволені клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № 922/3497/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6793/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Чупрій А.П.,

представників учасників справи:

особи, яка звернулася до суду за захистом порушених прав позивача - приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (далі - Організація, ПО «ОКУАСП», скаржник) - Сербуль О.Ю. (адвокат, посв. від 28.02.2018 № 3228),

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» (далі - ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна») - не з`явилися,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ДСГ» (далі - ТОВ «ДСГ», Відповідач) - Приліпи М.М. (адвокат, посв. від 25.06.2009 № 3787),

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: фізичної особа-підприємця Кацан Наталії Василівни (далі - ФОП Кацан Н.В. ) - Ільїної Д.В. (адвокат, посв. від 29.04.2015 № 5344/10),

громадської спілки «Українська ліга музичних прав» (далі - ГС «Українська ліга музичних прав») - не з`явилися,

розглядаючи касаційну скаргу Організації,

на рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2018 (головуючий - суддя Бондаренко Г.П.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 (головуючий - суддя Отрюх Б.В., судді - Верховець А.А., Пантелієнко В.О.)

зі справи № 910/6793/18

за позовом Організації в інтересах ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна»

до ТОВ «ДСГ»

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ФОП Кацан Н .В. , ГС «Українська ліга музичних прав»,

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПО «ОКУАСП» на рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 910/6793/18 та призначено її розгляд на 15.08.2019.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги зі справи № 910/6793/18.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні за касаційною скаргою приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» на рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 910/6793/18 до 26 вересня 2019 року до 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2821/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"

про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Трейд" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" судових витрат у справі № 922/2821/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Трейд"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"

про зобов`язання не чинити перешкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г. від 07.08.2019 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Трейд" залишено без задоволення.

Постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019, додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.12.2018 у справі № 922/2821/18 залишено без змін.

Поновлено виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2019 у справі № 922/2821/18.

09.08.2019 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лан" звернулося до Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско Трейд" на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" судових витрат у справі № 922/2821/18.

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/2821/18 у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2019 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/175/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" витрат зі сплати судового збору у справі № 922/175/18

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж

про стягнення 2 993 219,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г. від 30.01.2019 касаційну скаргу Ізюмського комунального підприємства теплових мереж залишено без задоволення; касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2018 у справі №922/175/18 змінено в частині вирішення позовних вимог про стягнення інфляційних втрат.

Змінено розподіл судових витрат.

30.07.2019 на розгляд Суду передано заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Ізюмського комунального підприємства теплових мереж на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" витрат зі сплати судового збору.

Із огляду на приписи підпункту 17.9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) ухвалою Суду від 02.08.2019 справу № 922/175/18 було витребувано з Господарського суду Харківської області.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи приписи частини 4 статті 244 ГПК, необхідності виклику сторін у судове засідання колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про ухвалення додаткового рішення у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2019 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх) без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"12" серпня 2019 р. Справа №914/814/16
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- Г.Г. Якімець
Розглядаючи апеляційну скаргу Громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.06.2018
у справі № 914/814/16
за скаргою: Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону
на дії: державного виконавця Галицького відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області
у справі за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова
до: Товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону
про: усунення перешкод у користуванні майном
за участю представників:
від прокуратури Малетич М.М. посвідчення №050271 від 09.07.2018)
від Міністерства оборони України Гудима В.О. представник (довіреність №220/582/Д від 20.12.2018)
від відповідача не з`явився.
від Галицького відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області не з`явився.
В судове засідання 12.08.2019 прибули лише представники прокуратури та одного з відповідачів.
Від апелянта - Громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду про призначення справи до розгляду.
Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону відкласти на 02.09.2019 в 11:45 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.І. Матущак
Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" серпня 2019 р. Справа №914/2744/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- Г.Г. Якімець
Розглянувши клопотання ПП «ТМ Тріада»
про: повернення сплаченого судового збору
у справі №914/2744/17
за позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3, м. Львів,
в інтересах держави в особі: Львівської міської ради
до відповідача: Приватного підприємства К.Р.О.К.-7
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
про: витребування нежитлового приміщення загальною площею 175,2 кв.м. на АДРЕСА_1 . Антоновича, 56 АДРЕСА_2 та скасування державної реєстрації права приватної власності
На розгляд Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ПП «ТМ Тріада» про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги у справі №914/2744/17. При цьому заявник посилається на ст. 7 Закону України Про судовий збір.
Колегією суддів Західного апеляційного господарського суду встановлено, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №914/2744/17 було прийнято відмову ПП ТМ Тріада від апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 18.04.2018 у справі №914/2744/17. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП ТМ Тріада на рішення господарського суду Львівської області від 18.04.2018 у справі №914/2744/17.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд
1. Клопотання ПП «ТМ Тріада» про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 18.04.2018 у справі №914/2744/17 задовольнити.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді О.І. Матущак
Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" серпня 2019 р. Справа №914/916/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
суддів Бойко С.М.
Хабіб М.І.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф., м.Львів, б/н від 25.07.2019 (вх. ЗАГС 01-05/2829/19 від 29.07.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2019 (суддя Пазичев В.М., повний текст винесено та підписано 16.07.2019)
у справі № 914/916/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДКС Захід, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д. Ф., м. Львів
про: стягнення застави в розмірі 154000 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф., м.Львів, б/н від 25.07.2019.
09.08.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/916/19.
Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф., м.Львів, б/н від 25.07.2019 у справі №914/916/19 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Копії ухвали суду надіслати сторонам.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк
Судді С.М.Бойко
М.І.Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа № 921/158/18

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мисліцької Галини Іллівни, с. Мшанець Тернопільської області б/н від 02.08.2019

на рішення Господарського суду Тернопільської області області від 08.07.2019 (повний текст рішення складено 16.07.2019, суддя - С.Г. Стопник)

за позовом Фізичної особи-підприємця Мисліцької Галини Іллівни, с. Мшанець Тернопільської області

до відповідача Теребовлянської міської ради, м. Теребовля Тернопільської області

про визнання незаконними (протиправними) дій Теребовлянської міської ради;

визнання укладеним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.07.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 02.08.2019 на зазначене рішення суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мисліцької Галини Іллівни, с. Мшанець Тернопільської області б/н від 02.08.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.07.2019 у справі №921/158/18.

2. Відповідачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 26.08.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Витребувати у Господарського суду Тернопільської області справу №921/158/18 для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

М.І. Хабіб