УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019Справа № 41/357
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши

заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про заміну сторони її правонаступником у справі № 41/357

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського р-ну м. Києва «Печерськжитло»

про стягнення 9377,45 грн.

за участі представників:

від заявника: Цой Г.М., за довіреністю,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2015 у справі № 41/357 позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло» 120,64 грн. інфляційних втрат, 28,61 грн. 3% річних, 46,79 грн. державного мита та 143,34 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Припинено провадження у справі в частині стягнення заборгованості в сумі 4152,09 грн. та в іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ від 23.10.2015 № 41/357.

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони її правонаступником у справі № 41/357, посилаючись на укладення із Публічним акціонерним товариством «Київенерго» договорів про відступлення права вимоги (цесії) від 11.10.2018 № 601-18 та № 603-18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2019 вказану заяву передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 15.08.2019 представник заявника надав усні пояснення по суті поданої заяви та просив її задовольнити.

Позивач та відповідач про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися шляхом направлення на їхні адреси місцезнаходження ухвали суду від 08.08.2019, проте останні у судове засідання представників не направили.

Беручи до уваги, що ухвалою суду від 08.08.2019 представники сторін до судового засідання не викликалися, заява розглядається і вирішується судом за відсутності їхніх представників.

Судом встановлено, що 11.10.2018 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго", як кредитором, та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", як новим кредитором, укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) № 601-18, за умовами якого кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитої до 01.05.2018 теплової енергії (основний борг, у тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовими рішеннями як такий, що підлягає стягненню із споживача/ів на загальну суму 497554936,91 грн. станом на 01.08.2018 з урахуванням оплат, що отримані кредитором за період з 01.08.2018 до дати укладення цього договору та коригувань платежів.

Відповідно до пункту 1.2 Договору перелік договорів (особових рахунків), споживачів та сум грошових зобов`язань (основний борг), право вимоги яких відступається за цим договором, зазначається в Додатку № 1 до цього договору. Всі права вимоги переходять від кредитора до нового кредитора в момент підписання сторонами Додатку № 1 до Договору.

Згідно пункту 1.3 Договору відступлення право вимоги за Додатковими грошовими зобов`язаннями (неустойка (штраф, пеня), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень) до основних грошових зобов`язань, які вже є предметом судового розгляду або вже підтверджені судовими рішеннями як такі, що підлягають стягненню із споживача (споживачів), визначаються окремим договором.

Як вбачається із Додатку № 1 до Договору, Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" було відступлено, зокрема, право вимоги до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського р-ну м. Києва «Печерськжитло» за особовим рахунком № 9210000 на загальну суму 537773,92 грн., що підтверджена судовими рішеннями.

Також, 11.10.2018 між Публічним акціонерним товариством "Київенерго", як кредитором, та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", як новим кредитором, укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18, за умовами якого кредитор відступає, а новий кредитор набуває право грошової вимоги до споживачів, перелік яких визначений у додатках до договорів про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 № 601-18, 602-18, у частині їх зобов`язань перед кредитором сплатити неустойку (пеня та/або штраф), 3 % річних, інфляційні нарахування, судові та інші витрати, витрати на адвокатські послуги, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень, що нараховані кредитором та/або можуть бути нараховані та/або виникнути після дати укладення цього договору у зв`язку з неналежним виконанням споживачами обов`язків з оплати спожитої теплової енергії та/або комунальних послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовими рішеннями як такий, що підлягає стягненню із споживача/ів.

Відповідно до пункту 1.2 вказаного Договору перелік споживачів та склад вимог у вже розпочатих судових спорах та/або рішеннях суду та/або виконавчих провадженнях зазначаються у Додатках № 1-4 до цього Договору.

Згідно Додатку № 3 до Договору від 11.10.2018 № 603-18 Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" було відступлено, зокрема, право вимоги до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського р-ну м. Києва «Печерськжитло» за Договором № 521698 за рішенням суду від 05.10.2015 № 41/357 (наказ суду від 23.10.2015) на загальну суму 143,34 грн. судового збору.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного Кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні може відбутися переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Наслідком укладення договору відступлення права вимоги є втрата старим кредитором прав та обов`язків за зобов`язанням, права та вимоги за яким були відступлені новому кредитору у визначеному сторонами обсязі.

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, на підставі укладених із Публічним акціонерним товариством "Київенерго" договорів відступлення прав вимоги від 11.10.2018 № 601-18, 603-18 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" перейшло право вимоги до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського р-ну м. Києва «Печерськжитло» за договором № 521698 на суму 143,34 грн. судового збору (витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). Вказана сума, що підлягає стягненню з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського р-ну м. Києва «Печерськжитло», підтверджена рішенням суду від 05.10.2015 № 41/357 (наказ суду від 23.10.2015).

Разом із цим, заявник просив здійснити заміну сторони у справі № 41/357 у цілому, проте оскільки права вимоги останньому до відповідача передані лише в частині стягнення 143,34 грн. судових витрат (витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу), подана заява підлягає задоволенню лише в межах вказаної суми.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони її правонаступником у справі № 41/357 задовольнити частково.

Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі № 41/357 заміну сторони (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34; ідентифікаційний код 00131305) його процесуальним правонаступником - Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-а; ідентифікаційний код 40538421) у частині вимог про стягнення 143,34 грн. судових витрат.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 16.08.2019.

Суддя К.В. Полякова