ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2019 м.Дніпро Справа № 912/856/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Вечірко І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2019, постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" про розподіл судових витрат та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 912/856/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)"

до Приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор"

про зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2019, постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" про розподіл судових витрат у справі № 912/856/19, просить скасувати в повному обсязі ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)", викладені в заяві про розподіл судових витрат від 15.07.2019, а саме стягнути з Приватного акціонерного товариства "Новомиргородський елеватор" (ідентифікаційний код 00954685) витрати, пов`язані з розглядом справи № 912/856/19 у розмірі 266 089,76 грн., які понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" ідентифікаційний код 39112319).

В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 26.07.2019, проте апелянт отримав її 29.07.2019. В якості доказу апелянт додає ксерокопію конверту, в якому оскаржувана ухвала надійшла на його адресу, на якому зазначено "Отримано 29.07.19". Крім того, в підтвердження отримання оскаржуванолї уївали в дату, на яку посилається апелянт, останнім надано ще роздруківку з сайту поштового зв`язку "Укрпошта", відповідно до якої номер відправлення, який значиться на конверті, співпадає з номером відправлення, який значиться у роздруківці, з якої вбачається, що поштове відправлення вручено 29.07.2019.

Враховуючи доводи скаржника апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.07.2019, постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" про розподіл судових витрат у справі № 912/856/19.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 04.09.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов