ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1726/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання Фатєєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Охорона Сарата» (65000, Одеська обл., Саратський р-н, смт Сарата, вул. Чкалова, буд. 6, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіон» (68251, Одеська обл., Саратський р-н, с. Зоря, вул. Першотравнева, буд. 229-А, )

про стягнення 12000 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Гук В.С., довіреність №2/19 від 03.04.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Охорона Сарата» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіон» про стягнення 12000 грн.

Позовні вимоги ТОВ «Охорона Сарата» обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг фізичної охорони об`єктів №4/6 від 08.11.2018.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання у справі призначено на 07.08.2019 о 15:00.

31.07.2019 за вх.№15255/19 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі №916/1726/19 про стягнення 12000 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що 19.07.2019 відповідач сплатив позивачу 12000 грн. боргу за договором про надання послуг фізичної охорони об`єктів №4/6 від 08.11.2018.

У судовому засіданні 07.08.2019 відповідач підтримав клопотання про закриття провадження у справі №916/1726/19, просив суд його задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.ч. 3-5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Виходячи з того, що сума боргу відповідача перед позивачем за договором про надання послуг фізичної охорони об`єктів №4/6 від 08.11.2018 повністю сплачена, що підтверджується наданим відповідачем в додатку до відзиву на позовну заяву за вх.№15255/19 від 31.07.2019 платіжним дорученням №2624 від 19.07.2019 на суму 12000 грн., господарський суд дійшов висновку про відсутність на даний час предмету спору у даній справі та про закриття провадження у справі №916/1726/19 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний регіон» у відзиві на позовну заяву за вх.№15255/19 від 31.07.2019 про закриття провадження у справі №916/1726/19 задовольнити.

2.Закрити провадження у справі №916/1726/19.

Ухвала набирає чинності 07.08.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 12.08.2019.

Суддя Ю.С. Бездоля