номер провадження справи 24/75/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.08.2019 справа № 908/997/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/997/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Савицької Олени Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926)

про стягнення 32659,20 грн.

за участю представників:

від позивача: Черненко Т.Ю., адвокат, ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 051049 від 14.05.2019, посвідчення № ЗП001473 від 29.11.2019,

від відповідача: Комракова Д.С., довіреність № 290 від 18.02.2019.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Савицька Олена Олексіївна звернулася до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою, підписано 25.04.2019, до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про стягнення основного боргу в сумі 31626,55 грн., інфляційних витрат у сумі 733,72 грн., трьох процентів річних у сумі 298,93 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 02.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/997/19 за правилами загального провадження, присвоєно справі номер провадження 24/75/19. Підготовче судове засідання призначено на 20.05.2019.

Ухвалою суду від 20.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 08.07.2019.

21.05.2019 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та просить відмовити в їх задоволенні.

Також 21.05.2019 від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшло клопотання, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі до винесення Господарським судом Запорізької області рішення у справі 908/689/19. Клопотання судом залишено без задоволення.

03.06.2019 через службу діловодства суду від Фізичної особи-підприємець Савицька Олена Олексіївна надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 08.07.2019 відкладено підготовче засідання на 01.08.2019.

01.08.2019 сторонами надано суду спільна мирова угода, яка підписана ФОП Савицькою О.О. та заступником генерального директора з правових, економічних та загальних питань ПАТ «Запоріжжяобленерго» ( ОСОБА_2 )

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 01.08.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні учасників процесу.

Представники сторін оголосили про обізнаність прав та обов`язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 01.08.2019 сторони просять суд затвердити мирову угоду наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 908/997/19 за позовом

ФОП Савицька Олена Олексіївна (код : НОМЕР_1 )

до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» () про стягнення 31 626, 55 грн. основного боргу

м. Запоріжжя 01.08.2019

ФОП Савицька Олена Олексіївна (код НОМЕР_1 ) надалі за текстом - Стягувач та Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», (), в особі заступника генерального директора з правових, економічних та загальних питань ПАТ «Запоріжжяобленерго» Воронко Юрія Станіславовича, який діє на підставі довіреності № 11 від 01.01.2019, надалі за текстом - Боржник, або ПАТ «Запоріжжяобленерго», що разом є Сторонами в господарській справі № 908/997/19, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Сторони узгодили, що загальний борг ПАТ «Запоріжжяобленерго» перед ФОП Савицька О . О., що існує за договором № 8036 від 27.09.2004 року, та який є предметом даної Мирової угоди, становить 32587,05 грн. та складається із розрахунку: 31 626, 55 грн., як залишок коштів за попередню плату за електроенергію, відповідно до умов вказаного договору, а також 50% суми судового збору, що сплачений позивачем при поданні позову, у розмірі 960,50 грн. (іншу частину судового збору у розмірі 50 % (960,50 грн.) буде повернуто з Державного бюджету України відповідно до ст. 130 ГПК України).

2. Стягувач відповідно до ч. 1 ст. 605 ЦК України звільняє Боржника від сплати суми трьох процентів річних у розмірі 298,93 грн., інфляційних втрат у розмірі 733,72 грн., яка заявлена у позовній заяві по справі №908/997/19.

3. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Боржник сплатить на користь Стягувана суму судового збору у розмірі 960,50 грн. Решта суми судового збору повертається Позивачу з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

4. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу, яка є предметом даної Мирової угоди, підлягає сплаті Боржником грошовими коштами на користь Стягувача відповідно до наступного графіку: розстрочення на 4 місяці, шляхом сплати щомісячно частинами, починаючи з 01.08.2019 року та по 31.12.2019 року включно, а саме:

- з 01.08.2019 по 01.09.2019 р. 17254,06 грн.;

- з 01.09.2019 по 01.10.2019 р. 5 111 грн.;

- з 01.10.2019 по 01.11.2019 р. 5 111 грн.,

- з 01.12.2019 по 31.12.2019 р. 5 111 грн.

5. Сторони домовилися, що після належного виконання Боржником умов даної Мирової угоди у строки, що передбачені у п. 4 мирової угоди, не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу стягнутої судом заборгованості по справі 908/997/19 у загальному розмірі 32 587, 05 грн., крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

6. У випадку порушення Боржником строків оплати Суми до сплати, визначених п. 4 даної Мирової угоди, Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

При цьому платежі з оплати Суми до сплати, вже здійсненні Боржником до порушення ним п. 4 даної Мирової угоди, приймаються Стягувачем як належне добровільне виконання рішення.

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

9. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. Стягувач і Боржник заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 192,193, ГПК України їм відомі.

13. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРШ

Позивач:

ФОП Савицька Олена Олексіївна

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Приватбанк» ,

МФО 305299, ЄРПОУ: 14360570,

к/р НОМЕР_3 з

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

засоби телефонного зв`язку:

НОМЕР_4

ФОП О.О. Савицька

Відповідач:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»,

вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035

п/р № НОМЕР_5 в

АТ «Мета Банк», МФО 313582

тел. , Е-mail:

kаn@zoe. соm .uа

Заступник генерального директора з правових, економічних та загальних питань

Ю.С. Воронко».

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України).

Мирова угода містить реквізити позивача та відповідача, підписана з боку позивача та відповідача - уповноваженими особами.

Повноваження підписантів судом перевірені.

Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 231 ГПК України, сторонам відомі.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши текст мирової угоди, беручи до уваги, що мирова угода сторін стосується предмету спору, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, враховуючи, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі, суд вважає за необхідне мирову угоду затвердити.

Провадження у справі № 908/997/19 закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Також, судом повернуто позивачу з державного бюджету 50 % судового збору у розмірі 960,50 грн., сплаченого при поданні позову, квитанцією № 0.0..1 на суму 1 921,00 грн., про що винесено відповідну ухвалу.

В судовому засіданні 01.08.2019 судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 42, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду, укладену між Фізичною особою-підприємцем Савицькою Оленою Олексіївною ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926) наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 908/997/19 за позовом

ФОП Савицька Олена Олексіївна (код : НОМЕР_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" () про стягнення 31 626, 55 грн. основного боргу

м. Запоріжжя 01.08.2019

ФОП Савицька Олена Олексіївна (код НОМЕР_1 ) надалі за текстом - Стягувач та Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", (), в особі заступника генерального директора з правових, економічних та загальних питань ПАТ "Запоріжжяобленерго" Воронко Юрія Станіславовича, який діє на підставі довіреності № 11 від 01.01.2019, надалі за текстом - Боржник, або ПАТ "Запоріжжяобленерго", що разом є Сторонами в господарській справі № 908/997/19, керуючись ст. ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Сторони узгодили, що загальний борг ПАТ "Запоріжжяобленерго" перед ФОП Савицька О.О., що існує за договором № 8036 від 27.09.2004 року, та який є предметом даної Мирової угоди, становить 32587,05 грн. та складається із розрахунку: 31 626, 55 грн., як залишок коштів за попередню плату за електроенергію, відповідно до умов вказаного договору, а також 50% суми судового збору, що сплачений позивачем при поданні позову, у розмірі 960,50 грн. (іншу частину судового збору у розмірі 50 % (960,50 грн.) буде повернуто з Державного бюджету України відповідно до ст. 130 ГПК України).

2. Стягувач відповідно до ч. 1 ст. 605 ЦК України звільняє Боржника від сплати суми трьох процентів річних у розмірі 298,93 грн., інфляційних втрат у розмірі 733,72 грн., яка заявлена у позовній заяві по справі №908/997/19.

3. Сторони дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Боржник сплатить на користь Стягувана суму судового збору у розмірі 960,50 грн. Решта суми судового збору повертається Позивачу з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

4. Сторони дійшли згоди, що загальна сума боргу, яка є предметом даної Мирової угоди, підлягає сплаті Боржником грошовими коштами на користь Стягувача відповідно до наступного графіку: розстрочення на 4 місяці, шляхом сплати щомісячно частинами, починаючи з 01.08.2019 року та по 31.12.2019 року включно, а саме:

- з 01.08.2019 по 01.09.2019 р. 17254,06 грн.;

- з 01.09.2019 по 01.10.2019 р. 5 111 грн.;

- з 01.10.2019 по 01.11.2019 р. 5 111 грн.,

- з 01.12.2019 по 31.12.2019 р. 5 111 грн.

5. Сторони домовилися, що після належного виконання Боржником умов даної Мирової угоди у строки, що передбачені у п. 4 мирової угоди, не матимуть жодних майнових претензій один до одного з приводу стягнутої судом заборгованості по справі 908/997/19 у загальному розмірі 32 587, 05 грн., крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

6. У випадку порушення Боржником строків оплати Суми до сплати, визначених п. 4 даної Мирової угоди, Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

При цьому платежі з оплати Суми до сплати, вже здійсненні Боржником до порушення ним п. 4 даної Мирової угоди, приймаються Стягувачем як належне добровільне виконання рішення.

7. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

9. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

10. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. Стягувач і Боржник заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 192,193, ГПК України їм відомі.

13. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРШ

Позивач:

ФОП Савицька Олена Олексіївна

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Приватбанк" ,

МФО 305299, ЄРПОУ: 14360570,

к/р НОМЕР_3 з

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

засоби телефонного зв`язку:

НОМЕР_4

ФОП О .О. Савицька

Відповідач:

Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго",

вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035

п/р № НОМЕР_5 в

АТ "Мета Банк", МФО 313582

тел. , Е-mail:

kаn@zoe. соm .uа

Заступник генерального директора з правових, економічних та загальних питань

Ю.С. Воронко".

2. Провадження у справі № 908/997/19 закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян