УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1087/19

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Служби зовнішньої розвідки України та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019

та рішення Господарського суду м. Києва від 01.04.2019

у справі № 910/1087/19

за позовом Служби зовнішньої розвідки України

до Дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"

про стягнення 512 911,78 грн,-

ВСТАНОВИВ :

Безпосередньо до касаційного господарського суду у складі Верховного суду 25.07.2019 надійшла касаційна скарга Служби зовнішньої розвідки України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та рішення Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 у справі №910/1087/19, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, яке міститься в прохальній частині касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/1087/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.07.2019.

До відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду 07.08.2019 із Господарського суду м. Києва, на запит Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 24.1-13/910/1087/19/109/2019 від 31.07.2019, надійшли матеріали справи №910/1087/19 з грифом "Таємно".

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.08.2019 у справі № 910/1087/19 заяву колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенця В.І., про самовідвід у справі №910/1087/19 задоволено у зв`язку з відсутністю у визначеної колегії суддів допуску до розгляду справ, що містять державну таємницю.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/1087/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий, судді Катеринчук Л.Й., Берднік І.С., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.08.2019.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що касаційна скарга Служби зовнішньої розвідки України не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, якою передбачено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Служба зовнішньої розвідки України 15.07.2019 звернулась до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду прийнята 20.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 у справі №910/1087/19.

Службою зовнішньої розвідки України оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 910/1087/19 прийняту за результатом перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 у справі №910/1087/19, отже останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови у касаційному порядку закінчується 10.07.2019, проте, із касаційною скаргою скаржник звернувся до суду 15.07.2019, що підтверджує накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому направлено касаційну скаргу до суду, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що копія оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 на адресу Служби зовнішньої розвідки України надійшла 01.07.2019 , у зв`язку з чим, на думку скаржника, строк пропущено з поважних причин.

Як вбачається із матеріалів справи, копія постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 була направлена всім сторонам по справі 24.06.2019, про що свідчить штамп відправки Північного апеляційного господарського суду на зворотній стороні останнього аркушу постанови (а.с. 184, т. 1).

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

Службою зовнішньої розвідки України до клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження не додано доказів, які б підтверджували невчасне отримання оскаржуваної постанови, а саме, поштового конверту на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та копії роздруківки з офіційного сайту Укрпошти, проте, до касаційної скарги додано лише ксерокопію постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 910/1087/19 на якій міститься штамп вхідної кореспонденції Служби зовнішньої розвідки України з вх. № 3121 від 01.07.2019, що не є належним доказом невчасного отримання оскаржуваної постанови .

Відтак, підстави, наведені у клопотанні Служби зовнішньої розвідки України про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження , не є поважними.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 292 та ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Таким чином, касаційна скарга Служби зовнішньої розвідки України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, а саме надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції, а саме, поштовий конверт на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та копію роздруківки з офіційного сайту Укрпошти або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано встановлений у ч. 2 ст.174 ГПК України строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч.1 ст. 293 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 174, 234, 290, 292 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Підстави наведені у клопотанні Служби зовнішньої розвідки України про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та рішення Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 у справі № 910/1087/19- визнати неповажними.

2.Касаційну скаргу Служби зовнішньої розвідки України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 та рішення Господарського суду м. Києва від 01.04.2019 у справі №910/1087/19 залишити без руху.

3. Службі зовнішньої розвідки України надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, надати суду докази що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, а саме, поштовий конверт на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та копію роздруківки з офіційного сайту Укрпошти або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

4. Роз`яснити Службі зовнішньої розвідки України, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського

суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.