Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" серпня 2019 р. Справа № 906/421/19
Постановою Північного-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.05.2019р у справі №906/421/19 - задоволено; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.05.2019р у справі №906/421/19 скасовано та передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. від 13.08.2019 №175/2019, у зв`язку з тим, що суддя Лозинська І.В. з 12.08.2019 по 20.08.2019 перебуває у відпустці, вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справи №906/421/19.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви №906/421/19 передано судді Кравець С.Г.
15.08.2019 на адресу господарського суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшов лист з заявою від 15.04.2019 про видачу судового наказу з додатками.
Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 15.04.2019 про видачу судового наказу суд вважає за необхідне зазначити таке.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сплачений судовий збір в сумі 192,10грн (платіжне доручення №BOTM2B1ZG3 від 12.03.2019) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Cтягнути з Фізичної особи-підприємця Чепеля Валерія Леонідовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
- 2406,67грн - борг по відсотках за користування кредитом,
- 4799,53грн - борг по комісії за користування кредитом,
- 2651,05грн - пені,
- 192,10грн витрат по сплаті судового збору.
Боржник: Фізична особа-підприємець Чепель Валерій Леонідович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя