ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/1106/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, Н. М. Губенко, І. В. Ткач

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р.

у складі колегії суддів: М. А. Мишкіна- головуючий, В. В. Бєляновський, І. Г.Філінюк

за позовом ОСОБА_1

до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна";

2. Приватного підприємства "Агроінвест"

про розірвання договору та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

1. Обставини, що передували прийняттю оскаржуваної ухвали

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом до ТОВ "Торговий Дім "Україна" та ПП "Агроінвест", в якому просив розірвати договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ "Торговий Дім "Україна" від 05.03.2014р., укладений між ОСОБА_1 та ПП "Агроінвест"; скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТД "Україна", оформлене протоколом №107 від 05.03.2014р. та рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТД "Україна", оформлені протоколом №108 від 05.03.2014р.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 12.12.2016р. позов до ПП "Агроінвест" задоволено; розірвано договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ "Торговий Дім "Україна" від 05.03.2014р. В задоволенні позовних вимог до ТОВ "Торговий Дім "Україна" відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р., залишеною без змін постановою Верховного Суду від 28.02.2018р., рішення місцевого господарського суду в частині відмови в позові до ТОВ "Торговий Дім "Україна" скасовано, прийнято в цій частині нове рішення: позовні вимоги до ТОВ "Торговий Дім "Україна" задоволені частково; скасовано оформлене протоколом №108 від 05.03.2014р. рішення загальних зборів учасників ТОВ "Торговий Дім "Україна". Відмовлено у задоволенні позову до ТОВ "Торговий Дім "Україна" в частині скасування оформлених протоколом №107 від 05.03.2014р. рішень загальних зборів. В решті рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016р. залишено без змін.

У квітні 2019р. ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив доповнити резолютивну частину постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р., наступним змістом:

- скасувати реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проведену після реєстраційної дії, стосовно якої прийнято рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016р. та постанова Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. у справі №923/1106/16, зокрема внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 10.03.2017р. №8000099; Чамайдар Андрій Валентинович ; Горностаївська районна державна адміністрація Херсонської області; зміна видів діяльності;

- виконати актуалізацію реєстраційних дій та привести дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно зі станом на 05.03.2014р., у тому числі зазначивши у складі учасників (засновників) ТОВ "ТД "Україна" ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі у розмірі 10% у сумі 131 940 грн.

Заява мотивована тим, що державний реєстратор не вчинив необхідних дій для виконання рішення та постанови у справі №923/1106/16 щодо обов`язкового скасування всіх реєстраційних дій, які були здійснені відносно ТОВ "ТД "Україна" після скасованих судом рішень загальних зборів ТОВ "ТД "Україна", оформлених протоколом №108 від 05.03.2014р. Державний реєстратор не зазначив у складі учасників ТОВ «ТД «Україна» ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі у розмірі 10%, у зв`язку з чим корпоративні права ОСОБА_1 не поновлені. Заявник посилається, зокрема на норми ст. 326 ГПК України та ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осію-підприємців та громадських формувань».

2. Короткий зміст ухвали апеляційного господарського суду і мотиви її прийняття

Ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р. у справі №923/1106/16 у прийнятті додаткової постанови за заявою ОСОБА_1 відмовлено посилаючись на відсутність визначених ч. 1 с. 244 ГПК України підстав для ухвалення додаткової постанови з викладених в заяві мотивів.

3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення її доводів

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного господарського суду у справі №923/1106/16, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Скаржник стверджує, що у справі №923/1106/16 суди вирішили питання про відновлення корпоративних прав ОСОБА_1 на 10 % статутного капіталу ТОВ «Торговий дім «Україна» в сумі 131 940 грн., але не зазначили дій, що потрібно виконати. Суб`єкт державної реєстрації не провів дій, які б мали правовими наслідками обов`язкове скасування всіх реєстраційних дій, що були здійснені відносно ТОВ «Торговий дім «Україна» після скасованого судом рішення загальних зборів учасників товариства від 05.03.2014р., оформленого протоколом №108 та не виконав актуалізацію відомостей, які містилися в Єдиному державному реєстрі згідно зі станом на 05.03.2014р., у тому числі зазначивши у складі учасників товариства ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі у розмірі 10 % у сумі 131 940 грн.

4. Позиції інших учасників справи

ТОВ «ТД «Україна» у відзиві на касаційну скаргу вказує, що при постановленні рішення та постанови у даній справі позивачем не заявлялися позовні вимоги щодо скасування ухваленого товариством рішення для проведення державної реєстрації від 10.03.2017р. та скасування державної реєстрації змін від 10.03.2017р. Натомість, питання, порушене ОСОБА_1 перед апеляційним господарським судом в порядку ст. 244 ГПК України, вирішене в позовному провадженні у адміністративній справі №821/1643/17 про скасування реєстраційної дії від 10.03.2017р., судове рішення у якій набрало законної сили та виконано в повному обсязі.

Оскільки реєстраційна дія в ЄДР від 10.03.2017р. скасована до подачі 10.04.2019р. позивачем заяви про прийняття додаткового рішення, то, на думку ТОВ «ТД «Україна», відсутні підстав для повторного скасування вказаної реєстраційної дії.

Також відповідач-1 зазначає, що з урахуванням правових висновків у справі №923/650/17 статутний капітал товариства зменшено на суму 131 940 грн. на розмір несплаченої ОСОБА_1 частки 10%, що передавалася йому за рішенням загальних зборів учасників товариства, оформленого №43 від 13.10.2008р. Станом на сьогодні статутний капітал товариства становить 1 187 460 грн. та розподілений між учасниками, зокрема ОСОБА_1 - 0%.

Вважаючи, що апеляційним господарським судом не допущено порушень норм матеріального та процесуального права, відповідач-1 просить відмовити в задоволення касаційної скарги.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить Верховний Суд при прийнятті постанови

Статтею 244 ГПК України встановлено підстави для ухвалення судом додаткового рішення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Верховний Суд звертає увагу, що звертаючись із позовом до суду у даній справі ОСОБА_1 просив розірвати договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ "Торговий Дім "Україна" від 05.03.2014р. та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТД "Україна", оформлені протоколом №107 від 05.03.2014р. і протоколом №108 від 05.03.2014р.

Рішенням місцевого господарського суду від 12.12.2016р. у даній справі та постановою апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. розірвано договір купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі ТОВ "Торговий Дім "Україна" від 05.03.2014р., скасовано оформлене протоколом №108 від 05.03.2014р. рішення загальних зборів учасників ТОВ "Торговий Дім "Україна", за яким ОСОБА_1 вибув зі складу учасників та відбулись зміни у статуті Товариства із затвердженням нового складу учасників (зміни зареєстровані 07.03.2014р. за №28000099).

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 25 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (в редакції, чинній станом на 01.03.2017р.) державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до листа начальника відділу економічного розвитку, торгівлі, транспорту та туризму Горностаївської райдержадміністрації Херсонської області №01-19/37 від 24.04.2017р. на підставі вищезазначених рішення та постанови у справі №923/1106/16 державним реєстратором Чамайдар А.В. проведено скасування реєстраційної дії №28000099 від 07.03.2014р., про що внесено відомості до ЄДР (реєстраційна дія №000099 від 24.04.2017р.).

Обставина скасування реєстраційної дії №28000099 від 07.03.2014р. підтверджується також витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наявними в матеріалах справи.

У заяві про ухвалення додаткової постанови ОСОБА_1 , зокрема, просить суд скасувати реєстраційну дію №8000099 від 10.03.2017р., згідно якої до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено зміни щодо видів діяльності ТОВ «ТД «Україна», виконати актуалізацію реєстраційних дій та привести дані Єдиного державного реєстру згідно зі станом на 05.03.2014р., у тому числі зазначивши у складі учасників (засновників) ТОВ "ТД "Україна" ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі у розмірі 10% у сумі 131 940 грн. На думку позивача, це необхідно для повного відновлення становища, що існувало до порушення його прав, і це може відбутись шляхом ухвалення додаткової постанови в порядку ст.244 ГПК України до постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р.

Як вбачається з заявлених позовних вимог, такої позовної вимоги як скасування реєстраційної дії від 10.03.2017р. №8000099, виконання актуалізації реєстраційних дій та приведення даних реєстру згідно зі станом на 05.03.2014р., у тому числі зазначення у складі учасників (засновників) ТОВ "ТД "Україна" ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі у розмірі 10% у сумі 131 940 грн., не заявлялось позивачем та не розглядалось судами у межах даної справи.

Разом з тим, як правильно враховано апеляційним господарським судом, реєстраційна дія, про скасування якої заявляє позивач, була вчинена 10.03.2017р., тобто після прийняття постанови апеляційним господарським судом від 01.03.2017р.

Крім того, як вірно зазначено апеляційним господарським судом, постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. у справі №821/1643/17 частково задоволено позов ОСОБА_1 та зобов`язано завідувача сектору державної реєстрації, державного реєстратора відділу економічного розвитку, торгівлі, транспорту та туризму Горностаївської райдержадміністрації Чамайдар Андрія Валентиновича невідкладно скасувати реєстраційні дії, які внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по ТОВ «Торговий Дім «Україна», , а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 10.03.2017р. 8000099; Чамайдар Андрій Валентинович ; Горностаївська районна державна адміністрація Херсонської області; зміна видів діяльності.

Враховуючи, що вказана постанова набрала законної сили, питання, порушене ОСОБА_1 в порядку ст.244 ГПК України перед апеляційним господарським судом, вже вирішене в позовному провадженні в адміністративній справі та стосується саме виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13.12.2017р. у справі №821/1643/17.

При цьому, як встановлено апеляційним господарським судом, реєстраційна дія від 10.03.2017р. №8000099 скасована за судовим рішенням (реєстраційна дія №9000099 від 18.03.2019р.)

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №, сформованого станом на 29.01.2019р. (т.4, а.с.27-31) відносно ТОВ «Торговий дім «Україна» у розділі «Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі частки кожного із засновників (учасників); прізвище, ім`я, по батькові, місце проживання, якщо засновник-фізична особа; найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник - юридична особа» зазначено, зокрема - ОСОБА_1 , індекс АДРЕСА_1 , розмір внеску до статутного фонду - 0.00грн.

Тобто відомості стосовно ОСОБА_1 як учасника ТОВ «Торговий дім Україна» наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та будь-які підстави вважати, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 01.03.2017р. потребує ухвалення додаткової постанови згідно із п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України з викладених у заяві ОСОБА_1 мотивів відсутні. Незазначення розміру частки ОСОБА_1 при внесенні відомостей в Реєстр стосується правильності дій державного реєстратора, і не є обставиною, з якою пов`язується ухвалення додаткової постанови апеляційним господарським судом згідно зі ст. 244 ГПК України у даній справі.

Як правильно враховано господарським судом апеляційної інстанції, за допомогою такого процесуального інституту як додаткове рішення не допускається вирішення фактично нового спору, зокрема, з приводу вчинення (невчинення) державним реєстратором реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які хоча і пов`язані із фактичними обставинами, з яких виник спір в даній справі, проте складають самостійний предмет позову.

Таким чином, Верховний Суд погоджується з висновками апеляційного господарського суду про відсутність підстав згідно з п. 2 ч. 1 ст. 244 ГПК України для прийняття додаткової постанови з питань, зазначених ОСОБА_1 у заяві.

6. Висновки Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги

На підставі вищевикладеного Верховний Суд, в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених господарським судом апеляційної інстанції обставин, перевірив правильність застосування норм матеріального та процесуального права та прийшов до висновку, що оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду є законною та обґрунтованою, а тому касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у прийнятті додаткової постанови апеляційний господарський суд правильно застосував норми ст. 244 ГПК України.

Аргументи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження під час перегляду справи судом касаційної інстанції.

Судові витрати відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на скаржника.

Керуючись ст. ст. 300, 301, 304, 308, 309, 314, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019р. у справі №923/1106/16 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Н. М. Губенко

І. В. Ткач