Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 серпня 2019 року м. Житомир Справа № 906/359/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області

до Фермерського господарства "Вацківських"

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки у розмірі 1894,00грн,

за участю:

прокурор: Слівінський О.О. - посвідчення №048138 від 04.10.2017;

від позивача1: Олефір О.Ю. - довіреність № 39 від 04.02.2019;

від позивача2 : не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області звернувся до суду з вимогами:

- зобов`язати Фермерське господарство "Вацківських" (вул. Молодіжна, буд. 10а, с. Стара Олександрівка, Пулинський район, Житомирська область ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (господарський двір) із земель резерву державної форми власності площею 1,8000га, яка знаходиться за межами с.Стара Олександрівна Пулинського району Житомирської області.

- стягнути з Фермерського господарства «Вацьківських» (вул. Молодіжна, буд. 10а, с.Стара Олександрівна, Пулинський район, Житомирська область ) на користь Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області ( банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) м. Київ, код банку отримувача - 899998, УК у Пулин, р-н/отг смт. Пулини/24062200, рахунок - 6775) шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, в розмірі 1894,00грн.

30.05.2019 через загальний відділ суду від представника позивача1 надійшло пояснення на позовну заяву від 28.05.2019 з додатками.

Судом ухвалено долучити вказаний документ до матеріалів справи.

Під час підготовчого засідання, суд з`ясував думку прокурора та представника позивача1 про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Прокурор та представник позивач1 вказали, що не заперечують стосовно призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд забезпечив учасникам справи здійснення необхідних дій, передбачених ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/359/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "05" вересня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 402.

3. При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - 5 - сторонам ( рек. з пов );

6 - Прокуратурі Жит. обл.