ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.08.2019р. Справа № 36/298

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Пузіковій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявами:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" (), від 31.07.2019 вих.№3107-2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВЄЛОР» (), від 09.08.2019 вих.№ 0908-1

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" ()

боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМБУДМОНТАЖ" ()

про: стягнення 461200,65 грн.

зацікавлена особа: Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕЦОПТАЛЬЯНС ()

за участю представників:

від заявника 1 (стягувача): не з`явились;

від заявника 2 (ТОВ «КОМПАНІЯ ВЄЛОР»): не з`явились;

від боржника: не з`явились;

від зацікавленої особи: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.03.2013 по справі № 36/298 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Донвуглересурси до Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудмонтаж про стягнення 402540,42 грн. заборгованості. Припинено провадження у справі в частині стягнення 2254,23 грн. 3% річних і 56406,00 грн. пені у зв`язку з відмовою.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудмонтаж, м. Єнакієве Донецької області, 86400, вул. 50-річчя Жовтня, 37, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донвуглересурси, 83087, м. Донецьк, вул. Лисенка, буд. 49 А, , заборгованість в сумі 402540,42 грн., державне мито в сумі 4025,40 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання цього рішення 20.03.2013 судом видано відповідний наказ.

Ухвалою від 17.07.2019 відновлено частково справу №36/298 у межах процесуальних документів, доступних в програмі Діловодство спеціалізованого суду.

05.08.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" надійшла заява від 31.07.2019 вих.№3107-2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2013 у справі № 36/298 з ТОВ "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" () на ТОВ СПЕЦОПТАЛЬЯНС ()

Заява мотивована укладенням між ТОВ "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" () та ТОВ СПЕЦОПТАЛЬЯНС () договору № 24/07/19 від 24.07.2019 про відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 07.08.2019 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" про заміну стягувача у виконавчому провадженні та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2019; зобов`язано заявника надати суду до дня судового засідання письмові пояснення та відповідні докази щодо пред`явлення судового наказу від 20.03.2013 по справі № 36/298 до примусового виконання та щодо виконання умов договору про відступлення права вимоги № 24/07/19 від 24.07.2019; визнано явку уповноважених представників сторін та заінтересованої особи у судове засідання не обов`язковою.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання 15.08.2019 заявники, боржник та зацікавлена особа своїх представників не направили.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 05.08.2019 внесено запис 8001345 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" (ідентифікаційний код юридичної особи 25121804).

Статтею 104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, заявник 1 (стягувач) 05.08.2019 є припиненим як юридична особа.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також вбачається, що правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" (ідентифікаційний код юридичної особи 25121804) є Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВЄЛОР» (ідентифікаційний код юридичної особи 42697784, місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Шовковична, буд.16)

12.08.2019 канцелярією суду було отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВЄЛОР» заяву вих..№ 0908-1 від 09.08.2019 про заміну особи позивача на правонаступника, в якій заявник просить замінити у справі № 36/298 позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" на Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВЄЛОР» як правонаступника.

Ухвалою від 14.08.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВЄЛОР» вих..№ 0908-1 від 09.08.2019 прийнято судом та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2019 сумісно з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" від 31.07.2019 вих.№3107-2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.03.2013 у справі № 36/298 з ТОВ "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" () на ТОВ СПЕЦОПТАЛЬЯНС ().

Отже, матеріалами справи підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВЄЛОР» (ідентифікаційний код юридичної особи 42697784, місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Шовковична, буд.16) є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" (ідентифікаційний код юридичної особи 25121804), тому відповідна заява заявника 2 вих..№ 0908-1 від 09.08.2019 про заміну особи позивача на правонаступника підлягає задоволенню.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" від 31.07.2019 вих.№3107-2 про заміну сторони у виконавчому процесі (вх.№15503 від 03.08.2019) суд виходить з наступного.

Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ господарського суду Донецької області від 20.03.2013 у справі № 36/298, виданий на примусове виконання рішення суду від 06.03.2013, мав строк для пред`явлення до примусового виконання до 20.03.2014.

Вказаний судовий наказ був пред`явлений до примусового виконання 13.01.2014.

Відділом державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 41604440 постановою від 16.01.2014.

З відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається (ідентифікатор доступу Д3745025ГЕ29), що державним виконавцем проводились виконавчі дії з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 20.03.2013 № 36/298, але за постановою державного виконавця від 10.11.2014 виконавчий документ повернений стягувачу на підставі п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

За відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 15.08.2019, виконавче провадження № 41604440 Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції перебуває в стані "Завершено".

Отже, виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 20.03.2013 у справі № 36/298, виданого на примусове виконання рішення суду від 06.03.2013 у цій справі, є завершеним 10.11.2014.

Доказів пред`явлення судового наказу у цій справі до примусового виконання після вказаної дати матеріали справи не містять.

З матеріалів справи також вбачається, що 24.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" (далі первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦОПТАЛЬЯНС» (далі новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 24/07/19, яким обумовлено, що:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМБУДМОНТАЖ» (далі - боржник) має заборгованість перед первісним кредитором на суму 402540,42 грн., що виникла на підставі договору поставки від 01.03.2019 № 1/03-09 (далі - договір № 1/03-09). Обсяг та підстави виникнення боргу підтверджуються документами первісного бухгалтерського обліку та рішенням господарського суду Донецької області від 06.03.2013 у справі № 36/298 (п.1.1 договору);

- За цим договором первісний кредитор відступає, а новий кредитор повністю приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за усним договором (п.1.2 договору);

- Підписанням цього договору сторони підтверджують передачу первісним кредитором новому кредитору всіх оригіналів документів на підтвердження права вимоги до боржника (п.2.1 договору);

- Сума відступленого права вимоги становить 402540,42 грн. (п.4.1 договору);

- Новий кредитор зобов`язаний перерахувати на поточний рахунок первісного кредитора грошову суму, визначену пунктом 4.1 цього договору в строк /дата не зазначена/, або здійснити розрахунки в інший передбачений чинним законодавством спосіб (п.4.2 договору);

- Цей договір набирає чинності з моменту набрання чинності ухвалою господарського суду Донецької області про заміну стягувача/позивача у справі № 36/298 і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п.5.1 договору).

Договір про відступлення права вимоги № 24/07/19 від 24.07.2019 підписаний Товариством з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦОПТАЛЬЯНС» без розбіжностей та скріплений печатками обох підприємств.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 516 Цивільного кодексу України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Як визначено ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Суд враховує, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з аналізу вказаних норм, суд зазначає, що при заміні сторони у виконавчому суду необхідно встановити обставини щодо передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення, що зумовлює вибуття сторони виконавчого провадження та є підставою для її заміни.

Разом з тим, матеріали справи свідчать, що виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 20.03.2013 у справі № 36/298, виданого на примусове виконання рішення суду від 06.03.2013 у цій справі, є завершеним з 10.11.2014.

Також, в матеріалах справи відсутні і сторонами не подавалось документального підтвердження фактичної передачі документації на виконання умов договору № 24/07/19.

Матеріали справи також не містять доказів постановлення та набрання чинності ухвалою господарського суду Донецької області про заміну стягувача/позивача у справі № 36/298.

Суд враховує, що згідно додаткових пояснень від 09.08.2019 вих.№ 0908-2 до заяви про заміну стягувача у виконавчому процесі, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВЄЛОР» як правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" на виконання ухвали суду від 07.08.2019 у справі № 36/298, строк розрахунку між первісним та новим кредитором визначений п.4.2 договору № 24/07/19 31.12.2019 і що на даний час такий строк не сплинув, сума відступного Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦОПТАЛЬЯНС» не сплачувалась.

У той же час, матеріалами справи не підтверджуються доводи правонаступника стягувача про те, що строк розрахунку між первісним та новим кредитором визначений до 31.12.2019, оскільки наявна у справі копія договору № 24/07/19 від 24.07.2019 у п. 4.2 будь-яких дат (строку розрахунків) не містить.

Наявні у справі докази не підтверджують факту набрання чинності договором про відступлення права вимоги № 24/07/19 від 24.07.2019 та переходу права вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦОПТАЛЬЯНС».

Згідно статті 73 ГПК України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що сукупністю наявних в матеріалах справи доказів, поданих сторонами на підтвердження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" від 31.07.2019 вих.№3107-2, належним чином не підтверджено перехід до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦОПТАЛЬЯНС» права вимоги за договором № 24/07/19 від 24.07.2019, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви від 31.07.2019 вих.№3107-2 про заміну сторони у виконавчому процесі (вх.№15503 від 03.08.2019).

Керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВЄЛОР» () від 09.08.2019 вих.№ 0908-1 про заміну особи позивача на правонаступника задовольнити.

2. Замінити особу позивача у справі № 36/298 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" (ідентифікаційний код юридичної особи 25121804) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВЄЛОР» (ідентифікаційний код юридичної особи 42697784, місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Шовковична, буд.16).

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ" від 31.07.2019 вих.№3107-2 про заміну сторони у виконавчому процесі (вх.№15503 від 03.08.2019) відхилити.

4. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

5. Повний текст ухвали складено та підписано 15.08.2019

Суддя Н.В. Величко