УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019Справа № 910/10168/19

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" (03049, м. Київ, вул. Ползунова, 2)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"(03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця (Тверська), 5)

про стягнення 19 789 423,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київський електровагоноремонтний завод» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 19 789 423,20 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.08.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» залишено без руху, встановлено позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 296 841,35 грн. та докази часткової сплати боргу відповідачем.

Розглянувши позовну заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без розгляду з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, суд зазначає, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2019 встановлено у розмірі 1921,00 грн.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом в ухвалі Господарського суду м. Києва від 02.08.2019, в прохальній частині позовної заяви, позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача 19 789 423,20 грн., з яких: 19 117 599,20 грн. - основного боргу, 448 975, 85 грн. - пені, 145 587, 99 грн. збитків від інфляції, 77 260,14 грн. - 3% річних.

Отже, враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 296 841,35 грн.

У відповідності до Акту Господарського суду м. Києва від 30.07.2019, складений провідними спеціалістами відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія), в позовній заяві Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод», яка надійшла до Господарського суду м. Києва не виявилось додатку № 1, а саме оригіналу платіжного доручення як доказу сплати судового збору.

Крім того, приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У відповідності до ухвали Господарського суду м. Києва від 02.08.2019, позивач у поданій позовній заяві зазначає, що Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» здійснила часткову оплату заборгованості в розмірі 10 000 000,00 грн. При цьому, доказів такої часткової сплати відповідачем боргу позовні матеріали не містять.

Таким чином, у встановлений судом строк шість днів з дня вручення ухвали (06.08.2019 - отримання ухвали представником позивача), позивач не усунув зазначені недоліки та не надав суду витребувані докази, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Приватному акціонерному товаристві "Київський електровагоноремонтний завод".

Додатки: - позовна заява та додані до неї документи на 49 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин