overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/794/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 .К. самопредставництво, відповідача не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю УНІПРОМ до дочірнього підприємства Черкаський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 1586089 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю УНІПРОМ звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства Черкаський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення, на підставі договорів субпідряду: № 4/18 від 07.05.2018 року, № 5/18 від 11.06.2018 року, № 7/18 від 28.08.2018 року, 1586089 грн. 28 коп. боргу, відшкодування судових витрат.

В судове засідання 06.08.2019 року відповідач явку свого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи в підготовчому засіданні без участі його представника в зв`язку з зайнятістю в іншій судовій справі ( вх. № 23980/19 від 06.08.2019 року).

Позивач в особі свого представника в засіданні суду не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи № 925/794/19 до судового розгляду по суті.

ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачає, що неявка у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи, якщо він був повідомлений належним чином про місце, дату і час судового засідання.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 925/794/19 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 вересня 2019 року о 11:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2019 року, м. Черкаси справа № 01/1720

Вх.суду №23798/19 від 05.08.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи у м.Черкаси у приміщенні суду заяву від 02.08.2019

заявника, Головного управління ДФС у Черкаській області

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі за заявою

боржника, Смілянського комунального виробничого підприємства "Комунальник",

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Головним управлінням ДФС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 39392109) подано заяву від 02.08.2019 про заміну первісного кредитора - Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, її правонаступником, - Головним управлінням ДФС у Черкаській області, з підстав реорганізації первісного кредитора.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013).

Дослідивши наявні у справі докази, та з огляду на те, що обставини правонаступництва підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби", Положенням про Головне управління ДФС у Черкаській області, затвердженим наказом Державної фіскальної служби України від 01.02.2019 №80 "Про затвердження положень про головні управління ДФС в областях та м.Києві", Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.08.2019, суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.52 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління ДФС у Черкаській області від 02.08.2019 задовольнити.

Здійснити заміну первісного кредитора, Смілянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, на його правонаступника, Головне управління ДФС у Черкаській області (вул.Хрещатик,235, м.Черкаси, 18000, ідентифікаційний код 39392109).

Ухвала суду набрала законної сили 08.08.2019. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/767/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Колода Л.Д. - адвокат за ордером; Чучупака Т.В. - вільний слухач;

від відповідача: Коваленко Т.Б. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат Хлібопродуктів "Талне" з іноземними інвестиціями" (м. Тальне, Черкаська область) про стягнення 1 605 339,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 1 605 339,84 грн. на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу № 2 від 16.01.2019, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 18.07.2019 суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог в частині стягнення 1 873 520,01 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження до 26.08.2019.

В засідання відзив на позов не подано.

Представник відповідача повідомив про направлення 05.08.2019 позивачу проекту мирової угоди і просить суд надати час для можливого мирного врегулювання спору.

Представник позивача про вказану пропозицію інформацією не володіє.

У відповідності до п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

В ході підготовчого провадження суд з`ясовує питання про бажання сторін укласти мирову угоду (п.2) ч. 2 ст. 182 ГПК).

У відповідності до п. 3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, розгляд справи слід відкласти та надати можливість сторонам визначитися із умовами можливого мирного врегулювання спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 15 год. 30 хв. 21 серпня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Запропонувати сторонам подати суду докази мирного врегулювання спору (за наявності).

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2019 року м.Черкаси Справа № 925/476/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши

клопотання від 08.08.2019 року ліквідатора про нарахування грошової винагороди та витрат

у справі № 925/476/18

за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 08.08.2018 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

Від ліквідатора ТОВ "Брілюкс" надійшло клопотання в якому просить суд:

- затвердити звіт № 1 про нарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого Голінного А.М. за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 08.08.2018 по 31.07.2019 в сумі 93 970,65 грн.;

- затвердити арбітражному керуючому Голінному А.М. звіт № 1 про здійснення та відшкодування витрат понесених під час виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Брілюкс» у справі № 925/476/18, згідно якого загальна сума понесених витрат складає 8 637 грн. 89 коп. за період з 08.08.2018 року по 31.07.2019 року.

Клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1030 годину 04 вересня 2019 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Повідомити учасників судового процесу про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2019 року м.Черкаси Справа № 925/476/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши

клопотання від 08.08.2019 року ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців

у справі № 925/476/18

за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 08.08.2018 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М.

Від ліквідатора ТОВ "Брілюкс" надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1100 годину 04 вересня 2019 року.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Повідомити учасників судового процесу про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2019 року Справа № 925/942/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за фермерського господарства «ТЕРРА 2», Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Світлогірське, вул. Кірова, 62А

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕРІЙ», Черкаська область, Чорнобаївський район, с. Хрестителеве, вул. Шевченка, буд.1

про стягнення 201 135 ,00 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «ТЕРРА 2» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕРІЙ» про стягнення грошових коштів, сплачених на підставі рахунку фактури від 23.05.2019р. №СФ-0000324 у розмірі 201 135,00 грн. та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви фермерського господарства «ТЕРРА 2» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Фермерське господарство «ТЕРРА 2» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 29 серпня 2019р.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Суть порушеного права. Витяги з ЄДР на відповідача станом на момент звернення з позовом до суду.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Свій контррозрахунок вимоги.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/5/17

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів: головуючого судді Боровика С.С., суддів Грачова В.М. та Кучеренко О.І., з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

Національного антикорупційного бюро України не з`явився,

ПАТ «Азот» - не з`явився,

ПАТ «Черкасиобленерго» не з`явився,

ДП «Енергоринок» - не з`явився,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Азот» про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 23.02.2017 за виключними обставинами

у справі № 925/5/17

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до публічного акціонерного товариства «Азот» (відповідач-1), публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (відповідач-2),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 державне підприємство «Енергоринок»

про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомленні про час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання не з`явилися.

Від ПАТ «Азот» та НАБУ надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників судового процесу та подане клопотання ПАТ «Азот» та НАБУ про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд заяви ПАТ «Азот» про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 23.02.2017 за виключними обставинами.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви публічного акціонерного товариства «Азот» про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 23.02.2017 року за виключними обставинами на 1000 годину 18 вересня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.

2.Повідомити учасників справи про час і дату судового засідання.

Головуючий суддя С.С. Боровик

Судді В.М. Грачов

О.І. Кучеренко
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/539/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви №24/06-2 від 24 червня 2019 року

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Центрсервісбуд,

вул. Ялтинська, 5-б, кімната 12, м. Київ, 02099,

відповідач: Комунальне підприємство ЖЕК-10 Чернігівської міської ради,

вул. Доценка, 25-б, м. Чернігів, 14032,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Центрліфт,

14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 6, офіс 150,

предмет спору: про зобов`язання припинити дії, що порушують права позивача

керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Центрліфт,

14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 6, офіс 150,

про те, що у судовому засіданні 08.08.2019 року судом оголошено перерву та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 серпня 2019 р. на 11:00 год. Розгляд справи по суті відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №303.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2441/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г.,

суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.;

за участю представників:

Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» - Кулика С.С.,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» - Дроботько О.В.,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Іфорас» - Дроботько О.В.,

Державного підприємства «Львіввугілля» - Хробак Г.В.,

Державного підприємства «Волиньвугілля» - Новосада Ю.М.,

Державного підприємства «Шахта № 1 «Нововолинська» - Новосада Ю.М.,

Львівської обласної державної адміністрації - Брильовської О.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» (вх. № 1763/2018)

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2016

у складі колегії суддів: Михалюк О.В. (головуючий), Мельник Г.І., Плотніцький Б.Д.

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2016 (про визнання уточнених грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»)

у складі судді Артимовича В.М.

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

про визнання банкрутом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 315 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» (вх. № 1763/2018) залишити без задоволення.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2016 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.03.2016 (про визнання уточнених грошових вимог Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк») у справі № 914/2441/15 залишити без змін.

3. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді О.О. Банасько

Л.Й. Катеринчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2441/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г.,

суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання - Хмельовського В.О.;

за участю представників:

Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» - Кулика С.С.,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» - Дроботько О.В.,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Іфорас» - Дроботько О.В.,

Державного підприємства «Львіввугілля» - Хробак Г.В.,

Державного підприємства «Волиньвугілля» - Новосада Ю.М.,

Державного підприємства «Шахта № 1 «Нововолинська» - Новосада Ю.М.,

Львівської обласної державної адміністрації - Брильовської О.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» (вх. № 1770/2018)

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016

у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), Марко Р.І., Кравчук Н.М.

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.02.2016 (про визнання уточнених грошових вимог Державного підприємства «Волиньвугілля»)

у складі судді Артимовича В.М.

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія»

про визнання банкрутом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 315 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новіком» (вх. № 1770/2018) залишити без задоволення.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.02.2016 (про визнання уточнених грошових вимог Державного підприємства «Волиньвугілля») у справі № 914/2441/15 залишити без змін.

3. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді О.О. Банасько

Л.Й. Катеринчук