УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/946/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,

представників учасників справи:

позивача - Келембет О.М.,

відповідача - Горболис О.А. , Гаркуша Л.І. ,

скаржника - Григоришен О.О. , Чуба В.Д. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.)

про зупинення провадження у справі № 905/946/18 до завершення перегляду у касаційному порядку ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 905/944/18 Великою Палатою Верховного Суду

при розгляді касаційної скарги East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.)

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Здоровко Л.М., Бородіна Л.І., Лакіза В.В.

від 20.03.2019

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод"

про стягнення 2 842 785,58 євро,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №905/946/18.

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №905/946/18 та призначено касаційну скаргу до розгляду.

01 серпня 2019 року скаржником подано клопотання про зупинення провадження у справі № 905/946/18 до завершення перегляду у касаційному порядку ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 905/944/18 Великою Палатою Верховного Суду.

Вказане клопотання скаржника про зупинення провадження у даній справі обґрунтоване посиланням на приписи пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Касаційним господарським судом розглядається аналогічна справа № 905/944/18, у якій колегією суддів прийнято рішення про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Тому, у разі не зупинення провадження у справі № 905/946/18, можливим буде її вирішення без врахування висновку Великої Палати Верховного Суду, що не сприятиме виконанню функцій Верховного Суду.

Суд касаційної інстанції, розглянувши вказане клопотання дійшов висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод" про стягнення 2 842 785,58 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Приватним акціонерним товариством "Донецьксталь" - Металургійний завод" умов договору про відкриття непокритих акредитивів від 27.04.2011 №LI11008 в частині повної та своєчасної оплати, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість по нарахованим відсоткам, яка підлягає стягненню.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.09.2018 затверджено мирову угоду від 18.09.2018, укладену між Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" та Приватним акціонерним товариством "Донецьксталь" - Металургійний завод" на зазначених у резолютивній частині ухвали від 19.09.2018 умовах. Закрито провадження у справі №905/946/18 за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод" про стягнення 2842785,58 євро.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що надана суду мирова угода не суперечить діючому законодавству, інтересам сторін, фактичним обставинам справи, та підписана уповноваженими представниками сторін.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.09.2018 про затвердження мирової угоди, East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.), як особа, яка не брала участі у справі в суді першої інстанції, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.09.2018 про затвердження мирової угоди та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.09.2018 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.09.2018 у справі № 905/946/18.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що ухвалою суду першої інстанції про затвердження мирової угоди питання про права, інтереси та (або) обов`язки безпосередньо скаржника не вирішувалося, тому апеляційне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019, East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції оскаржуваний судовий акт у справі скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга скаржника обґрунтована, зокрема, тим, що:

- судом апеляційної інстанції порушено приписи пункту 3 частини 1 статті 264 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ухвалою суду першої інстанції було вирішено питання щодо охоронюваного законом інтересу скаржника, яке полягає у тому, що у зв`язку із затвердженням судом першої інстанції мирової угоди у даній справі позивач як один із кредиторів відповідача отримав необґрунтовану перевагу перед скаржником у черговості стягнення коштів з відповідача;

- кошти, які у безспірному порядку першочергово мають бути сплачені відповідачем позивачу на підставі мирової угоди, затвердженої судом першої інстанції, могли б бути використані відповідачем на погашення боргу перед скаржником за договором позики. Дані обставини ставлять скаржника у нерівне становище перед позивачем та порушує принцип справедливості і добросовісності.

За приписами пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30.07.2019 справу № 905/944/18 за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал Україна" до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод" про стягнення заборгованості в сумі 17 344 527,27 грн та 1 555 697,79 рос. руб. передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України.

Справа № 905/944/18 передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає, що справа містить виключну правову проблему щодо застосування норм права, а саме, частини 1 статті 17, частини 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України в контексті права особи, яка не брала участь у справі, не є учасником правовідносин, щодо яких виник спір між сторонами, на оскарження судового рішення про затвердження мирової угоди між сторонами, яким не розглянуто і не вирішено спір про право цієї особи та яке не містить суджень про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи у відповідних правовідносинах, у разі, якщо особа, яка не брала участь у справі, оскаржуючи судове рішення про затвердження мирової угоди, посилається на те, що затвердження у цій справі мирової угоди ставить скаржника у нерівне становище порівняно з позивачем через прагнення скаржника до користування конкретним матеріальним благом, а саме грошовими коштами, які відповідач має повернути за договором позики, за яким відповідач допустив прострочення погашення зобов`язань, однак які у безспірному порядку першочергово мають бути сплачені позивачу за мировою угодою; та чи вирішує у цьому разі затвердження судом мирової угоди питання про інтерес скаржника щодо користування коштами, що є предметом спору у цій справі.

Оскільки у даній справі № 905/946/18 правовідносини є подібними до правовідносин у справі № 904/944/18, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 905/946/18 за касаційною скаргою East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду касаційного провадження у справі № 904/944/18 за касаційною скаргою East-West Bank S.A. (Іст. Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) про зупинення провадження у справі № 905/946/18 до завершення перегляду у касаційному порядку ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 905/944/18 Великою Палатою Верховного Суду задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 905/946/18 за касаційною скаргою East-West United Bank S.A. (Іст Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду касаційного провадження у справі № 904/944/18 за касаційною скаргою East-West Bank S.A. (Іст. Вест Юнайтед Банк Ес. Ей.) на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

В.І. Студенець