overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.08.2019р. Справа № 905/1381/19

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 "Д", ідентифікаційний код 14360570)

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Транснаціональна агроакадемія спеціального продовольства від пандемії голоду та недугу" (скорочена назва - СВК "ТАСПВПГТН", місцезнаходження - 85623, Донецька обл., Мар`їнський район, село Георгіївка, вул. Леніна, будинок 12, ідентифікаційний код 36975454)

про виправлення описки

Суддя Матюхін В.І.

Під час друку ухвали від 29.07.2019 господарським судом з технічних причин була допущена описка щодо зазначення в пункті третьому описової частини ухвали про відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження та одночасно не зазначення про відмову у задоволенні означеного клопотання позивача. Так, в пункті третьому описової частини ухвали вказано: «Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутнє (згідно ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній), замість «Враховуючи наявність в додатках до позовної заяви розрахунків заборгованості та пені, які підлягають уточненню, в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відмовити».

Відповідно до приписів ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в пункті третьому описової частини ухвали господарського суду Донецької області від 29.07.2019 по справі №905/1381/19 описку.

Викласти пункт третій описової частини ухвали господарського суду Донецької області від 29.07.2019 по справі №905/1381/19 в наступній редакції:

« 3) Враховуючи наявність в додатках до позовної заяви розрахунків заборгованості та санкцій (пені), які підлягають уточненню, в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження відмовити».

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2019р. Справа №905/929/19
На виконання рішення господарського суду від 26.07.2019.
Рішення набрало законної сили 16.08.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2019р. Справа №910/4831/19
На виконання рішення господарського суду від 29.07.2019.
Рішення набрало законної сили 19.08.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
19.08.2019 Справа № 905/254/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.06.2019 у справі №905/254/19.
Рішення суду набрало законної сили 14.08.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова
(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2019 Справа № 905/1102/19
на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 15.08.2019.
Ухвала набрала законної сили 15 серпня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Фурсова Світлана Миколаївна)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.08.2019р. Справа №905/1414/19

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши заяву без номеру та дати, яка надійшла до суду 13.08.2019р., Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг» про відкликання заяви №22/07-01 від 22.07.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг» щодо стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» боргу за договором №11-18-114-Т від 29.08.2018р. поставки вугілля в розмірі 100000 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливторг», м.Львів звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №22/07-01 від 22.07.2019р. про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованості за договором поставки №11-18-114-Т в розмірі 100000 грн.

05.08.2019р. господарським судом Донецької області було видано судовий наказ №905/1414/19, копію якого разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) надіслано боржнику.

13.08.2019р. до господарського суду Донецької області надійшла заява без номеру та дати Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг» стосовно відкликання заяви №22/07-01 від 22.07.2019р. про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованості за договором поставки №11-18-114-Т в розмірі 100000 грн.

За приписами ч.5 ст.150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Проте, як зазначалось, заява №22/07-01 від 22.07.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг» вже розглянута судом, що виключає можливість її відкликання заявником.

За таких обставин, заява без номеру та дати, яка надійшла до суду 13.08.2019р., Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг» стосовно відкликання заяви №22/07-01 від 22.07.2019р. про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованості за договором поставки №11-18-114-Т в розмірі 100000 грн, підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.150, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви без номеру та дати, яка надійшла до суду 13.08.2019р., Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливторг» стосовно відкликання заяви №22/07-01 від 22.07.2019р. про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» заборгованості за договором поставки №11-18-114-Т в розмірі 100000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду від 15.07.2019р.
15.08.2019р. Справа №905/843/19
Рішення набрало чинності 06.08.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали суду від 31.07.2019р.
15.08.2019р. Справа №905/646/19
Рішення набрало чинності 13.08.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/829/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Ласківське"

про визнання зборів та рішення зборів пайовиків недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ПП "Ласківське" в якому просить визнати збори та рішення зборів пайовиків Приватного підприємства "Ласківське" ( ) від 24.05.2009 недійсними.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення загальних зборів від 24.05.2009 щодо надання згоди на виділення майна в натурі було прийнято без одностайної згоди усіх співвласників цього майна, а власники паїв жодним чином не були повідомлені про проведення зборів, не проводилась реєстрація присутніх на зборах пайовиків, не встановлювався порядок підрахунку голосів, у зв`язку з чим, зазначені збори є неправомірними та незаконними, а прийняте на них рішення недійсним.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів позивачем суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Копію заяви про усунення недоліків разом із додатками ( при наявності) направити відповідачу, докази надати суду.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2- заявнику (рек. з повід,)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.08.2019р. Справа № 905/1054/19

Позивач: Акціонерне товариство "Національна акціонерне компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6)

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" (83001, Донецька область, м. Донецьк, вул. Постишева, 68)

про стягнення 106 251 902,56грн.

Суддя Матюхін В.І.

В ухвалі про відкладення підготовчого засідання господарським судом була допущена описка в даті винесення ухвали, а саме: замість "22.07.2019р." вказано - "23.07.2019р.".

Приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі про відкладення підготовчого засідання у справі №905/1054/19 описку.

Належною датою винесення ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі №905/1054/19 вважати 22.07.2019р.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"15" серпня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/401/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Приміське життя"

до Житомирської районної ради

про визнання протиправним та не чинним рішення 23 сесії Житомирської районної ради 7 скликання від 25.02.2019р.№ 836 та зобов`язання укласти договір

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Подорожна Т.Л. - дов. №2-03.09-66/21 від 04.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та нечинним рішення 23 сесії Житомирської районної ради 7 скликання від 25.02.2019 № 836 "Про передачу в оренду ТОВ "Редакція газети "Приміське життя" приміщень" та зобов`язати Житомирську районну раду укласти договір оренди приміщень з Товариством з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Приміське життя" відповідно до вимог ст. 9 Закону України "Про реформування державних і комунальних засобів масової інформації" та рішення Житомирської районної ради № 77 від 29.04.2016 - п. 5.4.2.

Ухвалою суду від 27.05.2019, ухвалено:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 906/401/19

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "25" червня 2019 р. о 11:00.

13.08.2019 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку зі службовою необхідністю, оскільки представник позивача перебуватиме поза межами м. Житомир.

У судовому засіданні 15.08.2019, суд ухвалив: відкласти підготовче засідання на 01.10.2019 о 12:30 год. та продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 120, 121,182,183,202,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться "01" жовтня 2019 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №612.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - ВСІ передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2-позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.08.2019р. Справа №910/4848/19

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ в особі філії Бурове управління

«Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Красноград

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Хімічна Компанія»,

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 592449,21 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Бєлєвцова О.С. - по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Красноград до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Хімічна Компанія», м.Маріуполь про стягнення 592449,21 грн., у тому числі пеня в сумі 269219,73 грн. та штраф в сумі 323229,48 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Українська Хімічна Компанія» (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 64, ) на користь Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. Киъв, вул. Кудрявська, 26/28, ) в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Акціонерного товариства «Укргазвидобування» (63304, Харківська обл., м. Красноград, вул. Полтавська, буд. 86, р/р №5755 АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) пеню в сумі 260652,76 грн. та штраф в сумі 323229,48 грн., всього заборгованість в сумі 583882,24 грн., судовий збір в сумі 8758,24 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 19.08.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2019р. Справа № 910/4827/19
На виконання рішення господарського суду від 29.07.2019.
Рішення набрало законної сили 19.08.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2019 Справа № 905/254/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.06.2019 у справі №905/254/19.
Рішення суду набрало законної сили 14.08.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. Справа № 906/600/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши клопотання про участь в режимі відеоконференції у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Житомиравтотранс"

до Попільнянської селищної ради

про визнання недійсним рішення сесії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Житомиравтотранс" звернулося з позовом до суду про визнання недійсним п. 3 рішення Попільнянської селищної ради №825 від 24.04.2019.

Ухвалою від 08.08.2019 суд закрив підготовче провадження по справі та призначив розгляд справи по суті на 27.08.2019 о 11:00.

16.08.2019 від відповідача поштою надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Попільнянському районному суду Житомирської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Попільнянському районному суду Житомирської області та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Резервування місць відеоконференцзв`язку у приміщенні суду здійснюється за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Згідно з даними програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" в Попільнянському районному суді лінія відеоконферецзв`язку на 27.08.2019 о 11:00 вільна.

Клопотання представника відповідача не суперечить приписам ст. 197 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Попільнянському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю уповноваженого представника Попільнянської селищної ради у справі Господарського суду Житомирської області №906/600/19.

Представник відповідача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів відповідача в суді.

3. Засідання суду з розгляду справи відбудеться "27" серпня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- до справи;

2,3 - сторонам;

4- Попільнянському районному суду Житомирської області (смт.Попільня, вул..Богдана Хмельницького, 24)

Направити рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду від 17.07.2019р.
15.08.2019р. Справа №905/874/19
Рішення набрало чинності 07.08.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова