overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви

(вступна та резолютивна частини)

"12" серпня 2019 р. Справа №918/517/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б.Рижого, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до Приватного підприємства "Агро - Експрес - Сервіс"

про стягнення шкоди в сумі 20149,03 грн, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельного ділянки,

за участю представників сторін:

від позивача: Максимчук В.П., дов. № -17-0.6-24/62-19 від 15.01.2019 року, Кириченко О.В., дов. № 30/62-19 від 30.01.2019 року,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 50, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на "02" вересня 2019 року на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Хотинську сільську раду (35524, Рівненська обл., Радивилівський р-н, с. Хотин, вул. Нова, буд. 10а, ідентифікаційний код 04387585).

4. Позивачеві та відповідачеві не пізніше 2-х днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копії позовної заяви та відзиву з додатками, а докази такого направлення надати суду.

5. Запропонувати третій особі на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Хотинській сільській раді протягом 5-ти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

6. Роз`яснити сторонам їхнє право подати відповідь на такі пояснення протягом 5-ти днів з дня отримання письмових пояснень третьої особи щодо позову.

7. Запропонувати позивачу надати суду детальний розрахунок завданої шкоди.

8. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
"12" серпня 2019 р. м. Рівне Справа №918/191/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 18 липня 2019 р., яке набрало чинності 07 серпня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07 серпня 2022 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/3775/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології клімату та автоматизації систем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металком Україна"

про стягнення 585501,97 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3775/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології клімату та автоматизації систем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металком Україна" про стягнення 585501,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 05.08.2019 о 14:40 год., зобов`язано учасників справи виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у повному обсязі.

Підготовче засідання, призначене на 05.08.2019 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Гумеги О.В. у відпустці.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 177, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів.

2.Призначити підготовче засідання на 09.09.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 12.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/6933/19
За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виселення

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Богданевич Ю.В.;

від відповідача - Плющ Я.В.

Керуючись статтями ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Виселити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ідентифікаційний код 42098368) з нежилих приміщень загальною площею 316,71 кв.м., в т.ч. у підвалі - 316,71 кв.м. в будинку №33а літер А на вул. Сальського у м. Києві .

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16; ідентифікаційний код 42098368) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (м. Київ, вул. Володимирська, 51-А; ідентифікаційний код 03366500) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені розділом IV ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
Господарський суд Рівненської області
"09" серпня 2019 р. м. Рівне Справа №918/193/19
Про примусове виконання постанови
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 серпня 2022 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/7440/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»

про стягнення заборгованості в розмірі 3 078 073,36 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 02.09.19 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідачу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грєхова О.А.
Господарський суд Рівненської області
"09" серпня 2019 р. м. Рівне Справа №918/117/19
Про примусове виконання постанови
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 серпня 2022 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/6623/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та Приватного підприємства "ВЄХ-2000"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачі ОСОБА_3

про визнання рішення загальних зборів учасників ПП «ВЄХ-2000», яке оформлене протоколом № 2 від 29.08.2016 недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "ВЄХ-2000"

як відповідача у справі

про призначення справи до судового розгляду по суті на 02.09.19 о 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р., м. Київ Справа № 911/1104/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, розглянувши заяву б/н від 05.07.2019 Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 11.04.2019 Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром" та ОСОБА_1 про стягнення боргу, відсотків, комісії, пені.

Ухвалою від 03.06.2019 вказану позовну заяву повернуто позивачу.

05.08.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" б/н від 05.07.2019 про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" б/н від 05.07.2019 про повернення судового збору, вважає за необхідне задовольнити останню та повернути заявнику 1921,00 грн судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №ВОJ60B1VTO від 10.04.2019.

З урахуванням наведеного, керуючись: п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"; ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" б/н від 05.07.2019 про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) з Державного бюджету України 1921,00 грн судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №ВОJ60B1VTO від 10.04.2019.

Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 12.08.2019, може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дня винесення.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 серпня 2019 року Справа № 921/308/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" липня 2019 р., яке набрало законної сили "06" серпня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" серпня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 серпня 2019 рокуСправа № 921/308/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "10" липня 2019 р., яке набрало законної сили "06" серпня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" серпня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 серпня 2019 року Справа № 921/195/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" липня 2019 р., яке набрало законної сили "08" серпня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці -до "08" листопада 2019 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 серпня 2019 рокуСправа № 921/195/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "08" липня 2019 р., яке набрало законної сили "08" серпня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "08" листопада 2019 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гирила Ірина Маркіянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2023/19
Суддя Господарського суду Київської області Чонгова С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ-ТРАНС» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Шелковнікової Наталії Василівни заборгованості за договором поставки товару №5387 від 01.06.2016 в розмірі 526,34грн.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Шелковнікова Наталія Василівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно із ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/394/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області м. Тернопіль, вул. Руська, 17, 46008

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське об`єднання "Текстерно" м. Тернопіль, вул. Текстильна ,18, 46010

про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 260 430, 17 грн

за участі представників від:

позивача: Баланова М.М., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 14/07 від 01.07.2019;

відповідача: Шпак Т.І., юрисконсульт, довіреність № 08/187 від 05.08.2019.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Керуючись ст. ст. 52, 80-81, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області № 8789/0701 від 07.08.2019 (вх. № 13826) про заміну сторони - задовольнити.

2. Замінити позивача Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Руська, 17 , на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, м. Тернопіль, майдан Волі, 3, .

3. Ухвалу направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/445/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, вул.О.Кульчицької, буд. 8, м. Тернопіль

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", 46001, вул.О. Кульчицької, буд. 8, м.Тернопіль

про: стягнення 42 708,00 грн. попередньої оплати з перерахуванням її на казначейський рахунок Служби за реквізитами: Банк: ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код МФО 838012, р/р 1861; судові витрати по справі покласти на відповідача.

За участю представників:

-позивача: Василишин К.В. - адвокат, ордер серія ТР №077316 на надання правової допомоги від 12.08.2019

-відповідача: не з`явився

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20 серпня 2019 року на 10 год. 15 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Запропонувати подати:

-позивача:

*Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

відповідачу:

- протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення позивачу (опис вкладення, фіскальний чек).

-докази на підтвердження викладеного у Відповіді на позовну заяву щодо повторного надіслання Службі автомобільних доріг у Тернопільській області Акту приймання виконаних робіт та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат.

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити:

- сторонам,

рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/451/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, 46001, вул.О.Кульчицької, буд. 8, м. Тернопіль

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України", 46001, вул.О. Кульчицької, буд. 8, м.Тернопіль

про: стягнення 42708,00 грн. попередньої оплати з перерахуванням її на казначейський рахунок Служби за реквізитами: Банк: ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код МФО 838012, р/р 1861; судові витрати по справі покласти на відповідача.

За участю представників:

-позивача: Василишин К.В. - адвокат, ордер серія ТР №077318 на надання правової допомоги від 12.08.2019

-відповідача: не з`явився

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 серпня 2019 року на 09 год. 15 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Запропонувати подати:

-позивача:

*Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

відповідачу:

- протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення позивачу (опис вкладення, фіскальний чек).

-докази на підтвердження викладеного у Відповіді на позовну заяву щодо повторного надіслання Службі автомобільних доріг у Тернопільській області Акту приймання виконаних робіт та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат.

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити:

- сторонам,

рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 10/Б-5022/1359/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши: Клопотання №8580/07-02 від 31.07.2019 Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль

про: заміну кредитора його правонаступником у справі

за заявою

боржника: Фізична особа-підприємець Пендзюр Ігор Іванович АДРЕСА_1

про: визнання банкрутом

За участі представників:

Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області: Сойка Галина Євгенівна, головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №24/07 від 12.08.2019

боржника: не з`явився

арбітражний керуючий (ліквідатор): не з`явився

Керуючись ст.ст.52,234,235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання №8580/07-02 від 31.07.2019 Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.

2.Замінити кредитора у справі Бережанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, 47501, Тернопільська область, м.Бережани, вул.Шевченка,13А, , на Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, .

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

4.Ухвалу направити:

-боржнику - Фізичній особі-підприємцю Пендзюр Ігор Іванович вул АДРЕСА_1 ;

-арбітражному керуючому (ліквідатору) Гутнікевичу Л.М., м. Тернопіль, 1, а/с 86, 46001;

-Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001.

Суддя С.О. Хома