ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"01" серпня 2019 р. Справа № 911/796/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, місто Київ, Печерський район, вулиця Грушевського, 1 Д

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК "Інвестбуд", 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця 3-го Інтернаціоналу, 105 Б

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про солідарне стягнення 406 580,17 грн. за кредитним договором б/н від 06.11.2017 зобов`язання за яким забезпечено договором поруки №POR225 від 30.06.2017

суддя Н.Г. Шевчук

секретар судового засідання Н.С. Матраєва

за участю представників:

від позивача: Бригинець А.А. (посв. №000473 від 21.09.2018; дов. №2570-К-Н-О від 07.06.2019);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

суть спору:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК "Інвестбуд" та ОСОБА_2 про солідарне стягнення суми у розмірі 406 580,17 грн, яка складається з:

- 225 000,00 грн - заборгованість за кредитом;

- 70 366,67 грн - заборгованість за відсотками;

- 43 231,99 грн - заборгованість з комісії;

- 67 981,51 грн - заборгованість по пені.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ВБК "Інвестбуд" порушено зобов`язання в частині повного та своєчасного повернення кредитного ліміту за кредитним договором б/н від 06.11.2017, в забезпечення виконань за яким між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 укладено договір поруки № POR225 від 30.06.2017.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідачі правом, передбаченим статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, не скористались та відзивів на позов не надали, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим поверненням рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 197 відповідачу 2 ОСОБА_2 та конвертом, що повернувся на адресу суду з відміткою про причину повернення "за закінченням терміну зберігання" відповідачу 1 Товариству з обмеженою відповідальністю "ВБК "Інвестбуд".

Згідно з пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення.

Відтак, за висновками суду, день проставлення у поштових повідомленнях відміток "за закінченням строку зберігання" свідчить про відмову відповідачів отримати копію судового рішення за адресами їх місцезнаходження, які зареєстровані у встановленому законом порядку, і вважається днем вручення відповідачам ухвал суду в силу положень п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2019 позовну заяву було залишено без руху після відкриття провадження на підставі пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в позовній заяві не вказані обставини щодо періодів прострочення заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, заборгованості по комісії та заборгованості по пені.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 10.06.2019 було продовжено розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

29 липня 2019 року від позивача надійшли клопотання про доповнення позову новими обставинами (інший договір поруки, а ніж той, що вказаний у позовній заяві і копія якого додана до позовної заяви) та долучення нових доказів, однак дані клопотання судом до розгляду не приймаються, оскільки в розумінні частини першої та восьмої статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивачем пропущено строк для подачі доказів та зміни обґрунтування позовних вимог.

У судовому засіданні 01.08.2019 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

06 листопада 2017 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", правонаступником якого є Акціонерне товариством Комерційний банк "Приватбанк", (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВБК "Інвестбуд" в особі ОСОБА_2 (далі - Клієнт) було підписано анкету-заяву про приєднання до розділу 3.2.8. Умов та правил надання послуг "КУБ", що розміщені на сайті позивача, та прийняття на себе зобов`язання, зазначені в Умовах, які разом із вказаною заявою складають кредитний договір. Анкета-заява була підписана відповідачем із використанням електронного цифрового підпису, на підтвердження чого позивачем було надано суду файл перевірки електронного цифрового підпису.

Відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" від 06.11.2018 істотними умовами кредитного договору визначені наступні: вид кредиту - строковий; строк кредиту - 12 місяців з моменту видачі коштів; проценти за користування кредитом - 2% в місяць від початкового розміру кредиту; порядок погашення кредиту - щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів.

Згідно пункту 1.6 Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ" від 06.11.2017 у випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений у пункті 1.5 цієї Заяви, проценти за користування кредитом становлять 4% на місяць від суми заборгованості. При цьому, сплачується неустойка у розмірі і згідно розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківських послуг.

За умовами пункту 3.2.8.1 Умов та Правил надання кредиту "Кредит КУБ" передбачено, що Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов`язання Клієнта про повернення кредиту, сплати відсотків та ін. винагород в обумовлені цим Договором терміни. Кредитування Клієнта здійснюється в межах встановленого банком ліміту кредитування, про який Банк повідомляє Клієнта через встановлені канали комунікацій.

Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або в сервісі Папка24, або іншим шляхом що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору.

Відповідно до частин першої та другої статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. При цьому, як визначено відповідною нормою, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Отже, підписавши Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання послуг "КУБ", відповідач 1 приєднався і зобов`язався виконувати умови, викладені в Умовах та правилах надання послуг "КУБ", тарифах, що фактично складають кредитний договір.

Таким чином, укладений сторонами договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань в силу статей 173, 174, частини першої статті 175 Господарського кодексу України.

Відповідно до пункту 3.2.8.3.1 Умов повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві.

Згідно з пунктом 3.2.8.3.2 Умов за користування послугою Клієнт платить щомісяця відсотки за користування кредитом в розмірі, зазначені в Заяві та Тарифах. Датами сплати відсотків є дати сплати платежів, зазначені в заяві. При несплаті відсотків в зазначений термін вони вважаються простроченими.

Пунктом 3.2.8.3.3 Умов передбачено, що при порушенні Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому у Заяві. У разі порушення Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання і при реалізації права Банку, передбаченого п. 3.2.8.3.1 Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожний календарний день прострочення.

Клієнт доручає Банку щомісячно в терміни, зазначені у Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованості за Послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі.

Відповідно до пунктів 3.2.8.5.2., 3.2.8.5.3., 3.2.8.5.5. Умов Клієнт зобов`язується оплатити щомісячні проценти за користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2.; повернути кредит у терміни і в сумах, як встановлено в п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.5.14., 3.2.8.6.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку; сплатити Банку комісію згідно з п. 3.2.8.6.5., 3.2.8.5.7.

Пунктом 3.2.8.5.7. передбачено, що у разі списання щомісячного внеску по кредиту "КУБ" в рахунок кредитного ліміту на рахунки Клієнт оплачує комісію в розмірі 3% від суми платежу. Комісія за кредитним лімітом на рахунку регулюється пунктом 3.2.1.1.17 діючих Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до пункту 3.2.8.9. Умов за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п. п. 3.2.8.1, 3.2.8.2, 3.2.8.3, 3.2.8.3.1. цього договору Клієнт сплачує відсотки у розмірі, зазначеному у п. 3.2.8.3.2.

Згідно статті 212 Цивільного кодексу України у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п. п. 3.2.8.5.2., 3.2.8.5.3. цього Договору, Клієнт сплачує Банку відсотки в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.3 цього Договору (пункт 3.2.8.9.1. Умов).

Сплата відсотків за користування кредитом, передбачених п. 3.2.8.3.2., здійснюється в дати платежів, зазначені в заяві (пункт 3.2.8.9.2. Умов).

Відповідно до пункту 3.2.8.9.4. Умов погашення кредиту, сплата комісії за цим Договором здійснюється у валюті кредиту. Погашення винагороди, неустойки за цим Договором здійснюється в гривні відповідно до умов цього Договору.

Положеннями пункту 3.2.8.10.1 Умов врегульовано, що у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті комісії за користування кредитом, передбачених п. п. 3.2.8.3.2., 3.2.8.3.1. цього Договору, термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 3.2.8.9., 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.1., Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань здійснюється протягом 15 років з дня, коли зобов`язання мало бути виконано Клієнтом (пункт 3.2.8.10.3. Умов).

Терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки, пені, штрафів за цим Договором встановлюється сторонами тривалістю 15 років (пункт 3.2.8.10.5. Умов).

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, перерахувавши на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК "Інвестбуд" 10.11.2017 кредитні кошти у розмірі 300 000,00 грн, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_1 відповідача1.

Позивач стверджує, що ТОВ "ВБК "Інвестбуд" не виконав свої зобов`язання та станом на 27.02.2019 має заборгованість 406580,17грн (225 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 70 366,67 грн - заборгованість за відсотками; 43 231,99 грн - заборгованість з комісії; 67 981,51 грн - заборгованість по пені).

Як стверджує позивач, в забезпечення виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором б/н від 06.11.2017 між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" (Кредитор) та ОСОБА_2 (Поручитель) було укладено договір поруки №POR225 від 30.06.2017, відповідно до умов якого Поручитель поручився перед Кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ВБК "Інвестбуд" зобов`язань за угодами-приєднання до:

1.1.1 розділу 3.2.8. "Кредитний КУБ" Умов та правил надання банківських послуг, далі Угода 1, по сплаті:

а) процентної ставки за користування кредитом:

- за період користування кредитом згідно Угоди 1 - 2.0 % від суми кредиту щомісяця;

б) кредит в розмірі, що вказаний в Угоді 1.

Якщо під час виконання Угоди 1 зобов`язання Боржника, що забезпечені цим Договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладанні цього Договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за Угодою 1 в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні.

Відповідно до пункту 1.2 договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Угодою 1 в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

Згідно пункту 1.5 Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Угодою 1, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Порука за цим Договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього Договору. У випадку виконання Боржником та/або Поручителем всіх зобов`язань за Угодою 1 цей Договір припиняє свою дію (пункт 4.1. Договору).

З посиланням на ці обставини позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 406580,17 грн заборгованості станом на 27.02.2019 (225 000,00 грн - заборгованість за кредитом; 70 366,67 грн - заборгованість за відсотками; 43 231,99 грн - заборгованість з комісії; 67 981,51 грн - заборгованість по пені), мотивуючи таку вимогу порушенням позичальником зобов`язань в частині повного та своєчасного повернення кредитного ліміту за кредитним договором б/н від 06.11.2017, в забезпечення виконань за яким між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 укладено договір поруки № POR225 від 30.06.2017.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом статті 509 Цивільного кодексу України та статті 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статей 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Згідно зі статтею 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення договору про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни) щодо повернення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (стаття 553 Цивільного кодексу України).

Згідно частин першої та другої статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до частини другої статті 10561 Цивільного кодексу України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 549, пункту 3 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов`язання. Так, згідно статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, згідно з якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно вимог статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до наданих позивачем виписок по рахунку ТОВ "ВБК "Інвестбуд" 06.11.2017 ПАТ КБ "ПриватБанк" було надано ТОВ "ВБК "Інвестбуд" кредитні кошти у розмірі 300 000,00 грн.

Відповідно до пунктів 1.3, 1.5 Заяви строк кредитування - 12 місяців з моменту видачі коштів, а тому строк повернення кредиту у повному обсязі 06.11.2018.

Заборгованість за тілом кредиту становить 225 000,00 грн, докази оплати відсутні, а тому вимога про її стягнення є правомірною.

У зв`язку з наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" у користування ТОВ "ВБК "Інвестбуд" грошових коштів на виконання умов кредитного договору позивачем було нараховано позичальнику до сплати відсотки за користування кредитом у розмірі 70 366,67 грн за період з 07.03.2018 по 27.02.2019 та комісію у розмірі 43 231,99 грн за період з 06.03.2019 по 06.11.2018, які розраховані відповідно до пунктів 3.2.8.3.3, 3.2.8.3.2, 3.2.8.5.7, 3.2.8.9.1 Умов та правил надання послуги "КУБ".

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок відсотків та комісії, господарський суд дійшов висновку, що він виконаний вірно, докази оплати відсутні, а тому вимога про стягнення цих сум є правомірною.

Положеннями пункту 3.2.8.10.1 Умов передбачено, що у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня (у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

З посиланням на зазначені положення Умов та правил надання послуги "КУБ" позивачем було здійснено нарахування відповідачу до сплати пені в сумі 67 981,51 грн за період з 04.05.2018 по 27.02.2019 за порушення останнім власних грошових зобов`язань у спірних правовідносинах. Перевіривши здійснений позивачем розрахунок пені, господарський суд визнає його правильним та обґрунтованим, у зв`язку з чим, позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Однак, дослідивши та проаналізувавши в сукупності додані до матеріалів справи докази суд встановив наступне.

Статтею 627 Цивільного кодексу України унормовано, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 Цивільного кодексу України).

Згідно з положеннями частини першої статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Позивач стверджує, що договір поруки № POR225 від 30.06.2017 підписаний між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_2 (поручитель) із використанням електронного цифрового підпису, на підтвердження чого позивачем було надано суду файл перевірки електронного цифрового підпису.

Однак, відповідно до цього файлу підписувачем вказаного договору поруки зазначено ТОВ "ВБК "Інвестбуд", а не громадянин ОСОБА_2 (арк. с. 36-37).

Докази підписання громадянином ОСОБА_2 договору поруки №POR225 від 30.06.2017 відсутні.

Таким чином докази досягнення між Банком і ОСОБА_2 в належній формі згоди з усіх істотних умов договору поруки №POR225 від 30.06.2017 відсутні, а тому суд вважає, що наданий позивачем до справи договір поруки №POR225 від 30.06.2017 є неукладеним.

Окрім того, суд звертає увагу, що договір поруки №POR225 датований 30.06.2017, тобто раніше від дати виникнення договірних зобов`язань між Кредитором та Боржником - 06.11.2017.

За таких обставин підстави для покладення на громадянина ОСОБА_2 відповідальності перед кредитором за порушення зобов`язання боржником ТОВ "ВБК "Інвестбуд" відсутні.

А тому позовні вимоги про стягнення 225 000,00 грн заборгованості за кредитом, 70 366,67 грн заборгованості за відсотками, 43 231,99 грн заборгованостьі з комісії та 67 981,51 грн пені підлягають частковому задоволенню - в частині, заявленій до ТОВ "ВБК "Інвестбуд".

Позовні вимоги в частині, заявленій до ОСОБА_2 , є безпідставними і задоволенню не підлягають.

Судовий збір відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК "Інвестбуд".

Керуючись статтями 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК "Інвестбуд" (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця 3-го Інтернаціоналу, 105 Б, код 38273640) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, Печерський район, вулиця Грушевського, 1 Д, код 14360570) 406 580 (чотириста шість тисяч п`ятсот вісімдесят) грн 17 коп., які складаються з 225 000,00грн заборгованості за кредитом, 70 366,67грн заборгованості за відсотками, 43 231,99грн заборгованості з комісії, 67 981,51грн пені, а також 6 098 (шість тисяч дев`яносто вісім) грн. 70 коп. судового збору.

3. В частині позовних вимог до ОСОБА_2 у позові відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повне рішення складено та підписано: 12.08.2019