ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2019 року м. Дніпро Справа № 908/510/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Комунального підприємства Благводсервіс Широківської громади на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.07.2019р. (суддя Проскуряков К.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 11.07.2019р.) у справі

за позовом Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61; )

До відповідача: Комунального підприємства Благводсервіс Широківської громади (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Шкільна, 2, )

про стягнення 262 723,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Водоканал звернулось до Господаврського суду Запорізької області з позовом до Комунального підприємства Благводсервіс Широківської громади, про стягнення заборгованості за безоблікове водокористування за період з 10.11.2018р. по 24.11.2018р., у розмірі 262 723,04 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.07.2019р. позов задоволено - стягнуто з Комунального підприємства Благводсервіс Широківської громади на користь Комунального підприємства Водоканал заборгованість за безоблікове водокористування за період з 10.11.2018р. по 24.11.2018р., у розмірі 262723 грн. 04 коп. та судові витрати у розмірі 3 940 грн. 85 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням Комунальне підприємство Благводсервіс Широківської громади звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 22.08.2019р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова