ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. Справа № 921/465/16-г/5

Суддя Західного апеляційного господарського суду Хабіб М.І. член колегії у складі суддів: Хабіб М.І. головуючого (доповідача), суддів Бойко С.М.,Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від 05.07.2019 №083-3-3051/19

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2019 , повний текст ухвали складено 20.06.2019, про заміну стягувача

у справі №921/465/16-г/5 (суддя Чопко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Київ

до: Приватного підприємства «Тернопільська фірма «Меблі», м. Тернопіль

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Аріол-Тернопіль», м. Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 28.10.2011 та іпотечним договором від 01.03.2018

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.06.2019 у справі №921/465/16-г/5 замінено стягувача у даній справі, залучивши замість ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступника ТОВ «Фінанс Терноптріумф».

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» оскаржило ухвалу суду першої інстанції, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву ТОВ «Фінанс Терноптріумф» задоволити частково. Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №921/465/16-г/5, замінивши первісного кредитора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ "Фінанс Терноптріумф" в частині позовних вимог, які були задоволені судом. В частині вимог про стягнення 200 921,25грн судового збору відмовити у здійсненні правонаступництва.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали у зв`язку з тим, що копія ухвали надійшла на адресу скаржника 26.06.2019.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, в порушення вказаних вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України при поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору. Такі докази не значаться і в додатках до апеляційної скарги.

Крім того, згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги скаржник додав описи вкладення у цінний лист від 05.07.2019 про надіслання копій апеляційної скарги ТОВ «Фінанс Терноптріумф» (новому стягувачу) та ПП «Аріол-Тернопіль»(третій особі). Доказів надіслання копії апеляційної скарги ПП «Тернопільська фірма «Меблі» (боржнику) до апеляційної скарги не додано.

Крім того, з доданого до апеляційної скарги опису вкладення від 05.07.2019 про надіслання ПП «Аріол-Тернопіль» копії апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга і додані до неї документи надіслані на адресу третьої особи: АДРЕСА_1 м АДРЕСА_2 Тернопіль АДРЕСА_3 31.

В той же час згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ПП «Аріол-Тернопіль» : 46010, м. Тернопіль, вул. Фабрична,24а.

Відтак доданий до апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист від 05.07.2019 не є належними доказами надсилання копії скарги третій особі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 рік» 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, а у випадку якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги буде розглянуте після усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 05.07.2019 №083-3-3051/19 залишити без руху.

2. ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у 10 денний строк з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду:

-докази сплати судового збору в сумі 1921,00грн в порядку, встановленому Законом України Про судовий збір, та докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору;

-докази надіслання ПП «Тернопільська фірма «Меблі» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- докази надіслання ПП «Аріол-Тернопіль» на адресу: 46010, м. Тернопіль, вул. Фабрична,24а копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач М.І. Хабіб