УХВАЛА

09 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/1074/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі - Товариство, скаржник)

на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.03.2019 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019

за позовом Товариства,

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство 10.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 04.03.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 (дата складення повного тексту постанови 12.06.2019) у справі №915/1074/18; прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, у прохальній частині касаційної скарги скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у даній справі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/1074/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т.М., суддя - Бенедисюк І.М., суддя - Селіваненко В.П., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2019: касаційну скаргу Товариства у справі №915/1074/18 залишено без руху у зв`язку з неподанням належних доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови; надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку.

Товариство 31.07.2019 (згідно з відмітками відділу поштового зв`язку) надіслало до Верховного Суду Касаційного господарського суду пояснення на ухвалу про залишення без руху касаційної скарги з доказом отримання копії оскаржуваної постанови, а саме - конверт та роздруківку з інформацією про відстеження даного листа на сайті http://posylka.net.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 06.08.2019 № 29.3-02/1736 у зв`язку з перебуванням судді Селіваненка В.П. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 915/1074/18, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Бенедисюк І.М., Колос І.Б.

Касаційний господарський суд доходить висновку, що Товариством на виконання ухвали Верховного Суду від 22.07.2019 у справі № 915/1074/18 усунуто недолік касаційної скарги.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційним господарськи судом встановлено, що з огляду на докази, які надіслані скаржником разом із поясненням на ухвалу про залишення без руху касаційної скарги, а саме конверт та роздруківку з інформацією про відстеження даного листа на сайті http://posylka.net, підтверджується отримання Товариством оскаржуваної постанови 24.06.2019.

За таких обставин Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, а строк на касаційне оскарження рішення та постанови у даній справі підлягає поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль» пропущений строк на подання касаційної скарги у справі №915/1074/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/1074/18 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.03.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №915/1074/18.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на 12 вересня 2019 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 28 серпня 2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи № 915/1074/18 господарського суду Миколаївської області за позовом приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос