ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення справи

13 серпня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/499/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Національного банку України, м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис, м. Дніпро,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

без участі представників учасників справи

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис, за участі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, в рахунок погашення заборгованості за укладеним між Національним банком України та ПАТ КБ Приватбанк кредитним договором, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах.

Докладно про обставини провадження у даній справі вказано в ухвалах від 22.06.2018, 20.07.2018, 01.08.2018, 03.08.2018, 20.09.2018, 09.10.2018, 07.11.2018, 03.12.2018, 07.12.2018, 12.03.2019, 27.03.2019, 20.05.2019, 04.07.2019.

06.05.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон", як третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору, з вимогою до Національного банку України про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення ТОВ "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою суду від 20.05.2019 повернуто ТОВ "Тайлон" позовну заяву про вступ ТОВ "Тайлон" у справу № 923/499/18 в якості третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору, та додані до цієї позовної заяви документи.

19.06.2019 до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Тайлон" на вказану ухвалу від 20.05.2019, а супровідним листом від 20.06.2019 за вих.№923/499/18/19 апеляційна скарга ТОВ "Тайлон", з матеріалами оскарження, надіслана до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 23.07.2019 Південно-західного апеляційного господарського суду в відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ТОВ "Тайлон".

26.07.2019 у справі здійснений повторний автоматизований розподіл у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади, за результатами якого (протокол від 26.07.2019) справу № 923/499/18 розподілено судді Соловйову К.В.

Ухвалою суду від 29.07.2019 дану справу прийнято до провадження судом у його теперішньому складі.

01.08.2019 справа надійшла з Південно-західного апеляційного господарського суду до Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою від 02.08.2019 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання у справі на 28.08.2019 о 10 годині рівно.

Поряд з цим, 02.08.2019 з Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит (вх.7201/19) про надіслання справи № 923/499/18 до Південно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з поданням ТОВ Тайлон касаційної скарги на ухвалу від 23.07.2019 вказаного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до п.2 та п.3 ч.1 ст.287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу:

- на ухвали суду першої інстанції, зазначені в п.3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 ч.1 ст.255 ГПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку;

- ухвали суду апеляційної інстанції, зокрема, про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Пунктом 17.10 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 ч.1 ст.255 ГПК України, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п. 17.11 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Згідно п. 17.12 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За наведених обставин, оскільки, відповідно до п. 17.12 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, зупинення провадження у справі, у даному випадку є безумовним обов`язком суду, провадження у справі № 923/499/18 зупиняється до перегляду ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 у касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 255, 256, 287, п. п. 17.10-17.12. Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Провадження у справі № 923/499/18 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис, за участі Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, в рахунок погашення заборгованості за укладеним між Національним банком України та ПАТ КБ Приватбанк кредитним договором, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, зупинити до перегляду ухвали від 23.07.2019 Південно-західного апеляційного господарського суду у касаційному порядку.

2. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з урахуванням п.п.17.5 п.1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена протягом десяти днів до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області.

Суддя К.В. Соловйов