ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1928/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали справи №916/1928/19

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ. вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50);

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдвін СВ" (65009, м.Одеса, вул. Французький бульвар, буд. 66/2, офіс 2);

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

про солідарне стягнення 301 085,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 08.07.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" вх. ГСОО №1978/19 до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Голдвін СВ" та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором №б/н від 09.11.2016р. у розмірі 301085,29 грн., з яких: 197279,38 грн. - заборгованість за кредитом, 47427,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 56378,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

Позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" обґрунтовує тим, що відповідач-1 шляхом підписання анкети-заяви про відкриття поточного рахунку виразив свою згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифів банку, що розміщені на офіційному сайті АТ КБ "Приватбанк", які разом із вказаною заявою в цілому складають кредитний договір, на підставі якого відповідчу-1 було надано кредитний ліміт в розмірі 210000,00, між тим відповідач-1 кредитні кошти не повернув та не сплатив в повному обсязі проценти за користування кредитом, в зв`язку з чим за ним рахується заборгованість станом на 21.05.2019 у розмірі 301 085,29 грн., з яких, зокрема, 197279,38 грн. - заборгованість за кредитом, 47427,71 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 56378,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. При цьому, позивач зазначає, що 06.03.2018р. між позивачем та відповідачем-2 був укладений договір поруки №P298198599, відповідно до якого останній поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за відповідним кредитним договором, в зв`язку з чим відповідачі несуть солідарну відповідальність за прийнятими договірними зобов`язаннями перед АТ КБ "Приватбанк", що стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду.

Ухвалою суду від 12.07.2019 року (суддя ОСОБА_2) за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/1928/19 за правилами загального позовного провадження із призначення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.07.2019р., у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи №916/1928/19, а саме: прийняття Вищою радою правосуддя рішення №1925/0/15-19 від 23.07.2019р. про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1928/19, за результатами якого справу № 916/1928/19 розподілено судді Невінгловській Ю.М.

За приписами ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, справа №916/1928/19 приймається до провадження Господарським судом Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. із призначенням розгляду справи спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №916/1928/18 до свого провадження.

2.Розгляд справи почати спочатку та призначити повторне проведення підготовчого засідання на "04" вересня 2019 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 13 тел. 0(482)307-969.

3.Запропонувати відповідачам надати до суду: відзив на позовну заяву в порядку ст.ст.165, 178 Господарського процесуального кодексу України у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду.

4.Явку учасників справи визнати обов`язковою та викликати представників у підготовче засідання.

5.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

7.Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.08.19 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська