overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.08.2019м. ДніпроСправа № 904/4372/18
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду від 30.07.2019, яка набрала законної сили 30.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2399/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019, яке набрало законної сили 14.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 серпня 2019 року Справа № 912/2302/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530, 612, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1009/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019, яке набрало законної сили 12.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2019 м. ДніпроСправа № 908/3281/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт", м. Маруполь, Донецька область

про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт", м. Маруполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 174 201, 31 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій останній просить суд поновити строк на пред`явлення наказу до виконання та видати дублікат наказу у справі № 904/3281/15.

У разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (п. 19.4 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З огляду на вище викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти заяву про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання до розгляду.

2. Призначити заяву про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання до розгляду в судовому засіданні на 23.08.2019 о 12 год. 30 хв.

3. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 14.08.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення описки в судовому рішенні та наказі

14.08.2019м. Дніпро№ 904/351/19

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 та наказі про примусове виконання рішення суду від 26.04.2019

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі коледжу електрифікації Дніпровського державного аграрно-економічного університету, м. Дніпро

про стягнення 3 061,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 та наказі про примусове виконання рішення суду від 26.04.2019.

Відповідно до частини третьої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про внесення виправлень до судового рішення розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно з частинами першою та третьою статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на вище викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти заяву про виправлення описки в судовому рішенні та наказі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в судовому рішенні та наказі до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні 23.08.19 о 12:40год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.08.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 серпня 2019 року Справа № 912/1982/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне акціонерне товариство "Шарівське", Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Шарівка, вул. Леніна, 2, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі №912/1982/17

про наступне: протокольною ухвалою від 14.08.2019 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1982/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрАгроКом" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Шарівське" про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди,

до 14:00 год. 17.09.2019.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Шарівське" за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Шарівка, вул. Леніна, 2.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.08.2019м. ДніпроСправа № 904/620/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019, яке набрало законної сили 07.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 серпня 2019 року Справа № 912/1484/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/1484/19

Голованівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, 26500, Кіровоградська обл., смт. Голованівськ, вул. Соборна, 48

Вербівську сільську раду Голованівського району Кіровоградської області, 26509, Кіровоградська обл., Голованівський район, с. Вербове, вул. І. Франка, 32

про наступне: протокольною ухвалою від 14.08.2019 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи № 912/1484/19 за позовом Фермерського господарства "Віват" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Вербівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

до 14:00 год. 16.08.2019.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Голованівській РДА Кіровоградської області, 26500, Кіровоградська обл., смт. Голованівськ, вул. Соборна, 48; Вербівській сільській раді Голованівського району Кіровоградської області, 26509, Кіровоградська обл., Голованівський район, с. Вербове, вул. І. Франка, 32.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2416/19

За позовом Керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт"

про стягнення 16 787,27 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Прокурор - Міщук Н.П. посвідчення № 029708 від 20.10.14р.

Позивача - не з`явився

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті просить стягнути з Відповідача на користь Державного бюджету України в особі ГУ Державної казначейської служби в Україні плату за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у розмірі 16 787,27 грн.

Представники Позивача та Відповідача у судове засідання не прибули, причину неявки суду не повідомили, однак у суду відсутня інформація щодо повідомлення Відповідача про час та місце розгляду справи.

З метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 04.09.19р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1365/19
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 24.07.2019, яке набрало законної сили 14.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2022.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
13.08.2019р. Справа №905/754/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.07.2019р. по справі №905/754/19, яке набрало законної сили 13.08.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/754/19.

1 до справи (копія)
Ю.О.Паляниця
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року Справа № 913/204/19

Провадження № 18/913/204/19

За позовом Луганського міжрайонного управління водного господарства, смт. Білокуракине Луганської області

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтобуріння», м. Бахмут Донецької області

2-го відповідача Комунального підприємства «Інноваційно-інформаційний центр», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 74705 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бикова К.А.

У засіданні брали участь:

від позивача: Кіях А.В., в.о. начальника, наказ № 100-ос від 14.04.2017;

від 1-го відповідача: представник не прибув.

від 2-го відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Луганське міжрайонне управління водного господарства звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до ТОВ «Шахтобуріння» та КП «Інноваційно-інформаційний центр» про стягнення 74705 грн. за спожиту електричну енергію.

Додатковою позовною заявою від 18.06.2019 № 266 (яка фактично є заявою про усунення недоліків первісної позовної заяви) позивач просить стягнути на свою користь борг за спожиту електричну енергію в сумі 74705 грн. з ТОВ «Шахтобуріння», не пред`являючи вимог до КП «Інноваційно-інформаційний центр».

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.07.2019 закрито підготовче провадження у справі № 913/204/19 та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.08.2019 об 11-30 год.

14.08.2019 суд розпочав розгляд справи по суті, заслухав вступне слово представника позивача та дослідив докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд має право оголосити перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З урахуванням викладеного, у судовому засіданні перед судовими дебатами слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 04.09.2019 до 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.08.2019р. Справа № 905/883/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.07.2019р. у справі 905/883/19, яке набрало законної сили 14.08.2019р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.08.2019р. м. Харків Справа № 905/884/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/884/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс Інвест Плюс»

до відповідача Фізичної особи - підприємця Хархардіна Олега Володимировича

про стягнення 98 847,06 грн.,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 22.07.2019р. господарським судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 905/884/19 про задоволення позову ТОВ «Мегаполіс Інвест Плюс» та стягнення з ФОП Хархардіна О.В. на користь ТОВ «Мегаполіс Інвест Плюс» основного боргу у розмірі 92 000 грн., пені у розмірі 5 895,56 грн., інфляційних втрат у розмірі 460 грн., 3% річних у розмірі 491,50 грн., судового збору у розмірі 1 921 грн., витрат на оплату послуг з надання правової допомоги у розмірі 14 827 грн.

Між тим, при складанні повного рішення суду господарським судом допущено описку у п. 2 його резолютивної частини, а саме не зазначено код ЄДРПОУ ТОВ «Мегаполіс Інвест Плюс» - 36456228.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 22.07.2019р. у справі №905/884/19, шляхом зазначення коду ЄДРПОУ ТОВ «Мегаполіс Інвест Плюс» - 36456228.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Вирішити питання про внесення виправлень у рішення господарського суду Донецької області від 22.07.2019р. у справі №905/884/19 без повідомлення учасників справи.

2.Виправити описку, яка допущена у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 22.07.2019р. у справі №905/884/19, шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс Інвест Плюс» - 36456228.

Ухвала набирає чинності 13.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

13.08.2019 м. Харків Справа № 905/1208/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши справу № 905/1208/19

за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАМ Архітектурне Ательє»

про стягнення 4 950 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи у судове засідання 13.08.2019р. не з`явились, станом на 13.08.2019р. відомості щодо їх повідомлення про дату, час і місце даного судового засідання відсутні.

Водночас, у судовому засіданні 13.08.2019р. господарським судом постановлено ухвалу в протокольній формі про залучення до справи письмових пояснень позивача по справі № 905/1208/19 за вх. № 16032/19 від 09.02.2019р. з додатком документів.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, судом оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 09.09.2019р. об 11:15год. з повідомлення сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5, каб. № 416 (4-й поверх).

Ухвала набирає чинності 13.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва