СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2019 року Справа № 922/797/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.

та представників:

позивача - Петриченко І.О. (свід. серія ДН №4934 від 27.12.2017, дов. №007.1Др-60-0619 від 03.06.19);

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Глузмана Володимира Михайловича (вх.№2018Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2019 (суддя Г.І. Сальнікова, повний текст рішення складено 30.05.2019) у справі № 922/797/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Глузмана Володимира Михайловича, м. Харків,

про стягнення 53 246,11 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" (далі - ПАТ "Харківміськгаз") звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Глузмана Володимира Михайловича (далі - ФОП Глузман В.М.) про стягнення 53 246,11 грн. вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за публічним типовим договором розподілу природного газу. В якості правових підстав посилається на умови договору та заяви-приєднання №09425LGF8LAP016; положення ЦК України; ст. 193 ГК України; кодексу ГРС.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2019 у справі №922/797/19 позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2019 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями 03.07.2019 для розгляду даної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Глузмана В.М. на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2019 за № 922/797/19. Встановлено строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений ухвалою суду строк від ПАТ "Харківміськгаз" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №6819 від 22.07.2019), в якому позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважаючи рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2019 - без змін. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 призначено розгляд справи №922/797/19 на 15.08.2019 об 11:00 год.

Від відповідача 09.08.2019 надійшли заперечення на відзив (вх. №7494), в якому вказує, що вимоги позивача про стягнення грошової суми з відповідача є безпідставними та задоволенню не підлягають, а оскаржуване рішення господарського суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Барбашової С.В., судді Істоміної О.А., судді Стойки О.В.

Присутній в судовому засіданні 15.08.2019 уповноважений представник позивача свою позицію, викладену у відзиві на апеляційну скаргу підтримує в повному обсязі.

Позивач своїм правом брати участь у судовому засіданні не скористався, свого представника в судове засідання не направив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, оцінивши особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 27.08.2019 о 10:00 год.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде буде продовжено "27" серпня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118 .

2. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка