ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 серпня 2019 року Черкаси справа №925/513/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючої судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представників позивача: Черевата Г.С., голова господарства, Мельник Т.Б, Мельник О.Ф. - адвокати, від відповідача: Нечеснюк В.В., сільський голова, Поліщук А.І., адвокат за довіреністю, розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовною заявою Селянського фермерського господарства «Час» до Вікторівської сільської ради про визнання договору поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Селянське фермерське господарство «Час» звернувся з позовом до суду у якому просить визнати поновленим договір оренди землі від 06.10.2008, який укладений між Селянським фермерським господарством «Час» та Вікторівською сільською радою, Маньківського району, Черкаської області, який був зареєстрований у Маньківському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що в державному реєстрі вчинено запис 07.10.2008 за №22.

У підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що Господарським судом Черкаської області розглянута справа №925/1285/18 за позовом С ОСОБА_1 фермерського господарства «Час» до Вікторівської сільської ради про визнання недійсним рішення Вікторівської сільської ради від 05.11.2018, його скасування та про зобов`язання поновити договір оренди землі від 06.10.2008 та укласти додаткову угоду. Як вбачається з копії позовної заяви та Рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2018, предметом позову у даній справі є визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, яким відмовлено у поновленні договору оренди землі від 06.10.2008, який укладений між Селянським фермерським господарством «Час» та Вікторівською сільською радою та зобов`язати сільську раду поновити цей договір оренди на підставі статті 33 Закону України «Про оренду землі». За апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства «Час», справа №925/1285/18 направлена до Північного апеляційного господарського суду та час проведення судового засідання не розглянута апеляційним судом. Отже, з огляду на наявність іншого спору, у якому учасниками справи є ці ж особи, які є учасниками справи цієї справи та предмет спору визнати поновленим договору оренди землі від 06.10.2008, суд прийшов до висновку про наявність об`єктивної неможливості розглянути цю справу до вирішення справи №925/1285/18.

Згідно з частиною 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З огляду на наведені правові норми, суд вважає, що за наведених обставин, зобов`язаний зупинити провадження у цій справі до вирішення справи №925/1285/19.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, статями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/1285/18.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Повна ухвала підписана 08.08.2019.

Суддя О.І.Кучеренко