ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2019 р. Справа № 911/914/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Кальонкін О. С. (довіреність № 6554-К-О від 18.05.2017 р.);

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", (01001, вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ)

до:

1) Приватного підприємства "Гермес", (08600, вул. Колгоспна, буд. 45, м. Васильків, Київська область);

2) ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 177 095, 05 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

АТ КБ "Приватбанк" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ПП "Гермес", ОСОБА_1 про стягнення у солідарному порядку 177 095, 05 грн основної заборгованості по кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем-1 свого обов`язку щодо своєчасного повернення кредиту згідно з кредитним договором № KIW0LON06889 від 13.09.2016 р., укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" та ПП "Гермес" та невиконанням відповідачем-2 свого обов`язку щодо своєчасного повернення кредиту згідно з договором поруки № KIW0LON06889/DP1 від 13.09.2016 р., укладеним між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.04.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/914/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Приватного підприємства "Гермес", ОСОБА_1 про стягнення 177 095, 05 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи на 08.05.2019 р.

08.05.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 29.05.2019 р.

29.05.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.06.2019 р.

12.06.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 17.07.2019 р.

17.07.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 23.07.2019 р.

23.07.2019 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, відзиви на позовну заяву не надали.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 р. між позивачем (надалі - Банк) та відповідачем-1 (надалі - Позичальник) було укладено кредитний договір № KIW0LON06889, п. А.1. якого визначено вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія.

Відповідно до п. А.2. Договору ліміт цього кредитного договору наступний: 217 073, 33 (двісті сімнадцять тисяч сімдесят три) гривні 33 копійки, у тому числі: у розмірі 205 751, 74 (двісті п`ять тисяч сімсот п`ятдесят одна) гривн 74 копійки на реструктуризацію заборгованості за Умовами та Правилами надання банківських послуг (Розділ 3 Умов та Правил надання банківських послуг) № 30479831 (кредитний ліміт на поточний рахунок), укладеними між Банком та ПП "Гермес", у розмірі 34, 00 (тридцять чотири) гривні 00 коп. для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна, шляхом перерахування за реквізитами зазначеними в п. 2.1.1. цього договору, у розмірі 11 287, 59 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 59 копійок на сплату судових витрат, передбачених п.п. 2.2.13, 2.3.13, 5.8 цього Договору.

Згідно з п. А.3. Договору термін повернення кредиту згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 цього Договору). Згідно зі ст.ст. 212, 651 ЦКУ у разі порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених в Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 цього Договору) понад 30 днів:

1. Датою погашення заборгованості є 31-й день.

2. Вся заборгованість по кредиту, починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-ий день), рахується простроченою.

3. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 3 298, 92 (три тисячі двісті дев`яносто вісім) гривень 92 копійки.

Пунктом А.6. Договору визначено, що за користування кредитом Позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 32 (тридцять два) % річних.

Відповідно до п. А.7. Договору у випадку порушення Позичальником будь-якого з грошового зобов`язання Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,178 (нуль цілих сто сімдесят вісім тисячних) % від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою, передбаченою повідомленням. При цьому проценти за користування кредитом та винагороди не нараховуються та не сплачуються.

Пунктом А.8. Договору встановлено, що дата сплати процентів зазначена у Графіку зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 цього Договору), починаючи з дати підписання цього Договору, якщо інше не передбачене п. 7.3. цього Договору. У випадку несплати процентів у зазначений термін вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 2.3.2. цього Договору).

Відповідно до п. 1.1. Договору Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1. цього Договору з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2. цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п. 2.1.2. цього Договору, в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни.

Пунктом 2.2.3. Договору визначено, що Позичальник зобов`язується повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.2.14, 2.8.2. У випадку якщо заборгованість по кредиту перевищує суму встановленого поточного ліміту згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 цього Договору) для поточного періоду користування кредитом, Позичальник зобов`язується погасити різницю у день її виникнення.

Згідно з п. 6.1. Договору цей Договір вважається укладеним з моменту його підписання обома сторонами та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань Сторонами за цим Договором.

Одночасно з укладенням кредитного договору, між позивачем та відповідачем-1 було підписано Додаток № 1 (Графік зменшення поточного ліміту) до кредитного договору № KIW0LON06889 від 13.09.2016 р., яким визначено суми та терміни погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, а також визначено, що загальна сума внеску складає 277 925, 55 грн, загальна сума відсотків - 72 139, 81 грн, сума кредиту - 205 785, 74 грн. Кінцева дата сплати платежів - 12.08.2018 р.

13.09.2016 р. між позивачем (надалі - Кредитор) та відповідачем-2 (надалі - Поручитель) було укладено договір поруки № KIW0LON06889/DP1, згідно умов п. 1.1. якого предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання Приватним підпрємством "Гермес", , місцезнаходження якого: 08600, Київська обл., місто Васильків, вул. Колгоспна, будинок 45, далі - "Боржник", зобов`язань за Кредитним договором № KIW0LON06889 від 13.09.2016 року, далі - "Кредитний договір", згідно якого Кредитор надав Боржнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 217 073, 33 (двісті сімнадцять тисяч сімдесят три) гривні 33 копійки гривень, у тому числі:

- у розмірі 205 751, 74 (двісті п`ять тисяч сімсот п`ятдесят одна) гривня 74 копійки на реструктуризацію заборгованості за Умовами та Правилами надання банківських послуг (Розділ 3 Умов та правил надання Банківських послуг) № 30479831 (кредитний ліміт на поточний рахунок), укладеним між Кредитором та ПП "Гермес", ;

- у розмірі 34, 00 (тридцять чотири) гривні 00 коп. для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяження рухомого майна шляхом перерахування за реквізитами зазначеними в п. 2.1.1. Кредитного договору;

- у розмірі 11 287, 59 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 59 копійок на сплату судових витрат, передбачених п.п. 2.2.13, 2.3.13, 5.8 Кредитного договору;

а Боржник зобов`язаний: повернути кредит в строк згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору), з кінцевим терміном повернення кредиту 12.08.2018 (дванадцяте серпня дві тисячі вісімнадцятого) року, у відповідності до умов п.п. А.2.1, А.3 Кредитного договору, сплачувати за його користування відсотки у розмірі 32 (тридцять два) % річних у порядку, що зазначений у п. А.8 Кредитного договору, а у випадкупорушення строків повернення кредиту - сплачувати пеню у розмірі та порядку, що зазначений у п. А.7 Кредитного договору, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у Кредитному договорі. Якщо під час виконання Кредитного договору зобов`язання Боржника, що забезпечені цим Договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладанні цього Договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за Кредитним договором в розмірі таких збільшень. Додаткових узгоджень про такі збільшення з Поручителем не потрібні.

Відповідно до п. 1.2. Договору Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності. Поручителем надані всі наявні документи, що стосуються Поручителя, на момент укладення цього договору, в господарському/цивільному суді не мається заяв кредиторів про визнання Поручителя банкрутом. У випадку припинення Боржника, та/або заміни боржника в зобов`язанні/зобов`язаннях за Кредитним договором на будь-яку іншу особу та переходу зобов`язання/зобов`язань Боржника до будь-якої (будь-яких) іншої (інших) особи (осіб), внаслідок правонаступництва та/або переведення боргу на будь-яку іншу особу (нового боржника), порука зберігає свою чинність в початковому обсязі до моменту повного виконання зобов`язань за Кредитним договором, Поручитель приймає на себе зобов`язання та згодний відповідати за виконання Кредитного договору за Боржника, а також за будь-якого іншого боржника (нового боржника) при настанні вказаних в даному пункті обставин, в зв`язку з чим, Поручитель надає поруку перед Кредитором за виконання новим боржником зобов`язань за Кредитним договором у розмірі і порядку, визначеному умовами Кредитного договору. При цьому, будь-які додаткові узгодження з Поручителем не потрібні.

Пунктом 1.5. Договору визначено, що у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Сторони дійшли згоди, що згідно з п. 4.1. Договору, що порука за цим Договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього Договору. У випадку виконання Боржником та/або Поручителем всіх зобов`язань за Кредитним договором цей Договір припиняє свою дію.

На виконання умов кредитного договору позивачем було надано відповідачу-1 кредит та перераховано грошові кошти у межах кредитного ліміту у загальному розмірі 205 785, 74 грн, що пітверджується кредитним договором № KIW0LON06889 від 13.09.2016 р., банківськими виписками по особовим рахункам відповідача-1, розрахунком заборгованості, наявними у матеріалах справи.

За період дії кредитного договору та на його виконання відповідачем-1 було лише частково виконано свій обов`язок по поверненню кредиту та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 28 690, 69 грн, що підтверджується кредитним договором № KIW0LON06889 від 13.09.2016 р., банківськими виписками по особовим рахункам відповідача-1, розрахунком заборгованості, наявними у матеріалах справи.

У листопаді 2017 р. позивач звернувся до відповідача-1 та відповідача-2 з повідомленням № 30.1.0.0/260913KIW0S0OG від 09.11.2017 р. про наявність простроченої заборгованості за кредитним договором № KIW0LON06889 від 13.09.2016 р. у розмірі 211 120, 75 грн, в тому числі 177 095, 05 грн заборгованості по кредиту, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем-1 своїх обов`язків за відповідним кредитним договором, та просив у термін не пізніше 5 календарних днів з дати одержання цього повідомлення, погасити прострочену заборгованість. Факт направлення повідомлення відповідачам підтверджується копіями фіскального чеку № 0006 від 19.11.2017 р. та списку згрупованих поштових відправлень приорітетних листів з оголошеною цінністю від 19.11.2017 р., наявними у матеріалах справи.

Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із наданням грошових коштів в кредит, забезпеченням виконання зобов`язання здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 цього ж кодексу у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 553 цього ж кодексу за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 цього ж кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення договору про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 цього ж кодексу розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Статтею 1046 цього ж кодексу передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1048 цього ж кодексу передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 цього ж кодексу передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У процесі розгляду справи судом встановлено, що з моменту надання кредиту та за період дії кредитного договору відповідач-1 неналежним чином виконував свої обов`язки по поверненню кредита за графіком, по сплаті відсотків за користування кредитом за кредитним договором, інших платежів, у зв`язку із чим та у зв`язку із направленням позивачем вищевказаного повідомлення-вимоги відповідачу-1, відповідачу-2 про повернення кредиту та сплату нарахованих відсотків за його користування на підставі положень кредитного договору, положень договору поруки у відповідача-2 виник солідарний обовязок із відповідачем-1 по сплаті заборгованості по кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом.

У встановлений договором строк і станом на час розгляду справи відповідачі обов`язок щодо повернення кредиту у повному обсязі не виконали і їх заборгованість перед позивачем складає 177 095, 05 грн, що підтверджується кредитним договором № KIW0LON06889 від 13.09.2016 р., договором поруки № KIW0LON06889/DP1 від 13.09.2016 р., банківськими виписками по особовим рахункам відповідача-1, повідомленням позивача № 30.1.0.0/260913KIW0S0OG від 09.11.2017 р., розрахунком заборгованості, наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення солідарно із відповідачів основної заборгованості по поверненню кредиту у розмірі 177 095, 05 грн грн за кредитним договором № KIW0LON06889 від 13.09.2016 р. та договором поруки № KIW0LON06889/DP1 від 13.09.2016 р. є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "Гермес" (08600, вул. Колгоспна, буд. 45, м. Васильків, Київська область; ідентифікаційний код 30479831), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, вул. Грушевського, буд. 1-Д, м. Київ; ідентифікаційний код 14360570) 177 095 (сто сімдесят сім тисяч дев`яносто п`ять) грн 05 (п`ять) коп. основної заборгованості по кредиту та судові витрати 2 656 (дві тисячі шістсот п`ятдесят шість) грн 43 (сорок три) коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

05 серпня 2019 року