ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/5317/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Білецька Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Оріховського Євгена Петровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 року (повний текст складено 04.04.2019 року, суддя Ліпинський О.В.) у справі №904/5317/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Оріховського Євгена Петровича , м. Дніпро

до Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Дніпро

про визнання неправомірним розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії

за зустрічним позовом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Оріховського Євгена Петровича, м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 113 529, 03 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 року у справі №904/5317/15 у задоволенні первісного позову відмовлено в повному обсязі.

Зустрічний позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Оріховського Євгена Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (49005, м. Дніпро, вул. Феодосійська, 13, ) 13 084,94 грн. пені, 196,27 грн. витрат зі спати судового збору.

В решті зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулась Фізична особа - підприємець Оріховський Євген Петрович із апеляційною скаргою в якій, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2019 року по справі №908/94/5317/18 та прийняти нове рішення, яким первісну позовну заяву задовольнити повністю, а у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, оскаржуване рішення прийнято судом 25.09.2019 року, повний текст рішення складено 04.04.2019 року. Тобто, останній день подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 - 24.04.2019 року.

Між тим, скаржник подав апеляційну скаргу до Господарського суду Дніпропетровської області 07.08.2019 року, що підтверджується відміткою на канцелярії суду, тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст. 174, 234 ,235, 258 260 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Оріховського Євгена Петровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 року у справі №904/5317/18- залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску цього строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Л.М. Білецька