ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" серпня 2019 р. Справа№ 910/6727/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний проект 2014" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016

у справі №910/6727/16 (суддя Головіна К.І)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Капітель"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Перспективи"

про визнання договору міни недійсним, зобов`язання вчинити певні дії

за позовом третьої особи 1 із самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний проект 2014"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Капітель"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і

перспективи"

3. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний

банк "Аркада"

про визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити певні дії

та за позовом третьої особи 2 із самостійними вимогами - Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Капітель"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і

перспективи"

3. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний

банк "Аркада"

про визнання недійсним договору, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2016, повний текст якого складений 15.11.2016, у справі №910/6727/16 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспіль Капітель", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний проект 2014" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс" відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційний проект 2014" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 у справі №910/6727/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний проект 2014".

Також не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 у справі №910/6727/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс".

Ухвалами від 20.12.2016 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г. відновлено строки подання апеляційних скарг, апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний проект 2014" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс" прийняті до розгляду та порушене апеляційне провадження.

Склад колегії суддів неодноразово змінювався.

Ухвалою від 24.04.2017 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Баранець О.М., Сітайло Л.Г. призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експертів.

31.07.2017 до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/6727/16 з листом Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України №510 від 11.07.2017, в якому зазначено про те, що з огляду на те, що станом на 11.07.2017 до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності оплата не надійшла, клопотань щодо продовження строків оплати не було та у відповідності до положень п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 у редакції від 27.07.2015 №1350/5, матеріали господарської справи №910/6727/16 повертаються без проведення судової експертизи.

Ухвалою від 01.08.2017 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Баранець О.М., Пашкіна С.А. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний проект 2014" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс" у справі №910/6727/16 прийняті до свого провадження, апеляційне провадження у справі поновлено.

Склад колегії суддів змінювався.

Ухвалою від 25.09.2017 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Баранець О.М., Сітайло Л.Г. справу направлено до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України для проведення експерти, призначеної ухвалою від 24.04.2017, провадження у справі №910/6727/16 зупинено до проведення експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017, та отримання висновку експертів.

В зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі №910/6727/16 справу витребувано у Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України для скерування її до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського України суду від 05.12.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток і Перспективи" залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі №910/6727/16 - без змін.

12.01.2018 справу №910/6727/16 скеровано до Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

01.03.2018 до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України №5/1-18-130 від 16.02.2018 за підписом директора вказаного інституту, до якого додано клопотання судового експерта Дідоборща В.А.

Крім того, 01.03.2018 до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України №5/1-18-144 від 21.02.2018 за підписом директора вказаного інституту, в якому він просить суд протягом сорока п`яти днів забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством відповідно до рахунку, який направляється на адресу платника (копія рахунку до суду) та попереджає, що у випадку несплати вартості проведення експертизи матеріали справи будуть повернуті суду без виконання (при оплаті необхідно вказувати номеру висновку судового експерта - а саме №004/18).

Розпорядженням №09.1-08/555/18 від 05.03.2018, у зв`язку з призначенням судді Баранця О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), суддею Верховного суду згідно призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6727/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.03.2018 справа №910/6727/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Пашкіна С.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 прийнято до свого провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний проект 2014" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс" у справі №910/6727/16, зобов`язано сторони та третіх осіб в строк до 22.03.2018 надати суду завірені належним чином наступні додаткові матеріали за період з 01.01.2011 по 24.04.2017, які вказані у клопотанні експерта, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційний проект 2014" надати суду в строк до 22.03.2018 докази оплати експертизи згідно з виставленим Науково-дослідним центром судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України рахунком №38 від 19.02.2018, надано дозвіл на проведення експертизи за наявними у матеріалах справи доказами у разі такої можливості.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 року в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд, ідентифікаційний код 42262953.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 №475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу №910/6727/16 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний проект 2014" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс" передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 28.11.2018 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний проект 2014" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 у справі №910/6727/16 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Власов Ю.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 прийнято справу №910/6727/16 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний проект 2014" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 до провадження визначеним складом колегії суддів. Роз`яснено учасникам справи про те, що апеляційне провадження у справі №910/6727/16 зупинено відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2017.

05.08.2019 матеріали справи №910/6727/16 надійшли до Північного апеляційного господарського суду разом з висновком експерта №004/18 за результатами проведення судово - економічної експертизи.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/2585/19 від 06.08.2019, у зв`язку з призначеннямсудді Власова Ю. Л. , який не є суддею-доповідачем, суддею Верховного Суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/6727/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 06.08.2019, для розгляду апеляційних скарг у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Пашкіна С.А., Мартюк А.І.

З метою здійснення подальшого розгляду справи №910/6727/16 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний проект 2014" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс", остання підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, провадження у справі №910/6727/16 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/6727/16 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний проект 2014" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №910/6727/16.

3. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний проект 2014" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НМТ Інвестментс" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 у справі №910/6727/16 призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.09.2019 об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №6.

4. Запропонувати учасникам справи надати свої пояснення/міркування щодо висновку судової експертизи у справі №910/6727/16 в строк не пізніше 02.09.2019.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна