УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1258/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької міської ради Полтавської області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019

(головуючий суддя Сіверін В.І., судді Терещенко О.І., Слободін М.М.)

у справі № 917/1258/18 Господарського суду Полтавської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Альтернативні енергосистеми та технології захисту навколишнього природного середовища"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцьке підприємство з санації полігону",

2) Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628,

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліар Енерджі-Кременчук",

4) Кременчуцької міської ради Полтавської області,

про визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 20.10.2017 до договору про встановлення земельного сервітуту від 06.10.2011 в редакції від 27.05.2013,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулась з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №917/1258/18 Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2019 касаційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 917/1258/18 Господарського суду Полтавської області залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, а саме подання доказів про сплату судового збору у встановленому законом порядку у сумі 3 524, 00 грн.

29.07.2019 до Суду надіслано заяву на виконання ухвали суду від 18.07.2019 про усунення недоліків касаційної скарги у справі №917/1258/18. До зазначеної заяви скаржником додано докази підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги, а саме платіжне доручення №1843 від 26.06.2019 про сплату 3842,00 грн.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 18.07.2019 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за №29.3-02/1706 від 05.08.2019 у зв`язку з відпусткою судді Кондратової І.Д. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №917/1258/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №917/1258/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Кролевець О.А. - головуючий, судді Стратієнко Л.В., Студенець В.І., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.08.2019.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 917/1258/18 Господарського суду Полтавської області.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 вересня 2019 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 23.08.2019.

4. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Л.В. Стратієнко

В.І. Студенець