УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

14.08.2019Справа № 910/8878/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЙАЛ ФОРЕСТ" та

2) ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - позивач), звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЙАЛ ФОРЕСТ" (далі відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі відповідач-1) про стягнення заборгованості за договором.

Звертаючись до суду із позовною заявою позивач зазначає, що між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "РОЙАЛ ФОРЕСТ" було укладено договір банківського обслуговування № Б/Н від 16.02.2016 (далі - Договір), шляхом підписання відповідачем-1 заяви на відкриття поточного рахунку, якою приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг». Відповідно до умов договору відповідачу встановлювався кредитний ліміт. Крім того позивач зазначає, що між ним та відповідачем-2 було укладено договір поруки № POR527, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відпорвідача-1. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем-1 умов договору в частині своєчасного погашення кредиту, у зв`язку з цим позивач просить солідарно стягнути з відповідачів основну заборгованість за Договором банківського обслуговування № Б/Н від 16.02.2016 у розмірі 198 229, 45 грн.

12.07.2019 судом було здійснено запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про встановлення останнього місця проживання відповідача-2.

22.07.2019 від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області надійшла довідка про реєстрацію місця проживання особи, відповідно до якої відповідач-2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом: - надання оригіналу довіреності № 368-К-Н-О від 31.01.2019; - надання суду належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви з переліком долучених до неї додатків у встановленому законом порядку; - надати підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 06.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи.

Станом на 14.08.2019 тобто після спливу строку, встановленого ухвалою від 31.07.2019, від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" без розгляду.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.08.2019 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П.Бондаренко