ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2019 Справа №908/2784/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали скарги б/н від 05.08.2019 Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м.Київ
на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича
у справі за позовом: Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ
за участю третьої особи 1, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод №2, м. Краматорськ
за участю третьої особи 2, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство Украинский продукт, м. Донецьк
про звернення стягнення на майно, що передане в заставу та іпотеку
Рішенням господарського суду Донецької області №908/2784/15 від 24.01.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м.Київ до Приватного акціонерного товариства Геркулес, м.Краматорськ про звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2, м.Краматорськ та Приватного підприємства Украинский продукт, м.Донецьк задоволено.

22.02.2019 на виконання зазначеного рішення були видані відповідні накази суду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.07.2019 виправлено помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Донецької області від 22.02.2019 №908/2784/15.

07.08.2019 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга б/н від 05.08.2019 Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м.Київ на дії державного виконавця, в якій останній просить суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича щодо повернення Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» без прийняття до виконання наказу господарського суду Донецької області №908/2784/15 від 22.02.2019 про звернення стягнення на предмет іпотеки ПрАТ «Геркулес» за договором іпотеки №12/01-03-3/1236 від 25.12.2013 в рахунок погашення заборгованості перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» відповідно до Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 23.07.2019 за вих. №59625438/20.1/23; зобов`язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрити виконавче провадження за наказом господарського суду Донецької області №908/2784/15 від 22.02.2019 про звернення стягнення на предмет іпотеки ПрАТ «Геркулес» за договором іпотеки №12/01-03-3/1236 від 25.12.2013 в рахунок погашення заборгованості перед АТ «Райффайзен Банк Аваль»; розглянути дану скаргу без участі представника АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст.341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд, розглянувши надані до скарги документи, визнає що скаржником не порушено визначений строк на оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу б/н від 05.08.2019 Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м.Київ на дії державного виконавця призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду скаргу б/н від 05.08.2019 Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м.Київ на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сіренка Сергія Володимировича в судовому засіданні на 19.08.2019 о 12:30 год. (кім.№ 317)

2. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати відзив за поданою скаргою та докази направлення відзиву на адресу учасників справи в строк до 19.08.2019.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам надати пояснення на скаргу в строк до 19.08.2019 та докази направлення пояснень на адресу виконавчої служби та позивача.

4. Повідомити учасників справи та виконавчу службу про судове засідання призначене на 19.08.2019 о 12:30 год.

5. Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст.342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило