ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"12" серпня 2019 р. Справа № 902/858/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г.,

суддя Юрчук М.І. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою (вх.№ 1939/19 від 05.08.2019) Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» на ухвалу господарського суду Вінницької області про забезпечення позову, постановлену 10.07.2019р., повний текст складено 10.07.2019р.

в межах справи № 902/858/15

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" (код 04880386, вул. Червонопрапорна, 26, м. Київ, 03083)

до: Приватного підприємства "Хілл" (код 13333298, вул. Чкалова,16-Б, смт. Крижопіль Крижопільський район, Вінницька область, 24600)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/858/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" про банкрутство Приватного підприємства "Хілл".

08.07.2019 року до Господарського суду Вінницької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" надійшла позовна заява б/н від 02.07.2019 року до Приватного підприємства "Хілл", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокряж", Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кряж" про визнання договорів недійсними в межах справи № 902/858/15.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.07.2019р., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" б/н від 02.07.2019 року (вх. № 02.1-50/64/19) про забезпечення позову у справі № 902/858/15 задоволено повністю.

2. Вжито заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

- комплекс приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна, адреса об'єкта: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, смт. Вендичани, вул. 50-річчя Жовтня, буд. 21-м;

- земельну ділянку, кадастровий номер :04:004:0169, площа 4,1526 га, адреса об'єкта: Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, смт. Вендичани, вул. 50-річчя Жовтня, що належить Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Агрокряж» (24024, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с. Яришів, вул. Головна, буд. 161, ).

3. Вжито заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

- комплекс будівель та споруд, комплексу для приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна (І-черга), загальною площею 1 775,2 кв. м., адреса об'єкта: Вінницька обл., Крижопільський р-н, с. Соколівка, вул. Службова, 1-б;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:1008, площа 3,0768 га, адреса об'єкта: Вінницька обл., Тульчинський р-н., сщ/рада Шпиківська;

- комплекс приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна, загальною площею 2175,2 кв. м., адреса об'єкта: Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Шпиків, вул. Леніна, 169;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:1009, площа 3,1835 га, адреса об'єкта: Вінницька обл., Тульчинський р., сщ/рада Шпиківська, що належить Приватному акціонерному товариству «Зернопродукт МХП» (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1, ).

4. Вжито заходи забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме:

- комплекс, загальною площею 5 698,6 кв.м., адреса об'єкта: м.Вінниця, вул.Максимовича, буд. 4;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:021:0089, площа 0,8966 га, адреса об'єкта: м. Вінниця, вул. Максимовича, 4, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кряж» (21036, м. Вінниця, вул. Максимовича, буд. 4, оф. 410, ).

Відповідач-3 Приватне акціонерне товариство «Зернопродукт МХП», не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.07.2019р. у справі № 902/858/15 в частині вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту - на комплекс будівель та споруд, комплексу для приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна (І-черга), загальною площею 1 775,2 кв. м., адреса об'єкта: Вінницька обл., Крижопільський р-н, с. Соколівка, вул. Службова, 1-б; земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:1008, площа 3,0768 га, адреса об'єкта: Вінницька обл., Тульчинський р-н., сщ/рада Шпиківська; -комплекс приймання, очищення, сушіння та зберігання зерна, загальною площею 2175,2 кв. м., адреса об'єкта: Вінницька обл., Тульчинський р-н, смт. Шпиків, вул. Леніна, 169; - земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:1009, площа 3,1835 га, адреса об'єкта: Вінницька обл., Тульчинський р., сщ/рада Шпиківська, що належить Приватному акціонерному товариству «Зернопродукт МХП». Ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначено на отримання повного тексту судового рішення 16.07.2019р., що підтверджується роздруківкою з веб-сайту Укрпошти, копією конверта господарського суду Вінницької області.

Згідно з част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.2 част.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 10.07.2019р. у справі № 902/858/15, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до част.8 ст.140 ГПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст.ст.262 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 902/858/15 та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.119, 140, 234, 235, 254, 255, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Зернопродукт МХП» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області про забезпечення позову від 10.07.2019р. у справі № 902/858/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Зернопродукт МХП» на ухвалу господарського суду Вінницької області про забезпечення позову від 10.07.2019р. у справі № 902/858/15.

3. Призначити справу № 902/858/15 до розгляду на "11" вересня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.