УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/6705/19

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівни Комунального підприємства "Реєстратор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

суддя Гулевець О.В.

без участі представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Бойко Олексій Ігорович звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Державного реєстратора Нікітіної Юлії Володимирівни Комунального підприємства "Реєстратор" в якому просить суд відмінити проведену державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіною Юлією Володимирівною державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ" (ідентифікаційний код в ), в результаті ліквідації; 06.05.2.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ" було проведено держаним реєстратором з порушенням вимог ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6705/19, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 26.06.2019.

24.06.2019 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

26.06.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів.

26.06.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора ТОВ "Перша Будівельна корпорація" Єрешко М.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В підготовчому засіданні 26.06.2019 суд відклав розгляд справи на 24.07.2019, та направив ухвалу про виклик відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 задоволено заяву ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та залучено до участі у справі ОСОБА_2 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

02.07.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання по приєднання доказів.

24.07.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про подання письмових пояснень, про долучення додаткових доказів, про витребування доказів та заява про залучення у справу третьої особи на стороні відповідача.

В підготовчому засіданні 24.07.2019 суд відклав розгляд справи на 06.08.2019, та направив ухвалу про виклик відповідачу.

05.07.2019 через відділ діловодства суду від третьої особи Марченко В.В . надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви.

05.08.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про зміну підстав позову.

05.08.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації та клопотання про витребування доказів у Головного управління статистики у м. Києві.

06.08.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", клопотання про витребування доказів у Головного управління ДФС у Запорізькій області та у Вознесенівського управління у м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області .

В підготовчому засіданні 06.08.2019 суд прийняв до розгляду заяву про зміну підстав позову та відмовив у задоволенні клопотань про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

06.08.2019 підготовче засідання відкладено на 03.09.2019, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. Направлено відповідачу ухвалу про виклик в судове засідання 03.09.2019.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, у Головного управління статистики у м. Києві, у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", у Головного управління ДФС у Запорізькій області та у Вознесенівського управління у м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області, що надійшли до суду 05.08.2019 та 06.08.2019, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У відповідності до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У своїх клопотаннях про витребування доказів позивач просить суд витребувати:

у Головного управління статистики у м. Києві належним чином завірені копії фінансової звітності ТОВ "Перша будівельна корпорація" за січень-березень 2018 року, річну фінансову звітність за 2018 рік, ліквідаційний фінансовий звіт станом на 20 грудня 2018 року;

у Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ";

у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відомості щодо усіх відкритих в АТ КБ "ПриватБанк" банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ" та виписки по цим рахункам за період з 05 жовтня 2018 року по 06 травня 2019 року;

у Головного управління ДФС у Запорізькій області та у Вознесенівського управління у м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області відомості щодо усіх банківських рахунків ТОВ "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ", а також відомості щодо надання ліквідатором ТОВ "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ" документів ТОВ "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ" у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для проведення перевірок у зв`язку з ліквідацією товариства, звітності за останній звітній період, ліквідаційних балансів, усі відомості та документи (акти, довідки та т.і.) щодо строків та результатів проведення перевірок у зв`язку з ліквідацією ТОВ "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ".

В обґрунтування поданих клопотань про витребування доказів позивач зазначає, що у зв`язку з отриманням від третьої особи додаткових доказів, позивачем 05.08.2019 було подано заяву про зміну підстав позову. З урахуванням заявлених змін підстав позову для повного та всебічного з`ясування всіх обставин, що входять в предмет доказування у цій справі, необхідно дослідити вказані документи для повного та всебічного розгляду справи, проте позивач самостійно їх подати не має можливості в зв`язку з їх відсутністю у позивача.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань наведених позивачем у клопотаннях про витребування доказів та враховуючи, що заявником дотримано вимоги ч. 2 ст. 81 ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у Головного управління статистики у м. Києві.

2. Зобов`язати Головне управління статистики у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71 ) надати суду:

належним чином завірені копії фінансової звітності ТОВ "Перша будівельна корпорація" за січень-березень 2018 року,

річну фінансову звітність ТОВ "Перша будівельна корпорація" за 2018 рік,

ліквідаційний фінансовий звіт ТОВ "Перша будівельна корпорація" станом на 20 грудня 2018 року.

Витребувані судом документи подати через канцелярію суду в строк до 03.09.2019. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

3. Задовольнити клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

4. Зобов`язати Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію (бульвар Праці, 1/1, м. Київ, 02094) надати суду:

належним чином завірену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ" (ідентифікаційний номер 41552248, місцезнаходження: вул. Попудренка, буд. 30, м. Київ, Україна, 02094).

Витребувані судом документи подати через канцелярію суду в строк до 03.09.2019. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

5. Задовольнити клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

6. Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевького 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50) надати суду:

відомості щодо усіх відкритих в АТ КБ "ПриватБанк" банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ" (ідентифікаційний номер 41552248) та виписки по цим рахункам за період з 05 жовтня 2018 року по 06 травня 2019 року;

Витребувані судом документи подати через канцелярію суду в строк до 03.09.2019. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

7. Задовольнити клопотання позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у Головного управління ДФС у Запорізькій області та у Вознесенівського управління у м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області.

8. Зобов`язати Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166) та Вознесенівське управління у м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Перемоги 14) надати суду:

відомості щодо усіх банківських рахунків ТОВ "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ" (ідентифікаційний номер 41552248), а також відомості щодо надання ліквідатором ТОВ "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ" документів ТОВ "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ" у тому числі первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для проведення перевірок у зв`язку з ліквідацією товариства, звітності за останній звітній період, ліквідаційних балансів, усі відомості та документи (акти, довідки та т.і.) щодо строків та результатів проведення перевірок у зв`язку з ліквідацією ТОВ "ПЕРША БУДІВЕЛЬНА КОРПОРАЦІЯ" (ідентифікаційний номер 41552248).

Витребувані судом документи подати через канцелярію суду в строк до 03.09.2019. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

9. Попередити Головне управління статистики у м. Києві, Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", Головне управління ДФС у Запорізькій області, Вознесенівське управління у м. Запоріжжі Головного управління ДФС у Запорізькій області що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 12.08.2019.

Суддя О.В. Гулевець