ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1497/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Г.П. Разюк

суддів: О.Ю. Аленіна, Г.І.Діброви,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20 травня 2019 року (повний текст якої складено 24.05.2019р.)

у справі № 916/1497/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю СОВАГРО;

2. Приватного підприємства Науково-виробнича фірма МИР-АГРО

за участю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про стягнення 780,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.09.2017р. у справі №916/1497/17 з Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "МИР-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" стягнуто 17 529,41 грн. пені, 4322,60 грн. індексу інфляції, 3244,24 грн. 3% річних, 700 грн. адвокатських витрат та 1600 грн. судового збору.

22.09.2017р. Господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.09.2017р. у справі №916/1497/17.

10.05.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС до господарського суду надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Золотавіна Валерія Юрійовича у виконавчому провадженні №54988180 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі №916/1497/17 від 22.09.2017р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.05.2019р. по справі №916/1497/17 (суддя Смелянець Г.Є.) задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області; визнано за період із 06.02.2019р. по 08.05.2019р. неправомірною бездіяльність державного Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Золотавіна Валерія Юрійовича у виконавчому провадженні №54988180 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі №916/1497/17 від 22.09.2017 року, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54988180 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі №916/1497/17 від 22.09.2017р. із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження; зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №54988180 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі №916/1497/17 від 22.09.2017р. із врахуванням норм та положень Закону України Про виконавче провадження, та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі №916/1497/17 від 22.09.2017р.; зобов`язано державного виконавця або іншу посадову особу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести всі документи, які стосуються виконавчого провадження №54988180 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області справі №916/1497/17 від 22.09.2017р. до Автоматизованої системи виконавчого провадження; стягнуто з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС 2800 грн. витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду області від 20.05.2019р. у справі №916/1497/17.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.05.2019р. у справі №916/1497/17 залишено без змін, апеляційну скаргу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області без задоволення.

30.07.2019 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про покладення на Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області судових витрат на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст.ст. 123, 126, 129, 344 ГПК України, зокрема стягнення з останнього на користь ТОВ Компанія "НІКО-ТАЙС" 3600грн. згідно договору № 18-06-2019 про надання адвокатських послуг від 18.06.2019р.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "НІКО-ТАЙС" посилаючись на приписи ст.ст. 123, 126 ГПК України зазначає, що на підставі акту від 24 липня 2019 року здачі-приймання виконаних робіт щодо надання адвокатських послуг до договору №18-06-2019 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 18 червня 2019 року, за період із 18 червня 2019 року по 15 липня 2019 року виконавець передав, а замовник прийняв виконанні роботи та надані послуги, та сплатив за них відповідно кошти у розмірі 3600грн.

Таким чином, заявник вважає, що витрати, які поніс позивач, оплативши адвокатські послуги в розмірі 3600 грн., згідно договору №19-10-2018 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 18 червня 2019 року адвокату Грищенко О.М. є витратами на професійну правничу допомогу, а згідно ст. 344 ГПК України - стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує за рахунок іншої сторони витрати на професійну правничу допомогу.

У зв`язку з надходженням відповідної заяви ТОВ Компанія НІКО-ТАЙС 30.07.2019р. судом апеляційної інстанції було витребувано з Господарському суду Одеської області матеріали справи № 916/1497/17.

02.08.2019р. матеріали справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши дану заяву колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. 8, ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Так, постанова Південно-західного апеляційного господарського суду у даній справі була прийнята 17.07.2019, отже, останнім днем на подання доказів розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи є 22.07.2019.

Разом з цим, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" про покладення на Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області судових витрат на професійну правничу допомогу була надіслана до Південно-західного апеляційного господарського суду 25.07.2019 року про, що свідчить поштовий штамп на конверті даної заяви.

При цьому колегія суддів зазначає, що ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» хоча і не було присутнє в судовому засіданні 17.07.2019р., однак було належним чином повідомлене про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать наявні у програмі «Діловодство спеціалізованого суду» поштові повідомлення, заява ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та відзив.

З огляду на що колегія судді вважає, що заявник не був позбавлений можливості звернутись до суду з заявою про покладення на Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області судових витрат на професійну правничу допомогу у законодавчо визначені строки.

До того ж, як свідчать додані ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» до заяви докази, про такі витрати заявнику було відомо завчасно.

Отже, колегія суддів вважає, що позивачем не дотримано процесуального строку для подання доказів встановленого ч. 8, ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, що має наслідком залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, за відсутності подання позивачем (протягом 5 днів з дня ухвалення судового рішення) відповідних доказів у встановлений процесуальним законодавством строк, колегія суддів залишає без розгляду заяву про покладення на Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст.129, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "НІКО-ТАЙС" про покладення на Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає чинності з дня її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Г.І. Діброва