УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/1048/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Фізична особа-підприємець Власюк Василь Тихонович,

відповідач - Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам",

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" (вх. № 8806/2019)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019

у складі колегії суддів: Демидюк О.О. (головуючий), Павлюк І.Ю., Коломис В.В.

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Власюка Василя Тихоновича

до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 582 494,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 ухвалою Господарського суду Волинської області у справі № 903/1048/14 клопотання № 5 від 14.01.2019 експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - задоволено. Матеріали справи та 5 примірників (записників), в яких наявні вільні зразки буквеного тексту ОСОБА_2 , що утворюють прізвище та ініціали особи, від імені якої виконано досліджуваний підпис - направлено Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

01.07.2019 постановою Північно -західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.01.2019 у справі № 903/1048/14 задоволено, ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.01.2019 у справі № 903/1048/14 скасовано. Справу № 903/1048/14 повернуто до Господарського суду Волинської області.

18.07.2019 Дочірнім підприємством "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" подано касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі № 903/1048/14.

09.08.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

У зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 903/1048/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.08.2019.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення закріплено і в частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України, за якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

За приписами частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України, ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Дочірнім підприємством "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" оскаржується постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019, якою скасовано ухвалу Господарського суду Волинської області від 23.01.2019 у справі № 903/1048/14 про задоволення клопотання № 5 від 14.01.2019 експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 23.01.2019 у справі № 903/1048/14 про задоволення клопотання № 5 від 14.01.2019 експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та зупинення провадження у справі № 903/1048/14 на час проведення експертизи до переліку таких ухвал не входить.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" (вх. № 8806/2019) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі № 903/1048/14, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

При цьому, Суд вважає за необхідне зазначити, що Рекомендацією № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07 лютого 1995 року державам-членам рекомендовано вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 Рекомендації, скарги до суду третьої інстанції мають передусім подаватися щодо тих справ, які заслуговують на третій судовий розгляд, наприклад справ, які розвиватимуть право або сприятимуть однаковому тлумаченню закону. Вони також можуть бути обмежені скаргами у тих справах, де питання права мають значення для широкого загалу.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Таким чином, вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

Керуючись статтями 234, 287, 293, 304, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" приватного підприємства "Універсам" (вх. № 8806/2019) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі № 903/1048/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді О.О. Банасько

Л.Й. Катеринчук