УХВАЛА

09 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2032/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016

та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2016

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"

до боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 у справі №904/2032/16, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" (далі за текстом - ДП "ДГ "Руно" НААНУ).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 у справі №904/2032/16 відмовлено ДП "ДГ "Руно" НААНУ в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 у справі №904/2032/16. Апеляційну скаргу ДП "ДГ "Руно" НААНУ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 у справі №904/2032/16 повернуто заявникові без розгляду.

08.07.2019 ОСОБА_1 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 у справі №904/2032/16, з проханням поновити строк на касаційне оскарження ухвал суду першої та апеляційної інстанцій, скасувати оскаржувані судові рішення, звільнити від сплати судового збору, або розстрочити його сплату частинами, чи перенести його сплату на більш пізніший строк.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, супровідним листом № 904/2032/16/6510/19 від 16.07.2019 Центральний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами справи №904/2032/16 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2032/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.08.2019.

Дослідивши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 287 ГПК України в редакції, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, ухвали місцевого господарського суду (зокрема, у справах про банкрутство) підлягають касаційному оскарженню тільки після перегляду таких ухвал в апеляційному порядку та прийняття відповідної постанови.

Таким чином, оскарження самих лише ухвал господарського суду першої інстанції суперечить вимогам процесуального законодавства щодо оскарження судових рішень в касаційному порядку.

Враховуючи, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 у справі №904/2032/16 не було переглянуто в апеляційному порядку по суті оскаржувану ухвалу суду першої інстанції, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 у справі №904/2032/16.

Щодо касаційної скарги в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 у справі №904/2032/16 суд зазначає наступне.

Дослідивши касаційну скаргу ОСОБА_1 , колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана без додержання вимог щодо їх форми і змісту відповідно до приписів процесуального законодавства, адже в порушення вимог п. 1 ст. 291 ГПК України до скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам у даній справі №904/2032/16 про банкрутство ДП "ДГ "Руно" НААНУ, а також в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України не додано документів, що підтверджують сплату судового збору за її подання у встановленому законодавством розмірі.

Також, всупереч нормам п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України, скаржником в касаційній скарзі належним чином не обґрунтовано, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при постановлені Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали від 22.04.2016 у справі №904/2032/16.

Відповідно ч. 4 ст. 293 ГПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення непереборної сили.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкриті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою також в частині оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 у справі №904/2032/16 на підставі ч. 4 ст. 293 ГПК України.

За таких обставин, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, ч.4 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №904/2032/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.04.2016 у вказаній справі.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами на 6-ти аркушах (у тому числі оригіналом квитанції № 13 від 04.07.2019 на суму 140,00грн) надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко