СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.08.2019 Справа № 922/3591/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,

та представників:

позивача - Коваль Г.Ю. (дов. №08-21/192/2-19 від 21.01.2019);

відповідача - Шевченко Д.С. (свід. серія ХВ №000343 від 07.12.2016, дов. б/н від 10.01.2019);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №1649 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2019 (суддя Лаврова Л.С., повний текст підписано 02.05.2019) у справі №922/3591/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Запорожець у формі ТОВ, м. Харків,

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1 924 385,72 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада (далі ХМР) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Запорожець у формі ТОВ (далі ТОВ Підприємство Запорожець у формі ТОВ), в якій просила стягнути з відповідача на свою користь безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1 924 385,72 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач, набувши право власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці комунальної власності, належним чином у встановленому порядку не оформило правовідносини щодо користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , розміром 0,2637 га, що визначена шляхом здійснення топографо-геодезичної зйомки відповідно до зовнішніх меж будівель, суміжних землекористувачів та паркану. В якості правових підстав посилається на положення ст.ст. 1212-1214 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.04.2019 у справі №922/3591/18 в задоволені позовних вимог Харківської міської ради відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Харківська міська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2019 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Харківської міської ради задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 у справі № 922/3591/18 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №922/3591/18 за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 22.04.19 у справі №922/3591/18. Надано строк ТОВ Підприємство Запорожець у формі ТОВ для подання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

У встановлений ухвалою суду строк, ТОВ Підприємство Запорожець у формі ТОВ надало відзив з доказами його надсилання позивачу у справі, в якому просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 у справі № 922/3591/18 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Пушай В.І., суддя Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 справу №922/3591/18 призначено до розгляду на 09.07.2019.

Системою повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями 09.07.2019 для розгляду даної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 30.07.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 15.08.2019

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 у справі № 922/3591/18 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.

Від Харківської міської ради 15.08.2019 надійшли письмові пояснення (вх. №7694), де позивач зазначає, що уповноваженим представником Харківської міської ради було проведено обстеження земельної ділянки по АДРЕСА_1 , за результатами якої Харківська міська рада дійшла висновку про відповідність фактичним обставинам посилань відповідача, а також наявність підстав для здійснення розрахунку розміру безпідставно збережених ТОВ Підприємство Запорожець у формі ТОВ коштів у розмірі орендної плати із урахуванням фактично використовуваних відповідачем площ земельних ділянок (для експлуатації двох будівель), а також використання вказаних земельних ділянок виключно у виробничих цілях. За результатами здійсненого розрахунку розмір безпідставно збережених відповідачем коштів за період з 01.12.2015 по 30.11.2018 склав 481 473,76 грн. Також Харківська міська рада дійшла висновку про можливість укладення із відповідачем мирової угоди у справі №922/3591/18 відповідно до вимог ст. ст. 192, 274 ГПК України. До клопотання позивачем додані належним чином засвідчені копії документів, які долучені до матеріалів справи.

Крім того, 15.08.2019 Харківська міська рада та ТОВ Підприємство Запорожець у формі ТОВ звернулись до суду із спільною заявою (вх. №7693) про затвердження мирової угоди у справі №922/3591/18, в якій просять затвердити мирову угоду на визначених умовах. До вказаної заяви додано один примірник мирової угоди, підписаний уповноваженими представниками обох сторін.

Присутні в судовому засіданні 15.08.2019 уповноважені представники сторін проти затвердження мирової угоди у зазначеній в заяві редакції не заперечують.

Розглянувши в судовому засіданні заяву сторін про затвердження мирової угоди, та вислухавши пояснення уповноважених представників сторін, колегія суддів зазначає про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (п. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

В силу п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статтей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами.

В судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 15.08.2019 представники сторін підтримали спільну заяву про укладення мирової угоди.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що уповноважені представники сторін додатково (в судовому засіданні) підтримали свої наміри щодо укладення мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку про можливість її затвердження судом.

Також суд зауважує, що у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі затвердження мирової угоди повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин провадження у справі №922/3591/18 підлягає закриттю, а рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2019 у даній справі - визнанню нечинним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 254, 262, 274, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Харківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Запорожець у формі ТОВ про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №922/3591/18 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Запорожець у формі ТОВ про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1 924 385,72 грн., на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

м. Харків 15 серпня 2019

Харківська міська рада (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243), (далі по тексту іменується Позивач) та ТОВ Підприємство Запорожець (вул. Нетіченська набережна, 8-Б, м. Харків, 61125, ідентифікаційний код 23750073) (далі по тексту іменується Відповідач), які є сторонами у господарському провадженні у справі № 922/3591/18 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки по АДРЕСА_2 . Нетіченська набережна АДРЕСА_1 у м. АДРЕСА_1 , що розглядається Східним апеляційним господарським судом, домовились про укладення Мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають зобов`язання Відповідача по сплаті суми коштів перед Позивачем, яка становить 481 473,76 грн. (чотириста вісімдесят одна тисяча чотириста сімдесят три грн. 76 коп.) у повному обсязі.

2. Кошти у сумі 481 473,76 грн. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені у п. 3 цієї угоди.

3. Відповідач сплачує суму коштів, зазначену у п.п. 1, 2 цієї Мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

Платіж № 1:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/3591/18.

Відповідач сплачує до 15 вересня 2019 року кошти у сумі 80 245,63 грн. (вісімдесят тисяч двісті сорок п`ять грн. 63 коп.).

Платіж № 2:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/3591/18.

Відповідач сплачує до 15 жовтня 2019 року кошти у сумі 80 245,63 грн. (вісімдесят тисяч двісті сорок п`ять грн. 63 коп.).

Платіж № 3:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/3591/18.

Відповідач сплачує до 15 листопада 2019 року кошти у сумі 80 245,63 грн. (вісімдесят тисяч двісті сорок п`ять грн. 63 коп.).

Платіж № 4:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/3591/18.

Відповідач сплачує до 15 грудня 2019 року кошти у сумі 80 245,63 грн. (вісімдесят тисяч двісті сорок п`ять грн. 63 коп.).

Платіж № 5:

Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/3591/18.

Відповідач сплачує до 15 січня 2020 року кошти у сумі 80 245,63 грн. (вісімдесят тисяч двісті сорок п`ять грн. 63 коп.).

Платіж № 6:

Призначення: Призначення: Плата за використання земельної ділянки по АДРЕСА_1 відповідно до Мирової угоди, затвердженої ухвалою Східного апеляційного господарського суду у справі № 922/3591/18.

Відповідач сплачує до 15 лютого 2020 року кошти у сумі 80 245,61 грн. (вісімдесят тисяч двісті сорок п`ять грн. 61 коп.).

4. Виплата суми коштів у вигляді платежів здійснюється Відповідачем шляхом перерахунку коштів на рахунок Позивача у терміни, зазначені у п. 3 Мирової угоди, за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області
Реєстраційний рахунок: 0002
Банк: Казначейство України (ЕАП)
МФО: 899998
Код
Код платежу: 24062200
5. Відповідач має право достроково погасити борг у повному обсязі.

6. За цим документом стягувачем є: Харківська міська рада ( 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ), боржником є: ТОВ Підприємство Запорожець (вул. Нетіченська набережна, 8-Б, м. Харків, 61125, ідентифікаційний код 23750073).

7. Ухвала Східного апеляційного господарського суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України Про виконавче провадження.

8. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку та строки, передбачені у п.п. 2, 3 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 1 цієї Мирової угоди, з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

9. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умову, мету та суть цієї Мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ч. 4 ст. 192 та ст. 274 ГПК України Сторонам відомі. Укладення цієї Мирової угоди не порушує прав та інтересів третіх осіб.

11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

12. Мирова угода складена у 3-х примірниках передається на затвердження Східному апеляційному господарському суду у справі № 922/3591/18 та набуває чинності після її затвердження судом.

Представник

Харківської міської ради

(довіреність від 21.01.2019 № 08-21/192/2-19) Г.Ю. Коваль

Представник

ТОВ Підприємство Запорожець

(довіреність б/н від 10.01.2019) Д.С. Шевченко.

3. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її Східним апеляційним господарським судом.

4. Рішення господарського суду Харківської області від 22.04.2019 у справі №922/3591/18 визнати нечинним.

5. Провадження у справі №922/3591/18 закрити.

6. Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі №922/3591/18, якою затверджено цю мирову угоду, набирає законної сили з моменту її прийняття, тобто з 15.08.2019, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка