ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2019 Справа № 904/2472/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 у справі №904/2472/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісбуд", м.Київ

до публічного акціонерного товариства "Актабанк", м.Дніпро в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, м.Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 , м.Київ

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , м.Ніжин, Чернігівська область

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , м.Ніжин, Чернігівська область

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 , м.Київ

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , м.Ніжин, Чернігівська область

за участю третьої особи-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 , с.Вертіївка Ніжинський район, Чернігівська область

за участю третьої особи-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупівлі ЮА", м.Київ

про визнання припиненими зобов`язання; про відновлення становища, яке існувало до порушення; визнання недійсними відкриті торги (аукціон); визнання недійсними відкриті торги (аукціон)

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 у справі №904/2472/19 задоволено клопотання Державної організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" та скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 у даній справі;

- не погодившись з ухвалою суду, 26.07.2019 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2019 для розгляду справи №904/2472/19 визначено колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Подобєда І.М., суддів - Іванова О.Г., Широбокової Л.П..

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 справу №904/2472/19 для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження передано колегії суддів у складі: головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л., суддів - Іванова О.Г., Широбокової Л.П. .

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.08.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого автоматизованою системою документообігу для розгляду останньої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач)- Кузнецова І.Л., суддів - Кощеєв І.М., Широбокова Л.П. .

При зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали суду отримано ним поштою 18.07.2019. На підтвердження викладеного скаржником додано копію конверту, в якому ця ухвала надійшла на адресу останнього.

Відповідно до витягу з офіційного сайту акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень вказана ухвала суду отримана ОСОБА_1 18.07.2019.

В п.1 ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на викладене скаржник має право на поновлення вказаного строку.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд можливим відкрити провадження за апеляційною скаргою .

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження;

- відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 у справі №904/2472/19;

- третій особі 2 в строк до 29.08.2019 надати заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, копії можливих заяв і клопотань в строк до 29.08.2019 направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду;

- позивачу, відповідачу та третім особам 1,3,4,5,6,7,8 в строк до 29.08.2019 надати відзиви на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 цього Кодексу, копії відзивів та можливих заяв і клопотань направити іншим учасникам справи в строк до 29.08.2019, докази направлення надати суду;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова