ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/129/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику сторін скаргу б/н від 12.08.0219 року (вх.канц. № 02.1-39/16/19 від 12.08.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" на дії начальника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сидорук Л.В. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій", вул. Шевченка, буд. 29, м. Вінниця, 21036, код - 38991986

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп", вул. Лісова, 6-Г, м. Ірпінь, Київська область, 08205, код - 35995595

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургас", вул. Академіка Янгеля, 4, м. Вінниця, 21007, 39880910

про стягнення 345 353,26 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/129/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" 345 535,26 грн., з яких 334 941,65 грн. заборгованість за поставку товару, 7 352,03 грн. інфляційних втрат та 3 059,58 грн. 3% річних та про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бургас" суми поруки в розмірі 1 000,00 грн.

30.05.2019 по справі № 902/129/19 (суддя Матвійчук В.В.) прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково.

26.06.2019 на виконання вказаного рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

12.08.2019 до суду надійшла скарга б/н від 12.08.0219 року (вх.канц. № 02.1-39/16/19 від 12.08.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" на дії начальника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сидорук Л.В. у справі № 902/129/19.

Разом з тим, в період з 22.07.2019 року по 23.08.2019 року суддя Матвійчук В.В. перебуває у відпустці.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.08.2019 року здійснено повторний автоматичний розподіл скарги ТОВ "Америцій" про бездіяльність посадової особи органу ДВС у справі № 902/129/19, за результатами якого скаргу передано на розгляд судді Міліціанову Р.В.

Розглядаючи скаргу б/н від 12.08.0219 року (вх.канц. № 02.1-39/16/19 від 12.08.2019 року) суд приймає до уваги те, що з 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Розглянувши матеріали скарги б/н від 12.08.0219 року (вх.канц. № 02.1-39/16/19 від 12.08.2019 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" суд дійшов висновку, що вказана скарга залишається без руху з наступних підстав.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" роз`яснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, що набрала чинності з 15.12.2017) заява повинна містити докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

При цьому, суд враховує, що положеннями ст.96 ГПК України врегульовано порядок подання до суду електронних доказів.

Однак, подана скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій", в порушення вказаних вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України, не містить жодних доказів про надіслання копії вказаної скарги з додатками до неї Товариству з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Бургас" (відповідачам), а також органу виконання - Ірпінському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Також, суд зазначає, що за приписами Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи в електронній формі. Процесуальні та інші документи і докази у паперовій формі не пізніше трьох днів з дня їх надходження до суду переводяться у електронну форму та долучаються до матеріалів електронної судової справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.

Разом з тим, відповідно до пп.17.1 п.17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017) визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

При цьому ч.2 п.17 Перехідних положень визначає, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таке оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи опубліковано 01.12.2018 в газеті "Голос України" №229 (6984).

Разом з тим, 01.03.2019 в газеті "Голос України" (№42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№229 (6984) від 01.12.2018) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Так, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №624/0/15-19 від 28.02.2019 та враховуючи результати обговорення з судами, іншими органами та установами системи правосуддя питання необхідності відтермінування початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), Державна судова адміністрація України повідомила про відкликання оголошення, опублікованого в газеті "Голос України" (№229 (6984) від 01.12.2018).

Окрім того, визначено, що після публікації цього оголошення зміни, передбачені Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", пов`язані з початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), не набувають чинності.

Таким чином, до початку функціонування роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання процесуальних документів та інших документів, доказів здійснюється в паперовій формі.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду скарги від 12.08.2019 року з додатками в паперовому вигляді та належних доказів надіслання копії скарги із додатками відповідачам, (оригінал або належно засвідчену копію опису вкладення до поштового відправлення про надіслання скарги з додатками відповідачу).

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/129/19 до провадження для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" на дії начальника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сидорук Л.В.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Америцій" б/н від 12.08.0219 року (вх. канц. № 02.1-39/16/19 від 12.08.2019 року) на дії начальника Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Сидорук Л.В. у справі у справі № 902/129/19 залишити без руху.

3. Встановити ТОВ "Америцій" строк для усунення недоліків скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення скарги без руху.

4. Встановити ТОВ "Америцій" спосіб усунення недоліків скарги шляхом надання суду скарги від 12.08.2019 року з додатками в паперовому вигляді та належних доказів надіслання копії скарги із додатками (оригінал або належно засвідчену копію опису вкладення до поштового відправлення) Товариству з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Бургас" (відповідачам) та на адресу Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

5. Попередити заявника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв"язку за наступними адресами , , .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 19.08.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Америцій" (вул. Шевченка, буд. 29, м. Вінниця, 21036)

3 - представнику позивача (скаржника) Ан Ірині Миколаївні ( вул. Стрілецька, буд. 41, м. Вінниця , 21000)

4 - ТОВ "Астерс Груп" (вул. Лісова, 6-Г, м. Ірпінь, Київська область, 08205)

5 - ТОВ "Бургас" (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Вінниця, 21007)

6 - Ірпінському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (вул. Ярославська, буд. 11, м. Ірпінь, Київська область, 08200)