ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.08.2019 м. Харків Справа № 905/1460/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 15941/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Кл. Петровського» (57440, Миколаївська обл., Березанський р-н, с. Калинівка, вул. Центральна, буд. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Зав-Агро» (85651, Донецька обл., Мар`їнський район, с. Єлизаветівка, вул. Центральна, буд. 39А)

про стягнення 23 423,19 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Ім. Кл. Петровського» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ «Зав-Агро» 23 423,19 грн., з яких: 15 814,58 грн. - борг, 466,62 грн. - 3% річних, 1 616,19 грн. - інфляційні втрати, 5 525,80 грн. - пеня.

Приписами ч. 1 ст. 162 ГПК України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві містяться посилання, зокрема, на те, що відповідачем не виконано умови договору про переведення боргу б/н від 20.12.2017р., який укладений між ТОВ «Зав-Агро» (первісний боржник, відповідач), ТОВ «Ім. Кл. Петровського» (новий боржник, позивач) та ТОВ «Агро -НВ» (кредитор), щодо повної виплати відповідачем коштів за прийняття позивачем боргу відповідача та на те, що станом на 01.05.2019р. борг відповідача становить 15 814,58 грн.

Такий борг відповідача виник внаслідок невиконання ним умов договору поставки нафтопродуктів №НВ275АП/ПММ від 19.06.2017р., який укладений між ТОВ «Зав-Агро» (покупець, відповідач) та ТОВ «Агро-НВ» (постачальник), що вбачається зі змісту договору про переведення боргу б/н від 20.12.2017р.

Разом з тим, у позовній заяві відсутні виклад обставин щодо укладення між ТОВ «Зав-Агро» (покупець, відповідач) та ТОВ «Агро-НВ» (постачальник) договору поставки нафтопродуктів №НВ275АП/ПММ від 19.06.2017р., щодо виконання сторонами вказаного договору, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, до позовної заяви додано договір поставки нафтопродуктів №НВ275АП/ПММ від 19.06.2017р. не в повному обсязі (лише з п. 1.1 до п. 2.5 та з п. 9.3 по 9.10), докази виконання вказаного договору взагалі не додано.

Більш того, з п. 4.3 договору про переведення боргу б/н від 20.12.2017р. вбачається, що в день підписання сторонами даного договору, ТОВ «Зав-Агро» (первісний боржник, відповідач) зобов`язується передати ТОВ «Ім. Кл. Петровського» (новий боржник, позивач) всю необхідну інформацію (документацію), пов`язану із основним договором (договір поставки нафтопродуктів №НВ275АП/ПММ від 19.06.2017р.), зокрема і ту, що стосується спорів і суперечностей за основним договором між ТОВ «Зав-Агро» (первісний боржник, відповідач) та ТОВ «Агро -НВ» (кредитор).

Отже, обставини укладення договору поставки нафтопродуктів №НВ275АП/ПММ від 19.06.2017р. та його виконання входять до предмету дослідження у цьому спорі.

Крім того, згідно з 3.2 договору про переведення боргу б/н від 20.12.2017р. ТОВ «Ім. Кл. Петровського» (новий боржник, позивач) зобов`язаний протягом 2-х календарних днів із дня виконання ним обов`язків перед ТОВ «Агро -НВ» (кредитор) письмово повідомити ТОВ «Зав-Агро» (первісний боржник, відповідач) про таке виконання із зазначенням дати, суми і форми виконання та з додаванням копій документів, що підтверджують проведене виконання.

Між тим, такі докази повідомлення ТОВ «Зав-Агро» (первісний боржник, відповідач) про виконання ТОВ «Ім. Кл. Петровського» (новий боржник, позивач) обов`язків перед ТОВ «Агро -НВ» (кредитор) та документи, що підтверджують проведене виконання у матеріалах позовної заяви також відсутні.

Водночас, в якості правових підстав позову позивач посилається як на норми матеріального права, які регулюють договірні зобов`язання (зокрема, ст. ст. 509, 525, 526, 527, 528, 530, 610 ЦК України), так і на норми матеріального права, які регулюють набуття майна або його збереження без достатньої правової підстави (ст. ст. 1212, 1214 ЦК України). Також, у позовній заяві містяться посилання і на норми ст. 386 ЦК України, якою визнчено засади захисту права власності, зокрема, щодо права власника, права якого порушені, на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Тобто, положення цих статей законодавства регулюють різні за змістом правовідносини та є взаємовиключними правовими підставами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

На підтвердження направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, позивачем представлено до матеріалів справи опис вкладення від 05.08.2019р. та квитанцію № 45/9.

Між тим, в порушення приписів п.61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009р., в описі вкладення не зазначено номер поштового відправлення. При цьому, з квитанції № 45/9, яка містить номер поштового відправлення, неможливо встановити, що саме згідно з нею були надіслані перелічені в описі вкладення документи.

Крім того, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Між тим, позовна заява не містить відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позов ТОВ «Ім. Кл. Петровського» залишається господарським судом без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Одночасно, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ім. Кл. Петровського» залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ім. Кл. Петровського» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду:

-договору поставки нафтопродуктів №НВ275АП/ПММ від 19.06.2017р. у повному обсязі та доказів, що підтверджують його виконання сторонами цього договору;

-доказів письмового повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Зав-Агро» протягом 2-х календарних днів із дня виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Ім. Кл. Петровського» обов`язків перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро -НВ» про таке виконання із зазначенням дати, суми і форми виконання та з додаванням копій документів, що підтверджують проведене виконання, або письмових пояснень у разі невиконання обов`язків Товариством з обмеженою відповідальністю «Ім. Кл. Петровського» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро -НВ», невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Ім. Кл. Петровського» обов`язку письмового повідомлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Зав-Агро» про виконання обов`язків перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро -НВ»;

-письмового визначення правових підстав позову;

-доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Зав-Агро» (листом з описом вкладення) (із врахуванням вимог п.61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009р. щодо оформлення опису вкладення);

-відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ім. Кл. Петровського», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності 14.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва