У Х В А Л А

06 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2606/18

Провадження № 12-130гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кібенко О. Р.,

суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи№ 908/2606/18

за позовом Фермерського господарства «Сонечко» (далі - ФГ «Сонечко»)

до ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Олександра Анатолійовича,

про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису),

за касаційною скаргою ФГ «Сонечко»

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10 грудня 2018 року

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25 березня 2019 року,

У С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2018 року ФГ «Сонечко» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою площею 7 га, розташованої на території Семенівської сільської ради Мелітопольського району, кадастровий номер НОМЕР_1 , укладеного 28 грудня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Бєдновим О. А.

В обґрунтування подання позовної заяви до суду господарської юрисдикції позивач посилався на положення пункту 3 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); стверджував, що оспорюваний договір суперечить положенням Закону України «Про фермерське господарство», оскільки земельна ділянка входить до цілісного майнового комплексу ФГ «Сонечко» і рішення щодо її відчуження господарством не приймалося.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 10 грудня 2018 року, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25 березня 2019 року, відмовив у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 175 ГПК України.

Ухвала та постанова мотивовані тим, що спір виник не з господарських відносин та не є корпоративним спором; натомість він виник з цивільних відносин та, з огляду на суб`єктний склад учасників, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

26 квітня 2019 року ФГ «Сонечко» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить зазначені судові рішення скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Скаржник посилається на порушення судами правил суб`єктної юрисдикції та вважає, що спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, оскільки виник між юридичною особою та її учасником щодо володіння, користування і розпорядження майном господарства.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалою від 05 липня 2019 року відкрила касаційне провадженнята ухвалою від 31 липня 2019 року на підставі частини шостої статті 302 ГПК України передала справу разом з касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки судове рішення оскаржується з підстав порушення правил суб`єктної юрисдикції.

Згідно із частиною шостою статті 302 ГПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Оскільки скаржник оскаржує судові рішення з підстав порушення правил суб`єктної юрисдикції, Велика Палата Верховного Суду приймає справу до розгляду.

Відповідно до частин третьої, четвертої та п`ятої статті 301 ГПК України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. Перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із положеннями пункту 3 частини четвертої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Враховуючи, що ухвала суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі та постанова суду апеляційної інстанції про залишення її без змін оскаржуються позивачем з мотивів існування між сторонами спору, що виник з корпоративних відносин, справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, явка яких не є обов`язковою з урахуванням приписів частини другої статті 120 та частини другої статті 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 233-235, 301, 302 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до розгляду справу № 908/2606/18 за касаційною скаргою Фермерського господарства «Сонечко» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10 грудня 2018 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25 березня 2019 року.

2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 19 листопада 2019 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

3. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

4. Направити учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв

Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко

В. В. Британчук В. В. Пророк

Ю. Л. Власов Л. І. Рогач

М. І. Гриців О. М. Ситнік

Д. А. Гудима О. С. Ткачук

В. І. Данішевська В. Ю. Уркевич

Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська