ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. м. Рівне Справа № 5019/1856/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії ДВС

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібінвестбуд"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія Сібінвестград"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Усик С. І.

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сібінвестбуд" (далі - Відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки, нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нежитлові приміщення цокольного поверху № 6, 11, 13, 14, 21, 22, 25, 32, 33, 39, 40, 41, V, VI, XI, XII, загальною площею 217,6 кв. м., які є власністю Відповідача, загальна вартість яких становить 649 200, 56 грн. та нежитлові приміщення № 36 АДРЕСА_2 37, 38, загальною площею 46, 9 кв. м., які є власністю Відповідача, загальна вартість яких становить 139 924, 20 грн. шляхом його реалізації на прилюдних торгах в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 1 887 099 грн. 29 коп.

Ухвалою суду від 29 листопада 2012 року порушено провадження у справі .

12 лютого 2013 року Господарським судом Рівненської області прийнято рішення по справі.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2013 року позов задоволено та: в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія Сібінвестград" перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" за кредитним договором № 0 від 10 серпня 2007 року та кредитним договором № 0 від 10 серпня 2007 року в розмірі 1 887 099 грн. 29 коп., з яких 492 273 грн. 45 коп. сума заборгованості за кредитним договором № 0 від 10 серпня 2007 року, 482 395 грн. 44 коп. розмір нарахованих відсотків за кредитом, 782 грн. 17 коп. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 700 грн. 66 коп. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 8 664 грн. 03 коп. розмір нарахованої комісії, 10 грн. 44 коп. розмір пені за невчасне повернення комісії та 492 273 грн. 45 коп. сума заборгованості за кредитним договором № 0 від 10 серпня 2007 року, 399 973 грн. 29 коп. розмір нарахованих відсотків за кредитом, 782 грн. 17 коп. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 569 грн. 71 коп. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 8 664 грн. 03 коп. розмір нарахованої комісії, 10 грн. 44 коп. розмір пені за невчасне повернення комісії; звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 11011 від 10 серпня 2007 року, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сібінвестбуд", який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Усик С. І. та зареєстрованого в реєстрі за № 3006, а саме: нежитлові приміщення цокольного поверху № 6, 11, 13, 14, 21, 22, 25, 32, 33, 39, 40, 41, V, VI, XI, XII, загальною площею 217,6 кв. м. загальна вартість яких становить 649 200, 56 грн. та нежитлові приміщення № 36, 37, 38, загальною площею 46, 9 кв. м. вартістю 139 924, 20 грн., що знаходяться в АДРЕСА_1 та належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Сібінвестбуд" на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради 27.07.2007 р. та зареєстрованого в КП "Рівненське МБТІ" № 65-2319 в книзі 16, реєстраційний № 19722461 та на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради 27.07.2007 р. та зареєстрованого в КП "Рівненське МБТІ" № 67-2321 в книзі 16, реєстраційний № 19725126 за рахунок коштів, отриманих від його реалізації шляхом продажу на прилюдних торгах; визначено початкову ціну предмета іпотеки - нежитлових приміщень цокольного поверху № 6, 11, 13, 14, 21, 22, 25, 32, 33, 39, 40, 41, V, VI, XI, XII, загальною площею 217,6 кв. м., що знаходять за адресою АДРЕСА_1 , для її подальшої реалізації в сумі 649 200 грн. 56 коп., яка погоджена при укладенні договору іпотеки № 11011 від 10.08.2007 р., та нежитлових приміщень № 36 АДРЕСА_2 37, 38, загальною площею 46, 9 кв. м., що знаходять за адресою АДРЕСА_1 , для його подальшої реалізації в сумі 139 924 грн. 20 коп., яка погоджена при укладенні договору іпотеки № 11011 від 10 серпня 2007 року; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібінвестбуд" на користь "Дельта Банк" 37 742 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 27 лютого 2013 року виправлено описку в рішенні від 12 лютого 2019 року, а саме - в пункті 2 резолютивної частини рішення не було вказано адреси товариства з обмеженою відповідальністю "Сібінвестбуд", а в пункті 4 - код юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Сібінвестбуд».

27 лютого 2013 року на виконання вказаного рішення від 12 лютого 2013 року, яке набрало законної сили 26 лютого 2013 року видано відповідні накази.

23 липня 2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшла скарга на дії ДВС.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області № 01-04/27/2019 від 23 липня 2019 року у зв`язку із відрахуванням зі штату суддів Господарського суду Рівненської області судді Гудзенко Я.О. (наказ № 182 від 23 липня 2019 року), відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5019/1856/12.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2019 року справу № 5019/1856/12 передано головуючому судді Войтюку В.Р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25 липня 2019 року справу № 5019/1856/12 прийнято до свого провадження. Також, прийнято скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії посадових осіб Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 5019/1856/12 до розгляду на 05 серпня 2019 року.

У судовому засіданні 05 серпня 2019 року судом встановлено, що учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання.

Згідно положень ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи передбачений ст. 342 ГПК України 10-ти денний строк розгляду скарги, беручи до уваги ті обставини, що ухвала суду про місце дату та час розгляду справи направлена скаржнику за належною адресою, враховуючи ті обставини, що на думку суду, поданих сторонами пояснень та доказів достатньо для розгляду поданої скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу на дії державного виконавця в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали поданої скарги та наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що 12 лютого 2013 року Господарським судом Рівненської області було винесено рішення по справі № 5019/1856/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - АТ "Дельта Банк") до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія Сібінвестград" про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким вирішено в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Інвестиційно- будівельна компанія Сібінвестград" перед Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" за кредитним договором № 0 від 10 серпня 2007 року та кредитним договором № 0 від 10 серпня 2007 року звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 11011 від 10 серпня 2007 року, укладеним між АКБ "Укрсиббанк" та ТОВ "Сібінвестбуд", а саме: нежитлові приміщення цокольного поверху № 6, 11, 13, 14, 21, 22, 25, 32, 33, 39, 40, 41, V, VI, XI, XII, загальною площею 217,6 кв. м. загальна вартість яких становить 649 200, 56 грн. та нежитлові приміщення № 36, 37, 38, загальною площею 46, 9 кв. м. вартістю 139 924 грн. 20 коп., що знаходяться в АДРЕСА_1 та належать ТОВ "Сібінвестбуд" на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібінвестбуд" на користь АТ "Дельта Банк" 37 742 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 27 лютого 2013 року виправлено описку в рішенні від 12 лютого 2019 року, а саме - в пункті 2 резолютивної частини рішення не було вказано адреси товариства з обмеженою відповідальністю "Сібінвестбуд", а в пункті 4 - код юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Сібінвестбуд».

27 лютого 2013 року на виконання вказаного рішення від 12 лютого 2013 року , яке набрало законної сили 26 лютого 2013 року видано відповідні накази.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 квітня 2017 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53753596 з виконання наказу № 5019/1856/12 виданого Господарським судом Рівненської області

26 грудня 2017 року державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу № 53753596 на підставі п.2 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" та направлено постанову з оригіналом наказу № 5019/1856/12 виданого Господарським судом Рівненської області 27 лютого 2013 року на адресу АТ "Дельта Банк".

Відповідно до п. 2 частини першої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" свідчить, що, виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Згідно з частиною 5 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею не позбавляє його права повторнопред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Судом встановлено, що 20 червня 2019 року представником ПАТ "Дельта Банк" подано через канцелярію Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві заяву про прийняття Наказу Господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2013 року по справі № 5019/1856/12.

Статтею 26 Закону передбачено, зокрема, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, за заявою стягувана про примусове виконання рішення.

12 липня 2019 року ПАТ "Дельта Банк" отримав повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання від 26 червня 2019 року, винесене старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушиним А.М. на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України "Провиконавче провадження".

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо, пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Однак, з вказаним рішенням відділу ДВС скаржник не може погодитись, оскільки вказані дії останній вважає такими, що порушують його законні права та інтереси.

Отже, судом встановлено, що наказ № 5019/1856/12 виданий 27 лютого 2013 року неодноразово перебував на виконанні, про що свідчать відмітки на виконавчому документі, останній раз був повернутий стягувачу на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачу № 53753596 керуючись п. 2 частини першої статті 37 Закону України "Провиконавче провадження" - 26 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Провиконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі- пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документу до виконання після переривання встановлюється з дня його переривання, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Суд зазначає, що виконавчий документ було повернуто стягувачу 26 грудня 2017 року, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, тобто АТ "Дельта Банк" має право пред`явити вищевказаний виконавчий документ протягом трьох років починаючи з 26 грудня 2017 року до 26 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України обов`язковість рішення суду визначено однією із основних засад судочинства, «судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Також важливо зауважити, що порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені положеннями ЗУ «Про виконавче провадження».

Оскільки ПАТ "Дельта Банк" подав до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві заяву про прийняття наказу Господарського суду Рівненської області від 27 лютого 2013 року по справі № 5019/1856/12, до виконання та відкриття виконавчого провадження - 20 червня 2019 року, тобто до закінчення строку пред`явлення протягом трьох років починаючи з 26 грудня 2017 року. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 26 червня 2019 року, винесене старшим державним виконавцем Шевченківського районною відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушиним А.М. таким що порушує права та інтереси скаржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Згідно ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження, рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до п. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що скаржник підтвердив належними та допустимими доказами наявність підстав для визнання незаконними дій старшого державного виконавця Шевченківського районною відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушина А.М.

Доказам та аргументам відділу ДВС суд не надавав оцінку, оскільки останні не надавалися суду.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що вимоги скарги ґрунтуються на належних та допустимих доказах, доведені у встановленому законом порядку, відтак є обґрунтованими.

Отже, суд прийшов до висновку про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії старшого державного виконавця Шевченківського районною відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушина А.М.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 233, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії старшого державного виконавця Шевченківського районною відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушина А.М. - задоволити.

2. Визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського районною відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бахрушина А.М. - неправомірними.

3. Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийняти до виконання наказ Господарського суду Рівненської області № 5019/1856/12 від 27 лютого 2013 року, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібінвестбуд" (01034, м. Київ, вул. Рейтерська, 35-а, код. 33695802) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, код. 34047020) 37 742 грн. 00 коп. судового збору та відкрити виконавче провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Войтюк В.Р.