УХВАЛА

про закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди

м. Київ

13.08.2019Справа № 910/7683/19

За позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ»

до ТОВАРНОЇ БІРЖІ «УКРАЇНСЬКА МІЖРЕГІОНАЛЬНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА»

про стягнення 30 559,90 грн.

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (позивач, ДП «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРНОЇ БІРЖІ «УКРАЇНСЬКА МІЖРЕГІОНАЛЬНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА» (відповідач, ТБ «УМС») про стягнення 30 559,90 грн. на підставі пунктів 5.6, 5.8 Договору про використання електронної торгової системи для організації проведення електронних аукціонів з продажу об`єктів малої приватизації № 96-МП-ЦБД2/2018 від 01.08.2018 (далі - Договір), з яких: 25 500,00 грн. штрафу, 2 281,73 грн. пені, 2 778,17 грн. додаткового штрафу.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Розпорядженням № 1 від 22.02.2019, винесеним відповідно до п. 5.8 Договору та на підставі рекомендацій Комісії з відбору, підключення операторів електронних майданчиків та розгляду скарг (звернень) щодо проведення електронних аукціонів в електронній торговій системі Prozorro. Продажі ЦБД2, виконуючим обов`язки директора ДП «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» було накладено штраф на оператора електронного майданчика - ТБ «УМС» у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів громадян. 26.02.2019 позивачем було направлено на адресу ТБ «УМС» претензію з вимогою про погашення штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 25 500,00 грн., яка залишена відповідачем без виконання. З огляду на несплату відповідачем штрафу в сумі 25 500,00 грн., позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення штрафу в наведеній сумі, а також сум пені та додаткового штрафу на підставі п. 5.6 Договору за порушення строків виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 позовну заяву ДП «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

27.06.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 позовну заяву ДП «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7683/19 та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та позивачу - відповіді на відзив.

15.07.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про надання документів на виконання ухвали суду.

30.07.2019 через відділ діловодства суду від представників позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 910/7683/19, відповідно до якої сторони просили суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами. В якості додатків до заяви представники сторін надали суду витяги з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно позивача та відповідача, екземпляр Мирової угоди від 30.07.2019, підписаної сторонами та скріпленої печатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від останніх до суду не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 ГПК України).

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження судом досліджено позовну заяву, додані до неї докази та Мирову угоду від 30.07.2019, укладену між позивачем та відповідачем.

Частинами 1, 2 статті 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони уклали мирову угоду і повідомили про це суд відповідно до спільної письмової заяви, поданої 30.07.2019 через відділ діловодства суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 192, п. 7 с. 1 ст. 231, ч. 3 ст. 231 ГПК України, наслідком укладення сторонами мирової угоди і її затвердження судом є закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 192, п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України); недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Розглянувши укладену сторонами мирову угоду, перевіривши при цьому повноваження представників сторін на вчинення відповідної дії, судом встановлено, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову у даній справі, не суперечать закону та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, є виконуваними.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

І. Затвердити Мирову угоду, укладену між ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» та ТОВАРНОЮ БІРЖЕЮ «УКРАЇНСЬКА МІЖРЕГІОНАЛЬНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА», наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

(у справі № 910/7683/19)

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», зареєстроване за адресою вул. Бульварно-Кудрявська, 22, м. Київ, 01601 (далі - Позивач), і ТОВАРНА БІРЖА «УКРАЇНСЬКА МІЖРЕГІОНАЛЬНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА», , зареєстрована за адресою вул. Костянтинівська, 2а, м. Київ, 04071 (далі - Відповідач), з іншої сторони, разом - Сторони, що є сторонами господарської справи №910/7683/19, що перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва про стягнення на користь Позивача 30 559,90 грн. на підставі пунктів 5.6, 5.8 Договору про використання електронної торгової системи для організації проведення електронних аукціонів з продажу об`єктів малої приватизації № 96-МП-ЦБД2/2018 від 01.08.2018, з яких: 25 500,00 грн. - штрафу, 2 281,73 грн. - пені, 2 778,17 грн. - додаткового штрафу та 1 921,00 грн. - сплаченого судового збору.

Сторони дійшли згоди врегулювати спір та укласти цю мирову угоду по господарській справі № 910/7683/19 (надалі - «Мирова угода»), на наступних умовах:

1. З моменту затвердження Мирової угоди відповідно до вимог ст. 192 ГПК України ТОВАРНА БІРЖА «УКРАЇНСЬКА МІЖРЕГІОНАЛЬНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА», , зареєстрована за адресою вул. Костянтинівська, 2а, м. Київ, 04071 визнає заборгованість за невиконання умов Договору про використання електронної торгової системи для організації проведення електронних аукціонів з продажу об`єктів малої приватизації № 96-МП-ЦБД2/2018 від 01.08.2018 у розмірі 30 559,90 грн. (Тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять грн. 90 коп.), з яких 25 500,00 грн. - штрафу, 2 281,73 грн. - пені, 2 778.17 грн. - додаткового штрафу.

2. ТОВАРНА БІРЖА «УКРАЇНСЬКА МІЖРЕГІОНАЛЬНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА», , зареєстрована за адресою вул. Костянтинівська, 2а, м. Київ, 04071 зобов`язується сплатити на користь ДП «Прозорро.Продажі» заборгованість у розмірі 30 559,90 грн. (Тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять грн. 90 коп.) у строк (термін) до 30.09.2019 року включно, згідно наступного графіку:

- 10 187,00 грн. (Десять тисяч сто вісімдесят сім грн. 00 копійок) - у строк (термін) до 31.07.2019 року включно;

- 10 187,00 грн. (Десять тисяч сто вісімдесят сім грн. 00 копійок) - у строк (термін) до 31.08.2019 року включно;

- 10 185.90 грн. (Десять тисяч сто вісімдесят п`ять грн. 90 копійок) - у строк (термін) до 30.09.2019 року включно.

3. ТОВАРНА БІРЖА «УКРАЇНСЬКА МІЖРЕГІОНАЛЬНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА», , зареєстрована за адресою вул. Костянтинівська, 2а, м. Київ, 04071 зобов`язується сплатити на користь ДП «Прозорро.Продажі» суму сплаченого судового збору за подання позову у розмірі 1 921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) у строк (термін) до 30.09.2019 року включно.

4. Реквізити для перерахування передбачених пунктами 2, 3 цієї Мирової угоди грошових коштів Позивачу:

Отримувач платежу: ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», , р/р НОМЕР_1 , в філії «Київсіті» АТ КБ «Приватбанк», МФО 380775, код 42068925.

5. Сторони усвідомлюють, що затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом міста Києва матиме наслідком закриття провадження у справі № 910/7683/19 та унеможливить повторне звернення до суду з аналогічним предметом і підставою позову, а також унеможливить звернення Позивача до суду щодо стягнення суми заборгованості, яка передбачена пунктом 2 цієї Мирової угоди. Наслідки підписання Мирової угоди Сторонам відомі.

6. Ця Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом міста Києва. Одностороння відмова від даної Мирової угоди сторін не допускається. Після повного виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, Позивач засвідчує, що не матиме до Відповідача жодних майнових претензій стосовно предмету спору у справі № 910/7683/19.

7. До всіх питань, які не врегульовані цієї Мировою угодою, застосовується законодавство України.

8. У разі неналежного виконання, або невиконання даної Мирової угоди сторін у відповідності до положень Закону України «Про виконавче провадження», Ухвала Господарського суду міста Києва по справі № 910/7683/19 про затвердження даної Мирової угоди сторін є виконавчим документом та у розумінні положень ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає виконанню органами виконавчої служби в примусовому порядку (ухвала про затвердження мирової угоди сторін може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з моменту її затвердження).

9. Мирова угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду міста Києва.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди сторін, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси третіх осіб.

11. У випадку невиконання Відповідачем цієї Мирової угоди, Стягувачем за ухвалою суду, є ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ», зареєстроване за адресою вул. Бульварно-Кудрявська, 22, м. Київ, 01601.

12. У випадку невиконання Відповідачем цієї Мирової угоди, Боржником за ухвалою суду, визначеною у цій Мировій угоді, є ТОВАРНА БІРЖА «УКРАЇНСЬКА МІЖРЕГІОНАЛЬНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА», , зареєстрована за адресою вул. Костянтинівська, 2а, м. Київ, 04071.

13. Сторони гарантують, що особи, які підписали від їх імені цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень.

14. Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про визнання зазначеної мирової угоди.

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО Соболєв О. Д. ____________________

«ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» підпис (М. П.)

ТБ «УКРАЇНСЬКА

МІЖРЕГІОНАЛЬНА

СПЕЦІАЛІЗОВАНА» Єлісєєв І.О. ___________________

підпис (М. П.)

30.07.2019 року

ІІ. Закрити провадження у справі № 910/7683/19, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

ІІІ. Дана ухвала Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі № 910/7683/19 є виконавчим документом та набирає законної сили з 13.08.2019.

IV. При примусовому виконанні даної ухвали, стягнути з ТОВАРНОЇ БІРЖІ «УКРАЇНСЬКА МІЖРЕГІОНАЛЬНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА» (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2А; ідентифікаційний код 34532715) на користь ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22; ідентифікаційний код 42068925) 30 559,90 грн. (тридцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 90 коп.), а саме:

- 10 187,00 грн. (десять тисяч сто вісімдесят сім грн. 00 коп.) - у строк (термін) після 31.07.2019 року включно;

- 10 187,00 грн. (десять тисяч сто вісімдесят сім грн. 00 коп.) - у строк (термін) після 31.08.2019 року включно;

- 10 185.90 грн. (десять тисяч сто вісімдесят п`ять грн. 90 коп.) - у строк (термін) після 30.09.2019 року включно.

V. Строк пред`явлення даної ухвали Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі № 910/7683/19 до виконання становить три роки, тобто до 13.08.2022.

VI. Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі № 910/7683/19 є позивач - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 22; ідентифікаційний код 42068925).

VII. Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 у справі № 910/7683/19 є відповідач - ТОВАРНА БІРЖА «УКРАЇНСЬКА МІЖРЕГІОНАЛЬНА СПЕЦІАЛІЗОВАНА» (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2А; ідентифікаційний код 34532715).

Повна ухвала складена та підписана 13.08.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Гумега Оксана Валеріївна