СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.08.2019 Справа № 922/937/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вх. № 2213 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "19" червня 2019 р. (повний текст підписано 20.06.2019р. у місті Харків) у справі №922/937/19 суддя Добреля Н.С.

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова

про стягнення 494876,21 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.06.2019р. по справі №922/937/19 позовні вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області про стягнення 321268,69 грн. пені, 45895,53 грн. 3% річних та 127712,00 грн. інфляційних втрат за договором №2576/1617-БО-32 про постачання природного газу від 31.10.2016 року задоволені частково.

Стягнуто з КП "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області на користь АТ "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" пеню в сумі 96380,60 грн., 3% річних в розмірі 45895,53 грн., інфляційні втрати у розмірі 127712,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 7423,20 грн. В частині стягнення пені в розмірі 224 888,08 грн. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням щодо поновлення пропущеного строку, в якій просить суд поновити строк на звернення з апеляційною скаргою, скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2019 року по справі №922/937/19 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 224 888,08 грн, та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в цій частині повністю.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019р. (головуючий суддя-доповідач Радіонова О.О.) апеляційну скаргу було залишено без руху, з метою усунення недоліків, протягом 10 днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 5 059,98 грн.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 05.08.2019 від позивача Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого апелянт додає оригінали платіжних доручень №7006472 від 15.07.2019 року на суму 5 037, 60 грн. та №7007082 від 31.07.2019 року на суму 30 грн.

Щодо клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд встановив наступне.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі Устименко проти України (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушають принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції. Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

В клопотанні скаржник зазначає, що повний текст рішення було отримано позивачем 24.06.2019 року, а тому причини пропуску строку для апеляційного оскарження можуть бути визнані судом поважними.

Розглядаючи заявлене апелянтом клопотання, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

В додатках до апеляційної скарги додано роздруковане відстеження поштового відправлення з сайту «Укрпошта» за трек-номером 500, про отримання рішення суду саме 24.06.2019 року.

Апелянт звертався до суду 12.07.2019р., що підтверджується поштовим конвертом, в якому була надіслана апеляційна скарга.

Відповідно до ч.ч.1,2, статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2019 пропущений процесуальний строк.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ на рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2019 р. у справі №922/937/19.

4. Встановити строк відповідачу до 26.08.2019 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу по справі.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2019 року по справі №922/937/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота