ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/491/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів:Діброви Г.І., Бєляновського В.В.

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Літкової Людмили Вікторівни

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2019р., прийняте суддею Ржепецьким В.О. у м. Миколаїв, повний текст якого складено 27.06.2019р.

у справі №915/491/19

за позовом Першого заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Літкової Людмили Вікторівни

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Літкової Людмили Вікторівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2019р. у справі №915/491/19, повний текст якого складено 27.06.2019р. Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.07.2019р. доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №915/491/19 та відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Літкової Людмили Вікторівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2019р. у справі №915/491/19 до надходження матеріалів даної справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

12.08.2019р. до канцелярії суду апеляційної надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Літкової Людмили Вікторівни підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір".

Відповідно до п.п 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „ Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, оскільки в межах даної справи розглядається майнова вимога про повернення земельної ділянки нормативна грошова оцінка якої відповідно до наявного в матеріалах справи витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на 22.02.2019р. складає 970678,66грн.( а.с. 37), позивач при подачі позовної заяви вірно сплатив судовий збір у сумі 14560,18грн.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південно-західного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 14560,18х150/100=21840,27грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі, а саме у сумі 2 881,5грн.

Отже враховуючи, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів доплати судового збору у сумі 18 958,77грн.

При цьому клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судова колегія залишає відкритим до усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Літкової Людмили Вікторівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.06.2019р. у справі №915/491/19 залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Літковій Людмилі Вікторівні протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази доплати судового збору у сумі 18 958,77грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Бєляновський В.В.