УХВАЛА

09 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/433/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2019

у справі № 924/433/19

за позовом зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт"

до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Летичівський район електричних мереж акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

про скасування попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії від 02.05.2019 № 15, адресованого зовнішньоекономічній асоціації "Новосвіт" та оформленого акціонерним товариством "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Летичівський район електричних мереж акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"; зобов`язання акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" припинити дії стосовно дострокового розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.12.2018 № 22400485; зобов`язання акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" припинити дії щодо припинення постачання електричної енергії за об`єктом Новокостянтинівської гідроелектростанції, розташованої у селі Новокостянтинів Летичівського району Хмельницької області ( за заявою про забезпечення позову),

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) зовнішньоекономічна асоціація "Новосвіт" звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 (дата складання повного тексту постанови - 21.06.2019) та залишити в силі ухвалу господарського суду Хмельницької області від 15.05.2019 у справі № 924/433/19. Разом з тим, у касаційній скарзі зовнішньоекономічна асоціація "Новосвіт" просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 924/433/19.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги встановлено, що постанову Північно-західного апеляційного господарського суду ухвалено 20.06.2019 (дата складання повного тексту постанови - 21.06.2019), скаржником копія повного тексту постанови отримана 01.07.2019, що підтверджується копією поштового конверту та інформацією про відстеження листа № 006 на сайті https://ukrposhta.ua.

За таких обставин, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У цьому випадку зовнішньоекономічна асоціація "Новосвіт" звернулася з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2019, якою була скасована ухвала господарського суду Хмельницької області від 15.05.2019 про забезпечення позову. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 228, 234, 235, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити зовнішньоекономічній асоціації "Новосвіт" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 924/433/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 924/433/19 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 серпня 2019 року.

4. Витребувати матеріали справи № 924/433/19 господарського суду Хмельницької області за позовом зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" до акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Летичівський район електричних мереж акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про скасування попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії від 02.05.2019 № 15, адресованого зовнішньоекономічній асоціації "Новосвіт" та оформленого акціонерним товариством "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Летичівський район електричних мереж акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"; зобов`язання акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" припинити дії стосовно дострокового розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.12.2018 № 22400485; зобов`язання акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" припинити дії щодо припинення постачання електричної енергії за об`єктом Новокостянтинівської гідроелектростанції, розташованої у селі Новокостянтинів Летичівського району Хмельницької області ( за заявою про забезпечення позову).

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова