ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа № 911/1483/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дафніс", 15661, Чернігівська область, Менський район, село Стольне, вулиця Миру, будинок 17

до Фермерського господарства "Сіяч", 09138, Київська область, Білоцерківський район, село Мала Антонівка, вулиця Комінтерна (В.Козака), будинок 22

про стягнення 438 854,14 грн.за договором поставки насіння № 26/12/2018 від 26.12.2018

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників:

від позивача: Довгун І.В. (посв. № 5472/10 від 19.11.2015; дог. б/н від 23.04.2019; ордер КС № 641103 від 31.07.2019);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дафніс" звернулось до господарського суду з позовом до Фермерського господарства "Сіяч" про стягнення 438 854,14 грн. за договором поставки насіння № 26/12/2018 від 26.12.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконання відповідачем умов вказаного договору в частині поставки товару, а саме насіння ячменя Талбот 1 репродукція у кількості 32 тонни.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В судове засідання 05.08.2019 представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та завчасно, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення № 134. Про причине неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 08.07.2019 не виконав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною першою статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1483/19.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05.09.2019 о 16:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук