ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа№ 911/873/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2019 у справі № 911/873/19 (суддя Бойко О.Ю., м. Київ, повний текст рішення складено 19.06.2019)

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради , м. Боярка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.

про стягнення 3 040 680,90 грн

УХВАЛИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.06.2019 у справі № 911/873/19 (суддя Бойко О.Ю., м. Київ, повний текст рішення складено 19.06.2019) позов акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задовольнено частково; стягнуто з комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2 881 266,46 грн основного боргу; 42 650,13 грн інфляційних втрат; 24 037,23 грн 3% річних; 40 000,00 грн пені; 45 610,21 грн судового збору; у задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі-скаржник) звернулось до Північного апеляційного господарського суд з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині відмови та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги щодо стягнення пені у розмірі 52 727,08 грн задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 4 ст. 258 ГПК України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи № 911/873/19, позивач звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою (а.с.6-11) в якій просило стягнути з відповідача на користь позивача борг у загальній сумі 3 040 680,90 грн.

З урахуванням вищевикладеного, при зверненні до Господарського суду Київської області з даною позовною заявою позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 45 610,21 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 7002344 від 13.03.2019 (а.с. 15).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як зазначалось вище, рішенням Господарського суду Київської області від 10.06.2019 у справі № 911/873/19 позов задоволено частково.

Так, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2019 у справі № 911/873/19 акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" оскаржує вищевказане рішення лише в частині.

Відтак, при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2019 у справі № 911/873/19 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 881,50 грн.

Натомість звертаючись до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2019 у справі № 911/873/19, скаржник наведеного вище не врахував та не сплатив судовий збір, даний факт підтверджується актом Господарського суду Київської області № 07-13/194/2019 від 12.07.2019.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2019 у справі № 911/873/19 у розмірі 2 881,50 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2019 у справі № 911/873/19 - залишити без руху.

2. Роз`яснити акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя Т.І. Разіна