ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони в справі

"07" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/415/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СІДРЕЙЛ" про заміну сторони виконавчого провадження №59428340 в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Оцетель

до товариства з обмеженою відповідальністю Оцетель-Агрі

про стягнення 480 000,00 грн.,

за участю представників:

стягувача: не з`явився;

боржника: не з`явився;

товариства з обмеженою відповідальністю "СІДРЕЙЛ": не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

01 серпня 2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник товариства з обмеженою відповідальністю "СІДРЕЙЛ" подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження №59428340, у якій просив суд замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Оцетель у виконавчому провадженні №59428340 його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "СІДРЕЙЛ".

Ухвалою суду від 01.08.2019 року розгляд заяви призначено на 07 серпня 2019 року.

Представники стягувача, боржника та товариства з обмеженою відповідальністю "СІДРЕЙЛ" у засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СІДРЕЙЛ" про заміну сторони виконавчого провадження №59428340, встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.05.2019 року в справі №911/415/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Оцетель задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Оцетель-Агрі на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Оцетель 480 000,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів та 7 200,00 грн. судового збору.

05 червня 2019 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2019 року в справі №911/415/19 було видано наказ.

15 липня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Оцетель (далі - первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "СІДРЕЙЛ" (далі - новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги (далі договір).

Відповідно до п. 2.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до боржника, а новий кредитор приймає зазначене право та сплачує первісному кредитору ціну продажу.

Згідно з п. 2.2. договору, за домовленістю сторін загальна сума права вимоги, що відступається первісним кредитором новому кредитору за цим договором, становить суму заборгованості і дорівнює 487 200,00 грн.

Пунктом 2.3. договору визначено, що права вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору.

Згідно з п. 3.1. договору, ціна продажу за договором становить 487 200,00 грн.

Судом встановлено, що 11 грудня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Оцетель та товариством з обмеженою відповідальністю "СІДРЕЙЛ" укладено договір про надання поворотної (строкової) безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №ФД-111218.

З платіжних доручень №17404 від 11.12.2018 року, №17502 від 15.01.2018 року, №17509 від 16.01.2018 року, №17593 від 06.02.2019 року та №17 від 25.02.2018 року вбачається, що новим кредитором перераховано на рахунок первісного кредитора 515 000,00 грн. на виконання вимог вищевказаного договору.

23 липня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Оцетель та товариство з обмеженою відповідальністю "СІДРЕЙЛ" склали акт про зарахування зустрічних однорідних вимог в розмірі 487 200,00 грн.

Відповідно до п. 4.2.1. договору, первісний кредитор зобов`язаний в момент укладення цього договору передати новому кредиторові документацію, підписанням цього договору новий кредитор підтверджує факт отримання документації.

31 липня 2019 року первісний кредитор та новий кредитор надіслали боржнику повідомлення про відступлення прав вимоги на суму 487 200,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Відтак, заява товариства з обмеженою відповідальністю "СІДРЕЙЛ" про заміну сторони виконавчого провадження №59428340 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України, ч. ч. 1, 2 ст. 52, ст. 234, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СІДРЕЙЛ" про заміну сторони виконавчого провадження №59428340;

2. замінити стягувача у виконавчому провадженні №59428340 - товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Оцетель (07203, Київська область, Іванківський район, село Соснівка, вулиця Леніна, будинок 44, ідентифікаційний код 39569980) його правонаступником, - товариством з обмеженою відповідальністю "СІДРЕЙЛ" (01042, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 5-Е, ідентифікаційний код 38450144) щодо виконання наказу Господарського суду Київської області від 05.06.2019 року в справі №911/415/19;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.08.2019 року.

Суддя С. Грабець