УХВАЛА

м. Київ

08.08.2019Справа № 910/8556/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХИМПРОДУКТ"

про стягнення 293 999,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОХИМПРОДУКТ" про стягнення попередньої оплати за Договором поставки мінеральних добрив № 7061 від 31.10.2018 в розмірі 293999,76 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі № 910/8556/19 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" залишено без руху; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання письмових пояснень щодо того, коли саме відповідно до умов Договору чи Специфікації № 1 до Договору відповідач мав поставити спірний товар позивачу, а також щодо належності адреси (складу), вказаних у Специфікації № 1 до Договору, іншому підприємству; надання копій письмових доказів - Договору та Специфікації № 1 до Договору, - засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством; надання ордеру на надання правової допомоги, яким адвокат підтверджує свої повноваження, оформленого відповідно до вимог, встановлених Положенням про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженим рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 № 36.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з відомостей з офіційного веб-сайту АТ "УКРПОШТА" в розділі щодо відстеження статусу поштових відправлень, ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.07.2019 у справі № 910/8556/19 вручено позивачеві 15.07.2019. Таким чином, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 22.07.2019 включно (перший після вихідного робочий день).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на дату постановлення даної ухвали суду від позивача не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 03.07.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.08.2019 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега