ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2019 р. Справа № 911/1436/19

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю С.К.С.

до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівка 35

про стягнення 52 990, 04 грн

Обставини справи:

07.06.2019 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю С.К.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівка 35 про стягнення 52 990,04 грн заборгованості, з яких: 44 768,34 грн боргу за поставлений згідно договору поставки № П010118 від 29.01.2018 товар, 6 745,05 грн пені, 987,23 грн інфляційних втрат, 489,42 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки № П010118 від 29.01.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2019 відкрито провадження у справі № 911/1436/19, постановлено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, а також встановлено строк для подання додаткових доказів у справі (за наявності) до 03.07.2019.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 165 ГПК України, та відзив на позовну заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

29.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю С.К.С. (далі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Петрівка 35 (далі Покупець) укладено договір поставки № П010118, за умовами якого постачальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених договором, та у відповідності з замовленням покупця, поставити у власність товар разом з товаросупроводжувальною документацією, а покупець в порядку та на умовах, визначених договором, прийняти товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними у накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в Специфікації.

Згідно п. 3.9.1. договору передача товару постачальником і його приймання покупцем по найменуванню, кількості (вазі), якості і ціні проводиться на підставі видаткової накладної тільки відповідно до погодженого сторонами замовлення. Покупець приймає товар в асортименті, кількості і за цінами, зазначеними у погодженому сторонами замовленні та специфікації.

Відповідно до п.п. 5.5., 5.5.1. договору покупець перераховує грошові кошти за отриманий товар протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару та передачі всієї необхідної товаросупроводжувальної документації. Покупець перераховує грошові кошти за отриманий товар в категорії побутова хімія, а саме за торгові марки «Schauma», «Gliss Kur», «SYOSS», «Taft», «Fa», «Palette» протягом 35 календарних днів з моменту поставки товару та передачі всієї необхідної товаросупроводжувальної документації. При першій поставці зазначеного товару на новий магазин покупця, оплата вказаного товару здійснюється протягом 45 календарних днів з моменту такої поставки товару та передачі всієї товаросупроводжувальної документації.

Договір набуває чинності після його підписання обома сторонами, діє до 31 грудня 2018 року, але в будь-якому випадку до моменту його остаточного виконання сторонами (п. 9.1. договору).

29.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю С.К.С. (далі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Петрівка 35 (далі Покупець) укладено протокол розбіжностей до договору поставки № П010118 від 29.01.2019, за умова якого сторонами погоджено, зокрема пункт 5.10. договору викласти в наступній редакції: « 5.10. Зобов`язання покупця по оплаті товару вважаються виконаними з моменту надходження коштів на банківський рахунок постачальника.».

30.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Віво - Хелсвей» (далі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» (далі Покупець) укладено протокол узгодження розбіжностей до договору поставки № 1768Ю від 30.12.2015.

На виконання договору поставки № П010118 від 29.01.2018 позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 49 159,50 грн, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору товарно-транспортними накладними № KS000822755 від 30.11.2018 на суму 5 068,98 грн, № KS000825852 від 07.12.2018 на суму 8 456,46 грн, № KS000825853 від 07.12.2018 на суму 387,54 грн, № KS000829250 від 14.12.2018 на суму 6 691,38 грн, № KS000884789 від 21.12.2018 на суму 5 185,26 грн, № KS000887790 від 28.12.2018 на суму 6 333,30 грн, № KS000825973 від 07.12.2018 на суму 15 349,68 грн та № KS000884818 від 21.12.2018 на суму 1 686,90 грн

Як вбачається з наданого позивачем в позовній заяві розрахунку боргу, відповідач сплатив позивачу 4 391,16 грн боргу за товарно-транспортною накладною № KS000822755 від 30.11.2018, решту боргу за поставлений згідно договору поставки № П010118 від 29.01.2018 товар, в порушення п.п. 5.5., 5.5.1. договору, не сплатив, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за поставлений згідно договору поставки № П010118 від 29.01.2018 товар на момент ухвалення судового рішення склав 44 768,34 грн (49 159,50 грн 4 391,16 грн).

Предметом позову є вимоги про стягнення 44 768,34 грн боргу за поставлений згідно договору поставки № П010118 від 29.01.2018 товар, 6 745,05 грн пені, 987,23 грн інфляційних втрат та 489,42 грн 3 % річних.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини поставки.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив, що на виконання договору поставки № П010118 від 29.01.2018 позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 49 159,50 грн, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками обох сторін договору товарно-транспортними накладними № KS000822755 від 30.11.2018 на суму 5 068,98 грн, № KS000825852 від 07.12.2018 на суму 8 456,46 грн, № KS000825853 від 07.12.2018 на суму 387,54 грн, № KS000829250 від 14.12.2018 на суму 6 691,38 грн, № KS000884789 від 21.12.2018 на суму 5 185,26 грн, № KS000887790 від 28.12.2018 на суму 6 333,30 грн, № KS000825973 від 07.12.2018 на суму 15 349,68 грн та № KS000884818 від 21.12.2018 на суму 1 686,90 грн; відповідач сплатив позивачу 4 391,16 грн боргу за товарно-транспортною накладною № KS000822755 від 30.11.2018, решту боргу за поставлений згідно договору поставки № П010118 від 29.01.2018 товар, в порушення п.п. 5.5., 5.5.1. договору, не сплатив, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за поставлений згідно договору поставки № П010118 від 29.01.2018 товар на момент ухвалення судового рішення склав 44 768,34 грн (49 159,50 грн 4 391,16 грн).

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення складає 44 768,34 грн, який не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 44 768,34 грн боргу за поставлений згідно договору поставки № П010118 від 29.01.2018 товар є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором поставки № П010118 від 29.01.2018, позивачем за період з 22.12.2018 по 06.06.2019 нараховано 6 745,05 грн пені.

Частинами першою і третьою ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 6.5. договору сторонами погоджено, що у випадку несвоєчасної оплати за поставлений товар покупець на вимогу постачальника сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховувалася пеня, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи вищевикладене, періоди нарахування пені, що вказані позивачем в поданому ним розрахунку пені, арифметично вірний розмір пені, нарахованої за період з 22.12.2018 по 06.06.2019 становить загалом 7 321,67 грн пені. Відтак, вимога про стягнення 6 745,05 грн пені є такою, що підлягає задоволенню судом, оскільки суд при ухваленні рішення не може вийти за межі позовних вимог.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором поставки № П010118 від 29.01.2018, позивачем за період з 22.12.2018 по 06.06.2019 нараховано 987,23 грн інфляційних втрат та 489,42 грн 3 % річних.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, а також періоди нарахування інфляційних втрат та 3 % річних, що вказані позивачем в поданому розрахунку інфляційних втрат та 3 % річних, арифметично вірний розмір інфляційних втрат та 3 % річних нарахованих за період 22.12.2018 по 06.06.2019 становить загалом 987,23 грн інфляційних втрат та 489,42 грн 3 % річних. Відтак, вимоги про стягнення 987,23 грн інфляційних втрат та 489,42 грн 3 % річних підлягають задоволенню судом.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 44 768,34 грн боргу за поставлений згідно договору поставки № П010118 від 29.01.2018 товар, 6 745,05 грн пені, 987,23 грн інфляційних втрат та 489,42 грн 3 % річних є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, відповідно до статті 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 237-239, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю С.К.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівка 35 про стягнення 52 990, 04 грн задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Петрівка 35 (08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Стоянка, вул. Київська, буд. 10; ідентифікаційний код 40876284) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю С.К.С. (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 35; ідентифікаційний код 38591109) 44 768 (сорок чотири тисячі сімсот шістдесят вісім гривень) 34 коп. боргу за поставлений згідно договору поставки № П010118 від 29.01.2018 товар, 6 745 (шість тисяч сімсот сорок п`ять гривень) 05 коп. пені, 987 (дев`ятсот вісімдесят сім гривень) 23 коп. інфляційних втрат, 489 (чотириста вісімдесят дев`ять гривень) 42 коп. 3 % річних та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) 00 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 08.08.2019.

Суддя П.В.Горбасенко