ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.08.2019 Справа № 905/1480/19

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (, адреса: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд.1 Д., адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд 50),

до відповідача 1: Підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих" (, адреса: 84303, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Адміністративна, буд. 2)

до відповідача 2: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

про: стягнення 103018,85 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення солідарно з Підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих" та ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 103018,85 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач-1 03.06.2015 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом складають договір банківського обслуговування № б/н від 03.06.2015. Позивач вказує на порушення відповідачем-1 зобов`язань за договором банківського обслуговуванння № б/н від 03.06.2015 щодо повного та своєчасного повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 103018,85 грн., що складається з: 98505,82 грн. - заборгованість за кредитом; 3032,28 грн - заборгованість по процентами за користування користування кредитом; 1480,75 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Також позивач посилається на те, що 20.07.2015 року між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №POR399, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають з кредитного договору.

Оскільки відповідачем-1 зобов"язання за кредитним договором не виконано, а відповідач-2 виступив поручителем відповідача - 1, тому позивач пред"являє позовні вимоги до обох відповідачів як солідарних боржників.

Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек (фіскальний чек) про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

В якості доказів направлення копії позовної заяви б/н від 24.07.2019 Підприємству об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих", Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК до матеріалів позову долучено опис вкладення у цінний лист.

Означений опис вкладення не може бути прийнятий судом в якості належного доказу направлення відповідачу-1 копії позовної заяви б/н від 24.07.2019 та доданих до неї документів з огляду на те, що адреса, на яку було надіслано документи перелічені в описі - АДРЕСА_2 , у той час як згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-1 є: 84303, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Адміністративна, буд. 2.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, на підтвердження виконання означених норм Господарського процесуального кодексу України заявник в позовній заяві зазначає про наявність копії чеків про відправлення цінного листа з позовною заявою на адресу відповідача -1 та відповідача -2.

Згідно акту №309 від 12.08.2019 відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області про те, що під час розкриття поштового конверта та огляду стану позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості встановлено невідповідність вказаних у додатку документів наявним, а саме: відсутність копії чеків про відправлення цінного листа з позовною заявою на адресу відповідача -1, відповідача - 2.

Частиною 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.

За викладених обставин, керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» б/н від 24.07.2019 до Підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство українського товариства сліпих" та ОСОБА_1 про стягнення 103018,85 грн.

2. Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» усунути недоліки позовної заяви б/н від 24.07.2019 шляхом:

- подачі до канцелярії суду доказів направлення відповідачу -1 копії позовної заяви б/н від 24.07.2019 та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

- надання чеків про відправлення цінного листа з позовною заявою на адресу відповідача -1, відповідача -2.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява важається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко