ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/398/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства Бізон-Тех 2006, м. Пологи Запорізької області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Райдуга, с. Підвиноградів Виноградівський район

про стягнення 518693,57грн.

секретар судового засідання Штундер Д.Л.

За участю представників сторін:

від позивача Хомутов Г.В., предст. за дов. від 02.01.2019 № 41/19 (в режимі відеоконфенцзв`язку);

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Бізон-Тех 2006 звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Райдуга неоплачену частину вартості відпущеного на виконання Договору поставки №ЗК-18 від 28 березня 2018 року товару в розмірі 336676,25 грн. Крім суми боргу, у зв`язку з порушенням зобов`язань позивачем також нараховано та поставлено вимогу про стягнення 97848,26грн. 48 % відсотків річних (заявлених з врахуванням положення ч. 10 ст. 238 ГПК України, тобто з вимогою подальшого нарахування та стягнення процентів до моменту виконання рішення суду), 16833,81 грн. втрат від інфляції, а також штраф за прострочення сплати платежів в розмірі 67335,25 грн., покликаючись на статті 526, 530, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 218, 229, 230-232 Господарського кодексу України та п. п. 7.1.3, 7.2.4.

Ухвалою суду від 11 липня 2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження позивач повідомив про часткове погашення відповідачем боргу після відкриття провадження у справі. Саме тому вважає, що провадження в частині стягнення з відповідача суми 45000,00 грн. основного боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Разом з тим, позивачем підтримано позов на решту заявлених вимог, зокрема, в частині стягнення з відповідача 291676,25 грн. основного 16833,81 грн. інфляційних втрат, 67335,25 грн. штрафу, 97848,26 грн. процентів, з вимогою подальшого нарахування та стягнення 48 процентів річних, починаючи з 24.06.2019 року до моменту фактичного виконання рішення суду у цій справі.

Судом також встановлено, що відповідач не скористався наданим йому правом та не подав у встановлений судом строк письмовий відзив на позов. Заяв та клопотань від сторін на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору, позовних вимог.

В ході проведення підготовчого провадження позивач заявив про відсутність спору в частині стягнення з відповідача 45000,00 грн. основного боргу. підтримавши позовні вимоги лише в іншій частині.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 45000,00 грн. боргу, належить закрити.

Таким чином предметом спору у справі № 907/398/19 є вимога про стягнення з відповідача 291676,2 5 грн. основного 16833,81 грн. інфляційних втрат, 67335,25 грн. штрафу, 97848,26 грн. процентів, з вимогою подальшого нарахування та стягнення 48 процентів річних, починаючи з 24.06.2019 року до моменту фактичного виконання рішення суду у цій справі.

Згідно з ч. ч. 2,3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, з огляду на відсутність клопотань сторін, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Райдуга, с. Підвиноградів Виноградівський район 45000,00грн. боргу.

2. В решті вимог закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 22 серпня 2019 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук