УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019Справа № 923/512/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №923/512/19

за позовом Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 1677618,55 грн.

Без виклику представників сторін.

ВТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Херсонобленерго» звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» про стягнення 1677618,55 грн. посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №1111137 енергопостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, укладеного на підставі заявки відповідача від 26.12.2018 про приєднання до вказаного договору, в частині повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг з розподілу електричної енергії за лютий-березень 2019 року, у зв`язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 1538185,29 грн., яку просить стягнути позивач. Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 110377,77 грн. пені, 19657,18 грн. інфляційних втрат та 9398,31 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.06.2019 у справі №923/512/19 матеріали справи передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 матеріали справи №923/512/19 надійшли на розгляд до судді Маринченко Я.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2019 позовну заяву Акціонерного товариства «Херсонобленерго» залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

22.07.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 10.07.2019 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 відкрито провадження у справі №923/512/19 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.08.2019.

09.08.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Херсонобленерго» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання мотивоване неможливістю прибуття уповноваженого представника в судове засідання з огляду на відсутність залізничних та автобусних квитків на визначену дату судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, відповідно до п.17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, заявник не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.197, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 15.08.2019.

Суддя Я.В. Маринченко