ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" серпня 2019 р. Справа№ 910/17210/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 27.07.2019 (вх. №09.1-04.1/6150/19 від 07.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актів» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019

у справі №910/17210/18 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Приватного підприємства "Проект-Актів"

про стягнення 81 137,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Східне територіальне квартирно-експлуатаційного управління звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Проект-Актів" про стягнення 81 137,49 грн штрафні санкції за неналежне виконання договірних зобов`язань згіднодоговру підряду № 130/2018/130 від 07.06.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Проект-Актів" на користь Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління пені у розмірі 39 907 грн. 49 коп, штраф у розмірі 41 230 грн. 00 коп - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актів», 27.07.2019 подав апеляційну скаргу б/н від 27.07.2019(вх. №09.1-04.1/6150/19 від 07.08.2019), просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/17210/18 скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позову. Крім того, просить стягнути з позивача 10600, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Дідиченко М.А., Cітайло Л.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня у розмірі 1 762,00 грн.

З позовних вимог вбачається, що позивачем пред`явлено до відповідача позов, який містить вимогу майнового характеру про стягнення 81 137,49 грн.

Судовий збір при поданні позовної заяви підлягав до сплати у розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи предмет позову, оскільки апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції повністю, судовий збір при зверненні до суду апеляційної інстанції підлягає до сплати у розмірі 2643, 00 грн (1762 х 150 / 100).

Суд апеляційної інстанції встановив, що скаржник не належить до пільгової категорії осіб, які звільнені від сплати судового збору, підстави для звільнення його від сплати судового збору відсутні, а відтак за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у даній справі судовий збір справляється на загальних підставах.

Всупереч вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, апелянт до апеляційної скарги не додав доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга подана з порушенням вимог даної статті, а відтак, в порядку ст. 260 ГПК України, підлягає залишенню без руху.

Північний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 174, 260 ГПК України, дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору у встановленому законом розмірі. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів сплати судового збору у розмірі 2643,00 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу б/н від 27.07.2019 (вх. №09.1-04.1/6150/19 від 07.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актів» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/17210/18 залишити без руху.

2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати апелянту 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект-Актів», що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Сітайло