ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/1855/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2019 у справі №908/1855/19 (суддя Мірошниченко М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ", м. Запоріжжя

до відповідача: Держава (адреса, місце реєстрації, проживання або перебування невідоме)

про стягнення матеріальної шкоди у сумі 7716,80 грн та нематеріальної шкоди у сумі 7716,80 грн

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 до Господарського суду Запорізької області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" до відповідача: Держава про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 7716,80 грн та нематеріальної шкоди у розмірі 7716,80 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.08.2019 у справі №908/1855/19 (суддя Мірошниченко М.В.) позовну заяву вих. № б/н від 24.07.2019 р. (вх. № 2005/08-07/19 від 25.07.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" до Держави про стягнення матеріальної шкоди у сумі 7716,80 грн та нематеріальної шкоди у сумі 7716,80 грн повернуто заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 06.08.2019 до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою через систему "Електронний суд" звернувся Позивач, в якій, посилаючись на незаконність ухвали суду від 05.08.2019, просив її скасувати та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивчивши подану апеляційну скаргу, апеляційний суд вважає наявними підстави для залишення її без руху з огляду на наступне.

Форма і зміст апеляційної скарги встановлені ст. 258 ГПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів скарги, апелянтом не зазначено відомостей про інших учасників справи, докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень ст. 259 ГПК України не надані.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що вона підписана ОСОБА_1 .

Водночас, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника не надані.

З відомостей, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на ТОВ «ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ» ОСОБА_1 надано право з 27.04.2016 користуватися правом підпису. Зазначено: «(здійснення реєстраційних дій; розпорядження автотранспортом; вчинення нотаріальних дій від імені товариства)». Відомості щодо повноважень вказаної особи на підписання інших документів, правочинів, зокрема, апеляційних скарг відсутні.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд у такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги: надати документи, що посвідчують повноваження ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги; привести апеляційну скаргу у відповідність до положень п.3 ч. 2 ст. 258 ГПК України та виконати вимоги, зазначені у п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, з урахуванням положень ст. 259 ГПК України.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, установлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із апеляційною скаргою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ст. 260 цього Кодексу).

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05.08.2019 у справі №908/1855/19 залишити без руху.

2. Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя - доповідач Л.П. Широбокова