ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.08.2019 р. Справа № 914/1311/19

місто Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Львів",
до відповідача:Львівської міської ради,
про: визнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Львів" до Львівської міської ради про визнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною. Ухвалою від 15.07.2019 позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк у 10 календарних днів для усунення виявлених недоліків. Зокрема, позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених у статтях 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України. Так:

1) всупереч вимогам частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач не долучив до позовної заяви:

- докази надіслання позивачем листів: № 35 від 12.11.2013, № 1 від 11.02.2016, № 10/11-1 від 10.11.2017;

- звернення позивача, про які йдеться в листах Департаменту містобудування, Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин: № 2-23551 від 21.11.2013; № 38 від 11.12.2013; № 2-25040 від 23.10.2012; № 2-33818/АП-С-2403 від 21.11.2018; № 88-7 від 13.05.2018;

- лист Львівської міської ради № 2403-вих-4936 від 28.09.2017;

- лист Департаменту містобудування № 2403-2017 від 18.12.2018;

2) всупереч вимогам частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази долучені до позову засвідчені неналежним чином (на аркуші засвідчення відсутня дата засвідчення та відмітка "згідно з оригіналом").

Крім того, копії доказів надіслання листів № 7, № 10, лист Департаменту містобудування подані у неналежній якості, що унеможливлює відтворення їхнього змісту.

В ухвалі про залишення позову без руху, суд звернув увагу позивача на необхідність виправити відповідні недоліки позовної заяви та встановив для цього 10-ти денний строк. Суд також наголосив, що в разі відсутності вищевказаних доказів або ж неможливості їх надати в силу певних причин, позивач повинен зазначити про це. Інформація про зазначені вище докази міститься в самому тексті позовної заяви та доданих документах.

Оскільки ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 22.07.2019, встановлений судом процесуальний строк для виправлення недоліків сплив 01.08.2019. Позивач станом на 12.08.2019 не виправив вказаних в ухвалі від 15.07.2019 недоліків.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Львів" до Львівської міської ради про визнання договору поновленим, визнання додаткової угоди укладеною повернути.

2. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта-Львів", що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.