ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа №870/51/19

Західний апеляційний господарський суд в особі головуючого судді (судді-доповідача) Хабіб М.І.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка", вих.№02/3-336 від 30.07.2019

у справі №870/51/19

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 19.06.2019 у справі №27/2019 (третейський суддя Кудінов В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», м. Пологи Запорізької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запагротех», м. Гульйполе Запорізької області

про стягнення 3 317 233,40грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 19.06.2019 у справі №27/2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 08.07.2019) позов задоволено. Присуджено до стягнення ТОВ «Запагротех» на користь ТОВ "Полетехніка" 1 329 517,05грн основного боргу, 1 036 100,33грн пені, 466 155,89грн штрафу, 485 460,13грн товарного кредиту та 25 300грн третейських витрат.

05.08.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Полетехніка" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 19.06.2019 у справі №27/2019.

Поряд з цим, у вказаній заяві ТОВ "Полетехніка" повідомило суд, що третейське застереження, що міститься у п.9.1 договору поставки №ТАМ-001/2016, не визнавалось та не визнане недійсним; рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 19.06.2019 у справі №27/2019 не скасоване; в провадженні інших судів відсутні заяви про оскарження чи скасування вказаного рішення.

Відповідно до ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви ТОВ "Полетехніка" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст.56 ЗУ "Про третейські суди" при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Керуючись ст.ст.234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" вих.№02/3-336 від 30.07.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 19.06.2019 у справі №27/2019.

2.Призначити справу №870/51/19 до розгляду у судовому засіданні на 03.09.2019 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Зобов`язати відповідача та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

· чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

· чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 19.06.2019 у справі №27/2019;

· чи є в провадженні інших судів заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 19.06.2019 у справі №27/2019

4.Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" прошиту і пронумеровану справу №27/2019.

5.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга".

6.Довести до відома учасників справи, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Головуючий (суддя-доповідач) М.І. Хабіб