ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/116/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019, прийняте суддею Оборотовою О.Ю., м. Одеса, повний текст складено 22.07.2019,

у справі №916/116/19

за позовом: Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Позавідомча охорона"

про стягнення 44829,64 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 р. Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Позавідомча охорона", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 44829,64 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 21.01.2019 відкрито провадження у справі №916/116/19.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 у справі №916/116/19 (суддя Оборотова О.Ю.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 у справі №916/116/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (частина сьома статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 1921 грн (стаття 7 Закону України Про державний бюджет України на 2019 рік).

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (44829,64 грн), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів також вбачає, що у прохальній частині апеляційної скарги Акціонерним товариством "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" заявлено клопотання про приєднання доказів, а саме: копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.07.2019 у кримінальному провадженні №0002660, мотивоване відсутністю у позивача зазначеного документа на час розгляду даної справи у суді першої інстанції.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/116/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 8, 232-235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 у справі №916/116/19.

Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.07.2019 у справі №916/116/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21.08.2019. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Запропонувати відповідачу надати відзив на клопотання про приєднання доказів, викладене Акціонерним товариством "Укрпошта" в особі Одеської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" у прохальній частині апеляційної скарги.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 21.08.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук