ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3450/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДЧИЙ-2000", смт.Васильківка

до Фізичної особи-підприємця Нечипоренко Олени Вікторівни, м.Черкаси

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОДЧИЙ-2000" звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Нечипоренко Олени Вікторівни і просить суд:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу №У-04/35 від 25.05.2017 року, що був укладений між Фізичною особою-підприємцем Нечипоренко Оленою Вікторівною, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зодчий-2000», , по придбанню органо-мінеральних добрив «GumiSil-B».

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу №У-04/36 від 25.05.2017 року, що був укладений між Фізичною особою-підприємцем Нечипоренко Оленою Вікторівною, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та товариством з обмеженою відповідальністю, «Зодчий-2000», , по придбанню органо-мінеральних добрив «GumiSil-B».

- призначити по даній справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу по справжності підпису головою ТОВ та відбитках печатки ТОВ на договорах №У-04/35 та - №У-04/36, специфікаціях, видаткових накладних №Г-00000003 від 25.05.2017 року та № Г-00000004 від 27.05.2017 року, товарно-транспортних накладних № від 25.05.2017 року та № від 27.05.2017 року, до вказаних договорів.

- на час розгляду справи та набрання по ній судового рішення законної сили зупинити виконавчі дії Васильківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по виконанню провадження - ВГТ №59040527 від 07.05.2019 року, відкритого на підставі наказу Господарського суду Дніпропетровської області виданого 10.04.2019 року по справі №904/5462/18, про стягнення з ТОВ «Зодчий 2000» на користь ФОП Нечипоренко О.В. боргу в розмірі 384 090,48 грн.

Розглянувши позовну заяву, суд вбачає підстави для її повернення з наступних підстав.

Підстава позову - це обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які в сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до відповідача.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги (ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України).

Порушенням правила об`єднання вимог є об`єднання неоднорідних вимог, тобто таких, які не пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Всупереч вимогам ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, позивач об`єднав в одній позовній заяві вимоги за двома договорами, які не пов`язані поданими доказами.

Для вирішення спору по суті суд повинен дослідити та вивчити кожен із зазначених договорів та правовідносини сторін, що виникли на їх підставі, встановити наявність або відсутність підстав для визнання їх недійсними окремо по кожному з договорів.

Поєднання зазначених вимог суттєвим чином ускладнить вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Крім того, згідно пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляться у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Проте, Позивачем не надано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що складено Акт господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2019р. №563/19.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОДЧИЙ-2000" підлягає поверненню.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.2 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота