overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.08.2019 м. Київ Справа № 910/10977/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХВОД";

до: приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ";

про: стягнення 30.000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХВОД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" про стягнення 30.000,00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

15.08.2019Справа № 910/6888/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Кранмонтаж"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 287 999, 51 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця"

(03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5),

як відповідача у справі

у судове засідання призначене на 12.09.2019 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz

.
У Х В А Л А

15.08.2019 м. Київ Справа № 910/9654/19

За позовом: фізичної особи-підприємця ВЕРНИБА ВАЛЕНТИНА АНАТОЛІЙОВИЧА ;

до: ЖИТЛОВИЙ КООПЕРАТИВ "РІЧКОВИК-3";

про: стягнення 121.733,02 грн.

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ВЕРНИБА ВАЛЕНТИН АНАТОЛІЙОВИЧ звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до ЖИТЛОВОГО КООПЕРАТИВУ "РІЧКОВИК-3" про стягнення 121.733,02 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про надання юридичних послуг выд 12.02.2015 № 19/6-55, що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 121.733,02 грн., з яких: 71.782,07 грн. - основна заборгованість, 31.721,60 грн. - пеня, 4.341,74 грн. - 3 % річних та 13.887,61 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9654/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

До господарського суду надійшла заява відповідача про залишення позову без руху, яка мотивована відсутністю долучення до матеріалів справи належних доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви та документів доданих до неї.

Суд відмовляє у задоволенні вказаної вище заяви позивача, оскільки дотримання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України перевірено судом при відкритті провадження у справі № 910/9654/19.

Більш того, в поданій до суду заяві відповідач зазначає про ознайомлення представником останнього з матеріалами справи № 910/9654/19 - 14.08.2019.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача про залишення позову без руху - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

15.08.2019Справа № 910/8611/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Міністерства оборони України

(03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6; ідентифікаційний код: 00034022)

до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

(03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 9 А; ідентифікаційний код: 21570492)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Класс"

(02002, м.Київ, вул. Степана Сагайдака, буд. 101; ідентифікаційний код: 36068718)

про стягнення 108 537,00 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 9 А; ідентифікаційний код: 21570492) як відповідача у справі № 910/8611/19

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" (02002, м.Київ, вул. Степана Сагайдака, буд. 101; ідентифікаційний код: 36068718) як третю особу у справі № 910/8611/19

у судове засідання на 11.09.19 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

15.08.2019Справа № 910/9196/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ідентифікаційний код: 30019801)

в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

(61001, м. Харків, вул. Культури, 20-А; ідентифікаційний код: 25698645)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми"

(01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, оф. 450; ідентифікаційний код: 23723132)

про стягнення штрафних санкцій за договором в розмірі 96 616,14 грн та зобов`язання виконати умови договору, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, оф. 450; ідентифікаційний код: 23723132) як відповідача у справі № 910/9196/19

у підготовче судове засідання на 11.09.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

14.08.2019Справа № 910/8589/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Інституту вугільних енерготехнологій Національної академії наук України

(04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 19; ідентифікаційний код: 21609277)

до Приватного підприємства "Глорія-дей"

(02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 18 "Б", кв. 13; ідентифікаційний код: 36069533)

про стягнення заборгованості в розмірі 689 254,54 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Приватне підприємство "Глорія-дей" (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 18 Б, кв. 13; ідентифікаційний код: 36069533) як відповідача у справі № 910/8589/19

у підготовче судове засідання на 11.09.19 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

14.08.2019Справа № 910/8607/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК Пік"

(03056, м. Київ, провул. Ковальський, буд. 19, офіс 115; ідентифікаційний код: 42387435)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн"

(04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 56, поверх 4; ідентифікаційний код: 39008321)

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

(04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17; ідентифікаційний код: 21708016)

про визнання результатів електронних торгів недійсними та стягнення 870 261,50 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 56, поверх 4; ідентифікаційний код: 39008321) як відповідача-1 у справі № 910/8607/19

у підготовче судове засідання на 11.09.19 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

14.08.2019Справа № 910/8583/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділ А"

(04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 19-21; ідентифікаційний код: 38391388)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БАР-КОД"

(04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 19; ідентифікаційний код: 41328159)

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення суми боргу і неустойки в розмірі 34 846,27 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БАР-КОД" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 19; 03061, м. Київ, вул. Суздальська, буд. 4/6; ідентифікаційний код: 41328159) як відповідача у справі № 910/8583/19

у судове засідання на 11.09.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019Справа № 910/6761/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справу № 910/6761/19

за позовом військового прокурора Дарницького гарнізону (02093, м. Київ, вул. Поліська, буд. 28) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції столичного округу (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7)

до державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 181)

про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

прокурор - Слісаренко В.В., службове посвідчення № 050956 від 21.09.2019,

позивача - представник Хазанов А.В., паспорт серії НОМЕР_1 від 25.12.2007;

відповідача - Акопян М.А., довіреність № ордер КС №633252 від 09.07.19,

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Дарницького гарнізону (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції столичного округу (далі - Інспекція) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання державного підприємства Міністерства оборони України «Київське управління механізації і будівництва» (далі - Підприємство) вчинити дії з усунення порушень вимог природоохоронного законодавства та приведення земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 181, в належний стан.04.06.2019 позивач подав суду клопотання про перенесення судового засідання, у зв`язку з неможливістю явки позивача в судове засідання.

Вимоги ухвал суду про Зобов`язання прокурора та екоінспекцію надати обґрунтування підстав звернення з даним позовом прокурора з документальним підтвердженням, а також пояснення про компетенцію і повноваження екоінспенкції з щодо предмету позову та уточнити предмет позову, який відповідав би ефективності судового захисту та реальності виконання судового рішення не виконано.

Подані документи не стосуються порушених судом питань.

Відповідач надав заяву по суті спору.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 04.09.19 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Зобов`язати прокурора та екоінспекцію надати обґрунтування підстав звернення з даним позовом прокурора з документальним підтвердженням, а також пояснення про компетенцію і повноваження екоінспенкції з щодо предмету позову.

Пропонувати уточнити предмет позову, який відповідав би ефективності судового захисту та реальності виконання судового рішення, зазначивши :

- технічні дані - площі, місцезнаходження земельної ділянки;

- характер порушення землекористування (засмічення тощо);

- кількісні характеристики - обсяг речей (сміття), найменування;

- конкретні дії, які за звичайних умов слід вчинити або повинні бути вчинені для приведення земельної ділянки до належного стану.

Ухвала суду набрала законної сили 15.08.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

16.08.2019Справа № 910/7702/16
За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

про зміну способу виконання рішення у справі №910/7702/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Українського державного проектно-технологічного науково-дослідного інституту цивільної авіації "Украеропроект"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного авіаційного медичного центру цивільної авіації України

про виселення.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву в якій заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 у справі №910/7702/16.

Так, статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що подана заява відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про зміну способу виконання рішення у справі №910/7702/16 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ч. 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про зміну способу виконання рішення у справі №910/7702/16 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 28.08.19 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________.
Суддя О.М. Ярмак