УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/17630/18
Суддя Господарського суду міста Києва Алєєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Качура Сергія Анатолійовича

до «AVIKS Baltik» SIA

про стягнення 580 356, 95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 580 356, 95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва(суддя ОСОБА_1.) від 01.02.2019 було відмовлено у відкритті провадження, посилаючись на те, що відповідно до ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону, а також те, що судом не встановлено й інших підстав, визначених ст. ст. 76, 77 Закону України «Про міжнародне приватне право», які надають суду право приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом.

02.07.2019 Постановою Північного апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2019 у справі №910/17630/18 було скасовано та передано на розгляд Господарському суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 розгляд справи було передано судді Господарського суду міста Києва Алєєвій І.В у зв`язку зі звільненням із займаної посади судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Відповідно до вимог «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

За приписами п.п. 59, 61 зазначених вище Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Таким чином, належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів учасникам справи є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що у позовній заяві відсутні докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів

Також враховуючи ч. 2 п. 5 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивач у своїй позовній заяві в обґрунтування вищезазначених вимог лише посилається на параграф 1 Глави 30 Господарського кодексу України, а також параграф 1 Розділу 3 Підрозділу 1 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Качура Сергія Анатолійовича залишити без руху.

2.Встановити Фізичній особі-підприємцю Качуру Сергію Анатолійовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками;

- письмової заяви з належним обґрунтуванням правових підстав позову.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Качуру Сергію Анатолійовичу строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя І.В. Алєєва