overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/1200/15
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника за участю

Боржник: Бахмацьке районне споживче товариство, вул. Богомольця, 2, м. Бахмач, Чернігівської області, 16502

Кредитор-1:Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, адреса для листування: вул. Ділова, 3, м. Київ, 03150

Кредитор-2:Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк", , алреса для листування-1: вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119, адреса для листування-2: вул. Харківська, 32, м. Суми, 40035

Кредитор-3: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Кредитор-4:ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

За участю ліквідатора - арбітражної керуючої Рязанової Світлани Миколаївни, АДРЕСА_4

про визнання боржника банкрутом

керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Повідомити кредиторів: ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що протокольною ухвалою від 14.08.19 судове засідання, призначене для розгляду заяви ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника:

-відкладено до 04 вересня 2019 р. на 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

-зобов`язано ліквідатора боржника Рязанову С.М. повторно виконати вимоги ухвали суду від 23.07.19, надавши у строк до 04.09.19 письмові пояснення з приводу заявлених кредиторських вимог ОСОБА_2 , надіславши копію письмових пояснень на адресу заявника ОСОБА_2 та надавши суду докази такого направлення;

2.Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Господарський суд Чернігівської області
______________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 серпня 2019 року справа № 927/675/19
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви б/н, б/д
Товариства з обмеженою відповідальністю «АНД-Групп»
до боржника: Фізичної особи - підприємця Теремецького Сергія Михайловича
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з наступного.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 - 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн згідно з квитанцією від 07.08.2019, код квитанції № 1679-4890-3886-6725.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___"________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу "___"________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/549/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»,

бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601;

в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»,

проспект Перемоги, 76, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації, вул. Соборності, 27, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000;

предмет спору: про стягнення 272332,59грн

Зважаючи на необхідність повідомлення відповідача - Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 21.08.2019 об 10:30, суд, керуючись статтями 120, 121, п. 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Управління соціального захисту населення Козелецької районної державної адміністрації (вул. Соборності, 27, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 21 серпня 2019 р. 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/535/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/535/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УСПІХ-МЕНА», вул. Миру, 25, с. Феськівка, Менський район, Чернігівська область, 15671

до відповідача: Менської міської ради, вул. Титаренка Сергія, б.7, м. Мені, Менський район, Чернігівська область, 15600

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Менської районної державної адміністрації, вул. Героїв АТО, б. 6, м. Мена, Менський район Чернігівська область, 15600

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Приватного підприємства «Менський аграрник», вул. Першого Травня, б.150 И, м. Мена, Менський район, Чернігівська область, 15600

про визнання протиправними та скасування рішень міської ради

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Менський аграрник» - в підготовче засідання по справі №927/535/19, яке 14 серпня 2019 року відкладено на 21 серпня 2019 р. о 14:00хв.

Підготовче засідання по справі №927/535/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка третьої особи є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, третя особа зобов`язана повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює третій особі, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1094/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватера»

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2019 року у справі

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерінвест»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»,

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28 травня 2014 року № 33,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерінвест»

до Національного банку України

про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрінтерінвест» усієї суми заборгованості та про визнання відсутнім у Національного банку України права звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватера» (далі - ТОВ «Акватера») на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2019 року у справі № 916/1094/18, подана 31 липня 2019 року через Південно-західний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за поданою ТОВ «Акватера» касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2019 року у справі № 916/1094/18 на підставі пункту 2 абзацу 1 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на те, що 24 червня 2019 року ТОВ «Акватера» вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на те саме судове рішення, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 293, 304, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватера» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2019 року у справі № 916/1094/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/51/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Командитного товариства «Єрковіч і К»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08 липня 2019 року (головуючий - Зварич О. В., судді - Дубник О. П., Кордюк Г. Т.) у справі

за позовом Командитного товариства «Єрковіч і К»

до Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1. Фізичної особи - підприємця Єрковіч Ю. В., 2. ОСОБА_1

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Командитного товариства «Єрковіч і К» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08 липня 2019 року у справі № 909/51/19, подана 29 липня 2019 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Подана касаційна скарга Командитного товариства «Єрковіч і К» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08 липня 2019 року не підписана, про що Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду складено акт від 07 серпня 2019 року № 29.1-09/268.

Зважаючи на приписи пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо касаційна скарга не підписана вона не приймається до розгляду і повертається судом.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 290, 292, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Командитного товариства «Єрковіч і К» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08 липня 2019 року у справі № 909/51/19 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий
УХВАЛА

14 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4083/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія)

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018

(суддя Петрова В.І.) та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019 (головуючий суддя Антонік С.Г., судді Дармін М.О. і Іванов О.Г.)

у справі № 904/4083/18

за позовом Компанії

до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором постачання природного газу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2019, зокрема: поновлено касаційне провадження у справі № 904/4083/18 за касаційною скаргою Компанії; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 06.08.2019.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Селіваненка В.П. розгляд касаційної скарги 06.08.2019 не відбувся.

З огляду на викладене Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у засіданні Касаційного господарського суду на 09 жовтня 2019 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков
УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2612/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

за участю представника:

від відповідача - Голуб В. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Товариство садівників і городників «Заріччя»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 (головуючий суддя Чорногуз М. Г., судді Агрикова О. В., Хрипун О. О.)

у справі № 911/2612/18

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Товариство садівників і городників «Заріччя»

до Білоцерківської міської ради

про визнання права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 05.07.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 13.08.2019 касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Товариство садівників і городників «Заріччя» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 911/2612/18.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника відповідача по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні з огляду на що оголошує перерву.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Товариство садівників і городників «Заріччя» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 911/2612/18 до 29 серпня 2019 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали направити учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2394/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко М. В.,

за участю представників:

позивача - Міщенко С. Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 (головуючий суддя Россолов В. В., судді Дучал Н. М., Хачатрян В. С.)

у справі № 905/2394/18

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до 1) Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» «Торгівельний дім «Панацея», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «МДД», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармед» та до 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «САТ»

про стягнення 4 254 526,20 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 05.07.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 13.08.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 905/2394/18.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача по суті спору, дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні з огляду на що оголошує перерву.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 905/2394/18 до 29 серпня 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали направити учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/324/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Могил С. К.,

за матеріалами касаційної скарги Фермерського господарства "Урожай-Тео"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теофіпілка"

до Фермерського господарства "Урожай-Тео"

про стягнення збитків у сумі 1 989 622,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Урожай-Тео" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі № 921/324/18. Призначено розгляд касаційної скарги Фермерського господарства "Урожай-Тео" у відкритому судовому засіданні 29.08.2019 о 11:45.

Відповідно до статті 306 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судові рішення, передбачені пунктами 1, 4 частини першої статті 287 цього Кодексу, має бути розглянута протягом шістдесяти днів, а на ухвали, передбачені пунктами 2, 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.

У зв`язку з відсутністю матеріалів справи та неможливістю вчинення процесуальних дій, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 921/324/18 Господарського суду Тернопільської області для розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду Тернопільської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/324/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

С. К. Могил