УХВАЛА

09 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/809/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Астарта Груп"

на рішення господарського суду Рівненської області від 13.03.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019

у справі № 918/809/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Астарта Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фермерська група"

про стягнення заборгованості в сумі 512 528,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Астарта Груп" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 13.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 918/809/18.

За результатами розгляду матеріалів цієї скарги Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

За приписами частини четвертої статті 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами частини третьої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з касаційної скарги, її підписано адвокатом "Л.В. Деревінська", як представником товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Астарта Груп". Водночас до матеріалів касаційної скарги на підтвердження повноважень даної особи щодо права підпису документів від імені товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Астарта Груп" та їх подання до Верховного Суду, так само як і щодо представництва інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Астарта Груп" саме у Верховному Суді, не надано. Водночас у скарзі зазначено, що документи на підтвердження повноважень представника містяться в матеріалах справи.

Суд звертає увагу товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Астарта Груп" на те, що у суду касаційної інстанції відсутні матеріали справи № 918/809/18, оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Верховного Суду, а питання про їх витребування вирішуватиметься у разі відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Астарта Груп" на рішення господарського суду Рівненської області від 13.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 918/809/18 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Астарта Груп" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Астарта Груп", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Колос