УХВАЛА

м. Київ

08.08.2019справа № 44/474-46/501-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна"

(ідентифікаційний код 21468990)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Кузьмич-Браток Р.М. - предст. за дов. керуючого санацією боржника, Земляна І.О. - предст. за дов. ПрАТ "Фінансова компанія "Сантана", Діденко С.М. - предст. за дов. ТОВ "Альфа-Ленд-1".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки неспроможний сплатити борг за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.09 порушено провадження у справі.

08.10.09 у газеті "Голос України" № 189 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна".

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 19.07.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.02.13 введено процедуру санації та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.13 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Шкляра О.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.13 затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" (ідентифікаційний код 21468990).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.15 продовжено строк процедури санації товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" у справі № 44/474-46/501-б та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 28.01.16 та відкладено розгляд справи на 18.08.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.15 затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" (ідентифікаційний код 21468990).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.15 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Сиротенка О.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.16 замінено керуючого санацією боржника на арбітражного керуючого Бондарчука О.П. та відкладено розгляд справи на 04.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.16 продовжено строк процедури санації у справі № 44/474-46/501-б та повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Бондарчука О.П. на шість місяців, тобто до 18.02.17.

18.11.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про виправлення описок в ухвалах господарського суду міста Києва від 19.07.12 та 16.07.13.

23.11.16 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про скасування арештів з банківських рахунків боржника.

23.11.16 від публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" надійшла заява про заборону вчинення дій.

23.11.16 від публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" надійшла заява про внесення змін до плану санації боржника у справі № 44/474-46/501-б.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 13.12.16.

12.12.16 від керуючого санацією боржника надійшли заперечення на заяву публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" про внесення змін до плану санації боржника у справі № 44/474-46/501-б та заборону вчинення дій.

18.01.17 від публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" надійшла скарга на дії керуючого санацією боржника.

26.01.17 від арбітражного керуючого Загороднього О.М. надійшла заява про участь у справі.

10.02.17 від керуючого санацією боржника наді йшло клопотання про продовження строків процедури санації боржника у справі.

17.02.17 від керуючого санацією боржника надійшов відзив на скаргу

18.04.17 від керуючого санацією надійшов поточний звіт.

14.06.17 від керуючого санацією боржника надійшли доповнення до відзиву на скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" на дії керуючого санацією боржника.

05.12.17 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.17 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвали господарського суду міста Києва від 26.11.13, 29.12.14, 18.08.15 та 18.08.16.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.10.17 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.08.17 залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвал господарського суду міста Києва від 26.11.13, 29.12.14, 18.08.15 та 18.08.16 засідання, призначене на 13.12.16, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 26.12.17.

20.12.17 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строку процедури санації у справі та його повноважень на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.17 продовжено строк процедури санації у справі № 44/474-46/501-б та повноваження керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. на шість місяців, тобто до 26.06.18., задоволено клопотання керуючого санацією боржника про скасування арештів з банківських рахунків боржника, виправлені описки в тексті резолютивних частин ухвал господарського суду міста Києва від 19.07.12 та 16.07.13, відмовлено публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ" в задоволенні скарги на дії керуючого санацією боржника, відмовлено публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" в задоволенні клопотання про внесення змін до плану санації боржника, відмовлено публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" в задоволенні клопотання про заборону вчинення дій та відкладено розгляд справи на 23.01.18.

12.01.18 від керуючого санацією боржника надійшли пояснення на клопотання ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі № 44/474-46/501-б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.01.18 замінено кредитора у справі № 44/474-46/501-б товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" (ідентифікаційний код 33350516) його правонаступником - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

11.05.18 від керуючого санацією боржника надійшов поточний звіт.

20.07.18 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про продовження строків процедури санації боржника у справі.

20.07.18 від керуючого санацією боржника надійшло клопотання про затвердження нової редакції плану санації у справі № 44/474-46/501-б.

30.07.18 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відмову в затвердженні нової редакції плану санації боржника у справі № 44/474-46/501-б.

22.08.18 від керуючого санацією боржника надійшов поточний звіт.

29.08.18 від керуючого санацією боржника надійшли заперечення на клопотання ОСОБА_1 про відмову в затвердженні нової редакції плану санації боржника у справі № 44/474-46/501-б.

26.02.19 від ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 685.300, 00 грн.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 23.07.19.

11.07.19 від ОСОБА_3 надійшла заява про заміну кредитора у справі.

19.07.19 від керуючого санацією боржника надійшли пояснення на заяву ОСОБА_3 надійшла про заміну кредитора у справі.

Судове засідання призначене на 23.07.19 не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд спарви призначено на 08.08.19.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання керуючого санацією боржника про затвердження нової редакції плану санації, а також заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов`язань.

План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

Поданий на затвердження план санації боржника, передбачає: погашення наявної кредиторської заборгованості протягом процедури санації; отримання грошових коштів на баланс боржника шляхом реалізації його активів та проведення роботи по стягненню дебіторської заборгованості, крім того, внаслідок проведення санації очікується мінімізація заборгованості боржника, що зумовить оздоровлення його фінансово-господарського становища та відновлення платоспроможності боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.07.19 комітетом кредиторів погоджена нова редакція плану санації боржника.

Враховуючи, що нова редакція плану санації боржника відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд визнав за доцільне його затвердити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання керуючого санацією боржника про продовження строку процедури санації у справі та його повноважень на шість місяців, а також заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", санація вводиться на шість місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.07.18 комітетом кредиторів погоджене подане клопотання.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об`єктивними причинами, суд дійшов висновку його задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про заміну кредитора у справі № 44/474-46/501-б, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу дебіторської заборгованості.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об`єктивними причинами, суд дійшов висновку її задовольнити.

Також, у судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на суму 685.300, 00 грн. та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу та офіційно оприлюднює її. Офіційне оприлюднення тексту ухвали повинно містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Як вбачається з матеріалів справи, публікація оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" була здійснена у газеті "Голос України" № 189 від 08.10.09.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі. - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За таких обставин, ОСОБА_4 повинна було звернутися з заявою з грошовими вимогами до боржника протягом одного місяця з дня оголошення публікації про порушення справи про банкрутство, тобто до 09.11.09.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 звернулася з заявою з грошовими вимогами до боржника після строку передбаченого для їх заявлення, тобто 26.02.19, а отже її вимоги не розглядаються та є погашеними.

Керуючись ст. ст. 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання керуючого санацією боржника № 01-34/11-07, 01-34/12-07 від 20.07.19

2.Затвердити нову редакцію плану санації товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна", схвалену зборами кредиторів 18.07.18.

3.Продовжити строк процедури санації у справі № 44/474-46/501-б та повноваження керуючого санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 197 від 28.02.13) на шість місяців, тобто до 08.02.20.

4.Зобов`язати керуючого санацією боржника надати суду на затвердження план санації боржника із внесеними змінами, у зв`язку з продовженням строку процедури санації у справі.

5.Задовольнити заяву ОСОБА_3 про заміну кредитора у справі.

6.Замінити кредитора у справі ОСОБА_1 в частині грошових вимог на суму 25.833.676, 74 грн. його правонаступником - ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

7.Заяву ОСОБА_4 з грошовими вимогами до боржника на суму 685.300, 00 грн. - залишити без задоволення.

8.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 13.08.19.