СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2019 року Справа № 917/146/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В. , суддя Попков Д.О.

секретар судового засідання Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - адвокат Ільєнок Є.М., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗР №21/1653 від 12.09.2018, ордер серія ЗР №61906 від 11.07.2019;

відповідача - адвокат Петько А.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №406 від 27.10.2004, ордер серія ПТ №125236 від 13.08.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Сумихімпром" (вх. №2280 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 14 червня 2019 року (повний текст складено 24.06.2019) у справі № 917/146/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м. Суми,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", м. Полтава,

про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2019 року ПАТ "Сумихімпром" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ "Полтавський тепловозоремонтний завод" про зобов"язання повернути тепловоз ТЕМ2 заводський № 3251 в комплектності, що відповідає описаній в акті приймання і попереднього зовнішнього огляду по формі ЗРУ1, складеному 13.07.2018, в рамках договору № 37/024 від 14.06.2018.

Рішенням Господарського суду Полтавської області (суддя Кльопов І.Г.) від 14.06.2019 у справі № 917/146/19 у задоволені позову відмовлено.

Позивач - ПАТ "Сумихімпром" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 у справі № 917/146/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивча, встановлено відповідачу строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, розгляд справи призначено на 13.08.2019 о 10:30 год. та викликано в судове засідання представників учасників справи.

На виконання зазначеної ухвали 09.08.2019 за вх. №7510 відповідач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому виклав свою позицію по справі та просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі та просив її задовольнити.

Представник відповідача також надав пояснення по справі та просив у задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги неможливість розглянути спір у даному судовому засіданні, колегія суддів у судовому засіданні оголошує перерву до 19.09.2019 об 11:00 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 2, ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 216, ст. 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "19" вересня 2019 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Відповідачу та третій особі виконати вимоги ухвали від 22.07.2019 та надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з викладенням своєї позиції по справі.

Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов`язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков