ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/257/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 266 422,34 грн та зобов`язання вчинити дії за договором фінансового лізингу №UA131L-16-02 від 12.03.2016

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: Фортуненко А.В., посвідчення №5639/10 від 28.04.2016 адвокат

від відповідача Солод О.В., Довіреність №б/н від 18.07.2019р., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" (далі - відповідач) про стягнення 220 381,22 грн заборгованості зі сплати лізингових платежів; 36 384,32 грн пені; 3 265,76 грн трьох відсотків річних, 6 391,04 грн інфляційних втрат, а також зобов`язання відповідача передати позивачу предмет лізингу за договором фінансового лізингу №UA131L-16-02 від 12.03.2016, а саме: колісний навантажувач з бортовим поворотом Caterpillar 242D, серійний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу №UA131L-16-02 від 12.03.2016 в частині своєчасної і повної сплати лізингових платежів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.02.2019.

В підготовчому засіданні 14.02.2019 оголошено перерву до 20.02.2019.

19.02.2019 відповідач подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12.03.2019.

04.03.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 26.03.2019.

15.03.2019 відповідач подав через канцелярію суду заперечення.

04.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" подало зустрічний позов про визнання недійсним права вимоги, в якому просило:

- визнати недійсними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №UA131L-16-02 від 12.03.2016 в розмірі 266 422,34 грн. та про зобов`язання вчинити певні дії;

- судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 зустрічний позов і додані до нього документи повернено Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

У судовому засіданні 04.04.2019 оголошено перерву до 08.04.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2019 зупинено провадження у справі №904/257/19 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 у справі №904/257/19 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 у справі №904/257/19 залишено без змін.

24.05.2019 матеріали справи №904/257/19 надійшли до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 поновлено провадження у справі № 904/257/19, призначено судове засідання на 29.05.2019.

28.05.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит з Центрального апеляційного господарського суду про термінове надсилання справи №904/257/19 в зв`язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Виробниче підприємство "ГАММА" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019 для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За змістом підпункту 17.10. Перехідних положень ГПК України у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції - до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до вимог підпункту 17.12. Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням вищенаведених вимог ГПК України, у зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019 та надходженням відповідного запиту від Центрального апеляційного господарського суду, суд зобов`язаний направити усі матеріали справи на адресу Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, та зупинити провадження у справі до перегляду відповідної ухвали в порядку касаційного провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019р. зупинено провадження у справі № 904/257/19 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі №904/257/19 в порядку касаційного провадження.

Ухвалою Верховного суду від 25.06.2019р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі №904/257/19.

10.07.2019р. справа надійшла до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019року №1141, у зв`язку із знаходженням судді Соловйової А.Є. у тривалій відпустці, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх.№4-259/19 справи №904/257/19, за результатами якого, справу передано для розгляду судді Красота О.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2019р. поновлено провадження по справі. Призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.08.19 р. о 14:00 год.

У судовому засіданні 15.08.19р. представники Позивача та Відповідача подали спільну заяву про укладення мирової угоди від 14.08.2019р., в якій просять затвердити мирову угоду, укладену 14.08.2019р., та повернути з державного бюджету на рахунок Позивача 50 відсотків сплаченого судового збору.

В судовому засіданні було встановлено, що умови мирової угоди виходять за межі предмету позову у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонам часу для підготовки пояснень стосовно умов мирової угоди.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 23.08.2019 року об 11 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу надати пояснення стосовно 77 233,37 грн. - витрат на правову допомогу та 2 918,67 грн. - 50% сплаченого Позивачем судового збору.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота