ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" серпня 2019 р.м. Харків Справа № 922/2258/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, визнання недійсним договору та скасування державних реєстрацій (вх. №3659/18 від 27.12.2018) з врахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви (вх. №18596 від 02.08.2019) у справі

за позовом Фізичної особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 НОМЕР_1 ;

до відповідача 1 фізичної особи ОСОБА_2 АДРЕСА_3 РНКОПП НОМЕР_2 ;

відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "АФАЛІНА", 61177 м.Харків, пров. Пластичний, 9, ;

відповідача 3 фізичної особи ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , НОМЕР_3 ;

відповідача 4 фізичної особи ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 , РНКОПП НОМЕР_4 ;

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, визнання недійсним договору та скасування державних реєстрацій

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "АФАЛІНА", фізичної особи ОСОБА_3 та фізичної особи ОСОБА_4 з вимогами:

1) Визнати недійсним і скасувати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" , затверджених протоколом №1/03-10 від 03 березня 2010р.

2) Визнати недійсними та скасувати Зміни №1 від 12.03.2010р. до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" ;

3) Визнати недійсним договір про передачу - права власності на частку у статутному капіталі (корпоративні права) Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" від 15 березня 2010р., укладеного між ОСОБА_4 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупець) в розмірі 50% відсотків статутного капіталу цього Товариства, що дорівнює 187,5 (сто вісімдесят сім) грн.

4) Скасувати державні реєстрації змін до статутних документів ТОВ "Афаліна", які були внесені до Єдиного державного реєстру починаючи з 18.03.2010р., а саме:

- реєстрація змін №1 до статуту ТОВ "Афаліна", на підставі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" , затверджених протоколом №1/03-10 від 03 березня 2010р №0009381;

- підтвердження відомостей про юридичну особу від 05.01.2011 за №1009381;

- підтвердження відомостей про юридичну особу від 05.01.2012 за №2009381;

- державна реєстрація змін №2 Статуту Товариства (установчих документів юридичної особи) від 28.05.2012 р. № 3009381; зміна видів діяльності, зміна складу або інформації про засновників;

- підтвердження відомостей про юридичну особу від 03.12.2012 за №4009381; зміна додаткової інформації;

- підтвердження відомостей про юридичну особу від 25.01.2013 за №5009381; зміна додаткової інформації;

- підтвердження відомостей про юридичну особу від 27.11.2013 за №6009381; зміна додаткової інформації;

- підтвердження відомостей про юридичну особу від 03.12.2014 за №7009381; зміна додаткової інформації;

- підтвердження відомостей про юридичну особу від 19.11.2015 за №8009381; зміна додаткової інформації;?

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 18.05.2018 р. за №9009381; зміна органу управління, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі Змінами в установчих документах юридичної особи від 18.05.2018 р. № 0009381; зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна відомостей про підписантів, зміна складу підписантів;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 29.08.2018 р. № 1009381; інші зміни;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 30.08.2018 р. №2009381; зміна відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу підписантів;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 31.08.2018 №5009381; зміна керівника юридичної особи;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 11.09.2018 №6009381; зміна складу або інформації про засновників;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 04.02.2019 №7009381; зміна органу управління, зміна складу або інформації про засновників;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 14.03.2019 №8009381; зміна складу або інформації про засновників.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2019 залишено без руху позовну заяву про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, визнання недійсним договору та скасування державних реєстрацій(вх. №2258/19 від 17.07.2019). Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати та надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 7684,00грн. та надання суду засвідчених у відповідності до вимог чинного законодавства копій додатків до позову доказів, які додані до матеріалів позовної заяви.

Водночас 02.08.2019 позивачем на виконання вказаної ухвали подано до суд заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. №18596 від 02.08.2019), в якій на виконання ухвали суду надає квитанцію №16 від 15.07.2019 на суму 77684,00грн. в якості доказів сплати судового збору, при цьому щодо вимоги суду надати належним чином засвідчених у відповідності до вимог чинного законодавства копій додатків до позову доказів, які додані до матеріалів позовної заяви, останній вказує, що ним посвідчено лише ті копії документів оригінали яких знаходяться у них.

Розглянувши матеріали позовної заяви про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, визнання недійсним договору та скасування державних реєстрацій (вх. №3659/18 від 27.12.2018)з врахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви (вх. №18596 від 02.08.2019), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з Ухвали господарського суду Харківської області від 22.07.2019, підставою для залишення позову без руху, зокрема було надання позивачем доказів які не відповідають вимогам ст. 80 та 91 ГПК України.

Відповідно

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 90 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису.

Таким чином, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Водночас, як вбачається з наданих позивачем доказів, які містяться в позовній заяві, належним чином посвідчені лише копія договору про надання правової допомоги, Свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №2015, при цьому докази Копія банківської роздруківки від Scotifbank з перекладом за березень 2010 щодо використання позивачем власної платіжної картки на території Канади у березні 2010, містять лише відмітки «Згідно з оригіналом» та «дати», без відомостей про назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, що в розумінні ст. 90 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 не може вважатись належним посвідченням доказів.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, зокрема з підстави ненадання суду належним чином засвідчених копій, суд вказував на те, що всі документи які додаються до позовної заяви, в незалежності від того у кого находиться оригінал, повинні бути посвідченні у порядку та у відповідності ст. 90 ГПК України, у зв`язку з чим, твердження позивача, що ним засвідчено лише ті копії документів, оригінали яких безпосередньо знаходяться у позивача, суд оцінює критично, оскільки, відповідно до вимог статей 162 та 164 ГПК України, докази, які подаються до суду повинні відповідати вимогам встановлених ст. 90 ГПК України та відповідно бути посвідченими згідно вимог чинного законодавства.

Водночас, як вбачається з поданої заяви (вх. №18596 від 02.08.2019), позивач долучає лише докази сплати судового збору у розмірі визначеному чинним ГПК України та усуває лише один недолік позовної заяви, який визначений судом.

Приймаючи до уваги, те, що станом на 09.07.2019 позивач не усуну всіх недоліків визначених ухвалою від 22.07.2019, враховуючи, що встановлений судом строк для усунення недоліків позовних матеріалів сплив ще 05.08.2019, зважаючи що позивачем не виконано вимог ухвали від 22.07.2019 щодо надання суду засвідчених у відповідності до вимог чинного законодавства копій додатків до позову доказів, які додані до матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що Фізичної особа ОСОБА_1 не усунуло недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, що відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись 174, 232-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, визнання недійсним договору та скасування державних реєстрацій (вх. №3659/18 від 27.12.2018) - ОСОБА_1 разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 09.08.2019.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).