ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

14 серпня 2019 року Справа № 926/1425/18

За позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці

до Відкритого акціонерного товариства Глибоцьке ремонтно-транспортне підприємство, смт. Глибока Чернівецької області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (далі треті особи на стороні позивача):

1) Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, м. Чернівці;

2) Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, м. Чернівці;

3) Глибоцька селищна рада, смт. Глибока Чернівецької області;

4) Глибоцька районна державна адміністрація, смт. Глибока Чернівецької області;

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (далі треті особи на стороні відповідача):

1) ОСОБА_1 , с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області;

2) ОСОБА_2 , смт АДРЕСА_1 області;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю Агроремтехсервіс смт. Глибока Чернівецької області;

4) Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, м. Київ

5) ОСОБА_3 , с. Старий Вовчинець Глибоцького району Чернівецької області;

6) Публічне акціонерне товариство Укрнафта, м. Київ;

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею, припинення права постійного користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки державі

Головуючи суддя Судді І.В. Марущак Б.Є. Желік М.І. Ніколаєв
Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача Левченко І.С., довіреність від 24.09.2018 № 01.57-23/4905;

від відповідача адвокат Чернушка Й.І., договір від 21.01.2019 та довіреність від 21.01.2019;

від третьої особи на стороні позивача-1 не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача-2 Балицька С.С., довіреність від 09.01.2019 № 0-24-0.71-5/62-19;

від третьої особи на стороні позивача-3 Еклеріс І.А., довіреність від 03.05.2019 № 02-05/774;

від третьої особи на стороні позивача-4 Тарица Д.І., довіреність від 12.11.2018 № 01.03-513;

від третьої особи на стороні відповідача-1 не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача-2 не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача-3 Гульпак М.Д., керівник;

від третьої особи на стороні відповідача-4 не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача-5 не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача-6 не з`явився;

за участю прокурора Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ: керівник Сторожинецької місцевої прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Чернівецької обласної державної адміністрації, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Глибоцьке ремонтно-транспортне підприємство, в якому просить (з урахуванням заяви прокурора про зменшення позовних вимог та зміну (доповнення) підстав позову і заяви позивача про зміну позовних вимог та зміну (доповнення) підстав позову) припинити право постійного користування відповідачем земельною ділянкою площею 7,85 га., розташовану в адміністративних межах Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, користування якої здійснювалось на підставі Державного акту на право постійно користування землею серії НОМЕР_1 виданого 10.08.1995 Глибоцькою радою народних депутатів.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 03.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.09.2018, запропоновано позивачу надати пояснення по суті позову, а відповідачу відзив на позов.

Ухвалою суду від 25.09.2018 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 10.10.2018. Надалі ухвалою суду від 10.10.2018 залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, Глибоцьку селищну раду, Глибоцьку районну державну адміністрацію, а також третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю Агроремтехсервіс. Цією ж ухвалою суду відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 31.10.2018. Водночас ухвалою суду від 31.10.2018 продовжено строк підготовчого провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 14.11.2018. Ухвалою суду від 14.11.2018 залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство Укрнафта, продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 03.12.2018 (з урахуванням ухвали про виправлення описки).

Натомість ухвалою від 03.12.2018 суд призначив колегіальний розгляд справи №926/1425/18 у складі трьох суддів та постановив звернутися до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області для визначення складу колегії в установленому порядку (суддя Марущак І.В.).

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії дану справу передано на розгляд колегії суддів у складі Марущака І.В. (головуючий), Проскурняка О.Г. та Ніколаєва М.І.

Ухвалою суду від 04.12.2018 призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.12.2018, яке вирішено провести в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21.12.2018 прийнято до розгляду заяву прокурора про зменшення позовних вимог та зміну (доповнення) підстав позову та заяву позивача про зміну позовних вимог та зміну (доповнення) підстав позову, а також відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агроремтехсервіс про витребування оригіналів письмових документів. Крім того, цією ухвалою колегія суддів відклала розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.01.2019.

Надалі ухвалою суду від 21.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.02.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки), ухвалою суду від 06.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 19.02.2019, а ухвалою суду від 19.02.2019 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 28.02.2019.

Після цього, ухвалою суду від 28.02.2019, продовжено строк підготовчого засідання та оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 11.03.2019, зазначене підготовче засідання вирішено провести в режимі відеоконференції, запропоновано сторонам надати пропозиції щодо призначення судової експертизи (експертної установи, питань та документів які необхідно дослідити).

Водночас ухвалою суду від 11.03.2019 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз (далі Тернопільське відділення КНДІСЕ), та зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

Ухвалою суду від 23.04.2019 поновлено провадження у справі, задоволено клопотання судових експертів Тернопільського відділення КНДІСЕ, погоджено термін виконання судової земельно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11.03.2019 у справі №926/1425/18, на строк понад 90 календарних днів, та зупинити провадження у справі на період її проведення.

19 червня 2019 року від Тернопільського відділення КНДІСЕ до суду повернулись матеріали справи № 926/1425/18 у зв`язку із несплатою відповідачем вартості земельно-технічної експертизи.

Оскільки через перебування судді-члена колегії Ніколаєва М.І. у щорічній відпустці, колегія суддів не мала змоги поновити провадження у справі в строки, передбачені ч.1 ст.230 ГПК України, а також провести підготовче провадження у встановлений статтею 177 ГПК України шестидесятиденний термін, то за ініціативою головуючого судді та на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.02.2019 № 33/19 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 926/1425/18 для заміни судді-члена колегії.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019 суддю-члена колегії Ніколаєва М.І. замінено на суддю Байталюка В.Д.

Так, ухвалою суду від 20.06.2019 поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні 31.07.2019.

У зв`язку із перебуванням суддів-членів колегії Байталюка В.Д. та Проскурняка О.Г. в щорічній відпустці та порушенням через це строків проведення підготовчого засідання, їх було замінено на суддів Желіка Б.Є. та Ніколаєва М.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2019.

За наслідками підготовчого засідання 31.07.2019 колегія суддів постановила ухвалу, якою закрила підготовче провадження у даній справи та розпочала її розгляд по суті, призначила судове засідання 14.08.2019 у режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.

До початку судового засідання 14.08.2019 від представників Глибоцької селищної ради та Глибоцької районної державної адміністрації надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників. Утім представники зазначених третіх осіб прийняли участь в судовому засіданні 14.08.2019.

Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, ОСОБА_3 та Публічне акціонерне товариство Укрнафта явку своїх представників до Господарського суду Чернівецької області явку своїх представників у судове засідання 14.08.2019 не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

При цьому, колегія суддів за допомогою комп`ютерної програми «TrueConf Client» зв`язувалась із Святошинським районним судом м. Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проте відповідальний працівник зазначеного місцевого загального суду повідомив, що у призначений час ніхто з представників учасників справи №926/1425/18 до Святошинського районного суду м. Києва не з`явився. Відтак суд вирішив не слухати справу в режимі відеоконференції в даному судовому засіданні та проводити фіксацію судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

У ході судового засідання 14.08.2019 колегія суддів заслухала вступне слово присутніх представників учасників судового процесу, з яких встановила, що прокурор, представники позивача та третіх осіб на стороні позивача позовні вимоги підтримали, натомість представник відповідача та третьої особи на стороні відповідача-3 проти позовних вимог заперечили.

Разом з тим, у зв`язку із необхідністю тривалого часу для дослідження матеріалів справи та зайнятістю залу судового засідання слуханням інших справ, суд вирішив відкласти розгляду справи по суті на іншу дату та у зв`язку із відсутністю доказів належного повідомлення третіх осіб про час та місце розгляду справи.

При цьому, враховуючи раніше подане клопотання ПАТ «Укрнафта» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого покласти на Святошинський районний суд м. Києва.

Керуючись статтями 13, 194, 196, 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 29 серпня 2019 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3 (другий поверх).

2. Судове засідання у справі № 926/1425/18, призначене 29.08.2019 на 10:30, провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника від третьої особи на стороні відповідача-6, доручити Святошинському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа 27-A, зал ВКЗ)

3. Явку представників учасників справи та прокурора в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя І.В. Марущак Б.Є. Желік М.І. Ніколаєв