ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.08.2019 р. справа №914/1582/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства «Біл-Пак»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина»

про: стягнення 21741,68грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Біл-Пак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина» про стягнення 21741,68грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке:

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009р. №270, доказом надіслання заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладання у цінний лист. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Проте, всупереч вимогам ГПК України, позивачем до позовної заяви, як доказ відправлення відповідачу позовної заяви, долучено лише оригінали накладної №195 від 06.08.2019р. та опису вкладення, водночас, поштової квитанції (фіскального чеку) про направлення цінного листа відповідачу до позовної заяви не долучено.

Крім того, долучений до позовної заяви опис вкладення не містить зазначення номера поштового відправлення.

Більше того, відповідно до опису вкладення, на адресу відповідача надіслано позовну заяву, датовану 02.07.2019р., при цьому, до Господарського суду Львівської області позивачем подано позовну заяву, датовану 30.07.2019р.

Враховуючи наведене, позивачем не долучено до позовної заяви доказів надіслання на адресу відповідача копій позовної заяви з додатками.

Крім того, не додержано позивачем також вимог ГПК України щодо належного засвідчення копій документів, долучених до позовної заяви.

Згідно ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення вказаних вимог, відмітка про засвідчення копій долучених до позовної заяви документів не містить назви посади особи, яка засвідчила такі копії.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно п.5 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів)

У поданій позовній заяві позивач зазначає, що останній платіж ТОВ «Яворина» в користь ПП «Біл-Пак» було здійснено 05.12.2018р. у розмірі 5000 грн., що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків за період з 01.01.2018р. по 01.06.2019р.

Отже, позивачем зазначено, що вищевказаний платіж є «останній», однак доказів здійснення відповідачем платежів позивачем не додано до позовної заяви.

Беручи до уваги вищевказане, позовна заява Приватного підприємства «Біл-Пак» до Львівської міської ради про визнання незаконною бездіяльності та визнання додаткової угоди до договору укладеною підлягає залишенню без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Біл-Пак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яворина» про стягнення 21741,68грн. - залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству «Біл-Пак» строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Приватному підприємству «Біл-Пак», що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.