УХВАЛА

09 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/9713/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2000"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2019

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2000", м.Кам`янське Дніпропетровська область

на дії приватного виконавця Бурхан-Крутоус Л.А.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2000", м. Кам"янське

про стягнення 1 673 379,24 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 у справі №904/9713/17 залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2019 (повний текст складено 24.06.2019), в задоволенні скарг Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Нива-2000" відмовлено.

12.07.2019 ТОВ "Нива-2000" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №904/9713/17.

Касаційна скарга обґрунтована, серед іншого, тим, що формування єдиної правозастосовчої практики щодо повноважень приватних виконавців (враховуючи, що фундаментальної правової позиції з приводу застосування п. 4 ч.4 ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" на цей час немає) стосується питання права, яке має фундаментальне значення. Звертаючи увагу на те, що законодавцем визначені та розмежовані поняття "мінімальна страхова сума" та "загальна страхова сума" (ст. 9 Закону України "про страхування". Та те, що предметом страхування є відповідальність приватного виконавця та його працівників перед третіми особами за можливу шкоду, внаслідок неналежного виконання приватним виконавцем своїх обов`язків при здійсненні примусового виконання судових рішень.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, супровідним листом № 904/9713/17/6659/19 від 19.07.2019 Центральний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами справи №904/9713/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/9713/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.08.2019.

Касаційна скарга ТОВ "Нива-2000" відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 ГПК та подана у встановлений нормами ст.288 ГПК України процесуальний строк.

Розглянувши наведені заявником доводи, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, та проаналізувавши судові рішення у даній справі, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, відповідно ч. 5 ст. 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що касаційну скаргу подано на постанову суду апеляційної інстанції, прийняту за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні скарги на дії органів приватного виконавця, колегія суддів на підставі ч. 5 ст. 301 ГПК України дійшла висновку про розгляд касаційної скарги без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати приписам п. 2 наведеної процесуальної норми з наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, як це передбачено у ч. 4 ст. 295 ГПК.

Враховуючи зазначене та керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/9713/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2000" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у вказаній справі.

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-2000" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №904/9713/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 30 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко