УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1859/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврічеське МБ",

боржник - Селянське (фермерське) господарство "Таврічеське",

кредитори: Пологівська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, Приватне підприємство "Еліт-Фаст", Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

ліквідатор - арбітражний керуючий Острик С.Ю,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Таврічеське" Острика С.Ю.

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019

у складі колегії суддів: Чус О.В. (головуючий), Коваль Л.А., Кузнецов В.О.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврічеське МБ"

до Селянського (фермерського) господарства "Таврічеське"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2019 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі № 908/1859/16 скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") (вх. № 08-08/4107/19 від 26.02.2019) на дії ліквідатора залишено без задоволення.

Скаргу ПАТ "Дельта Банк" (вх. № 08-08/6194/19 від 26.03.2019) на дії ліквідатора залишено без задоволення.

Заяву ліквідатора (вх. № 08-08/19783/18 від 05.11.2018) задоволено.

Затверджено звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого Острика С.Ю. під час виконання повноважень розпорядника майна С(Ф)Г "Таврічеське" за період з 28.07.2016 по 03.10.2016 у розмірі 6 454,83 грн.

Затверджено звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого Острика С.Ю. під час виконання повноважень ліквідатора С(Ф)Г "Таврічеське" за період з 04.10.2016 по 31.10.2018 включно у розмірі 159 979,35 грн.

Заяву ліквідатора (вх. 08-08/21285/18 від 27.11.2018) про затвердження мирової угоди задоволено.

Затверджено мирову угоду у справі № 908/1859/16 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Таврічеське", укладену 23.11.2018 між боржником та комітетом кредиторів в особі голови комітету кредиторів.

Зобов`язано Селянське (фермерське) господарство "Таврічеське" здійснити виділ забезпечених речей з майна боржника, що є предметом забезпечення ПАТ "Дельта Банк" за договорами застави: транспортного засобу № 40/ZК-07-3 від 17.07.2007 та рухомого майна № 40/ZK-07-04 від 17.07.2007, їх продаж на аукціоні в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за рахунок отриманих від продажу коштів.

Припинено процедуру ліквідації Селянського (фермерського) господарства "Таврічеське".

Провадження у справі № 908/1859/16 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Таврічеське" закрито.

26.06.2019 постановою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/1859/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.03.2019 - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

17.07.2019 ліквідатором Селянського (фермерського) господарства "Таврічеське" Остриком С.Ю. подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.03.2019 - залишити в силі.

26.07.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.

У зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/1859/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.08.2019.

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 908/1859/16.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 04.07.2019, тому останнім днем подання касаційної скарги ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Таврічеське" Острика С.Ю. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 908/1859/16 є 24.07.2019, а, отже, строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень скаржником не пропущено.

Водночас, згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі "Сокуренко і Стригун проти України" від 20 липня 2006 року вказав, що фраза "встановленого законом" поширюється не лише на правову основу самого існування "суду", але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі "Zand v. Austria", висловлено думку, що термін "судом, встановленим законом" у частині першій статті 6 Конвенції передбачає "усю організаційну структуру судів, включно з […] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів […]".

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою визначено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Зазначена норма кореспондується з положеннями частини шостої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною третьою статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Системний аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що з моменту порушення щодо боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, і спеціальні норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Тому частину третю статті 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід розуміти таким чином, що нею встановлено деякі особливості та обмеження у реалізації права на касаційне оскарження судових рішень у процедурі банкрутства, які полягають, зокрема, у завершенні розгляду скарги на дії ліквідатора та затвердження звіту про основну грошову винагороду арбітражного керуючого під час виконання повноважень розпорядника майна банкрута із завершенням відповідного апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Таврічеське" Острика С.Ю. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 908/1859/16 в частині оскарження скарги на дії ліквідатора та затвердження звіту про основну грошову винагороду арбітражного керуючого під час виконання повноважень розпорядника майна банкрута, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню в цій частині.

При цьому, встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/1859/16 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Таврічеське" Острика С.Ю. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 908/1859/16 в частині затвердження мирової угоди у справі № 908/1859/16 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Таврічеське", укладеної 23.11.2018 між боржником та комітетом кредиторів в особі голови комітету кредиторів; зобов`язання Селянське (фермерське) господарство "Таврічеське" здійснити виділ забезпечених речей з майна боржника, що є предметом забезпечення ПАТ "Дельта Банк" за договорами застави: транспортного засобу № 40/ZК-07-3 від 17.07.2007 та рухомого майна № 40/ZK-07-04 від 17.07.2007, їх продаж на аукціоні в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за рахунок отриманих від продажу коштів; припинення процедури ліквідації Селянського (фермерського) господарства "Таврічеське" та закриття провадження у справі № 908/1859/16 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Таврічеське".

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 293, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Таврічеське" Острика С.Ю. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 908/1859/16 в частині оскарження скарги на дії ліквідатора та затвердження звіту про основну грошову винагороду арбітражного керуючого під час виконання повноважень розпорядника майна банкрута.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/1859/16 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Таврічеське" Острика С.Ю. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 908/1859/16 в частині затвердження мирової угоди у справі № 908/1859/16 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Таврічеське", укладеної 23.11.2018 між боржником та комітетом кредиторів в особі голови комітету кредиторів; зобов`язання Селянське (фермерське) господарство "Таврічеське" здійснити виділ забезпечених речей з майна боржника, що є предметом забезпечення ПАТ "Дельта Банк" за договорами застави: транспортного засобу № 40/ZК-07-3 від 17.07.2007 та рухомого майна № 40/ZK-07-04 від 17.07.2007, їх продаж на аукціоні в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за рахунок отриманих від продажу коштів; припинення процедури ліквідації Селянського (фермерського) господарства "Таврічеське" та закриття провадження у справі № 908/1859/16 про банкрутство Селянського (фермерського) господарства "Таврічеське".

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ліквідатора Селянського (фермерського) господарства "Таврічеське" Острика С.Ю. відбудеться 29 серпня 2019 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1859/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таврічеське МБ" до Селянського (фермерського) господарства "Таврічеське" про банкрутство.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Пєсков

Судді О.О. Банасько

Л.Й. Катеринчук