УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/24263/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Азот"

про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2017 у справі

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1) Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа",

2) Публічного акціонерного товариства "Азот",

3) Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Національна комісія що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг,

2) Державне підприємство "Енергоринок",

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 08.07.2019 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Азот" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2017 у справі № 910/24263/16 за виключними обставинами та призначено її розгляд у судовому засіданні 25.07.2019.

25.07.2019 у судовому засіданні судом оголошено перерву до 08.08.2019, про що під розписку повідомлено учасників, які були присутніми, та ухвалою - інших учасників, які не прибули.

У судовому засіданні 08.08.2019 представник Публічного акціонерного товариства "Азот" адвокат Мандригеля Р. С. подав заяву про відвід суддів Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В. у справі № 910/24263/16, яку ухвалою Касаційного господарського суду від 08.08.2019 визнано необґрунтованою; провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід вказаної колегії суддів.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 09.08.2019 у складі судді Зуєва В. А. у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Азот" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В. у розгляді справи № 910/24263/16 відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження, усунуто, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 910/24263/16 з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Азот" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2017.

Крім цього, слід зауважити, що за змістом пункту 10 частини третьої статті 2 та частин другої статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини цієї справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно розглянути заяву про перегляд за виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2017 та застосувати норми процесуального права, визначається розумність строку розгляду справи № 910/24263/16.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 114, 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/24263/16 з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Азот" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22.08.2017.

2. Розгляд заяви у судовому засіданні відбудеться 27 серпня 2019 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ