УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2665/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп"

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів Тихий П.В., Гетьман Р.А., Россолов В.В.

від 01.07.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КреМікс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інпайп" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі № 922/2665/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп", Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає такого підтвердження.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 1 частини 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" підписана його представником Крайзом Олександром Ігоровичем , на підтвердження повноважень якого надані копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХВ №000029 від 14.05.2014 та копія ордеру серії ХВ № 000030 від 21.08.2018.

Проте з копії ордеру серії ХВ № 000030 від 21.08.2018 вбачається, що він виданий "на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 05 липня 2017 року у Державній виконавчій службі та приватних виконавців".

Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі № 922/2665/17 підписана особою, яка має право представляти інтереси у Державній виконавчій службі та приватних виконавців, а не у Верховному Суді.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі № 922/2665/17 повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 10 аркушах надіслати скаржникові; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

В.І. Студенець