ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. Справа№ 920/963/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників

від позивача: Рубан О.О. ордер серія СМ №44 від 14.08.19

від відповідача Ковриженко С.О. довіреність № б/н від 01.02.19

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019р.

у справі № 920/963/18 (суддя О.М. Спичака )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш"

до Акціонерного товариства "Сбербанк"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 року у справі № 920/963/18 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 року у справі № 920/963/18 та просить прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми матеріального права, які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 року у справі № 920/963/18 - залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору, в сумі 2 643 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі, а саме: Акціонерному товариству "Сбербанк".

13.06.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків а саме долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 року у справі № 920/963/18 - залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду опис вкладення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2019 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 року у справі № 920/963/18 та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Турбомаш" та розгляд справи призначено на 14.08.2019 року.

Розпорядженням № 09.1-08/2877/19 Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 р., у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/963/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 920/963/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 року № 920/963/18 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні, мотивоване наявністю документів, що містять банківську таємницю відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність".

У призначеному засіданні суду 14.08.2019 р. представник позивача не заперечував проти зазначеного клопотання.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Стосовно клопотання відповідача про розгляд справи у закритому судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про його обгрунтованість з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Зокрема, відповідно до п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 вказаного закону банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Згідно з ч. 4 ст. 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність" органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов`язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Частинами 8 та 9 ст. 8 ГПК України у чинній редакції передбачено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи та враховуючи, що таке клопотання подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне проводити судовий розгляд у закритому судовому засіданні повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки у даному засіданні суду 14.08.2019 р. розпочато розгляд апеляційної скарги по суті відповідно до ст. 270 ГПК України, а також враховуючи необхідність додаткового з`ясування обставин справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви.

Керуючись статтями 8, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

2. Розгляд справи № 920/963/18 здійснювати у закритому судовому засіданні повністю.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна