УХВАЛА

09 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 182/12б-98/3/14/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Дочірнє підприємство АТ "Київхліб "Хлібокомбінату № 12",

боржник - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Бучанське",

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (заявник апеляційної скарги)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019

у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючий), Отрюха Б.В., Верховця А.А.

у справі за заявою Дочірнього підприємства АТ "Київхліб "Хлібокомбінату № 12"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бучанське"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2008 ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 182/12б-98/3/14/18 затверджено мирову угоду від 18.01.2008, провадження у справі припинено.

13.07.2018 ухвалою Київського апеляційного господарського суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.01.2008 у справі № 182/12б-98/3/14/18, апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

11.12.2018 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2018 скасовано, справу № 182/12б-98/3/14/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Київської області від 28.01.2008 направлено до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття вказаної апеляційної скарги.

29.01.2019 ухвалою Північного апеляційного господарського суду справу № 182/12б-98/3/14/18 було призначено до розгляду на 04.03.2019 за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

27.06.2019 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 182/12б-98/3/14/18 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.01.2008 у справі № 182/12б-98/3/14/18 закрито, справу повернуто до Господарського суду Київської області.

30.07.2019 ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі № 182/12б-98/3/14/18, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

30.07.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Жуков С.В., Погребняка В.Я.

09.08.2019 до Верховного Суду надійшла аналогічна касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі № 182/12б-98/3/14/18, разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

У зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 182/12б-98/3/14/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.08.2019.

Водночас, статтею 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В порушення зазначених вимог, скаржником до касаційної скарги не додано жодних доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі № 182/12б-98/3/14/18.

Також касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2019 року встановлений у розмірі 1 921 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 1 921 грн.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі № 182/12б-98/3/14/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду належні докази сплати судового збору в сумі 1 921 грн та докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі № 182/12б-98/3/14/18.

При цьому звертаємо увагу заявника, що листом Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 визначено реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суду, 055)", символ звітності банку - 207.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі № 182/12б-98/3/14/18 буде розглянуто після усунення скаржником недоліків цієї касаційної скарги.

Керуючись статтями 234, 290, частиною третьою статті 292, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі № 182/12б-98/3/14/18 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В.Г. Пєсков