ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2797/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Праймс", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра", м. Дніпро

про стягнення страхової виплати у сумі 470 500 грн. 00 коп. за договором добровільного страхування майна від 24.10.2018 № 1

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Безугла А.В.

Представники:

від позивача: Меркович Б.В., довіреність № б/н від 29.07.2019, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Праймс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 13.06.2019 № 45, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра" страхову виплату в сумі 470 500 грн. 00 коп., відповідно до умов договору добровільного страхування майна від 24.10.2018 № 1.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірною відмовою відповідача у виплаті страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 30.07.2019.

16.07.2019 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 12.07.2019, в якому проти позовних вимог заперечує. Зазначає, що страховою компанією правомірно відмовлено у виплаті страхового відшкодування, оскільки на момент укладання спірного договору вже існували законні підстави для знищення застрахованого майна (припис КП "Благоустрій міста" Дніпропетровської міської ради від 22.05.2018 № 9007), проте позивач, в порушення норм чинного законодавства не повідомив страховика при укладанні договору страхування про всі відомі йому обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику.

Одночасно, відповідачем подано клопотання про забезпечення судових витрат в порядку ч. 4 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України шляхом зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 4000 грн. 00 коп. для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу.

29.07.2019 на адресу суду електронною поштою надійшов додаток до відзиву на позовну заяву, в якому відповідач звертає увагу суду про відсутність належних доказів на підтвердження заявлених позовних вимог та зазначає, що застраховане майно було знищене не у результаті події, яка згідно умов договору страхування кваліфікується як страховий випадок, а в результаті порушення позивачем правил будівництва та отримання відповідних дозволів для його здійснення. Просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням адвоката відповідача Терезі О.С. у відпустці та вступом у справу адвоката відповідача Більчука О.О. лише 29.07.2019.

У підготовче засідання 30.07.2019 представник відповідача не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів, для надання відповіді на відзив та доказів в обгрунтування.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання для надання сторонами витребуваних судом документів.

Клопотання відповідача про забезпечення судових витрат залишено на розгляді у суду.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 125, 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.09.2019 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. До засідання подати:

Відповідачу:

- заперечення на відповідь на відзив та докази їх направлення на адресу позивача;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Позивачу:

- відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача;

- пояснення на заперечення відповідача - у разі необхідності;

- оригінал договору з додатками - для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- наявні оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь