overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05.08.2019Справа № 42/175

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 4124015,88 грн.,

в с т а н о в и в :

у липні 2019 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 22 липня 2019 р. на підставі ст. 174 ГПК України заяву було залишено без руху.

Заявником у строк, встановлений судом, усунуто недоліки заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва про заміну сторони її правонаступником.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.08.19 о 10:50 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

05.08.2019Справа № 42/84

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва до Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2199223 грн.,

в с т а н о в и в :

у липні 2019 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 22 липня 2019 р. на підставі ст. 174 ГПК України заяву було залишено без руху.

Заявником у строк, встановлений судом, усунуто недоліки заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" м. Києва про заміну сторони її правонаступником.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.08.19 об 11:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2019Справа № 910/4802/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., розглянувши матеріали господарської справи № 910/4802/19

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, )

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Українська страхова група" (03037, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32 літ. А, )

про відшкодування збитків у розмірі 31 147,64 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Українська страхова група" ( далі - відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 31 147,64 грн.

Вказаний позов виник у зв`язку з утворенням заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, заперечення на відповідь на відзив, та позивачу - відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі № 910/4802/19 було призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження по справі зупинено.

До суду з експертної установи надійшли матеріали справи разом з клопотання експерта.

За таких обставин, провадження у справі належить поновити, призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 233 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/4802/19, підготовче засідання призначити на 20.08.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Запропонувати ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» надати докази сплати за проведення судової експертизи.

3. Запропонувати сторонам надати уточнені питання, поставлені на вирішення експерту, відповідно до клопотання експерта.

4. Учасникам справи надати до суду додаткові матеріали у строк до 16.08.2019.

5. Ухвала набирає чинності з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева
У Х В А Л А

05.08.2019Справа № 910/159/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі за позовом заступника прокурора Донецької області в інтересах Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі строй" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 469623,50 грн.,

в с т а н о в и в :

у липні 2019 року Департамент житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації звернувся в суд з указаною заявою.

Ухвалою суду від 15 липня 2019 р. на підставі ст. 174 ГПК України заяву було залишено без руху.

Заявником у строк, встановлений судом, усунуто недоліки заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 329 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву Департаменту житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.08.19 о 09:50 у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2019 Справа № 910/2679/19

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремдіагаз"

про стягнення 10 019 766,00 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд судді Господарського суду міста Києва Зеленіній Н.І. передано заяву про відвід судді Шкурдової Л.М. від розгляду справи №910/2679/19 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремдіагаз" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про закупівлю товарів № від Ухвалою від 24.07.2019 р. відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремдіагаз" про відвід судді Шкурдової Л.М. від розгляду справи №910/2679/19.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 р. було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище та ініціали судді, якій заявлено відвід - Ващенко Т.М., замість вірного - Шкурдова Л.М .

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної помилки, за ініціативою суду.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 24.07.2019 р. у справі № 910/2679/19.

2. В тексті ухвали господарського суду міста Києва від 24.07.2019 р. у справі № 910/2679/19 вірним прізвищем та ініціалами судді, якій заявлено відвід вважати: Шкурдова Л.М.

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 р. у справі № 910/2679/19.

4. Ухвала набирає законної сили 05.08.2019 р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

02.08.2019Справа № 910/7980/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Фортуна-банк»

про стягнення 131109096,84 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство «Фортуна-банк» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 17.09.19 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представника третьої особи у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

02.08.2019Справа № 910/2137/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фірми "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю

до Державного підприємства "СЕТАМ"

Міністерства юстиції України

Товариства з обмеженою відповідальністю «КГС Інвест»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Валлерком»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна

про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсними актів, визнання недійсними свідоцтв, скасування записів про право власності

ВИКЛИКАЄ:

Міністерство юстиції України як відповідача у справі у судове засідання, у якому оголошено перерву до 10.09.19 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представників відповідача 2 у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/6143/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК"

про стягнення 308 308,16 грн.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи № 910/6143/19 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10.09.19 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
У Х В А Л А

05.08.2019Справа № 910/10335/19

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс" м. Києва до Фізичної особи-підприємця Химери Наталії Миколаївни м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 16683,83 грн.,

в с т а н о в и в:

у серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технокомплекс" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4. Копії відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.08.2019 м. Київ Справа № 910/10119/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД";

до відповідача-1: МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ;

до відповідача-2: ПІВНІЧНОГО ТЕРІТОРІАЛЬНОГО КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ;

про: стягнення 1.497.517,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ та ПІВНІЧНОГО ТЕРІТОРІАЛЬНОГО КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ про стягнення 1.497.517,00 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

05.08.2019 р.Справа № 910/9367/19

За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

про визнання договору недійсним,

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9367/18 за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" про визнання договору недійсним,

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не мав правоздатності для укладання договору №ВАВ-01/18 від 08.06.2018 р. про виплату авторської винагороди (роялті), оскільки не набув у встановленому законом порядку статусу організації колективного управління.

31.07.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 07.08.2019 р.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Розглянувши заяву Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд встановив, що з урахуванням предмету спору, підстав позовних вимог і заперечень, та складності справи, проводити судове засідання в режимі відеоконференції не вбачається за доцільне.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 2, 181 - 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" про про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна