ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"05" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/190/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства Одесагаз до Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про припинення правовідношення у справі № 916/190/18 за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства Одесагаз про стягнення 11281588,48 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Одесагаз про стягнення 11281588,48 грн., в т.ч. 10787039,37 грн. інфляційних втрат за період із 01 січня по серпень 2015 року за зобов`язаннями з оплати основного боргу, що виникли на підставі договору № 06/10-1992 від 20 грудня 2010 року, а також 3% річних за період з 30 січня по 30 серпня 2015 року в розмірі 494 549,11 грн. Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем рішення господарського суду Одеської області від 22 жовтня 2012 року у справі № 5017/2643/2012, що стало підставою для нарахування позивачем інфляційних втрат та 3% річних за вказані періоди відповідно до положень ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2019 р. (суддя Погребна К.Ф.) позовну заяву Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/190/18, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 05.03.2018 р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.05.2018 р. у справі №916/190/18 (суддя Погребна К.Ф.) в задоволенні позовних вимог Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Публічного акціонерного товариства Одесагаз про стягнення заборгованості в загальній сумі 11281588,48 грн. відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 р. у справі № 916/190/18 рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2018 р. у цій справі залишено без змін.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 р. у справі № 916/190/18 рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2018 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2018 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019 р. справу № 916/190/18 передано на розгляд судді Петрову В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.07.2019 р. справу № 916/190/18 прийнято до провадження судді Петрова В.С., при цьому підготовче засідання призначено на 01 серпня 2019 р.

31.07.2019 р. Акціонерне товариство Одесагаз подало до господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву (вх. № 2234/19) до Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про визнання правовідносин між позивачем та відповідачем з купівлі-продажу газу для потреб населення за договором № 06/10-1992 від 20.12.2010 року припиненим з 07.04.2016 р.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 1-2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись;

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши зміст зустрічної позовної заяви АТ Одесагаз, суд дійшов висновку, що вимоги за зустрічним позовом не взаємопов`язані з первісним позовом, а тому їх спільний розгляд не є доцільним. Так, фактично зустрічні вимоги стосуються припинення правовідносин між позивачем та відповідачем за договором № 06/10-1992 від 20.12.2010 року з купівлі-продажу газу для потреб населенняз 07.04.2016 р. Натомість у первісному позові вимоги ДК Газ України НАК Нафтогаз України стосуються нарахувань інфляційних втрат за період із 01 січня по серпень 2015 року та 3% річних за період з 30 січня по 30 серпня 2015 року за зобов`язаннями з оплати основного боргу, що існував за договором № 06/10-1992 від 20.12.2010 року у вказаний спірний період.

Наразі слід зазначити, що вимоги по первісному і зустрічному позову хоча і виникли з однієї підстави договору № 06/10-1992 від 20.12.2010 року, однак фактично стосуються різних предметів і обставин. При цьому задоволення зустрічного позову жодним чином не виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову, оскільки від визнання припиненими правовідносин між позивачем та відповідачем з купівлі-продажу газу для потреб населення за договором № 06/10-1992 від 20.12.2010 року саме з 07.04.2016 р. ніяким чином не залежатиме результат розгляду судом наявність підстав для стягнення інфляційних втрат та річних, нарахованих у період з січня по серпень 2015 року за несвоєчасну сплату боргу, що був стягнутий згідно рішення господарського суду Одеської області від 22 жовтня 2012 року у справі № 5017/2643/2012.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про подання ПАТ Одесагаз зустрічного позову з порушенням ч. 6 ст. 180 ГПК України, що в свою чергу є підставою для повернення вказаного зустрічного позову заявнику.

При цьому суд зазначає, що АТ Одесагаз не позбавлено права звернутися до суду у загальному порядку з окремим позовом про визнання правовідносин між позивачем та відповідачем з купівлі-продажу газу для потреб населення за договором № 06/10-1992 від 20.12.2010 року припиненим з 07.04.2016 р.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства Одесагаз до Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про припинення правовідношення.

2. Направити на адресу АТ Одесагаз додаток: зустрічна позовна заява від 31.07.2019 р. за вх. № 2234/19 з доданими документами на 13 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров