УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/9237/19

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М» про повернення судового збору у справі

За позовом 1) Фермерського господарства "Колос"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія"

3) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

"Злагода"

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М"

5) Сільськогосподарського приватного підприємства "Терра"

6) Приватного підприємства "Золота Нива 1"

7) Фермерського господарства "Скорпіон-08"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про вчинення дій

Представники: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Колос", товариство з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія", сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода", товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М", сільськогосподарське приватне підприємство "Терра", приватне підприємство "Золота Нива 1", фермерське господарство "Скорпіон-08" звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" про вчинення певної дії, а саме:

- визнати неправомірними з моменту вчинення дії публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" по запровадженню послуги з подачі й збирання вагонів та контейнерів для навантаження на малодіяльні вантажні станції, для виконання комерційних операцій, а також роботи пов`язані з прийманням, видачею, навантаженням і вивантаженням та встановлення за неї плати в розмірі 170,38 грн. без ПДВ,

- скасувати з моменту прийняття рішення правління АТ "Укрзалізниця" №Ц-64/101 від 18.12.2018 р. щодо встановлення послуги з подачі й збирання вагонів та контейнерів для навантаження або вивантаження на малодіяльні вантажні станції, для виконання комерційних операцій, а також роботи пов`язані з прийманням, видачею, навантаженням і вивантаженням та наказ АТ "Укрзалізниця" №22 від 09.01.2019р., яким зазначена послуга була введена в дію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 (суддя Мудрий С.М.) позовну заяву Фермерського господарства "Колос", товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія", сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ЮГ-М", сільськогосподарського приватного підприємства "Терра", приватного підприємства "Золота Нива 1", фермерського господарства "Скорпіон-08" до акціонерного товариства "Українська залізниця" про вчинення певної дії, повернуто заявнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

07.08.2019 директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М» звернувся до Господарського суду міста Києва з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 274, 43 грн., сплаченого за подання позовної заяви.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05-23/1700 від 07.08.2019 у зв`язку з відпусткою судді Мудрого С.М., проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого матеріали справи № 910/9237/19 передано на розгляд судді Лиськова М.О.

Розглянувши матеріали заяви, суд відзначає наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

За таких обставин, суд повідомляє, що для вирішення даного клопотання про повернення судового збору необхідно надати суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

З огляду на викладене, суд визнає подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М» такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма ЮГ-М» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 12.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Лиськов М.О.