УХВАЛА

м. Київ

08.08.2019Справа № 910/7126/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія

"Комфорт-Майстер"

до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Привалов А.І.

Представники учасників справи:

від позивача: Костирко Є.С., ордер ЧН № 074589 від 23.07.2019р.;

від відповідача: Остапенко В.М., довіреність № 14-201 від 17.05.2019р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія "Комфорт-Майстер" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про спонукання до виконання умов договору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору № 1429/16-ТЕ-41 постачання природного газу від 21 грудня 2015 року в частині безпідставної відмови від підписання актів приймання-передачі природного газу за травень і червень 2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7126/19 від 04.06.2019р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Майстер" залишено без руху.

24.06.2019р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2019р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/7126/19. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 25.07.2019р.

22.07.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив суду: поновити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву; прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи № 910/7126/19 поданий відзив на позовну заяву; прийняти до уваги та здійснювати розгляд справи з урахуванням поданого відзиву; відмовити в задоволенні позовних вимог; встановити додатковий строк для подання банківських виписок, сальдо та довідки по операціям.

Крім того, у тексті відзиву на позовну заяву відповідач зазначив про зміну свого найменування, у зв`язку з набранням чинності постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 226.

25.07.2019р. до початку судового засідання через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Присутній у підготовчому засіданні 25.07.2019р. представник позивача заперечив щодо поновлення відповідачу строку на подання відзиву, оскільки причини пропуску строку, встановленого судом, не є поважними, а також заперечив щодо встановлення додаткового строку для подання доказів по справі.

Представник відповідача просив поновити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву; прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи № 910/7126/19 поданий відзив на позовну заяву, а також встановити додатковий строк для подання банківських виписок, сальдо та довідки по операціям, у зв`язку з чим відкласти підготовче засідання у справі.

Розглянувши подану відповідачем заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву, суд, керуючись визначеними ст. 2 ГПК України завданнями господарського судочинства та враховуючи, що пропуск строку на подання відзиву на позов не призводить до затягування розгляду справи, не перешкоджає реалізації процесуальних прав іншим учасниками судового процесу, а його поновлення сприятиме всебічному, повному, об`єктивному вирішенню спору, дійшов висновку про можливість поновлення строку на подання відзиву та прийняття його до розгляду.

Також, суд задовольнив клопотання відповідача та встановив додатковий строк для подання доказів по справі до 08.08.2019р.

Окрім цього, судом прийнято до уваги зміни в найменуванні відповідача.

Відповідно до ст. 183 ГПК України, суд оголосив переву в підготовчому засіданні до 08.08.2019р.

25.07.2019р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

08.08.2019р. до початку судового засідання через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу; від відповідача - клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Присутній у підготовчому засіданні 08.08.2019р. представник позивача підтримав позовні вимоги та не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача позов не визнав та не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 08.08.2019р. вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/7126/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.09.19 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов