СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2019 року Справа № 905/711/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" (вх. № 2474 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 08.07.2019 у справі №905/711/19, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Макаровою Ю.В., дата складання повного тексту рішення - 08.07.2019,

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця", м. Лиман Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська", м. Селидове Донецької області,

про стягнення 25025,00 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.07.2019 у справі №905/711/19 задоволено позовні вимоги Акціонерного товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" про стягнення штрафу в розмірі 25025,00грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" штраф у розмірі 25025,00грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 08.07.2019 у справі №905/711/19 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду на підставі приписів статті 256 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення відповідач отримав поштою лише 15.07.2019.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції ухвалено оскаржуване рішення 08.07.2019 (повний текст судового рішення складено 08.07.2019), а отже, строк подання апеляційної скарги сплив 29.07.2019 (з урахуванням вихідних днів).

Проте, апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 15.07.2019, звернувся з апеляційною скаргою 03.08.2019, про що свідчать відомості щодо поштового відправлення ПАТ "Укрпошта" на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до місцевого господарського суду.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на подання апеляційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 254 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає можливим задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та враховуючи відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" (вх. № 2474 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 08.07.2019 у справі №905/711/19.

Як було встановлено вище, ціна позову в даній справі - 25025,00 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100,00 грн.), отже, справа є малозначною в розумінні п.1 ч.5 ст.12 ГПК України і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч.1 ст.247 ГПК України.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що на момент відкриття провадження учасниками справи не подано клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін і суд не вбачає підстав для призначення такого розгляду з власної ініціативи - колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст 234, 255, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 08.07.2019 у справі №905/711/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Селидівська" на рішення Господарського суду Донецької області від 08.07.2019 у справі №905/711/19.

3. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 03.09.2019. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк до 06.09.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

У випадку надіслання відзиву (заяви, клопотання) засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 08.07.2019 у справі №905/711/19.

6. Попередити учасників справи, що апеляційна скарга буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза