ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2182/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пл. Перемоги, будинок, 2; ідентифікаційний код 31393258)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ідентифікаційний код 40081237)

про стягнення 32 907 576 грн. 50 коп.

та

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ідентифікаційний код 40081237)

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пл. Перемоги, будинок, 2; ідентифікаційний код 31393258)

про стягнення 703 885 грн. 65 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс": Сидоренко Я.А. - представник (адвокат), ордер від 05.08.2019р. Серія КВ №780063, свідоцтво від 05.06.2019р. Серія КС №7826/10 про право на заняття адвокатською діяльністю, посв. від 05.06.2019о. №7826/10;

від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця": Галагур З.А. - представник (адвокат), дов. від 06.08.2019р. №1126, свідоцтво від 15.09.2008р. №1896 про право на заняття адвокатською діяльністю, посвідчення № 1583.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№2253/19 від 28.05.2019р.) до відповідача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якій просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення забогованості;

- задовольнити позов Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" 32 907 576 грн. 50 коп., що складає 29 281 078 грн. 80 коп. - заборгованості за підрядні роботи, виконані відповідно до умов Договору від 26.04.2018р. №ПР/Ш - 18258/НЮ, 2 692 254 грн. 80 коп. - пені, 708 016 грн. 48 коп. - інфляційних втрат та 226 226 грн. 42 коп. - 3% річних;

- стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" 32 907 576 грн. 50 коп., що складає 29 281 078 грн. 80 коп. - заборгованості за підрядні роботи, виконані відповідно до умов Договору від 26.04.2018р. №ПР/Ш - 18258/НЮ, 2 692 254 грн. 80 коп. - пені, 708 016 грн. 48 коп. - інфляційних втрат та 226 226 грн. 42 коп. - 3% річних.

Позовну заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 162 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пл. Перемоги, будинок 2; ідентифікаційний код 31393258) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ідентифікаційний код 40081237) про стягнення 32 907 576 грн. 50 коп. - залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: - вказати місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Позивачем подано заяву (вх.№25616/19 від 10.06.2019р.) про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019, якою було надано відомості про Акціонерне товариство "Українська залізниця" та Регіональну філію "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та надано наявну інформацію щодо засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти з офіційного сайту Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Господарським судом Дніпропетровської області листом від 10.06.2019р. №904/2182/19/22871/19 повідомлено Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс", що у зв`язку з перебуванням судді Загинайко Т.В. у щорічній основній відпустці з 10.06.2019 по 14.06.2019, заява (вх.№25616/19 від 10.06.2019) про виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 у справі №904/2182/19 буде розглянута після виходу судді Загинайко Т.В. з відпустки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження., справу призначено на 16.07.2019 о 12:00 год.

10.07.2019р. до суду надійшла зустрічна позовна заява (вх.№3048/19 від 10.07.2019р.) Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс", в якій просить:

- прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пл. Перемоги, будинок, 2; ідентифікаційний код 31393258) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ідентифікаційний код 40081237) 703 885 грн. 65 коп. - пені за неналежне виконання умов Договору від 26.04.2018р. №ПР/Ш-18258/НЮ;

- визнати учать представника позивача обов`язковою;

- поштову кореспонденцію (ухвали, рішення, накази та ін.) надсилати на адресу Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ідентифікаційний код 40081237).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019р. прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108; ідентифікаційний код 40081237) до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, пл. Перемоги, будинок, 2; ідентифікаційний код 31393258) про стягнення 703 885 грн. 65 коп., розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 16.07.2019 о 12:00 год.

Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" у заяві (вх.№31203/19 від 15.07.2019р.) про зменшення розміру позовних вимог просить:

- прийняти заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду та долучити до справи;

- стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" 21 960 809 грн. 10 коп. - заборгованості за підрядні роботи, виконані відповідно до умов Договору від 26.04.2018р. №ПР/Ш - 18258/НЮ, 3 969 792 грн. 28 коп. - пені, 708 016 грн. 48 коп. - інфляційних втрат та 335 729 грн. 63 коп. - 3% річних.

Заява обґрунтована тим, що: - 01.07.2019р. платіжним дорученням від 01.07.2019р. №1945788 відповідачем частково сплачено за виконані будівельні роботи за Договором підряду від 26.04.20118р. №ПР/Ш-18258/НЮ у сумі 7 320 269 грн. 70 коп.; - станом на момент подання даної заяви до суду відповідачем не виконано в повному обсязі грошове зобов`язання, що виникло на підставі виконаних робіт відповідно до Договору від 26.04.20118р. №ПР/Ш-18258/НЮ, а саме щодо сплати заборгованості за цим договором.

Також Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" у клопотанні про повернення судового збору у зв`язку з поданням до суду заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх.№31203/19 від 15.07.2019р.) просить:

- прийняти клопотання Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" від 11.07.2019р. вих.№1912/01 про повернення судового збору в розмірі 88 998 грн. 44 коп. та долучити його разом із копіями доданих до нього документів до матеріалів справи №904/2182/19;

- задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" від 11.07.2019р. вих.№1912/01 про повернення судового збору в розмірі 88 998 грн. 44 коп.;

- постановити ухвалу про повернення Приватному акціонерному товариству "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" з бюджету судового збору в розмірі 88 998 грн. 44 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.19р. продовжено підготовче провадження до 16.09.2019р., відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 31.07.2019р. о 12:30 год.

Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" у відповіді (вх.№33080/19 від 24.07.2019р.) на відзив просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" 21 960 809 грн. 10 коп. - заборгованості за підрядні роботи, виконані відповідно до умов Договору від 26.04.2018р. №ПР/Ш - 18258/НЮ, 3 969 792 грн. 28 коп. - пені, 708 016 грн. 48 коп. - інфляційних втрат та 335 729 грн. 63 коп. - 3% річних та 404 615 грн. 21 коп. - судового збору.

Відповідь на відзив обґрунтована тим, що:- посилання відповідача на неможливість здійснити оплату за межами 2018 року та нібито несвоєчасне виконання позивачем робіт є таким, що не відповідає дійсності і є неприйнятним та неправдивим; - роботи, передбачені Договором, були виконані позивачем ще в вересні 2018 року і затримка у їх прийняті була виключно через бездіяльність залізниці.

В подальшому Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" у заяві (вх.№33857/19 від 30.07.2019р.) про збільшення позовних вимог просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" 21 960 809 грн. 10 коп. - заборгованості за підрядні роботи, виконані відповідно до умов Договору від 26.04.2018р. №ПР/Ш - 18258/НЮ, 4 301 911 грн. 92 коп. - пені, 617 537 грн. 95 коп. - інфляційних втрат, 364 609 грн. 60 коп. - 3% річних та 408 673 грн. 03 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Також, до заяви про збільшення позовних вимог долучено клопотання про повернення судового збору (вих.№2083/01 від 26.07.2019р.), в якому Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" просить постановити ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету судового збору у розмірі 84 940 грн. 62 коп.

Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" у відзиві (вх.№33785/19 від 29.07.2019р.) на зустрічну позовну заяву про стягнення пені просить у задоволенні зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення пені у розмірі 703 885 грн. 65 коп. відмовити; витрати по сплаті судового збору покласти на Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", посилається на те, що підрядником закінчено виконання передбачених договором робіт у вересні 2018р., за результатом чого надано замовнику акти КБ-2в, довідку КБ-3, підтверджено прийняття в експлуатацію об`єкта будівництва підписаним 13.09.2018р. актом про прийняття в експлуатацію та оголошено в засобах масової інформації цього факту.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.07.2019р. відкладено підготовче засідання на 07.08.2019р. об 15:00 год.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у відповіді (вх.№34818/19 від 05.08.2019р.) на відзив на зустрічний позов просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" пеню у розмірі 703 885 грн. 65 коп. за неналежне виконання договору від 26.04.2018р. № ПР/Ш-18258/НЮ, посилаючись на те, що: - підписання актів здачі-приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт/ та витрати сталося можливим лише 26.12.2018р., а тому виконання робіт за договором здійснено з простроченням в 24 календарних днів, так як відповідно до Додаткової угоди №1 до договору строк виконання робіт за Договором встановлений до 01.12.2018р.

Також Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у запереченнях (вх.№35080/19 від 06.08.2019р.) на відповідь на відзив просить поновити строк для подачі заперечень на відповідь на відзив по справі №904/2182/19, в задоволенні позовних вимог відмовити та зменшити розмір нарахованої по Договору пені до 1,0 грн., посилаючись на те, що: - позовна не містить доводів про наявність у позивача збитків внаслідок прострочення оплати; - враховуючи вину позивача у несвоєчасному виконанні робіт та несвоєчасному пред`явлені рахунку для оплати, сума нарахованої пені порушує принцип справедливості, розумності, добросовісності та повинна бути знижена судом до розміру 1,0 грн.

Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" у доповненні (вх.ж№35219/19 від 07.08.2019р.) до відзиву на зустрічну позовну заяву про стягнення пені просить у задоволенні зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення пені у розмірі 703 885 грн. 65 коп. відмовити в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору покласти на залізницю, посилаючись на те, що: - підрядником закінчено виконання робіт, передбачених договором в вересні 2018р.; - за результатами надано Акти КБ-2 і довідку КБ-3; - оголошено в засобах масової інформації факту введення об`єкта в експлуатацію.

Також Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" у клопотанні від 02.08.2019р. про витребування доказів (що надано разом з доповненнями до відзиву на зустрічну позовну заяву) просить витребувати у регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця":

- рішення тендерного комітету із закупівлі товарів, робіт і послуг по напрямкам фінансування "капітальні інвестиції", "ремонти", та інші за Договором №ПР/Ш -18258/НЮ, протокол від 19.12.2018р. №2065;

- документи (лист, доповідна записка, аналітична записка, звернення і т.п.) ,яким ініційовано винесення на розгляд тендерного комітету із закупівлі товарів, робіт і послуг по напрямкам фінансування "капітальні інвестиції", "ремонти", та інші за Договором №ПР/Ш -18258/НЮ, протокол від 19.12.2018р. №2065;

- документи, яким було ініційовано зменшення ціни за договором № ПР/Ш - 18258/НЮ і як наслідок укладання додаткової угоди від 22.12.2018р. №2;

- вказівки директора регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" від 13.09.2018р. №Н-30/163 " Про організацію виконання вказівки від 31.08.2018р. №ЦЦЕ-07/774.

В подальшому Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" у запереченнях (вх.№35385/19 від 07.08.2019р.) на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву про стягнення пені просить у задоволенні зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення пені у розмірі 703 885 грн. 65 коп. відмовити в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору покласти на залізницю, судові засідання проводити за участі представника Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс", посилається на те, що: - підрядником закінчено виконання робіт, передбачених договором, у вересні 2018р.; - за результатами надано Акти КБ-2 і довідку КБ-3; - оголошено в засобах масової інформації факту введення об`єкта в експлуатацію.

У судовому засіданні 07.08.2019р. оголошено перерву до 08.08.2019р.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у поясненнях (вх.№35698/19 від 08.08.2019р.) щодо клопотання про витребування доказів просить клопотання Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" про витребування доказів залишити без задоволення, оскільки зазначене клопотання заявлене з пропуском процесуального строку, встановленого статей 80,81, а також клопотання про витребування доказів подаються безпосередньо до суду разом з поданням позовної заяви, або з відзивом на позовну заяву.

Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" у заяві (вх.№35701/19 від 08.08.2019р.) про зменшення розміру позовних вимог просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" 4 424 651 грн. 79 коп. - пені, 617 537 грн. 95 коп. - інфляційних втрат, 366 414 грн. 50 коп. 3% річних та 81 129 грн. 06 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши клопотання Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" про витребування доказів, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (частини 1,3, 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування; предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування; докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу; якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї; у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд вважає, що клопотання Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" про витребування доказів було подано з пропуском строку для його подання через те, що зазначене клопотання повинно бути подано разом з відзивом на зустрічну позовну заяву, та у відзиві на зустрічну позовну заяву не зазначено про неможливість подання такого клопотання з вказівкою на причини неподання.

Крім того, Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" було повідомлено суд про надання відповіді на адвокатський запит Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об`єднання "Імпульс" та надання зазначених у клопотанні доказів.

Частиною 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 18 частини 2 статті 182, частиною 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 17.09.2019 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили 08.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

4. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Повний текст ухвали підписано 09.08.2019р.

Суддя Т.В. Загинайко