ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа№ 910/23396/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Зубець Л.П.

Жук Г.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Острянко Б.І.;

від відповідача 1: не з`явились;

від відповідача 2: не з`явились;

від відповідача 3: Вабіщевич Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 за нововиявленими обставинами

у справі № 910/23396/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІ ФОРМ"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "РІСТОН АГРО";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дарниця";

3. Компанії "Канела Інвестмент Лтд" (KANELA INVESTMENT LTD)

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 20.05.2016 та договору оренди від 02.11.2016

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БУД-ВВВ" (замінено на ТОВ "ЮБІ ФОРМ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "РІСТОН АГРО", ТОВ "Торговий дім "Дарниця" та Компанії "Канела Інвестмент Лтд" (KANELA INVESTMENT LTD) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №944 від 20.05.2016, №945 від 20.05.2016 та договору оренди від 02.11.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 20.05.2016, визнано недійсним договір оренди приміщень від 02.11.2016.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Компанія "Канела Інвестмент Лтд" (KANELA INVESTMENT LTD) подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

ТОВ "ЮБІ ФОРМ" також не погодилось з вказаним рішенням та звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційної скаргою, згідно якої просило скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення в цій частині, яким задовольнити позовні вимоги, а в іншій частині судове рішення - залишити без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у даній справі апеляційну скаргу ТОВ "ЮБІ ФОРМ" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Компанії "Канела Інвестмент Лтд" (KANELA INVESTMENT LTD) задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у даній справі скасовано частково в частині задоволених позовних вимог та прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІ ФОРМ" від 30.01.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі № 910/23396/16, в частині відмови в задоволенні позовних вимог, залишено без задоволення.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 у справі № 910/23396/16, в частині відмови в задоволенні позовних вимог, залишено без змін.

20.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про перегляд Постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 30.07.2018 в частині відмови в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у справі № 910/23396/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 року відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 по справі № 910/23396/16 за нововиявленими обставинами та призначено до розгляду на 24.07.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 24.07.2019 відкладено розгляд справи на 05.08.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 року враховуючи перебування у відпустці суддів Руденко М.А. та Пономаренко Є.Ю., які не є головуючим суддею, справу № 910/23396/16 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ від 05.08.2019 року, справу № 910/23396/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Зубець Л.П., Жук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юбі Форм" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 за нововиявленими обставинами у складі колегії суддів: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Зубець Л.П., Жук Г.А. до свого провадження.

05.08.2019 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. За змістом заяви скаржник просить прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбі Форм» від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 року у справі № 910/23396/16 та закрити провадження з розгляду заяви.

У судовому засіданні 05.08.2019 представник позивача підтримав подане клопотання про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Відповідно до ч.1 ст.324 ГПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що заява про відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими підписано адвокатом Острянко Б.І., повноваження якого підтверджені ордером серії ЧН № 019091 від 29.01.2019, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 12.07.2018.На вказаному ордері міститься відмітка, що обмеження щодо представництва в суді договором від 12.07.2018 не передбачені.

Колегією суддів також встановлено, що відмова від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 910/23396/16 не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим суд приймає таку відмову та закриває провадження з розгляду вказаної заяви.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч.3 ст.324 Господарського процесуального кодексу України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 320, 321-325 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбі форм» від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 910/23396/16.

2. Провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юбі форм» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 910/23396/16 закрити.

3. Матеріали справи № 910/23396/16 повернути до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та з урахуванням положень ч. 3 ст. 287 ГПК України може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.П. Зубець

Г.А. Жук