СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

14 серпня 2019 року Справа № 922/1531/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт" (вх. №2491 Х/2) на рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Кухар Н.М. 11.07.2019 (час проголошення рішення о 15 годині 15 хвилин; дата складання повного тексту рішення 16.07.2019) у справі № 922/1531/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт", код ЄДРПОУ 900, місцезнаходження : 61040, м. Харків, вул. Котлова, б. 236

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Приватне акціонерне товариство "Укрбудтрансгаз", ; місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Суздальська, буд. 13

- Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" ; місцезнаходження філії : 61001, м. Харків, вул. Культури, буд. 20-А

до відповідача Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трубремонт" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 1/01-61-17 від 12.04.2018 в частині визнання дій ТОВ "Трубремонт" антиконкурентними узгодженими, які стосуються спотворення результатів торгів та в частині накладення на ТОВ "Трубремонт" штрафу в розмірі 68000,00 грн. Оспорюване рішення мотивовано тим, що під час розгляду справи були зібрані належні, достатні та допустимі докази та які у їх сукупності свідчать про спільну підготовку пропозицій конкурсних торгів позивачем - ТОВ "Трубремонт" та ПрАТ "Укрбудтрансгаз". Позивач вважає, прийняте рішення незаконним та необґрунтованим, а обставини, які в ньому викладені не відповідають дійсності.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.09.2018 по справі № 922/1531/18 (суддя Чистякова І.О.) вищевказані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт" були повністю задоволені. Даним рішенням також було присуджено до стягнення з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт" 1762 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2018 у справі № 922/1531/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2019 рішення Господарського суду Харківської області від 25.09.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 зі справи № 922/1531/18 скасовано; справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019, головуючим суддею (суддею-доповідачем) по справі № 922/1531/18 визначено суддю Кухар Н.М.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.07.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

На думку місцевого господарського суду у Рішенні № 34-р/к відповідачем наведені безперечні докази узгодженої поведінки учасників конкурсних торгів, що призвела до спотворення торгів. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про законність і обґрунтованість даного рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, а відтак про безпідставність позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт".

Позивач не погодився з ухваленим у справі рішенням місцевого господарського суду від 11.07.2019 та звернувся з апеляційною скаргою. У скарзі вважає, що висновки, викладені в оскаржуваному рішенні не відповідають реальним обставинам справи. Наводить обґрунтування своєї позиції та просить суд: скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2019 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Трубремонт" задовольнити у повному обсязі.

Східним апеляційним господарським у складі колегії суддів, визначеним автоматизованою системою розподілу справ (скарг) між суддями (витяг з протоколу 09.08.2019), перевірено відповідність матеріалів апеляційної скарги вимогам процесуального закону та встановлено, що матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам закону, скарга подана в межах строків встановлених Законом, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Здійснивши підготовчі дії, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін та інших учасників провадження у справі, надіславши їм копію цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 120, 234, 254, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трубремонт" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.07.2019 року у справі № 922/1531/18.

2. Встановити строк до 20.09.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

3. Призначити справу до розгляду на "30" вересня 2019 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

4. Визнати не обов`язковою явку до судового засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі. Неявка сторін або інших учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов