overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
06 серпня 2019 року Справа № 915/1331/18

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2019, залишеного без змін постановою Південно-Західного апеляційного суду від 23.07.2019.
Рішення набрало законної сили « 23» липня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М.Давченко
УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/665/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2018

у справі № 909/665/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина"

до ПП "Фірма "Гранд"

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 03.06.2013 № 03/06-13-53 у розмірі 17 776, 85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 909/665/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.12.2018 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.09.2018.

За подання цієї касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 3 524,00 грн.

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 909/665/18.

До клопотання додано оригінал меморіального ордеру про сплату судового збору від 27.12.2018 № 202 на суму 3 524,00 грн.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 524,00 грн (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні), сплачений згідно з меморіальним ордером від 27.12.2018 № 202 на суму 3 524,00 грн.

3. Оригінал меморіального ордеру від 27.12.2018 № 202 на суму 3 524,00 грн повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ББМ-Долина" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1071/18
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., суддя Невінгловська Ю. М., суддя Д`яченко Т. Г. розглянувши матеріали справи № 916/1071/18

Позивач: Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код - 00032106)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „ГАДЖИБЕЙ (, Одеський бульвар, 5, ж/м „Совіньон, с. Лиманка, Овідіопольський район, Одеська обл., 65037)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Приватбанк (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д; місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50)

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 90 від 06.10.2014р.

з підстав неналежного виконання умов договору

В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 року суд призначив справу до колегіального розгляду.

Автоматичним розподілом визначено наступний склад колегії для розгляду справи: головуючий суддя Демешин О. А., суддя Невінгловська Ю. М., суддя Д`яченко Т. Г.

Керуючись ст. 32, 33 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 916/1071/18 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на "03" вересня 2019 р. о 11:20.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 17 тел. 8(0482)307-987.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя Ю.М. Невінгловська

Суддя Т.Г. Д`яченко
УХВАЛА

07 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4292/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглядаючи касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АК-Транс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі Агрикової О.В. - головуючого, Михальської Ю.Б., Чорногуза М.Г. від 25 березня 2019 року та рішення Господарського суду міста Києва у складі Пригунової А.В. - головуючого, Гулевець А.В., Марченко О.В. від 18 травня 2015 року

за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "АК-Транс"

про стягнення 61 790 287, 37 грн

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "АК-Транс"

до Київської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: 1. Публічного акціонерного товариства "Київенерго", 2. Державного історико-меморіального Лук`янівського заповідника,

про визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради від 11 грудня 2008 року № 777/777

(у судовому засіданні взяли участь представники: позивача - Ткаченко О.О., відповідача - Назарчук Р.В. та прокурор ГПУ - Доценко Т.О.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 27 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АК-Транс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25 березня 2019 року та рішення Господарського суду міста Києва від 18 травня 2015 року у даній справі; розгляд скарги призначено в засіданні Суду на 07 серпня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбувалося 07 серпня 2019 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "АК-Транс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25 березня 2019 року та рішення Господарського суду міста Києва від 18 травня 2015 року у справі № 910/4292/13 до 21 серпня 2019 року, 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"08" серпня 2019 р.м. Одеса № 916/2233/19
Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №2287/19
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ОБЛВОДХОЗ", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "ФІН-ЮР-СЕРВІС" про стягнення заборгованості у розмірі 2 200 000 грн. 00 коп. та штрафу у розмірі 220 000 грн. 00 коп. за Договором відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 15.04.2019р.
Згідно з п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, позивачем не надано доказів надсилання на адресу відповідача додатків до позовної заяви.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимоги п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОБЛВОДХОЗ" залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (до 27.08.2019р.) надати: докази направлення на адресу відповідача додатків до позову.
3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога
УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14465/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства фінансів України

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі

за позовом Міністерства фінансів України

до Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про поновлення строку для включення до реєстру вимог кредиторів,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Міністерства фінансів України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 (повний текст складено 19.06.2019) у справі № 910/14465/17, надіслана скаржником через відповідний апеляційний суд поштою 03.07.2019.

Матеріали касаційної скарги Міністерства фінансів України відповідають вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства фінансів України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 910/14465/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 вересня 2019 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 02.09.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11166/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі

за позовом Київської міської ради

до Гаражного кооперативу "Динамо",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельні технології груп",

3) Державна архітектурно-будівельна інспекція України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

4) Фізкультурно-оздоровчий кооператив "Тонус",

5) Комунальне підприємство "Дарницьке лісопаркове господарство",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

6) ОСОБА_1 ,

7) ОСОБА_2 ,

8) ОСОБА_3 ,

9) ОСОБА_4 ,

10) ОСОБА_5 ,

11) ОСОБА_6 ,

12) ОСОБА_7

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської ради (далі - міськрада) на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 у справі № 910/11166/15, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 17.07.2019 вищезазначена касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків.

Зі змісту зазначеної ухвали убачається, що під час її виготовлення судом у вступній частині помилково зазначено: "за позовом першого заступника прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Київської міської ради", замість " за позовом Київської міської ради".

Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до частин перешої та другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 232, 234, 243 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Касаційного господарського суду від 17.07.2019 у справі № 910/11166/15 у зазначенні позивача, у цій частині читати у такій редакції: " за позовом Київської міської ради".

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1917/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.

розглядаючи справу № 916/1917/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Хмельниченко Євгенія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області (65102, м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 36г)

про зняття арешту з майна

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року Фізична особа-підприємець Хмельниченко Євгенія Володимировича звернувся до суду із позовом до Першого Суворовського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 12.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1917/19; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 08.08.2019 року.

У судове засідання, призначене на 08.08.2019 року, учасники справи не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За правилами п. 3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 29.08.2019 року на 11:30 год.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі № 916/1917/19 на "29" серпня 2019 р. об 11:30 год.

2. Повідомити сторони:

- підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

- у суду відсутня технічна можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 08.08.2019 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" серпня 2019 р.Справа № 916/1757/19

За позовом: Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України ( 01601, м. Київ, Б. Хмельницького, 6; );

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ "ІДЕАЛ" (65014, м. Одеса, вул. Базарна, буд. 5/5; код ЄДРПОУ - 36849354)

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Потребенко О.М.

Представники:

Від позивача: Пронюк В.Я. - на підставі довіреності №14-190 від 17.05.2019р.

Від відповідача: не з`явився.

Позивач Акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОМПАНІЯ "ІДЕАЛ" про стягнення боргу у загальній сумі 33 607 грн. 25 коп., у тому числі: пеня 30 300 грн. 66 коп., 3% річних у сумі 2 234 грн. 54 коп., інфляційні втрати у сумі 1 072 грн. 05 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01 липня 2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/1757/19 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи, 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, суд відкладає судове засідання у справі № 916/1757/19.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" серпня 2019 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порідку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2019 р. Справа № 917/952/18

м. Полтава

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігання" вул. Світла 6А, с.Щербані, Полтавського району, Полтавської області, 38750

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"(вул. Кловський узвіз,9/1, м.Київ, 01021) в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" пр-т Комарова, 44, м.Київ, 03065

про стягнення 743 701, 29грн.

за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вул. Кловський узвіз, 9/1, м.Київ, 01021) в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" (пр-т. Космонавта Комарова, 44, м.Київ, 03065

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігання" вул. Світла 6А, с. Щербані, Полтавського району, Полтавської області, 38750

про стягнення 1 451 992,35 грн.

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 16.07.2019р. на 11:00 год. не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

В звязку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 10.09.19 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.