номер провадження справи 15/159/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2019 Справа № 908/1534/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4-А

до відповідача Державного підприємства Одеський авіаційний завод, 65121, м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 32-А

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення коштів

за первісним позовом Державного підприємства Одеський авіаційний завод, 65121, м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 32-А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4-А

про стягнення коштів

установив

19.06.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Одеський авіаційний завод, м. Одеса до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором № 7/МТЗ-18 від 09.01.2018 у розмірі 238 832,01 грн, з яких: 20% штрафу у розмірі 235 277,47 грн, пеня у розмірі 3554,54 грн.

Разом з позовними вимогами позивачем заявлено про призначення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019, справу № 908/1534/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 24.06.2019 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем. Зазначена ухвала була отримана представником Державного підприємства Одеський авіаційний завод, м. Одеса 01.07.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, долученим до матеріалів справи.

08.07.2019 на адресу Господарського суду надійшла заява представника Державного підприємства Одеський авіаційний завод, м. Одеса про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 16.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1534/19, присвоєно справі номер провадження 15/159/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 06.08.2019 о 10 год. 00 хв.

26.07.2019 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

06.08.2019 до суду від позивача надійшли пояснення, клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від 05.08.2019, заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 31.07.2019 та клопотання про уточнення прохальної частини клопотання про призначення судової експертизи від 05.08.2019.

06.08.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 05.08.2019.

Ухвалою суду від 06.08.2019 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів - до 14.10.2019 включно. Відкладено підготовче засідання на 28.08.2019.

08.08.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя до відповідача Державного підприємства Одеський авіаційний завод, м. Одеса про:

- зобов`язання Державного підприємства «Одеський авіаційний завод`прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» на виконання умов Договору № 7/МТЗ-18 від 09.01.2018 Товар за видатковою накладною РН-0000276 від 14.03.2019, а саме Ротор ТК 017.49.5570 в кількості 1 (однієї) одиниці на загальну суму 481 200,00 грн.

- стягнення з Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» 1 587 780,91 грн, в тому числі: суму основної заборгованості в розмірі 1 392 817,31 грн, суму пені в розмірі 67 761,09 грн, суму 3% в річних в розмірі 12 203,29 грн, суму інфляційних нарахувань в розмірі 14 428,42 грн, суму пені за невиконання зобов`язання з прийняття товару в розмірі 66 886,80 грн, суму штрафу в розмірі 33 684,00 грн.

Разом з зустрічною позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, а саме: просить суд витребувати у ДП «Одеський авіаційний завод» оригінали або належним чином завірені копії видаткових накладних РН-0001017 від 08.06.2018, РН-0000171 від 19.02.2019, РН-0000250 від 12.03.2019, РН-0000252 від 12.03.2019, РН-0000251 від 12.03.2019, РН- 0000298 від 20.03.2019, РН-0000384 від 28.03.2019, РН-0000385 від 28.03.2019, РН-0000318 від 22.03.2019, РН-0000531 від 18.04.2019, РН-0000861 від 11.06.2019, РН-0000698 від 17.05.2019, РН-0000699 від 17.05.2019, РН-0000730 від 24.05.2019, РН-0000751 від 27.05.2019, РН-0000813 від 06.06.2019, РН-0000842 від 10.06.2019, РН-0000729 від 24,05.2019, РН-0000750 від 27.05.2019, РН-0000779 від 31.05.2019, РН-0000839 від 10.06.2019.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.08.2019 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Згідно приписів ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали зустрічного позову та встановивши його відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, а також доцільність спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя до відповідача Державного підприємства Одеський авіаційний завод, м. Одеса про зобов`язання виконати умови договору та стягнення коштів, для спільного розгляду з первісним позовом з об`єднанням в одне провадження.

Згідно з ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з`ясованих обставин у справі суд вважає за доцільне клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 180, 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ухвалив

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя до відповідача Державного підприємства Одеський авіаційний завод, м. Одеса про зобов`язання виконати умови договору та стягнення коштів до розгляду.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1534/19.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства Одеський авіаційний завод (65121, м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 32-А) оригінали або належним чином завірені копії видаткових накладних РН-0001017 від 08.06.2018, РН-0000171 від 19.02.2019, РН-0000250 від 12.03.2019, РН-0000252 від 12.03.2019, РН-0000251 від 12.03.2019, РН- 0000298 від 20.03.2019, РН-0000384 від 28.03.2019, РН-0000385 від 28.03.2019, РН-0000318 від 22.03.2019, РН-0000531 від 18.04.2019, РН-0000861 від 11.06.2019, РН-0000698 від 17.05.2019, РН-0000699 від 17.05.2019, РН-0000730 від 24.05.2019, РН-0000751 від 27.05.2019, РН-0000813 від 06.06.2019, РН-0000842 від 10.06.2019, РН-0000729 від 24,05.2019, РН-0000750 від 27.05.2019, РН-0000779 від 31.05.2019, РН-0000839 від 10.06.2019.

4. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначити на 28.08.2019 об 11 год. 00 хвил.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 2, кабінет № 218.

6. Позивачу за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом): надати суду у строк до 26.08.2019 відзив на зустрічний позов із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

7. Відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом): надати суду заперечення на відзив (у разі його отримання). Одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відзив до суду направити копію заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до заперечення).

8. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов`язковою. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 13.08.2019.

Суддя І. С. Горохов