У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/1200/15
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Матюшенко Н.О., розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Боржник: Бахмацьке районне споживче товариство, вул. Богомольця, 2, м. Бахмач, Чернігівської області, 16502

Кредитор-1:Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, адреса для листування: вул. Горького, 17, м. Чернігів, 14000

Кредитор-2:Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк", , вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119, адреса для листування: вул. Харківське шосе,49, м. Київ, 02096; адреса для листування: вул. О. Гончара, 35, м. Київ, 01054

Кредитор-3: ОСОБА_3, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Кредитор-4:ОСОБА_11 , АДРЕСА_10

За участю ліквідатора - арбітражної керуючої Рязанової Світлани Миколаївни, АДРЕСА_4

про визнання боржника банкрутом

Представники учасників справи: представник ліквідатора за довіреністю Мурза А.М.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В судовому засіданні здійснюється розгляд клопотань ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури від 29.03.19 №42/02-01/14 та від 01.04.19 №44/02-01/14; заяви ліквідатора Рязанової С.М. про надання дозволу на реалізацію майна, що є предметом забезпечення (від 09.04.19 №59/02-01/14); заяви ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства Рязанової С.М. (№61/02-01/14 від 09.07.19) про скасування обмеження у вигляді обтяження (іпотека) щодо розпорядження нерухомим майном задовольнити та скасувати обмеження у вигляді обтяження (іпотека) щодо розпорядження нерухомим майном; заяви ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства Рязанової С.М. (№62/02-01/14 від 09.07.19) про зняття заборони на нерухоме майно.

До початку судового засідання від ліквідатора боржника до відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання (від 12.08.19 №67/02-01/14) про розгляд справи у відсутності останньої у зв`язку з її перебуванням у відпустці, та, в свою чергу, просить суд здійснити розгляд заяв та клопотань за участю її представника за дорученням. Суд клопотання задовольнив та залучив до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання від кредитора-4 ОСОБА_3 до відділу документального забезпечення суду надійшла заява (від 12.08.19 б/н), в якій кредитор просить суд зобов`язати ліквідатора боржника Рязанову С.М.:

-направити кредиторам по справі заяви з доданими додатками, які заявлені до Господарського суду Чернігівської області по справі №927/1200/15 та призначеними до розгляду на 12:00 12.08.19, після чого розглянути в судовому засіданні заявлені вимоги ліквідатора;

-розблокувати вхід до адміністративного приміщення в місті Бахмач, вулиця Богомольця , буд. 2 для кооперативного підприємства «Кристал», ТОВ «СООР БАХМАЧ», громадської організації «Спілка пайовиків споживчої кооперації Бахмаччини» для доступу на робочі місця з метою вилучення документації перелічених підприємств, коштів та матеріальних цінностей з даного приміщення;

-повторно звернутись до ПАТ «ВіЕйБі Банку» з наданням всіх необхідних документів, які запросив у своєму листі Банк з метою отримання дозволу на реалізацію іпотечного майна та зняття з нього заборони;

До заяви в якості додатку надано копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №517873 , виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.02.14, опис вкладення у цінний лист 096 від 12.08.19 та накладну №096 від 12.08.19.

Суд заяву кредитора-4 разом з додатком залучив до матеріалів справи.

Учасники по справі належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, однак в судове засідання представники кредиторів не з`явились. Згідно з ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Присутній в судовому засіданні представник ліквідатора виклав зміст заявлених клопотань та заяв, просив суд задовольнити останні, та відповів на запитання суду.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив.

В провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про банкрутство Бахмацького районного споживчого товариства (надалі - боржник) на підставі ст. 11, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 05.04.19 клопотання ліквідатора боржника - Рязанової С.М. від 29.03.19 №42/02-01/14 про прийняття до розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури з 15.10.18 та від 01.04.19 №44/02-01/14 про продовження строку ліквідаційної процедури та шість місяців прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 06.05.19.

15.04.19 на адресу суду від кредитора ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.03.19 у справі.

Ухвалою суду від 16.04.19 провадження у справі №927/1200/15 зупинено у відповідності до пункту 17.12 ч. 1 Розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції

17.04.19 разом з супровідним листом господарського суду Чернігівської області № 927/1200/15/02-04/468/19 матеріали справи №927/1200/15 було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

23.07.19 на адресу суду повернулись матеріали справи №927/1200/15. Відповідно до постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.06.19, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.03.19 у справі залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.03.19 залишено без змін.

У відсутності матеріалів справи №927/1200/15 до відділу документального забезпечення суду (канцелярії) надійшли:

-18.04.19 від ліквідатора по справі Рязанової С.М. заява про надання дозволу на реалізацію майна, що є предметом забезпечення (від 09.04.19 №59/02-01/14). Ухвалою суду від 19.04.19 вирішення питання щодо прийняття заяви ліквідатора Рязанової С.М. про надання дозволу на реалізацію майна, що є предметом забезпечення, відкладено до повернення матеріалів справи №927/1200/15 до господарського суду Чернігівської області та поновлення провадження у справі №927/1200/15.

-заява ОСОБА_3 (б/н від 24.06.2018) про визнання кредиторських вимог в сумі 70 300,21грн, з яких: 17 404,15 грн заборгованості за час вимушеного прогулу, 6 630,99 грн інфляційних та 46265,07грн за ухвалою суду від 12.09.2018. Ухвалою суду від 08.07.19 вирішення питання щодо прийняття заяви відкладено до повернення матеріалів справи №927/1200/15 до господарського суду Чернігівської області та поновлення провадження у справі №927/1200/15.

-09.07.19 від Бахмацького районного споживчого товариства в особі ліквідатора Рязанової С.М. (№61/02-01/14 від 09.07.19) заява про скасування обмеження у вигляді обтяження (іпотека) щодо розпорядження нерухомим майном, а саме: магазин, за адресою: смт. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, вул. Центральна (колишня Петровського), № 17 , реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно 14789813; магазин "Маркет", за адресою: смт. Батурин, Бахмацького району, Чернігівської області, вул. Центральна (колишня Петровського), №19 , реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно 21958753; Реєстраційний номер обтяження у Державному реєстрі іпотек 7559526, зареєстрованого 28.01.11 приватним нотаріусом Кухта Д.О; та заява Бахмацького районного споживчого товариства в особі ліквідатора Рязанової С.М. (№62/02-01/14 від 09.07.19) про зняття заборони:

№3155/174 на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 7559411, зареєстровано 14.07.08 реєстратором: приватним нотаріусом Кухта Д.О., Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Дружби, 4-в, підстава обтяження - іпотечний договір за № 3154, 14.07.08, об`єкт обтяження - магазин, адреса: Чернігівська область, Бахмацький район, м. Батурин, вулиця, Центральна, (колишня Петровського), будинок 17 , номер РПВН: 14789813;

№3156/175 на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 7559468 зареєстровано 14.07.08 реєстратором: приватним нотаріусом Кухта Д.О., Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Дружби, 4-в, підстава обтяження - іпотечний договір за № 3154, 14.07.2008, об`єкт обтяження - магазин "Маркет", адреса: Чернігівська область, Бахмацький район, м. Батурин, вул. Центральна (колишня Петровського), будинок 19, номер РПВН: 21958753.

Ухвалою суду від 10.07.19 вирішення питання щодо прийняття заяви Бахмацького районного споживчого товариства в особі ліквідатора Рязанової С.М. (№61/02-01/14 від 09.07.19) про скасування обмеження у вигляді обтяження (іпотека) щодо розпорядження нерухомим майном та заяви Бахмацького районного споживчого товариства в особі ліквідатора Рязанової С.М. (62/02-01/14 від 09.07.19) про зняття заборони на нерухоме майно боржника, відкладено до повернення матеріалів справи №927/1200/15 до Господарського суду Чернігівської області та поновлення провадження у справі №927/1200/15.

Крім того, від Бахмацького районного споживчого товариства в особі ліквідатора Рязанової С.М. 01.07.19 до відділу документального забезпечення суду (канцелярії) надійшло клопотання від 01.07.19 №69/02-01/14 про залучення до матеріалів справи оновлених звітів про оцінку майна нежитлової будівлі магазину " Маркет ", загальною площею 262,7 кв.м. та нежитлової будівлі магазину загальною площею 256,2 кв.м. від 15.05.19. Суд клопотання задовольняє та залучає до матеріалів справи надані докази.

Ухвалою суду від 23.07.19, враховуючи, що відпали обставини для зупинення провадження у справі, судом поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 12.08.19 для розгляду клопотань ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури від 29.03.19 №42/02-01/14 та від 01.04.19 №44/02-01/14; приєднано до матеріалів справи та призначено також до розгляду на 12.08.19 заяву ліквідатора про надання дозволу на реалізацію майна, що є предметом забезпечення (від 09.04.19 №59/02-01/14), та заяву ліквідатора (№61/02-01/14 від 09.07.19) про скасування обмеження у вигляді обтяження (іпотека) щодо розпорядження нерухомим майном та про зняття заборони на нерухоме майно (№62/02-01/14 від 09.07.19). Також п. 4 ухвали приєднано до матеріалів справи та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.08.19 заяву кредитора-4 ОСОБА_3 (б/н від 24.06.2018) про визнання кредиторських вимог в сумі 70300,21 грн.

Суд, дослідивши кредитором-4 Мйошиним С .М. заяву, встановив, що за своїм змістом остання є запереченнями на подані ліквідатором заяви та клоппотання, в яких кредитор зазначив наступне.

Так, кредитор, посилаючись на приписи ст. 2 Закону про банкрутство, ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, зазначив про недотримання ліквідатором порядку подання до суду заяв та клопотань без надання доказів надсилання копій таких заяв та клопотань на адресу всіх учасників у справі. Враховуючи наведені приписи, кредитор просить суд направити кредиторам по справі заяви з додатками, які заявлені до Господарського суду Чернігівської області про справі №927/1200/15 та призначеними до розгляду на 12.08.19, після чого розглянути в судовому засіданні заявлені вимоги ліквідатора.

У відповідності з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Наведені кредитором ОСОБА_3 статті Господарського процесуального кодексу України містять приписи щодо обов`язкового надсилання копій заяв у випадках направлення до суду позовної заяви. Поряд з цим Кодекс містить статті стосовно подання інших заяв до суду (заяви з процесуальних питань, ст.ст.169,170), які не містять обов`язку заявника направити їх копії іншим учасника процесу.

Аналогія закону у процесуальному законодавстві не допускається.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачає обов`язкову вимогу до кредитора направити копію заяви та документів боржнику в ч.7 ст.11. У випадку направлення заяви про скасування обтяжень майна, надання дозволу на реалізацію заставного майна такий обов`язок не передбачений. Учасники провадження не позбавлені права знайомитися з матеріалами справи , знімати з них копії та робити виписки. ОСОБА_3 належним чином та заздалегідь повідомлений про дату та час судового засіданння і мав змогу реалізувати своє права на отримання інформації з питання, яке буде розглядатися в судовому засіданні.

З викладених вище підстав, заперечення кредитора в частині неподання ліквідатором при зверненні до суду разом з клопотаннями та заявами доказів надсилання копій останніх учасникам провадження у справі, судом не приймаються. З тих же підстав, суд відмовляє в задоволенні клопотання кредитора-4, викладеного в заяві від 12.08.19 б/н, в частині зобов`язання ліквідатора боржника Рязанову С.М. направити кредиторам по справі заяви з доданими додатками, які заявлені до Господарського суду Чернігівської області по справі №927/1200/15 та призначені до розгляду на 12.08.19.

Також у поданій кредитором-4 заяві від 12.08.19 б/н, останній просить суд зобов`язати ліквідатора розблокувати вхід до адміністративного приміщення в місті Бахмач, вулиця Богомольця , буд. 2 для кооперативного підприємства «Кристал», ТОВ «СООР БАХМАЧ», громадської організації «Спілка пайовиків споживчої кооперації Бахмаччини» для доступу на робочі місця з метою вилучення документації перелічених підприємств, коштів та матеріальних цінностей з даного приміщення. Як зазначає кредитор, ліквідатором банкрута Рязановою С.М., без попередження юридичних осіб, громадських формувань, які зареєстровані та здійснюють господарську діяльність за адресою: вул. Богомольця, 2, м. Бахмач , де зареєстроване і Бахмацьке районне споживче товариство, зламавши двоє вхідних дверей та змінивши замки заблокувало доступ до документів, матеріальних цінностей, коштів та речей: кооперативного підприємства «Кристал», ТОВ «СООР БАХМАЧ», громадської організації «Спілка пайовиків споживчої кооперації Бахмача ини». Як вказує кредитор, станом на 12.08.19 допуск заборонено, на телефонні дзвінки ліквідатор Рязанова С.М. не відповідає. Поставлений наглядач за вказаним об`єктом зі сторони ліквідатора Мурза М. доступу до документів (забрати їх з вказаного приміщення) не дає.

Стосовно зазначених вимог кредитора, суд зазначає наступне. Вимога кредитора щодо зобов`язання ліквідатора розблокувати вхід до адміністративного приміщення в місті Бахмач, вулиця Богомольця , буд. 2 для кооперативного підприємства «Кристал», ТОВ «СООР БАХМАЧ», громадської організації «Спілка пайовиків споживчої кооперації Бахмаччини» подана в рамках заяви кредитора, що за своїм змістом є запереченнями на подані ліквідатором клопотання та заяви, та в інтересах не самого кредитора, а юридичних осіб: кооперативного підприємства «Кристал», Товариства з обмеженою відповідальністю «СООР БАХМАЧ», громадської організації «Спілка пайовиків споживчої кооперації Бахмаччини», які, в свою чергу, не є учасниками провадження у справі про банкрутство в розумінні статті 1 Закону України "Про банкрутство". Водночас, за змістом ч. 1, 5 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. Згідно зі статтею 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Таким чином, з вимогою про усунення перешкод у користуванні майном відповідні юридичні особи можуть звернутись до суду в межах позовного провадження, або реалізувати своє право шляхом подання скарги на дії ліквідатора в межах провадження у справі про банкрутство Бахмацького районного споживчого товариства. З викладених вище підстав, суд не приймає до розгляду заяви кредитора ОСОБА_3 щодо зобов`язання ліквідатора розблокувати вхід до адміністративного приміщення в місті Бахмач, вулиця Богомольця , буд. 2 для кооперативного підприємства «Кристал», ТОВ «СООР БАХМАЧ», громадської організації «Спілка пайовиків споживчої кооперації Бахмаччини».

Також, у поданій заяві кредитором ОСОБА_3 зазначено в якості заперечень щодо клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, не проведення ліквідатором зборів кредиторів та не наданням інформації щодо стану справ особи боржника.

Так, суд дослідив клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури від 29.03.19 №42/02-01/14 та від 01.04.19 №44/02-01/14, та встановив. В ході ліквідаційної процедури за період з 04.07.18 по 15.10.18 ліквідатором визначено склад ліквідаційної маси Бахмацького районного споживчого товариства, у відповідності до ч.6 ст. 49 Закону про банкрутство визначено організатора торгів (аукціону) з продажу майна - ТОВ "Електронні торги України", розпочато продаж майна банкрута через аукціон у вигляді цілісного майнового комплексу з початковою варітстю 2 773 718,78 грн, здійснено продаж майна забезпеченого кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" на загальну суму 313 679,59 грн з укладенням договорів купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчених приватним нотаріусом Бахмацького районного нотаріального округу Чернігівської області. Згідно з клопотанням ліквідатора про продовження строку від 01.04.19, необхідність продовження строку ліквідаційної процедури ліквідатор обгрунтовував незавершенням процедури реалізації майна станом на 05.04.19, наявністю відкритих судових проваджень у судових справах №728/1855/18 та №728/29/19 за заявами ліквідатора Рязанової С.М. до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо витребування майна з чужого незаконного володіння та направленням відповідних звернень до правоохоронних органів у зв`язку з цими обставинами, а також необхідністю отримання дозволу щодо реалізації майна переданого в іпотеку ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Зазначені ліквідатором обставини обгрунтовують необхідність продовження строку ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно правовими актами.

Стаття 83 Закону про банкрутство визначає випадки при настанні яких господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство. Зокрема, відповідно до змісту наведеної статті, закриття провадження у справі про банкрутство після визнання боржника банкрутом можливе лише якщо: боржник юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; затверджена мирова угода в порядку, передбаченому цим Законом; затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом; згідно із законом справа не підлягає розгляду в господарських судах України.

Зазначені норми Закону про банкрутство не містять такої підстави для закриття провадження у справі про банкрутство як закінчення строку ліквідаційної процедури.

У відповідності з ст. 46 Закону про банкрутство, після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі продажу; копії договорів купівлі продажу та акти приймання передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

У разі, якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував майнові активи банкрута у повному обсязі, суд виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено цим Законом. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

Ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

При цьому, суд виходить з системного аналізу положень Закону про банкрутство, зокрема ст. 45, 46, якими визначено підстави та порядок завершення ліквідації, відповідно до яких ліквідація закінчується не збігом строку ліквідаційної процедури, а завершенням продажу майна банкрута, завершенням розрахунків з кредиторами, затвердженням звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про припинення юридичної особи банкрута.

У відповідності з ч. 4 ст. 46 Закону про банкрутство, встановлення господарським судом під час розгляду звіту ліквідатора факту невиявлення або нереалізації останнім майнових активів банкрута у повному розмірі є підставою для призначення нового ліквідатора, який діє згідно з вимогами Закону про банкрутство, що в свою чергу свідчить про можливість та необхідність продовження строку ліквідаційної процедури банкрута у разі його закінчення на час розгляду господарським судом звіту ліквідатора.

Окремо судом враховується, що ліквідатор зобов`язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс після завершення всіх розрахунків з кредиторами, а не у встановлений строк. При цьому, незавершення ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.07.18 востаннє строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора було продовжено до 15.10.18. Ухвалами суду від 13.09.18 та від 16.04.19 двічі зупинялось провадження у справі. Востаннє ухвалою суду від 23.07.19 поновлено провадження у справі. За приписами ст. 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується. Отже, з врахуванням того, що строк ліквідаційної процедури закінчився, однак ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, суд вважає клопотання ліквідатора обгрунтованим та з метою здійснення необхідних заходів у ліквідаційній процедурі по цій справі необхідним задовольнити клопотання ліквідатора і продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора банкрута Рязанової С.М. на шість місяців.

Також суд дослідив заяву ліквідатора Рязанової С.М. про надання дозволу на реалізацію майна, що є предметом забезпечення (від 09.04.19 №59/02-01/14) та встановив.

Згідно змісту заяви, ліквідатор просить суд надати дозвіл на продаж майнових активів Бахмацького районного споживчого товариства, що забезпечують кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" відповідно до порядку продажу, визначеного Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Так, відповідно до Інформаційних довідок №52111929 від 26.01.16, №136860825 від 06.09.18 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо Бахмацького районного споживчого товариства, ліквідатором банкрута внесено окремо до реєстру кредиторів відомості про майно, яке є предметом застави:

-Магазин, з надвірними будівлями та спорудами, позначений на плані літерою А-1, загальною площею 256,2 кв.м (ненежитлова нерухомість) за адресою: смт. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, вул.Центральна (колишня Петровського), № 17 , свідоцтво на право власності на нерухоме майно, видане 18.05.2006 виконавчим комітетом Батуринської селищної ради на підставі рішення виконавчого комітету Батуринської селищної ради № 43 від 07 квітня 2006 року, зареєстрованого 18.05.2006 року Бахмацькою дільницею Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації, згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10668102 від 18.05.06;

-магазин «Маркет», позначений на плані літерою А-1, загальною площею 262,7 кв.м., що знаходиться за адресою: смт. Батурин, Бахмацького району, Чернігівської області, вул. Центральна (колишня Петровського), №19 , свідоцтво на право власності на нерухоме майно, видане 31.01.2008 виконавчим комітетом Батуринської селищної ради на підставі рішення виконавчого комітету Батуринської селищної ради № 76 від 27 липня 2006 року, зареєстрованого 23.06.08 Бахмацькою дільницею Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації, згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19377726 від 02.07.08;

Як вказує ліквідатор у заяві, нежитлова нерухомість розташована на земельній ділянці площею 0,2038 га, яка перебуває у віданні Батуринської селищної ради та передана Бахмацькому районному споживчому товариству на 20 років згідно з Договором оренди земельної ділянки, укладеного 28.03.08, зареєстрованого у Бахмацькому регіональному окрузі Чернігівської регіональної філії Центр ДЗК, про що у державному реєстрі земельн вчинено запис від 16.04.08 №03. Зазначені обєкти нерухомості передані ліквідатору по акту від 21.12.16 (а.с.125, т.11) державним виконавцем Бахмацького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Білогрудом І.М. при примусовому виконанні ухвали Господарського суду Чернігівської області від 26.02.16.

Таким чином, продаж майна боржника можливий за згодою Банку або суду, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Маючи намір здійснити продаж майна боржника ліквідатор неодноразово звертався до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний Банк" щодо погодження продажу майна боржника (лист від 21.07.16 №/02-01/69, лист від 18.01.19 №07/02-01/14), однак, згоди не отримав. Відповідно до наданих ліквідатором доказів вбачається, що зазначені листи отримані банком (т. 11, а.с. 7-8, а.с. 13-15).

Так, листом від 21.07.16 ліквідатор просив Банк надати згоду на реалізацію відповідного майна, а також, з метою здійснення підготовчого процесу для реалізації предмету іпотеки на підставі Закону про банкрутство, просив передати ліквідатору оригіналин документів підтверджуючих правов власності на нерухоме майно Магазин, "Маркет" літ "А-1" та Магазин літ. "А-1", які передані на відповідальне зберігання Іпотекодержателю, згідо Акту приймання-передачі від 14.07.08.

Разом з тим, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" у відповідь на вказаний запит листом від 22/3-43025 наголосив на необхідності надання ліквідатором наступних відомостей: які саме підготовчі дії здійснюються для реалізації предмета іпотеки, чи було здійснено оцінку предмета іпотеки, що підлягає реалізації у відповідності до ст. 43 Закону про банкрутство, та яка його початкова вартість, яким буде цільове використання оригіналів документів підтверджуючих право власності на нерухоме майно. Виходячи з вказаних вимог, які, на думку банку, ліквідатор має виконати, банк не має правових підстав, та ліквідатором не надано підтверджуючих документів щодо продажу та оцінки майна, що спонукало б ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" вирішити питання для надання дозволу щодо реалізації предмета іпотеки та надання оригіналів документів.

Листом від 18.01.19 ліквідатор повторно звернувся до ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" з проханням надати згоду на реалізацію майна та в якості додатку Банку було надіслано також звіти про оцінку майна (т.11 а.с. 11-12).

У поданій кредитором ОСОБА_3 заяві (від 12.08.19 б/н), останній заперечив щодо заяви ліквідатора про надання дозволу на реалізацію майна, що є предметом забезпечення, посилаючись на неотримання ліквідатором згоди від ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" на реалізацію майна та порушення ліквідатором при укладенні договору на організацію і проведення відкритих торгів (аукціону).

До заяви ліквідатора про надання дозволу на реалізацію майна, що є предметом забезпечення (від 09.04.19 №59/02-01/14) ліквідатором було надано звіт про оцінку майна-нежитлової будівлі магазин " Маркет " загальною площею 262,7 кв.м., що розташований за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, м . Батурин , вул. Ющенка, 19 та 19а, виконавець Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТ" станом на 14.12.18 (пр-т Миру, 49-а, к.902, м. Чернігів), відповідно до якого ринкова вартість об"єкта оцінки становить 431 914,00 грн, та звіт про оцінку майна-нежитлової будівлі магазину загальною площею 256,2 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, м. Батурин, вул. Ющенка, 17 , виконавець Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТ" станом на 14.12.18 (пр-т Миру, 49-а, к.902, м. Чернігів), відповідно до якого ринкова вартість об"єкта оцінки 445 404,00 грн.

Від ліквідатора Рязанової С.М. 01.07.19 до відділу документального забезпечення суду (канцелярії) надійшло клопотання від 01.07.19 №69/02-01/14 про залучення до матеріалів справи оновлених звітів про оцінку майна нежитлової будівлі магазину " Маркет ", загальною площею 262,7 кв.м. та нежитлової будівлі магазину загальною площею 256,2 кв.м. від 15.05.19. Ухвалою суду від 23.07.19 клопотання разом з додатком залучено до матеріалів справи.

Необхідність надання ліквідатором оновлених звітів про оцінку майна нежитлової будівлі магазину " Маркет ", загальною площею 262,7 кв.м. та нежитлової будівлі магазину загальною площею 256,2 кв.м. станом на 15.05.19, як вказує ліквідатор, обумовлено втратою чинності попередніх поданих звітів станом 14.12.18, у зв"язку з тим, що провадження у справі тривалий час було зупинено та питання щодо прийняття заяви ліквідатора про надання дозволу на реалізацію майна, що є предметом забезпечення, згідно ухвали суду 19.04.19 відкладено до повернення матеріалів справи та поновлення провадження у справі.

Так, згідно з наданими звітом про оцінку майна-нежитлової будівлі магазин " Маркет " загальною площею 262,7 кв.м., що розташований за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, м . Батурин , вул. Ющенка, 19 та 19а, виконавець Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТ" станом на 15.05.19 (пр-т Миру, 49-а, к.902, м. Чернігів), ринкова вартість об"єкта оцінки становить 431 914,00 грн, та звітом про оцінку майна-нежитлової будівлі магазину загальною площею 256,2 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, м. Батурин, вул. Ющенка, 17 , виконавець Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТ" станом на 15.05.19 (пр-т Миру, 49-а, к.902, м. Чернігів), ринкова вартість об"єкта оцінки становить 445 404,00 грн. Таким чином, ринкова вартість, визначена у звітах про оцінку станом на 14.12.18 є ідентичною ринковій вартості обєктів, яка визначена у звітах станом на 15.05.19.

Станом на день розгляду справи будь-яких клопотань, заперечень на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до суду не находило.

Відповідно до частини першої ст. 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон) продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує.

Згідно з п. 2, 3 ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Відповідно до частин першої та другої ст. 44 Закону після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно положень ст. 43 Закону майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Таким чином, частина четверта статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого, така згода надається заставним кредитором або судом (за відсутності згоди кредитора), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. При цьому, надання згоди на продаж заставного майна забезпеченим кредитором не надає йому права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, у тому числі щодо встановлення початкової вартості цілісного майнового комплексу та порядку її зниження, оскільки такий порядок та умови передбачені і регулюються Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Даного висновку притримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 24.10.2018 р., № 904/5286/15.

За таких обставин, суд задовольняє заяву ліквідатора банкрута від 09.04.19 №59/02-01/14 та надає згоду на реалізацію майна Бахмацького районного споживчого товариства, що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), в порядку передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Також суд дослідив заяву ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства Рязанової С.М. (№62/02-01/14 від 09.07.19) про зняття заборони на нерухоме майно та встановив наступне.

Згідно зі змісту заяви про зняття заборони на нерухоме майно, до складу майна банкрута - Бахмацьке районне споживче товариство, яке підлягає реалізації шляхом проведення аукціону для задоволення вимог кредитора-Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), за зобов"язаннями, які воно забезпечує, входить:

-магазин, адреса: Чернігівська область, Бахмацький район , м. Батурин , вулиця. Центральна, (колишня Петровського), будинок 17 ;

-магазин "Маркет", адреса: Чернігівська область, Бахмацький район, м. Батурин, вул. Центральна (колишня Петровського), будинок 19 .

Відповідно до Інформаційної довідки №53642751 від 19.02.16 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо Бахмацького районного споживчого товариства, ліквідатором виявлено факт перебування зазначених об`єктів під забороною на нерухоме майно, а саме:

-№3155/174 на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження №7559411, зареєстровано 14.07.2008 року, реєстратором: Приватним нотаріусом Кухта Д.О., Чернігівська область, м . Бахмач, вул . Дружби, 4-в, підстава обтяження: іпотечний договір за №3154, 14.07.2008, об`єкт обтяження: магазин, адреса: Чернігівська область, Бахмацький район, м. Батурин, вул. Центральна, (колишня Петровського), будинок 17 , номер РПВН: 14789813;

-№3156/175 на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження №7559468 зареєстровано 14.07.2008 року реєстратором: Приватним нотаріусом Кухта Д.О., Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Дружби, 4-в, підстава обтяження: іпотечний договір за №3154, 14.07.2008, об`єкт обтяження: магазин "Маркет", адреса: Чернігівська область, Бахмацький район, м. Батурин, вул. Центральна (колишня Петровського), будинок 19 , номер РПВН: 21958753.

В обґрунтування своєї заяви ліквідатор, посилаючись на приписи ст. 38, 42, 43, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначає, що існування заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Законом обов`язків в частині продажу майна, оскільки подаючи заявку на проведення аукціону майно повинно бути звільнене від арештів, заборон та будь яких обтяжень.

Також суд розглянув заяву ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства Рязанової С.М. (№61/02-01/14 від 09.07.19) про скасування обмеження у вигляді обтяження (іпотека) щодо розпорядження нерухомим майном, та встановив.

Ліквідатор просить суд скасувати обмеження у вигляді обтяження (іпотека), щодо розпорядження нерухомим майном, яке є предметом забезпечення кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), що не включається до складу ліквідаційної маси та підлягає реалізації в порядку Закону про банкрутство, реєстраційний номер обтяження у Державному реєстрі іпотек №7559526, зареєстрованого 28.01.11, реєстратором: Приватним нотаріусом Кухта Д.О., 16500, Чернігівська область, м. Бахмач , вул. Дружби, 4-в, об`єкти обтяження:

-Магазин, за адресою: смт. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, вул. Центральна (колишня Петровського), №17 , реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно №14789813, загальна площа 256,20 кв.м.;

-Магазин «Маркет», за адресою: смт. Батурин, Бахмацького району, Чернігівської області, вул. Центральна (колишня Петровського), №19 , реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно 21958753, загальна площа - 262,70 кв.м., реєстраційний номер обтяження у Державному реєстрі іпотек №7559526, зареєстрованого 28.01.2011 року приватним нотаріусом Кухта Д.О.

В підтвердження ліквідатором надано Інформаційну довідку №53642751 від 19.02.16 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо Бахмацького районного споживчого товариства.

В обґрунтування своєї заяви ліквідатор зазначає, що скасування вказаного обмеження не порушує прав Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), оскільки згідно з приписами ст. 42 Закону про банкрутство, майно, що є предметом забезпечення, не включається до ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов"язаннями, які воно забезпечує, а існування не скасованих обтяжень на відчуження активів банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, розміщене на території України, та обтяжень таких прав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обтяження - заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, встановлена законом, актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або така, що виникла на підставі договору.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підлягають державній реєстрації заборона відчуження та арешт нерухомого майна, податкова застава, предметом якої є нерухоме майно, а також інші обтяження, підлягають державній реєстрації.

Частиною 1 ст.12 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що Державний реєстр прав містить записи про зареєстровані речові права на нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва, їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав, відомості та електронні копії документів, поданих у паперовій формі, або документи в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Пунктом 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Стаття 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії, в тому числі передбачає, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; та ін.

Таким чином, під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов`язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень щодо розпорядження ними, оскільки одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника з метою задоволення визнаних вимог кредиторів.

Накладені обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, виявлення майна банкрута, включення такого майна до ліквідаційної маси, його оцінки та реалізації, одержання та накопичення коштів на відкритому депозиті в нотаріальній конторі та послідуючим проведенням задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов`язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута.

При цьому, зняття заборон та арештів з майна боржника у порядку статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним і стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Обов`язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду.

Статтею 115 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що рішення ухвала, постанова господарського суду підлягають обов`язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ліквідатора про зняття заборони на нерухоме майно та заява про скасування обмеження у вигляді обтяження (іпотеки) є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на викладене вище.

Керуючись ст. 2, 8, 40, 42, 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури від 29.03.19 №42/02-01/14 та від 01.04.19 №44/02-01/14 задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута Рязанової С.М. на шість місяців до 12 лютого 2019 року.

2.Заяву ліквідатора по справі Рязанової С.М. про надання дозволу на реалізацію майна, що є предметом забезпечення (від 09.04.19 №59/02-01/14) задовольнити та надати дозвіл на реалізацію майна Бахмацького районного споживчого товариства, що є предметом забезпечення вимог Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", а саме:

-нежитлової будівлі - Магазин, з надвірними будівлями та спорудами, позначений на плані літерою А-1, загальною площею 256,2 кв. м за адресою: смт. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, вул. В. Ющенка (колишня Петровського, колишня Центральна), № 17 , свідоцтво на право власності на нерухоме майно, видане 18.05.2006 виконавчим комітетом Батуринської селищної ради на підставі рішення виконавчого комітету Батуринської селищної ради № 43 від 07 квітня 2006 року, зареєстрованого 18.05.2006 року Бахмацькою дільницею Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації, згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10668102 від 18.05.2006 року, вартістю 534 484,80 грн (п`ятсот тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири грн. 80 коп.). Вартість визначена ТОВ "ЛОТ" на підставі висновку про вартість майна від 15.05.2019 року;

-нежитлової будівлі магазин «Маркет», позначений на плані літерою А-1, загальною площею 262,7 кв. м., що знаходиться за адресою: смт. Батурин, Бахмацького району, Чернігівської області, вул. В. Ющенка (колишня Петровського, колишня вул. Центральна), №19 та 19-а. Свідоцтво на право власності на нерухоме майно, видане 31.01.2008 виконавчим комітетом Батуринської селищної ради на підставі рішення виконавчого комітету Батуринської селищної ради № 76 від 27 липня 2006 року, вартістю 518 296,80 грн. (п`ятсот вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто шість грн. 80 коп.). Вартість визначена ТОВ "ЛОТ" на підставі висновку про вартість майна від 15.05.2019 року.

3.Заяву ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства Рязанової С.М. (№61/02-01/14 від 09.07.19) про скасування обмеження у вигляді обтяження (іпотека) щодо розпорядження нерухомим майном задовольнити та скасувати обмеження у вигляді обтяження (іпотека) щодо розпорядження нерухомим майном, а саме:

-Магазин, за адресою: смт. Батурин, Бахмацький район, Чернігівська область, вул. Центральна (колишня Петровського), № 17 , реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно №14789813;

-Магазин «Маркет», за адресою: смт. Батурин, Бахмацького району, Чернігівської області, вул. Центральна (колишня Петровського) , №19, реєстраційний номер майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно 21958753, реєстраційний номер обтяження у Державному реєстрі іпотек №7559526, зареєстрованого 28.01.2011 року приватним нотаріусом Кухта Д.О.

4.Заяву ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства Рязанової С.М. (№62/02-01/14 від 09.07.19) про зняття заборони на нерухоме майно задовольнити, зняти заборону:

-№3155/174 на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження №7559411, зареєстровано 14.07.2008 року, реєстратором: Приватним нотаріусом Кухта Д.О., Чернігівська область, м . Бахмач, вул . Дружби, 4-в, підстава обтяження: іпотечний договір за №3154, 14.07.2008, об`єкт обтяження: магазин, адреса: Чернігівська область, Бахмацький район, м. Батурин, вулиця. Центральна, (колишня Петровського), будинок 17 , номер РПВН: 14789813;

-№3156/175 на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження №7559468 зареєстровано 14.07.2008 року реєстратором: Приватним нотаріусом Кухта Д.О., Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Дружби, 4-в, підстава обтяження: іпотечний договір за №3154, 14.07.2008, об`єкт обтяження: магазин "Маркет", адреса: Чернігівська область, Бахмацький район, м. Батурин, вул. Центральна (колишня Петровського), будинок 19 , номер РПВН: 21958753.

5. Ухвала в п. 3, 4 є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

6.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16 серпня 2019 року.

Суддя М.В.Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/