overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2295/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "АЛЬФА КОРМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000"

про стягнення 5 830 602,06 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Селітреніков Л.М. дов. № 12 від 12.08.19р.

Відповідач - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 5 830 602,06 грн., з яких:4 907 479,18 грн. - основний борг, 726 345,10 грн. - пеня, 60 796,06 грн. - 3% річних, 135 981,72 грн. - індекс інфляції, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Відповідач у судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 04.09.2019 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.08.2019р. Справа № 905/589/19

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Величко Н.В., суддя Сковородіна О.М., суддя Бокова Ю.В., розглянувши матеріали за позовом: Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області (адреса: 87541, Донецька область, м. Маріуполь, бул. Меотиди, 1) в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області (, адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр.Металургів, 25), до відповідача: Приватного підприємства Альтаир-Плюс (, адреса: 87545, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Пашковського, 64-А), про: стягнення неустойки в розмірі 91178,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/589/19 за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі позивача Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області до Приватного підприємства Альтаир-Плюс про стягнення неустойки в розмірі 91178,16 грн.

Через складність справи та неможливість досягнення завдань підготовчого провадження у цьому судовому засіданні, ухвалою суду від 13.08.2019 призначено колегіальний розгляд справи №905/589/19 у складі трьох суддів.

За результатами автоматизованого визначення складу колегії суддів для розгляду справи №905/589/19 призначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Величко Н.В., суддя Бокова Ю.В., суддя Сковородіна О.М.

Згідно з ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки зміна складу суду відбулась на стадії підготовчого провадження, тому розгляд справи починається спочатку саме на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ч. 14 ст. 32, 120, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №905/589/19 до розгляду колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя Величко Н.В., суддя Сковородіна О.М., суддя - Бокова Ю.В.

2. Розгляд справи почати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.09.2019 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб.318 (конкретний зал судового засідання буде визначено у день слухання справи), про що повідомити сторін.

4. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
15.08.2019 Справа № 905/724/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.07.2019
Рішення набрало законної сили 01 серпня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2602/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2019, яке набрало законної сили 14.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.08.2022.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2019 Справа № 905/770/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.06.2019
Рішення набрало законної сили 23 липня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
15.08.2019 Справа № 905/543/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2019
Рішення набрало законної сили 23 липня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2019 Справа № 905/867/19
на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.07.2019
Рішення набрало законної сили 01 серпня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
14.08.2019р. Справа № 905/927/19
На виконання рішення господарського суду від 24.07.2019.
Рішення набрало законної сили 14.08.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

вступна та резолютивна частини

(СКОРОЧЕНЕ)

05.08.2019 Справа № 905/921/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт»

до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»

про стягнення заборгованості у розмірі 1306435, 23 грн.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Панасюк І.В. свідоцтво № 932 від 14.07.2017;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» (вул. Перемоги, буд. 9, м. Родинське, Донецька обл., 85310, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерлайт» (вул.Ярославів Вал, 33-Б, м. Київ, 01054, код ЄДРПОУ - 30487486) заборгованість в розмірі 1218114 (один мільйон двісті вісімнадцять тисяч сто чотирнадцять) грн. 56 коп, інфляційні втрати у розмірі 52016 (п`ятдесят дві тисячі шістнадцять) грн. 81 коп, 3 % річних у розмірі 18522 (вісімнадцять тисяч п`ятсот двадцять дві) грн. 02 коп та судовий збір у розмірі 19329 (дев`ятнадцять тисяч триста двадцять дев`ять) 80 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 05.08.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15.08.2019 Справа № 905/1028/19
Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали
за позовом Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря»
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування»
Під час складання тексту ухвал господарського суду Донецької області від 11.06.2019, 05.07.2019, 09.07.2019 та скороченого тексту судового рішення від 05.08.2019 по справі №905/1028/19 допущено описку в найменуванні відповідача, замість вірного Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, зазначено Приватне акціонерне товариство Краматорський завод важкого вестратобудування
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду у тексті позовної заяви по справі №905/1028/19 викладено найменування відповідача - Приватне акціонерне товариство Краматорський завод важкого вестратобудування.
Разом з тим, як вбачається з інформації наявній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильним найменування відповідача по справі № 905/1028/19 є - Приватне акціонерне товариство Краматорський завод важкого верстатобудування.
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Відповідно до ч. 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену технічну описку в ухвалах господарського суду Донецької області від 11.06.2019, 05.07.2019, 09.07.2019 та в скороченому тексті судового рішення від 05.08.2019 по справі № 905/1028/19.
2. Викласти в ухвалах господарського суду Донецької області від 11.06.2019; 05.07.2019 та 09.07.2019 та в скороченому тексті судового рішення від 05.08.2019 найменування відповідача в наступній редакції: Приватне акціонерне товариство Краматорський завод важкого верстатобудування.
Ухвала набрала законної сили 15.08.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
14.08.2019р. Справа № 905/966/19
На виконання рішення господарського суду від 18.07.2019.
Рішення набрало законної сили 14.08.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом трьох років.

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15.08.2019 Справа № 905/816/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів №НЮ-1760 від 08.08.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ, Донецька область
Справа розглядається судом в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 07.08.2019 судовий розгляд справи призначений на 21.08.2019.
14.08.2019 на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання №НЮ-1760 від 08.08.2019 про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.08.2019 о 12:00год, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої позивач просить доручити господарському суду Львівської області, Західному апеляційному господарському суду, Шевченківському районному суду м.Львова або Львівському апеляційному суду.
Розглядаючи клопотання позивача, суд зазначає, що відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи дату направлення вказаного клопотання поштовим відправленням 10.08.2019, що вбачається з поштового штемпелю АТ «Укрпошта», та з огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 21.08.2019, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів №НЮ-1760 від 08.08.2019 про участь представника позивача у судовому засіданні, призначеному на 21.08.2019 о 12:00год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі №905/816/19, призначене на 21.08.2019 о 12:00год., провести в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.08.2019 Справа № 910/7864/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛТА», м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове, Донецька область

про стягнення 78245,81грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЛТА»

(01103, м. Київ, вул.Залізничне шосе, 6)

як позивача у справі

Акціонерне товариство «Київенерго»

(85612, Донецька обл., м.Курахове, вул.Енергетиків, 34)

як відповідача у справі

у судове засідання на 04.09.2019 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 312.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
15.08.2019р. Справа №905/931/19

Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.07.2019р. по справі №905/931/19, яке набрало законної сили 07.08.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/931/19.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2019р. Справа №905/995/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, )

про стягнення 22549,74 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1, ) збитки, що виникли у зв`язку з незбереженням вантажу при перевезенні, у розмірі 22549,74 грн, а також судовий збір в сумі 1921 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 08.08.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.08.2019р. Справа №905/2865/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2019р. по справі №905/2865/17, яке набрало законної сили 09.08.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2865/17.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
15.08.2019р. Справа №905/116/19
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.07.2019р. по справі №905/116/19, яка набрала законної сили 17.07.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/116/19.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2019р. Справа №905/1014/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, )

про стягнення 17023,84 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Керуючись ст.ст.86, 129, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м.Лиман, вул.Привокзальна, 22, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Лепорського, 1, ) збитки, що виникли у зв`язку з незбереженням вантажу при перевезенні, у розмірі 17023,84 грн, а також судовий збір в сумі 1921 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 08.08.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця