ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р.Справа № 924/1142/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали скарги на дії державного виконавця по справі №924/1142/16

за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Котлінського Миколи Івановича, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного підприємства "Укрсервіс-Поділля", м.Хмельницький

про стягнення 204609,75 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.02.2017р. (суддя Заярнюк І.В.) у позові Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури, м Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця Котлінського Миколи Івановича, м. Хмельницький про стягнення 204 609,75 грн. збитків відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2017р. апеляційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.02.2017р. у справі №924/1142/16 задоволено; рішення господарського суду Хмельницької області від 06.02.2017р. у справі №924/1142/16 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Котлінського Миколи Івановича ( АДРЕСА_1 ) на користь Хмельницької міської ради (29000, м.Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) 204609,75 грн. збитків; вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Котлінського Миколи Івановича ( АДРЕСА_1 ) на користь прокуратури Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський,3) 3069,15грн. - судового збору за розгляд позовної заяви та 3376,07 грн. - судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2017р. касаційну скаргу залишено без задоволення; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2017 у справі № 924/1142/16 залишено без змін.

08.08.2019р. на адресу суду від Котлінського Миколи Івановича надійшла скарга на дії державного виконавця, відповідно до якої просить: постанову про опис та арешт майна від 15.07.2019 року у виконавчому провадженні № 54289025, якою описано і накладено арешт на приміщення адмінбудинку зі складом та гаражем загальною площею 497,2 кв.м., що належить на праві власності Котлінському М.І. , та знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , - визнати неправомірною та скасувати. Скаржником зазначено про те, що зміст постанови не відповідає вимогам абз. 5 ч. 5 ст. 56 Закону №1404-VIII. На думку скаржника у постанові про опис та арешт майна від 15.07.2019 року не вказані: кількість кімнат, матеріали стін та кількість поверхів приміщення, а невідповідність оскаржуваної постанови вимогам закону до її змісту свідчить про її протиправність та необхідність скасування. Також зазначає про те, що державний виконавець не міг без залучення спеціаліста та входження до нежитлових приміщень визначити точну площу арештованого майна, крім того, держаний виконавець помилився із призначенням описаних приміщень, за адресою АДРЕСА_2 , немає токарного цеху та електроцеху, відсутнє відповідне обладнання. Робить висновок, що опис майна, що міститься у постанові про опис та арешт майна від 15.07.2019 року в частині площі нерухомого майна та призначення приміщень не відповідають дійсності, що є підставою для її скасування. На його думку, вхід на огороджену прибудинкову територію державним виконавцем був здійснений незаконно, без наявності вмотивованого рішення суду, яким було б надано відповідний дозвіл. Звертає увагу на те, що він неодноразово пропонував державному виконавцю звернути стягнення в першу чергу на: транспортний засіб Ford Sierra, д.н.з НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 - термопластавтомат, сплавка та прес пластмаси, верстат в неробочому стані; ДЄ 3127 - термопластавтомат, сплавка та прес пластмаси; верстат в робочому стані; гранулятор в робочому стані, - однак пропозиції залишись проігнорованими, внаслідок невжиття достатніх заходів для реалізації запропонованого ним майна постанова державного виконавця є незаконною та підлягає скасуванню.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019р. розгляд скарги на дії ДВС доручено судді Димбоському В.В.

Відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу Котлінського Миколи Івановича на дії державного виконавця від 08.08.2019р. призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Котлінського Миколи Івановича дії державного виконавця від 08.08.2019р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. "22" серпня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Другому відділу ДВС Хмельницького головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області подати письмові пояснення щодо поданої скарги, оригінали або належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №54289025 по виконанню наказу Господарського суду Хмельницької області № 924/1142/16.

Сторонам подати письмові пояснення щодо поданої скарги.

Явка представників сторін на їх розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - Хмельницькій міській раді (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, буд. 3),

3 - Хмельницькій місцевій прокуратурі (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63),

4 - ПП "Укрсервіс-Поділля", м.Хмельницький, вул. Кооперативна, 5),

5 - ФОП Котлінському Миколі Івановичу (

АДРЕСА_3 - представнику ФОП Котлінського М.І. - Беребелюх Богдану Миколайовичу ( АДРЕСА_4 ),

7 - Другому відділу ДВС Хмельницького головного територіального управління юстиції у Хм. області (29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).