ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення вирішення питання

"06" серпня 2019 р.Справа № 922/2772/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали скарги КП Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (вх.18697 від 05.08.2019 р.) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Комунального підприємства Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі», м. Балаклія
про особа, дії якої оскаржуються стягнення коштів Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Біляєв Б.Є.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 29.01.2019 року у справі за № 922/2772/18 позов задовольнив частково. В частині суми основного боргу 790868,62 грн. закрив провадження у справі. Стягнув з Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (64200, Харківська об., Балаклійський р-н, м. Балаклія, вул. Алієва, буд. 72, ) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ) - пеню у розмірі 77322,25 грн.; 3% річних у сумі 61567,45 грн.; - інфляційні втрати в розмірі 274687,58 грн.; витрати зі сплати судового збору в розмірі 19232,42 грн. В решті позову відмовив .

05.08.2019 року Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" звернулись до суду зі скаргою на дії державного виконавця органу ДВС щодо винесення постанови про арешт майна ( коштів) боржника з ЗВП№ 43824899 в якій просить суд поновити пропущений процесуальний строк для звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця органу державної виконавчої служби.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Біляєва Б.Є. щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 02.07.2019 у ЗВП № 43824899 незаконним.

Визнати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Біляєва Б.Є. щодо винесення постанови про арешт майна боржника від 02.07.2019 у ЗВП № 43824899 недійсною .

Однак, на момент надходження заяви про зміну способу виконання рішення матеріали справи знаходяться у Верховному Суді у зв`язку з касаційним оскарженням ПАТ "НАК "Нафтогаз України" рішення господарського суду Харківської області від 29.01.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 р.

Відповідно до п. 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі. Згідно п. 17.11 Перехідних положень суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відсутність матеріалів справи в господарському суді Харківської області унеможливлює розгляд та вирішення питання щодо прийняття до розгляду та розгляду скарги на дії ДВС по справі №922/2772/18, тому суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду скарги КП Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (вх.18697 від 05.08.2019 р.) до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги КП Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (вх.18697 від 05.08.2019 р.) до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.С. Лаврова