overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/20938/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані"

до Публічного акціонерного товариства "Приватбанк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсплав",

про розірвання договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 (повний текст складено 11.07.2019) і рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/20938/17, подана 26.07.2019 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017 у справі № 910/20938/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані" у відкритому судовому засіданні 12 вересня 2019 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.09.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року Справа № 926/1427/19
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Миронюка С.О., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Буд Транс"

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 15 188,46 грн.

Представники:

Від позивача Греня І.Я. представник. Довіреність від 26.12.2018 р.

Від відповідача не з`явився.

В судовому засіданні приймав участь прокурор - Балук О.М.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Буд Транс" про стягнення заборгованості нарахованої в якості плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом, в розмірі 15188,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 24.06.2019 р. відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 11.07.2019 р.

В судове засідання 11.07.2019 р. представники позивача та відповідача не з`явились, відповідач відзив на позов не подав.

Ухвалою суду від 11.07.2019 р. відкладено підготовче засідання на 15.08.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв та клопотань від сторін, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, с у д

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 вересня 2019 року на 16:00.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "12" вересня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Миронюк С.О.
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/193/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/193/19 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М»
юр. адреса: вул. Артема,59а,к.37,м. Київ, 04053

факт. адреса: вул. Героїв Дніпра,5, к.45, м. Київ, 04209

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1
АДРЕСА_1

про стягнення 42 913грн44 коп.

Зважаючи на необхідність повідомлення учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/193/19 по суті, суд керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Повідомити позивача - Мале приватне підприємство «Фірма «Альфа-М», відповідача - Військову частину НОМЕР_1 про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи №927/193/19 по суті на 03 вересня 2019 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201.

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш
УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/1445/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко"

на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.05.2019

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко"

до Приватного підприємства "Галант-Україна"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 13.05.2019 у справі №912/1445/17, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019, у задоволенні позову відмовлено повністю.

26.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стокко" звернулось до Касаційного господарського суду Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі №912/1445/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №912/1445/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 06.08.2019.

Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України та подана у встановлені нормами ст. 288 ГПК України процесуальні строки, відтак суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 288, 290, 294, 295, 298, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №912/1445/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 13.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у вказаній справі.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко" на 28 серпня 2019 року о 12:45 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 26 серпня 2019 року.

4. Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/1445/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко" про визнання банкрутом Приватного підприємства "Галант-Україна".

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

14 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2930/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2018 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2019

у справі № 922/2930/18

за позовом Компанії

до комунального підприємства "Чугуївтепло"

про стягнення 4 328 789,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2019, зокрема: поновлено касаційне провадження у справі № 922/2930/18 за касаційною скаргою Компанії; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 06.08.2019.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Селіваненка В.П. розгляд касаційної скарги 06.08.2019 не відбувся.

З огляду на викладене Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення наступного судового засідання у цій справі.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у засіданні Касаційного господарського суду на 08 жовтня 2019 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

14 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2743/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" (далі - ТОВ "Титан")

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 922/2743/18

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Харківжитло" (далі - ТОВ "Харківжитло")

на рішення господарського суду Харківської області від 04.01.2019 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.04.2019

за позовом ТОВ "Титан"

до ТОВ "Харківжитло"

про внесення змін до договору,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрестейт",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 922/2743/18 за касаційною скаргою ТОВ "Харківжитло"; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 27.08.2019 об 11 год. 15 хв.

08.08.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Титан" звернулося до Касаційного господарського суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27 серпня 2019 року об 11:15 у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд в залі № 308 або № 109 за участю представників товариства з обмеженою відповідальністю "Титан".

2. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

cправа № 910/506/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

позивача: Янкової А.В. (довіреність б/н від 15.06.2019),

відповідача: не з`явились,

розглянувши у відритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Богуслав"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.01.2019

у справі № 910/506/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Богуслав"

до Приватного підприємства "Спектр-Плюс"

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Богуслав" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Богуслав" та призначено її до розгляду на 13.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів в судовому засіданні 13.08.2019 дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 910/506/19 до 14 серпня 2019 року.

2. Судове засідання відбудеться о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

14 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 910/16261/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Київпастранс" про повернення судового збору

за касаційною скаргою Комунального підприємства "Київпастранс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019

у справі № 910/16261/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 11 552 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Київпастранс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 910/16261/18.

Комунальне підприємство "Київпастранс" 02.08.2019 звернулось до Касаційного господарського суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір в сумі 3 524 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення від 20.06.2019 № ДКП02091/1 (#11) за подання касаційної скарги у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Комунального підприємства "Київпастранс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства "Київпастранс" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 910/16261/18 задовольнити.

2. Повернути Комунальному підприємству "Київпастранс" (04070, м. Київ, Набережне шосе, 2, код ЄДРПОУ- 31725604) з Державного бюджету України 3 524 грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні) судового збору, внесеного згідно з платіжним дорученням 20.06.2019 № ДКП02091/1 (#11), за подання касаційної скарги у справі № 910/16261/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

14 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/858/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"

до Фонду державного майна України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - 1) Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", 2) Запорізької обласної ради професійних спілок,

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 (повний текст складено 13.06.2019), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 04.04.2019 про часткове задоволення заяви про забезпечення позову у справі № 910/858/19, подана 03.07.2019 Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 910/858/19 у порядку письмового провадження.

2. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.09.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв