УХВАЛА

09 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/23375/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"

на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019

у справі № 910/23375/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"

до Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна",

про визнання немотивованою відповідь державного уповноваженого Антимонопольного комітету України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 (дата складення повного тексту постанови - 10.06.2019) у справі № 910/23375/17. Разом з тим, у касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження судових актів у справі № 910/23375/17.

За результатами розгляду матеріалів цієї скарги Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з статтею 284 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/23375/17 ухвалена 03.06.2019 (дата складення повного тексту постанови - 10.06.2019), а тому строк на її оскарження закінчився 01.07.2019.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" подана безпосередньо до Верховного Суду Касаційного господарського суду без матеріалів справи 17.07.2019 та після закінчення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в касаційній скарзі заявник зазначає про отримання оскаржуваного судового рішення 08.07.2019. Заявником до касаційної скарги додано лист акціонерного товариства "Укрпошта" Рівненської дирекції відділення поштового зв`язку Сарни-3 від 16.07.2019 № 01-45, в якому повідомляється, що рекомендований лист ШКІ № 901 з Північного апеляційного суду м. Києва вручений одержувачу по довіреності 08.07.2019. Із зазначених у листі відомостей не можливо встановити факт відправлення товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" саме копії повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019, відтак Суд позбавлений можливості перевірити чи встановити дійсну дату отримання скаржником постанови суду апеляційної інстанції, що є предметом касаційного оскарження.

Ураховуючи викладене, оскільки до касаційної скарги не додано належних доказів підтвердження дати отримання копії повного тексту постанови апеляційної інстанції, у Суду відсутні підстави для визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними та його поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, для усунення недоліків касаційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" необхідно надати Касаційному господарському суду належні докази підтвердження дати отримання копії повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справи № 910/23375/17 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова