ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2052/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, м.Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2019 року, м. Одеса, суддя Мостепаненко Ю.І.

у справі № 916/2052/19

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, м. Одеса

до відповідача Громадської організації "ОТРАДА", м. Одеса

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернення земельної ділянки вартістю 160 570 368 грн., -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2019 року у справі № 916/2052/19.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/2052/19 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, м. Одеса до Громадської організації "ОТРАДА", м. Одеса, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, тому ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 року (головуючий суддя Діброва Г.І., судді Разюк Г.П., Аленін О.Ю.) доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2052/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

09.08.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/2052/19 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, м. Одеса до Громадської організації "ОТРАДА", м. Одеса.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року, в зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Аленіна О.Ю. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.08.2019 року №553 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/2052/19, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Діброва Г.І., судді: Разюк Г.П., Колоколов С.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції у новому складі дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 23.07.2019 року у справі № 916/2052/19, тоді як за приписами Закону України "Про судовий збір" за апеляційний перегляд ухвали підлягає сплаті судовий збір у сумі 1921 грн.

Тому судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору за перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 23.07.2019 року у справі № 916/2052/19.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, м. Одеса на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.07.2019 року у справі № 916/2052/19 на 18 аркушах - залишити без руху.

2. Заступнику прокурора Одеської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору у розмірі 1921 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Заступнику прокурора Одеської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Г.П. Разюк
С.І. Колоколов