УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.08.2019Справа № 910/9261/19

Суддя Мудрий С.М., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "ЗЕВС Кераміка" вул. Гончара, буд. 7, м. Слов`янськ, Донецька область, 84100

до акціонерного товариства "Укрсоцбанк" вул. Велика Васильківська, буд.100, м. Київ, 03150

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ЗЕВС Кераміка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання обтяження припиненим та внесення до державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про припинення обтяження, а саме:

- визнати обтяження автомобілю Ford S-Max, номер об`єкта НОМЕР_2, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 припиненим,

- внести до державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про припинення обтяження рухомого майна шляхом зобов`язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванової Світлани Миколаївни вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про обтяження рухомого майна, а саме: запис 1 вид обтяження: приватне обтяження, тип реєстрації: поточна, тип обтяження: інше обтяження рухомого майна майнові права, зареєстровано: 30.05.2008 року 14:23:11 за № 729346 (з урахуванням змін, внесених протягом існування запису) щодо наступних об`єктів обтяження: інший транспортний засіб Ford S-Max, номер об`єкта НОМЕР_2 , номер державної реєстрації: НОМЕР_1 ,

- зобов`язати нотаріуса надати АТ "Зевс Кераміка" витяг з реєстру обтяжень рухомого майна на підтвердження внесених змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

05.08.2019 до канцелярії суду позивач подав супровідний лист з доданими документами.

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою від 22.07.2019, відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

З огляду на незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до ч.2 статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши при цьому предмет та підстави даного позову,а також те, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванову Світлану Миколаївну ( АДРЕСА_1 ).

Керуючись ч. 13 ст. 8, ч. 5 ст. 12, ст.ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 01.09.2019 року; подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 06.09.2019 року; подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванову Світлану Миколаївну ( АДРЕСА_1 ).

7. Запропонувати третій особі у строк до 06.09.2019 року подати пояснення щодо позову або відзиву в порядку статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

10. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОСЕРЕДИ з 14:00 до 17:30 ТА ЩОП`ЯТНИЦІ з 14:00 до 16:30 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.