УХВАЛА

09 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/885/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «Лос»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019

(головуючий - Бородіна Л.І., судді - Лакіза В.В., Плахов О.В.)

від 23.04.2019

у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «Лос»,

2) ОСОБА_1

про стягнення 805 449,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «Лос» звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №917/885/18.

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «Лос» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №917/885/18 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з непідтвердженням заявником обставин, з якими закон пов`язує можливість поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

27.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «Лос» надіслало до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків, до якої були додані докази, що підтверджують дату отримання скаржником копії постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №917/885/18.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджується вручення заявнику постанови суду апеляційної інстанції 15.05.2019 і скарга подана протягом двадцятиденного строку, суд касаційної інстанцій дійшов висновку, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановлює ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгоспідприємство «Лос» строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №917/885/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №917/885/18 Господарського суду Полтавської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «Лос» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №917/885/18.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Карлівське сільгосппідприємство «Лос» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №917/885/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 31 липня 2019 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 31 липня 2019 року останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

5. Надати суду докази надіслання учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з описом вкладення у цінний лист).

6. Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1885/18.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко