ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2019 м. Дніпро Справа № 912/1976/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.А., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрадбного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Виконувача обов`язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2019 у справі № 912/1976/19 (суддя Вавренюк Л.С.)

за позовом Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача фізичної особи - підприємця Лісничого Ігоря Миколайовича

про стягнення 12064,94 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи - підприємця Лісничого Ігоря Миколайовича про стягнення на користь Державного бюджету України плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, у сумі 12064,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2019 позовну заяву Керівника Кіровоградської місцевої прокуратури № 78-4869вих19 від 10.07.2019 (вх. № 1976/19 від 10.07.2019) повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду Керівник Кіровоградської місцевої прокуратури оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить зазначену ухвалу скасувати, а справу передати на розгляд до Господарського суду кіровоградської області.

Розглянувши подані Керівником Кіровоградської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для відкриття провадження у справі.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що у подібних правовідносинах ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі № 587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

За інформацією, розміщеною на офіційному веб-порталі «Судова влада України», 26.06.2019 Великою Палатою Верховного Суду переглянуто у касаційному порядку судові рішення у справі № 587/430/16-ц, касаційну скаргу прокурора задоволено, судові рішення, якими залишено без розгляду позов прокурора, скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до положень Закону України "Про доступ до судових рішень" станом на 12.08.2019 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц не опубліковано, в силу чого неможливо встановити правовий висновок Великої Палати Верховного Суду щодо розгляду питання про усунення неоднакового застосування ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

У відповідності до п. 7 ч. 1 та ч. 3 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема при перегляді судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконувача обов`язків керівника Кіровоградської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 15.07.2019 у справі № 912/1976/19.

Апеляційне провадження у справі № 912/1976/19 зупинити до оприлюднення повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц в ЄДРСР.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню до Верховного Суду в порядку ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

Л.М. Білецька