УХВАЛА

про витребування доказів у справі та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

01.08.2019Справа №910/2377/19

За позовами:1. Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо"
2. Приватного акціонерного товариства "Автокраз"
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
провизнання прав власності та витребування майна
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:
Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології"
провизнання прав власності та витребування майна

Суддя Бойко Р.В.

секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники учасників справи:

від позивача-1: Нікульников Д.О.,

від позивача-2: Никифоров О.В.,

від позивача-3: Сульженко А.В.,

від позивача-4: Андрюк С.Я.,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився,

від відповідача-3: не з`явився,

від третьої особи: Павлов І.Г.,

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Овчаренко В.Ю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду міста Києва перебуває об`єднана справа №910/2377/19 (справи №910/2377/19, №910/2510/19, №910/3124/19 та №910/5965/19 згідно ухвал господарського суду міста Києва від 28.05.2019 та від 07.06.2019 було об`єднано в одне провадження під №910/2377/19) за позовами Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо", Приватного акціонерного товариства "Автокраз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді.Ер.Ай" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", про визнання прав власності та витребування майна, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед", Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові промислові технології" про визнання прав власності та витребування майна.

Спір у даній справі стосується права власності на 115 817 штук простих іменних акцій (номінальна вартість однієї акції - 1,05 грн.) емітента Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" та їх витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед", а кожним з позивачів обґрунтовуються свої вимоги тим, що такий пакет акції належить саме їм (кожному окремо).

В обґрунтування позовних вимог третьої особи Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" вказує, що належних доказів переходу прав власності на спірні акції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Лімітед" на користь будь-яких інших осіб не існує, однак, останній в свою чергу заявляє про припинення його права власності на такі цінні папери, у зв`язку з чим, на думку заявника, єдиною особою, яка може набувати прав власності на акції, від яких відмовився власник, є саме емітент.

Чергове судове засідання в межах підготовчого провадження по даній справі призначено на 01.08.2019.

30.07.2019 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" надійшло клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

- від ТОВ "Бюро інвестиційних технологій" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7; ідентифікаційний код 33056212) виписки з рахунків в цінних паперах станом на поточну дату депонентів: ВАТ "Хімікс" (правонаступник ТОВ "Хімікс ЛТД" ідентифікаційний код 30075981), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

- від ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" перелік акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" станом на 18.07.2019;

- від ПрАТ "ОКМА" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 4/6, корпус В, ідентифікаційний код 24077020): реєстри власників іменних цінних паперів ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (ідентифікаційний код 00152299); запити ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (ідентифікаційний код 00152299) на складання реєстрів власників іменних цінних паперів ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

В підготовче засідання 01.08.2019 з`явилися представники позивачів та третьої особи, представники позивачів клопотання про витребування доказів підтримали, а представники третьої особи проти його задоволення частково заперечували.

З огляду на здійснення судом заходів для належного повідомлення відповідачів про підготовче засідання, призначене на 01.08.2019, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд, заслухавши думку учасників справи, прийшов до висновку про можливість продовжити підготовче провадження за відсутності представників відповідачів.

Розглянувши клопотання позивача-1 про витребування доказів, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення частково з огляду на наступне.

За приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання позивача-1 про витребування доказів мотивоване тим, що витребувані докази можуть підтвердити порушення права власності позивача-1 на спірні акції. З виписок з рахунків і цінних паперах відповідачів можна встановити, що акції ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" обліковуються на рахунку в цінних паперах відповідачів, а з переліку акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" станом на 18.07.2019, що позивач-1 відсутній в цьому переліку, натомість в ньому наявні відповідачі. Витребувані докази у ПрАТ "ОКМА" можуть підтвердити право власності позивача-1 на акції ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

Судом враховано, що спір у справі безпосередньо стосується права власності на спірні акції, в той же час відомості щодо обставин на які посилається позивач-1 в своєму клопотанні про витребування доказів в матеріалах справи відсутні.

У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, суд з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, а також з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення вирішення спору у розумні строки, вбачає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача-1 про витребування доказів.

На підставі ст.ст. 2, 80, 81, 120, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7; ідентифікаційний код 33056212) виписки з рахунків в цінних паперах станом на поточну дату депонентів: ВАТ "Хімікс" (правонаступник ТОВ "Хімікс ЛТД" ідентифікаційний код 30075981), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

3. Витребувати від Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (39609, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 4; ідентифікаційний код 00152299) перелік не голосуючих акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборах акціонерів ПрАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" станом на 18.07.2019.

4. Витребувати від Приватного акціонерного товариства "ОКМА" (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, буд. 4/6, корпус В, ідентифікаційний код 24077020): реєстри власників іменних цінних паперів ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (ідентифікаційний код 00152299); запити ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" (ідентифікаційний код 00152299) на складання реєстрів власників іменних цінних паперів ВАТ "Кременчуцький завод технічного вуглецю".

5. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій", Приватному акціонерному товариству "Кременчуцький завод технічного вуглецю" та Приватному акціонерному товариству "ОКМА" строк для надання витребуваних документів суду - до наступного підготовчого засідання.

6. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро інвестиційних технологій", Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю" та Приватне акціонерне товариство "ОКМА", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7. Підготовче засідання у справі відкласти на 05.09.2019 на 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

8. Викликати у підготовче судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (01.08.2019) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко