номер провадження справи 18/115/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2019 справа № 908/1553/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" (69032, м. Запоріжжя, вул.. Південне шосе, 15)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом № 3 від 30.01.2019

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_11., ордер ЗП № 085523 від 06.08.2019; ОСОБА_12., ордер ЗП № 76576 від 05.08.2019;

від відповідача: Логачов В.В., довіреність № 011-0118 від 06.03.2019;

від третьої особи: не з`явився

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Запорізької області з позовом № б/н від 19.06.2019 до відповідача акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду державного майна України, про визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", оформленого протоколом № 3 від 30.01.2019. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 25, 51, 53 Закону України "Про акціонерні товариства", ст.ст. 6, 22, 23 ГК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019 справу № 908/1553/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 25.06.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 22.07.2019 після усунення недоліків прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1553/19, справі присвоєно номер провадження 18/115/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України; підготовче засідання призначено на 06.08.2019.

Позивач 06.08.2019 подав до суду клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України.

У судовому засіданні позивач не підтримав клопотання про залучення третьою особою Фонд державного майна України, оскільки Фонд державного майна України вже залучено судом до участі у справі.

Зазначене клопотання залишено судом без розгляду.

Також позивач 06.08.2019 подав клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача голову наглядової ради акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" Павлюк Наталію Василівну (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9), оскільки результати розгляду справи вплинуть на права та обов`язки вказаної особи. В обґрунтування клопотання позивач посилався на те, що протоколом позачергових зборів акціонерів від 01.11.2018 членами наглядової ради підприємства обрано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є представниками акціонера товариства-юридичної особи від Фонду державного майна України. Головою наглядової ради АТ «ЗАлК» є ОСОБА_7 . Прийняття оскаржуваного рішення відбувалося під керівництвом саме ОСОБА_7 .

Відповідач заперечив проти клопотання позивача про залучення третьою особою голови наглядової ради відповідача ОСОБА_7 . Відповідач 06.08.2019 подав відзив на позовну заяву, в якому також просив залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_9 , оскільки у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_10 рішення прямо вплине на його права та інтереси, в такому разі буде припинено його повноваження як виконуючого обов`язки Генерального директора АТ «ЗАлК».

Позивач не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про залучення третьої особи ОСОБА_9 .

Позивач 06.08.2019 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, зважаючи на бажання позивача скористатися правом на подання відповіді на відзив, оскільки станом на день проведення підготовчого засідання 06.08.2019 позивачем не отримано відзиву на позовну заяву.

Від третьої особи Фонду державного майна України 05.08.2019 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання мотивованих пояснень на позовну заяву, повідомлено про неможливість явки у судове засідання 06.08.2019 повноважного представника через значну кількість судових справи, призначених на 06.08.2019.

Відповідач не заперечив проти клопотань позивача та ФДМУ про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи № 908/1553/19, суд, за своєю ініціативою, вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Клопотання позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи судом задоволено.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи клопотання позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті; позивач та відповідач повідомлені про наступне судове засідання під розписку.

Вирішення клопотання позивача про залучення третьою особою голови наглядової ради відповідача ОСОБА_7 та клопотання відповідача про залучення третьою особою ОСОБА_9 відкладено до наступного судового засідання.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.10.2019 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Зобов`язати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання, копії яких заздалегідь направити учасникам справи, у строк до 19.09.2019;

позивача:

- запропонувати надати відповідь на відзив, в порядку ст. 166 ГПК України, копію якої заздалегідь направити/вручити відповідачу та третій особі ФДМУ, докази чого надати суду у строк до 09.09.2019;

- надати письмові пояснення з викладенням правової позиції щодо залучення третьою особою ОСОБА_9 ; докази направлення/вручення пояснень іншим учасникам справи надати суду у строк до 09.09.2019;

- направити третій особі у строк по 23.08.2019 копію клопотання про залучення третьою особою ОСОБА_7 , докази направлення/вручення надати суду;

відповідача:

- направити третій особі у строк по 23.08.2019 копію відзиву з додатками, докази направлення/вручення надати суду;

- в порядку ст. 167 ГПК України пропонується надати заперечення у відповідь на відзив (в разі отримання) у строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити позивачу та третій особі, докази направлення/вручення представити суду разом із запереченнями;

- надати письмові пояснення з викладенням правової позиції щодо залучення третьою особою ОСОБА_7 ; докази направлення/вручення пояснень іншим учасникам справи надати суду у строк до 09.09.2019;

третій особі:

- запропонувати надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог в порядку ст. 168 ГПК України та докази в обґрунтування пояснень, копії пояснень направити/вручити учасникам справи у строк до 13.09.2019, докази направлення/вручення надати суду.

- надати письмові пояснення з викладенням правової позиції щодо клопотань про залучення третіми особами ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ; докази направлення/вручення іншим учасникам справи надати суду у строк до 13.09.2019;

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників, учасникам справи слід враховувати, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець