ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/39/19

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 13.08.2019 (вх.№2281/19/Д4 від 14.08.2019) в апеляційному провадженні

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2019, прийняте суддею Літвіновим С.В., м. Одеса, повний текст складено 20.05.2019,

у справі №916/39/19

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про стягнення 51 172 154,26 грн

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 р. Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у загальній сумі 51172154,26 грн, з яких: 6356922,83 грн пені, 36308815,85 грн інфляційних нарахувань та 8506416,41 грн 3% річних.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 11.01.2019 відкрито провадження у справі №916/39/19.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.05.2019 у справі №916/39/19 (суддя Літвінов С.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню в розмірі 6356922 грн, 3% річних в розмірі 8506416,14 грн, інфляційні нарахування в розмірі 36308815,85 грн, а також 616700 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Одеський припортовий завод" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 10.05.2019 у справі №916/39/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 за вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено сторонам про їх право в строк до 09.07.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань.

Між тим у зв`язку з перебуванням судді Мишкіної М.А. у відпустці за розпорядженням керівника апарату суду №512 від 05.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/39/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду 05.08.2019 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/39/19 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у визначеному складі суддів справу №916/39/19 прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 21.08.2019 о 12:00.

14.08.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції б/н від 13.08.2019 (вх.№2281/19/Д4 від 14.08.2019).

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В обґрунтування поданого клопотання б/н від 13.08.2019 (вх.№2281/19/Д4 від 14.08.2019) відповідач зазначає про неможливість прибуття його повноважного представника у судове засідання, що обумовлено скрутним фінансовим становищем Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод", при цьому проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Господарському суду Київської області.

У пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, Господарський суд Київської області та Південно-західний апеляційний господарський суд мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Однак за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" https://vr.court.gov.ua подання заявки на проведення судового засідання по справі №916/39/19 21.08.2019 о 12:00 в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області неможливе у зв`язку з резервуванням залу судових засідань Господарського суду Київської області, обладнаного системою відеоконференцзв`язку, з 12:00 до 13:00.

Вказане підтверджується актом Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення судового засідання у даній справі 21.08.2019 в режимі відеоконференції, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" б/н від 13.08.2019 (вх.№2281/19/Д4 від 14.08.2019).

Одночасно судовою колегією враховується, що чинним законодавством не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Південно-західний апеляційний господарський суд також зазначає, що явка повноважних представників сторін в судовому засіданні 21.08.2019 обов`язковою не визнавалась, а правова позиція заявника викладена в його апеляційній скарзі.

Керуючись статтями 197, 232-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання б/н від 13.08.2019 (вх.№2281/19/Д4 від 14.08.2019) Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про участь у судовому засіданні 21.08.2019 о 12:00 в режимі відеоконференції у справі №916/39/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук