УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 873/25/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Білоус В.В.

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк",

відповідач-1 за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет",

відповідач-2 за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД",

позивач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет", відповідач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк",

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД",

позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД",

відповідач за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк",

третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет",

Публічне акціонерне товариство "Чернігів Вторчормет"

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 14.01.2019

у складі судді Калатай Н.Ф.

у справі №873/25/18

за заявою Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет"

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 09.03.2017 у третейській справі №42/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД"

про стягнення заборгованості на суму 14 663 033 доларів США, 66 центів та 48 835 598, 12 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД"

про визнання недійсним додаткового договору №5 від 25.05.2015 до договору про відкриття кредитної лінії

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

за участю третьої особи Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"

про визнання недійсним договору поруки №4 від 25.05.2015 в частині третейського застереження (пункт 6.8)

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 через Північний апеляційний господарський суд Публічне акціонерне товариство "Чернігів Вторчормет" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з апеляційною скаргою від 24.01.2019 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі №873/25/18 в порядку статей 253, 256, 257, 356 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №873/25/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2019 задоволено заяву судді Пєскова В.Г. від 05.02.2019 про самовідвід у розгляді справи №873/25/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №873/25/18 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 11.02.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №873/25/18 Північного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019, призначено розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" на 12.03.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2019 за клопотанням Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" витребувано у Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" матеріали третейської справи №42/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" про стягнення 14 660 033 доларів США 66 центів та 48 835 598, 12 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання недійсним додаткового договору №5 від 25.05.2015 до договору про відкриття кредитної лінії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання недійсним договору поруки №4 від 25.05.2015 в частині третейського застереження (пункт 6.8); зупинено провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі №873/25/18 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів третейської справи №42/16.

03.07.2019 витребувана третейська справа №42/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" про стягнення 14 660 033 доларів США 66 центів та 48 835 598, 12 грн. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання недійсним додаткового договору №5 від 25.05.2015 до договору про відкриття кредитної лінії та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест ЛТД" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про визнання недійсним договору поруки №4 від 25.05.2015 в частині третейського застереження (пункт 6.8) надійшла на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №873/25/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Банасько О.О., Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 05.07.2019 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Погребняк В.Я. поновлено провадження у справі №873/25/18 Північного апеляційного господарського суду та вирішено продовжити розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 в судовому засіданні 15 серпня 2019 року о 09:30.

У зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №873/25/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Банасько О.О., суддя - Білоус В.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2019.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №873/25/18 Північного апеляційного господарського суду за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 до провадження.

2. Розглянути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Чернігів Вторчормет" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 у справі №873/25/18 у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 05.07.2019 на 15 серпня 2019 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

В.В. Білоус