ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" серпня 2019 р. Справа № 924/80/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Саврій В.А.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.07.19р. у справі № 924/80/19 (головуючий суддя Смаровоз М.В., суддя Грамчук І.В., суддя Крамар С.І., м.Хмельницький, повний текст складено 18.07.2019)

за первісним позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства 'Механік'

до Державного підприємства 'Науково-технічний комплекс 'Завод точної механіки'

про стягнення 15385,06 грн. інфляційних втрат, 4083,29 грн. 3% річних, 1831935 грн. неустойки

та за зустрічним позовом Державного підприємства 'Науково-технічний комплекс 'Завод точної механіки'

до Приватного виробничо-комерційного підприємства 'Механік'

про зобов`язання припинити нарахування неустойки

за участю Військової прокуратури Чернівецького гарнізону

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Державного підприємства 'Науково-технічний комплекс 'Завод точної механіки' Державного концерну 'Укроборонпром'

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо-комерційне підприємство "Механік" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.07.19р. у справі № 924/80/19 за первісним позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства 'Механік' до Державного підприємства 'Науково-технічний комплекс 'Завод точної механіки' про стягнення 15385,06 грн. інфляційних втрат, 4083,29 грн. 3% річних, 1831935 грн. неустойки та за зустрічним позовом державного підприємства 'Науково-технічний комплекс 'Завод точної механіки' до Приватного виробничо-комерційного підприємства 'Механік' про зобов`язання припинити нарахування неустойки, за участю Військової прокуратури Чернівецького гарнізону, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні державного підприємства 'Науково-технічний комплекс 'Завод точної механіки' державного концерну 'Укроборонпром'.

Апеляційна скарга Приватного виробничо-комерційного підприємства 'Механік' відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/80/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виробничо-комерційного підприємства "Механік" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.07.19р. у справі № 924/80/19 .

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" вересня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити строк Державному підприємству 'Науково-технічний комплекс 'Завод точної механіки', Військовій прокуратури Чернівецького гарнізону, Державному концерну 'Укроборонпром' для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Приватному виробничо-комерційному підприємству "Механік" копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 06.09.2019 включно.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Олексюк Г.Є.