УХВАЛА

12.08.2019Справа № 910/10636/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексман Київ"

про визнання нікчемним правочину та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лексман Київ" про:

- визнання нікчемним правочину щодо державної реєстрації об`єктів нерухомого майна, які були передані Товариству з обмеженою відповідальністю "Лексман Київ" на підставі акту приймання - передачі нерухомого майна від 02.08.2016;

- скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Приятельчук В.А.;

- скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Приятельчук В.А.

- скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу - Приятельчук В.А.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, за актом приймання - передачі нерухомого майна від 02.08.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс" передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Лексман Київ" наступні нежитлові приміщення:

- нежитлове приміщення за номером 202, загальною площею 162,7 кв. м., розташоване за адресою: м. Київ, проспект Лобановського В., будинок 4 Г (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- нежитлове приміщення за номером 203, загальною площею 51,7 кв. м., розташоване за адресою: м. Київ, проспект Лобановського В., будинок 4Г (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00);

- нежитлове приміщення за номером 204, загальною площею 51,6 кв. м., розташоване за адресою: м. Київ, проспект Лобановського В., будинок 4Г (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

Як вбачається з тексту позовної заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техвестсервіс" заявляє позовні вимоги про визнання нікчемними правочинів щодо реєстрації вищеназваних об`єктів нерухомого майна.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги про визнання нікчемними правочинів щодо трьох окремих об`єктів нерухомого майна є трьома самостійними вимогами немайнового характеру, з огляду на що суд дійшов висновку по наступне.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки додані до позовної заяви докази не засвідчені належним чином.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону та документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 зазначеної статті копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що документи, додані до позовної заяви, не містять відмітки про засвідчення документів.

Зважаючи на вищенаведене, додані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч.ч. 2,4 ст. 91 ГПК України.

Керуючись ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Суддя Н.Б.Плотницька