ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/3577/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 908/3577/16 (головуючий суддя Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є.), повний текст постанови складено 25.01.2019, прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Запорізький завод "Перетворювач" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/3577/16 (суддя Ярешко О.В.), повний текст рішення складено 22.10.2018,

за позовом: позивача-1: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

позивача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс", м. Одеса

позивача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порріма", м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач", м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" від 16.11.2016, оформлених протоколом загальних зборів акціонерів № б/н від 16.11.2016, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/3577/16 скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" в доход Державного бюджету України судовий збір за подання позову у сумі 1378,00 грн, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Порріма" в доход Державного бюджету України судовий збір за подання позову у сумі 1378,00 грн, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" витрати по сплаті судового збору у сумі 5502,80 грн, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" витрати по сплаті судового збору у сумі 5502,80 грн, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Порріма" на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" витрати по сплаті судового збору у сумі 5502,80 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" подало до Центрального апеляційного господарського суду заяву про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 за нововиявленими обставинами, в якій просить:

- скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 908/3577/16 за нововиявленими обставинами;

- переглянути справу № 908/3577/16 за нововиявленими обставинами;

- в задоволенні апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/3577/16 відмовити повністю, рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у справі № 908/3577/16 залишити без змін.

Заява про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 908/3577/16 підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. плюс" - адвокатом Гришиним С.В. (ордер на надання правової допомоги ТОВ "Ф.С.Б. плюс" серії ЗП № 084074 від 01.07.2018; т. 10, а.с. 36).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б. Плюс» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 908/3577/16 залишено без руху.

До Касаційного господарського суду Верховного Суду 11.02.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б. Плюс» надійшла касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 по справі № 908/3577/16, у зв`язку з чим справу направлено до суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 09.04.2019 скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 908/3577/16, рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2018 у даній справі залишено без змін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 відкрито провадження у справі про перегляд постанови апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 908/3577/16.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" 22.04.2019 звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про закриття провадження по справі за заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 908/3577/16 скасована постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 09.04.2019, у зв`язку з чим подальше провадження з перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є недоцільним.

Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" 29.07.2019 звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про відмову від заяви про перегляд постанови апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 908/3577/16. Заявник просить прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і закрити провадження з розгляду цієї заяви.

Заявник просить повернути судовий збір, сплачений за подання заяви про перегляд судового рішення у даній справі.

Апеляційний господарський суд встановив, що зазначені заяви підписані представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" адвокатом Гришиним С.В., який представляє інтереси товариства на підставі ордеру серії ЗП № 084074 від 01.07.2018.

Розглянувши заяву про відмову та закриття провадження з розгляду заяви про перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/3577/16 від 22.01.2019, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 324 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Апеляційним господарським судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" подало заяву про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 908/3577/16, підписану представником товариства - адвокатом Гришиним С.В., повноваження якого підтверджені ордером на надання правової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс".

В судовому засіданні 05.08.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" - адвокат Гришин С.В. підтвердив відмову товариства від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, оскільки після його скасування Верховним Судом, роз`яснення цього судового рішення є недоцільним, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Матеріалами справи підтверджується, що постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 09.04.2019 скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 908/3577/16, із заявою про роз`яснення якої звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б. Плюс».

Заперечень стосовно відмови від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами до апеляційного господарського суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що оскільки судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами звернувся заявник скасоване, а особа, яка її подала відмовилась від такої заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні, то заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 908/3577/16 підлягає задоволенню, а провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами закриттю.

Відповідно до частини 3 статті 324 Господарського процесуального кодексу України особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою самою заявою на тих самих підставах.

Апеляційний господарський суд вирішив відкласти розгляд заяви представника позивача-2 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд судового рішення, а ухвалене рішення з цього питання викласти в окремому процесуальному документі, з його подальшим надсиланням заявнику.

Керуючись статтями 234, 235, 320, 324, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс" від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2019 у справі № 908/3577/16.

Закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 287-288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.08.2019

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд