ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2019 м.Дніпро Справа № 912/441/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Березкіної О.В., Чус О.В.,

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва", смт.Решетилівка, Полтавська область

до Приватного підприємства "Агрохім", м.Кропивницький

про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення 276349,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проважденні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Агрохім" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2018 у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2019 провадження у справі зупинено та призначено у справі №912/441/18 комплексну судову (товарознавчу та інженерно-технічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа".

До Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому просить:

- надати кольорові фотозображення та/або відео - комплектуючих, основних вузлів, агрегатів, тощо комплекту для внесення сухих добрив SpandiVolumex встановленого на сівалку Prosem R16, зроблених у період 2017 року, а саме: в час виникнення поломок/ дефектів зроблених при складанні актів рекламацій, заключень і т.п. в електронному-цифровому вигляді - файлами на CD-диску - оскільки, пройшов тривалий термін з моменту виникнення пошкодження та до призначення експертизи;

- надати друковане або інше розбірливе розшифрування нерозбірливого рукописного опису пошкоджень/дефектів викладеного в акті рекламації;

- надати документальні дані, яких немає в матеріалах вказаної справи про - можливі проведені ремонти, вартості ремонтів, заключения спеціалістів тощо проведених у 2017 році і до теперішнього часу.

Відповідно до статті 69 ГПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №912/441/18 та зобов`язати сторін надати додаткові матеріали, зазначені в клопотанні судового експерта.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про що суд постановляє ухвалу.

Отже, провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агрохім" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2018 підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи з Київської незалежної судово-експертної установи.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235,268,281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №912/441/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агрохім" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2018.

Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Говтва" та Приватному підприємству "Агрохім" у строк до 28.08.2019 надати до суду додаткові матеріали за переліком, визначеним судовим експертом в клопотанні від 01.08.2019 вих. №7218 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Копію клопотання судового експерта направити сторонам по справі.

Провадження у справі №912/441/18 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агрохім" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.06.2018 зупинити до повернення матеріалів справи з Київської незалежної судово-експертної установи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В.Чус

Суддя О.В. Березкіна