УХВАЛА

м. Київ

15.08.2019Справа № 910/10818/19
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про поділ майна учасників договору спільної діяльності

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», в якому Позивач просить суд:

1. Встановити факт створення майна, що є спільною власністю учасників договору про спільну діяльність No265-12 від 19.11.2007, а саме: Цілісний майновий комплекс, який складається з свердловин No4 та свердловини No81 Золочівського блоку Юліївського нафтогазоконденсатного родовища, свердловин No3, No33, No50, No56, No68, No85, No110 Юліївського нафтогазоконденсатного родовища, свердловини No24 Машівського родовища, свердловин No65 та No80 Західно-Солохівського родовища, свердловин Nol5, No25, No77, Nol 17 та Nol 18 Котелевського родовища, свердловин Nol та No 105 Абазівського Ц родовища, свердловини No8 Семенцівського родовища, свердловини No66 Східно-Полтавського родовища, свердловин No2, No22, No 103 Опішнянського родовища, свердловини NollO Мелихівського родовища, свердловини No45 Перещепинського родовища, свердловини No33 Байрацького родовища, свердловини No71 Матвїївського родовища, свердловини Nol81 Нільського родовища, свердловин Nol 16, No403, No408 та No419 Яблунівського родовища, свердловин No8 та No55 Ульянівського родовища, свердловини No52 Марківського родовища, свердловини No31 Єфремівського родовища з обладнанням та спорудами, а також, майна, майнових прав та обов`язків, які були створені та набуті, під час дії договору про спільну діяльність No265-12 від 19.11.2007.

2. Поділити майно, що є спільною власністю учасників договору про спільну діяльність No265-12 від 19.11.2007, визнавши 11/20 права власності на це майно за Товариством з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» і 9/20 за Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування».

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» вартість 11/20 Цілісного майнового комплексу, який був створений під час дії договору про спільну діяльність No265-12 від 19.11.2007, в розмірі 2 784 100 000,00 гривень.

4. Встановити факт використання Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» майна, що є спільною власністю учасників договору про спільну діяльність No265-12 від 19.11.2007 в період з 10 серпня 2016 року по дату подання даного позову.

5. Встановити факт видобутку природнього газу Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» в період з 10 серпня 2016 року по дату подання даного позову, використовуючи майно, що є спільною власністю учасників договору про спільну діяльність No265-12 від 19.11.2007, в об`ємі 720 000 000 м.куб.

6. Поділити природній газ, видобутий Публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування» в період з 10 серпня 2016 року по дату подання даного позову, використовуючи майно, що є спільною власністю учасників договору про спільну діяльність No265-12 від 19.11.2007, між учасниками договору про спільну діяльність No265-12 від 19.11.2007, визнавши 11/20 права власності на цей природній газ за Товариством з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» і 9/20 за публічним акціонерним товариством «Укргазвидобування».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно із ч. 4 ст. 89 ЦК України до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Згідно із ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності), місцезнаходження юридичної особи.

Згідно із ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

У поданій до суду позовній заяві, в порушення приписів ст. 162 ГПК України Позивачем зазначено невірне найменування відповідача - Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування».

Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що найменуванням Відповідача є: Акціонерне товариство «Укргазвидобування».

За таких обставин, Позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення вірного найменування Відповідача.

Згідно з п.3 ч.2 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч.2, 3 ст.163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення зазначених приписів, Позивачем не зазначено ціну позову, хоча Позивачем заявлено три вимоги майнового характеру, а також не надано доказів сплати судового збору.

У статті 4 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено три вимого майнового характеру та три вимоги не майнового характеру.

Отже, враховуючи, що Позивачем не зазначено вартість майна, яке він просить поділити відповідно до другої вимоги та вартість природнього газу відповідно до шостої вимоги та на момент пред`явлення позову встановити їх точну ціну неможливо, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору за подання даної позовної заяви у загальній сумі 680 034, 00 грн (1921, 00 грн +1921,00 грн + 1921, 00 грн + 672 350,00 грн + 1921, 00 грн + 1921, 00 грн).

Доказів сплати судового збору на вказану суму позивачем не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивачем не зазначено підстав звільнення його від сплати судового збору.

Отже, на підтвердження факту сплати судового збору Позивач повинен надати оригінал платіжного доручення (квитанцію, тощо) із зазначенням у ньому належних платіжних реквізитів на суму 680 034, 00 грн, а також Позивачу необхідно зазначити ціну позову.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

В порушення зазначених вимог, Позивачем до матеріалів позовної заяви, окрім витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Відповідача і Позивача, які є належним чином не завіреними та доказів направлення позовної заяви з додатками Відповідачу, не додано жодних доказів на підтвердження обставин викладених у позові.

Таким чином, Позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання належним чином завірених доказів на підтвердження обставин викладених у позові.

Крім того, відповідно до п.4 ч. 2 ст.162 позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Глава 2 параграф 1 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює предметну та суб`єктну юрисдикцію господарських судів, не відносить до їх юрисдикції розгляд заяв про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, Позивачу необхідно викласти зміст позовних вимог відповідно до вимог ГПК України.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу Позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Надра Геоцентр» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань