ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" серпня 2019 р. Справа №921/88/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Гула Б.Я.
розглядаючи апеляційну скаргу Фермерського господарства Баворовського б/н від 14.06.2019 ( вх. № апеляційного суду 01-05/2237/19, 01-05/2247/19 від 18.06.2019)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2019 (суддя Стопник С.Г., повний текст рішення складено 27.05.2019, м. Тернопіль)
у справі № 921/88/18
за позовом Фермерського господарства Баворовського, с. Грабовець, Тернопільський район
до відповідача Приватного малого підприємства Кальміус, м. Тернопіль
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство Скочеляс, с. Грабовець, Тернопільський район, Тернопільська область
про визнання дійсним договору купівлі-продажу №10 від 05.05.2008 та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна
представники сторін:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився,
від третьої особи не з`явився,
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2019р. у справі № 921/88/18 в задоволені позовних вимог Фермерського господарства Баворовського до Приватного малого підприємства Кальміус про визнання дійсним договору купівлі-продажу №10 від 05.05.2008 та визнання права власності на об`єкти нерухомого майна відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Тернопільської області, Фермерське господарство «Баворовського» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2019р. Фермерському господарству «Баворовського» поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за його скаргою.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019р. розгляд апеляційної скарги ФГ «Баворовського» на рішення Господарського суду Тернопільської області у справі № 921/88/18 призначено на 15.08.219р.

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2019р. відповідач 12.08.2019р. подав суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просить скасувати оскаржуване рішення місцевого господарського суду з підстав, наведених в ньому. Крім цього, відповідач, у відзиві на апеляційну скаргу, просить суд проводити розгляд справи за наявними у ній матеріалами без участі представника підприємства.

14.08.2019р. апелянтом було подано клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване неможливістю забезпечення участі уповноваженого представника в судовому засіданні, призначеному на 15.08.2019р.

Третя особа вимоги ухвали суду від 20.06.2019р. в частині подання письмових пояснень на апеляційну скаргу не виконала, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про відкладення розгляду справи підлягає до задоволення, однак одночасно констатує вихід суду за межі процесуального строку для розгляду апеляційної скарги на рішення суду, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України.

Попри це, згідно ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства Баворовського на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2019р. у справі № 921/88/18 відкласти поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст. 207, 216, 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства Баворовського на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.05.2019р. у справі № 921/88/18 на 29.08.2019р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя О.С. Скрипчук