ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.08.2019 Справа № 917/531/19

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

до 1. Лохвицької районної державної адміністрації,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське"

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області до Лохвицької районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсунівське", в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Лохвицької районної державної адміністрації №9 від 22.01.2018 «Про надання дозволу на розробку технічних документацій із землеустрою щодо відновлення меж земельних ділянок площею в натурі (на місцевості) для користування на умовах оренди ТОВ «Корсунівське» за межами населеного пункту на території Бодаквянської сільської ради»;

- визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Лохвицької районної державної адміністрації №165 від 21.05.2018 «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо відведення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) із земель категорії нерозподілених земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва для користування на умовах оренди ТОВ «Корсунівське»;

- визнати недійсним договір оренди землі укладений між Лохвицькою районною державною адміністрацією (м. Лохвиця, вул. Перемоги 1, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Корсунівське" (с. Корсунівка, Лохвицького району, ) 22.01.2018 щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та припинити його на майбутнє;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Корсунівське» (с. Корсунівка, Лохвицького району, ) повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1 площею - 48,3742 га, НОМЕР_2 площею - 12,8720 га, НОМЕР_3 площею - 20,3970 га, НОМЕР_4 площею - 50,3309 га, НОМЕР_5 площею - 16,2450 га, НОМЕР_6 площею - 61,6319 га, НОМЕР_7 площею 20,4268 га, НОМЕР_8 площею - 26,4407 га, НОМЕР_9 площею - 8,8763 га, НОМЕР_10 площею - 1,7944 га загальною площею 267,3892 га, які розташовані на території Бодаквянської сільської ради сільської ради Лохвицького району, шляхом підписання акту прийому - передачі земельних ділянок.

Ухвалою від 08.04.2019 суддя залишив вказану позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 13.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 04.06.2019 - 10:20.

03.06.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 5740).

05.08.2019 від відповідача 1 надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх. № 8193).

06.08.2019 від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 8220).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

Як убачається з позовної заяви, однією з позовних вимог є повернення земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 площею - 48,3742 га, НОМЕР_2 площею - 12,8720 га, НОМЕР_3 площею - 20,3970 га, НОМЕР_4 площею - 50,3309 га, НОМЕР_5 площею - 16,2450 га, НОМЕР_6 площею - 61,6319 га, НОМЕР_7 площею 20,4268 га, НОМЕР_8 площею - 26,4407 га, НОМЕР_9 площею - 8,8763 га, НОМЕР_10 площею - 1,7944 га загальною площею 267,3892 га.

Статтею 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Згідно з частиною 1 статті 190 Цивільного кодексу України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Отже, вимога про повернення земельних ділянок у розумінні змісту зазначеної статті є майновою вимогою.

Як передбачено пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

При цьому, суд звертає увагу, що першим заступником керівника Лубенської місцевої прокуратури не надано довідки про вартість (оцінку) майна (земельних ділянок), які позивач просить повернути, що унеможливлює зазначення судом в цій ухвалі точної суми судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) позивачу.

Відповідно до платіжного доручення № 347 від 20.03.2019 прокурором сплачено судовий збір за 4 вимоги 7684,00 грн, тобто за вимогу стосовно повернення земельних ділянок загальною площею 267,3892 га сплачено 1920,00 грн, як за вимогу немайнового характеру.

Проте судовий збір з позовної заяви про витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Враховуючи викладене, позовна заява першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 176, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом:

- визначення ціни позову стосовно позовної вимоги про повернення земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1 площею - 48,3742 га, НОМЕР_11 площею - 12,8720 га, НОМЕР_3 площею - 20,3970 га, НОМЕР_4 площею - 50,3309 га, НОМЕР_5 площею - 16,2450 га, НОМЕР_6 площею - 61,6319 га, НОМЕР_7 площею 20,4268 га, НОМЕР_8 площею - 26,4407 га, НОМЕР_9 площею - 8,8763 га, НОМЕР_10 площею - 1,7944 га загальною площею 267,3892 га;

- подання суду розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи з рахуванням заявленої вимоги майнового характеру про повернення земельних ділянок.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Сірош