ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р.Справа № 924/433/19

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши отримані матеріали

за позовом Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" м.Вінниця

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький в особі відокремленого підрозділу Летичівський район електричних мереж Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" смт.Летичів

про скасування попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії № 15 від 02.05.2019р., адресованого Зовнішньоекономічній асоціації "Новосвіт" та оформленого АТ "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Летичівський район електричних мереж АТ "Хмельницькобленерго"

зобов`язання АТ "Хмельницькобленерго" припинити дії стосовно дострокового розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 22400485 від 01.12.2018р.

зобов`язання АТ "Хмельницькобленерго" припинити дії щодо припинення постачання електричної енергії за об`єктом Новокостянтинівської гідроелектростанції, розташованої у селі Новокостянтинів Летичівського району Хмельницької області

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Якименко К.В.

від відповідачів: Андрейчик О.Л. за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Ухвала постановляється 12.08.2019р., оскільки в засіданні 07.08.2019р. оголошувалась перерва.

7 травня 2019р. зовнішньоекономічна асоціація "Новосвіт" м.Вінниця звернулася (вх. № 05-08/919/19 від 07.05.2019р.) до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м.Хмельницький в особі відокремленого підрозділу Летичівський район електричних мереж АТ "Хмельницькобленерго" смт.Летичів про скасування попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії № 15 від 02.05.2019р., адресованого Зовнішньоекономічній асоціації "Новосвіт" м. Вінниця та оформленого АТ "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Летичівський район електричних мереж АТ "Хмельницькобленерго", зобов`язання АТ "Хмельницькобленерго" припинити дії стосовно дострокового розірвання договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 22400485 від 01.12.2018р., а також зобов`язання АТ "Хмельницькобленерго" припинити дії щодо припинення постачання електричної енергії за об`єктом Новокостянтинівська гідроелектростанція, розташованої у селі Новокостянтинів Летичівського району Хмельницької області.

В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем встановленого заявою - приєднанням від 01.12.2018р., а також договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 22400485 від 01.12.2018р. обов`язку щодо надання послуг протягом дії договору до кінця 2019р., посилається на положення п.7.5 розділу 7 "Умов та порядку припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу" Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Окрім того ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.05.2019р. у справі №924/433/19 заяву Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" м.Вінниця про забезпечення позову у справі № 924/433/19 задоволено. Вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони Акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Летичівський район електричних мереж Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" вчиняти дії щодо припинення подачі електроенергії Зовнішньоекономічній асоціації "Новосвіт" на об`єкт Новокостянтинівська гідроелектростанція, зобов`язавши відповідача вчинити дії по відновленню постачання електричної енергії об`єкту енергетики Новокостянтинівська гідроелектростанція дo набрання рішенням у даній справі законної сили.

Разом з тим постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 червня 2019р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на ухвалу господарського суду Хмельницької області 15.05.2019р. у справі № 924/433/19 задоволено та вказану ухвалу скасовано з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні заяви Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" м.Вінниця про забезпечення позову (вх. № 05-08/964/19 від 14.05.2019р.) у справі № 924/433/19. Стягнуто з Зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт" (21022, Вінницька обл., місто Вінниця, провулок Станіславського, будинок 16, ) на користь Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" (29018, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вул. Храновського, будинок 11А, ) 1921 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на повернення матеріалів справи № 924/433/19 до господарського суду Хмельницької області останню призначено до розгляду у підготовчому засіданні поряд з отриманими судом у межах справи заявами та клопотаннями сторін.

07.06.2019р. АТ "Хмельницькобленерго" подало клопотання (вх. № 05-08/1194/19 від 07.06.2019р.) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №924/488/19, що перебуває в провадженні господарського суду Хмельницької області.

Зовнішньоекономічна асоціація "Новосвіт" м.Вінниця подала відзив на клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№ 05-22/6408/19 від 0.08.2019р.) та просить суд в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

В обгрунтування своєї позиції посилається на те, що у справі №924/488/19 (про зобов`язання звільнити і повернути орендоване майно) підставою для звернення до суду ЗЕА "Новосвіт" був спір щодо правовідносин по оренді майна. В той час, позовні вимоги позивача обгрунтовані відсутністю законних підстав по односторонньому розірванню відповідачем договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №22400485 від 01.12.2018р. та подані позивачем докази дозволяють встановити та оцінити всі обставини.

У відповідності до ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

2. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що підставою для звернення до суду ЗЕА "Новосвіт" по справі №924/488/19 є спір щодо правовідносин по оренді майна, а позовні вимоги позивача обгрунтовані відсутністю законних підстав по односторонньому розірванню відповідачем договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №22400485 від 01.12.2018р., у клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Крім цього, судом враховується, що відповідач у справі повинен сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; добросовісно користуватися процесуальними правами (зловживання процесуальними правами не допускається), а нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 даної Конвенції (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У клопотанні Акціонерного товариства "Хмельнцькобленерго" (вх. № 05-08/1194/19 від 07.06.2019р.) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду по справі №924/488/19, що перебуває в провадженні господарського суду Хмельницької області відмовити.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2019 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 4 примірники: 1- у справу, 2- позивачу (21022, м.Вінниця провулок Станіславського, буд.16), 3 -4- відповідачу (29018, м.Хмельницький вул АДРЕСА_1 , буд.11А; 31500 Летичівський район, смт. летичів вул.І.Зубкова, буд. 36А)

всім реком. з повідомл. про вруч.