СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" серпня 2019 р. справа №917/802/19

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача: Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», м.Гадяч Полтавської області
на рішення господарського суду Полтавської області
ухваленого 10.07.2019р. (повний текст підписано 10.07.2019р.)
у справі №917/802/19 (суддя Безрук Т.М.)
за позовом Гадяцької районної державної лікарні ветеринарної медицини, м.Гадяч Полтавської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», м.Гадяч Полтавської області
про стягнення 84823,20грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.07.2019р. (повний текст підписано 10.07.2019р.) у справі №917/802/19 позовні вимоги Гадяцької районної державної лікарні ветеринарної медицини, м. Гадяч Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», м. Гадяч Полтавської області, з урахуванням їх зменшення до 74823,20грн., задоволені в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», м. Гадяч Полтавської області, не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2019р. у справі №917/802/19 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване отриманням повного тексту судового рішення 24.07.2019р. та зверненням з апеляційною скаргою в передбачений ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденний строк з дня його отримання.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 09.08.2019р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Істоміна О.А. та Стойка О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», м.Гадяч Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2019р. у справі №917/802/19 в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне:

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, в порушення вимог ч.3 означеної статті Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів її надсилання Позивачу - Гадяцькій районній державній лікарні ветеринарної медицини, м.Гадяч Полтавської області.

Окрім того, апеляційний суд зазначає, що відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Між тим, доказів сплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю «Техмолпром» до апеляційної скарги також не надано.

Вищезазначене підтверджується складеним актом Господарського суду Полтавської області від 05.08.2019р., наявним в матеріалах справи.

Згідно з пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та у цій справі становить 2881,50грн. (1921,00грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставами для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Окрім того, суддя-доповідач зазначає, що враховуючи не вручення судового рішення представнику Відповідача (Скаржника) в день його проголошення 10.07.2019р. та отримання ним повного тексту означеного рішення лише 24.07.2019р. (повідомлення про вручення поштового відправлення а.с.57), останній звернувся з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, питання про що буде вирішуватися колегією суддів після усунення Скаржником визначених у цій апеляційній скарзі недоліків на стадії відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач, визначений в порядку ч.1 означеної статті.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», м. Гадяч Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 10.07.2019р. у справі №917/802/19 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», м. Гадяч Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2881,50грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК Шевченкі/мХар Шевченківс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999654; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу «*;101;_(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)»;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів (листом з описом вкладення) Позивачу - Гадяцькій районній державній лікарні ветеринарної медицини, м. Гадяч Полтавської області.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Техмолпром», м. Гадяч Полтавської області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков