ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" серпня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2494/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області (64107, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Соборна, 20) , в інтересах держави в особі: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61093, м-н Театральний, 1), 2. Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області (63220, Харківська обл., Нововодолазький р-н, смт. Бірки, вул. Фрунзе, 4)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтосінтез" (61020, м. Харків, вул. Кітаєнко, 1)
про розірвання договору та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 керівник Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Укрнафтосінтез", в якій просить суд:

- розірвати договір купівлі-продажу від 29.12.2006 №1206 об`єкта незавершеного будівництва "9-ти поверховий крупно-панельний гуртожиток на 517 місць №26-а ВА "Південспецатоменергононтаж", розташованого за адресою с. Бірки Нововодолазького району Харківської області, укладений між РВ ФДМУ по Харківській області та ТОВ "Укрнафтосінтез";

- зобов`язати ТОВ "Укрнафтосінтез" повернути у власність держави в особі РВ ФДМУ по Харківській області об`єкт незавершеного будівництва "9-ти поверховий крупно-панельний гуртожиток на 517 місць №26-а ВА "Південспецатоменергононтаж", розташований за адресою с. Бірки Нововодолазького району Харківської області.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України, згідно якого позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін.

Повне найменування позивача-2 Бірківської селищної ради Нововодолазького району Харківської області =, яке наведене в позовній заяві, не відповідає найменуванню, яке містяться в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Окрім цього, поданий прокурором доказ до позовної заяви (опис вкладення до цінного листа №048 на ім`я Бірківської селищної ради) не відповідає вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати прокурору строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити прокурору наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити повне найменування позивача-2 відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- надати оригінал або посвідчений у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 опис вкладення до цінного листа №048 на ім`я Бірківської селищної ради.

4. Попередити прокурора про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев