УХВАЛА

м. Київ

14.08.2019Справа № 910/9903/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДФУД"

2) ОСОБА_1

про стягнення 124 999,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДФУД" та ОСОБА_1 про стягнення 124 999,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 суд постановив звернутися до Органу реєстрації Софіївсько-Борщагівської сільської ради із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ №207 від 02.03.2016 та зобов`язано Орган реєстрації Софіївсько-Борщагівської сільської ради надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9903/19, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справи підлягає передачі на розгляд до Господарського суду Київської області.

За загальним правилом ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 2 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Предметом даного позову, є солідарне стягнення з відповідачів 124 999,97 грн., яке виникло у зв`язку з невиконанням позивальником (відповідачем-1) умов кредитного договору від 19.07.2017. Виконання зобов`язань відповідача-1, як позичальника за кредитним договором забезпечується порукою за договором поруки №POR904 від 19.07.2017, укладеним із відповідачем-2.

Отже, стороною основного зобов`язання - зобов`язання з повернення кредиту за кредитним договором є саме позичальник, тобто відповідач-1 (Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДФУД").

Згідно із ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДФУД" є: 08704, Київська область, м. Обухів, вулиця КАШТАНОВА, будинок 22.

Частиною 2 статті 31 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

З огляду на наведене, враховуючи, що зміни до відомостей про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДФУД" внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань до початку розгляду справи, та виявлені судом уже після відкриття провадження у справі, то дана справа не підлягає розгляду Господарським судом міста Києва.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали справи підлягають передачі на розгляд Господарському суду Київської області.

Підсумовуючи вище наведене, суд передає матеріали справи на розгляд Господарському суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу №910/9903/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДФУД", ОСОБА_1 про стягнення 124 999,97 грн. до Господарського суду Київської області (02000, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 16).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 14.08.2019.

Суддя О.В. Гулевець