ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"05" серпня 2019 р. Справа№ 910/16406/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

у справі №910/16406/18 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання недійсним іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" звернулось до суду з позовом до Національного банку України про визнання недійсним договору іпотеки №24 від 13.10.2011, укладеного між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №19 від 03.03.2009, укладеним Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк".

07.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" звернулось до суду з позовом як третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофіс" усієї суми заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009, укладеним Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" повернуто на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, оскільки заяву подано з порушенням вимог частини 2 цієї статті.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі №910/16406/18 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги, роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон", що у випадку неподання скаржником обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або якщо вказані нею у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі №910/16406/18.

Ухвалою Верховного Суду від 26.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/16406/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" повторно звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/16406/18, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 у справі № 910/16406/18 та передати позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на розгляд Господарського суду міста Києва.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність чинної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/16406/18.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/16406/18.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі № 910/16406/18 з доданими до неї документами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.Г. Сітайло

А.Г. Майданевич