ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2019 рокуСправа № 912/1576/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Боруш С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/1576/19

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А,

до відповідача: Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича, АДРЕСА_5,

про стягнення 108 303,82 грн,

представники:

від позивача - Чміль В.В., ордер КВ № 738260 від 31.05.2019;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича про стягнення заборгованості у сумі 93 112,45 грн, з яких: 61 589,57 грн - сума основного боргу, 15 981,79 грн - пеня, 2 707,71 грн - сума індексації основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 12 433,88 грн - 25% річних, 399,50 грн - штраф, а також понесених судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу № 11-16-185 ств-фл/883 від 28.12.2017 в частині своєчасної та повної оплати.

Ухвалою від 10.06.2019 відкрито провадження у справі № 912/1576/19; постановлено справу № 912/1576/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 03.07.2019 о 11:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

26.06.2019 до господарського суду надійшла заява Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича від б/д № б/н (вх. № 1809/19) про відкладення розгляду справи на іншу дату.

02.07.2019 до господарського суду надійшла заява Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" від 26.06.2019 № 185/2 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, позивач просить стягнути з Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича заборгованість у сумі 108 303,82 грн., з яких: 73 602,31 грн. - сума основного боргу, 17 633,97 грн. - пеня, 3 054,04грн. - сума індексації основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 13 614,00 грн. - 25% річних, 399,50 грн. - штраф, а також судові витрати.

Господарський суд ухвалою від 03.07.2019 прийняв заяву Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" від 26.06.2019 № 185/2 про збільшення розміру позовних вимог та ухвалив здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням нової ціни позову.

03.07.2019 господарський суд відкрив розгляд справи по суті.

Ухвалою від 03.07.2019 заяву Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича від 26.06.2019 про відкладення розгляду справи залишено без розгляду; відкладено судовий розгляд справи № 912/1576/19 на 23.07.2019 о 15:00 год.

22.07.2019 до господарського суду надійшла заява Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про розподіл судових витрат, до яких також входить витрати пов`язані з правовою (правничою) допомогою.

23.07.2019 до господарського суду від уповноваженого представника Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича надійшло клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні 23.07.2019 до 26.07.2019.

23.07.2019 до господарського суду надійшло клопотання Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про долучення до справи банківських виписок.

23.07.2019 господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

23.07.2019 протокольною ухвалою на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1576/19 до 09:00 год. 30.07.2019.

30.07.2019 господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

30.07.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 08.08.2019 на 16:00 год.

08.08.2019 до господарського суду від уповноваженого представника Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича надійшло клопотання від 08.08.2019 № б/н про розгляд справи без участі представника відповідача.

08.08.2019 господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

Представник відповідача в судове засідання 08.08.2019 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення судового засідання. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов.

За правилами частини 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З підстав викладеного та враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання, господарський суд здійснює розгляд справи за відсутності представника відповідача та за наявними у справі матеріалами.

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

В судовому засіданні 08.08.2019 судом досліджено докази у справі.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 між Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (далі - Лізингодавець) та Фермерським господарством Зобенка Леоніда Васильовича (далі - Лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу №11-16-123 ств-фл/608 (далі - Договір, а.с. 12-20), відповідно до пункту 1.1. якого Лізингодавець передає Лізингоодержувачу у користування на визначений Договором строк Предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного Лізингоодержувачем, та визначений у додатку до Договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу", що є специфікацією Предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах Договору.

Відповідно до пункту 2.1. Договору Лізингодавець на письмове замовлення Лізингоодержувача для потреб останнього купує у постачальника Предмет лізингу.

Строк лізингу відраховується з дати підписання акту приймання-передачі між Сторонами (далі - Акт), що укладається у 5 (п`яти) автентичних примірниках (пункт 2.2. Договору).

Постачальник, перелік, кількість, ціна, вартість, строк передачі і адреси місця передачі Предмета лізингу, строк лізингу встановлюються додатками до цього Договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу". Передача Предмета лізингу здійснюється на умовах EXW (місце передачі визначається в додатку) згідно з Міжнародними правилами Інкотермс-2010 (пункт 2.3. Договору).

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що за користування Предметом лізингу Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі, що включають:

- попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості Предмета лізингу в розмірі 15 відсотків його вартості (включаючи ПДВ);

- комісію за організацію лізингової операції в розмірі 7 відсотків (без ПДВ) від вартості Предмету лізингу відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість;

- відшкодування вартості Предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості Предмета лізингу;

- комісію за супроводження договору в розмірі 11 відсотків річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими платежами вартості Предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість.

Згідно пункту 4.2. Договору Лізингоодержувач у строк 7 (семи) календарних днів з моменту набрання чинності цього Договору на підставі виставленого Лізингодавцем рахунку перераховує на рахунок Лізингодавця: попередній лізинговий платіж у розмірі, визначеному п. 4.1. Договору. Датою сплати попереднього лізингового платежу є дата надходження коштів на рахунок Лізингодавця.

За умовами пункту 4.3. Договору з моменту підписання Акта Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі, що включають:

- комісію за організацію лізингової операції в розмірі визначеному п. 4.1. Договору разом зі сплатою першого та другого лізингового платежу в частині відшкодування вартості Предмета лізингу та комісії за супроводження Договору згідно з додатком до Договору "Графік сплати лізингових платежів";

- відшкодування вартості Предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості Предмета лізингу;

- комісію за супроводження договору в розмірі визначеному п. 4.1. Договору.

Черговість сплати лізингових платежів у частині відшкодування вартості Предмета лізингу та сплати комісії за супроводження Договору кратна 1 місяцю. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання Акта. Перший лізинговий платіж сплачується через 1 місяць з дати підписання акта, подальші платежі - через кожен 1 місяць.

Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до Договору "Графік сплати лізингових платежів" (пункт 4.4. Договору).

Лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов цього Договору (пункт 3.4.3. Договору).

Згідно із п. п. 5.1-5.3 Договору предмет лізингу передається Лізингоодержувачу за Актом, за умови перерахування платежів в розмірі та в порядку, визначеному пунктом 4.2 Договору та (за необхідності) у разі укладення забезпечувального (забезпечувальних) договору (договорів) відповідно до розділу 7 цього Договору. Предмет лізингу протягом всього строку дії договору є власністю Лізингодавця. З моменту укладення Акту ризик випадкового знищення чи випадкового пошкодження Предмета лізингу переходить до Лізингоодержувача, при цьому він не має права ухилятися від платежів, встановлених цим договором, термінів і сум, навіть якщо ушкодження або часткова втрата викликані обставинами настання страхового випадку.

Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами, і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного в додатку до цього Договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу", та виконання сторонами всіх зобов`язань за цим Договором, якщо інше не визначено цим Договором (пункт 9.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

У додатку № 1 до Договору фінансового лізингу № 11-16-185 тв-фл/883 від 28.12.2016 визначено найменування, кількість, ціну і вартість Предмета лізингу, а саме: Сівалка СЗ-5,4А-06, кількістю 1 од., вартістю 370 833,33 грн, крім того ПДВ 74 166,67 грн, ціна за одиницю 445 000,00, всього 445 000,00 грн (а.с. 21).

У додатку № 2 до Договору від 28.12.2016 вказаний графік лізингових платежів.

Відповідно до акта приймання-передачі від 17.02.2017 № 5 (а.с. 23) позивач передав, а відповідач прийняв у платне користування на умовах Договору фінансового лізингу від 28.12.2016 №11-16-185 ств-фл/883 Предмет лізингу (нову, не бувшу у користуванні сільгосптехніку) (постачальник ПАТ "Ельворті"): Сівалка СЗ-5,4А-06 № 27, кількістю 1 од., вартістю 391 666,67 грн, крім того ПДВ 78 333,33 грн, ціна за одиницю 470 000,00, всього 470 000,00 грн

В акті зазначено, що Фермерське господарство Зобенка Леоніда Васильовича приймає зобов`язання перед Національною акціонерною компанією "Украгролізинг" по сплаті вартості переданої йому техніки в сумі 470 000,00 грн на умовах договору фінансового лізингу №11-16-185 ств-фл/883 від 28.12.2016.

Додатковим договором № 1/154 від 02.02.2017 внесено зміни в Графік сплати лізингових платежів та визначено, що додаток № 2 до Договору від 28.12.2016 втрачає чинність з дати підписання Додаткового договору і набирає чинність Додаток № 2.1 (а.с. 24).

Разом з тим, відповідачем порушено графік сплати лізингових платежів та не сплачено у строк наступні платежі: № 23 в сумі 12 521,36 грн, № 24 в сумі 12 419,64 грн, № 25 в сумі 12 317,91 грн, № 26 в сумі 12 216,19 грн, № 27 в сумі 12 114,47 грн.

Так, станом на 28.05.2019 заборгованість відповідача в частині сплати лізингових платежів склала 61 589,57 грн.

З метою досудового врегулювання спору, Державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" направлено на адресу відповідача вимогу від 19.02.2019 №14/149 про сплату заборгованості за Договором фінансового лізингу (а.с. 40-43).

Проте, відповідач відповіді на вимогу не надав та заборгованість не сплатив.

Крім того, після звернення позивача до суду з позовною заявою, настав черговий лізинговий платіж, а саме: № 28 у сумі 12 012,74 грн, який також не був сплачений відповідачем.

Зазначене слугувало зверненню позивача до суду із заявою в порядку ст. 46 Господарського процесуального кодексу України про збільшення розміру позовних вимог, яку ухвалою від 03.07.2019 № 912/1576/19 прийнято судом та ухвалено здійснювати подальший розгляд з урахуванням нової ціни позову.

При вирішенні спору господарський суд враховує наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як убачається з матеріалів справи, між сторонами укладено договір фінансового лізингу від 28.12.2016 №11-16-185 ств-фл/883.

Згідно зі ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 6 ЦК України та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ст. 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" на лізингоодержувача покладено обов`язок своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань або їх зміна не допускається.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Умовами договору на Лізингоодержувача покладено обов`язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі (п.п. 3.4.3, 4.2, 4.3 договору, додаток № 2.1 до договору). Однак відповідач свої договірні зобов`язання щодо своєчасної сплати чергових лізингових платежів, зокрема, погоджених в додатку № 2.1, а саме платежі: № 23 в сумі 12 521,36 грн, № 24 в сумі 12 419,64 грн, № 25 в сумі 12 317,91 грн, № 26 в сумі 12 216,19 грн, № 27 в сумі 12 114,47 грн, № 28 у сумі 12 012,74 грн не виконав, утворивши заборгованість по їх сплаті на суму 73 602,31 грн.

Оскільки, відповідачем не надано належних доказів про виконання взятого за Договором зобов`язання в частині оплати лізингових платежів № 23 в сумі 12 521,36 грн, № 24 в сумі 12 419,64 грн, № 25 в сумі 12 317,91 грн, № 26 в сумі 12 216,19 грн, № 27 в сумі 12 114,47 грн, № 28 у сумі 12 012,74, що в загальній сумі складає 73 602,31 грн, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), стаття 610 Цивільного кодексу України визначає як порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У силу ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання здійснюється шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій та іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до пункту 8.1. Договору Сторони цим Договором домовилися і встановили, що за будь-яке порушення умов Договору (у тому числі строків розрахунків та сум платежів), що не передбачене п. 8.4. цього Договору, Лізингоодержувач зобов`язаний сплатити на користь Лізингодавця штраф у розмірі 0,1% від невідшкодованої вартості Предмета лізингу.

Крім того, у пункті 8.3. Договору сторони домовилися і встановили, що на прострочену суму лізингових платежів (встановлюється графіком) нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ що діяла в період нарахування пені, та відсотки (проценти) у розмірі 25% річних. Сплата Лізингоодержувачем на користь Лізингодавця пені та процентів, що були нараховані на прострочену суму чергового платежу за Договором, не звільняє Лізингоодержувача від сплати штрафу, встановленого п. 8.1. цього Договору.

За змістом частини 2 статті 217 Господарського кодексу України вбачається, що одним із видів господарських санкцій у сфері господарювання є штрафні санкції, які в силу частини 1 статті 230 Господарського кодексу України визначаються у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Розмір штрафних санкцій відповідно до частини 4 статті 231 Господарського кодексу України встановлюється законом, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі.

Пеня як вид забезпечення виконання зобов`язання та її розмір визначена частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України, частиною 6 статті 231 та частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України. Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов`язань передбачено частиною 2 статті 231 Господарського кодексу України.

При цьому, в інших випадках порушення виконання господарських зобов`язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із принципом свободи договору, встановленим статтею 627 Цивільного кодексу України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Отже, одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить приписам статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а в силу статей 217, 230 Господарського кодексу України штраф та пеня визначені як види штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. Відтак, в межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Така правова позиція викладена у Постановах Верховного Суду України від 09.04.2012 у справі №20/246-08 та від 27.04.2012 у справі №06/5026/1052/2011 та у Постановах Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17 та від 22.03.2018 у справі №911/1351/17 у подібних (господарських) правовідносинах. Суд не вбачає підстав для відступлення від зазначеної усталеної судової практики при розгляді даної справи.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок пені та штрафу (а.с. 56-67), суд доходить висновку, що позивачем правомірно, в межах можливих нарахувань, заявлено до стягнення 17 633,97 грн пені та 399,50 грн штрафу, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича 3 054,04 грн суми індексації основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 13 614,00 грн 25% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, п. 8.3 Договору встановлено, що на прострочену суму лізингових платежів нараховується, зокрема, відсотки (проценти) у розмірі 25 % (двадцяти п`яти) річних.

Сума річних у розмірі 25% погоджена сторонами у договорі, що дозволяється відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Суд, враховуючи умови п. 8.3 Договору та перевіривши розмір заявлених позивачем 25% річних та інфляційних нарахувань, зазначає, що останні заявлені в межах можливих нарахувань, а тому позовні вимоги про стягнення 3 054,04 грн суми індексації основного боргу з урахуванням індексу інфляції та 13 614,00 грн 25% річних підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору на суму 1 921,00 грн покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Позивачем у судовому засіданні 08.08.2019 заявлено про подачу доказів на підтвердження розміру судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати та встановити позивачу строк для подачі до суду доказів щодо розміру, понесених ним судових витрат.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1; АДРЕСА_5 ) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (ідентифікаційний код 30401456; 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А) заборгованість у сумі 108 303,82 грн, з них: 73 602,31 грн - сума основного боргу, 17 633,97 грн - пеня, 3 054,04 грн - сума індексації основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 13 614,00 грн - 25 % річних, 399,50 грн - штраф, а також 1 921,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 19.08.2019 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 316.

Явка в судове засідання учасників справи та їх представників не є обов`язковою.

Позивачу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подати докази щодо розміру понесених ним витрат на професійну правничу допомогу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення направити Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А), представнику позивача, адвокату - Чміль Василю Вікторовичу ( АДРЕСА_6 ) та відповідачу Фермерському господарству Зобенка Леоніда Васильовича ( АДРЕСА_5 ).

Повне рішення складено 12.08.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко