ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/926/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до Управління поліції охорони в Черкаській області про звернення стягнення на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Управління поліції охорони в Черкаській області (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави № 09-2014-1з від 05.03.2014 року, а саме на зазначені автомобілі, що належать відповідачу, зокрема, шляхом продажу предмета застави на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій для задоволення вимог позивача за кредитним договором № 34-2013 від 13.11.2013 року в розмірі 2800301 грн. 26 коп., відшкодування судових витрат.

Дослідивши матеріали позову, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір є майновим, ціною позову є вартість майна, яке позивач просить суд звернути до стягнення.

Позивачем визначено ціну позову у сумі 2800301 грн. 26 коп., отже судовий збір становить 42004 грн. 51 коп. - 1,5 відсотка ціни позову. Проте, позивач не надав доказів сплати судового збору, що не відповідає зазначеним вище нормам законодавства.

Таким чином, публічне акціонерне товариство «Українська інноваційна компанія» в порушення вимог ст. 164 ГПК України не додало до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що позовна заява публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» була подана без додержання вимог ст. 164 ГПК України, то за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу її слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» до Управління поліції охорони в Черкаській області про звернення стягнення на рухоме майно за вх. 23829/19 залишити без руху.

2. Встановити публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору в сумі 42004 грн. 51 коп. і подання доказів оплати до господарського суду Черкаської області - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов