ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2019 року м. ТернопільСправа №921/475/19

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши позовну б/н від 30.05.2019 (вх. № 590 від 23.07.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС СТАНДАРТ" (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, офіс 515) в особі представника (адвоката) Майструк Є.С. ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬБУД" (46002 Тернопільська область, м. Тернопіль, пр. Степана Бандери, буд.38),

про стягнення 181 345,44 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС СТАНДАРТ" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬБУД" про стягнення суму основного боргу в розмірі 168 274,42 грн, суму індексу інфляції за весь час прострочення оплати поставленого товару в розмірі 10 805,02 грн, три проценти річних в розмірі 2 266,00 грн, а також суму орієнтовних витрат на професійну правову допомогу в розмірі 28 831,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання щодо оплати отриманого ним на підставі видаткових накладних № РН-0000022 від 02.11.2018, № РН-0000036 від 06.11.2018, № РН-0000037 від 09.11.2018, № РН-0000057 від 01.12.2018, №РН-0000058 від 01.12.2018 товару (вапна негашеного будівельного), внаслідок чого в останнього виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою суду від 24.07.2019 позовну заяву б/н від 30.05.2019 (вх. № 590 від 23.07.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСУРС СТАНДАРТ" - залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 09.08.2019.

09 серпня 2019 року на адресу суду від представника позивача (адвоката) Майструк Є.С. надійшла заява № б/н від 05.08.2019 (вх. № 13985) разом із додатками, з якої вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 24 липня 2019 року.

При цьому, позивач просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Промислову базу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬБУД", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, 46019, оскільки, як зазначено в заяві, фінансово-господарські відносини по поставці товару (вапна негашеного будівельного) склалися між ТОВ "РЕСУРС СТАНДАРТ" та Промисловою базою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬБУД", однак Промислова база Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬБУД" являється відокремленим підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬБУД" і не може самостійно виступати стороною спору, так як не є самостійним суб`єктом господарювання та не має статусу юридичної особи, а рішення суду у даній справі може вплинути на подальшу діяльність Промислової бази Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬБУД".

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Беручи до уваги обставини даної справи та характер заявлених вимог, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Промислову базу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬБУД", 46019, м. Тернопіль, вул. Промислова, б.30.

Приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.07.2019, суд дійшов висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження у даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 181 345,44 грн, що не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 250 ГПК України, визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та вбачає підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 12, 162, 164, 176, 234, 247-252 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №921/475/19.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Промислову базу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРНОПІЛЬБУД", 46019, м. Тернопіль, вул. Промислова, б.30.

4. Призначити справу №921/475/19 до розгляду у судовому засіданні на 23 вересня 2019 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

5. Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч. 4 ст. 176 ГПК України.

6. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України в строк до 20.09.2019, копії яких надіслати іншим учасникам справи, докази про що надати суду.

9. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі подаються згідно вимог ст. 170 ГПК України.

10. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.08.2019, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька