ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2019м. ДніпроСправа № 904/169/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОГНЕУПОР-ІНДУСТРІЯ"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 409 387 грн. 91 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю"Огнеупор-Індустрія" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить внести виправлення до судових наказів господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.19р. №904/169/19 вірно зазначивши найменування підприємства боржника, а саме публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат".

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.19р. у справі №904/169/19 позов задоволено частково, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Соборна, буд. 18-Б, ідентифікаційний код 05393043) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія" (69068, м. Запоріжжя, вул. Круговая, буд 165, кв. 93, кв. 93, ідентифікаційний код 40016 545) основний борг в розмірі 253 111 грн., судовий збір в сумі 3796 грн. 66 коп. В решті суми позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія" задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019 р. у справі № 904/169/18 в частині відмови у стягнені з ПАТ «Дніпровського металургійного комбінату» 3% річних на суму розміром 21 973,03 грн., та втрат від інфляції на суму розміром 96 519,49 грн., за період з 18.03.2016 року по 07.02.2019 року - скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, викладено резолютивну частину в наступній редакції:

« Позов задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія" основний борг в розмірі 253 111 грн., 3% річних у розмірі 21 973,03 грн., втрат від інфляції у розмірі 96 519,49 грн., за період з 18.03.2016 року по 07.02.2019 року, судовий збір в сумі 6140 грн. 82 коп.». Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія" суму судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду у розмірі 2 666,08 грн.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.19 Господарський судом Дніпропетровської області 07.05.19р. видано накази.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.19р. виправлено описку, допущену в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 25.04.2019р. по справі №904/169/19 та замінено назву Відповідача на Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат".

Вимога ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Приймаючи до уваги вищевикладене господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити зазначену описку.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судових наказах господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.19р. №904/169/19.

Вважати правильним найменування підприємства боржника, а саме публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько