СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" серпня 2019 р. Справа № 922/1357/19

Суддя-доповідач Фоміна В.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Родон-Фарм» (вх. №2420 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Новіковою Н.А. у справі № 922/1357/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Америцій», м. Винниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Родон Фарм», м. Мерефа Харківської області

про стягнення 11920,49 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Родон Фарм на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Америцій заборгованості у розмірі 11920,49грн., з яких: 10284,88грн. сума боргу, 1216,01грн. інфляційних та 419,60грн. 3 % річних, та судові витрати у розмірі 5421,00грн., з яких: 1921,00грн. витрати зі сплати судового збору, 3500,00грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заявниками не надано до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору, у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі.

Про це також підтверджено в акті від 31.07.2019 року №019398, складеному уповноваженими працівниками відділу документального забезпечення та контролю Господарського суду Харківської області, про те, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, які надійшли від ТОВ «Родон Фарм» не виявилось оригіналів доказів сплати судового збору (про що зазначено в додатку до апеляційної скарги).

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн. (1921,00 грн. (розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання позову) * 150%)

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі, ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Крім того, суд визначає поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, оскільки ТОВ «Родон Фарм» звернулось з апеляційною скаргою протягом 20-ти днів з дня вручення повного тексту рішення, у відповідності до частини 2 статті 256 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Родон Фарм» на рішення Господарського суду Харківської області від 09.07.2019 у справі №922/1357/19 залишити без руху.

2. Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Суддя - доповідач В.О. Фоміна