ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

м. Хмельницький

"06" серпня 2019 р. Справа № 924/484/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., при секретарі судового засідання Мельницькій Н.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", с. Павлів Радехівського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро", с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області

про: 1) стягнення 5 000 000,00грн. попередньої оплати;

2) розірвання договору купівлі-продажу та переробки на давальницьких умовах цукрових буряків урожаю 2019 року №18ЦБ/19 від 29 січня 2019 року

Представники сторін:

від позивача: не з`явились.

від відповідача: не з`явились.

В судовому засіданні, відповідно до ст.240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі, заяви, клопотання, стислий виклад позицій сторін.

21.05.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", с. Павлів Радехівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро", с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області про: 1) стягнення 5 000 000,00грн. попередньої оплати; 2) розірвання договору купівлі-продажу та переробки на давальницьких умовах цукрових буряків урожаю 2019 року №18ЦБ/19 від 29 січня 2019 року.

Ухвалою суду області від 24.05.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 924/484/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.07.2019р. строк підготовчого провадження у справі №924/484/19 продовжено на тридцять днів, відкладено підготовче засідання по справі №924/484/19 .

Ухвалою суду від 18.07.2019р. закрито підготовче провадження у справі №924/484/19 та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні 16.06.2019р. позивач підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи.

Відповідач своїми процесуальними правами не скористався, відзив на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, в судові засідання не з`являвся, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Так, повідомляючи відповідача про розгляд справи в суді, йому направлено ухвалу про відкриття провадження у справі та ухвали - повідомлення. Ухвали направлялися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, за адресою, яка згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є його юридичною адресою.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Судом також враховано, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків у цивільних справах є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010р., "Смірнова проти України" від 08.11.2005р., "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006р., "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004р.)

Суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).)

З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка позивача та відповідача не призводить до неможливості вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено та враховується наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю „Лампка агро" зареєстровано за юридичною адресою: 31036, Хмельницька область, Красилівський район, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10.

29.01.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Лампка агро" (надалі - товаровиробник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Радехівський цукор" (надалі - замовник) було укладено договір №18ЦБ/19 купівлі-продажу та переробки на давальницьких умовах цукрових буряків урожаю 2019 року.

Терміни, які сторони застосовують у цьому договорі: Графік готовності - докладний розклад за календарними датами до дня настання яких товаровиробник зобов`язаний викопати та складувати у кагати погоджену сторонами кількість цукрових буряків. Графік готовності сторони погоджують у цьому договорі.

Графік відвантаження - докладний розклад за календарними датами виконання сторонами взаємних договірних зобов`язань щодо відвантаження погодженої кількості цукрових буряків на с/г угіддях товаровиробника з метою їх перевезення до цукрового заводу замовника. Графік відвантаження вважається сторонами погодженим, за обставин, коли від товаровиробника до замовника не надійшло письмових заперечень протягом 3 робочих днів після його опублікування замовником на сторінці фермера.

Предметом даного договору є вирощування, складування, зберігання, передачі-приймання, перевезення цукрових буряків урожаю 2019 року, які будуть придбані на умовах купівлі-продажу з метою їх переробки замовником та/або перероблені замовником на давальницьких умовах, і проведення сторонами взаєморозрахунків за результатами таких операцій. Метою договору є забезпечення стабільного високопродуктивного бурякоцукрового виробництва та досягнення кожною із сторін максимально можливих прибутків (п.1.1, п. 1.2).

Пунктами 2.1.1 - 2.1.3 договору товаровиробник зобов`язався: здійснити закупівлю сертифікованого насіння сортів і гібридів цукрових буряків та посіяти його на площі 400 гектарів; виростити цукрові буряки в кількості приблизно 24000 тонн та відповідно з Інструкцією їх викопати, складувати у кагати на краю поля вздовж дороги з твердим покриттям і зберігати, також мри настанні обставин, які унеможливлюють виконання Замовником Графіка відвантаження (виробнича поломка, складні погодні умови, тощо); дотримуватися Графіка готовності та Графіка відвантаження.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2 договору, замовник зобов`язався скласти та погодити з товаровиробником Графік відвантаження; прийняти у місці складування завантажені товаровиробником цукрові буряки на кузові транспортного засобу.

Згідно п. 2.3.2. договору сторони погодили Графік готовності: строк готовності цукрових буряків до відвантаження 01.09.2019р. - 30.09.2019р.; орієнтовна кількість - 24 000тон; назва дільниці товаровиробника - ТОВ „Лампка агро".

Враховуючи, що вирощування та переробка цукрових буряків є сезонним виробництвом, Сторони домовилися про те, що Товаровиробник зобов`язаний передами на умовах цього Договору цукрові буряки урожаю 2019 року виключно в межах цього ж сезону переробки (п. 2.3.4 договору).

Сторони визначили, відповідно до п. 2.3.5 договору, умови поставки цукрових буряків: FCA у відповідності до Міжнародних правил щодо тлумачення термінів «Інкотермс» в редакції 2010 року.

Пунктом 3.1. договору сторони погодили, що товаровиробник продасть, а замовник купить цукрові буряки урожаю 2019 року в заліковій вазі при базисній цукристості 16% на умовах визначених п. 2.3.5 договору.

Відповідно до п. 3.2. договору, ціна однієї тонни цукрових буряків при базисній цукристості 16%, визначається Сторонами на наступних умовах: при попередній оплаті - 825,00 грн. з ПДВ за 1 тонну цукрових буряків (п. 3.2.1. договору).

Пунктом 3.5.1 договору, сторони погодили, що сума передоплати за цукрові буряки згідно даного договору становить 5 000 000,00грн., яку Замовник зобов`язується оплатити Товаровиробнику до 01 квітня 2019р. Передоплата за цукрові буряки може здійснюватися як одним платежем, так і частинами.

Розділом 4 договору, сторонами узгоджено умови приймання та переробки цукрових буряків на давальницьких умовах.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 01.09.2020 року, а в частині виконання сторонами власних зобов`язань, до моменту повного їх виконання (п. 7.1. договору).

Відповідно до п. 8.1 розділу 8 додаткових положень договору, сторони домовилися про те, що за попередньою згодою замовник зобов`язується передати у власність товаровиробника належне замовнику насіння цукрових буряків, після погодження сторонами їх асортименту (надалі - товар), а товаровиробник зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість замовнику на умовах цього розділу договору. Кількість товару, асортимент товару, ціна за одиницю товару, визначаються замовником за домовленістю із товаровиробником у специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору.

Товар вважається прийнятим за кількістю та якістю в момент отримання його представником товаровиробника від представника замовника на підставі підписаної сторонами видаткової накладної (п. 8.2 договору).

Згідно п. 8.6 договору, товаровиробник сплачує замовнику вартість конкретно визначеного товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок замовника на умовах відтер мінування оплати 100% вартості товару до 01.12.2019 року.

На вимогу замовника товаровиробник зобов`язується повідомляти про використання отриманого товару на умовах цього договору у 2019 сільськогосподарському році, а в разі необхідності - із заповненням та поданням письмових звітів. Сторони домовилися, що представники замовника мають право безперешкодного доступ на господарську територію та поля, що є у користуванні у товаровиробника, для перевірки порядку та цільового використання товаровиробником отриманого товару (п. 8.12 договору).

Дострокове розірвання договору можливе лише за письмовою згодою сторін (п. 8.23 договору).

Договір підписаний та скріплений печатками сторін.

29.01.2019р. та 06.02.2019р. на підставі договору №18ЦБ/19 від 29.01.2019р. ТОВ „Лампка агро" виставило рахунки на оплату №2 на суму 1 100 000,00грн. та №4 на суму 3 900 000,00грн. за цукровий буряк.

Згідно платіжних доручень №20220 від 05.02.2019р. на суму 1 100 000,00грн., №20653 від 15.02.2019р. на суму 1 000 000,00грн., №21098 від 28.02.2019р. на суму 2 900 000,00грн. ТОВ „Радехівський цукор" провів передоплату згідно рахунків №2 від 29.01.2019р. та №4 від 06.02.2019р. за цукровий буряк в сумі 5 000 000,00грн.

Листом №164 від 05.04.2019р. ТОВ „Радехівський цукор" звернулось до відповідача з проханням, у зв`язку із зміною виконавчого органу товариства, надати письмову гарантію про виконання умов договору №18ЦБ/19 від 29.01.2019р. в повному об`ємі.

Відповідно до Акту обстеження земельних ділянок щодо посівів цукрових буряків від „06" травня 2019 року комісією за участю менеджера з постачання сировини позивача Каузи Т.Я. , головного агронома відповідача Сикули В.І та начальника управління агропромислового розвитку Красилівської районної державної адміністрації Бондара М.І., встановлено, що станом на 06.05.2019р. на земельних ділянках, які обробляються ТОВ „Лампка агро", посіви цукрового буряка відсутні. Акт підписаний членами комісії.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

У відповідності до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 року Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 173 ГК України Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 29.01.2019р. між сторонами було укладено комплексний договір, який включає в себе умови договору купівлі-продажу, переробки сировини на давальницьких умовах та інші умови.

Згідно із ч.1 ст. 651 Цивільного кодексу України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положення частини другої статті 651 Цивільного кодексу України, котрі є загальними для розірвання договору, передбачають можливість розірвання договору за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, установлених договором або законом.

За приписами цієї норми істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Тобто, йдеться про таке порушення договору однією зі сторін, яке тягне для другої сторони неможливість досягнення нею цілей договору. Іншим критерієм істотного порушення договору закон визнає розмір завданої порушенням шкоди, який не дозволяє потерпілій стороні отримати очікуване при укладенні договору. (Аналогічна правова позиція викладена в поставові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 07.08.2018р. по справі №910/22259/17.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно умов договору №18ЦБ/19 від 29.01.2019р. (розділ 3) сторони погодили, що відповідач продасть, а позивач купить цукрові буряки урожаю 2019 року (п. 3.1 договору).

Статтею 693 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

У відповідності до п. 3.5.1 договору, сторони погодили сплату до 01.04.2019р. попередньої оплати за цукрові буряки в розмірі - 5 000 000,00грн.

Судом враховано, що відповідно до платіжних доручень №20220 від 05.02.2019р., №20653 від 15.02.2019р., №21098 від 28.02.2019р. позивач перерахував передоплату згідно договору в сумі 5 000 000,00грн.

Відповідно до норм статті 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ст. 693 ЦК України).

Судом враховано, що сторони погодили, відповідно до п. 2.3.2 договору, строк готовності цукрових буряків до відвантаження: 01.09.2019 - 30.09.2019. Тобто, договором обумовлено, що цукрові буряки може бути передано позивачу не раніше 01.09.2019 року.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо розірвання договору №18ЦБ/19 купівлі-продажу та переробки на давальницьких умовах цукрових буряків урожаю 2019 року від 29.01.2019 року та стягнення 5 000 000,00 грн. передоплати, згідно даного договору, є передчасними.

Судом також враховано, що позивачем належними, допустимим та достатніми доказами не доведено невиконання відповідачем зобов`язань по договору, що значною мірою позбавило ТОВ „Радехівський цукор" того, на що останнє розраховувало при укладенні договору, а також позивачем не подано суду доказів завдання шкоди у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням ТОВ „Лампка агро" умов спірного договору.

При цьому, поданий позивачем в якості єдиного доказу, який, на його думку, унеможливлює виконання відповідачем зобов`язання і є істотним порушенням договірних відносин, акт обстеження земельних ділянок щодо посівів цукрових буряків від 06.05.2019р., судом до уваги не приймається, оскільки умови договору не містять строку початку та закінчення проведення робіт по посіву цукрового буряка. Крім того позивачем не надано до матеріалів справи доказів передачі насіння відповідачу, специфікацій, видаткових накладних (Розділ 8. Додаткові положення договору).

Недотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Лампка агро", с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області норм комплексного договору, які регулюють порядок посіву цукрових буряків, самі по собі не є свідченням порушення істотних умов договору та не тягнуть для другої сторони неможливість досягнення загальних цілей, обумовлених сторонами в договорі.

Крім того, судом також враховується, що пунктом 8.23 договору передбачено, що його дострокове розірвання має здійснюватися за письмовою згодою сторін. Матеріали справи не містять доказів звернення позивача до відповідача з пропозицією про розірвання договору. Доказів будь-якого врегулювання спірних питань за цим договором позивачем не подано.

У відповідності до ст.180 Господарського кодексу України при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. На зобов`язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Судом враховується, що сторонами погоджено строк дії договору до 01.09.2020 року, а в частині виконання власних зобов`язань, до моменту повного їх виконання.

З урахуванням наведеного, оскільки матеріалами справи не підтверджено того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", с. Павлів Радехівського району Львівської області було позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору поруки, суд дійшов висновку про відсутність істотного порушення договору в розумінні 651 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", с. Павлів Радехівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро", с. Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області про: стягнення 5 000 000,00грн. попередньої оплати; розірвання договору купівлі-продажу та переробки на давальницьких умовах цукрових буряків урожаю 2019 року №18ЦБ/19 від 29 січня 2019 року відмовити.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Витрати по оплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (80250, Львівська область, Радехівський район, с. Павлів, проспект Юності, 39, кож 9) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка агро" (31036, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с.Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10, ) про: 1) стягнення 5 000 000,00грн. попередньої оплати; 2) розірвання договору купівлі-продажу та переробки на давальницьких умовах цукрових буряків урожаю 2019 року №18ЦБ/19 від 29 січня 2019 року відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ „Перехідні положення" ГПК України.

Повне рішення складено 06.08.2019р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.(надіслати всім рекомендованим з повідомленням):

1 - до справи,

2 - позивачу (80250, Львівська обл., Радехівський р-н, с. Павлів, проспект Юності, 39)

3 - відповідачу (31036, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10)