ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"12" серпня 2019 р. Справа№ 910/15019/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.02.2019 (повне рішення складено 28.02.19)

у справі №910/15019/18 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання частково недійсними п.п. 6.1. та 6.3. договору купівлі - продажу природного газу № 16-480-Н від 28.10.2016

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 року в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Дочірне підприємство "КиївГазЕнерджи" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі № 910/15019/18 та прийняти нове про задоволення позовних вимог повністю.

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; зобов`язано Дочірне підприємство "КиївГазЕнерджи" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі №910/15019/18 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була надіслана Дочірньому підприємству "КиївГазЕнерджи" (01103, м. Київ, вул. М.Бойчука, 4-Б) та отримана останніми 27.05.2019, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та інформація з веб-ресурсу оператора поштового зв`язку.

Розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 119 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Відновлення процесуального строку являє собою визнання судом дійсним права вчинити певну процесуальну дію, втраченого внаслідок пропуску заінтересованою особою процесуального строку, який встановлено для його здійснення, з причин, які визнано судом поважними.

За змістом ст. 119 ГПК України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Згідно з вимогами статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення суду був складений 28.02.2019 та отримане скаржником 18.03.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 08.04.2019.

Проте, апеляційна скарга була надіслана Дочірнім підприємством "КиївГазЕнерджи" до місцевого господарського суду 12.04.2019, про що свідчить відбиток поштового відділення, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку. Однак, у клопотанні відсутні обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2019.

Колегія суддів зазначає, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги шляхом виконання вимог Північного апеляційного господарського суду, викладених в ухвалі від 21.05.2019.

Згідно з ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі №910/15019/18.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 119, 256, ч. 4 ст. 260, п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 у справі №910/15019/18.

2. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук