УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/17852/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 22.09.2017

у справі № 910/17852/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київхліб"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

про визнання зобов`язань припиненими,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.09.2017 у справі № 910/17852/16 (суддя Спичак О.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017, позовні вимоги задоволено повністю:

1. Визнано припиненими зобов`язання за генеральним кредитним договором № 23-47/2-09 від 24.12.2009 р. та кредитним договором № 23-47/1-10/4 від 14.06.2013 р., які укладені Публічним акціонерним товариством «Київхліб» і Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик».

2. Визнано іпотеку за іпотечним договором № 23-47/1-09/04 від 24.12.2009 та іпотечним договором № 23-47/1-09/03 від 24.12.2009 р., які укладені між Публічним акціонерним товариством «Київхліб» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» припиненою.

3. Скасовано записи про іпотеку та обтяження нежилих будівель, розташованих за адресою: м. Київ, вул . Чаадаєва Петра, будинок 5 (п`ять ), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, а саме:

- запис про державну реєстрацію обтяжень (номер запису про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1312521), внесений 24.12.2009 р. до державного реєстру іпотек за номером 9383245, на підставі іпотечного договору № 23-47/1-09/04 від 24.12.2009, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ласкаржевською І.З. та зареєстрованого в реєстрі за номером 1833;

- запис про державну реєстрацію обтяжень (номер запису про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1312553), внесений 24.12.2009 р. до єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером 9383095, на підставі договору іпотеки № 23-47/1-09/04 від 24.12.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ласкаржевською І.З. та зареєстрованого в реєстрі за номером 1833;

- запис про державну реєстрацію обтяжень, зареєстрований 30.11.2007 р. в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером 6140707, на підставі іпотечного договору від 30.11.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Р.П. та зареєстрованого в реєстрі з номером 4734;

- запис про державну реєстрацію обтяжень, зареєстрований 11.12.2007 р. в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером 6204809, на підставі іпотечного договору від 11.12.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Р.П. та зареєстрованого в реєстрі за номером 4876;

- запис про державну реєстрацію обтяжень, зареєстрований 20.12.2007 р. в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером 6275294, на підставі іпотечного договору від 20.12.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Р.П. та зареєстрованого в реєстрі за номером 5049;

- запис про державну реєстрацію обтяжень, зареєстрований 26.03.2008 р. в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером 6874923, на підставі іпотечного договору від 26.03.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Р.П. та зареєстрованого в реєстрі за номером 891;

- запис про державну реєстрацію обтяжень, зареєстрований 26.05.2004 р. в державному реєстрі іпотек за номером 17618, на підставі договору застави та додаткової угоди до нього від 27.11.2003 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Досінчук Ф.І. та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим номером 13095;

- запис про державну реєстрацію обтяжень, зареєстрований 30.11.2007 р. в державному реєстрі іпотек за номером 6141889, на підставі іпотечного договору від 30.11.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Р.П. та зареєстрованого в реєстрі за номером 4734;

- запис про державну реєстрацію обтяжень, зареєстрований 11.12.2007 р. в державному реєстрі іпотек за номером 6205689, на підставі іпотечного договору від 11.12.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Р.П. та зареєстрованого в реєстрі за номером 4876;

- запис про державну реєстрацію обтяжень, зареєстрований 20.12.2007 р. в державному реєстрі іпотек за номером 6275972, на підставі іпотечного договору від 20.12.2007 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Р.П. та зареєстрованого в реєстрі за номером 5049;

- запис про державну реєстрацію обтяжень, зареєстрований 26.03.2008 р. в державному реєстрі іпотек за номером 6875575, на підставі іпотечного договору від 26.03.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Р.П. та зареєстрованого в реєстрі за номером 891.

4. Скасовано записи про іпотеку та обтяження нежилих будівель, розташованих за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 24 , загальною площею 16 170,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, а саме:

- запис про державну реєстрацію обтяжень (номер запису про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1382834), внесений 24.12.2009 р. до державного реєстру іпотек за номером 9383156, на підставі іпотечного договору № 23-47/1-09/03 від 24.12.2009, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ласкаржевською І.З. та зареєстрованого в реєстрі за номером 1830;

- запис про державну реєстрацію обтяжень (номер запису про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1383550), внесений 24.12.2009 р. до єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером 9382825, на підставі договору іпотеки від 24.12.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ласкаржевською І.З. та зареєстрованого в реєстрі за номером 1830;

- запис про державну реєстрацію обтяжень (номер запису про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1383186), внесений 26.03.2008 р. до державного реєстру іпотек за номером 6876224, на підставі іпотечного договору від 26.03.2008, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Р.П. та зареєстрованого в реєстрі за номером 889;

- запис про державну реєстрацію обтяжень (номер запису про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1383464), внесений 26.03.2008 р. до єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером 6876032, на підставі іпотечного договору від 26.03.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Р.П. та зареєстрованого в реєстрі за номером 889;

- запис про державну реєстрацію обтяжень (номер запису про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1383098), внесений 22.08.2007 р. до державного реєстру іпотек за номером 5533088, на підставі додаткового договору № 1 до договору іпотеки № 86-10-07/03 від 22.08.2007 р., виданого 05.12.2007 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Р.П. та зареєстрованого в реєстрі за номером 4798;

- запис про державну реєстрацію обтяжень (номер запису про обтяження в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 1383516), внесений 22.08.2007 р. до єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за номером 5532693, на підставі договору іпотеки від 22.08.2007 № 86-10-07/03, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Р.П. та зареєстрованого в реєстрі за номером 3229;

- запис про державну реєстрацію обтяжень, зареєстрований 29.05.2004 р. в державному реєстрі іпотек за номером 17647, на підставі заяви від 29.05.2004 р. № б/н, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бичковою Т.Д.

Постановою Верховного Суду від 23.08.2018 рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 зі справи № 910/17852/16 скасувати в частині, що стосується скасування відповідних записів про іпотеку та обтяжень нежилих будівель, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0, та нежилих будівель, загальною площею 16 170, 6 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва. В іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 22.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 зі справи №910/17852/16 залишено без змін.

В подальшому, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про виправлення описок в рішенні господарського суду міста Києва у справі № 910/17852/16 від 22.09.2017.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/1653 від 01.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17852/16 у зв`язку з відпусткою судді Спичака О.М.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу № 910/17852/16 передано судді Ломаці В.С. для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про виправлення описок в рішенні господарського суду міста Києва у справі № 910/17852/16 від 22.09.2017.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (частина 3 статті 243 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина 3 статті 60 Господарського процесуального кодексу України).

Положеннями частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Частинами 6, 7 цієї ж статті передбачено, що відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Отже, у разі участі юридичної особи у судовому процесі через представника, на підтвердження повноважень останнього має бути подано оригінал довіреності, виданої за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, або ж її копія, засвідчена у визначеному саме законом порядку.

Подана Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» заява про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 22.09.2017 у справі № 910/17852/16 підписана адвокатом Ніколенко О.В., на підтвердження повноважень якого надано копію довіреності № 426 від 12.07.2019, ним же засвідчену, що не узгоджується з наведеними вище приписами процесуального закону.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду у справі № 808/3911/16 від 09.08.2019, № 826/10342/17 від 06.08.2019, № 826/11202/17 від 08.08.2019,

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви не подано належних доказів на підтвердження того, що вона підписана представником Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» який має повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії, суд вважає за необхідне повернути означену заяву без розгляду.

При цьому суд зазначає, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права заявника повторно звернутися із відповідною заявою після усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 170, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про виправлення описок в рішенні господарського суду міста Києва у справі № 910/17852/16 від 22.09.2017 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили 12.08.2019 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.С. Ломака