СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 серпня 2019 року Справа № 917/737/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Гадячсир" (вх. №2395 П/2) на ухвалу, постановлену Господарським судом Полтавської області у складі судді Іванко Л.А. 24.06.2019 (час проголошення 10 година 59 хвилин дата складення повного тексту 01.07.2019) у справі № 917/737/17

за позовом Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" ( вул. Івана Мазепи, буд.10, м. Київ, 01010) в особі філії "Менський сир" (вул. Леніна, 122, м. Мена, Чернігівська область, 15600)

до ТОВ "Гадячсир" (вул. Будька, буд. 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300)

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 року у справі № 917/737/17 позовні вимоги Приватного підприємства "Консалтингова фірма 'Прометей" в особі філії "Менський сир" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" 4368207,33 грн. основного боргу, 476416,89 грн. пені, 702177,11 грн. інфляційних, 154345,13 грн. - 3% річних, 85517,20 грн. витрат з оплати судового збору.

Постановою Східного апеляційного господарського суду №917/737/17 від 05.02.2019 року рішення Господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 року у справі №917/737/17 змінено. Позовні вимоги Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" в особі філії "Менський сир" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" 4368207,33 грн. основного боргу, 462207,54 грн. пені, 737472,18 грн. інфляційних, 154465,04 грн. - 3% річних, 85835,28 грн. витрат по сплаті судового збору за подачу позовної заяви.

29.05.2019 року до господарського суду надійшла заява (вх.№ 5592) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про розстрочку виконання рішення суду від 03.10.2017 по справі №917/737/17.

В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення боржник посилається на наступні обставини:

- Втрату основного ринку збуту продукції, з огляду на введення Російською Федерацією з 2014 року продуктового ембарго, що в сукупності зі збільшенням вартості палива та енергоносіїв, зменшенням платоспроможності населення, зменшенням внутрішнього попиту на сирну продукцію призвели до значного зниження обсягів виробництва та реалізації продукції підприємством відповідача, чим й обумовлюється неможливість своєчасного проведення розрахунків з постачальниками за отриману молочну сировину та іншу продукцію.

- Зазначає, що підприємство відповідача є збитковим, зокрема, ТОВ "Гадячсир" має заборгованість по виплаті заробітної плати перед своїми працівниками на загальну суму 588300,00 грн. (копія звіту з праці за березень 2019 року додається).

- Аудиторською компанією ТОВ "Аудиторська фірма "Центр розвитку бізнесу" проведений економічний аналіз аналітичних показників ліквідності (платоспроможності) та фінансової стійкості ТОВ "Гадячсир", за висновком від 25.05.2018 якої станом на 31.03.2018 баланс ТОВ "Гадячсир" є неліквідним, товариство не може своєчасно погасити короткострокову заборгованість за рахунок власних коштів і знаходиться в залежності від позикового капіталу.

- ТОВ "Гадячсир" на теперішній час перебуває в дуже скрутному фінансовому стані і має велику заборгованість перед банками за укладеними кредитними договорами.

- Рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Гадячсир" з метою відновлення виробничої діяльності товариства прийнято рішення про внесення додаткових внесків в сумі 5 000 000,00 грн. до статутного капіталу ТОВ "Гадячсир", а також з метою залучення додаткових коштів для відновлення господарської діяльності ТОВ "Гадячсир" укладено з СПП "РВД-Агро" договір про отримання безвідсоткової фінансової допомоги у розмірі 30 000 000,00 грн.

Крім того, заявник стверджує, що у І кварталі 2019 року - ІІІ кварталі 2019 року ТОВ "Гадячсир" розраховує на значні надходження коштів у зв`язку з укладенням нових контрактів, погодження графіків нових поставок зі своїми контрагентами та відновлення роботи за укладеними раніше угодами, пошуком нових ринків збуту продукції.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.06.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про розстрочення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 03.10.2017 року у справі №917/737/17 відмовлено.

Суд дійшов висновку про те, що відповідачем не подано належних доказів, які б свідчили про наявність виключних об`єктивних обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Не є підставою вважати збиткову діяльність відповідача винятковим випадком у розумінні статті 331 Господарського процесуального кодексу України, що зумовлював би ускладнення чи відсутність можливості виконати судове рішення.

ТОВ "Гадячсир" не погодився з постановленою місцевим господарським судом ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу про відмову у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення та постановити нову, якою задовольнити заяву у повному обсязі.

На думку апелянта місцевим господарським судом не належним чином досліджені обставини справи, що призвело до помилковості висновків про відсутність обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду.

Одночасно, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить суд поновити строк для звернення зі скаргою, з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин. Так, апелянт вказує на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали ним отримано 12.07.2019.

Розглянувши заявлене апелянтом клопотання, апеляційний господарський суд встановив, що оскаржувана ухвала постановлена місцевим господарським судом 24.06.2019, повний текст складено 01.07.2019. Апелянт отримав копію повного тексту оскаржуваної ухвали 12.07.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.

Апеляційна скарга подана апелянтом 22.07.2019, тобто на 10-й день з моменту отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали. Враховуючи положення частини 2 статті 256 ГПК України, апелянт має право на поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Перевіривши відповідність матеріалів апеляційної скарги вимогам процесуального закону, судом встановлено, що матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам закону, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Здійснивши підготовчі дії, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін у справі та інших учасників процесу, надіславши їм копію цієї ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 169, 256, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Гадячсир" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.06.2019 у справі № 917/737/17. Поновити пропущений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Гадячсир" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 24.06.2019 року у справі № 917/737/17.

3. Встановити строк до 27.08.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

4. Призначити справу до розгляду на "28" серпня 2019 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

5. Визнати не обов`язковою явку до судового засідання представників сторін та інших учасників провадження. Неявка сторін або інших учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов