ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"12" серпня 2019 р. Справа№ 910/18299/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Зубець Л.П.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 24.07.2019 (вх. №09.1-04.1/6119/19 від 07.08.2019) Публічного акціонерного товариства «Газпром» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 про відмову у задоволені скарги Публічного акціонерного товариства «Газпром» про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 29.05.2017 у ВП № 53823056 в частині накладення арешту на 50% Статутного капіталу ТОВ «Міжнародний консорціум з управління та розвитку газотранспортної системи України» в розмірі 93.275.000,00грн.

у справі №910/18299/16 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Публічного акціонерного товариства «Газпром»

про стягнення 85.965.927.000 грн штрафу, 85.965.927.000 грн пені та зобов`язання виконати п.4 рішення Антимонопольного комітету України від 22.01.2016 № 18-р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.2016 зі справи № 910/18299/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017, позовні вимоги Комітету задоволено повністю: стягнуто з ПАТ "Газпром" у дохід загального фонду Державного бюджету України 85 965 927 000,00 грн. штрафу і 85 965 927 000,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням Антимонопольного комітету України від 22.01.2016 № 18-р у справі № 143-26.13/108-15 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", а також зобов`язано ПАТ "Газпром" виконати пункт 4 резолютивної частини Рішення АМК щодо припинення порушення, зазначеного в пункті 2 згаданого рішення, шляхом забезпечення отримання послуг з транзиту природного газу магістральними трубопроводами територією України у Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на обґрунтованих умовах; стягнуто з ПАТ "Газпром" на користь Комітету 206 700,00 грн. судового збору.

17.03.2017 на виконання судового рішення видано накази, зокрема, про: стягнення з боржника з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом`янському районі міста Києва, , Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106) 85.965.927.000 грн. штрафу і 85.965.927.000 грн. пені.

16.06.2019 до господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "ГАЗПРОМ" на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо арешту майна боржника постановою від 29.05.2017 ВП № 53823056. Скаржник просить визнати незаконною та скасувати постанову 29.05.2017 ВП № 53823056 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. в частині накладення арешту на 50% Статутного капіталу ТОВ «Міжнародний консорціум з управління та розвитку газотранспортної системи України» в розмірі 93.275.000,00грн. та зобов`язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкликати з реєстраційних органів повідомлення про арешт та заборону відчуження майна, на яке було накладено арешт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 Публічному акціонерному товариству «Газпром» відмовлено у задоволені скарги.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач у справі - Публічне акціонерне товариство «Газпром» подав апеляційну скаргу б/н від 24.07.2019 (вх. №09.1-04.1/6119/19 від 07.08.2019) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі №910/18299/16, просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 та ухвалити нове рішення про задоволення скарги заявника, просить визнати незаконною та скасувати постанову 29.05.2017 ВП № 53823056 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Медведєва О.В. в частині накладення арешту на 50% Статутного капіталу ТОВ «Міжнародний консорціум з управління та розвитку газотранспортної системи України» в розмірі 93.275.000,00грн. Разом з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Дідиченко М.А., Зубець Л.П..

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини ухвали Господарського суду міста Києва у даній справі проголошено 04.07.2019, повний текст ухвали виготовлено 12.07.2019. З урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останній день встановленого законом 10-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвали припадає на 22.07.2019. Скаржник направив апеляційну скаргу 24.07.2019.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилаючись на те, що отримав повний текст ухвали безпосередньо в суді лише 16.17.2019.

Згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на приписи ч.2 ст. 256 ГПК України вважає за можливе поновити процесуальний строк на оскарження ухвали суду від 04.07.2019 у справі № 910/18299/16, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Газпром» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі № 910/18299/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 24.07.2019 (вх. №09.1-04.1/6119/19 від 07.08.2019) Публічного акціонерного товариства «Газпром» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі № 910/18299/16

3. Справу №910/18299/16 призначити до розгляду на 12.09.2019 на 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

4. Встановити Антимонопольному комітету України та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 06.09.2019 Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 06.09.2019.

6. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

9. Ухвалу направити сторонам у справі та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді Л.П. Зубець

М.А. Дідиченко