ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2019 м. Дніпро Справа № 904/417/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Паруснікова Ю.Б.

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 у справі № 904/417/19 (суддя Петренко Н.Е.), повний текст рішення складено 28.05.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Трейд-Компані", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 244 272,15 грн., з яких: основний борг у сумі 3412,50 грн., пеня у сумі 238 666,39 грн., 3 % річні у сумі 1955,00 грн., інфляційне збільшення боргу у сумі 238,26 грн. за договором поставки сільськогосподарської продукції, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт-Трейд-Компані" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" про стягнення заборгованості у сумі 244272,15 грн. за договором поставки сільськогосподарської продукції № 14-06/18 від 14.06.2018.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 у справі № 904/417/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Трейд-Компані" - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт-Трейд-Компані" пеню у сумі 23344,07 грн, 3% річних у сумі 1951,89 грн, інфляційні втрати у сумі 173,46 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 382,04 грн.

Частково не погодившись із рішенням суду відповідач оскаржує його до Центрального апеляційного господарського суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить скасувати рішення суду від 27.05.2019 у справі № 904/417/19 в частині стягнення 3 % річних у сумі 1951,89 грн. та ухвалити нове рішення, яким відмовити в цій частині позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіас-200» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 у справі № 904/417/19 - залишено без руху, надано скаржнику строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Перевіривши виконання апелянтом вимог ухвали суду від 01.07.2019, апеляційним господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. ст. 232, 235 ГПК України ухвала є судовим рішенням. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно зі ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019 набрала законної сили у день її підписання. У встановленому порядку вказана ухвала не була змінена чи скасована, тобто вона наразі є чинною, а відтак обов`язковою для виконання.

23.07.2019 до Центрального апеляційного господарського суду повернулось поштове повідомлення про отримання апелянтом ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019 про залишення апеляційної скарги без руху 16.07.2019, яка надсилалася заявнику апеляційної скарги - ТОВ «Авіас-2000» за адресою: Аеропорт 42, м. Дніпро, 49042. Вказана адреса співпадає з адресою зазначеною апелянтом в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами ч. 1 ст. 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР). ЄДРСР - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до ЄДРСР, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019 оприлюднена у ЄДРСР - 02.07.2019.

Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (постанова Верховного Суду від 21.02.2018 у справі № 2103/490/2012).

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд зазначає, що апелянт не був позбавлений права та можливості ознайомитись, із процесуальними документами у справі № 904/417/19 у ЄДРСР (www.reyestr.court.gov.ua).

Станом на момент постановлення цієї ухвали апелянтом не надано до канцелярії суду документів на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги протягом встановленого судом строку на їх усунення, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду, дійшла до висновку про наявність підстав вважати не поданою апеляційну скаргу ТОВ «Авіас-2000» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 у справі № 904/417/19, і як наслідок, повернення її апелянтові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіас-2000» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 у справі № 904/417/19 - повернути.

Матеріали справи № 904/417/19 скерувати до Господарського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд