ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

19.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1674/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Трансстройінвест", м. Дніпро

про стягнення 164 332,48 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Трансстройінвест" про стягнення 198 108,22 грн., з яких: 121 720,92 грн. - пеня, 13 807,75 грн. - 3% річних, 62 579,55 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 23ТЕО/18 від 28.03.2018 в частині своєчасної оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 24.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.05.2019 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не визнає позовні вимоги ТОВ «Металургтранс» та вважає їх необґрунтованими у зв`язку з тим, що розмір пені, 3% річних та інфляційних втрат розраховано неправильно. 24.01.2019 відповідач розрахувався в повному обсязі, що підтверджується платіжною вимогою № 7. Виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати боргу в повному обсязі підтверджує і постанова ВП № 58186665 від 28.01.2019 про закінчення виконавчого провадження, відповідно до якої встановлено, що вимоги виконавчого документа, а саме наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2019 по справі № 904/4563/18 виконані в повному обсязі: з боржника ТОВ «Інвестиційна група «Трансстройінвест» борг стягнуто у повному обсязі. Тобто, борг сплачено відповідачем в повному обсязі 24.01.2019, а пеня розрахована в позовній заяві за період до 18.02.2019.

Ухвалою суду від 24.06.2019 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1674/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке відбудеться 10.07.2019.

24.06.2019 відповідач подав до суду лист, в якому просить долучити до матеріалів справи документи.

05.07.2019 позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, просить: стягнути з відповідача 164 332,48 грн., з яких: 108 518,09 грн. - пеня, 9076,80 грн. - 3% річних, 46737,59 грн. - інфляційні втрати; повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 506,63 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2019 відкладено підготовче засідання на 23.07.2019.

Ухвалою суду від 23.07.2019 відкладено підготовче засідання на 19.08.2019.

07.08.2019 позивач подав до суду заяву про закриття провадження по справі, в якій зазначив, що 24.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Трансстройінвест" було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 164 332,48 грн., з яких: 108 518,09 грн. - пеня, 9 076,80 грн. - 3% річних, 46 737,59 грн. - інфляційні втрати; відповідач відшкодував судовий збір в сумі 2 464,99 грн. Вказане підтверджується випискою по особовому рахунку АТ "Сбербанк" № НОМЕР_1 за 24.07.2019, сформованою 29.07.2019. Зважаючи на те, що відповідачем після порушення провадження у даній справі сплачено позивачу борг в повному обсязі, предмет спору у даній справі відсутній. Позивач просить суд закрити провадження у справі № 904/1674/19.

У судове засідання 19.08.2019 представник позивача не з`явився.

У судове засідання 19.08.2019 представник відповідача не з`явився, 15.08.2019 подав до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач до своєї заяви додав виписку по особовому рахунку АТ "Сбербанк" № НОМЕР_1 за 24.07.2019, сформовану 29.07.2019, з якої вбачається, що відповідач 24.07.2019 сплатив позивачу грошові кошти у розмірі 164 332,48 грн., з призначенням платежу: "сплата пені, 3% річних та інф. втрат по договору № 23ТЕО/18 від 28.03.2018 з урахуванням заяви від 05.07.2019 у справі № 904/1674/19".

Враховуючи викладене, провадження у справі № 904/1674/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Трансстройінвест" про стягнення 164 332,48 грн. підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 971,62 грн. згідно з платіжним дорученням № 44449 від 19.04.2019.

В подальшому позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача 164 332,48 грн.

Таким чином, за подання до господарського суду даного позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 464,99 грн. (164 332,48 грн. х 1,5%)

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивач у своїй заяві зазначив, що відповідач відшкодував судовий збір в сумі 2 464,99 грн. Вказане підтверджується випискою по особовому рахунку АТ "Сбербанк" № НОМЕР_1 за 24.07.2019, сформованою 29.07.2019.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про закриття провадження по справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі 904/1674/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Трансстройінвест" про стягнення 164 332,48 грн. у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили 19.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва