СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р. Справа № 905/397/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Донецька будівельна компанія (вх.№ 2266Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.07.2019 у справі № 905/397/17 (повний текст якої складено та підписано 10.07.2019 суддею Курило Г.Є. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк

про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009

по справі за позовом: публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м. Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсним Договору про внесення змін №15-93/02-3/09-1 від 02.02.2009 до Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №15-93/02-3/09 від 27.01.2009,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2019 у справі № 905/397/17 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову ТОВ «Донецька будівельна компанія» і додані до неї документи у справі №905/397/17 повернуто без розгляду.

ТОВ «Донецька будівельна компанія» із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 у справі № 905/397/17 відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу ТОВ Донецька будівельна компанія залишено без руху на підставі пп. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, оскільки до скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

З відомостей, які визначені в апеляційній скарзі та містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням ТОВ Донецька будівельна компанія визначено: 83060, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Шахтарів Донбасу, будинок 163. Заяви про зміну місцезнаходження апеляційна скарга не містить.

Пунктом 21 частини першої розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції";

Частиною 1 ст.121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" встановлено, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

26.07.2019 у зв`язку з неможливістю направлення ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 у справі №905/397/17 на адресу апелянта - ТОВ Донецька будівельна компанія, який знаходиться у м. Донецьку, що підтверджується актом Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 № 13-35/326, на офіційному сайті Судової влади за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ було розміщено повідомлення у справі №905/397/17, в якому повідомлено про залишення апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту строку для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Судової влади від 26.07.2019.

Інших відомостей про місцезнаходження апелянта - ТОВ Донецька будівельна компанія та засобів зв`язку з ним (електронної адреси, номери телефонів, факсів тощо) апелянтом в апеляційній скарзі не повідомлено та в матеріалах справи не міститься.

З опублікуванням такого оголошення, судом апеляційної інстанції вжито всіх необхідних заходів щодо належного повідомлення апелянта - ТОВ Донецька будівельна компанія про залишення його апеляційної скарги без руху ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 у справі № 905/397/17.

Враховуючи вищевикладене, апелянт був повідомлений про прийняття апеляційним судом вищевказаної ухвали, відповідно до умов вищенаведеного законодавства.

Вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто до 15.08.2019.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуто недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 у справі №905/397/17, судова колегія дійшла висновку про повернення ТОВ Донецька будівельна компанія апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.07.2019.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч.ч. 6- 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику - ТОВ Донецька будівельна компанія апеляційну скаргу (вх.№ 2266Д/1) 3-х арк..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку на підставі п. 3 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя В.В. Россолов