ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3308/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛКМЗ" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю. "Торговий дім "ЛКМЗ", м. Лозова
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛКМЗ" надійшла скарга на дії приватного виконавця Яцишина Андрія Миколайовича, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича щодо винесення постанови від 03.07.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП №59450884;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича в частині несвоєчасного надсилання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛКМЗ" постанов від 03.07.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП №59450884, про арешт коштів боржника ВП №59450884 та про стягнення з боржника основної винаго роди;

- визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого прова дження ВП №59450884 від 03.07.2019;

- визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП №59450884 від 03.07.2019;

- визнати незаконною та скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди ВП №59450884 від 03.07.2019.

Судові витрати скаржник просить суд покласти на приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Яцишина Андрія Миколайовича.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.08.2019 №472/2019, у зв`язку з відпусткою судді Жигалкіна І.П., призначений повторний автоматизований розподіл скарги. Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддям головуючим суддею визначено суддю Суслову В.В.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити на 22 серпня 2019 року об 11:00, з повідомленням учасників справи та приватного виконавця.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 227.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Яцишина Андрія Миколайовича надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи та відзив на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16 серпня 2019 року.

Суддя В.В. Суслова