УХВАЛА

м. Київ

22.07.2019Справа № 910/23296/16

За заявою Корпорації "Система ССБ" (виробниче об`єднання) (ідентифікаційний код 23235177)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Корпорації "Система ССБ" (виробниче об`єднання) (ідентифікаційний код 23235177) за особливостями, передбаченими ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2016 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 16.01.2017, зобов`язано арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 253 від 26.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.01.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Корпорації "Система ССБ" (виробниче об`єднання).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2017 порушено провадження у справі № 910/23296/16 про банкрутство Корпорації "Система ССБ" (виробниче об`єднання) та призначено розгляд справи на 30.01.2017.

Постановою Господарського суду м. Києва від 30.01.2017 Корпорації "Система ССБ" (виробниче об`єднання) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Корпорації "Система ССБ" (виробниче об`єднання) Александрова Сергія Олександровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Корпорації "Система ССБ" (виробниче об`єднання) на загальну суму 673 372 288 грн. 47 коп.

13.10.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута голови ліквідаційної комісії Корпорації "Система ССБ" (виробниче об`єднання) Александрова С.О. про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2017 розгляд справи призначено на 20.11.2017.

17.11.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута голови ліквідаційної комісії Корпорації "Система ССБ" (виробниче об`єднання) Александрова С.О. про накладення арешту та оголошення в розшук транспортних засобів банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2017 частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута та оголошено в розшук транспортні засоби банкрута.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2017 відкладено розгляд справи на 13.12.2017 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.12.2017 задоволено клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів з майна Корпорації "Система ССБ" (виробниче об`єднання).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "НТК" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.04.2017.

Матеріали справи № 910/23296/16 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2018 відмовлено в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2018 зобов`язано ліквідатора Корпорації "Система ССБ" Александрову С.О. виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута Александрова С.О. про створення фонду для авансування витрат ліквідатора.

03.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" на дії ліквідатора банкрута та заява про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2019 призначено розгляд справи на 11.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2019 в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НТК" на дії ліквідатора банкрута Александрова С.О. відмовлено.

07.05.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області з грошовими вимогами до боржника на суму 885 863 грн. 30 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 заяву прийнято до розгляду та призначено на 24.06.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2019 відкладено розгляд справи на 29.07.2019.

27.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакт» про визнання грошових вимог до боржника на суму 100 000 грн. 00 коп.

У поданій заяві кредитор просив суд звільнити від сплати судового збору з підстав того, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакт» визнано банкрутом та господарська діяльність товариством не здійснюється.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз`яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду, зокрема, із касаційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Оцінивши доводи кредитора, наведені в обґрунтування поважності підстав для його звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд не знаходить правових підстав для задоволення даної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Частина 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім`я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакт» не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакт» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Протеїн-Продакт» у строк до 22.08.2019 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до майна Корпорації "Система ССБ" (виробниче об`єднання).

Ухвала набрала законної сили 22.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк