ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.08.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/1597/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», м.Кременчук, Полтавська область

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Стрий

про стягнення 194959,77грн.

Встановив: Публічне акціонерне товариство «Кременчуцький сталеливарний завод», м.Кременчук, Полтавська область звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Стрий про стягнення 194959,77грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивачем у позовній заяві не вказано місцезнаходження Акціонерного товариства «Українська залізниця» та його ідентифікаційного коду в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 3 ст.29 ГПК України передбачено, що позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Позивачем до позовної заяви не долучено доказів надіслання копії позовної заяви від 29.07.2019р. № 40-21/311 і доданих до неї документів листом з описом вкладення Акціонерному товариству «Українська залізниця» за його юридичною адресою (03680, м.Київ, вул.Тверська,5). Пред`явлення позову позивачем до відповідача за місцезнаходженням філії, не звільняє його від обов`язку надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу - Акціонерному товариству «Українська залізниця» за його юридичною адресою.

Долучені позивачем до позовної заяви фіскальний чек від 02.08.2019р. та опис вкладення у цінний лист не є належними доказами надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Стрий. Опис вкладення у цінний лист засвідчує надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів філії «Стрийський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Стрий 02.07.2019р., тоді як позовна заява датована 29.07.2019р. Відтак, суд дійшов висновку, що позовна заява позивача від 29.07.2019р. № 40-21/311 не могла бути надіслана відповідачу 02.07.2019р., оскільки така ще не була написана.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький сталеливарний завод», м.Кременчук, Полтавська область до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Стрий про стягнення 194959,77грн. - залишити без руху.

2.Надати Публічному акціонерному товариству «Кременчуцький сталеливарний завод», м.Кременчук, Полтавська область строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) Вказати місцезнаходження Акціонерного товариства «Українська залізниця» та його ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) Подати докази надіслання копії позовної заяви від 29.07.2019р. № 40-21/311 та доданих до неї документів Акціонерному товариству «Українська залізниця» за його юридичною адресою (03680, м.Київ, вул.Тверська,5); 3) Подати докази надіслання копії позовної заяви від 29.07.2019р. № 40-21/311 та доданих до неї документів філії «Стрийський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Стрий.

3.Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Кременчуцький сталеливарний завод», м.Кременчук, Полтавська область, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.