overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Справа № 923/396/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідіджі Груп» (м. Київ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійний інтернет-магазин» (м. Херсон),

про стягнення 10 400,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16.07.2019 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надійний інтернет-магазин» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідіджі Груп» 10 400,50 грн. основної заборгованості та 1921 грн компенсації по сплаті судового збору.

У зв`язку з відпусткою судді Закуріна М.К., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи для видачі судового наказу. Цим розподілом 12.08.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 923/396/19 до свого провадження з метою видачі наказу.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 16.07.2019 року по справі № 923/396/19.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 13.08.19.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Справа № 923/86/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» (м. Рівне),

до відповідача: Приватного підприємства «Агрофірма «Гаван» (Херсонська область, Каховський район, с. Богданівка),

про стягнення 118173,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 05.07.2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства «Агрофірма «Гаван» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» 46456,80 грн. боргу, 20876,29 грн. пені, 15973,50 грн. 25 % річних, 6968,52 грн. штрафу.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнути з Приватного підприємства «Агрофірма «Гаван» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Агробізнес» 1459,96 грн. судового збору.

У зв`язку з відпусткою судді Остапенко Т.А., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи для видачі судового наказу. Цим розподілом 12.08.2019 року справу розподілено судді Гридасову Ю.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 923/86/19 до свого провадження з метою видачі наказу.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 05.07.2019 року по справі № 923/86/19.

Дата підписання (складання) повного тексту ухвали: 13.08.19.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/86/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 05 липня 2019 року, яке набрало законної сили 05 серпня 2019 року
Наказ виданий 13 серпня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юрій Володимирович Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2019 Справа № 917/1342/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Інтерпромбуд», Ідентифікаційний код юридичної особи 091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, будинок 6А

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат», Ідентифікаційний код юридичної особи 802, Полтавська область, місто Горішні Плавні, вулиця Будівельників, будинок 15

про стягнення 365 186,10 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК Інтерпромбуд» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення 365 186,10 грн. заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №419/50110 від 08 серпня 2014 року, з яких: 364 284,47 грн. - сума основного боргу, 808,41 грн. - сума 3% річних, 93,22 грн. - сума пені.

Ухвалою від 05.04.2019 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали неправильно зазначено дату та час підготовчого засідання.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали Господарського суду Полтавської області від 05.08.2019р. у справі № 917/1342/19, виклавши п.3 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"3. Призначити підготовче засідання у справі на 03.09.19 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27."

Усе інше без змін.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року Справа № 923/483/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Романенка Андрія Геннадійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агро Лайф»

про стягнення 125 800 грн

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 16 липня 2019 року позовні вимоги задоволено частково, у зв`язку з чим стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство «Агро Лайф» (75643, Херсонська область, Голопристанський район, с. Збур`ївка, вул. Перемоги, буд. 3-А; ідентифікаційний код 40402613) на користь фізичної особи-підприємця Романенка Андрія Геннадійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 62 900 грн основної заборгованості та 960,50 грн компенсації по сплаті судового збору.

Вказане рішення 06.08.2019 набрало законної сили.

Розпорядженням керівника апарату суду № 357 від 12.08.2019, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Закурінв М. К., справу № 923/483/19 призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Керуючись ч.1 ст.32, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

постановив:

1. Прийняти справу № 923/483/19 до свого провадження з метою та на час видачі наказу про примусове виконання рішення у справі.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення у справі № 923/483/19.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
08.08.19 Справа № 917/605/19
Господарський суд Полтавської області у складі:
головуючий суддя Кльопов І.Г.
секретар судового засідання Назаренко Я.А.
представники сторін згідно протоколу судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні
про стягнення судових витрат
у справі №917/605/19

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.08.2019 Справа № 917/1158/19
Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
до боржника Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 2 Кременчуцької міської ради Полтавської області про видачу судового наказу щодо стягнення 190678,44 грн вартості спожитої теплової енергії та 192,10 грн судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності 09.08.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 09.08.2022
Судовий наказ виданий стягувачу 09.08.2019.
Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2019 р. № 918/140/15
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" червня 2016 р., < Список > "12" серпня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "23" червня 2017 р.
Головуючий суддя О.Андрійчук
Суддя В.Марач
Суддя І.Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" серпня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/265/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання В`юненко І.І. розглянувши справу за позовом Дубенської міської ради (35603, м. Дубно, вул. Замкова, 4 ) до відповідача 1 - Дубенської районної державної адміністрації (35603, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 17, ) відповідача 2 - Дубенської районної ради (35603, м. Дубно, вул. Д. Галицького, 17, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Комунальне некомерційне підприємство "Дубенська центральна районна лікарня" Дубенської районної ради Рівненської області (35670, Рівненська обл., Дубенський район, с. Верба, вул. Грушевського, 27, ) про зобов`язання вчинити певні дії

В засіданні приймали участь:

від позивача - Мякищук О.Ф. довіреність № 14 від 11.02.19;

від відповідача-1 - Шпес Ю.В. доручення № 2020/02-22/19 від 12.08.19;

від відповідача-2 - Грицюк Б.А. доручення № 05/10-162 від 16.07.19.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. Справа №918/289/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" про вирішення питання про судові витрати, понесені у справі

за позовом Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, село Княжичі, вулиця Воздвиженська, будинок 46, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" (35825, Рівненська область, Острозький район, село Верхів, вулиця Центральна, будинок 22, )

про стягнення неустойки за договором в сумі 2 578 292 грн 78 коп.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року Мале приватне підприємство фірма "Ерідон" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" про стягнення неустойки за договором купівлі-продажу №258/18/13-П від 27.03.2018 року в сумі 2 578 292,78 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.08.2019 позов Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" про стягнення неустойки в сумі 2 578 292,78 грн задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" на користь Малого приватного підприємства фірми "Ерідон" неустойку в сумі 247 030 грн 15 коп. та 37 054 грн 52 коп. судового збору. У задоволенні позову в частині стягнення 2 331 262 грн 63 коп. пені відмовлено.

12.08.2019 на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" про ухвалення додаткового рішення про судові витрати на правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відтак, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 129, 221 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006" про ухвалення додаткового рішення про судові витрати на правничу допомогу у справі №918/289/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на "22" серпня 2019 р. на 14:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" серпня 2019 р. Справа №918/467/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б.Рижого, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр "Сонячне ремесло"

до відповідача-1: Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство",

до відповідача-2: Рівненської обласної державної адміністрації,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кабінет Міністрів України,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Володимирецька районна державна адміністрація,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, звільнення від сплати орендної плати,

за участю представників учасників:

від позивача: Стрижова О.Р., ордер КС № 464451 від 05.08.2019 року,

від відповідача -1: Іванова М.Р., ордер РН-536 № 398 від 19.07.2019 року,

від відповідача -2: Китовська М.Р., дов. від 19.07.2019 року,

від третьої особи (Кабінет Міністрів України): не з`явився,

від третьої особи (Володимирецька районна державна адміністрація): Рижа І.Т., дов. від 07.02.2019 року.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 182 - 183, 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "02" вересня 2019 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. Запропонувати третій особі - Кабінету Міністрів України надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, явку представника Кабінету Міністрів України у судове засідання визнати обов`язковою.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність відповідно до ст. 135 ГПК України.

7. Згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. Справа № 924/553/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Радіал - Україна, м. Київ

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування Рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.03.2019р. №7-р/к у справі №02-06/13-18

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Логінова Т.Ю. - за довіреністю №13 від 15.11.2018р.

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Радіал - Україна, м.Київ до відповідача Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький про визнання недійсним та скасування Рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.03.2019р. №7-р/к у справі №02-06/13-18.

Ухвалою суду від 23.07.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/553/19 на тридцять днів.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3, ч.2, ст. 185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:30 год. "16" вересня 2019 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 13.08.2019р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 04080, м. Київ, вул.Вікентія Хвойки, б.21;

3 - відповідачу - 29001, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54.