УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 42/254

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.

розглянувши касаційну скаргу Компанії Пресан ЛТД та додані до неї матеріали

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2019

та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019

у справі № 42/254

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Меджестік"

до Акціонерного товариства "РВС БАНК"

про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла повторно касаційна скарга Компанії Пресан ЛТД на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 та одночасно на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2019 про прийняття апеляційної скарги до розгляду, яка не підлягає окремому касаційному оскарженню у справі № 42/254 та з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень, яке викладене у касаційній скарзі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.07.2019 у справі № 42/254, зокрема, витребувано із Господарського суду м. Києва матеріали справи № 42/254 .

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 05.08.219 надійшли матеріали справи №42/254.

Крім того , до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від АТ "РВС Банк" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Компанії Пресан ЛТД.

Як вбачається із матеріалів справи №42/254 Компанією Пресан ЛТД 11.05.2019 було подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 у справі № 42/254.

03.06.2019 Компанією Пресан ЛТД до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було подано заяву про відкликання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 у справі № 42/254 ( а. с. 177 т.7).

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.06.2019 касаційну скаргу Компанії Пресан ЛТД повернено на підставі п.3 ч. 4 ст. 292 та ч.3 ст.298 ГПК України ( а.с.190 -191 т.7)

Відповідно до п.3 ч.4 ст.292 ГПК України касаційна скарга не приймається судом і повертається, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Згідно ч.3 ст.298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на відміну від відмови від касаційної скарги, ГПК України не позбавляє можливості сторону повторно звернутись із касаційною скаргою до касаційного суду, оформленою відповідно до вимог ст. ст. 287-291 ГПК України, у разі повернення касаційної скарги стороні на підставі заяви про відкликання касаційної скарги до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження .

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень апеляційного суду, яке викладене у повторно поданій касаційній скарзі , Компанія Пресан ЛТД посилається на те, що Компанія не брала участі у розгляді справи, оскільки апеляційним судом не повідомлялась про розгляд справи № 42/254 за апеляційною скаргою ТОВ "Голденграунд", а про існування оскаржуваних судових рішень, як іпотекодержателю, їй стало відомо лише при перевірці статусу майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та посилається на те, що оскаржувані судові рішення, прийняті саме апеляційним судом, безпосередньо впливають на її права та інтереси.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Строк на касаційне оскарження передбачений ст. 288 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.4 ст.293 цього Кодексу.

Крім того, Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2019 у справі № 26-30/109-09-3307 зроблено висновок, зокрема, про те, якщо особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що питання про її права, інтереси та (або) обов`язки вирішено саме апеляційним судом у відповідному судовому рішенні, має право звернутися до касаційного суду із касаційною скаргою на таке судове рішення апеляційного господарського суду без перегляду рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Відтак, перевіривши доводи, викладені у клопотанні та матеріали справи № 42/254, колегія суддів, причини пропуску Компанією Пресан ЛТД процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, визнає поважними.

Здійснивши перевірку касаційної скарги Компанії Пресан ЛТД та доданих до неї матеріалів на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, перевіривши доводи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги та доводи заперечень "РВС Банк" проти відкриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, а клопотання про поновлення строку - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі №42/254.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 294, 295, 301, ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Компанії Пресан ЛТД про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2019 у справі № 42/254- задовольнити.

2.Поновити Компанії Пресан ЛТД строк на подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2019 у справі № 42/254.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Компанії Пресан ЛТД на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2019 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2019 у справі № 42/254.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою Компанії Пресан ЛТД у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2019 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 20.09.2019.

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Банасько О.О.

Огороднік К.М.