ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2618/19

За позовом Приватного підприємства "Ай-Ті Аутсорсерс", м. Дніпро

до Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Орбіта", м. Дніпро

про визнання недійсною додаткової угоди від 23.12.2010 №1 до договору зворотної фінансової допомоги від 26.12.2007 №2209/05-07

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Безугла А.В.

Представники:

від позивача: Аркіна Л.О., довіреність № б/н від 23.07.2019, адвокат;

від відповідача: Бойко В.О., паспорт, витяг з ЄДРПОУ, керівник;

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Ай-Ті Аутсорсерс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 20.06.2019 № 2006/2019, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду № 1 до договору зворотної фінансової допомоги від 26.12.2017 № 2209/05-07, укладену 23.12.2010 між Закритим акціонерним товариством "Науково-виробниче об`єднання "Орбіта" та Приватним підприємством "Золодар" (відповідно до статутних документів змінило назву на Приватне підприємство "Ай-Ті Аутсорсерс").

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що оспорювана додаткова угода суперечить ст. 203 Цивільного кодексу України та є недійсною в силу ч. 3 ст. 215 Цивільного кодексу України, оскільки з боку позивача не підписувалася, що свідчить про підроблення з боку відповідача підпису директора ПП "Золодар" Івченко ОСОБА_2 . та печатки позивача.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 23.07.2019.

09.07.2019 відповідач надав до суду заяву про застосування позовної давності та відзив на позовну заяву, в якому просив залишити позовну заяву без розгляду.

18.07.2019 відповідачем надано до суду письмові пояснення щодо наявності обставин розгляду судом по інших справах спору між тими самими особами, про той самий предмет і з тих самих відстав; щодо неможливості надання оригіналів документів; безпідставності та необгрунтованості позову; щодо обставин пропуску строків позовної давності, які підтверджені належними доказами.

22.07.2019 позивачем надано до суду відповідь на відзив, в якому акцентує увагу на підробку фінансових документів з боку відповідача та повідомляє про відхилення пояснень та аргументів відповідача.

23.07.2019 позивач надав клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України.

У підготовчому засіданні 23.07.2019 оголошено перерву до 08.08.2019.

26.07.2019 позивач надав до суду заперечення на заяву відповідача про застосування строків позовної давності.

01.08.2019 позивач надав відповідь на письмові пояснення відповідача від 18.07.2019

07.08.2019 відповідачем надано до суду додаткові письмові пояснення на відповідь позивача на відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 08.08.2019 оголошено перерву до 14.08.2019.

У підготовчому засіданні 14.08.2019 сторони надали письмову згоду на закриття підготовчого провадження та початок розгляду справи по суті.

В порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено про закриття підготовчого засідання та розпочато розгляд справи по суті.

Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено у даному судовому засіданні, судом оголошено перерву.

У засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 10.09.2019 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам в наступне судове засідання надати для огляду оригінали документів, що долучені до матеріалів справи.

4. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь