СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.08.2019 Справа № 922/2381/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

за участю представників:

позивача Кужелєва С.В. (ордер серії ЧК №88311 від 22.01.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 16.01.2017 №000712),

відповідача Чернишов К.О. (довіреність від 15.07.2019 №32-20-0.14-52/62-19),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх.№1382),

на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2018

у справі №922/2381/18 (ухвалене суддею Смірновою О.В. в приміщенні господарського суду Харківської області о 13:34 год. (повний текст рішення складено та підписано 27.11.2018),

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Процер", с. Павлівка Богодухівського району Харківської області,

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

про визнання права користування ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

27.08.2018 СФГ Процер звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ГУ Держгеокадастру у Харківській області про визнання права постійного користування земельною ділянкою площею 32,73 га в межах згідно з планом, розташованою на території Павлівської сільської ради, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 відповідно до державного акту на право постійного користування землею № НОМЕР_1 , на підставі розпорядження Богодухівської райдержадміністрації №750 від 18.12.1996.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.11.2018 у справі №922/2381/18 позов задоволено повністю; визнано за СФГ "Процер" право постійного користування земельною ділянкою площею 32,73 га в межах згідно з планом, розташованою на території Павлівської сільської ради, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 відповідно до державного акту на право постійного користування землею № НОМЕР_1 , на підставі розпорядження Богодухівської райдержадміністрації №750 від 18.12.1996.

Головне управління Держгеокадастру у Харківській області з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2018 у справі №922/2381/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю та стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Процер" на користь апелянта судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2643,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2018 у справі №922/2381/18, розгляд справи призначено на 31.01.2019.

23.01.2019 позивачем подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№733), в якому він просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру, рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2018 у справі №922/2381/18 - залишити без змін.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, яке відбулось 31.01.2019 оголошено перерву до 05.03.2019.

Після оголошеної 31.01.2019 перерви, судове засідання продовжено 05.03.2019.

05.03.2019 СФГ Процер подав клопотання про зупинення провадження у справі (вх.2358). В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що предметом розгляду даної справи є вирішення питання про те, кому належить право постійного користування земельною ділянкою призначеною для ведення фермерського господарства фізичній особі (Голові СФГ) на чиє ім`я було видано Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, або юридичній особі для створення якої фізичною особою (Головою СФГ) отримувалась земельна ділянка на праві постійного користування.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 задоволено клопотання СФГ Процер про зупинення провадження у справі №922/2381/18. Зупинено провадження у справі №922/2381/18 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до закінчення перегляду Судовою палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3312/17.

Селянським (фермерським) господарством подано клопотання про поновлення провадження у справі № 922/2381/18 (вх.№ 5310 від 30.05.2019), до якого надано копію повного тексту постанови Верховного Суду від 18.03.2019 у справі №922/3312/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019, у зв`язку відпусткою судді Здоровко Л.М., сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 поновлено апеляційне провадження у справі №922/2381/18 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2018 та призначено справу №922/2381/18 до розгляду на 09.07.2019.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019, у зв`язку відпусткою судді Шутенко І.А., сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

Від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вх. 6387 від 09.07.2019), а саме постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №922/2439/18. В обґрунтування клопотання зазначає, що у справі №922/2439/18 та у справі №922/2381/18 однаковий предметом спору, а саме земельна ділянка площею 32,73 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею № НОМЕР_1 , на підставі розпорядження Богодухівської районної державної адміністрації від 18.12.1996 №750.

В судовому засіданні 13.08.2019 колегія суддів дійшла висновку про зупинення апеляційного провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Апеляційним господарським судом встановлено, що рішенням Господарського суду Харківської області від 04.12.2018 у справі № 922/2439/18 в задоволенні позову відмовлено повністю, з підстав обрання прокурором неналежного способу захисту права - "визнати відсутнім у Селянського (фермерського) господарства "Процер" права постійного користування земельною ділянкою ділянку сільськогосподарського призначення розміром 32,73 га, розташованої на території Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, повернувши її у власність держави".

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2018 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Визнано відсутнім у Селянського (фермерського) господарства "Процер" права постійного користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення розміром 32, 73 га, що розташована на території Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, повернуто її у власність держави. Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог прокурора та про наявність правових підстав для задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 19.07.2019 у справі №922/2439/18, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Процер" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №922/2439/18.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

У справі №922/2439/18 заступник керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати відсутнім у СФГ "Процер" права постійного користування земельною ділянкою ділянку сільськогосподарського призначення розміром 32,73 га, розташованою на території Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, повернувши її у власність держави.

У справі №922/2381/18 селянське (фермерське) господарство "Процер" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якому просило визнати за Селянським (фермерським) господарством "Процер" право постійного користування земельною ділянкою площею 32,73 га в межах згідно з планом, розташованою на території Павлівської сільської ради, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею № НОМЕР_1 , на підставі розпорядження Богодухівської райдержадміністрації №750 від 18.12.1996.

Отже, як у справі 922/2439/18, так і в даній справі №922/2381/19 є розгляд питання щодо права користування земельною ділянкою площею 32,73 га, яка розташована на території Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею № НОМЕР_1 , на підставі розпорядження Богодухівської районної державної адміністрації від 18.12.1996 №750.

Таким чином, встановлення у справі №922/2439/18 обставин впливатиме на вирішення Східним апеляційним господарським судом справи №922/2381/18, дослідження обставин правомірності заявлених позовних вимог, виявлення підстав та фактів, що мають значення для справи, надання оцінки доказам у справі впливають на вирішення спору по суті, тому суд дійшов висновку, що господарська справа №922/2381/18 є пов`язаною зі справою №922/2439/18.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у справі №922/2381/18 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду справи №922/2439/18 та складення повного тексту постанови по даній справі.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №922/2381/18 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду справи №922/2439/18 та складення повного тексту постанови по даній справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко