УХВАЛА

09 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4285/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Могила С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019

за первісним позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 69 738 981,78 грн

за зустрічним позовом: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 4 715 376,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 (повний текст складено 05.06.2019) у справі № 904/4285/18, подана разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 26.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2019 у справі №904/4285/18 зазначену скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що заявником не додано до неї доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, а саме 1 233 400,00 грн та надано строк для усунення недоліків.

30.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про усунення недоліків касаційної скарги до якої заявником долучено оригінал платіжного доручення від 25.07.2019 № 13765 про сплату судового збору у розмірі 1233400,00 грн.

Положеннями статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 (повний текст складено 05.06.2019) строк на оскарження якої відповідно до Господарського процесуального кодексу України сплив 25.06.2019.

Разом з тим, зазначена постанова апеляційного суду була вручена заявнику 11.06.2019, що підтверджується наданими разом з касаційною скаргою конвертом поштового відправлення та даними сайту "Укрпошти" за штриховим ідентифікатором поштового відправлення №667.

Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявником подано 26.06.2019, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, то колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

З урахуванням виправлення недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Однак, до клопотання про зупинення виконання судового рішення не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження обґрунтованості наведених міркувань, які підтверджували б реальну необхідність зупинення виконання судового рішення (у тому числі звернення рішення до примусового виконання) та можливі невідворотні негативні наслідки, що можуть виникнути у зв`язку із його реалізацією. Зважаючи на викладене, Суд вважає передчасним розгляд питання про зупинення виконання судового рішення та відмовляє у задоволенні відповідного клопотання.

04.07.2019 від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 904/4285/18, які обґрунтовані тим, що клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню в силу положень Закону України "Про судовий збір". Також зазначає, що клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 не підлягає задоволенню, оскільки Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" ще не пред`явлено виконавчий документ до органів ДВС України чи до приватних виконавців.

Зазначені заперечення проти відкриття касаційного провадження у цій справі Судом не приймаються, оскільки Державним підприємством "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" усунуто недоліки касаційної скарги та сплачено судовий збір за її подання у передбаченому законом розмірі. При цьому відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України зупинення виконання оскарженого рішення суду або зупинення його дії застосовується на розсуд суду і не впливає на встановлення підстав для відкриття касаційного провадження або для відмови у його відкритті.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 904/4285/18.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 05 вересня 2019 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.08.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. У задоволенні клопотання Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 904/4285/18 відмовити.

6. Витребувати матеріали справи № 904/4285/18 із Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

С.К. Могил