ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

"16" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/1022/13

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали за скаргою селянського фермерського господарства „Ходиші на дії приватного виконавця Пивоварова Ю.Г., які полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2019 ВП №59692435 та постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 01.08.2019 ВП №59692436, та вимогу про скасування вказаних постанов приватного виконавця

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до відповідача селянського фермерського господарства „Ходиші, с.Білки Іршавський район

про стягнення заборгованості в розмірі 182 446,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2013 року у справі №907/1022/13 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Селянського фермерського господарства „Ходиші на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ суму 182446,21 грн. (сто вісімдесят дві тисячі чотириста сорок шість гривень, двадцять одна копійка), в т.ч. суму 80341,23 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, суму 102104,98 грн. простроченої заборгованості за кредитом, суму 3648,93 грн. (три тисячі шістсот сорок вісім гривень, дев`яносто три копійки) у відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення 22.01.2014 року Господарським судом Закарпатської області було видано відповідний наказ.

На адрес Господарського суду Закарпатської області надійшла скарга селянського фермерського господарства „Ходиші на дії приватного виконавця Пивоварова Ю.Г., якою просить скасувати винесенні ним постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.08.2019 ВП №59692435 та постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 01.08.2019 ВП №59692436 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2019, справу (скаргу на дії приватного виконавця) розподілено судді Андрейчуку Л.В.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Товариство звернулося до суду у встановлений законом строк, подана ним скарга підлягає розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника та приватного виконавця.

Поряд з цим, відповідно до приписів п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 17.10.2012 р. за № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів» (у відповідній редакції) у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватись положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Скарга на дії органу ДВС повинна відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.

Приписами ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, в матеріалах скарги відсутні докази, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаргу селянського фермерського господарства „Ходиші на дії приватного виконавця Пивоварова Ю.Г слід залишити без руху.

Водночас, суд звертає увагу скаржника на необхідність додаткового обґрунтування звернення із скаргою на дії приватного виконавця щодо винесення постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 01.08.2019 ВП №59692436 саме до господарського суду, а не до суду адміністративної юрисдикції.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 339-340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу селянського фермерського господарства „Ходиші на дії приватного виконавця Пивоварова Ю.Г у справі № 907/1022/13 залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали доказів у строк, не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук