Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р. Справа № 906/629/19.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Томчука Андрія Михайловича про повернення частини судового збору по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛЮК А.В"

про стягнення 1428211,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1428211,32грн., з яких: 1123750,00грн. боргу за придбане майно по договору купівлі-продажу рухомого майна №1381/Н від 06.10.17; 202983,12грн. пені; 16995,00грн. 3% річних; 84483,20грн. інфляційних.

Ухвалою від 29.07.19 суд затвердив мирову угоду від 25.07.19., яка укладена між Фізичною особою - підприємцем Томчуком Андрієм Михайловичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАВЛЮК А.В" та закрив провадження у справі №906/629/19.

13.08.19 до суду надійшло клопотання Фізичної особи - підприємця Томчука Андрія Михайловича про повернення з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору при зверненні до суду, що становить 10711,58грн.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд враховує положення ч.1 ст. 130 ГПК України, що узгоджуються зі змістом ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", згідно яких, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.4 цієї статті, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивач сплатив 21423,17грн. судового збору за платіжним дорученням №6341 від 20.06.19. Сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат.

Враховуючи викладене, судовий збір в розмірі 10711,58грн., який сплачений позивачем за платіжним дорученням №6341 від 20.06.19 на суму 21423,17грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь Фізичної особи - підприємця Томчука Андрія Михайловича .

Керуючись ст. 123, 130, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Томчука Андрія Михайловича про повернення частини судового збору по справі №906/629/19.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_1 ) - 10711,58 грн судового збору, який сплачений згідно платіжного доручення №6341 від 20.06.19 на суму 21423,17грн.

3.Оригінал платіжного доручення №6341 від 20.06.19 на суму 21423,17грн. зберігати в матеріалах судової справи №906/629/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвалу підписано 15.08.2019

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (з підписом та печаткою, 10007, м.Житомир, вул.Коростишівська,45)(рек.)

3- відповідачу (рек.)