СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.08.2019 Справа № 917/748/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: без виклику представників сторін Стойка О.В. Барбашова С.В., Попков Д.О.

розглянувши заявуТОВ Торговий дім Лубнигаз про ухвалення додаткового рішення у справі №917/748/18
у справі№ 917/748/18 (суддя Гетя Н.Г.)
за позовом до відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Лубнигаз м.Лубни, Полтавська область Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Полтавське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України м.Полтава розірвання договору
В С Т А Н ОВ И В:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ Торговий дім Лубнигаз вих.№1250 від 29.07.2019 про ухвалення додаткового рішення у справі №917/748/18, в якій заявник просить суд повернути йому 1762,00 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши підстави поданої заявником заяви про прийняття додаткового рішення, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Полтавської області від 20.12.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №917/748/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Лубнигаз задоволено частково. Рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2018 у справі №917/748/18 скасовано. Провадження у справі №917/748/18 закрито.

Постановою Верховного Суду від 22.05.2019 у справі №917/748/18 постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 залишено без змін.

Приймаючи постанову, колегією суддів Східного апеляційного господарського суду не вирішувалось питання розподілу сум судового збору, проте, за змістом постанови, сторонам було роз`яснено порядок повернення судового збору на підставі положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі наявності відповідного клопотання. Станом на момент прийняття постанови таке клопотання було відсутнє.

Вбачається, що за результатами розгляду заяви, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019р. ТОВ «Торговий дім «Лубнигаз» повернуто судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,50 грн.

Наразі, вимагаючи прийняти додаткове рішення у даній справі, заявник в поданій заяві не наводить підстав, передбачених ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, фактично вимагаючи повернути судовий збір, сплачений в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, для повернення судового збору платнику необхідно звернутися до суду першої інстанції, на рахунок якого надійшли сплачені заявником кошти з наданням відповідного клопотання.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку про відмову в задоволенні заяви про прийняття додаткового судового рішення з повернення судового збору за подання позовної заяви, понесеного Позивачем, рекомендувавши заявнику звернутись з відповідним клопотанням до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 129, 234, 235, 244, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятті додаткового судового рішення у справі №917/748/18 за заявою ТОВ Торговий дім Лубнигаз.

2. Матеріали справи повернути до Господарського суду Полтавської області.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков