СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. Справа № 905/1861/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" (вх. №2293 Д/2)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.11.2018 року у справі № 905/1861/16 (суддя Матюхін В.І., постановлену в м. Харків 07.11.2018)

за позовом Фізичної особи - підприємця Поломошнової Ольги Валентинівни (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (), 87525, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Бахчиванджи, будинок 2

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2016 року позивач, фізична особа-підприємець Поломошнова Ольга Валентинівна , звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення за договором про надання послуг №14/01-11 від 17.01.2011р. суму боргу у розмірі 404 663,65 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2016 позовну заяву Поломошнової О.В. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 905/1861/16.

10.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" звернулось до господарського суду Донецької області в межах даної справи № 905/1861/16 з позовною заявою, в якій, серед іншого, просило:

- залучити ТОВ "Донецька будівельна компанія" третью особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору;

- прийняти рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі та визнати недійсним Договір про надання послуг № 14/01-11 від 17.01.2011.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2018 у справі № 905/1861/16 позов ТОВ "Донецька будівельна компанія" про визнання недійсним договору про надання послуг № 14/01-11 від 17.01.2011р. у справі № 905/1861/16 залишено без руху у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору та доказів направлення копії позову учасникам справи.

Запропоновано ТОВ "Донецька будівельна компанія" усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти (десяти) календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскаржуваною ухвалою господарського суду Донецької області від 07.11.2018 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія" позовну заяву про визнання недійсним договору про надання послуг № 14/01-11 від 17.01.2011 і додані до неї документи у зв`язку із неусуненням ТОВ "Донецька будівельна компанія" недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду першої інстанції від 07.09.2018 у справі № 905/1861/16.

11.07.2019, тобто через 8 місяців після прийняття оскаржуваної ухвали, апелянт - ТОВ "Донецька будівельна компанія" звернувся через господарський суд Донецької області до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н та б/д, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 07.11.2018 про повернення позовної заяви.

Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що ухвалу суду першої інстанції він не отримував у зв`язку із знаходженням підприємства у м.Донецьку. Про існування оскаржуваної ухвали дізнався 10.07.2019, після спливу встановленого строку на апеляційне оскарження.

Апелянт, посилаючись на положення ст. 124 Конституції України, вважає, що має право на звернення за захистом свого особистого немайнового права та інтересу до суду, юрисдикція якого поширюється на всі правовідносини, які виникають в державі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Донецька будівельна компанія" на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.11.2018 у справі № 905/1861/16 залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, відсутністю доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи.

Крім того, наведені в клопотанні про поновлення строку обставини для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 07.11.2018 у справі № 905/1861/16 які за доводами скаржника унеможливили своєчасне звернення до суду апеляційної інстанції, визнані судом не поважними. Суд зазначив, що апелянт має право, відповідно до п.3 ст.260 ГПК України, звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Запропоновано ТОВ "Донецька будівельна компанія" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням апелянта - ТОВ "Донецька будівельна компанія" є: 83060, м.Донецьк, вул.Шахтарів Донбасу, 163.

В апеляційній скарзі іншої адреси для листування ТОВ "Донецька будівельна компанія" не зазначило та до матеріалів скарги не додало.

Враховуючи неможливість направлення поштової кореспонденції за юридичною адресою ТОВ "Донецька будівельна компанія" в м.Донецьк, апелянта повідомлено про постановлення ухвали від 29.07.2019 у справі № 905/1861/16, якою залишено його апеляційну скаргу без руху шляхом розміщення відповідного повідомлення від 29.07.2019 на сайті Судової влади України на сторінці Східного апеляційного господарського суду.

За приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

У свою чергу, відповідно до частини другої статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень (автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень).

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина перша статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 у справі №905/1861/16 оприлюднена 30.07.2019.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі № 2103/490/2012 зазначив, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судова колегія апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецька будівельна компанія", як апелянт у справі №905/1861/16, зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки не погоджується з ухвалою суду першої інстанції та вважає її необгрунтованою.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія апеляційної інстанції дійшла висновку, що заявник апеляційної скарги належним чином повідомлений про залишення його апеляційної скарги без руху.

Застосовуючи відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Станом на 14.08.2019 вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, не надано доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи та не наведено інших, крім тих, що наведені в апеляційній скарзі, підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвалу господарського суду Донецької області від 07.11.2018 у справі № 905/1861/16.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що апеляційна скарга ТОВ "Донецька будівельна компанія" подана після закінчення строків, установлених статтею 256 ГПК України, і апелянт у встановлений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 строк не навів інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову ТОВ "Донецька будівельна компанія" у відкритті апеляційного провадження на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.11.2018 у справі № 905/1861/16.

Враховуючи викладене та керуючись ст., 234, 235,256, п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " Донецька будівельна компанія" № б/н та б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.11.2018 у справі № 905/1861/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга № б/н та б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.11.2018 у справі № 905/1861/16 на 3 арк.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко