ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 60/04-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально - технічного забезпечення" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (вх.18937 від 07.08.2019) по справі

за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави, органом уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах якого є Міністерство оборони України, м. Київ в особі Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально - технічного забезпечення", м. Харків
до Приватної фірми "ВІКАР", м. Харків
про про стягнення 42899,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

07.08.2019 від Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально - технічного забезпечення" надійшла заява (вх. №18937), в якій останній просить суд поновити пропущені ДП МОУ "Харківська контора матеріально - технічного забезпечення" строки для пред`явлення до виконання наказу: 60/04-10 від 20.04.2010, про стягнення заборгованості з ПФ "Вікар" на користь ДП МОУ "ХКМТЗ" в сумі у 42899,77 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

У статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема у ч.1 вказаної статті зазначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Судом встановлено, що подана заявником - Державним підприємством Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально - технічного забезпечення" заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (вх. №18937) не відповідає вимогам п. 3 ч.1 ст. 170 ГПК України, зокрема заява не містить номера справи, прізвища та ініціалів судді, що розглядав справу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та те, що судом встановлено не додержання заявником вимог ч.1 ст. 170 ГПК України, зокрема заява не містить номера справи, прізвища та ініціалів судді, що розглядав справу, суд вважає за необхідне повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально - технічного забезпечення" заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (вх.№18937 від 07.08.2019) без розгляду.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч.4 ст.170, ст.ст. 169, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Харківська контора матеріально - технічного забезпечення" заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (вх.№18937 від 07.08.2019) без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили 07.08.2019.

Ухвала підлягає оскарженню. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 07.08.2019.

Суддя І.О. Чистякова