overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.08.2019 Справа № 905/917/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Недра Донбасса» с. Опитне Донецької області

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Курдюмівський завод кислототривких виробів», с. Опитне Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 69238,04 грн., з яких 63203,68 грн. пеня та 6 034,36 грн. 3% річних,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1 : не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Недра Донбасса» с. Опитне Донецької області та Приватного акціонерного товариства «Курдюмівський завод кислототривких виробів», с. Опитне Донецької області стягнення заборгованості у розмірі 69238,04 грн., з яких 63203,68 грн. пеня та 6034,36 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 21.08.2019р. та відкладено підготовче засідання на 06.08.2019р. (відповідно до ухвали від 17.07.2019р.)

Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомленні належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.09.2019 року о 12:00 год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Катерпіллар Файненшл Україна», м. Київ про дату та час проведення судового засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Недра Донбасса» с. Опитне Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Курдюмівський завод кислототривких виробів», с. Опитне Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 06.08.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06.08.2019р. Справа №910/5165/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», смт.Слобожанське,

Дніпропетровська область

до відповідача Акціонерного товариства «Київенерго», Донецька область, Мар`їнський район,

м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 42570,62 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Торголенко К.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», смт.Слобожанське, Дніпропетровська обл. до Акціонерного товариства «Київенерго», м.Курахове про стягнення суми безпідставно набутих коштів в сумі 42570,62 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства «Київенерго» (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» (52005, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н., смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, буд. 76, р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», у м. Київ, МФО 380805, ) безпідставно набуті кошти в сумі 42570,62 грн., судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 06.08.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

25.07.2019Справа № 910/5221/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт Лайн»

про стягнення 549 058,76 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача: Дудник А.В. - за договором;

від відповідача: Брагар А.А. - за договором.

Керуючись статтями 129, п.2 ч.1 ст. 231, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат» задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт Лайн» (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б, ідентифікаційний код 42163997) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Антонівський м`ясокомбінат» (09138, Київська область, Білоцерківський район, с. Мала Антонівка, вул. О. Цмокна, 1-Б, ідентифікаційний код 32638227) 386 352 (триста вісімдесят шість тисяч триста п`ятдесят дві) грн. 90 коп. основного боргу, 63 352 (шістдесят три тисячі триста п`ятдесят дві) грн. 93 коп. штрафу, 8 235 (вісім тисяч двісті тридцять п`ять) грн. 89 коп. судового збору.

Закрити провадження в частині стягнення 36 000 (тридцяти шести тисяч) грн. 00 коп. основного боргу.

У решті позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07.08.2019 Справа № 905/1101/19
Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
про стягнення 1 224 501,90 гривень,
-без виклику представників сторін
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича до товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівське» про стягнення 1 224 501,90 гривень.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.07.2019 закрито підготовче провадження у справі №905/1101/19 та призначено розгляд справи по суті на 15.08.2019 року о 12:00 год.
Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання
Згідно з п.7 ст.11 Закону України Про судоустрій та статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При цьому господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки згідно журналу обліку зайнятості залів судового засідання господарського суду Донецької області відсутня можливість бронювання залів, в яких встановлено систему відеоконферецзв`язку, а саме на вказаний день та час зали зайняті іншими судовими справами.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 07.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.08.2019 Справа № 905/831/19

Господарський суд Донецької області в складі: головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Кузьменко Світлани Олексіївни, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

про скасування рішення Маріупольської міської ради №7/37-3339 від 21.11.2018р. та визнання договору оренди земельної ділянки від 06.02.2014р. поновленим, -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кузьменко Світлана Олексіївна, м. Маріуполь Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області про скасування рішення Маріупольської міської ради №7/37-3339 від 21.11.2018р. та визнання договору оренди земельної ділянки від 06.02.2014р. поновленим.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.07.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 25.08.2019р. та відкладено підготовче засідання на 07.08.2019р.

06.08.2019р. на електронну пошту господарського суду від позивача надійшли уточнення позовних вимог.

07.08.2019р. на електронну пошту господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.09.2019 року об 11:00 год.

Повідомити Фізичну особу - підприємця Кузьменко Світлану Олексіївну, м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Повідомити Маріупольську міську раду, м. Маріуполь Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 07.08.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.08.2019р. м. Харків Справа № 905/901/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/901/19

за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвнєштранс - 12»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача громадянина ОСОБА_1

про стягнення 11 731,17 грн.,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2019р. господарським судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання щодо розгляду справи по суті на 12.08.2019р. об 11:15 год.

Між тим, при складанні даної ухвали господарським судом допущено описку щодо дати відкладення судового засідання щодо розгляду справи по суті, а саме, замість правильної дати « 09.08.2019р.» зазначено « 12.08.2019р.».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Донецької області від 24.07.2019р. у справі №905/901/19, шляхом зазначення дати відкладення судового засідання щодо розгляду справи по суті - 09.08.2019р.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу господарського суду Донецької області від 24.07.2019р. у справі №905/901/19 без повідомлення учасників справи.

2.Виправити описку, яка допущена в ухвалі господарського суду Донецької області від 24.07.2019р. у справі №905/901/19, шляхом зазначення дати відкладення розгляду справи щодо розгляду справи по суті на 09.08.2019р.

Ухвала набирає чинності 07.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

07.08.2019 Справа № 905/1154/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Соледарська міська рада (84545, Донецька обл., м.Соледар, вул.Паркова, 3А).

Відповідач - Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Донецькій області (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Машинобудівників, 37).

В С Т А Н О В И В:

Соледарська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Департаменту державної архітектурно будівельної інспекції у Донецькій області про визнання права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення підготовчого засідання. Відзив на позов не надав, однак строк, встановлений судом для подання відзиву, не сплив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що строк для подання відзиву не закінчився, керуючись ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 04.09.2019 об 11:30 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

07.08.2019 Справа № 905/409/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська транс-енергетична компанія, м. Донецьк

про стягнення 7 444,51 грн. та розірвання договору оренди землі №10 від 21.06.2006р., -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/409/19 за позовом Святогірської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Українська транс-енергетична компанія про стягнення 7 444,51 грн. та розірвання договору оренди землі №10 від 21.06.2006р.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.08.2019р. (відповідно до ухвали від 07.08.2019р).

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.08.2019 року о 09:20 год.

Повідомити Святогірську міську раду, м. Святогірськ, Донецької області про дату та час розгляду справи по суті.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Українська транс-енергетична компанія, м. Донецьк про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 07.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., розглянувши заяву Приватного підприємства "Брат", про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТЕМ ЛТД", про стягнення заборгованості згідно Договору купівлі-продажу № 15/04/2019-А від 15.04.2019 у розмірі 72 278,00 грн., встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 837, 843, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 126, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ягічева Наталія Іванівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до___________________(включно).
Дата видачі судового наказу _________________________________________________.
Суддя Ягічева Наталія Іванівна