ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" серпня 2019 р. Справа№ 911/1507/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Хрипуна О.О.

Тарасенко К.В.

секретар судового засідання Мельничук О.С.,

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Єніч В.С.,

від третьої особи на стороні відповідача - не з`явився,

від третьої особи 1 на стороні позивача - не з`явився,

від третьої особи 2 на стороні позивача - ОСОБА_10.,

від третьої особи 3 на стороні позивача - ОСОБА_1 . ,

розглядаючи клопотання експертів №19/111/13-1/29641 про уточнення питання поставленого на експертизу

подане під час розгляду апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек"

на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 (повний текст складено 12.10.2018)

у справі №911/1507/17 (головуючий суддя Горбасенко П.В., судді Бацуца В.М., Чонгова С.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВК ВІТРОТЕКТ-БІОРЕАГЕНТ ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Карат",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

про витребування майна з незаконного володіння, -

встановив:

У провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Чорна Л.В. знаходиться справа №911/1507/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВК ВІТРОТЕКТ-БІОРЕАГЕНТ ЛТД" про витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі призначено судову експертизу. На вирішення експертів судом було поставлено наступні питання:

- Чи відповідає обладнання та майно, що знаходиться в приміщеннях за адресою: Київська область, місто Вишгород, "Карат" промисловий майданчик, будинок 5 літера А, шостий та сьомий поверхи, виявлене в приміщенні Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВК ВІТРОТЕКТ-БІОРЕАГЕНТ ЛТД" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114, ідентифікаційний код 41291124) під час обшуку, проведеного 04.12.2017 в кримінальному провадженні №0000477, перелічене в показаннях свідків ОСОБА_6 від 26.06.2018, ОСОБА_7 від 03.07.2018, ОСОБА_8 від 02.07.2018, внесене до статутного капіталу (фонду) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВК ВІТРОТЕКТ-БІОРЕАГЕНТ ЛТД" обладнанню та майну, на яке Товариством з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек" (01103, м.Київ, вул.М.Бойчука,18, літера Б, кв. 56, ідентифікаційний код 36555928) надано правовстановлюючі документи?

09.07.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшов супровідний лист Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з клопотанням судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №19/111/13-1/29641 про уточнення питання поставленого на експертизу. У вищезазначеному клопотанні судовий експерт просить уточнити питання, а саме:

вказати в питанні перелік обладнання та майна, щодо якого необхідно встановити відповідність.

В разі уточнення питання та відповідно до пункту 1 статті 13, Закону Украї "Про судову експертизу", керуючись статтею 69 Кримінального процесуального кодексу України з метою проведення судової товарознавчої експертизи просимо надати експерту додаткову інформацію, а саме:

вказати назви країн-виробників, виробників-підприємств, марок, артикулів та інших даних, необхідних для повної ідентифікації "обладнання та майна, що знаходиться в приміщеннях за адресою: Київська область, місто Вишгород, "Карат" промисловий майданчик будинок 5 літера А, шостий та сьомий поверхи виявлене в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВК ВІТРОТЕКТ-БІОРЕАГЕНТ ЛТД" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114, ідентифікаційний код 41291124) під час обшуку, проведеного 04.12.2018 в кримінальному провадженні №0000477, перелічене в показаннях свідків ОСОБА_6 від 26.06.2018, ОСОБА_7 від 03.07.2018, ОСОБА_8 від 02.07.2018, внесене до статутного капіталу (фонду) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВК ВІТРОТЕКТ-БІОРЕАГЕНТ ЛТД";

вказати назви країн-виробників, виробників-підприємств, марок, артикулів та інших даних, необхідних для повної ідентифікації "обладнання та майна на яке Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек" (01103, м.Київ, вул.М.Бойчука,18, літера Б, кв. 56, ідентифікаційний код 36555928) надо правовстановлюючі документи".

Оскільки правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права суб`єкта права власності на майно та складений у порядку, передбаченому законодавством, з метою встановлення відповідності "обладнання та майна" надати вказані в питанні правовстановлюючі документи.

Також суд зазначає, що у супровідному листі Київського науково-дослідного інституту судових експертиз зазначено про надання копій технічної документації або матеріалів, в яких може міститись інформація щодо маркувальних позначень, технічних характеристик та комплектації вищезазначених об`єктів.

10.07.2019 року листом з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витребувано матеріали справи №911/1507/17 розгляду клопотання експерта.

23.07.2019 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) надійшли матеріали справи №911/1507/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.07.2019, у зв`язку з перебуванням судді Чорна Л.В. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/4913/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Чорногуз М.Г., Хрипун О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 поновлення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек" на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 у справі №911/1507/17 на 08.08.2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.08.2019, у зв`язку з відпусткою суддів Чорногуза М.Г. та Суліма В.В., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №911/1507/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Хрипун О.О., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іноваційно-виробнича компанія "Рамінтек" на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2018 року у справі №911/1507/17 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.

08.08.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшли на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 року наступні документи:

1. У вигляді таблиці «Перелік майна TOB «ІВК «Рамінтек», яке перебуває в незаконному володінні відповідача, та щодо якого необхідно встановити відповідність»

У наданому документі наведені наступні дані:

нумерація та назва приладів згідно позовних вимог;

найменування виробника, країна виробник, модель приладу;

фотографії заводського маркування деяких із приладів (це маркування було знищене відповідачем);

інформація щодо виявлення даного приладу під час обшуку;

інформація щодо внесення даного приладу до статутного фонду відповідача;

інформація щодо ідентифікації цього приладу свідками.

2. Крім таблиці надано суду електронні папки які містять інформацію щодо технічних характеристик наведеного в таблиці обладнання, оригінальні фотографії знищеного відповідачем заводського маркування обладнання, інструкції з використання приладів, фотографії та відеоматеріали даних приладів, зроблені у виробничих приміщеннях ТОВ «ІВК «Рамінтек» до заволодіння відповідачем даним майном, автентичні фотографії обладнання, зроблені під час обшуку.

А саме наступні папки:

1-4 Лабораторна посудомийна машина Smeg GW 3060 з лотками для миття

7 Шафа холодильна BOSTON S 700

8 Шафа холодильна S 700 (с агр.;, белый)

9 Термостат з примусовою циркуляцією ST2+

10,11 Ємність Дьюара НС34

12,13 ТермостатТС1/20 з додатковою полицею

14 Термостат ТС 1/80

15 Термостат сухоповітряний ТС-1/20 СПУ

16, 17, 19 Промивач для мікропланшет автоматичний ЕІх50

18 Посудина кріобіологічна Х-16

20, 21 Автоматичний промивач мікропланшетів і стрипів ELx405

23-24 Лабораторний pH-метр S220-kit MettlerTolledo

26-27 Камера холодильна КХН-11,02 з моноблоком ATN 075, набір панелей

28 Холодильна вітрина DAEWOO FRS-600

29, 30 Камера холодильна КХН-11,02 з моноблоком AN 075

31 Холодильна камера ХТМ-61,6

32 Автомат роторний АРДК2х50

34 Система очистки води Е30 HPLC

35 Хроматограф Standard BioLogic LP System

37 Електропоратор MicroPulser Electroporator

40 HTR-80CE Ваги аналітичні VIBRA

41-43 OV5 Гомогенізатор

44 Холодильник низькотемпературний ХНТ-У

45 ІІІВ1.328 Шафа витяжна

46 Спектрофотометр скануючий однопроменевий OPTIZEN 2120UV (Корея)

47 Насос вакуумний N 816.1.2 КТ.45.18 ІР20 (KNF, Німеччина)

48 С02 інкубатор CCL-170B

49 Ламінарний кабінет AVC-4D1

52,56 PW40 промивач

53, 54 Microplate Absorbance Reader SUNRISE

57 Термошейкер для планшетів PST-60HL-4

58 Фотометр мікропланшетний абсорбційний в комплекті з ПК та принтером: SUNRISE Microplate Absorbance Reader

60 Дрібносимвольний каплеструйний принтер "MARK HR"

61, 62 Термостат СТ-50

63 Мішалка верхньопривідна 500об/хв.

64-65 Шафа сушильна вакуумна СВ-30 та Вакуумний насос R0BINAIR

66-67 Вакуумний насос ROBINAIR Шафа вакуумна

68 Дуплікатор DX2430

69, 70 Вага лабораторна ТВЕ-0,21-0,001

71, 72 Вага лабораторна ТВЕ-2,1-0,01

73 pH метр моделі 827 Lab

74 Лабораторная центрифуга MPW-380

75 Угловой ротор 4x250 мл Nalgene

76 Ротор F-34-6-38

79 Угловой ротор 6x94/85

81 Механічний 8-канальний дозатор Discovery

82, 83 RS-24 Мини-ротатор с таймером та платформою

87 Система Дозування Мікропланшетів 300 DMC для сорбції мікропланшетів

89 IST-4075 - настільний шейкер-інкубатор

90 TEKOVAC 500/2КХ Двокамерна вакуумна пакувальна машина

91 Crystal В EDI Система отримання чистої води

92 Резервуар "Comfort" 60 л

94 Стерилізатор паровий ГК-20

95 Ноутбук Lenovo G50-30

101 Моноблок Dell Inspiron 13043

104 Стіл подавальний, Автомат етикетировочний

110 Монітор IIYAMA

132 Принтер ТТР-346МТ

146 Центрифуга Eppendorf 5804 з ротором А-34-6-38

Фото з обшуку 4.12.2017 (розділена на кільки дисків).

Крім цього позивач просить залучити ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до огляду майна.

В судове засідання 08.08.2019 року з`явились представники відповідача, третьої особи 2 на стороні позивача та третьої особи 3 на стороні позивача. Представники позивача та третьої особи на стороні відповідача в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, враховуючи надані сторонами документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що сторонами у справі №910/356/15-г повною мірою виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 року та подано в повному обсязі документи згідно клопотання судового експерта.

Щодо залучення ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до огляду майна колегія суддів відхиляє вказане клопотання позивача з підстав того, що на стадії проведення судової експертизи вказане клопотання не може бути задоволено.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи необхідність проведення у даній справі судової експертизи, призначеної згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 року, та з огляду на задоволення клопотання експерта, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, а тому у цей період неможливо проводити відповідні процесуальні дії, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 6 Закону України «Про судову експертизу», статтями 69, 71, 234, пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Для продовження проведення експертизи матеріали справи №911/1507/17 надіслати Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

2. Після завершення проведення експертизи висновок та матеріали справи №911/1507/17, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, направити до Північного апеляційного господарського суду (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А).

3. Провадження у справі №910/701/17 зупинити.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та в строк, передбачені ст.ст.287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді О.О. Хрипун

К.В. Тарасенко