ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. Справа № 903/658/14

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

суддів Дем`як Валентини Миколаївни, Костюк Софії Василівни

секретар судового засідання Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): Пронін ОСОБА_1 А.

від відповідача: Гранюк В.А.

від третіх осіб: не з`явились

В судовому засіданні взяла участь прокурор відділу Прокуратури Волинської області Климюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в приміщенні Господарського суду Волинської області заяву ПАТ "Аграрний фонд" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Волинської області від 05.01.2016 у справі №903/658/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство аграрної політики та продовольства України; Державне агентство резерву України до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державна інспекція сільського господарства у Волинській області; Державна фінансова інспекція у Волинській області про стягнення 62 983 018,45 грн.,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2019 Публічне акціонерне товариство "Аграрний фонд" звернулось до Господарського суду Волинської області із заявою від 19.06.2019 №02-08/1/1212 про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 05.01.2016 за нововиявленими обставинами, згідно якої провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України, треті особи: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Держана інспекція сільського господарства у Волинській області, Державне агентство резерву України, Державна фінансова інспекція у Волинській області про стягнення 62 983 018,45 грн. було припинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв`язку з тим, що предмет спору і підстави позову у справах №903/658/14 та №903/123/15 про стягнення збитків по договору складського зберігання від 01.11.2013 №118-05/13 є тотожними, сторонами є одні і ті ж юридичні особи.

При цьому, заявник просив суд скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.01.2016 у справі №903/658/14 та продовжити розгляд справи по суті.

В обґрунтування заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами заявник вказує на те, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.11.2018р. у справі №903/123/15, яка залишена без змін постановами Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 та Верховного суду від 21.05.2019 було закрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2".

Таким чином, на даний час порушені права та інтереси ПАТ "Аграрний фонд" не захищено та заборгованість ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" перед ПАТ "Аграрний фонд" залишається не погашеною та у судовому порядку не визнаною.

За твердженнями заявника, закриття провадження у справі №903/123/15 про банкрутство ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" є істотною для справи №903/568/14 обставиною, так як вказана обставина не була встановлена судом у справі №903/658/14 та не була і не могла бути відома ПАТ "Аграрний фонд" на час припинення провадження у справі №903/658/14.

Відтак, на переконання заявника, обставина щодо закриття провадження у справі про банкрутство ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" є нововиявленою обставиною.

Ухвалою суду від 26.06.2019 заяву Публічного акціонерного товариства "Аграрний Фонд" про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 05.01.2016 у справі №903/658/14 за нововиявленими обставинами було залишено без руху; Публічному акціонерному товариству "Аграрний Фонд" встановлено строк впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме: надати суду докази сплати в доход Державного бюджету України судового збору у розмірі 73080 грн. за подання до суду позовної заяви ПАТ "Аграрний фонд" до ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України, треті особи: Міністерство аграрної політики та продовольства України, Держана інспекція сільського господарства у Волинській області, Державне агентство резерву України, Державна фінансова інспекція у Волинській області про стягнення 62 983 018,45 грн., або ж докази в підтвердження того, що постановлена згідно ухвали суду від 18.01.2016р. до повернення сума судового збору в розмірі 73080грн. у встановленому чинним законодавством України порядку не поверталась платнику та на даний час зарахована в повному розмірі до Державного бюджету України.

12.07.2019 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Аграрний Фонд" надійшла заява від 09.07.2019 №02-08/1/1301 про усунення недоліків, згідно якої заявник приєднав до матеріалів справи платіжне доручення №3818 від 08.07.2019р. на суму платежу 73080,00грн. в підтвердження здійснення оплати судового збору за подання до суду позовної заяви ПАТ "Аграрний фонд" до ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України про стягнення 62 983 018,45 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2019 було прийнято заяву ПАТ "Аграрний фонд" про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження; розгляд заяви ПАТ "Аграрний фонд" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами призначено в судовому засіданні на 30.07.2019 на 09:30 год.

Ухвалою суду від 30.07.2019 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Аграрний Фонд" про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 05.01.2016 у справі №903/658/14 за нововиявленими обставинами в судовому засіданні відкладено на 07.08.2019 о 14:30 год.

Згідно Розпорядження керівника апарату Господарського суду Волинської області від 05.08.2019 №01-4/99, враховуючи відпустку судді Войціховського В.А., було призначено автоматичний розподіл для визначення заміни головуючого судді по справі №903/658/14 для розгляду заяви ПАТ "Аграрний Фонд" про перегляд ухвали Господарського суду Волинської області від 05.01.2016 за нововиявленими обставинами.

Пунктом 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 визначено, що винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи.

На підставі Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 було замінено головуючого суддю по справі №903/658/14 Войціховського В.А. на головуючого суддю - Гарбара Ігоря Олексійовича.

Ухвалою суду від 06.08.2019 прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами до розгляду.

У визначений ухвалою суду від 30.07.2019 день та час в засідання суду 07.08.2019 з`явились лише представник заявника ПАТ "Аграрний фонд" та прокурор відділу Прокуратури Волинської області, директор Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного агентства резерву України, інші учасники судового процесу в засідання суду своїх уповноважених представників не направили.

В судовому засіданні представник заявника та прокурор просить суд заяву ПАТ «Аграрний фонд» про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами задовольнити з підстав викладених у заяві та просить поновити строк на надання такої заяви.

Представник відповідача 06.07.2019 подав відзив, в якому вимоги ПАТ «Аграрний фонд» вважає необгрунтованими.

Заслухавшии пояснення представників сторін, дослідиваши письмові докази долучені до заяв, суд приходить до наступного висновку.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення (ч.1 ст.321 ГПК України).

Судом досліджено, що факт закриття провадження у справі № 903/123/15 про банкрутство ДП «Луцький КХП № 2» ПАТ «Аграрний фонд» стало відомо 07.11.2018 (дата проголошення ухвали господарського суду Волинської області про закриття провадження у справі).

Однак, у подальшому вказану ухвалу суду було оскаржено учасниками справи про банкрутство в апеляційному та в касаційному порядку. Кінцеве рішення у справі № 903/123/15, а саме постанова Касаційного господарського суду датується 21.05.2019, яка надійшла на адресу ПАТ «Аграрний фонд» - 13.06.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поваленими, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи заявника, ПАТ «Аграрний фонд» 07.11.2018 не володіло інформацією про те, чи залишить суд апеляційної та касаційної інстанцій в силі ухвалу господарського суду Волинської області від 07.11.2018 про закриття провадження у справі про банкрутство ДП «Луцький КХП № 2», отже звернення до суду із заявою про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами на той момент було передчасним.

Отже, суд вважає, що ПАТ «Аграрний фонд» строки на подання заяви пропущено з поважних причин.

Порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами урегульовано статтею 320 ГПК України, відповідно до якої рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справ.

Перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - окрема процесуальна форма судового процесу, яка визначається юридичною природою цих обставин.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Вказане вище узгоджується з правовою позицією об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (постанова від 03 серпня 2018 року у справі № 19/5009/1481/11).

Суд погоджується з доводами ПАТ "Аграрний фонд", що закриття провадження по справі №903/123/15 про банкрутство ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" є істотною для справи №903/658/14, обставиною, так як вказана обставина не була встановлена судом у справі №903/658/14 та не була і не могла бути відома ПАТ "Аграрний фонд" на час припинення провадження у зазначеній справі.

Згідно ч.3 ст. 325 ГПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.01.2016 у справі №903/658/14 про припинення провадження у справі слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 320, 321, 325 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Аграрний фонд" про поновлення строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Волинської області від 05.01.2016 у справі №903/658/14 задовольнити.

2. Поновити строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Волинської області від 05.01.2016 у справі №903/658/14.

3. Заяву ПАТ "Аграрний фонд" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Волинської області від 05.01.2016 у справі №903/658/14 задовольнити.

4. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.01.2016 у справі №903/658/14 про припинення провадження у справі скасувати.

5. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

6. Підготовче засідання призначити на "04" вересня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, в залі судових засідань №210.

7. Запропонувати сторонам подати суду додаткові пояснення та докази на їх підтвердження щодо предмету спору.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 07.08.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Головуючий суддя І. О. Гарбар

Судді В.М. Дем`як

С.В. Костюк