ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.08.2019 Справа № 917/1217/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Колективного малого підприємства "Будівельник", пров. Крутий, 2б, смт. Диканька, Диканський район, Полтавська область, 38500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ", вул. Садова, 4, с. Чернечий Яр, Диканський район, Полтавська область, 38521

про виділення в натурі частки із спільної часткової власності в окрему одиницю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.07.2019 позовну заяву Колективного малого підприємства "Будівельник" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" про виділення в натурі частки із спільної часткової власності в окрему одиницю, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 днів з дня вручення даної ухвали у наступний спосіб:

- уточнити позовні вимоги щодо того, які саме будівлі (споруди), чи їх частини слід виділити в окремі одиниці;

- вказати, якими доказами підтверджується те, що частки, які просить виділити позивач, є відокремленими і їх виділ в натурі можливий; надати відповідні докази;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

На виконання вимог вказаної ухвали 29.07.2019 до суду надійшов лист позивача, у якому він уточняє позовні вимоги та просить суд виділити за КМП "Будівельник" в натурі належну частину нерухомого майна (нежитлових приміщень), яке знаходиться у спільній частковій власності в окремі одиниці, а саме: деревообробний цех - П-1 за адресою: с. Чернечий Яр, вул. Садова, буд. 4, Диканського району Полтавської області , що належить КМП "Будівельник" на підставі рішення Господарського суду Полтавської області від 01.12.2015.

Також у вказаному листі позивач вказав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та підтвердив те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 22.07.2019. щодо зазначення, якими доказами підтверджується те, що частки, які просить виділити позивач, є відокремленими і їх виділ в натурі можливий; відповідні докази позивачем не надано.

Також позивачем не надано доказів направлення листа про виконання вимог ухвали № 17 від 29.07.2019 та доданих до нього матеріалів відповідачу.

Тобто, у наданий судом строк позивач усунув не всі недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене позовна заява Колективного малого підприємства "Будівельник" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" про виділення в натурі частки із спільної часткової власності в окрему одиницю вважається неподаною та повертається особі, яка звернулася до суду.

При цьому, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук