СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" серпня 2019 р. Справа № 922/1339/19

Суддя-доповідач Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реній Фарм» (вх. №2470 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.07.2019 р. у справі №922/1339/19 (Аюпова Р.М.; повний текст рішення складено 12.07.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес», с. Липини, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реній Фарм», м. Мерефа, Харківська область

про стягнення 16 265, 43 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.2019р. по справі №922/1339/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тигрес» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реній Фарм» про стягнення основного боргу в сумі 14938,81 грн., пені в сумі 1031,36 грн., 3% річних в сумі 85,95 грн. та інфляційних втрат в сумі 209,81 грн. за неналежне виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки № ТР12-2 від 01.06.2012 року задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Реній Фарм» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2019 року по справі №922/1339/19 повністю та прийняти нове яким відмовити в задоволенні позовних вимог повному обсязі.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Реній Фарм» не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду першої інстанції розмір судового збору складав 1921 грн.

Враховуючи, звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2019 року по справі №922/1339/19, скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2881, 50 грн.

Апелянтом зазначено в додатках до апеляційної скарги платіжне доручення про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, проте як встановлено судом, до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Також, клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку буде розглянуто після усунених недоліків апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реній Фарм» на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2019. у справі №922/1339/19 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Реній Фарм» у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати Східному апеляційному господарському суду

- докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/).

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Реній Фарм», що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова