УХВАЛА

09 серпня 2019 року
м. Київ

Справа № 915/708/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. головуючий, Зуєв В. А., Могил С. К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 і
рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2019 у справі
за позовом Міністерства оборони України
до 1) Фізичної особи підприємця Цураки Олександра Вікторовича, 2) Державного підприємства "ТВК",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі "Концерну "Військторгсервіс",
про визнання додаткової угоди недійсною та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 (повний текст складено 14.06.2019) і рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2019 у справі № 915/708/18, подана 22.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 (повний текст складено 14.06.2019), відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 04.07.2019.

Проте Міністерство оборони України подало касаційну скаргу 22.07.2019, тобто поза межами 20-денного строку, встановленого частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України для подання касаційної скарги.

Скаржник у касаційній скарзі просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження і зазначає, що копію оскаржуваної постанови апеляційної інстанції отримав 19.07.2019. На підтвердження викладеного Міністерство оборони України додало копію супровідного листа юридичного департаменту Міністерства оборони України від 02.07.2019 № 298/5/11977/с із вхідним штемпелем Південного територіального юридичного відділу від 19.07.2019 № 1426.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.

Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на касаційне оскарження, у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази.

Такими доказами можуть бути, зокрема, поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором, у якому копія оскаржуваної постанови надійшла скаржникові, або довідка відділення поштового зв`язку про дату отримання скаржником копії оскаржуваної постанови.

Розглянувши заяву Міністерства оборони України про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, суд дійшов висновку, що підстави, викладені у цій заяві, є неповажними у зв`язку з відсутністю належних доказів на їх підтвердження. Супровідний лист юридичного департаменту Міністерства оборони України від 02.07.2019 № 298/5/11977/с із вхідним штемпелем Південного територіального юридичного відділу від 19.07.2019 № 1426, на який посилається скаржник як на доказ отримання постанови апеляційної інстанції, не є належним доказом отримання зазначеної постанови Міністерством оборони України саме 19.07.2019.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 зазначеного Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Крім того, статтею 291 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником до поданої касаційної скарги не надано доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками іншим учасникам цієї справи.

Таким чином, скаржнику слід надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих неї документів на належні адреси і надати суду докази суду такого надсилання.

З огляду на викладене, касаційна скарга Міністерства оборони України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2019 у справі № 915/708/18 підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом наведення підстав та надання відповідних доказів для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, Військовій частині НОМЕР_1 буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 915/708/18 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, частинами 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2019 у справі № 915/708/18 залишити без руху до 04.09.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

С. К. Могил