ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" серпня 2019 р. Справа № 914/1364/19

Суддя-доповідач Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа-Банк», б/н від 06.08.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2987/19 від 09.08.2019),

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.07.2019, суддя Козак І.Б.,

у справі №914/1364/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Борніт», м. Львів,

до відповідача: Акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1 - Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христину Романівну, м. Винники,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2 - ОСОБА_1 , м. Львів,

про: скасування рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христини Романівни про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю загальною площею 316.1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; відновлення записів у Державному реєстрі речових прав на майно та у реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо власника Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) фірма «Борніт» на нежитлову будівлю загальною площею 316.1 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.07.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (ЛТД) фірма «Борніт» про забезпечення позову у справі №914/1364/19 задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю загальною площею 316.1 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Львів, вул. Луцького О., 30. Застосовано заходи зустрічного забезпечення позову шляхом внесення заявником Товариством з обмеженою відповідальністю (ЛТД) фірма «Борніт» на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області суми коштів в розмірі 5' 000,00 грн (п`ять тисяч гривень).В задоволенні решти вимог за заявою - відмовлено.

09 серпня 2019 року на вказану ухвалу суду поступила апеляційна скарга Акціонерного товариства «Альфа-Банк», б/н від 06.08.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2987/19 від 09.08.2019).

Разом з тим, при поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Серед переліку додатків до апеляційної скарги не зазначено документів, які б підтверджували сплату судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Положенням ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, скаржнику слід сплатити 1921,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.07.2019 у справі №914/1364/19.

Окрім того, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

В обгрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, апелянт покликається на те, що про існування ухвали дізнався 06.08.2019, ознайомившись з нею на сайті «Єдиного державного реєстру судових рішень».

Разом з тим, оскільки у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи, а апелянтом не подано доказів, які б підтверджували неотримання копії ухвали, суд позбавлений можливості перевірити достовірність тверджень скаржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала судом першої інстанції прийнята 26.07.2019, повний текст складено 26.07.2019, опубліковано 29.07.2019. В той час, як апеляційна скарга подана (надіслана) суду апеляційної інстанції 09.08.2019, тобто з порушенням встановленого десятиденного строку на її подання.

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Окрім того, при поданні цієї апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог п.3 ч.3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Зокрема, в апеляційній скарзі серед додатків перелічено докази надіслання апеляційної скарги сторонам у справі. Разом з тим, згідно опису вкладення, долученого до матеріалів апеляційної скарги, вбачається що, скаржником копію апеляційної скарги на ім`я Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христину Романівну надіслано на адресу «79495, м. Львів, м. Винники, вул. Галицька, 20», що відповідає юридичній адресі підприємства згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Однак, згідно накладної «Укрпошти» №369 адреса одержувача поштового відправлення « 79495, м. Львів, м. Винники, вул. Винниченка, 20».

Суд розцінює таку невідповідність опису вкладення та накладної «Укрпошти», як неналежний доказ надсилання копії апеляційної скарги третій особі 2 у справі.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху зі встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк», б/н від 06.08.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2987/19 від 09.08.2019) на ухвлау Господарського суду Львівської області від 26.07.2019 у справі № 914/1364/19 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 1921, 00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.07.2019 у справі № 914/1364/19, обгрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, та докази надіслання копії апеляційної скарги Державному реєстратору Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Бойко Христині Романівні.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький