ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" серпня 2019 р. Справа№ 910/18186/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018р.

у справі № 910/18186/17 (суддя Л.М. Шкурдова)

за позовом Офіс великих платників податків Державної фіскальної

служби в особі Харківського управління Офісу великих

платників податків ДФС

до 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

2. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"

Міхна Сергія Семеновича

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/18186/17 в задоволенні позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду першої інстанції, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних особ, щодо не включення кредиторських вимог Харківського управління до реєстру вимог кредиторів в сумі 646 910,62 грн. протиправним. Зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб розглянути грошові вимоги Харківського управління до боржника ПАТ „Брокбізнесбанк" та включити їх до реєстру кредиторських вимог у повному обсязі у сумі 646 910, 62 грн. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до реєстру вимог кредиторів ПАТ „Брокбізнесбанк", щодо включення до нього вимог Харківського управління у сумі 646 910,62 грн.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 року, справу № 910/18186/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/18186/17 - залишено без руху. Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 5 286 грн. 00 коп., опис вкладення та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

02.05.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в якому останній просить відстрочити сплату судового збору, а в разі відмови у відстроченні сплати судового збору, продовжити процесуальний строк для усунення недоліків на 15 календарних днів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 року відмовлено Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС у задоволенні клопотання про відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/18186/17. Задоволено клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС клопотання про продовження строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі Північного апеляційного суду від 11.04.2019 року у справі № 910/18186/17, на 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали.

27.05.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 задоволено Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС клопотання про продовження строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі Північного апеляційного суду від 11.04.2019 року у справі № 910/18186/17, та продовжено Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі Північного апеляційного суду від 11.04.2019 року у справі № 910/18186/17 на 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали.

24.06.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою Північного реляційного господарського суду від 05.07.2019 року задоволено Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС клопотання про продовження строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі Північного апеляційного суду від 11.04.2019 року у справі № 910/18186/17, та продовжено Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС строк на усунення недоліків зазначених в ухвалі Північного апеляційного суду від 11.04.2019 року у справі № 910/18186/17 на 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали.

29.07.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача на дійшло клопотання про повторне продовження строку на усунення недоліків на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/18186/17.

02.08. 2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача на дійшло клопотання про залучення платіжного доручення.

09.08.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача на дійшло клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/18186/17.

Розпорядженням № 09.1-08/2828/19 Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/18186/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 р. апеляційну скаргу у справі №910/18186/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/18186/17 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/18186/17 та поновити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/18186/17.

3. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/18186/17.в судовому засіданні, яке відбудеться 18.09.2019 11год. 00 хв. в приміщенні Півнінчного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, зал судового засідання № 5.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна