ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"12" серпня 2019 р. Справа№ 911/829/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 30.07.2018 (вх. №09.1-04.2/6048/19 від 05.08.2019) Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2019

у справі №911/829/19 (суддя - Заєць Д.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миронівське», Київська область, Миронівський район, м. Миронівка

до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація плюс» Товкайло Уляна Василівна, Київська область, м. Ірпінь

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Успіх», Донецька область, м. Дружківка

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Дон», Донецька область, м. Краматорськ

4) Партнерство з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», London, England

про визнання припиненою іпотеки, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів і рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Миронівське» звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1) Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація плюс» Товкайло Уляна Василівна (далі - третя особа 1), 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Успіх» (далі - третя особа 2) про визнання припиненою іпотеки, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування записів і рішень державного реєстратора.

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.07.2019 (повний текст рішення складено 08.07.2019) позов задоволено повністю.

Визнано припиненою іпотеку за Договором іпотеки від 07.11.2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобою Н.В. за реєстровим №1426, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та Публічним акціонерним товариством «Миронівське».

Витребувано з чужого незаконного володіння Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» об`єкти нерухомого майна: - нежитлове приміщення, загальною площею 123,7 кв.м., що розташоване за адресою: Київська область, Миронівський район, с. Польове, вул. Леніна, 14, приміщення 1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29; - нежитлове приміщення, загальною площею 182,9 кв.м., що розташоване за адресою: Київська область, Миронівський район, с. Польове, вул. Леніна, 14, приміщення 2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29; - нежитлове приміщення, загальною площею 111,7 кв.м., що розташоване за адресою: Київська область, Миронівський район, с. Польове, вул. Леніна, 15, приміщення 3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 29.

Відновлено становище Публічного акціонерного товариства «Миронівське», яке існувало до порушення його права власності, а саме:

1) щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером: 29 (нежитлове приміщення, загальною площею 123,7 кв.м., що розташоване за адресою: Київська область, Миронівський район, с. Польове, вул. Леніна, 14, приміщення 1 ): - скасовано запис про право власності №30696265 від 14.03.2019 року та рішення державного реєстратора №45959728 від 14.03.2019 року, на підставі якого було внесено запис; - скасовано запис про іпотеку №3278493 від 07.11.2013 року та рішення державного реєстратора, на підставі якого його було внесено (поновлено); - скасовано запис про обтяження №3277945 від 07.11.2013 року та рішення державного реєстратора, на підставі якого його було внесено (поновлено); - поновлено запис про право власності №3271472 від 07.11.2013 року.

2) щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером: 29 (нежитлове приміщення, загальною площею 182,9 кв.м., що розташоване за адресою: Київська область, Миронівський район, с. Польове, вул. Леніна, 14, приміщення 2 ): - скасовано запис про право власності №30695421 від 14.03.2019 року та рішення державного реєстратора №45958814 від 14.03.2019 року, на підставі якого було внесено запис; - скасовано запис про іпотеку № 3276173 від 07.11.2013 року та рішення державного реєстратора, на підставі якого його було внесено (поновлено); - скасовано запис про обтяження №3275524 від 07.11.2013 року та рішення державного реєстратора, на підставі якого його було внесено (поновлено); - поновлено запис про право власності №3270158 від 07.11.2013 року.

3) щодо об`єкту нерухомого майна з реєстраційним номером: 29 (нежитлове приміщення, загальною площею 111,7 кв.м., що розташоване за адресою: Київська область, Миронівський район, с. Польове, вул. Леніна, 15, приміщення 3 ): - скасовано запис про право власності №30695948 від 14.03.2019 року та рішення державного реєстратора №45959419 від 14.03.2019 року, на підставі якого було внесено запис; - скасовано запис про іпотеку №3277454 від 07.11.2013 року та рішення державного реєстратора, на підставі якого його було внесено (поновлено); - скасовано запис про обтяження №3276769 від 07.11.2013 року та рішення державного реєстратора, на підставі якого його було внесено (поновлено); - поновлено запис про право власності №3270804 від 07.11.2013 року.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на користь Публічного акціонерного товариства «Миронівське» 26894 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», 30.07.2019 подав апеляційну скаргу б/н від 30.07.2018 (вх. №09.1-04.2/6048/19 від 05.08.2019), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2019 у справі №911/829/19 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Дідиченко М.А., Зубець Л.П.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання, в якому апелянт просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до Конституції України, реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт зазначає, що повний текст рішення отримав лише 12.07.2019, про що додає відповідні докази. Дана обставина унеможливила подачу апеляційної скарги в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження, а тому, з урахуванням норм ст. 256 ГПК України, апелянт просить визнати причини пропуску такого строку поважними.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Київської області проголошено 02.07.2019, повний текст складено 08.07.2019. Тобто з урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останнім днем 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є 29.07.2019 (понеділок). Однак, скаржник направив апеляційну скаргу лише 30.07.2019.

З огляду на докази, які апелянт додає в обґрунтування пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи, а.с. 277 том ІІ), вбачається, що повний текст судового рішення скаржник отримав 12.07.2019.

Приймаючи до уваги вказане, розглянувши заявлене клопотання, Північний апеляційний господарський суд, керуючись Конституцією України, ст.ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та, у відповідності до ст. 263 ГПК України, вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи. Розгляд справи підлягає призначенню у відкрите судове засідання з повідомленням усіх учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Камбіо» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2019 у справі №911/829/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 30.07.2018 (вх. №09.1-04.2/6048/19 від 05.08.2019) Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2019 у справі №911/829/19.

3. Встановити позивачу та третім особам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 13.09.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасниками справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, не пізніше 13.09.2019.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Розгляд справи № 911/829/19 призначити на 30.09.2019 на 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 02.07.2019 у справі №911/829/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді М.А. Дідиченко

Л.П. Зубець