overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2019 р.Справа № 910/4821/17

За заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про видачу дубліката судового наказу

у справі № 910/4821/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ"

2)Фізичної особи-підприємця Руденко Володимира В`ячеславовича

про стягнення 48 682,02 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Коваленко О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді у господарському суді міста Києва перебувала справа № 910/4821/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ ХАРЧОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ" та Фізичної особи-підприємця Руденко Володимира В`ячеславовича про стягнення 48 682,02 грн.

Рішенням суду від 11.05.2017 р. позов задоволено повністю.

На виконання рішення 30.05.2017 р. видано відповідні накази.

До господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про видачу дубліката судового наказу.

Ухвалою суду від 23.04.2019 р. заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" залишено без руху, зобов`язано заявника усунути недоліки заяви.

20.05.2019 р. від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2019 р. розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 19.06.2019 р.

У засідання 19.06.2019 р. стягувач та боржник не з`явились.

Як вбачається із поданої Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заяви, наказ від 30.05.2017 р. було втрачено.

Пунктом 19.4 Розділу XI Перехідних положень ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дубліката наказу, з урахуванням обставин, що зумовили втрату виконавчого документа, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, п. 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату наказу.

2. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 30.05.2017р.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом 10 днів.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.08.2019Справа № 924/287/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" (м. Хмельницький)

До Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (м. Київ)

Про визнання укладеною додаткової угоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України (ідентифікаційний код 37471933) про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 924/287/18 на 12.09.19. о 12-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

12.09.19 о 12:45 22 .
УХВАЛА

м. Київ

13.08.2019Справа № 910/8619/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/8619/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштанове місто" (01011, м.Київ, вул.Панаса Мирного,9,прим.32-в,літ.А, )

до Державного підприємства " Науково - дослідний інститут "КВАНТ" (03150, м.Київ, вул.Івана Федорова 4, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 36)

про визнання договору оренди продовженим та зобов`язання укласти договір про внесення змін

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 36) про відкладення підготовчого засідання на 10.09.19 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

13.08.2019Справа № 910/22331/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/22331/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама"

про стягнення 322785,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено повністю: стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерська брама" 295220,24 грн. інфляційних втрат, 27565 грн. трьох відсотків річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 4841,78 грн.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ 19.03.2018 № 910/22331/17.

09.08.2019 Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 910/22331/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2019 вказану заяву передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Згідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись статтями 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/22331/17.

Судове засідання призначити на 22.08.19 о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити учасників справи та Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі» про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/22331/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 13.08.2019.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

13.08.2019Справа № 910/22584/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/22584/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району"

про стягнення 295321,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2018 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено повністю: стягнуто з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-111 Голосіївського району" 270111,13 грн. інфляційних втрат, 27210,77 грн. трьох відсотків річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 4429,83 грн.

На виконання вказаного рішення суду видано наказ 19.03.2018 № 910/22584/17.

09.08.2019 Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі № 910/22584/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2019 вказану заяву передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Згідно частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись статтями 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/22584/17.

Судове засідання призначити на 22.08.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити учасників справи та Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Маріанеллі» про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/22584/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 13.08.2019.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

08.08.2019Справа № 910/9249/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРЯНЕ"

про стягнення 2 278 322,56 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" (45500, Волинська обл., Локачинський р-н, смт Локачі, вул. Горєлова, 1) як позивача у справі №910/9249/19 у підготовче судове засідання на 05.09.19 о 15:40 год.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРЯНЕ" (03115, м. Київ, просп. Перемоги , буд. 121-В) як відповідача у справі №910/9249/19 у підготовче судове засідання на 05.09.19 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.08.2019Справа № 910/4064/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/4064/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна"

про стягнення 2 178 320,61 грн.

заінтересовані особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приоритет»

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 у справі № 910/4064/17 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Згідно ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складенні повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

08.08.2019Справа № 910/9232/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

до Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНТЕР-ПОЛІС"

про стягнення 11 160,29 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" (03049, м. Київ, Повітрофлотський просп., 25) як позивача у справі №910/9232/19 у судове засідання по суті на 05.09.19 о 15:20 год.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНТЕР-ПОЛІС" (01033, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 69) як відповідача у справі №910/9232/19 у судове засідання по суті на 05.09.19 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Позивачу у строк до 02.09.2019 надати суду пояснення щодо франшизи.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

08.08.2019Справа № 910/9281/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Журби Олександа Олександровича

про стягнення 229 105,35 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) як позивача у справі №910/9281/19 у судове засідання по суті на 05.09.19 о 15:10 год.

Фізичну особу-підприємця Журбу Олександра Олександровича ( АДРЕСА_1 ) як відповідача у справі №910/9281/19 у судове засідання по суті на 05.09.19 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Турчин
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

08.08.2019Справа № 910/7915/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ES ПОЛІМЕР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банг і Бонсомер"

про визнання договору недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ES ПОЛІМЕР" (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Недогібченка, буд. 17) як позивача у справі №910/7915/19 у підготовче судове засідання на 05.09.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Турчин