УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

14.08.2019Справа № 910/10885/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-Либідь ЛТД» про забезпечення позову, поданої разом із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-Либідь ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Транс Логістик» про стягнення 146 801,40 грн,-

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Скіф-Либідь ЛТД» із заявою про забезпечення, яка подана разом із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-Либідь ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Транс Логістик» про стягнення 146 801,40 грн.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилається на те, що, оскільки за відповідачем обліковується заборгованість по оплаті суборендних та комунальних платежів за Договором суборенди нежитлового приміщення № 01/03 - 18 від 01.03.2018, а також на те, що,оскільки відповідач не оплачує рахунки, направлені позивачем та не підписує акт приймання-передачі приміщення, існує ризик щодо ускладення чи унеможливлення виконання рішення суду, в разі задоволення позову.

Відтак, позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на вагони, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлас Транс Логістик» № 63993133, № 63993141.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-Либідь ЛТД» про забезпечення позову, яка подана разом із позовною заявою, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Відповідно до п. 7 ч. 1 та ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, зокрема, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, до такої заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зі змісту позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-Либідь ЛТД» вбачається, що заявником не дотримано вимог, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, а саме, не викладено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Як всановлено частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову; заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду; заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

За вказаних вище обставин, заявник був зобов`язаний сплатити до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання до Господарського суду міста Києва заяви про забезпечення позову в розмірі 960,50 грн та долучити оригінал відповідного платіжного документу до такої заяви.

Проте, Товариством з обмеженою відповідальністю «Скіф-Либідь ЛТД» не було долучено до заяви про забезпечення позову жодного документу на підтвердження здійснення ним оплати судового збору.

Згідно з ч. ч. 1 та 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заявником не було дотримано вимог, передбачених п. 7 ч. 1 та ч. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Скіф-Либідь ЛТД».

Керуючись ст.ст. 136, 137, 138-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-Либідь ЛТД» про забезпечення позову повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай