ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про відкладення підготовчого засідання у справі

"12" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/287/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Петрова Ю.А.

розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЕНО МЕБЛІ ЛТД, м. Мукачево до товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛДАН ПРОДАКШН, м. Мукачево про повернення орендованого майна та стягнення суми 183.418,43грн. заборгованості по орендній платі

За участю представників:

від позивача - Калинюк Ю.Ю., адвокат (ордер ЗР № 80905 від 16.05.19)

від відповідача - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про зобов`язання повернути нежитлове приміщення - перший поверх виробничого корпусу №4 Д площею 2055 кв.м., яке обладнане електромережею, навіс площею 25,0 кв.м., що знаходиться за адресою: 89600, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Свалявська АДРЕСА_3 , шляхом фактичної передачі за актом приймання-передачі, звільнивши вказане нежитлове приміщення від всього належного товариству з обмеженою відповідальністю ЕЛДАН ПРОДАКШН майна та стягнення суми 183.418,43грн. заборгованості по орендній платі, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 525, 526, 629, 785 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 230, 231, 283 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 907/287/19 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.06.2019.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року було відкладено підготовче засідання на 22 липня 2019 р.

Ухвалою суду від 22.07.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі та відкладено підготовче засідання на 12.08.2019.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про залишення позовної заяви в частині вимог про стягнення суми 183.418,43грн. без розгляду в порядку вимог ст. 226 ГПК України, в решті частині позовних вимог підтримує свою позицію у повному обсязі та просить задовольнити позов на підстав наявних у справі матеріалів.

Відповідач в засіданні суду не з`явився, разом з тим, подав клопотання про закриття провадження у справі. Також відповідачем не подано суду відзив по суті решти заявлених позовних вимог щодо повернення орендованого майна.

Частиною 1 статті 46 ГПК України унормовано, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Водночас, частиною 5 ст. 46 ГПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Суд розглянувши подану позивачем Заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду дійшов висновку, що Заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, предметом заявленого позову є вимога позивача про зобов`язання повернути нежитлове приміщення - перший поверх виробничого корпусу №4 Д площею 2055 кв.м., яке обладнане електромережею, навіс площею 25,0 кв.м., що знаходиться за адресою: 89600, Закарпатська обл. АДРЕСА_4 Мукачево, вул АДРЕСА_5 Свалявська АДРЕСА_3 , шляхом фактичної передачі за актом приймання-передачі, звільнивши вказане нежитлове приміщення від всього належного товариству з обмеженою відповідальністю ЕЛДАН ПРОДАКШН майна.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про на-правлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, враховуючи клопотання позивача, необхідність надання сторонам додаткового часу для подання додаткових доказів, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву позивача про залишення позовну у частині стягнення суми 183.418,43грн. без розгляду

Відкласти підготовче засідання на 22 серпня 2019 р. на 10:45 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 22.08.2019 р. з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.