ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" серпня 2019 р. Справа№ 911/224/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на рішення Господарського суду Київської області

від 14.05.2019 (повний текст рішення підписано 24.05.2019)

у справі №911/224/19 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Перша дорожньо-будівельна компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державної фіскальної служби України

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.05.2019 у справі №911/224/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2019 у справі №911/224/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Окрім того, до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що позивач не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в законодавчо встановлений строк, однак ухвалою зазначеного суду від 18.06.2019 скаргу Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" залишено без руху, надано час для виправлення недоліків. В подальшому апеляційна скарга позивача була повернута останньому, у зв`язку з неналежним виконанням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019.

У зв`язку із виправленням недоліків апеляційної скарги, Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" повторно звернулося за захистом своїх прав до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В свою чергу, скаржником до матеріалів апеляційної скарги №01-24/801 від 02.08.2019 не додано належних та допустимих доказів надсилання вказаної апеляційної скарги з доданими додатками до неї учаснику справи - Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" (відповідачу), оскільки відповідно до опису вкладення у цінний лист від 02.08.2019, а саме в пункті "докладна адреса, поштовий індекс" зазначена адреса одержувача - 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Володимирська, буд. 5-а, офіс.

Втім, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером 35174848, місцезнаходження юридичної особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія") зареєстровано за адресою: 08600, Київська обл., місто Васильків, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 57 А, офіс 11.

Таким чином, доданий скаржником опис вкладення у цінний лист на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія" не приймається судом апеляційної інстанції як належний доказ направлення відповідачу копії апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2019 у справі №911/224/19 з доданими до неї додатками.

Враховуючи відсутність доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками відповідачу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2019 у справі №911/224/19 підлягає залишенню без руху

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Київської області від 14.05.2019 у справі №911/224/19 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази надіслання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша дорожньо-будівельна компанія".

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк