УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

м. Київ

13.08.2019Справа № 910/9628/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 6; ідентифікаційний код 35210739) до Фізичної особи-підприємця Владецького Бориса Михайловича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), третя особа - Київська міська державна адміністрація (03680, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31, корп.2; ідентифікаційний код 00022527) про визнання договору таким, що припинився та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Фізична особа-підприємець Владецький Борис Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» з вимогами про визнання Договору №ДНП-2015-10/08 від 29.10.2015 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування, укладеного між КП «Київтранспарксервіс» та ФОП Владецьким Борисом Михайловичем продовженим на той самий строк на підставі п.6.3 договору, а саме з 29.10.2018 по 29.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2019 відкрито провадження у справі №910/9628/19 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

09.08.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» надійшла зустрічна позовна заява до Фізичної особи-підприємця Владецького Бориса Михайловича про визнання договору таким, що припинився та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши поданий Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» зустрічний позов суд дійшов висновку, що він відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов`язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим приймає його для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 180, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до Фізичної особи-підприємця Владецького Бориса Михайловича, третя особа - Київська міська державна адміністрація про визнання договору таким, що припинився та зобов`язання вчинити дії.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні на 10.09.19 о 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал №25.

Встановити строк для подання відзиву на зустрічний позов до 02.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.08.2019.

Суддя Я.В. Маринченко