ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2019 року м. Дніпро Справа № 904/5650/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮР СЕВЕН" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019р. (суддя Кеся Н.Б., м. Дніпро, повний текст складено 07.06.2019р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮР СЕВЕН", м.Дніпро

до Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання незаконним припинення права постійного користування земельними ділянками, скасування рішень органу місцевого самоврядування та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюр Севен" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради, в якому просив суд:

визнати незаконним припинення права постійного користування Дніпропетровського підприємства акціонерного комерційно-виробничого товариства "Торгрічтранс", код 14287554, земельними ділянками площею 6278 кв.м по вул.Терновій, 1 та площею 511 кв.м по вул.Янтарній, 40 та скасувати рішення сесії XXIV скликання Дніпропетровської міської ради "Про передачу земельної ділянки по АДРЕСА_1 в оренду Відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський "Торгрічтранс", , по фактичному розміщенню матеріально-технічної бази" від 06 листопада 2002 року №111/4 та рішення сесії XXIV скликання Дніпропетровської міської ради "Про передачу земельної ділянки по АДРЕСА_2 в оренду Відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський "Торгрічтранс", , по фактичному розміщенню магазину" від 06 листопада 2002 року №118/4;

розірвати договір оренди земельної ділянки від 06.02.2003р., посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу за реєстровим №1153, стосовно передачі в оренду Відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський "Торгрічтранс", земельної ділянки площею 0,6278 га, кадастровий номер: :01:303:0001, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також договір оренди земельної ділянки від 06.02.2003р., посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу за реєстровим №1151, стосовно передачі в оренду Відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський "Торгрічтранс", земельної ділянки площею 0,0511 га, кадастровий номер: :01:457:0011, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ АДРЕСА_2 ;

визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЮР СЕВЕН", , право постійного користування земельними ділянками: земельною ділянкою площею 0,6278 га, кадастровий номер: :01:303:0001, цільове призначення: 1.10.5, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по фактичному розміщенню матеріально-технічної бази, а також земельною ділянкою площею 0,0511 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , цільове призначення: 1.11.3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , по фактичному розміщенню магазину; стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮР СЕВЕН", , з Дніпровської міської ради, код , судові витрати, понесені по справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019р. позов залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним рішеням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюр Севен" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбоковоа Л.П.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮР СЕВЕН" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2019р. у справі № 904/5650/18 залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання доказів доплати судового збору.

Недоліки ухвали скаржником усунуто, а саме: надано суду оригінал платіжної квитанції, про доплату судового збору.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам статті 258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд скарги призначити в судове засідання на 19.09.2019р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя Л.П. Широбокова