ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1714/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши справу за позовом:

Головного управління Національної гвардії України (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9А, )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Бучажитлобуд-Кредит» (29000, м.Хмельницький, вул.Вінницьке шоссе,буд. 6/2, )

про спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

10.07.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Головного управління Національної гвардії України № б/н від 05.07.2019 (вх. № 1781/19) про спонукання товариства з обмеженою відповідальністю «Бучажитлобуд-Кредит» до виконання певних дій.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за договорами від 31.05.2017 та від 15.12.2017 купівлі-продажу квартир, а саме: квартири АДРЕСА_1 № АДРЕСА_2 НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , 75, 79, 80, 84, 86, 91, 93, 94, 95, 100, 104, 105, 106, 115, 150, 156, 164, 171 у буд. АДРЕСА_1 3 на вул АДРЕСА_4 м.Буча Київської АДРЕСА_5 не приведені в стан, який передбачає наявність функціонуючого опалення та каналізації у відповідності до технічних паспортів на ці квартири.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання суду призначено на 07.08.2019.

В судовому засіданні 07.08.0219 представник відповідача надав письмове клопотання щодо продовження строку для подання відзиву на позовну заяву до 31.08.2019 з метою направлення суду та позивачу доказів часткового виконання зобов`язань за спірним договором.

Присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання представника відповідача та проти продовження строку проведення підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 12.07.2019 відповідачу встановлений строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Зазначену ухвалу суду відповідачем отримано 19.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 509, яке міститься у матеріалах справи, отже строк на подання відзиву сплив 03.08.2019.

Згідно приписів ч. ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається, процедура поновлення строків передбачена для строків, які встановлено законом. Для строків, встановлених судом передбачена процедура їх продовження, якщо про це подана заява учасника справи та якщо її поданою до закінчення цього строку.

З огляду на те, що строк надання відзиву на позовну заяву, відноситься до строків, що встановлено судом, з метою їх продовження відповідач мав звернутися до суду із відповідною заявою до його закінчення, чого ним зроблено не було.

Наведене зумовлює висновки суду про відсутність підстав для продовження відповідачу строків на подання відзиву на підставі поданого ним клопотання про продовження.

Водночас, за для забезпечення інтересів правосуддя, враховуючи вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо умов збору та дослідження доказів, ухвалення рішення по справі, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд вважає за можливе скористатися правом, наданим ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України та з власної ініціативи суду продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов до 31.08.2019.

Згідно з ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Крім того, згідно із ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами Господарського процесуального кодексу України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження у даній справі та відкласти підготовче засідання на 11.09.2019 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "11" вересня 2019 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Бучажитлобуд-Кредит» строк на подання відзиву на позовну заяву до 31.08.2019.

4. Запропонувати відповідачу надати відзив, а позивачу відповідь на відзив (у разі надходження).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 08.08.2019.

Суддя Р.М. Колесник