СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2019 року Справа № 922/1908/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро, (вх. №2563 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2019, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Аріт К.В., час проголошення рішення - не зазначено, дата складання повного тексту рішення - 22.07.2019, у справі №922/1908/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Авангард", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ Фірма"Авангард" про стягнення 53 400, 00грн штрафу за невірно зазначену адресу вантажоодержувача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.07.2019 у задоволенні позовних вимог відмовлено з тих підстав, що накладна №43312669 була створена у Автоматизованій системі Клієнт УЗ та підписана за допомогою ЕЦП, при цьому, під час заповнення накладної в електронному вигляді при введенні залізничного коду одержувача автоматично відображається адреса. Позивач, у свою чергу, був обізнаний про зміну юридичної адреси вантажоодержувача, проте, станом навіть на даний час в Автоматизованій системі АТ "Українська залізниця" міститься адреса зі старою назвою вулиці. Судом першої інстанції було встановлено, що фактично адреса не змінювалася, а згідно з розпорядженням Київського міського голови вулиця Якіра була перейменована на вулицю Деревлянську. Зазначене не вплинуло на курсування залізничного потяга та місце розвантаження вантажу, оскільки відправлення здійснювалося до міста Кам`янського (у минулому Дніпродзержинськ), а не за юридичною адресою ПрАТ "КЕРАМЕТ" у місті Києві.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Свої вимог апелянт обґрунтовує тим, що зміна назви міста та вулиць призводить до зміни місцезнаходження юридичної особи; станція відправлення Харків-Сортувальний не знала про те, що адреса, внесена відповідачем у накладну, є невірною. Вважає, що законодавством не передбачено обов`язку залізниці при прийманні накладної до перевезення перевіряти її на предмет вірності адреси одержувача.

Як вказує апелянт, залізниця не має відношення до даних, які вносять чи коригують вантажовідправники у довіднику графи "Одержувач".

Крім того, апелянт посилається на те, що відзив на позовну заяву отримав вже після винесення судом оскаржуваного рішення.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.07.2019 у справі №922/1908/19 та здійснити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити позивачу строк до 09.09.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу.

3. Встановити учасникам справи строк до 09.09.2019 для подання заяв і клопотань.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Т.Д. Геза