ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.08.2019р. Справа № 27/112б

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Маріуполь, Донецька область () (правонаступник Державної податкової інспекції у Іллічівському районі м.Маріуполя)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Мост м.Маріуполь ()

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Черкасов С.А.

за клопотанням ліквідатора-арбітражного керуючого Черкасова С.А. б/н від 18.07.19р.

про встановлення розміру грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство

Суддя Тарапата С.С.

Без виклику представників сторін

Господарським судом Донецької області ухвалою від 13.09.10р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Мост м.Маріуполь відповідно до ст.52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою господарського суду від 22.09.10р. Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Мост м.Маріуполь визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 22.12.10р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лисиченко Я.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.08.13р. продовжено строк ліквідаційної процедури по справі №27/112б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Мост м.Маріуполь та повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Лисиченко Я.В. до 22.12.13р.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/112б втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.05.16р. відновлено втрачену справу №27/112б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Мост м.Маріуполь ().

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.19р. замінено кредитора у справі №27/112б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Мост м.Маріуполь - Державну податкову інспекцію в Іллічівському районі м.Маріуполь () на його правонаступника Головне управління ДФС у Донецькій області ().

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.19р. усунуто арбітражного керуючого Лисиченко Я.В. від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Мост м.Маріуполь (); ліквідатором у справі №27/112б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма Мост м.Маріуполь () призначено арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича.

17.07.19р. на електронну адресу та 18.07.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Черкасова С.А. про встановлення розміру грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство б/н від 18.07.19р.

Суд визнає за можливе розглянути вказане клопотання без виклику представників сторін.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А. про встановлення розміру грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство б/н від 18.07.19р. та дослідивши матеріали справи, суд встановив:

В своєму клопотанні ліквідатор-арбітражний керуючий Черкасов С.А. просить встановити йому основну грошову винагороду за кожен місяць здійснення повноважень ліквідатора ТОВ «Фірма Мост» в розмірі 2 мінімальних розмірів заробітної плати, визначеної законодавством України, а саме 8346,00грн.

В силу ст. 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону Україну Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.6 ст.12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.1-1прикінцевих положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 22.12.11р. N4212-VI, який вступив в дію 19.01.13р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Вказана справа порушена 13.09.10р., постанова про визнання боржника банкрутом винесена 22.09.10р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.

З огляду на зазначене, провадження у даній справі здійснюються відповідно до норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.1999р. (далі - Закону про банкрутство).

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Згідно п.3 ст. 3-1 вказаного Закону арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв`язку з виконанням ним своїх обов`язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника (п.12 ст.3.1 Закону про банкрутство).

В силу п.14 ст.3-1 Закону про банкрутство оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Провадження у справі 27/112б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Мост м.Маріуполь порушено на підставі ст.52 Закону про банкрутство, яка не передбачає створення комітету кредиторів.

З огляду на зазначене, беручи до уваги право арбітражного керуючого на грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора, суд визнає за необхідне клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А. про встановлення розміру грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство б/н від 18.07.19р. задовольнити та встановити ліквідатору оплату послуг в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора у розмірі 8346,00грн (4173,00грн.*2 = 8346,00грн.).

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 5, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 30.06.1999р., ст.ст.2, 3, 12, 42, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Черкасова С.А. про встановлення розміру грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство б/н від 18.07.19р

Встановити ліквідатору арбітражному керуючому Черкасову С.А. оплату послуг в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата