ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" серпня 2019 р. Справа№ 910/23246/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Агрикової О.В.

Кравчука Г.А.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон комплекс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 05.07.2019 (повний текст складено 10.07.2019)

у справі № 910/23246/17 (суддя: Підченко Ю.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП»

до Приватного акціонерного товариства «КИЇВХІМПОСТАЧ»

про стягнення 2 847 216, 25 грн.

за участі Приватного виконавця округу міста Києва Міністерства юстиції України Ляпіна Дмитра Валентиновича

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 2 240 532, 49 грн. заборгованості за Договором про розробку проектної документації на нове будівництво № 25.1/07/2013 від 05.08.2013, 111 752, 00 грн. 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення виконання зобов`язання, 494 931, 76 грн. інфляційних втрат за весь час прострочення виконання зобов`язання.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Підченко Ю.О.) від 06.04.2018 у справі № 910/23246/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 у справі №910/23246/17 рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2018 скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп» у повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Київхімпостач» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп» 2 240 532, 49 грн. - заборгованість, 111 752, 00 грн. - 3% річних, 494 931, 76 грн. - інфляційних втрат, 42 708 грн. - судовий збір за подачу позовної заяви та 64 062,37 грн. - судовий збір за подачу апеляційної скарги.

11.05.2019 до суду першої інстанції звернувся Приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Ляпін Дмитро Валентинович з заявою № 57013286/938 від 11.05.2019 про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у справі № 910/23246/17 заяву приватного виконавця про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення у справі №910/23246/17 задоволено. Затверджено мирову угоду на стадії виконання рішення у справі № 910/23246/17 укладену між Приватним акціонерним товариством «Київхімпостач» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегалайн Капітал Груп».

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», яке не приймало участі у справі, звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції повністю та відмовити у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди.

У свою чергу, не погоджуючись з прийнятою ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон комплекс», яке не приймало участі у справі, звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції повністю та відмовити у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Тобто частиною 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України визначено право особи подати апеляційну скаргу на рішення, яким розглянуто і вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких є скаржник, або містяться судження про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи у відповідних правовідносинах, виходячи з предмету та підстав позову.

Якщо скаржник зазначає лише про те, що рішення може вплинути на його права та/або інтереси, та/або обов`язки, або зазначає (констатує) лише, що рішенням вирішено про його права та/або обов`язки чи інтереси, то такі посилання, виходячи з вищенаведеного, не можуть бути достатньою та належною підставою для відкриття апеляційного провадження.

Особа, яка звертається з апеляційною скаргою в порядку статей 254 Господарського процесуального кодексу України, повинна довести, що оскаржуване судове рішення прийнято про її права, інтереси та (або) обов`язки і такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним, що означає, що скаржник в апеляційній скарзі має чітко зазначити в якій частині оскаржуваного ним судового рішення (в мотивувальній та/або резолютивній) прямо вказано про його права, інтереси та (або) обов`язки, та про які саме.

Доводи апеляційних скарг зводяться до того, що в провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАЛАЙН КАПІТАЛ ГРУП», а тому позивач не міг вирішувати питання щодо, прощення боргу без участі кредиторів банкрута, якими є, в тому числі, апелянти.

Дослідивши апеляційні скарги, а також долучені до них документи, колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло, водночас, обставини щодо порушення оскаржуваним рішенням прав апелянтів мають бути розглянуті у судовому засіданні з наданням можливості іншим учасникам процесу надати свої пояснення та заперечення.

Враховуючи наявність двох апеляційних скарг на одне й те саме рішення, колегія суддів дійшла висновку про доцільність об`єднання розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст. ст. 234, 254, 262, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/23246/17 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон комплекс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2019.

2. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон комплекс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у справі № 910/23246/17.

3. Розгляд апеляційних скарг призначити на 05.09.2019 об 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 29.08.2019.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Агрикова

Г.А. Кравчук