ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/4544/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

про стягнення збитків в сумі 404 809 грн. 68 коп.

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Безугла А.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору:

У вересні 2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом від 06.09.2018 № 2697/01, в якому просить сягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" збитків в сумі 404 809 грн. 68 коп.

Позовна заява обґрунтовується порушенням експедитором пункту 2.3.3 укладеного між сторонами договору №70ТЕО/16 від 30.06.2016 шляхом незабезпечення своєчасного надання інструкцій для відправлення порожніх вагонів, внаслідок чого ПАТ "Українська залізниця" списало з особового рахунку ТОВ "ДТЕК Східенерго" плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажу в сумі 404 809 грн. 68 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2018 (суддя Новікова Р.Г.) залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного Суду від 30.05.2019 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" задоволена частково; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2018 та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №904/4544/18 скасувані; справу №904/4544/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 справу № 904/4544/18 передано на розгляд судді Рудь І.А.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2019 справу № 904/4544/18 прийнято до свого провадження, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 01.08.2019.

30.07.2019 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи та забезпечення проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що підприємство не має постійного юриста, який може представляти його інтереси у м. Дніпро, тому дану справу супроводжує представника, який фактично знаходиться у місті Києві. Проведення відеоконференції заявник просить доручити Господарському суду міста Києва, або Господарському суду Київської області, або Північному апеляційному господарському суду.

30.07.2019 позивачем до суду надані письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 30.05.2019 та докази їх направлення відповідачу.

31.07.2019 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву від 31.07.2019 № 13591, в якому виклав свої заперечення проти позову з урахуванням постанови Верховного Суду від 30.05.2019. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Стягнути з позивача на користь відповідача 32 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2018 у даній справі, стягнувши з ТОВ "ДТЕК Східенерго" на користь ТОВ "Металургтранс" грошові кошти у розмірі 452 470 грн. 01 коп., примусово стягнуті за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019 № 904/4544/18 та постанови приватного виконавця Шагана О.А. № 58752935 від 29.03.2019, про що видати відповідний наказ.

У підготовче засідання 01.08.2019 сторони явку повноважних представників не забезпечили. Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою сторін у призначене засідання, спір не може бути вирішено.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та відкласти підготовче засідання для надання сторонами витребуваних судом документів.

Водночас, розглянувши подане позивачем клопотання про проведення наступного засідання у режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

За приписами ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.).

Враховуючи викладені вище обставини, суд суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача про проведення засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

3. Підготовче засідання відкласти на 12.09.2019 о 12:30 год., з проведенням його в режимі відеоконференції за участю позивача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 4-й поверх, кабінет № 3-409.

4. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" 12.09.2019 о 12:30 год.

5. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" з`явитися до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В) для проведення засідання в режимі відеоконференції 12.09.2019 о 12:30 год.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" та перебувати поряд з ним до закінчення засідання.

Учасникам засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

6. До засідання суду подати:

Позивачу: відповідь на відзив та докази її направлення відповідачу; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; наявні оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду.

Відповідачу: заперечення на відповідь на відзив та докази їх направлення позивачу; оригінал договору з додатками - для огляду; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

7. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

8. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

9. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь