ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. Справа № 5027/805-б/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, м. Чернівці

до приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрник лісовий", с. Зруб Комарівський Сторожинецький район Чернівецька область

про зобов`язання повернути врожай

у межах справи №5027/805-б/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" про визнання банкрутом

Представники сторін:

від позивача - Комерзан З.Д., ордер серія ЧЦ №29873 від 05.08.2019

від відповідача - не з`явився

від кредитора - Сакалюк Т.В., довіреність від 21.03.2019

в засіданні приймали участь - Молдован І.В., представник ГТУЮ в Чернівецькій області

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне".

Постановою від 22.09.2016 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

Ухвалою від 05.09.2017 припинено повноваження ліквідатора Поповича Д.М. та призначено новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Рабанюка В.С.

03.06.2019 ліквідатор подав позовну заяву до приватного сільськогосподарського підприємства "Аграрник лісовий" про зобов`язання повернути врожай сільськогосподарської продукції (озимий ріпак).

Ухвалою від 03.06.2019 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків.

Ухвалою від 20.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.08.2019.

31.07.2019 до суду надійшла заява від ліквідатора про зміну позовних вимог. Заява мотивована тим, що відповідач повідомив позивача, що ріпак згорів та зогнив, а тому відповідач вимагає направити комісію задля списання даної сільськогосподарської продукції. Відтак, позивач вимагає стягнути вартість даної продукції з відповідача в сумі 1 067 465,00 грн.

У судове засідання 06.08.2019 відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представник позивача підтримав обставини викладені у вищевказаній заяві.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши заяву ліквідатора про зміну позовних вимог суд встановив, що дана заява не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 ст.46 ГПК України унормовано, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем заявлено до стягнення 1067465,00 грн, сума судового збору становить 16011,97 грн (1067465,00 * 1,5). Проте, до заяви не додано доказів сплати такого судового збору.

Згідно платіжного доручення №68 від 19.06.2019 позивачем сплачено 1921,00 грн судового збору за немайнову вимогу. Відтак, позивачу належить доплатити 14090,97 грн судового збору (16011,97 - 1921,00).

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 164, ч.1 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про зміну позовних вимог залишити без руху.

2. Позивачу в строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі недоліки, та надати до Господарського суду Чернівецької області:

докази доплати судового збору в розмірі 14090,97 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка