overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.08.2019 м.Харків Справа № 905/561/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОХІМ, м.Зміїв, Харківська область

до відповідача: Приватного підприємства Кінний завод МІЛЛЕННІУМ, с.Ключове, Нікольський район, Донецька область

про стягнення 1577410,20 грн.

за участю представників:

від позивача: Шайтура О.М., паспорт

від відповідача: не з`явився

вільний слухач: ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 46, 73, 74, 76, 79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОХІМ, м.Зміїв, Харківська область, до Приватного підприємства Кінний завод МІЛЛЕННІУМ, с.Ключове, Нікольський район, Донецька область про стягнення 1577410,20 грн., з яких: сума боргу 1010110,00 грн., пеня у сумі 176010,25 грн., 3% річних у сумі 14756,95 грн., штраф у сумі 376533,00 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства Кінний завод МІЛЛЕННІУМ (87030, Донецька область, Нікольський район, с.Ключове, вул.Гагаріна, буд.62, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ АГРОХІМ (63401, Харківська область, м.Зміїв, вул.Харківська, буд.86а, ) суму основного боргу у розмірі 1010110,00 грн., 3% річних у розмірі 14749,87 грн., пеню у сумі 162770,04 грн., штраф у сумі 376533,00 грн. та судовий збір в розмірі 23462,44 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

В судовому засіданні 13.08.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 13.08.2019р.

Суддя М.О. Лейба
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.07.2019Справа № 910/9478/19
За подання заяви сплачено судовий збір в розмірі 192,10 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.І. Борисенко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.І. Борисенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.07.2019Справа № 910/9958/19
За подання заяви сплачено судовий збір в розмірі 192,10 грн.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Васик Олександр Іванович ( АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.І. Борисенко
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/6569/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчук І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБІ Форм» (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 144-Б)

до товариства з додатковою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 108, оф. 96) та

Kanela Investment LTD (компанії Канела Інвестмент Лімітед) (3040, Республіка Кіпр, м. Лімансол, вул. Анексартізіас кай Атініон, будівля «Метрополіос», 1-й поверх, оф. 115)

про визнання недійсними договорів від 20.05.2016 №944 і №945,

від позивача, Острянко Б.І., адвокат №000108 від 07.03.2017,

від Відповідача1 не з`явився

від Відповідача2, Вабіщевич Т.В., адвокат №1201 від 03.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться вказана справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮБІ Форм» (далі - Товариство) до товариства з додатковою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» (далі - Торговий дім) та Kanela Investment LTD (компанії Канела Інвестмент Лімітед; далі - Компанія) про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.05.2016, укладеного Торговим домом і Компанією, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Білицькою В.М. та зареєстрованого за №944 (далі - Договір №944);

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 20.05.2016, укладеного Торговим домом і Компанією, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Білицькою В.М. та зареєстрованого за №945 (далі - Договір №945).

Товариство подало клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 910/12684/18. Оригінали поданих в копіях документів не подано.

Відповідач 2 подав відзив на позовну заяву.

Суд вважає за доцільне надати учасникам справи можливість підготувати заяви по суті та з процесуальних питань для чого оголосити перерву, повідомивши і відповідача 1 про дату, час та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву, розгляд справи призначити на 15.08.19 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

повідомити товариства з додатковою відповідальністю «Торговий дім «Дарниця» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 108, оф. 96 про дату, час та місце підготовчого засідання.

Ухвала набрала законної сили 06.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.08.2019 № 905/1133/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Руссоль-Україна" (84150, Донецька обл., Слов`янський район, смт.Райгородок, вул.Ювілейна,28).

Відповідач - Сло`вянська районна державна адміністрація (84122, Донецька обл., Слов`янськ, вул.Василівська, 45).

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Руссоль-Україна" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Слов`янської районної державної адміністрації про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки.

23.07.2019 до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі Донецької обласної державної адміністрації як співвідповідача. Разом з клопотанням позивачем надана уточнена позовна заява, відповідно до якої, зокрема, позивач просить суд зобов`язати Донецьку обласну державну адміністрацію вчинити певні дії та укласти з позивачем договір оренди спірної земельної ділянки.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що відповідно до ч.5 ст.122 Земельного кодексу України саме до повноважень Донецької обласної державної адміністрації відноситься передача в користування спірної земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, враховуючи, що повноваження щодо передачі в користування спірної земельної ділянки належать Донецькій обласній державній адміністрації, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі як співвідповідача Донецької обласної державної адміністрації.

Відповідно до ч.5 ст.30 ГПК України, спори, у яких відповідачем є, зокрема, обласна державна адміністрація розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Отже, приймаючи до уваги, що розгляд зазначеної справи відноситься до виключної підсудності господарського суду м. Києва, суд, на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України, передає справу №905/1133/19 на розгляд до зазначеного суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 30, 31, ч.1 ст. 48, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі співвідповідача Донецьку обласну державну адміністрацію (84306, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6, ідентифікаційний код юридичної особи - 00022473).

Передати справу № 905/1133/19 на розгляд господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
13.08.2019р. Справа №910/4738/19
Господарський суд Донецької області на виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 17.07.2019р. по справі №910/4738/19, яке набрало законної сили 08.08.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №910/4738/19.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
13.08.2019р. Справа №905/920/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.07.2019р. по справі №905/920/19, яке набрало законної сили 07.08.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/920/19.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.08.2019 Справа №905/1068/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (87548, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Зелінського, 27а).

Відповідач - Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради (87501, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру, 70).

ВСТАНОВИВ:

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 39134,65 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.07.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається, зокрема, через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.3 ст.252 ГПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Станом на 13.08.2019 від сторін у справі будь-яких заяв, клопотань та документів до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК України

У Х В А Л И В:

Розпочати розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними главою 10 розділу ІІІ ГПК України.

За клопотанням однієї з сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13.08.2019 Справа № 905/911/19
про стягнення 1 371 839, 65 гривень штрафу, -
без виклику представників сторін
В провадженні судді господарського суду Донецької області Фурсової С.М. знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» стягнення 1 371 839, 65 гривень штрафу.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.08.2019 закрито підготовче провадження у справі № 905/911/19 та призначено розгляд справи по суті на 26.08.2019 року об 11:00 год.
При друкуванні вищевказаної ухвали в резолютивній частині ухвали було помилково зазначено:
«Закрити підготовче провадження у справі № 905/911/19 та призначити розгляд справи по суті на 26.08.2019 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №324.», замість вірного:
«Закрити підготовче провадження у справі № 905/911/19 та призначити розгляд справи по суті на 27.08.2019 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №324.».
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 06.08.2019.
В резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 06.08.2019 частину першу слід читати в наступній редакції:
«Закрити підготовче провадження у справі № 905/911/19 та призначити розгляд справи по суті на 27.08.2019 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №324.».
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 13.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
УХВАЛА

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/8992/14
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні справу № 910/8992/14

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТ ЛТД», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 187 380 989,03 грн.,

за участю представників:

позивача: Радіонова О.І., свідоцтво адвоката серії ЛГ № 000037 від 05.12.2015;

директор ТОВ «Перспектива Інвест ЛТД»: Волощук В. В ., паспорт серії НОМЕР_1 ;

відповідача: не з`явились;

третіх осіб: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/8992/14 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТ ЛТД» (далі - «ТОВ «Перспектива Інвест ЛТД») до товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Інвест ЛТД» (далі - Товариство), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (далі - ПАТ «Брокбізнесбанк»).

У судовому засіданні 06.08.2019 з`явилися представники позивача і директор ТОВ «Перспектива Інвест ЛТД».

У судове засідання 06.08.2019 відповідач і третя особа не з`явився, про час і місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2019 у даній справі замінено позивача публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» його правонаступником - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТ ЛТД»

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із необхідністю повідомлення учасників справи про заміну сторони у справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 20.08.19 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

2. Повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу і третій особі.

Ухвала набрала законної сили 06.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
постанови Східного апеляційного господарського суду
від 01.08.2019 по справі № 905/397/19
13.08.2019р. Справа № 905/397/19
Постанова набрала законної сили 01.08.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили - до 01.08.2021.

Суддя Н.В. Величко

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/397/19.
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2019Справа № 910/5240/19
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

заяви Приватного акціонерного товариства "ПРЕЗИДЕНТ-ГОТЕЛЬ"

про роз`яснення ухвали

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ПРЕЗИДЕНТ-ГОТЕЛЬ"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД КОНСАЛТИНГ"

відповідача 2: Фонду державного майна України

про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ПРЕЗИДЕНТ-ГОТЕЛЬ" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРД КОНСАЛТИНГ" (відповідач 1) та Фонду державного майна України (відповідач 2) про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "ПРЕЗИДЕНТ-ГОТЕЛЬ" про вжиття заходів забезпечення позову.

06.08.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "ПРЕЗИДЕНТ-ГОТЕЛЬ" про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 призначити на 19.08.19 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

2. Запропонувати учасникам судового процесу подати письмові пояснення щодо заяви про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 24.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Приходько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"13" серпня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/231/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович , на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 18.06.2019 року у справі № 907/231/19
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили 10 .07.2019 року.
Строк пред`явлення до виконання 11.07. 2022 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області Андрейчук Л.В.