УХВАЛА

07 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2562/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стурзовський"

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Гут С.Ф.)

від 28.03.2019,

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Лавриненко Л.В., судді - Аленін О.Ю., Філінюк І.Г.)

від 09.07.2019,

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стурзовський"

до комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс "Порто-Франківський"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) виконавчого комітету Одеської міської ради, 2) ОСОБА_1

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2019 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стурзовський" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №916/2562/18 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга позивача не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п п. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру визначена у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній з 15.12.2017).

Предметом спору у справі №916/2562/18 є визнання дій протиправними.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.03.2019 у задоволені позову відмовлено. Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2019 у справі №916/2562/18 змінено, викладено мотивувальну частину в редакції постанови Південно - західного апеляційного господарського суду, в решті рішення залишено без змін.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стурзовський" в поданій касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №916/2562/18, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи вимоги касаційної скарги та предмет спору, позивач при подачі цієї касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3 524,00 грн (1 762,00 грн х 200 %).

Проте, до касаційної скарги не надано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом Касаційного господарського суду у складі Верховного суду №29.1-09/264 від 07.08.2019.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв`язку з несплатою судового збору, позивачу необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 3 524,00 грн.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом, які вводяться в дію з 02.07.2018 :

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Крім того, позивачем не додано до касаційної скарги доказів надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів з описом вкладення іншим учасникам справи, що також підтверджується актом Касаційного господарського суду у складі Верховного суду №29.1-09/264 від 07.08.2019.

Враховуючи викладене касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стурзовський" на рішення Господарського суду Одеської області від 28.03.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі №916/2562/18 залишити без руху.

2. Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Стурзовський" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Стурзовський", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Стратієнко