overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р.Справа № 924/241/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Бройлер", Дунаєвецький район, с. Воробіївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик-Агро", Кам`янець-Подільський район, с. Лисківці

про стягнення заборгованості за договором поставки №3Р-536/17Д від 15.09.2017р., яка складається з: 993940,45 грн. - основна сума, 377777,29 грн. - 3% річних, 354329,44 грн. - пеня, 204416,32 грн. - 99394,05 грн. - штрафу

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик-Агро", Кам`янець-Подільський район, с. Лисківці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Бройлер", Дунаєвецький район, с. Воробіївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро", м.Київ

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1023 від 03.05.2018 року, укладеного між ТОВ "Подільський Бройлер" та ТОВ "Імперія-Агро".

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 08.08.2019р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 11:00 год. "19" серпня 2019р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити співвідповідача за зустрічним позовом (ТОВ "Імперія Агро") про підготовче судове засідання по справі №924/241/19, яке відбудеться о 11:00 год. "19" серпня 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити співвідповідача за зустрічним позовом (ТОВ "Імперія Агро") про підготовче судове засідання по справі №924/241/19, яке відбудеться о 11:00 год. "19" серпня 2019р., в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 09.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - в матеріали,

2,3 - співвідповідачу за зустрічним позовом ТОВ "Імперія Агро" (03150, м.Київ, вул. Ділова, будинок 14-Б; Пісна Дар`я Володимирівна - м. Київ, вул. Саксаганського 40/85, 5 поверх, офіс 505),

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 серпня 2019 року Справа № 915/1180/18
На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25 липня 2019 року.
Постанова набирає законної сили з 25 липня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа № 924/519/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Подільська зернова компанія" с.Лозова Волочиський район, Хмельницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фруктовий світ Україна" с.Лісові Гринівці Хмельницька область

про стягнення 136 911,76грн.

Представники сторін:

позивача: Флис В.В. адвокат за довіреністю від 02.01.2019р. №02/01

відповідача: Клюка В.Ф. адвокат за довіреністю від 09.08.2019р. №20

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.05.19р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 25.06.19р. Ухвалою від 25.06.19р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 29.07.19р.

Ухвалою від 29.07.19р. підготовче засідання відкладено на 12.08.19р.

У підготовчому засіданні 12.08.19р. представником позивача подана заява про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення основного боргу, за якою просить стягнути 80000грн. боргу, 29720грн. втрат від інфляції, 7191,76грн.3% річних. Зважаючи на приписи ст.46 ГПК України заява судом приймається.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання відкласти на 9год. 30хв. 29 серпня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Явку учасників справи в підготовче засідання 29.08.19р. або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження, визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 12.08.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (31241 Хмельницька обл, Волочиський р-н, с.Лозова, вул.Першотравнева, 47), 3 - відповідачу (31340 Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с.Лісові Гринівці, вул.Центральна, 1Б). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р.Справа № 924/650/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В. при секретарі судового засідання Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ", м. Красилів, Хмельницька обл.

2. ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про стягнення грошей

представники сторін - не з`явилися

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛПГ", м. Красилів, Хмельницька обл. та ОСОБА_1 , м. Хмельницький на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.02.2019р. в розмірі 280 437, 1 грн. з яких: 275000 грн. - заборгованість за кредитом; 866, 67 - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість; 3 831, 13 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії; 739, 30 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явились, будь-яких клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, вони не подали.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вказані обставини та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, зазначених ст. 182 ГПК, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10:30 год. 10.09.19.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 12.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи, 2 - позивачу (49027, м. Дніпро, а/с 1800), 3 - відповідачу 1 (31001, Хмельницька обл., м. Красилів, вул. Миру, буд. 10-А)

4 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа № 924/597/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Ємельянова Антона Олександровича, м. Харків

до Приватного підприємства "Лугукртранс", м. Хмельницький

про стягнення основного боргу в розмірі 18846,00 грн., 3333,41 грн. - санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 1658,45 грн. - інфляційних збитків, 554,54 грн. - санкції у розмірі 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Соколов А.Ю. - директор

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі №924/597/19 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №924/597/19 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 10:00 год. "12" вересня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку сторін обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 12.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд,

2,3 - позивачу (АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ),

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Вважаю, що встановлені судом обставини справи, щодо отримання літака у власність третьою особою - "North American tactical aviation Inc.", та невиконання нею ухали суду від 31.05.2019р. щодо надання оригіналу договору купівлі-продажу, повинні мати наслідком не відмову у позові, а залишення заяви без розгляду у відповідності до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України.
Також підлягає залишенню без розгляду позовна заява компанії "GOLD CRAFT FZE", оскільки не встановивши факт придбання літака третьою особою - "North American tactical aviation Inc.", неможливо зробити висновок про придбання літака позивачем у компанії IL 78-2 LLC, яка, за твердженням позивача, придбала літак у третьої особи.
Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа № 924/586/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", Чернівецька область, Сокирянський район, с. Ломачинці

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Шепетівський район, с. Мокіївці

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

про визнання договору поруки №2П/52АФ-13 від 30.03.2018р., який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Сварог-Буковина", товариством з обмеженою відповідальністю "Агротек" та товариством з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" припиненим

Представники сторін:

від позивача: Вознюк Р.П. - згідно ордеру від 12.08.2019р.

від відповідача-ТОВ "Серединецьке: не з`явився

від відповідача- ТОВ "Агротек": Перепелиця О.С. - згідно ордеру від 30.01.2019р.

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі №924/586/19 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №924/586/19 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 16:30 год. "03" вересня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 12.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд,

2 - відповідачу 1 (30440, Шепетівський район, с. Мокіївці),

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа № 924/560/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., за участю секретаря судового засідання Устінової А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій", м. Дунаївці

2) ОСОБА_1 , м. Київ

про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №Б/Н від 28.11.2017 року в розмірі 10183,59 грн. (1062,24 грн. - заборгованості за кредитом, 114,72 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованості, 7938,54 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1068,09 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором)

Представники сторін:

від позивача: Шпиляєва Н.В. - згідно довіреності №6503-К-О від 18.05.17р.

від відповідача - ТОВ "Центр інноваційно-будівельних технологій": не з`явився

від відповідача - ОСОБА_1: не з`явився

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження по справі №924/241/19 та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. ст. 194, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі №924/241/19 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 12:00 год. "05" вересня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 12.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд,

2 - відповідачу 1 (32400, Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Шевченка, буд. 115),

3- відповідачу 2 АДРЕСА_1 ).

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/938/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Черкаської обласної організації Товариства "Знання" України ( м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр знань" ( м. Черкаси) про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про :

- визнання недійсним рішення загальних зборів від 21.05.2019 щодо припинення ТОВ "Центр знань" шляхом приєднання до "Підприємства "Управління справами Товариства "Знання" "України" шляхом приєднання до підприємства "Управління справами Товариства "Знання " "України";

- скасувати державну реєстрацію рішення засновників (учасників) щодо припинення ТОВ "Центр знань" в результаті реорганізації від 21.05.2019, номер запису 1002345.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Отже, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, за які позивач повинен сплатити судовий збір в загальній сумі 3 842,00 грн. Натомість позивач сплатив лише 1 921,00 грн. за одну позовну немайнову вимогу при поданні позову згідно квитанції № 11 від 05.08.2019. Недоплата становить 1921,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява Черкаської обласної організації Товариства "Знання" України була подана без доказів сплати судового збору у встановленому розмірі за всіма заявленими позовними вимогами, то її слід за правилами частини 1 статті 174 ГПК України залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Черкаської обласної організації Товариства "Знання" України від 06.08.2019 - без руху .

2. Встановити Черкаській обласній організації Товариства "Знання" України строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази доплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн. - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/743/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, б-р Богдана Хмельницького, буд. 24-А, )

до відповідача Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14, ) в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, Митна площа, буд. 1, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1)Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2);

2)Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, );

3)Товариство з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект-Україна" (65009, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 11, кабінет 237, ).

про зобов`язання укласти додаткову угоду з додатками до договору, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд вважає за необхідне доручити проведення підготовчого засідання, яке призначене на 14.08.2019 о 17:00, в режимі відеоконференції Донецькому апеляційному суду.

Керуючись ч.7 ст. 197, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Донецькому апеляційному суду (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Миру, 1А) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "МАСТ-БУД" в підготовчому засіданні у справі №916/743/18, яке призначене Господарським судом Одеської області на "14" серпня 2019 р. о 17:00.

Ухвала набирає чинності 09.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/934/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 4666 грн 32 коп та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» 4666 грн 32 коп із яких: 4134 грн 69 коп заборгованості, 458 грн 01 коп пені, 30 грн 15 коп інфляційних, 39 грн 45 коп три відсотки річних та розірвати договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 02.01.2019 №5, обґрунтувавши позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов цього договору.

07 серпня 2019 року через канцелярію до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про відкликання позовної заяви. У заяві про відкликання позовної заяви позивач просив повернути йому судовий збір сплачений при подачі позову до суду.

У відповідності до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Подання заяви про відкликання позовної заяви є правом позивача, отже позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу у повторному зверненні з нею до господарського суду в загальному порядку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі, повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір, пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

позовну заяву до Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 4666 грн 32 коп та розірвання договору з доданими до неї документами.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» (вул.Благовісна, буд.166, м.Черкаси, 18002, ) з Державного бюджету України 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві грн 00 коп) судового збору, який сплачений за платіжним дорученням №230 від 02.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко