ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" серпня 2019 р. Справа № 906/138/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Гудак А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на окрему ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.07.19р. у справі №906/138/19, постановлену суддею Лозинською І.В., ухвала підписана 23.07.2019 р.

за позовом Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби (м. Київ) в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (м. Житомир)

до 1) Левківської сільської ради Житомирська область, Житомирський район, с. Левків)

2) Фізичної особи - підприємця Саргсян Асмік Смбатівни ( АДРЕСА_1 )

за участю третіх осіб на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (м. Київ)

2) Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області (м. Житомир)

про визнання недійсними договорів підряду

ВСТАНОВИВ:

Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на окрему ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.07.2019 р. В прохальній частині апеляційної скарги просить апеляційний суд поновити строк на апеляційне провадження окремої ухвали господарського суду Житомирської області від 16.07.2019 р., зупинити дію окремої ухвали господарського суду Житомирської області від 16.07.2019 р. та скасувати окрему ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.07.2019 р.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Враховуючи вище викладене, апеляційна скарга Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/138/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області строк на подання апеляційної скарги на окрему ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.07.2019 р. у справі №906/138/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на окрему ухвалу господарського суду Житомирської області від 16.07.2019 р. у справі №906/138/19.

3. Зупинити дію окремої ухвали господарського суду Житомирської області від 16.07.2019 р. у справі №906/138/19 до закінчення апеляційного провадження.

4. Житомирській місцевій прокуратурі, Левківській сільській раді, Фізичній особі - підприємцю Саргсяну Асмік Смбатівні , Міністерству економічного розвитку і торгівлі України та Управлінню Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 12.09.2019 р.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.