Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" серпня 2019 р. Справа № 906/841/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський ливарний завод"

про стягнення 209380,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 209380,00грн., з яких: 90250,00грн. штрафу та 119130,00грн. пені за порушення умов договору про відповідальне зберігання №1 від 31.12.18.

Вказана позовна заява від імені ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" підписана представником Скибою О.С . До позовної заяви додано фотокопію довіреності №159/ПУ/2019 від 27.12.18. Фотокопія довіреності завірена самим Скибою О.С .

Відповідно до ст.56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до норми ч.2 ст.162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ст.164 ч.5 ГПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ст.60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Разом із тим, копію вказаної довіреності не засвідчено посадовою особою ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", а засвідчено самим представником - Скибою О.С .

При цьому не має правового значення вказівка в фотокопії довіреності на право повіреного засвідчувати копію цієї довіреності, оскільки повноваження представника на засвідчення копії довіреності також мають бути підтверджені належним чином, тобто в даному випадку має бути підтверджено належними доказами як право на представництво так і право на посвідчення документу про представництво.

Таким чином, додана до позовної заяви фотокопія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження Скиби О.С. , тому вказана особа в розумінні статей 56, 60 ГПК України є неналежним представником.

Такої ж правової позиції дотримується Верховний суд, зокрема в ухвалах від 05.01.2018 у справах №820/3084/17 (ЄДРСРУ №71489258), №815/1832/17 (ЄДРСРУ 71489241), №804/2619/17 (ЄДРСРУ №71489235), №826/6708/15 (ЄДРСРУ №71489213).

Таким чином позовна заява подана без додержання вимог ст.164 ч.5 ГПК України.

Позивачу необхідно подати оригінал довіреності на представника - Скибу О.С. або засвідчену належним чином (керівником організації або нотаріально) її копію.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що в прохальній частині позовної заяви допущено описку в зазначенні суми пені.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили 19.08.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)