overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06.08.2019 Справа № 18/513/12

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 04.06.2012 р. по справі 18/513/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", вул. Академіка Заболотного, 38, оф. 23, м.Київ, 03187

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтер-Агро", вул. Жовтнева, 46, м.Полтава, 36003

про стягнення 463 736,87 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

представник стягувача (скаржника): не з"явився

представник боржника: не з"явився

від ДВС: Листопадна М.І., посвідчення № 225 від 12.07.18

На підставі викладеного керуючись статтями 231, 342, 343 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо виконання наказу господарського суду Полтавської області від 04.06.2012 р. по справі 18/513/12 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.08.2019 Справа № 917/471/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши справу за позовом

Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області

до 1. Заводської міської ради;

2. Громадської організації "Українська правова природоохоронна організація "Новий день"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Лубенська місцева прокуратура Полтавської області звернулася з позовом до Заводської міської ради та Громадської організації "Українська правова природоохоронна організація "Новий день" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору.

Ухвалою від 26.03.2019 суд залишив вказану позовну заяву без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 15.04.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 14.05.2019 - 9:40.

10.05.2019 від відповідача 1 надійшов відзив на позов (вх. №4733).

14.05.2019 від відповідача 2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

17.05.2019 від прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх. № 5071 від 17.05.2019).

22.05.2019 від Заводської міської ради надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №5314 від 22.05.2019).

27.05.2019 від Заводської міської ради надійшли додатки до заперечення на відповідь на відзив, а саме: копія технічного звіту 1995 року по інвентаризації землекористування Лохвицького спирткомбінату та копії аркушів щодо запису в Книзі реєстрації договорів оренди землі.

Ухвалою від 09.07.2019 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 07.08.2019 - 10:20.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 04.09.19 10:20 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

Повідомити учасникі справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08.08.2019 Справа № 917/1369/19

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОНБУД-СЕРВІС», 36007, м. Полтава, пров. Перспективний, 12 ЕДРПОУ 14312298

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ТЕХНІКС», 36003, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 43, оф. 417,

про стягнення 431 234,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОНБУД-СЕРВІС» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРОВА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «ТЕХНІКС» про стягнення 431 234,89 грн. заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором на виконання робіт № 140101 від 14 січня 2019 р., з яких: 369 841,25 грн. - основного боргу та пеня в сумі - 61 393,64 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 03.09.19 09:00 Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов`язати відповідача надати докази сплати заборгованості за договором на виконання робіт № 140101 від 14 січня 2019 р. (ч.2 ст.74 ГПК України).

6. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2019 Справа № 917/942/19
Суддя Паламарчук В.В., розглянувши
до боржника Фізичної особи - підприємця Крамаренка Валерія Васильовича (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Крамаренко Валерій Васильович (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності: « 7 » серпня 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: до « 7 » серпня 2022 року.
Судовий наказ виданий стягувачу: « 7 » серпня 2019 року.
Суддя В.В. Паламарчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. Справа №918/375/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за заявою боржника Приватного підприємства "ЄВРОТРАНС - 2005"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 18.07.2018 року визнано банкрутом Приватне підприємство "ЄВРОТРАНС - 2005", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Новака І. В.

Ухвалою суду від 06.08.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури боржника Приватного підприємства "ЄВРОТРАНС - 2005" та повноважень ліквідатора Новака І.В. строком на 3 місяці до 18.10.2019 року.

06 серпня 2019 року ліквідатор боржника звернувся до Господарського суду Рівненської області із клопотанням, до якого долучає звіт по проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

Вказаний звіт необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 40, 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 918/375/18 (звіт про проведену роботу ліквідатора ) призначити на "17" вересня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне в залі судових засідань № 10.

2.Ліквідатору до дня судового засідання подати суду ліквідаційний баланс та документально підтверджуючі відомості щодо наявності/відсутності зареєстрованих за банкрутом майнових активів станом на 17.09.2019 року.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
"08" серпня 2019 р. м. Рівне Справа №918/353/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 18 липня 2019 р., яке набрало законної сили 08 серпня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 серпня 2022 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2019 Справа № 920/356/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву від 02.08.2019 фізичної особи-підприємця Шульги Олександра Васильовича про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Лебединської міської ради

до відповідача - фізичної особи-підприємця Шульги Олександра Васильовича,

про розірвання договору оренди земельної ділянки,

визнав пред`явлену заяву достатньою для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 14.08.2019, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 08.08.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2019 Справа № 920/576/19
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 05 серпня 2019 року у справі № 920/576/19, яка набрала законної сили 05 серпня 2019 року.
Суддя Господарського суду Сумської області Соп`яненко Оксана Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2019 Справа № 920/6/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 28.02.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019, які набрали законної сили 18.06.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

08 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/371/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я. за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД", вул. Млинівська, 18, офіс 401, м. Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ФЕРМА "КЛИМЕНТАЛЬ", вул. Соломії Крушельницької, 18, м. Тернопіль

про розірвання договору поставки та стягнення попередньої оплати в сумі 1 840 000,00 грн.

За участю учасників справи:

від позивача: Павленко С.П. адвокат (ордер серії ДП №2444/006 від 14.06.2019),

від відповідача: не з"явився

Керуючись статтями 177, 181-185, 232, 233, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/371/19 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "19" серпня 2019 року о 14 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - на розсуд учасників.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали надіслати учасника справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

08 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/249/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом Адвокатського об`єднання "Захист права" (вул За Рудкою, 33/24 а, м Тернопіль, 46003)

до відповідача Комунального підприємства "Об`єднання парків культури і відпочинку м Тернополя" (вул Білецька, 11, м Тернопіль, 46003)

про стягнення 52000 грн боргу

За участю від:

позивача не з`явився

відповідача - Стадник В.О.

Керуючись ст ст 3, 4, 13, 20, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

1. Стягнути з Комунального підприємства "Об`єднання парків культури і відпочинку м Тернополя" (вул Білецька, 11, м Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код 02220059) на користь Адвокатського об`єднання "Захист права" (вул За Рудкою, 33/24 а, м Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код 42051471) 39000 (тридцять дев`ять тисяч) грн боргу, 1440 (одну тисячу чотириста сорок) грн 75 коп - сплаченого судового збору.

Видати наказ.

2. В решті позову відмовити.

Повне рішення буде складено - до 17.08.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

08 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/244/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом Громадської організації «Тернопільська міська громадська організація «К`ВЕСТ» (вул Шухевича, 14/4, м Тернопіль, 46002)

до відповідача Тернопільської міської ради (вул Листопадова, 5, м Тернопіль, 46001)

про визнання права власності на виділене в натурі приміщення

За участю від:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з`явився

Керуючись ст ст 1, 2, 5, 7-18, 20, 24, 32, 73-80, 86, 232, 233, 236-238, 240, 241, 256, 257 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

1. Визнати за Громадською організацією «Тернопільська міська громадська організація «К`ВЕСТ» (вул Шухевича, буд 14, кв 4, м Тернопіль, ідентифікаційний код 34600051) право власності на нежитлове приміщення в будинку під літ «А» за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 78,7 кв м, а саме: 103-1 коридор площею 2,3 кв м, 103-2 приміщення площею 54,6 кв м, 103-3 приміщення площею 3,6 кв м, 103-4 санвузол площею 2,8 кв м, 103-5 приміщення площею 11,0 кв м, 103-6 приміщення площею 4,4 кв м.

2. В задоволенні решти вимоги відмовити.

Повне рішення буде складено - до 17.08.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р.Справа № 922/1161/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг", м. Київ
до 1. Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків, 2. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 118941,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.04.2019 року у справі №922/1161/18 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" (далі за текстом ТОВ "УПЕК Трейдинг") зустрічну позовну заяву (вх.№8194 від 02.04.2019 року) без розгляду.

Разом з тим, 05.04.2019 року до господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 04.04.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.04.2019 року провадження у справі 922/1161/18 зупинено до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.04.2019 року про повернення зустрічного позову.

30.07.2019 року справа 922/1161/18 надійшла на адресу господарського суду Харківської області.

Таким чином, є підстави для поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1161/18 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на на "12" серпня 2019 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов`язково повідомити суд до початку судового засідання.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Смірнова