ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вул. Шевченка,16, м. Івано-Франківськ)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 Справа № 909/516/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія", вул. Незалежності, буд. 161,м. Івано-Франківськ,76002

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр", вул. Коновальця, буд.207,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 20 977, 35 грн.

встановив, що Комунальне підприємство Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр" про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 20 977, 35 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що відповідач всупереч вимогам ГК України, ЦК України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та умовам договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №946, що визнаний укладеним апеляційною інстанцією 31.01.2018, не виконав взяті на себе зобов`язання по оплаті наданих послуг. В підтвердження позовних вимог надав суду: копії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 по справі №909/797/17 про визнання укладеним договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №946; рішення Виконавчого комітету №1256 від 27.12.2017, листа №01-031256 від 19.04.2019, договору про надання послуг дератизації №04-05/984 від 04.03.2019, акту наданих послуг №155 від 18.03.2019, рахунки-фактура №35162/2-2018 від 28.02.2018; №35162/3-2018 від 31.03.2018; №35162/4-2018 від 30.04.2018; №35162/5-2018 від 31.05.2018; №35162/6-2018 від 30.06.2018; №35162/7-2018 від 31.07.2018; №35162/8-2018 від 31.08.2018; №35162/9-2018 від 30.09.2018; №35162/10-2018 від 31.10.2018; №35162/11-2018 від 30.11.2018; №35162/12-2018 від 31.12.2018; №35162/1-2019 від 31.01.2019; №35162/2-2019 від 28.02.2019; №35162/3-2019 від 31.03.2019 та №35162/4-2019 від 30.04.2019.

22.05.2019, Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 18.06.2019.

04.07.2019 представник позивача подав суду письмові пояснення та документи в підтвердження факту, що ТОВ "Сантехцентр" є власником нежитлового приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_1 ( Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна).

Відповідач в судовому засіданні 04.07.2019 щодо позову заперечив вказав на те, що послуги позивачем не надавались, рахунки-фактури на адресу відповідача не надсилались.

Представник позивача повідомив суду, що рахунки-фактури направлялись відповідачу простою кореспонденцією, в підтвердження посилався на відповідний журнал вихідної кореспонденції.

13.08.2019, представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду, направленою їм за їх юридичними адресами, про що свідчить відмітка відділу документального забезпечення суду на зворотному боці ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне:

31.01.2018, Львівським апеляційним господарським судом, у справі №909/797/17, визнано укладеним між КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" (надалі- виконавець) та ТОВ "Сантехцентр" (надалі - споживач) договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №946 ( надалі договір0, предметом якого є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (надалі - послуги) у житловому будинку (гуртожитку) АДРЕСА_1 , а споживачем - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені цим договором. Згідно умов договору, виконавець надає послуги відповідно до встановленого рішенням органу місцевого самоврядування тарифу, його структури, періодичності та строків надання послуг, копія якого додається до цього договору. Розрахунковим періодом є календарний місяць. У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 15 числа місяця, що настає за розрахунковим. Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений цим договором строк (п.2.2 Договору).

Отже. в силу вимог ЦК України, на підставі рішення суду віжд 31.01.2018, між сторонами у справі виникли договірні відносини.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст.179, 193 ГК України.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг, регулює Закон України "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 4 Закон України "Про житлово-комунальні послуги", до повноважень органів місцевого самоврядування належать затвердження норм споживання комунальних послуг.

Статтею 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначено, що споживач, зокрема, має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, якому кореспондує обов`язок оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до статті 9 цього Закону, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Пунктом 10 частини 1 статті 7 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", співвласники зобов`язані своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги.

Приписами ст.530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов`язанні передбачено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, наявної в матеріалах справи, власником, нежитлового приміщення, площею 499,8 кв. м., яке знаходиться по АДРЕСА_1 , є ТОВ "Сантехцентр".

З матеріалів справи випливає, що в силу викладених обставин, в період з лютого 2018 по квітень 2019, заборгованість відповідача перед позивачем становила 20 977, 35 грн.

22.04.2019 КП "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" направила ТОВ "Сантехцентр" лист з вимогою про оплату до 06.05.2019 заборгованості за отримані послуги із утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Однак, відповідач вказану претензію залишив поза увагою, жодних зауважень щодо якості надання позивачем послуг не надав.

Приписами ст. ст. 610, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене та те, що відповідач доводів позивача належними і допустимими доказами не спростував, доказів в підтвердження виконання зобов`язань в частині оплати наданих послуг не подав, вимога позивача про стягнення з відповідача 20977,35 грн. заборгованості є обґрунтованою.

Посилання відповідача на те, що послуги позивачем не надавались, рахунки не надходили, судом не приймаються, оскільки відповідачем не подано суду доказів в підтвердження зазначеного, зокрема, не подано і акту-претензії із вказанням у ньому строків, виду порушення, кількісних і якісних показників послуг тощо, як це передбачено п.4.1 Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №946.

Згідно ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 86, 129, 236- 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехцентр" (вул. Коновальця, буд. 207, м. Івано-Франківськ, 76018, ) на користь комунального підприємства "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" (вул. Незалежності, буд. 161, м. Івано-Франківськ, 76002, ) 20977,35 (двадцять тисяч дев`ятсот cімдесят сім гривень тридцять п`ять копійок) - заборгованості та 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І.М

Повне рішення складено 16.08.2019.