ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"31" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1756/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

Секретар судового засідання Дімова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа" (65007, м. Одеса, 1-й Водопровідний провулок, буд. 2)

про стягнення 17 692,95 грн

за участю представників:

від позивача: Масіна В.П. - довіреність №1826 від 18.03.2019р.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа", в якій просить суд стягнути з відповідача борг за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2018р. по 01.05.2019р. у сумі 17692,95 грн, а також судовий збір у сумі 1921 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору на послуги централізованого водопостачання та водовідведення №7158/3 від 09.07.2013р., в результаті чого у останнього у період з 01.07.2018р. по 01.05.2019р. виникла заборгованість у сумі, що заявлена до стягнення - 17692,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2019р. відкрито провадження у справі № 916/1756/19, справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 31.07.2019р.

У судовому засіданні 31.07.2019р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов.

Відповідач про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвал суду на його юридичну адресу, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.36-41), у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

За змістом ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадках розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Приймаючи до уваги, що ухвала про відкриття провадження у справі була повернута від відповідача з відміткою поштової установи "за закінченням встановленого строку зберігання" (а.с.43-46), суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, надані в ході розгляду справи, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

У відповідності до Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008р. №190 (із змінами та доповненнями) (п.2.1.), договірні відносини щодо користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду та питне водопостачання" та "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно до положень ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживачі питної води зобов`язані, зокрема, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Пунктом 3.7. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008р. за № 190, розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються усіма споживачами щомісячно відповідно до умов договору.

Як встановлено судом, 09.07.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (Виробник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа" (Споживач) укладено Договір про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення №7158/3 (а.с.13), відповідно до умов якого Виробник надає послуги з центрального водопостачання (подача холодної питної води на об`єкти Споживача), а також центрального водовідведення (приймання стічних вод холодного та гарячого водопостачання, зливових, ненормативно-очищених стоків, що скидаються Споживачем в систему комунальної каналізації) у відповідності до дислокації об`єктів.

Згідно п. 1.2. договору Споживач, зокрема, своєчасно оплачує надані йому послуги водопостачання та водовідведення.

У відповідності до п. 2.1. договору сторони зобов`язані користуватись, зокрема, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008р. за № 190.

Згідно п. 2.4.9. договору Споживач зобов`язаний щомісячно, за встановленою формою з 19-го по передостанній робочий день місяця у письмовій формі, надавати відомості про водоспоживання своїх об`єктів. При їх ненаданні у вказаний строк (але не більше 2-х місяців) Виробник здійснює розрахунок послуг водопостачання та водовідведення по середньодобовим витратам за попередні два розрахункові місяці. Подальше визначення обсягів водокористування здійснюється по нормам споживання, на підставі водогосподарчого балансу.

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договору встановлено, що облік спожитої води здійснюється за показниками приладів обліку води, встановлених на об`єктах Споживача. Оплата послуг водопостачання та водовідведення проводиться до 5 числа місяця, наступного за розрахунковим, на підставі рахунку та акту виконаних робіт, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виробника. Оплата здійснюється за тарифами, затвердженими у встановленому порядку.

Строк дії договору сторонами неодноразово було продовжено, про що свідчать наявні в матеріалах справи додаткові угоди (а.с.15-17). Так, додатковою угодою від 21.11.2016р №3807 (а.с.17) сторонами було продовжено строк дії договору 28.02.2017р. Водночас оскільки згідно з матеріалами справи в подальшому відповідач продовжував отримувати послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що вбачається з актів зняття контрольної зйомки показників водолічильника та виконання робіт (а.с.20,23), звіту про водоспоживання (а.с.19), суд зазначає про продовження споживання ТОВ "Об`єднана торгівельна мережа" послуг по договору від 09.07.2013р. №7158/3.

Як вказує позивач, на виконання умов укладеного між сторонами договору Виробником було надано відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення.

Так, згідно до наявного в матеріалах справи звіту про водоспоживання за березень 2017р. (а.с.19), показник водолічильнику становив 342 м3.

Водночас згідно наявних в матеріалах справи копій актів зняття контрольної зйомки показників водолічильника та виконання робіт від 10.07.2018р. №16062 (а.с.20) та від 13.08.2018р. №7056 (а.с.23), показники приладу обліку води у липні 2018р. становили 1285 м3, а у серпні 2018р. 1415 м3.

Як вказує позивач, загальна вартість наданих послуг за спірний період розрахована за тарифами, затвердженими Постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №1343 від 02.11.2017р. (а.с.27) та №597 від 26.06.2018р.(а.с.28), та складає 17 692,95 грн.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Натомість, як вказує позивач, відповідач, в порушення умов договору, свої зобов`язання щодо своєчасної оплати не виконав, у зв`язку із чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа" станом на травень 2019р. виникла заборгованість у сумі 17 692,95 грн., яку відповідачем і було заявлено до стягнення в рамках справи №916/1756/19.

З метою досудового врегулювання спору, 17.05.2019р. позивачем було надіслано відповідачу досудове попередження (а.с.26), яке залишились без відповіді та задоволення.

Під час розгляду справи у суді, відповідачем, згідно приписів ст.ст. 74, 76-77 ГПК України, доказів сплати нарахованої суми суду також надано не надано.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність доказів сплати заявленої до стягнення суми, суд доходить висновку про задоволення вимог позивача в повному обсязі.

Приймаючи до уваги задоволення позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднана торгівельна мережа" (65007, м. Одеса, 1-й Водопровідний провулок, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5, ) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) заборгованість у сумі 17 692 /сімнадцять тисяч шістсот дев`яності дві/ грн 95 коп. та 1 921 /одну тисячу дев`ятсот двадцять одну/ грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05 серпня 2019 р.

Суддя Ю.М. Щавинська