ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" липня 2019 р. Справа№ 910/9664/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Ткаченка Б.О.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт ІНШУРАСН"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 (повний текст рішення складено 18.10.2018)

у справі №910/9664/18 (суддя Котков О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив-Комплектснаб"

про заміну продукції, що не відповідає умовам договору,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 позов задоволено повністю. Зобов`язано постачальника продукції - Товариство з обмеженою відповідальністю "Локомотив-Комплектснаб" здійснити заміну комплектів деталей АКПМ № 2 (Візок КВЗ-ЦНИИ-І) у кількості 2 комплектів, які не відповідають умовам договору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив-Комплектснаб" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" судовий збір - 1 762,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт ІНШУРАСН" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 02.10.2018 у справі № 910/9664/18 скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт ІНШУРАСН" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 у справі № 910/9664/18 залишено без руху; роз`яснено Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт ІНШУРАСН", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції заяву (поясненнями, уточненнями), чиї саме інтереси представляє адвокат Цимбровська Ю.О, підписавши подану апеляційну скаргу.

Розпорядженням від 25.07.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9664/18 у зв`язку з тим, що головуючий суддя (суддя-доповідач) Коротун О.М. перебувала у відпустці.

Відповідно до витяту з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Дідиченко М.А. судді: Ткаченко Б.О., Пашкіна С.А.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів у складі: головуючий суддя Дідиченко М.А., судді: Ткаченко Б.О., Пашкіна С.А. ухвалила прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт ІНШУРАСН" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 у справі № 910/9664/18 до свого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішення колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Частиною 2 ст. 119 ГПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про продовження за власною ініціативою процесуального строку на 10 днів з дня вручення даної ухвали для виконання Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт ІНШУРАСН" вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2018 року у справі № 910/9664/18 в частині усунення недоліків апеляційної скарги та подання до суду заяви (пояснень, уточнень), чиї саме інтереси представляє адвокат Цимбровська Ю.О, підписавши подану апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт ІНШУРАСН" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2018 у справі № 910/9664/18 до провадження у визначеному складі суддів.

2. Продовжити за ініціативою суду процесуальний строк на 10 днів з дня вручення даної ухвали для виконання Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Смарт ІНШУРАСН" вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2018 року в частині усунення недоліків апеляційної скарги та подання до суду заяви (пояснень, уточнень), чиї саме інтереси представляє адвокат Цимбровська Ю.О, підписавши подану апеляційну скаргу

3. Роз`яснити апелянту, що у випадку якщо вказані недоліки апеляційної скарги не буде усунуто в зазначений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Б.О. Ткаченко

С.А. Пашкіна