СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 серпня 2019 року Справа № 917/1281/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ФОП Зозулі Т. М. (вх. №2288 П/2) на рішення, ухвалене, Господарським судом Полтавської області у складі судді Семчук О.С. 30.05.2019 (дата складання повного тексту судового рішення 10.06.2019 час проголошення рішення 15 година 53 хвилини), у справі № 917/1281/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до ПАТ "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Зозуля Тетяна Михайлівна (далі - позивач/ ФОП Зозуля Т.М. ) звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (далі - відповідач/ ПАТ "Полтаваобленерго") про скасування протоколу Чутівської філії ПАТ "Полтаваобленерго" б/н від 25.09.2018 про розгляд акту № 00002862(ч) від 24.09.2018 про порушення ФОП Зозулею Т.М . Правил роздрібного ринку електричної енергії та/або умов договору.

21.11.2018 позивачем додано уточнення до позовної заяви, згідно якого він просить суд визнати недійсним рішення комісії про розгляду акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії № 00002862 (ч) від 24.09.2018, оформлене протоколом б/н від 25.09.2018.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вказаний протокол складено без дотримання вимог чинного законодавства України, зокрема, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.05.2019 в позові відмовлено.

Позивач не погодився з ухваленим у справі місцевим господарським судом рішенням та звернулась з апеляційною скаргою. В скарзі посилається на те, що місцевим господарським судом неповно з`ясовані обставини, які мають значення для справи, докази досліджувались вибірково, важливі докази не були досліджені судом, а їх відхилення не мотивоване. Надає обґрунтування своєї позиції у справі:

- судом невмотивовано виключено з кола оцінки наявний у матеріалах справи лист відповідь НКРЕП від 30.01.2019 № 1990/20.3/9-19;

- не проводилось узагальнення щодо невиявлення прихованої проводки та точок підключення;

- не враховано обставину використання відповідачем при розрахунках невірного перерізу кабелю при заподіянні у самовільному підключенні двох кабелів різним перерізом (10мм.кв. та 6 мм. кв);

- при визначенні тривалості без облікового електроспоживання не враховано норми Методики та проігноровано письмові докази позивача щодо режиму роботи його магазину, затвердженого базовим органом місцевого самоврядування;

- судом при наявності недоліків акта про порушення, на підставі якого приймалось оскаржуване рішення, для усунення сумнівних питань - не звернуто увагу на наявність в матеріалах справи документів по оплаті за електроенергію з боку позивача.

Апелянт просить суд рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2019 у справі № 917/1281/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Автоматизованою системою розподілу справ (скарг) між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Геза Т.Д., суддя Плахов О.В. (витяг з протоколу 24.07.2019).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків скарги, а саме, апелянту запропоновано надати клопотання про поновлення строку для звернення зі скаргою.

16.08.2019 до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ФОП Зозулі Т.М. (апелянта) про поновлення строку для звернення зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та клопотання (16.08.2019) про поновлення строку, судом встановлено, що копію ухвали апеляційного господарського суду про залишення скарги без руху отримано апелянтом 05.08.2019. Отже, строк для усунення недоліків скарги спливає 15.08.2019.

Заява про усунення недоліків з клопотанням про поновлення строку для звернення зі скаргою направлені апелянтом засобами поштового зв`язку 14.08.2019, тобто в межах строку, встановленого процесуальним законом та судом, для усунення недоліків.

В клопотанні апелянт вказує на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано апелянтом 13.06.2019, що підтверджується відповідними належними доказами. Зі скаргою апелянт звернувся 03.07.2019 (на протязі 20-ти днів з моменту отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення). Апелянт посилається на ч. 2 статті 256 ГПК України та просить поновити пропущений строк для звернення зі скаргою.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено право заявника скарги на поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою, якщо вона подана в межах 20-ти денного строку з моменту отримання апелянтом копії повного судового рішення.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав, передбачених ч. 2 статті 256 ГПК України, для задоволення клопотання та поновлення апелянту пропущеного строку для звернення зі скаргою.

Зважаючи на те, що апелянтом усунуті недоліки апеляційної скарги у межах встановленого строку, скарга відповідає вимогам процесуального закону, наявні правові підстави для відкриття апеляційного провадження.

Здійснивши підготовчі дії для розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 169, 234, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ФОП Зозулі Т.М. про поновлення пропущеного строку для звернення зі скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2019 у справі № 917/1281/18. Поновити пропущений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Зозулі Т.М. на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.05.2019 у справі № 917/1281/18.

3. Встановити строк до 19.09.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу.

4. Призначити справу до розгляду на "02" жовтня 2019 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

5. Повідомити сторін та інших учасників справи про час та місце судового засідання шляхом надіслання їм копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

6. Визнати, що явка представників сторін до судового засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Плахов