ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/475/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

розглянувши заяву Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про роз`яснення судового рішення

у справі №923/475/17

за позовом: заступника військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона

до відповідачів:
1) Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області;

2) Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області;

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

про: визнання незаконними та скасування рішень, скасування державних актів

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року заступник військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсон звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, Білозерської районної ради Херсонської області, в якому просив суд: визнати незаконним та скасувати рішення Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 14.04.2000 № 77 «Про вилучення земельної ділянки військової частини НОМЕР_1 Херсонського гарнізону в запас сільської ради»; визнати незаконним та скасувати розпорядження Білозерської районної ради Херсонської області від 09.08.2005 № 664; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №893519, зареєстрований в книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1АА002014- 72, виданий на розпорядження Білозерської районної ради Херсонської області від 09.08.2005 № 664; визнати незаконним та скасувати розпорядження Білозерської районної ради Херсонської області від 16.09.2008 № 843; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №940967, зареєстрований в книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 1АА71400245, виданий на підставі розпорядження Білозерської районної ради Херсонської області від 16.09.2008 № 843; визнати незаконним та скасувати розпорядження Білозерської районної ради Херсонської області від 16.09.2008 № 843; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №240999, зареєстрований в книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1АА71400105, виданий на підставі розпорядження Білозерської районної ради Херсонської області від 16.09.2008 № 843.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.05.2017 за вказаною позовною заявою порушене провадження у справі №923/475/17; до участі у справі у статусі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.08.2017 замінено неналежного відповідача-2 Білозерську районну раду Херсонської області на належного відповідача Білозерську районну державну адміністрацію Херсонської області.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.09.2017 у справі №923/475/17 (суддя Пригуза П.Д.) позов задоволено частково: визнано недійним рішення Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 1404.2000 № 77 Про вилучення земельної ділянки військової частини НОМЕР_1 Херсонського гарнізону в запас сільської ради; в іншій частині позовних вимог провадження у справі припинено; вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення мотивовано обґрунтованістю позовних вимог в частині визнання недійсним рішення Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 1404.2000 № 77 «Про вилучення земельної ділянки військової частини НОМЕР_1 Херсонського гарнізону в запас сільської ради» та непідвідомчістю інших позовних вимог господарському суду.

Додатковим рішенням Господарського суду Херсонської області від 28.11.2017 у справі №923/475/17 (суддя Пригуза П.Д.) повернуто з Державного бюджету України Військовій прокуратурі Південного регіону 9 600,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 345 від 16.05.2017.

11.05.2018 представник ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2017 у справі № 923/475/17 за нововиявленими обставинами, в якій просив суд рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2017 у справі № 923/475/17 скасувати і прийняти нове, яким відмовити позивачам у позові.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.06.2018 у справі №923/475/17 (суддя Пригуза П.Д.) у задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2017 у справі № 923/475/17 за нововиявленими обставинами відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 у справі №923/475/17 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.06.2018 у справі №923/475/17 змінено шляхом викладення її мотивувальної частини в редакції постанови суду апеляційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2018 у справі № 923/475/17 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2018 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 15.06.2018 у справі №923/475/17 скасовано, справу направлено до Господарського суду Херсонської області на новий розгляд.

За результатами нового розгляду рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.12.2018 у справі № 923/475/17 (суддя Литвинова В.В.) заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено: рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2017 скасовано; у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 923/475/17 апеляційну скаргу заступника військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України задоволено частково: рішення Господарського суду Херсонської області від 26.12.2018 у справі №923/475/17 скасовано; у задоволенні заяви ОСОБА_3 , смт. Білозерка Херсонської області про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2017 у справі № 923/475/17 за нововиявленими обставинами відмовлено; рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2017 у справі №923/475/17 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2018 у справі №923/475/17 підстави, наведені у клопотанні ОСОБА_3 про поновлення строку на подання касаційної скарги у справі №923/475/17 визнано неповажними; у відкритті касаційного провадження у справі №923/475/17 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у вказаній справі відмовлено; постановлено надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

19.07.2019 до суду апеляційної інстанції від Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України надійшла заява про роз`яснення судового рішення, згідно якої заявник просив суд роз`яснити судове рішення Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 923/475/17 в частині розподілу судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції; поновити строки подання заяви про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з поважністю причин пропуску подання вказаної заяви.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 19.07.2019 для розгляду означеної заяви сформовано судову колегію у складі головуючого Богацької Н.С., суддів Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

Відповідно до п.п. 17.9 п. 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

23.07.2019, у зв`язку з надходженням вказаної заяви, на адресу Господарського суду Миколаївської області направлено лист про запит справи №923/475/17.

Матеріали справи №923/475/17 згідно супровідного листа Господарського суду Миколаївської області №923/475/17/5708/19 від 01.08.2019 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду 05.08.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Савицького Я.Ф. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №527 від 06.08.2019 відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ «Перехідні положення» ГПК України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/475/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 для розгляду справи №923/475/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Богацька Н.С., судді Діброва Г.І., Разюк Г.П.

Розглянувши матеріали означеної заяви та додані до неї документи, колегія суддів зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2019 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921,00 грн.

Таким чином, заявником при поданні заяви про роз`яснення судового рішення повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 960,50 грн., проте доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі до матеріалів заяви не додано.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України зумовлюють висновок про залишення такої заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Військового прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про роз`яснення судового рішення залишити без руху.

Встановити Військовій прокуратурі Херсонського гарнізону Південного регіону України строк для усунення недоліків заяви про роз`яснення судового рішення шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору в сумі 960,50 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Військовій прокуратурі Херсонського гарнізону Південного регіону України, що не усунення вказаних недоліків у встановлений строк має наслідком повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Г.П. Разюк