ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

19 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2624/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк"

на рішення господарського суду Одеської області від 04.02.2019, ухвалене суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст складено 14.02.2019

у справі № 916/2624/18

за позовом Акціонерного товариства "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський Девелопмент"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Девелопмент Груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національного банку України

про визнання договору недійсним та виселення

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Акціонерне товариство "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Імексбанк" Матвієнка Андрія Анатолійовича (далі АТ "Імексбанк") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський девелопмент" (далі ТОВ "Шевченківський девелопмент") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Девелопмент Груп" (далі ТОВ "Офіс Девелопмент Груп"), в якому просило:

- визнати недійсним договір суборенди, укладений 20.04.2015 між ТОВ "Шевченківський девелопмент" та ТОВ "Офіс Девелопмент Груп";

- виселити ТОВ "Офіс Девелопмент Груп" з приміщень адмінбудівлі - літ. "А", площею 1605,0 кв.м., адмінбудівлі - літ. "Б", площею 729,6 кв.м., щитової - літ. "В", складу - літ. "Г", "Д", "Е", "Ж", "З", огородження - №1-3, мостіння - 1, які розташовані за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 8-а , на земельній ділянці, площею 4423 кв.м.

17.12.2018 позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у ТОВ "Шевченківський девелопмент" та ТОВ "Офіс Девелопмент Груп" договору судоренди від 20.04.2015, яке ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2018 задоволено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.12.2018 залучено Національний банк України до участі у справі № 916/2624/18 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

08.01.2019 позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування оскаржуваного договору суборенди у ПАТ "ЕК "Одесаобленерго", яке ухвалою господарського суду Одеської області від 08.01.2019 також було задоволено.

30.01.2019 до суду надійшло повідомлення від ПАТ "ЕК "Одесаобленерго", з якого вбачається, що витребувані судом документи у останнього відсутні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.02.2019 у справі № 916/2624/18 у задоволенні позову АТ "Імексбанк" відмовлено повністю.

Рішення суду мотивоване тим, що матеріали справи не містять доказів укладання 20.04.2015 між ТОВ «Шевченківський девелопмент» та ТОВ «Офіс Девелопмент Груп» договору суборенди, а також того, що ТОВ "Офіс Девелопмент Груп" займає спірні приміщення та доказів реалізації договору (зокрема, акту приймання-передачі приміщень), у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність підстав для правового захисту інтересів АТ "Імексбанк" в межах даного спору.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу. Одночасно скаржником заявлено клопотання про витребування у відповідачів оригіналів договору суборенди від 20.04.2015 та акту прийому-передачі приміщень від 01.06.2015, переданих у суборенду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06.05.2019 та роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 06.05.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань. Зобов`язано відповідачів в строк до 06.05.2019 надати Південно-західному апеляційному господарському суду оригінали договору суборенди від 20.04.2015 та акту прийому-передачі приміщень від 01.06.2015.

07.05.2019 від Національного банку України надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній підтримав доводи та вимоги АТ "Імексбанк", просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою суду від 13.05.2019 справу № 916/2624/18 призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2019 о 11:00 год.

21.05.2019 від представника Національного банку України надійшло клопотання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого останній просив доручити Київському апеляційному суду або іншому суду міста Києва.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 задоволено вищезазначене клопотання та доручено Дніпровському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, призначене на 30.05.2019 о 11:00 год. у справі № 916/2624/18 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

28.05.2019 від АТ "Імексбанк" надійшло клопотання в якому позивач просив застосувати до ТОВ "Шевченківський девелопмент" та ТОВ "Офіс Девелопмент Груп" заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення державним виконавцем договору суборенди від 20.04.2015 та накладення на них штрафу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі № 916/2624/18 вищезазначене клопотання позивача задоволено частково; застосовано до ТОВ "Шевченківський Девелопмент" та ТОВ "Офіс Девелопмент Груп" заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом; тимчасово вилучено у вказаних осіб укладені між ними договір суборенди від 20.04.2015 та акт прийому-передачі приміщень від 01.06.2015 для дослідження судом; доручено вилучення вказаних документів Другому Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області. У задоволенні решти вимог клопотання АТ «Імексбанк» відмовлено, провадження у справі № 916/2624/18 зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

05.06.2019 копія вищезазначеної ухвали направлена учасникам справи №916/2624/18, оригінал - Другому Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області для виконання.

19.06.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Головного державного виконавця Калашнікова Р.В. надійшло повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

В даному повідомленні було зазначено, що виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, у виконавчому документі не передбачені заходи примусового виконання. Керуючись п. 9 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" повертається виконавчий документ без прийняття до виконання.

Південно-західний апеляційний господарський суд листом від 26.06.2019 повторно направив Другому Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області для виконання ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі № 916/2624/18.

12.08.2019 до суду апеляційної інстанції від державного виконавця надійшли наступні документи: постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 09.08.2019; лист ТОВ «Шевченківський девелопмент» від 12.07.2019 вих. №10; акт державного виконавця від 12.07.2019.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини які зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 916/2624/18 та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/2624/18.

2. Призначити справу № 916/2624/18 до розгляду на 05.09.2019 о 10:30 год.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

4. Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна