СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.08.2019 Справа № 922/1334/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роній Фарм" (вх.№2270 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №922/1334/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тигрес", с. Липини

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роній Фарм", м. Мерефа

про стягнення 23432,58 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №922/1334/19 (суддя Хотенець П.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роній Фарм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес" 23432,58 грн. заборгованості за договором поставки № ТР12-110 від 23 листопада 2012 року та 1921,00 грн. судового збору.

ТОВ "Роній Фарм" з рішенням не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №922/1334/19 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю. Одночасно заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що повний текст рішення був отриманий ним 01.07.2019, а тому він має право до 22.07.2019 подати апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено ТОВ "Роній Фарм" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме необхідно сплатити 2881,50 грн.; зазначено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

12.08.2019 від ТОВ "Роній Фарм" усунуто недоліки апеляційної скарги та надано квитанцію про сплату судового збору на суму 2881,50 грн. (вх. №7565).

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи, що повний текст рішення складено 24.06.2019, копія рішення отримана відповідачем 01.07.2019 (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), а з апеляційною скаргою він звернувся 17.07.2019, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 254, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Роній Фарм" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №922/1334/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роній Фарм" на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №922/1334/19.

3. Встановити учасникам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

4. Попередити сторони, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №922/1334/19 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

5. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №922/1334/19.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль