СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2019 року Справа № 922/651/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участі представників:

позивача - Ногіна О.М. - службове посвідчення № 032167 від 11.02.2015,

1-го відповідача - не з`явився,

2-го відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх. №1723 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2019 (суддя Новікова Н.А., повне рішення складено 06.05.2019) у справі № 922/651/17

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1, м. Харків,

до 1) Харківська міська рада, м. Харків,

2) Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Відпочинок", м. Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Харківської міської ради та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Відпочинок" про визнання незаконним та скасування рішення в частині п. 8 додатку 1 до рішення 10 сесії Харківської міської ради 7 скликання від 21.12.2016 № 456/16 "Про надання земельних ділянок для будівництва об`єктів", яким було надано Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Відпочинок" у власність земельну ділянку НОМЕР_1 , площею 11,0346 га за адресою: м. Харків, вул . Букова (колишня вул. Заводу Комсомолець ).

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.04.2019 у справі № 922/651/17 відмовлено в задоволенні позову повністю.

Заступник прокурора Харківської області з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2019 у справі № 922/651/17 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 року визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. - головуючий суддя (доповідач), судді: Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 призначено справу № 922/651/17 до розгляду на "18" липня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 117.

02.07.2019 від 1-го відповідача - Харківської міської ради, м. Харків, на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив (вх. № 6177), в якому 1-й відповідач вважає рішення господарського суду першої інстанції у даній справі законним та обґрунтованим, таким що прийняте при всебічному та об`єктивному встановленні обставин справи, при вірному застосуванні матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2019 у справі № 922/651/17 залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

10.07.2019 від 2-го відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Відпочинок", м. Харків, на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив (вх. № 6454), в якому 2-й відповідач просить рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2019 у справі № 922/651/17 залишити без змін, відмовити у задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення господарського суду першої інстанції у даній справі законним та обґрунтованим, таким що прийняте при всебічному та об`єктивному встановленні обставин справи, при вірному застосуванні матеріального та процесуального права.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до "06" серпня 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117. Викликано в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до "12" серпня 2019 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117. Викликано в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2019 року у зв`язку з відпусткою судді Медуниці О.Є. визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав апеляційну скаргу, просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з`явився, 09.08.2019 на адресу суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з відрядженням уповноваженого представника Харківської міської ради.

Представник 2-го відповідача в судове засідання також не з`явився, 12.08.2019 на адресу суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з його неможливістю прибути в судове засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи не підлягають задоволенню, тому оголошує перерву до 20 серпня 2019 року о 12:30 год. у зв`язку зі зміною складу судової колегії.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "20" серпня 2019 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

2. Відповідачам надати суду письмові пояснення щодо своєї правової позиції по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 11.12.2019 у даній справі стосовно правового статусу, мети, підстав та порядку створення 2-го відповідача, підстав передачі землі житлово-будівельному кооперативу.

3. Викликати в судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота