ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14.08.2019 Справа № 905/1490/19
Суддя господарського суду Донецької області Левшина Я.О., розглянувши матеріали
за позовом: Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь, Дніпропетровська область
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний завод імені Ілліча», м.Маріуполь, Донецька область
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, позовну заяву призначено до розгляду судді Левшиній Я.О.
За висновками суду, надана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.
Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч.2, 4, 5 ст.91 ГПК України).
Порядок засвідчення копій документів визначений п.5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви копії додатків засвідчуються підписом ОСОБА_1 . Разом з тим, судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не надано довіреності або інших документів, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь, Дніпропетровська область підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь, Дніпропетровська область усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Встановити Акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь, Дніпропетровська область спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документів на підтвердження наявності повноважень на засвідчення копій додатків до позову ("Договір поставки №181509/1706822/90 від 28.12.2017", "Специфікації №1, 2, 3, 4, 5,6 до договору поставки №181509/1706822/90 від 28.12.2017", "Додаткові угоди №2/1804304 від 02.08.2018, №3/1804658 до договору поставки №181509/1706822/90 від 28.12.2017", "Лист №2018.08.15/51-8295/4026 від 15.08.2018", "Статут АТ «Нікопольський завод феросплавів»", "Довіреність на адвоката Добровольського А.Т.", "Лист №2018.07.18/1-4026 від 18.07.2018") та факту перебування на посаді юрисконсульта Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» ОСОБА_1 станом на 08.08.2019.
4. Роз`яснити Акціонерному товариству «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь, Дніпропетровська область, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина