ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/400/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 14.08.2019 р. за вх. № 2-3802/19

заяву ОСОБА_1

про виправлення описок в рішенні Господарського суду Одеської області від 07.05.2019 р.

по справі № 916/400/18

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу ,,Троянда" (68322, Одеська обл., Кілійський р-н, с. Червоний Яр, вул. Шкільна, 21)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації,

встановив:

Господарським судом Одеської області у складі судді Лічмана Л.В. розглядалась справа № 916/400/18 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу ,,Троянда" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.05.2019 р., яке не оскаржено в апеляційному порядку, визнано недійсними рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу ,,Троянда", оформлені протоколом від 09.12.2017 р. № 1, та скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу ,,Троянда", здійснену на підставі рішень загальних зборів членів Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу ,,Троянда", оформлених протоколом від 09.12.2017 р. № 1.

14.08.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з письмовою заявою (зареєстрована за вх. № 2-3802/19), згідно якої просить виправити описки, допущені в рішенні Господарського суду Одеської області від 07.05.2019 р. по справі № 916/400/18, зазначивши в мотивувальній частині рішення про те, що станом на 09.12.2017 р. членами Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу ,,Троянда" не були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що матеріалами справи не підтверджуються обставини, які встановлено судом.

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала… Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, те, що процесуальний інститут, передбачений ст.243 ГПК України, існує виключно для виправлення технічних описок, які не зачіпають суть рішення, в той час як ОСОБА_1 фактично не погоджується з обставинами, встановленими судом, вказана заява задоволенню не підлягає.

Окремо слід звернути увагу позивача на те, що, якщо він не погоджується зі змістом рішення суду першої інстанції, то має право подати апеляційну скаргу в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.234,235,243 ГПК України, суд постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 (зареєстрована 14.08.2019 р. за вх. № 2-3802/19) про виправлення описок в рішенні Господарського суду Одеської області від 07.05.2019 р. по справі № 916/400/18 відмовити.

Ухвала набрала законної сили з дня її постановлення і може бути протягом десяти днів оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Лічман