ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2015/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 2068/19 та вх. №2-3617/19

за позовом: 1.Громадської організації рибалок-любителів "Оберіг" (66100, Одеська обл., Подільський р-н, с. Коси); 2.Фізичної особи-підприємця Дегтяренко Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 ;

до відповідачів: 1. Подільської районної державної адміністрації (66300, Одеська обл., м. Подольськ, вул. пр-т Шевченка-2); 2. Одеської обласної адміністрації (65119, м. Одеса, пр-т Шевченка, 4); 3.Фізичної особи-підприємця Іванілова Володимира Івановича ( АДРЕСА_2 );

про визнання недійсною угоду та зобов`язання звільнити об`єкт

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 15.07.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Громадської організації рибалок-любителів "Оберіг" та Фізичної особи-підприємця Дегтяренко Олександра Петровича вх. ГСОО № 2068/19 до відповідачів Подільської районної державної адміністрації, Одеської обласної адміністрації та Фізичної особи-підприємця Іванілова Володимира Івановича, в якій просять суд визнати недійсною та скасувати додаткову угоду №01/03-22 від 16.04.2019р. до договору оренди землі від 31.12.2010р.

Правовими підставами для звернення з відповідним позовом позивачами визначено положення ст. 33 Закону України „Про оренду землі", ст.ст. 93, 141, 152 ЗК України, ст.ст. 50, 407-412, 631 ЦК України, ч. 4 ст. 284 ГК України.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана заява подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, ухвалою суду від 22.07.2019 року (суддя ОСОБА_1), за результатами розгляду матеріалів даної позовної заяви, в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачам строк для усунення відповідних недоліків.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.07.2019р., у зв`язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді заяви вх. №2068/19, а саме: прийняття Вищою радою правосуддя рішення №1925/0/15-19 від 23.07.2019р. про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку, призначено повторний автоматичний розподіл даної заяви, за результатами якого заяву вх. №2068/19 розподілено судді Невінгловській Ю.М.

Враховуючи викладене заяву слід прийняти до свого розгляду.

Так, на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2019 року від Громадської організації рибалок-любителів "Оберіг" надійшло поштове відправлення вх. ГСОО №2-3617/19, згідно якого позивачем усунуто встановлені судом недоліки та надано відповідні документи.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши відповідну позовну заяву, з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та ціну позову, категорію та складність справи, а також характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/2015/19.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на на "04" вересня 2019 р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5-й поверх), тел. 0(482)307-969.

4.Запропонувати відповідачам надати до суду: відзив на позовну заяву в порядку ст.ст. 165, 178 Господарського процесуального кодексу України у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду.

5.Явку учасників справи визнати обов`язковою та викликати представників у підготовче засідання.

6.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

8.Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.08.19 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська