ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"13" серпня 2019 р. Справа№ 925/49/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Тарасенко К.В.

без виклику представників сторін

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз- РП"

на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року (повний текст складено 30.11.2018 р.)

у справі № 925/49/18 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Національного банку України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз- РП",

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

1.ІСТОРІЯ СПРАВИ:

1.1. короткий зміст позовних вимог

1.1.1 Національний банк України звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки (т.І, а.с. 4-11).

1.2. короткий зміст рішення суду першої інстанції

1.2.1. 29 січня 2018 року ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі №925/49/18 справу за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоз-РП" про звернення стягнення на предмет іпотеки передано на розгляд Господарському суду Київської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) (т.І, а.с.2-3).

1.2.2. Рішенням Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі № 925/49/18 позов Національного банку України до ТОВ "ІК "Агросоюз-РП" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково. В рахунок часткового погашення заборгованості ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" за кредитним Договором № 12/09/5 від 13.05.2014 з додатковими угодами до нього від 28.05.2014, 04.06.2014, 01.12.2014, 23.2014.26.02.2015 перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості (станом на 16.05.2017) 2 135 863 013,70 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 2 000 000 000,00 грн., та заборгованості за процентами - 135 863 013,70 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 16.06.2014 укладеним між Національним банком України та ТОВ "ІК "Агросоюз- РП", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Виноградовою Н.О. та зареєстрований в реєстрі за № 862 на наступне нерухоме майно: Нежитлові будівлі загальною площею 2 326,0 кв.м (відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: нежитлова будівля, бувший реєстраційний № 2336563, літ. "Р"-160,1; "С" -47,5; "Т"-228,4; "Ф" -746,5; "Х"-13,5; "Ц"-570,3; "Ц1"-252,3; "Ч"-307,4 кв.м.), які розташовані за адресою: Київська область, Рокитнянський район, село Телешівка, вулиця Малинова, будинок 1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 12. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною, встановленою у межах процедури проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні. У частині позовних вимог про встановлення конкретного розміру початкової ціни предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" - відмовлено. Стягнуто з ТОВ "ІК "Агросоюз- РП" на користь Національного банку України 23 481,00 грн. судового збору (т.IV, а.с. 220-234).

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги;

1.3.1. ТОВ "ІК "Агросоюз-РП" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 15.11.2018 року у справі № 925/49/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області у справі №925/49/18 від 15.11.2018 в частині стягнутого судового збору та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ТОВ "ІК "Агросоюз-РП" на користь Національного банку України - 1 762,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

1.3.2. Крім того, 01 березня 2019 року з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі №925/49/18 звернулась компанія Sitate Limited (Сітате Лімітед). В апеляційній скарзі викладено прохання рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі №925/49/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Національного банку України до ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП", третя особа: ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити в повному обсязі (т.V, а.с. 161-170).

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2.1. Розподіл справи, заяви, клопотання:

2.1.1. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2019 року апеляційна скарга ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" у судовій справі № 925/49/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

2.1.2. 21 січня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження у справі № 925/49/18 за апеляційною скаргою ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року. Справу № 925/49/18 призначено до розгляду на 12 лютого 2019 року.

2.1.3. 05 лютого 2019 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у якому викладено прохання зупинити розгляд справи №925/49/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/348/19 про визнання відсутнім у позивача права вимоги.

2.1.4. 12 лютого 2019 року від позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження, яке мотивовано тим, що позивач не здійснював стягнення на корпоративні права, як предмет застави, а відтак зобов`язання боржника за кредитним договором не є припиненим.

2.1.5. 25 лютого 2019 року від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи, яке мотивоване з посиланням на не встановлення судом першої інстанції початкової ціни продажу предмету іпотеки та відсутність у матеріалах справи доказів існування чинного звіту про оцінку, з огляду на що відповідач вважає за необхідне для встановлення початкової ціни продажу предмета іпотеки (ринкової вартості майна) призначити судову експертизу, на вирішення якої винести питання: "Чи підтверджується документальна вартість нежилих будівель станом на 17.05.2017 р.? Яка дійсна ринкова вартість нежилих будівель станом на 17.05.2017 р.? Чи відповідають надані НБУ звіти про оцінку станом на 17.05.2017 р., вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам".

2.1.6. 12 лютого 2019 року у судовому засіданні оголошено перерву до 26 лютого 2019 року.

2.1.7. 26 лютого 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №925/49/18 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "ІК "Агросоюз-РП" про зупинення провадження та оголошено у судовому засіданні перерву до 19 березня 2019 року.

2.1.8. Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному головуючому судді (судді доповідачу) від 01 березня 2019 року, апеляційна скарга компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у судовій справі № 925/49/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

2.1.9. 04 березня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №925/49/18 апеляційну скаргу Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі №925/49/18 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків (т.V, а.с. 156-160).

2.1.10. 07 березня 2019 року від представника ТОВ "ІК "Агросоюз-РП" надійшли доповнення до клопотання про призначення судової експертизи, яке обґрунтовано тим, що визначення початкової вартості майна є важливим для визначення розміру судового збору.

2.1.11. У судовому засіданні 19 березня 2019 року, за результатами розгляду клопотання ТОВ "ІК "Агросоюз-РП" про призначення судової експертизи, колегія суддів відмовила у його задоволенні і продовжила розгляд справи (т.V, а.с.211-215).

2.1.12. Після оголошення колегією суддів результатів розгляду клопотання ТОВ "ІК "Агросоюз-РП" про призначення експертизи, а саме про відмову у його задоволенні, у судовому засіданні 19 березня 2019 року представником-адвокатом ТОВ "ІК "Агросоюз-РП" проголошено та підтримано Заяву про відвід складу суду, в якій викладено прохання "відвести суддів Чорногуза М.Г., Агрикову О.В., Хрипуна О.О. Північного апеляційного господарського суду від розгляду справи № 925/49/18.

2.1.13. 19 березня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду заявлений представником-адвокатом ТОВ "ІК "Агросоюз-РП" відвід складу суду визнано необґрунтованим. Провадження у справі № 925/49/18 зупинено. Матеріали справи № 925/49/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України (т.V, а.с.216-221).

2.1.14. 26 березня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 925/49/18 (головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф.) у задоволенні заяви представника-адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" Чугунова М.В. про відвід складу суддів Чорногуза М.Г., Агрикову О.В., Хрипуна О.О. відмовлено (т.V, а.с.226-230).

2.1.15. Також, 21 березня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" звернулось до Верховного суду у складі касаційного господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19 березня 2019 року в частині зупинення провадження у справі з метою здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України (т.V, а.с.232).

2.1.16. 08 квітня 2019 року ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 925/49/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 (т.V, а.с.255-257).

2.1.17. 24 квітня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 925/49/18 поновлено апеляційне провадження у справі № 925/49/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі № 925/49/18 призначено на 28.05.2019 р.

2.1.18. Оскільки станом на 27 травня 2019 року зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 04 березня 2019 року у справі № 925/18/18 - недоліки не усунуто, ухвалою Північного апеляційного господарського суду відмовлено Компанії Sitate Limited (Сітате Лімітед) відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №910/29287/15 за апеляційною за скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі №925/49/18.

2.1.19. 28 травня 2019 року за підписом представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи - фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

2.1.20. У судовому засіданні 28 травня 2019 року, за результатами розгляду клопотання відповідача про залучення третьої особи, колегія суддів відмовила у його задоволенні з одночасним прийняттям рішення про продовження судового засідання.

2.1.21. Після оголошення колегією суддів результатів розгляду клопотання відповідача про залучення третьої особи, а саме про відмову у його задоволенні, у судовому засіданні 28 травня 2019 року представником-адвокатом ТОВ "ІК "Агросоюз-РП" проголошено та підтримано Заяву про відвід складу суду, у якій викладено прохання "відвести суддів Чорногуза М.Г., Агрикову О.В., Хрипуна О.О. Північного апеляційного господарського суду від розгляду справи №925/49/18 за підписом Директора ТОВ "ІК "Агросоюз-РП" Зеленого С.В.

2.1.22. 28 травня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду заяву ТОВ "ІК "Агросоюз-РП" про відвід визнано необґрунтованою. Провадження у справі № 925/49/18 зупинено. Матеріали справи № 925/49/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України (т.VІ, а.с.44-50).

2.1.23. 03 червня 2019 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 925/49/18 (головуючий суддя Грек Б.М., судді: Остапенко О.М., Отрюх Б.В.) у задоволенні заяви ТОВ "ІК "Агросоюз-РП" про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Чорногуза М.Г (головуючий суддя), судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О. від розгляду справи № 925/49/18 відмовлено (т.VІ, а.с.52-54).

2.1.24. 30 травня 2019 року ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" звернулось до Верховного суду у складі касаційного господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28 травня 2019 року в частині зупинення провадження у справі з метою здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід відповідно до положень ст. 32 ГПК України (т.VІ, а.с.56-58).

2.1.25. 27 червня 2019 року ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 925/49/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 (т.VІ, а.с.60-62).

2.1.26. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 р. поновлено апеляційне провадження у справі № 925/49/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року.

2.1.27. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 р. у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Агрикової О.В. яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), для розгляду справи № 910/29287/15 за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., суддів - Тарасенко К.В., Хрипун О.О.

2.1.28. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі №925/49/18 прийнято до розгляду колегією суддів у визначеному протоколом від 12.08.2019 р. складі.

2.1.29. При цьому, 05 серпня 2019 року до Північного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга SITATE LIMITED (СІТАТЕ ЛІМІТЕД) від 05.08.2019 р. №б/н на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р. справа №925/49/18

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. За приписами розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України:

- у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали (п. 17.10);

- подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (п. 17.11);

- суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п. 17.12).

Отже, враховуючи, що оскаржувана ухвала Північного апеляційного господарського суду не відноситься до ухвал, при оскарженні яких до касаційного суду направляються копії матеріалів справи, а суд апеляційної інстанції не наділений правом повернути заявнику касаційну скаргу, яка подана на ухвалу, що підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційний суд зобов`язаний передати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріали справи №925/49/18 та, відповідно, зупинити апеляційне провадження у цій справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги SITATE LIMITED (СІТАТЕ ЛІМІТЕД) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р. у справі №925/49/18 та надходження матеріалів справи №925/49/18 до Північного апеляційного господарського суду.

3.2. На підставі наведеного, на підставі наведеного, керуючись ст.ст. 228, 229, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №925/49/18 відкрите за апеляційною скаргою ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" на рішення Господарського суду Київської області від 15 листопада 2018 року у справі №925/49/18 до повернення матеріалів справи №925/49/18 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Зобов`язати сторін у справі повідомити про результати розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги SITATE LIMITED (СІТАТЕ ЛІМІТЕД) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р. у справі №925/49/18.

3. Направити матеріали справи №925/49/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду касаційної скарги SITATE LIMITED (СІТАТЕ ЛІМІТЕД) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р. у справі №925/49/18.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

К.В. Тарасенко