ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. Справа№ 910/4521/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву про самовідвід судді Північного апеляційного господарського суду Іоннікової І.А. від розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 09.04.2019

у справі №910/4521/14 (суддя С.М.Морозов)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2016

у справі за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Квазар"

за участю Генеральної прокуратури України

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі №910/4521/14 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2016 у справі №910/4521/14 відмовлено. Рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2016 у справі № 910/4521/14 залишено в силі.

Не погоджуючись з ухвалою першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТА" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/4521/14, якою відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2016 у справі №910/4521/14 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2016 у справі №910/4521/14. Скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2016 у справі № 910/4521/14 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України, до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" про усунення перешкод у користуванні майном.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі 910/4521/14 та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АТА" зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі №910/4521/14 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/4521/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі №910/4521/14 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Михальської Ю.Б., Разіної Т.І.; призначено справу до розгляду на 24.07.2019.

22.07.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі №910/4521/14 визнано необґрунтованим відвід суддям Північного апеляційного господарського суду Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б., заявлений Державним підприємством "Науково-дослідний інститут мікроприладів" "НТК" Інститут монокристалів" Національної академії наук України. Передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Провадження у справі №910/4521/14 зупинено до вирішення питання про відвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 заяву Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б. передана на розгляд колегії суддів у складі: Грека Б.М. (головуючий), судді: Ткаченко Б.О., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №910/4521/14 відмовлено в задоволенні заяви про відвід суддям Північного апеляційного господарського суду Іоннікової І.А., Михальської Ю.Б. від розгляду справи № 910/4521/14, заявлений Державним підприємством "Науково-дослідний інститут мікроприладів" "НТК" Інститут монокристалів" Національної академії наук України, посилаючись на те, що наведені заявником доводи у її обґрунтування, в розумінні ст. ст. 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути підставою для відводу вказаних суддів.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Виходячи з наведеного, з метою усунення сумнівів Державного підприємства "Науково-дослідний інститут мікроприладів" НТК "Інститут монокристалів" Національної академії наук України у неупередженості судді Іоннікової І.А. при перегляді оскаржуваного судового рішення у даній справі, та забезпечення довіри учасників справи до судових актів Північного апеляційного господарського суду, на підставі ст. 35 ГПК України суддя Іоннікова І.А. заявила самовідвід у справі №910/4521/14.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід задовольнити.

Справу №910/4521/14 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко