ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"30" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1170/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Сулімі Г.В.

розглянувши справу за позовом: Малого приватного підприємства Фірми „ЕРІДОН (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Леніна, буд. 46, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрзерно трейд (67300, Одеська обл., Березівський район, м. Березівка, вул. Грушевського, буд. 95, )

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 05.04.2018 № 1891/18/445 в розмірі 1 353 140,70 грн., з якої 843 005,95 грн. - сума основного боргу, 65 265,99 грн. - сума інфляційного збільшення, 267 886,94 грн. - пеня, 75 678,78 грн. - 10 % річних, 101 303,04 грн. 25 % річних (плата) за користування товарним кредитом

Представники:

Від позивача Нерода В. (ордер від 11.07.2019 № 650954);

Від відповідача не з`явився.

Суть спору:

Мале приватне підприємство Фірма „ЕРІДОН (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрзерно трейд (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за Договором поставки від 05.04.2018 № 1891/18/445 в розмірі 1 352 964,79 грн., з якої 843 005,95 грн. - сума основного боргу, 60 055,11 грн. - сума інфляційного збільшення, 233 208,74 грн. - пеня, 65 644,08 грн. - 10 % річних, 151 050,91 грн. - відсотки (плата) за користування товарним кредитом.

Ухвалою суду від 25.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 24.05.2019.

Протокольною ухвалою від 24.05.2019 відповідно до пункту 1 частини другої статті 183 та пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України визнано причини неявки представника відповідача поважними та відкладено підготовче засідання на 10.06.2019.

Протокольною ухвалою від 10.06.2019 суд:

- відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд з власної ініціативи продовжив строк для подачі відзиву до 10.06.2019 та долучив відзив до матеріалів справи;

- відмовив представнику позивача в частині клопотання щодо відкладення судового засідання, через відсутність підстав для визнання поважними причин неявки представника позивача;

- суд з власної ініціативи продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів;

- задовольнив усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи;

- задовольнив клопотання представника позивача в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції;

- відклав підготовче засідання на 03.07.2019.

03.07.2019 у підготовчому засіданні суд протокольною задовольнив усне клопотання представника позивача про продовження строку для подачі відповіді на відзив та встановив строк для подачі відповіді на відзив до 11.07.2019 і оголосив перерву в підготовчому засіданні до 11.07.2019.

Також, протокольною ухвалою від 03.07.2019 суд постановив провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції та доручив його проведення Господарському суду Київської області.

11.07.2019 на електронну адресу господарського суду Одеської області від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 11.07.2019 № 1378/1 (вх. 13833/19 від 11.07.2019) в якій він просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 1 353 143,44 грн., з якої 843 007,95 грн. сума основного боргу, 65 266,16 грн. сума інфляційного збільшення, 267 887,38 грн. пеня, 75 678,91 грн. 10 % річних, 101 303,04 грн. 25 % річних за користування товарним кредитом.

Протокольною ухвалою від 11.07.2019 задоволено усні клопотання представників сторін про оголошення перерви в підготовчому засіданні та оголошено перерву до 19.07.2019.

18.07.2019 на адресу господарського суду від Позивача надійшла Заява про збільшення розміру позовних вимог від 18.07.2019 № 1414 в якій він просить суд Заяву про зменшення розміру позовних вимог вих. № 13781 віл 11.07.2019 не розглядати та вважати відкликаною та остаточно просить суд стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 1 353 140,70 грн., з якої 843 005,95 грн. сума основного боргу, 65 265,99 грн. сума інфляційного збільшення, 267 886,94 грн. пеня, 75 678,78 грн. 10 % річних, 101 303,04 грн. 25 % річних за користування товарним кредитом. Судом прийнято до розгляду вказану заяву Позивача.

Суд протокольною ухвалою від 19.07.2019 постановив закрити підготовче засідання у справі № 916/1170/19 та призначити розгляд справи по суті на 24.07.2019.

Протокольною ухвалою від 24.07.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 29.07.2019.

Протокольною ухвалою від 29.07.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 30.07.2019.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд задовольнити їх.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 11, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 627, 628, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, статті 174, 193 Господарського кодексу України обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки від 05.04.2018 № 1891/18/445 щодо оплатити вартість товару.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи по суті повідомлений належним чином, про що свідчить Телефонограма від 29.07.2019. На адресу господарського суду Одеської області 10.06.2019 надійшов відзив на позовну заяву від 10.06.2019 (вх. № 11571/19 від 10.06.2019) в якому Відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Крім того, Відповідач у відзиві зазначає, що Додаток № 1891/18445/1-ЗЗР від 06.04.2018 та Додаток від 1891/18/445/3-Н від 06.04.20198 не підписані уповноваженими представниками сторін, а тому не є додатками до договору поставки.

10.07.2019 Позивачем подано до господарського суду Відповідь на відзив від 09.07.2019 № 1378 (вх. № 13733/19 від 10.07.2019) в якій він зазначає, що Угодою № ЕР-00004384 про зміну умов придбання та оплати отриманого товару до договору поставки № 1891/18/445 від 05.04.2018 сторони підтвердили факт поставки товару засобів захисту рослин, які було поставлено по видатковій накладній № 42628 від 02.05.2018 на виконання додатку № 1891/18/445/1-ЗЗР віл 06.04.2018 до договору поставки № 1891/18/445 від 05.04.2018. Крім того, Угодою № ЕР-00004388 про зміну умов придбання та оплати отриманого товару до договору поставки № 1891/18/445 від 05.04.2018 сторони підтвердили факт здійснення поставки товару насіннєвого матеріалу (насіння), який було поставлено по видатковій накладній № 33107 від 20.04.2018 на виконання додатку № 1891/18/445/1-ЗЗР від 06.04.2018 до договору поставки № 1891/18/445 від 05.04.2018.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

05.04.2018 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір поставки № 1891/18/445 (далі Договір від 05.04.2018) /а.с. 21-23/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору від 05.04.2018 в порядку та на умовах цього договору постачальник (Позивач) зобов`язався поставити покупцю (Відповідачу) продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити вартість такого товару. Найменування, асортимент та кількість товару, який підлягає поставці за цим договором, зазначаються в додатках, які є його невід`ємною частиною.

Згідно із пунктом 3.2 Договору від 05.04.2018 сторони погодили, що визначення ціни та загальної вартості товару, що підлягає оплаті покупцем, здійснюється в національній валюті України, виходячи із курсу продажу долару США або Євро до гривні, встановленому на Міжбанківській валютній біржі на момент закриття торгів у день, що передує даті оплати товару. Для визначення «курсу Міжбанку» сторони використовують дані, розміщені на веб-сайті http://minfin.com.ua/currency/mb/archive/, якщо інші джерела визначення курсу іноземних валют не зазначені в Додатках до цього договору.

Відповідно до пункту 3.3 Договору від 05.04.2018 оплата товару, який постачається на умовах попередньої оплати, здійснюється покупцем на підставі рахунку на оплату, сформованого постачальником, з врахуванням умов пунктів 3.1 та 3.2 Договору. Термін дії рахунку на оплату складає 3 (три) банківських дні, включаючи дату його оформлення, якщо інше не буде погоджено сторонами. В разі порушення строків оплати, визначених рахунком на оплату, зарахування платежів здійснюється постачальником, виходячи з курсу Міжбанку, встановленого на момент надходження грошових коштів на банківський рахунок постачальника. Оплата товару, який постачається на умовах відстрочення оплати чи з використанням вексельного способу розрахунку, здійснюється покупцем, з дотриманням умов пунктів 3.2 та 3.5 цього Договору.

Згідно із пунктом 3.6 Договору від 05.04.2018 товар, що був отриманий покупцем, в межах цього договору тільки за видатковими накладними (без підписання Додатку та без здійснення попередньої оплати), підлягає повній оплаті з дотриманням умов пунктів 3.2 та 3.3 цього Договору, не пізніше 10 (десяти) банківських днів з моменту отримання.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини першої статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом застосування штрафних санкцій.

Згідно із статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до пункту 6.2 Договору від 05.04.2018 за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення.

Згідно із пунктом 6.8 Договору від 05.04.2018 сторони домовились про те, що стягнення штрафних санкцій (пені, штрафу, процентів) за цим Договором відповідно до пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України не обмежується строком нарахування та припиняється в день виконання стороною зобов`язання, а строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до статті 259 Цивільного кодексу України, продовжено до 3 (трьох) років.

Тобто сторони скористались своїм правом та збільшили строк нарахування штрафних санкцій до повного виконання стороною зобов`язання відповідно до частини шостої статті 232 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

02.05.2018 Позивачем поставлено Відповідачу товар (Румба 75 %, в.г. (0,3 кг)) на загальну суму 92 102,40 грн., що підтверджується видатковою накладною № 42628 (а.с. 26). В матеріалах справи міститься Додаток № 1891/18/445/1-ЗЗР від 06.04.2018 до договору поставки № 1891/18/445 від 05.04.2018. Проте, вказаний додаток судом не приймається до уваги, оскільки він не підписаний сторонами /а.с. 24-25/.

17.08.2018 між Позивачем та Відповідачем підписана Угода № ЕР-00004384 про зміну умов придбання та оплати отриманого товару до договору поставки № 1891/18/445 від 05.04.2018 відповідно до якої сторонами погоджена ціна товару та його загальна вартість збільшилась на 9 446,40 грн., отже загальна вартість товару (Румба 75 %, в.г. (0,3 кг)) з урахуванням вказаної угоди складає 101 548,80 (92 102,40 + 9 446,40 = 101 548,80). Докази оплати в матеріалах справи відсутні, а відтак, сума боргу за видатковою накладною від 02.05.2018 № 42628 становить 101 548,80 грн.

Судом встановлено, що сума пені за прострочення оплати за Договором від 05.04.2018 за видатковою накладною від 02.05.2018 № 42628 за періоди з 18.05.2018 по 27.03.2019 складає суму в розмірі 30 172,33 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
92102.4018.05.2018 - 24.05.2018717.0000 %600.56
92102.4025.05.2018 - 12.07.20184917.0000 %4203.91
92102.4013.07.2018 - 16.08.20183517.5000 %3091.11
101548.8017.08.2018 - 06.09.20182117.5000 %2044.89
101548.8007.09.2018 - 25.10.20184918.0000 %4907.73
101548.8026.10.2018 - 13.12.20184918.0000 %4907.73
101548.8014.12.2018 - 31.01.20194918.0000 %4907.73
101548.8001.02.2019 - 14.03.20194218.0000 %4206.62
101548.8015.03.2019 - 27.03.20191318.0000 %1302.05
Всього: 30 172,33

Судом встановлено, що 10 % річних за прострочення оплати за Договором від 05.04.2018 за видатковою накладною від 02.05.2018 № 42628 за періоди з 18.05.2018 по 27.03.2019 складають суму в розмірі 8 500,46 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
92 102.4018.05.2018 - 16.08.20189110 %2 296.25
101 548.8017.08.2018 - 27.03.201922310 %6204.21
Всього: 8 500,46

Судом встановлено, що сума інфляційних втрат за прострочення оплати за Договором від 05.04.2018 за видатковою накладною від 02.05.2018 № 42628 за період з вересня 2018р. по лютий 2019р. складають суму в розмірі 7 935,13 грн., яка розраховується наступним чином:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
01.09.2018 - 28.02..801.0757 935.13113 483,93

06.04.2018 між Позивачем та Відповідачем підписано Додаток № 1891/18/445/2-Н від 06.04.2018 до договору поставки № 1891/18/445 від 05.04.2018 /а.с. 29/. Відповідно до пунктів 1, 3, 4 вказаного додатку поставці підлягає товар насіннєвий матеріал (насіння) соняшник НК Роккі 150К. Оплата повної вартості товару, який постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору поставки не пізніше 9 (дев`ять) календарних днів з моменту отримання товару за видатковими накладними шляхом перерахування суми, належної до сплати на розрахунковий рахунок постачальника. Сторони визначили, що для товару який постачається на умовах цього додатку, термін дії рахунків-фактури складає 3 (три) банківських дні з моменту його оформлення.

У разі порушення покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого товару він зобов`язаний в продовж 30 (тридцяти) календарних днів з моменту прострочення підписати Угоду про зміну умов придбання та оплати отриманого товару, а при простроченні оплати на строк понад 30 (тридцяти) календарних днів, покупець, зобов`язаний відповідно до вимог статті 536 та частини п`ятої статті 694 Цивільного кодексу України, сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 25 % (двадцять п`ять відсотків) річних, нараховані на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару.

26.04.2018 Позивачем поставлено Відповідачу соняшник (насіння) НК Роккі 150К на загальну суму 460 162,80 грн., що підтверджується видатковою накладною № 39122 /а.с. 31/.

17.08.2018 між Позивачем та Відповідачем підписана Угода № ЕР-00004385 про зміну умов придбання та оплати отриманого товару до договору поставки № 1891/18/445 від 05.04.2018 відповідно до якої сторонами погоджена ціна товару та його загальна вартість збільшилась на 44 125,20 грн., отже загальна вартість товару (соняшник (насіння) НК Роккі 150К) з урахуванням вказаної угоди складає 504 288,00 (460 162,80 + 44 125,20 = 504 288,00).

Відповідачем частково сплачено за видатковою накладною від 26.04.2018 № 39122 в розмірі 143 746,60 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, а саме:

50 000,00 грн. платіжне доручення від 31.05.2018 № 266 (а.с. 34);

93 746,60 грн. платіжне доручення від 10.07.2018 № 2 (а.с. 35).

Отже, сума боргу Відповідача за видатковою накладною від 26.04.2018 № 39122 становить 360 541,40 грн.

Судом встановлено, що сума пені за прострочення оплати за Договором від 05.04.2018 за видатковою накладною від 26.04.2018 № 39122 за періоди з 06.05.2018 по 27.03.2019 складає суму в розмірі 127 311,95 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
460162.8006.05.2018 - 24.05.20181917.0000 %8144.25
460162.8025.05.2018 - 30.05.2018617.0000 %2571.87
410162.8031.05.2018 - 09.07.20184017.0000 %15282.78
316416.2010.07.2018 - 12.07.2018317.0000 %884.23
316416.2013.07.2018 - 16.08.20183517.5000 %10619.45
360541.4017.07.2018 - 06.09.20185217.5000 %17977.68
360541.4007.09.2018 - 25.10.20184918.0000 %17424.52
360541.4026.10.2018 - 13.12.20184918.0000 %17424.52
360541.4014.12.2018 - 31.01.20194918.0000 %17424.52
360541.4001.02.2019 - 14.03.20194218.0000 %14935.30
360541.4015.03.2019 - 27.03.20191318.0000 %4622.83
Всього: 127 311,95

Судом встановлено, що 10 % річних за прострочення оплати за Договором від 05.04.2018 за видатковою накладною від 26.04.2018 № 39122 за періоди з 06.05.2018 по 27.03.2019 складає суму в розмірі 36 030,66 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
460162.8006.05.2018 - 30.05.20182510 %3151.80
410162.8031.05.2018 - 09.07.20184010 %4494.93
316416.2010.07.2018 - 16.08.20183810 %3294.20
360541.4017.07.2018 - 27.03.201925410 %25089.73
Всього: 36 030,66

Судом встановлено, що 25 % річних за прострочення оплати за Договором від 05.04.2018 за видатковою накладною від 26.04.2018 № 39122 за періоди з 06.05.2018 по 27.03.2019 складає суму в розмірі 90 076,66 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
460 162.8006.05.2018 - 30.05.20182525 %7 879.50
410 162.8031.05.2018 - 09.07.20184025 %11 237.34
316 416.2010.07.2018 - 16.08.20183825 %8 235.49
360 541.4017.07.2018 - 27.03.201925425 %62 724.33
Всього: 90 076,66

Судом встановлено, що сума інфляційних втрат за прострочення оплати за Договором від 05.04.2018 за видатковою накладною від 26.04.2018 № 39122 за період з червня 2018р. по лютий 2019р. складають суму в розмірі 24 890,49 грн., яка розраховується наступним чином:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
01.06.2018 - 31.08..200.993-2 214.91314 201.29
01.09.2018 - 28.02..401.07527 105.40387 646.80
Всього: 24 890,49

20.04.2018 Позивачем поставлено Відповідачу насіння гібриду соняшнику ЛГ5580 та насіння гібриду кукурудзи Адевей на загальну суму 583 746,60 грн., що підтверджується видатковою накладною № 33107 /а.с. 38/. В матеріалах справи міститься Додаток № 1891/18/445/1-3-Н від 06.04.2018 до договору поставки № 1891/18/445 від 05.04.2018. Проте, вказаний додаток судом не приймається до уваги, оскільки він не підписаний сторонами /а.с. 36-37/.

17.08.2018 між Позивачем та Відповідачем підписана Угода № ЕР-00004388 про зміну умов придбання та оплати отриманого товару до договору поставки № 1891/18/445 від 05.04.2018 відповідно до якої сторонами погоджена ціна товару та його загальна вартість збільшилась на 58 389,30 грн., отже загальна вартість товару насіння гібриду соняшнику ЛГ5580 та насіння гібриду кукурудзи Адевей з урахуванням вказаної угоди складає 642 135,90 (583 746,60 + 58 389,30 = 642 135,90).

Поставку за видатковою накладною від 20.04.2018 № 33107 оплачено частково. Позивач користуючись умовами пункту 3.7 Договору від 05.04.2018, в рахунок оплати цієї поставки зарахував 321 200,00 грн., сплачену за платіжним дорученням від 23.04.2018 № 254 на суму 440 000,00 грн. (а.с. 41). Решту суми у розмірі 118 000,00 грн., за вказаним платіжним дорученням Позивач, за його твердженням, користуючись пунктом 3.7 Договору від 05.04.2018, зарахував на оплату поставки за Додатком від 20.04.2018 № 1891/18/445/4-МД/О, правовідносини за яким не є предметом розгляду у цій справі, оскільки заборгованість за цією поставкою відсутня.

Докази оплати залишку суми боргу за видатковою накладною від 20.04.2018 № 33107 в матеріалах справи відсутні. Отже, сума боргу за вказаною накладною становить 320 935,90 грн.

Судом встановлено, що сума пені за прострочення оплати за Договором від 05.04.2018 за видатковою накладною від 20.04.2018 № 33107 за періоди з 11.05.2018 по 27.03.2019 складає суму в розмірі 94 622,87 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
262546.0011.05.2018 - 24.05.20181417.0000 %3423.92
262546.0025.05.2018 - 12.07.20184917.0000 %11983.73
262546.0013.07.2018 - 16.08.20183517.5000 %8811.56
320935.9017.08.2018 - 06.09.20182117.5000 %6462.68
320935.9007.09.2018 - 25.10.20184918.0000 %15510.44
320935.9026.10.2018 - 13.12.20184918.0000 %15510.44
320935.9014.12.2018 - 31.01.20194918.0000 %15510.44
320935.9001.02.2019 -14.03.20194218.0000 %13294.66
320935.9015.03.2019 - 27.03.20191318.0000 %4115.01
Всього: 94 622,87

Судом встановлено, що 10 % річних за прострочення оплати за Договором від 05.04.2018 за видатковою накладною від 20.04.2018 № 33107 за періоди з 11.05.2018 по 27.03.2019 складає суму в розмірі 26 657,04 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
262546.0011.05.2018 - 16.08.20189810 %7049.25
320935.9017.08.2018 - 27.03.201922310 %19607.86
Всього: 26 657,11

Судом встановлено, що сума інфляційних втрат за прострочення оплати за Договором від 05.04.2018 за видатковою накладною від 20.04.2018 № 33107 за період з червня 2018р. по лютий 2019р. складають суму в розмірі 24 890,49 грн., яка розраховується наступним чином:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
01.06.2018 - 31.08..000.993-1 996,44260549.56
01.09.2018 - 28.02..901.07524 127,87345063.77
Всього: 22 131,43

24.04.2018 між Позивачем та Відповідачем підписано Додаток № 1891/18/445/6-МД/О від 24.04.2018 до договору поставки № 1891/18/445 від 05.04.2018 /а.с. 42/. Відповідно до пунктів 1, 3, 4, 5 вказаного додатку поставці підлягають мінеральні добрива. Оплата товару, що постачається на умовах цього додатку, здійснюється покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2-3.3 договору поставки в наступному порядку: 100,00 % від загальної вартості товару покупець сплачує на умовах попередньої оплати в строк до 27.04.2018. Для проведення попередньої оплати покупець отримує у постачальника «Рахунок на оплату», термін дії якого складає 3 (три) банківських дні, враховуючи дату його оформлення. У разі відвантаження постачальником товару без отримання від покупця попередньої оплати, як це передбачено вище, такий товар буде вважатись поставленим покупцю на умовах відстрочення оплати. У цьому разі, покупець зобов`язався оплатити такий товар в продовж 30 календарних днів з моменту його отримання за видатковою накладною, або у той же строк підписати з постачальником додаткову угоду про зміну умов придбання та оплати отриманого товару. У разі невиконання покупцем зобов`язань передбачених пунктом 4 цього додатку, покупець відповідно до вимог статті 536 та частини п`ятої статті 694 Цивільного кодексу України, зобов`язався сплатити на користь постачальника плату за користування товарним кредитом (користування чужими грошовими коштами) у розмірі 25 % (двадцять п`ять відсотків) річних, нараховані на вартість отриманого, але неоплаченого покупцем товару за період від дня отримання товару покупцем та до дня його фактичної оплати.

26.04.2018 Позивачем поставлено Відповідачу Суперфосфат амонізований NPS 9-30-9 (S) на загальну суму 148 500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 39099 /а.с. 44/.

17.08.2018 між Позивачем та Відповідачем підписана Угода № ЕР-00004396 про зміну умов придбання та оплати отриманого товару до договору поставки № 1891/18/445 від 05.04.2018 відповідно до якої сторонами погоджена ціна товару та його загальна вартість збільшилась на 11 880,00 грн., отже загальна вартість товару (Суперфосфат амонізований NPS 9-30-9 (S)) з урахуванням вказаної угоди складає 160 380,00 (148 500,00 + 11 880,00 = 160 380,00).

Поставку за видатковою накладною від 26.04.2018 № 33099 оплачено частково, а саме:

100 000,00 грн. - платіжне доручення від 24.07.2018 № 21 (а.с. 47).

Крім того, Позивач користуючись умовами пункту 3.7 Договору від 05.04.2018, в рахунок оплати цієї поставки зарахував 400,15 грн., сплачену за платіжним дорученням від 02.10.2018 № 337 на суму 94 500,15 грн. (а.с. 48). Решту суми у розмірі 94 100,00 грн., за вказаним платіжним дорученням Позивач, за його твердженням, користуючись пунктом 3.7 Договору від 05.04.2018 зарахував на оплату поставки за Додатком від 23.04.2018 № 1891/18/445/5-МД/О правовідносини за яким не є предметом розгляду у цій справі, оскільки заборгованість за цією поставкою відсутня. Докази оплати залишку суми боргу за Додатком від 24.04.2018 № 1891/18/445/6-МД/О в матеріалах справи відсутні.

Отже, сума боргу Відповідача за видатковою накладною від 26.04.2018 № 39099 становить 59 979,85 грн.

Судом встановлено, що сума пені за прострочення оплати за Договором від 05.04.2018 за видатковою накладною від 26.04.2018 № 39099 за періоди з 28.05.2018 по 27.03.2019 складає суму в розмірі 22 221,34 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУСума пені за період прострочення
148500.0028.05.2018 - 12.07.20184617.0000 %6363.12
148500.0013.07.2018 - 23.07.20181117.5000 %1566.37
48500.0024.07.2018 - 16.08.20182417.5000 %1116.16
60380.0017.08.2018 -06.09.20182117.5000 %1215.87
60380.0007.09.2018 - 01.10.20182518.0000 %1488.82
59979.8502.10.2018 - 25.10.20182418.0000 %1419.80
59979.8526.10.2018 - 13.12.20184918.0000 %2898.75
59979.8514.12.2018 - 31.01.20194918.0000 %2898.75
59979.8501.02.2019 - 14.03.20194218.0000 %2484.64
59979.8515.03.2019 - 27.03.20191318.0000 %769.06
Всього: 22 221,34

Судом встановлено, що 10 % річних за прострочення оплати за Договором від 05.04.2018 за видатковою накладною від 26.04.2018 № 39099 за періоди з 28.05.2018 по 27.03.2019 складає суму в розмірі 6 307,50 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
148500.0028.05.2018 - 23.07.20185710 %2319.04
48500.0024.07.2018 - 16.08.20182410 %318.90
60380.0017.08.2018 - 01.10.20184610 %760.95
59979.8502.10.2018 - 27.03.201917710 %2908.61
Всього: 6 307,50

Судом встановлено, що 25 % річних за прострочення оплати за Договором від 05.04.2018 за видатковою накладною від 26.04.2018 № 39099 за періоди з 28.05.2018 по 27.03.2019 складає суму в розмірі 15 786,77 грн., яка розраховується наступним чином:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
148500.0028.05.2018 - 23.07.20185725 %5797.60
48500.0024.07.2018 - 16.08.20182425 %797.26
60380.0017.08.2018 - 01.10.20184625 %1902.38
59979.8502.10.2018 - 27.03.201917725 %7271.53
Всього: 15 768,77

Судом встановлено, що сума інфляційних втрат за прострочення оплати за Договором від 05.04.2018 за видатковою накладною від 26.04.2018 № 39099 за періоди червня 2018р. по лютий 2019р. складає суму в розмірі 4 454,04 грн., яка розраховується наступним чином:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргуСума боргу з врахуванням індексу інфляції
01.06.2018 - 30.06..001.0000.00148500.00
01.07.2018 - 31.08.201848500.000.993- 339.5048160.50
01.09.2018 - 30.09.201860380.001.0191 147.2261527.22
01.10.2018 - 28.02.201959979.851.0553 306.8263286.67
Всього: 4 114,54

Отже, загальна сума боргу Відповідача за Договором від 05.04.2018 за видатковими накладними від 02.05.2018 № 42628, від 26.04.2018 № 39122, від 20.04.2018 № 33107, від 26.04.2018 № 39099 становить 843 005,95 грн. (101 548,80 + 360 541,40 + 320 935,90 + 59 979,85 = 843 005,95).

Загальна сума пені за прострочення оплати за Договором від 05.04.2018 за видатковими накладними від 02.05.2018 № 42628, від 26.04.2018 № 39122, від 20.04.2018 № 33107, від 26.04.2018 № 39099 становить 267 886,94 грн. (30 172,32 + 120 870,41 + 94 622,87 + 22 221,34 = 267 886,94).

10 % річних за прострочення оплати за Договором від 05.04.2018 за видатковими накладними від 02.05.2018 № 42628, від 26.04.2018 № 39122, від 20.04.2018 № 33107, від 26.04.2018 № 39099 становить 75 678,78 грн. (8 500,46 + 34 213,71 + 26 657,11 + 6 307,50 = 75 678,78).

25 % річних за прострочення оплати за Договором від 05.04.2018 за видатковими накладними від 02.05.2018 № 42628, від 26.04.2018 № 39122, від 20.04.2018 № 33107, від 26.04.2018 № 39099 становить 101 303,04 грн. (85 534,27 +15 768,77 = 101 303,04).

Сума інфляційних втрат за прострочення оплати за Договором від 05.04.2018 за видатковими накладними від 02.05.2018 № 42628, від 26.04.2018 № 39122, від 20.04.2018 № 33107, від 26.04.2018 № 39099 становить 59 071,59 грн. (7 935,13 + 24 890,49 + 22 131,43 + 4 114,54 = 59 071,59).

Отже підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 59 071,59 грн. Решта заявлених позовних вимог про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 6 194,40 грн. (65 265,99 59 071,59 = 6 194,40) не підлягають задоволенню з вищевказаних підстав.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача 843 005,95 грн. - суми основного боргу, 59 071,59 грн. суми інфляційного збільшення, 267 886,94 грн. пені, 75 678,78 грн. 10 % річних, 101 303,04 грн. 25 % річних (плата) за користування товарним кредитом.

Відповідно до частин першої, другої статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Позивачем в позовній заяві викладено попередній (орієнтовний) розрахунок витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Вказаний розрахунок складається лише із суми судового збору в розмірі 20 294,48 грн.

Судом встановлено, що Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 20 297,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 17.04.2019 № 289954 на суму 20 294,48 грн. та квмтанцією про сплату від 17.07.2019 № 66335 на суму 3,00 грн.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на повне задоволення позовних вимог, судовий збір в сумі 20 203,74 грн. покладається на відповідача.

Керуючись частиною першою статті 11, 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 549, статтями 625, 629, частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, частиною другою статті 20, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрзерно трейд (67300, Одеська обл., Березівський район, м. Березівка, вул. Грушевського, буд. 95, ) на користь Малого приватного підприємства Фірми „ЕРІДОН (08143, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Леніна, буд. 46, ) 843 005,95 грн. (вісімсот сорок три тисячі п`ять гривень 95 коп.) суму основного боргу, 59 071,59 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч сімдесят одна гривня 59 коп.) суму інфляційного збільшення, 267 886,94 грн. (двісті шістдесят сім тисяч вісімост вісімдесят шість гривень 94 коп.) пені, 75 678,78 грн. (сімдесят п`ять тисяч шістсот сімдесят вісім гривень 78 грн.) 10 % річних, 101 303,04 грн. (сто одна тисяча триста три гривні 04 коп.) 25 % річних (плата) за користування товарним кредитом та витрати на сплату судового збору в розмірі 20 203,74 грн. (двадцять тисяч двісті три гривні 74 коп.).

3. Відмовити в задоволенні позову Малого приватного підприємства Фірми „ЕРІДОН до Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрзерно трейд в частині стягнення суми інфляційного збільшення в розмірі 6 194,40 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, протягом 20 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08 серпня 2019 р.

Суддя Ю.А. Шаратов