УХВАЛА

14 серпня 2019 року Справа № 913/559/18

м.Харків Провадження №17/913/559/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" б/н від 05.08.2019 про виправлення описки в рішенні Господарського суду Луганської області від 27.12.2018 та помилки в наказах від 04.02.2019 у справі №913/559/18

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м.Київ,

до 1-го відповідача Фізичної особи - підприємця Яшиної Гульнари Альбиртівни, м. Довжанськ Луганської області,

2-го відповідача ОСОБА_1 , м. Довжанськ Луганської області,

про стягнення 333180,04 грн,

секретар судового засідання Бикова К.А.,

у засіданні брали участь:

від позивача (стягувача) - представник не прибув;

від відповідачів (боржників) - представники не прибули;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 27.12.2018 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, вирішено:

- стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця Яшиної Гульнари Альбиртівни та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № МСБ-34 від 17.12.2013 у сумі 333180,04 грн, з яких: строкова заборгованість по кредиту у сумі 21600,00 грн, прострочена заборгованість по кредиту у сумі 264600,00 грн та заборгованість з процентів, нарахованих на суму простроченої заборгованості, у сумі 46980,04 грн;

- стягнути з Фізичної особи - підприємця Яшиної Гульнари Альбиртівни на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" судовий збір у сумі 2498,85 грн.

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" судовий збір у сумі 2498,85 грн.

На примусове виконання вказаного рішення стягувачу видано відповідні накази від 04.02.2019 №913/559/18.

Ухвалами Господарського суду Луганської області від 28.05.2019 та від 29.05.2019 виправлено описки допущені в резолютивній частині рішення Господарського суду Луганської області від 27.12.2018 у справі №913/559/18 та наказах Господарського суду Луганської області від 04.02.2019 №913/559/18, зокрема в п.п. 2, 4 резолютивної частини рішення та наказах зазначено дату народження фізичної особи боржника, а саме ОСОБА_1 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.08.2019 до відділу документального забезпечення суду від стягувача надійшла заява № б/н від 05.08.2019 про виправлення описки в рішенні суду 27.12.2018 та у виконавчих документах від 04.02.2019 у справі №913/559/18 відповідно до ст. 243, 328 ГПК України. Обґрунтовуючи вимоги за заявою, стягувач зазначив, що в рішенні та судових наказах замість вірної адреси реєстрації місцезнаходження відповідача - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , помилково зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Луганської області від 06.08.2019 № 184-р про призначення повторного автоматизованого розподілу справ у зв`язку із перебуванням судді Фонової О.С. у відпусці, відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 5.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Господарському суді Луганської області був проведений повторний автоматичний розподіл заяви, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019, для її розгляду визначено суддю Драгнєвіч О.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.08.2019 розгляд заяви призначено на 14.08.2019.

В судове засідання 14.08.2019 повноважні представники сторін не прибули, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, з огляду на направлення ухвали суду поштою та розміщення оголошення про розгляд поданої заяви на сайті суду, що підтверджується матеріалами справи.

Ухвала суду про призначення судового засідання з розгляду поданої заяви також була розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є вільним та загальнодоступним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що учасники процесу були належним чином були про час та місце проведення судового засідання.

Крім того, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про виправлення допущених помилок в рішенні та наказах суду згідно з положеннями ст.ст.243, 328 Господарського процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що в п.п.2, 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 27.12.2018 у справі №913/559/18 (з урахуванням ухвали Господарського суду Луганської області про виправлення описки в рішенні від 28.05.2019) були допущені описки в адресі реєстрації місцезнаходження відповідача - ОСОБА_1 , зокрема вказано - АДРЕСА_1 .

Втім, як вбачається з матеріалів справи, правильною адресою місцезнаходження відповідача є: АДРЕСА_1 .

Згідно положень ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про винесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховучи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" б/н від 05.08.2019 в частині виправлення описок, допущених в рішенні Господарського суду Луганської області від 27.12.2018 у справі №913/559/18, а саме у п.п.2, 4 резолютивної частини рішення, в адресі реєстрації місцезнаходження боржника - ОСОБА_1 , підлягає задоволенню.

Відносно вимоги, заявленої про виправлення помилок, допущених в наказах Господарського суду Луганської області від 04.02.2019 у справі №913/559/18, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч.1,3-4 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправленя помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому судом враховано наступне. За загальним правилом виправлення до наказу вноситься ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Судом встановлено, що в наказах Господарського суду Луганської області від 04.02.2019 №913/559/18, які було видано стягувачу також було допущено помилки, неправильно зазначено адресу реєстрації місцезнаходження відповідача (боржника) - ОСОБА_1 , з огляду на що допущені помилки в текстах наказів Господарського суду Луганської області від 04.02.2019 №913/559/18 підлягають виправленню.

За таких обставин, заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" б/н від 05.08.2019 про виправлення описок в рішенні Господарського суду Луганської області від 27.12.2018 та помилок в наказах від 04.02.2019 у справі №913/559/18 підлягає задоволенню, допущені помилки підлягають виправленню не змінюючи при цьому змісту рішення та наказу Господарського суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.233 - 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" б/н від 05.08.2019 задовольнити.

2. Виправити описки, допущені в другому та четвертому пунктах резолютивної частини рішення Господарського суду Луганської області від 27.12.2018 у справі №913/559/18, а саме в адресі реєстрації місцезнаходження боржника - ОСОБА_1 , зазначивши правильну адресу його місцезнаходження - АДРЕСА_1 .

3. Виправити помилки, допущені в наказах Господарського суду Луганської області від 04.02.2019 у справі №913/559/18, а саме в адресі реєстрації місцезнаходження боржника - ОСОБА_1 , зазначивши правильну адресу його місцезнаходження - АДРЕСА_1 .

4. Накази Господарського суду Луганської області від 04.02.2019 у справі №913/559/18 підлягають виконанню з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 14.08.2019 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена протягом десяти днів у порядку передбаченому ст.ст.255-257 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Драгнєвіч