Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/302/19

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши у загальному позовному провадженні справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Азот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: представник Янкевич Л.Д. (довіреність № Др-007-Сл-19 від 20.05.2019 року);

від відповідача: представник не з`явився;

від третьої особи: представник не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" (далі - Відповідач) в якому просить стягнути з останнього 53 320 309,20 грн. заборгованості за поставлений в грудні 2017 року природний газ.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 01.12.2017 року на підставі Договору купівлі-продажу природного газу № СТ-6/176 ТОВ "Статус-Трейд" (продавець та первісний кредитор за договором про відступлення права вимоги № СТ-37/2015) передав Відповідачу в грудні 2017 року природний газ обсягом 5 843,114 тис. куб.м. на загальну суму 55 217 427,30 грн..

27.03.2019 року між ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" та ТОВ "РГК Трейдінг" було укладено договір про відступлення права вимоги № 35А140-5054-19, за умовами якого, ТОВ "РГК Трейдінг" відступив Позивачеві часткове право вимоги до ПрАТ "Рівнеазот", що належали Первісному кредитору відповідно до Договору про відступлення права вимоги № СТ-37/2015 від 12.03.2019 р. та Договору купівлі - продажу природного газу № СТ-6/176 від 01.12.2017 р. на суму 53 320 309,20 грн.

Позивач зазначає, що на момент укладення останнім договору про відступлення права вимоги № 35А140-5054-19, зобов`язання Відповідача по оплаті вартості природного газу за основними договорами настало 31 грудня 2017 року та не виконано перед первісними кредиторами.

20.05.2019 року від відповідача - ПрАТ "Рівнеазот" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останнє зазначає про те, що жодних доказів переходу до нових кредиторів (ТОВ "РГК Трейдінг" та ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз") прав у зобов`язанні відповідача не надано, відтак вимоги позивача є необґрунтованими.

27.05.2019 року до суду від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній вказує про те, що згідно з повідомленням щодо надання згоди на відступлення права вимоги ПрАТ "Рівнеазот" за вих. № 523 від 20.02.2019 року, відповідач не заперечував та надав дозвіл на передачу ТОВ "Статус-Трейд" своїх прав і обов`язків як первісного кредитора по Договору № СТ-6/176 від 01.12.2017 року третій особі - ТОВ "РГК Трейдінг". Щодо переходу права вимоги від ТОВ "РГК Трейдінг" до ПАТ "Чернігівгаз" відповідач був повідомлений письмово листом - вимогою за вих. № 140007.1-Пя-10145-0419 від 25.04.2019 р.

03.06.2019 року до суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі № 918/302/19, відповідно до якої останній просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. При цьому позивач посилається на те, що 15.05.2019 року між ПАТ "Чернігівгаз", ПрАТ "Рівнеазот" та ПАТ "Азот" укладений договір про переведення боргу (зобов`язання) в сумі 53 320 309,20 грн з ПрАТ "Рівнеазот" до нового боржника ПАТ "Азот".

Присутній в судовому засіданні 19.06.2019р. представник позивача просив суд залишити клопотання про закриття провадження у справі без розгляду, у зв`язку з поданням заяви про заміну первісного відповідача, залучення до участі у справі належного відповідача та зміну підстав позову.

15.07.2019 року від відповідача - ПАТ "Азот" надійшов відзив, в якому останній просить суд у задоволенні позову відмовити, оскільки позивач не виставив відповідачу вимоги, відтак обов`язок щодо сплати грошових коштів відсутній.

19.07.2019 року від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому останній вважає заперечення відповідача безпідставними та необґрунтованими, оскільки АТ "Чернігівгаз" зверталося до ПАТ "Азот" з вимогою (вих. № 140007.1-Пя-15945-0619) погасити заборгованість в розмірі 53320309,20 грн. в семиденний строк з дня отримання такої вимоги.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.05.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.05.2019 р. відкладено підготовче засідання на 06.06.2019 р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РГК Трейдінг".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.05.2019 р. заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" про процесуальне правонаступництво у справі № 918/302/19 задоволено, замінено позивача у справі - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" () на його правонаступника - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, ).

Ухвалою суду від 06.06.2019 року відкладено підготовче засідання на "19" червня 2019 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 19.06.2019 року клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" про заміну відповідача у справі задоволено, замінено первісного відповідача - Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот" на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Азот", продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено в підготовчому судовому засіданні перерву до "17" липня 2019 р.

Ухвалою Господарськог суду Рівненської області від 17.07.2019 року заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" про зміну підстав позову у справі - задоволено.

Ухвалою суду від 17.07.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 918/302/19 та призначено справу до розгляду по суті на "31" липня 2019 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.07.2019 року оголошено перерву в судовому засіданні до "07" серпня 2019 р.

Представник Позивача в судовому засіданні 07.08.2019 року підтримав позовні вимоги, з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник Відповідача в судове засідання 07.08.2019 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника ПАТ "Азот" Поляк І.В. на розписці про оголошення перерви у судовому засіданні від 31.07.2019 року.

Представник третьої особи в судове засідання 07.08.2019 р. не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представників відповідача та третьої особи не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника ПАТ "Азот" та ТОВ "РГК Трейдінг" за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

01.12.2017 року між ТОВ "Статус-Трейд" (Продавець) та ПрАТ "Рівнеазот" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу природного газу № СТ-6/176 (далі - Договір), за умовами якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця у 2017 році природний газ, а Покупець зобов`язується прийняти та оплати газ на умовах цього договору (п. 1.1. даного Договору).

Згідно п. 2.1. та п. 2.2. Договору Продавець передає Покупцеві у 2017 році газ в обсязі 6 100,000 тис.куб.м. (шість мільйонів сто тисяч кубічних метрів), у тому числі по місяцях (тис. куб. м) січень - грудень - 6 100,00. Обсяги газу, що планується передати за договором, можуть змінюватися сторонами протягом місяця продажу.

Пунктом 3.4. Договору сторони погодили, що не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, Покупець зобов`язується надати продавцеві підписані та скріплені печаткою Покупця два примірники акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги переданого газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, зобов`язується повернути Покупцеві один примірник оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріпленого печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. У випадку передачі газу у ПСГ сторони складають додатковий акт, якій повинен містити відомості щодо фактичного об`єму газу, що передається у ПСГ і погоджується з Оператором газосховищ.

Відповідно до п.п. 4.2., 4.3. Договору ціна газу за цим договором становить 7 875,00 грн за 1000 куб.м., крім того ПДВ 1 575,00 грн, всього з ПДВ 9 450,00 грн. Сторони домовилися, що ціна газу, розрахована відповідно до п. 4.2. договору, застосовується сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим договором.

Пунктами 5.1., 5.5., 5.7. Договору сторони погодили, що оплата замовлених обсягів газу за договором здійснюється покупцем виключно грошовими коштами у національній валюті гривні в такому порядку: шляхом перерахування грошових коштів подекадно рівними частинами; остаточний розрахунок за фактично переданий продавцем газ здійснюється покупцем до 31 числа поточного місяця. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок продавця. Звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості газу покупцем та акта приймання-передачі газу протягом 10-ти днів з дня винесення вимоги однією із сторін, підписаної уповноваженою особою.

Як вбачається із матеріалів справи, 31.12.2017 року між ТОВ "Статус-Трейд" (Продавець) та ПрАТ "Рівнеазот" (Покупець) підписаний акт приймання-передачі природного газу об`ємом 5 843,114 тис.куб.м. на загальну суму 55 217 427,30 грн.

Згідно з актом звірки взаємних розрахунків станом на 12.03.2019 року, підписаним ТОВ "Статус-Трейд" (Продавець) та ПрАТ "Рівнеазот" (Покупець), заборгованість за поставлений природний газ становить 55 217 427,30 грн, доказів її оплати в матеріалах справи немає.

12.03.2019 року між ТОВ "Статус-Трейд" (Первісний кредитор) та ТОВ "РГК Трейдінг" (Новий кредитор) укладено договор про відступлення права вимоги № СТ-37/2015 (далі - Договір 1), за умовами якого Первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги до ПрАТ "Рівнеазот" (Боржник), належне Первісному кредитору, відповідно до Договору купівлі-продажу природного газу № СТ-6/176 від 01.12.2017 року (п. 1.1. вказаного Договору про відступлення права вимоги 1).

Сума заборгованості Боржника за Основним договором станом на день підписання цього Договору становить 55 217 427,30 грн.

Пунктами 1.5. та 1.6. Договору про відступлення права вимоги 1 передбачено, що право вимоги, що відступається за цим договором, переходить до нового кредитора з моменту укладення цього договору. Додаткового оформлення відступлення права вимоги не вимагається. Після переходу права вимоги до нового кредитора останній стає кредитором по відношенню до боржника та набуває відповідне право вимоги. Первісний кредитор в день підписання даного Договору відступає право вимоги Новому кредитору за будь - якими договрами, укладеними на забезпечення виконання Боржником своїх обов`язків по Договору купівлі - продажу природного газу № СТ-6/176 від 01.12.2017 р.

В момент укладення цього договору, Первісний кредитор передає Новому кредитору всю необхідну інформацію (оригінали та/або копії документації), пов`язану із Основним договором, зокрема і ту, що стосується спорів і суперечностей за основним договором між Первісним кредитором та Боржником, в тому числі, але не виключно: договір купівлі-продажу природного газу № СТ-6/176 від 01.12.2017 року; акт приймання-передачі, передбачених умовами основного договору; акт звірки розрахунків, станом на дату укладення цього договору (підп. 3.1.2. п. 3.1. Договору про відступлення права вимоги 1).

Відповідно до підп. 3.1.4. п. 3.1. Договору про відступлення права вимоги 1 Первісний кредитор зобов`язався протягом 3-х календарних днів письмово повідомити Боржника про перехід права вимоги згідно з умовами цього договору та надати Новому кредитору копію такого повідомлення.

За п. 5.1. Договору про відступлення права вимоги 1 цей договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

27.03.2019 року між ТОВ "РГК Трейдінг" (Первісний кредитор) та ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 35А140-5054-19 (далі - Договір про відступлення права вимоги 2), за умовами якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває часткове право вимоги до ПрАТ "Рівнеазот" (Боржник), належне Первісному кредитору відповідно до Договору про відступлення права вимоги № СТ-37/2015 від 12.03.2019 року та Договору купівлі-продажу природного газу № СТ-6/176 від 01.12.2017 року (Основний договір) на суму 53 320 309,20 грн (п.1.1. Договору про відступлення права вимоги 2).

За цим договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника виконання зобов`язань, визначених Основним договором (п. 1.2. Договору про відступлення права вимоги 2).

Пунктом 1.4. Договору про відступлення права вимоги 2 передбачено, що право вимоги, що відступається за цим договором, переходить до Нового кредитора з моменту укладення цього договору. Додаткового оформлення відступлення права вимоги не вимагається. Після переходу права вимоги до нового кредитора останній стає кредитором по відношенню до Боржника та набуває відповідне право вимоги.

Згідно з підп. 3.1.2. п. 3.1. Договору про відступлення права вимоги 2 Первісний кредитор зобов`язаний передати Новому кредитору всю необхідну інформацію (оригінали та/або копії документів), пов`язану із основним договором, зокрема: договір про відступлення права вимоги № СТ-37/2015 від 12.03.2019 року; договір купівлі-продажу природного газу № СТ-6/176 від 01.12.2017 року; акти приймання-передачі, передбачені умовами договору № СТ-6/176 від 01.12.2017 року.

Відповідно до підп. 3.1.4. п. 3.1. Договору про відступлення права вимоги 2 Первісний кредитор зобов`язався протягом 3-х календарних днів письмово повідомити Боржника про перехід права вимоги згідно з умовами цього договору.

За п. 5.1. Договору про відступлення права вимоги 2 цей договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Судом встановлено, що 20.02.2019 року, тобто до укладення договорів про відступлення права вимоги, Боржником надано згоду на передачу ТОВ "Статус-Трейд своїх прав та обов`язків як первісного кредитора по Договору № СТ-6/176 від 01.12.2017 року третій особі - ТОВ "РГК Трейдінг".

Як встановлено судом, 15.05.2019 року між ПрАТ "Рівнеазот" (Первісний боржник), ПАТ "Азот" (Новий боржник) та ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (Кредитор) укладено договір № 442 про переведення боргу (зобов`язання) (далі - Договір про переведення боргу), за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний боржник переводить свій борг (грошове зобов`язання) на Нового боржника відповідно до Договору про відступлення права вимоги № 35А140-5054-19 від 27.03.2019 р. який був укладений на підставі Договору купівлі-продажу природного газу № СТ-6/176 від 01.12.2017 року (п.1.1. Договору про переведення боргу).

Пунктами 1.2. та 1.3. вищезазначеного Договору про переведення боргу сторони погодили, що Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов`язання), загальною сумою 53 320 309,20 грн який виник по Договору купівлі-продажу природного газу № СТ-6/176 від 01.12.2017 року. Кредитор не заперечує проти заміни Первісного боржника Новим боржником в Основному договорі та, підписуючи зі своєї сторони цей Договір, надає згоду на відповідне переведення боргу (зобов`язання) у розмірі, зазначеному в п. 1.2. цього Договору, в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 1.4. Договору про переведення боргу Новий боржник, підписуючи цей договір, підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація (документація), пов`язана із основним договором, зокрема і та, що стосується спорів і суперечностей за основними договором між Первісним боржником та Кредитором.

У п.п. 3.1., 3.5. Договору про переведення боргу передбачено, що Новий боржник зобов`язується виконати зобов`язання щодо оплати суми заборгованості, що встановлена п. 1.2. цього договору, на користь Кредитора. Кредитор зобов`язується прийняти виконання зобов`язань Новим боржником за основними договорами.

Відповідно до п. 5.1. Договору про переведення боргу цей договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

25.04.2019 року ПАТ "Ченігівгаз" на адресу ПрАТ "Рівнеазот" було направлено лист № 140007.1-Пя-10145-0419 від 25.04.2019 року направлено лист - повідомлення, відповідно до якого ПАТ "Ченігівгаз" звернулося до ПрАТ "Рівнеазот" з вимогою погасити заборгованість у розмірі 53 320 309,20 грн, яка виникла згідно Договору купівлі - продажу природного газу № СТ-6/176 від 01.12.2017 року за отриманий природний газ у грудні 2017 року за ктом приймання - передачі природного газу від 3.12.2017 року. Дана вимога залишена без відповіді та задоволення.

Судом встановлено та як вбачається з матеріалів справи, доказів виконання Новим боржником - ПАТ "Азот" перед Кредитором - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" (правонаступником якого є - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз") зобов`язань зі сплати боргу в розмірі 53 320 309,20 грн не надано.

За такихх обставин, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із несвоєчасною оплатою товару за договорами поставки природного газу, право вимоги за якими ґрунтується на договорах про відступлення права вимоги, а обов`язок щодо такого виконання на договорі про переведення боргу. Регулювання вказаних правовідносин здійснюється ГК України та ЦК України.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості відповідно Договору судом враховано законодавство що встановлює та регулює договірні зобов`язання, які виникають на підставі договору поставки.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

За змістом ч. 1 ст. 509 ЦК України та ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, положення якої кореспондуються з приписами ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України)

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що строк виконання зобов`язань з оплати поставленого природного газу за договорами купівлі-продажу природного газу № СТ-6/176 від 01.12.2017 року настав, відтак частина його вартості в розмірі 53 320 309,20 грн залишається неоплаченою, отже вимога в цій частині є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо підстав, на яких ґрунтується право позивача на стягнення боргу та обов`язок відповідача його сплатити, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

За загальним правилом, закріпленим у ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити. Договір відступлення права вимоги (цесії) може бути оплатним, якщо в ньому передбачений обов`язок нового кредитора надати старому кредитору якесь майнове надання замість отриманого права вимоги. У такому випадку на відносини цесії розповсюджують положення про договір купівлі-продажу.

Частинами 3, 4 ст. 656 ЦК України передбачено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом. До договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Суд зазначає, що норми цивільного права не встановлюють суб`єктних обмежень як щодо договору купівлі-продажу права вимоги, так і щодо договору відступлення права вимоги, адже ці договори за своєю правовою суттю є цивільно-правовими зобов`язаннями сторін та не мають відношення до спеціальних галузей права, тож регулюються цивільним законодавством.

Стосовно переведення боргу, то ст.ст. 520, 521 ЦК України унормовано, що боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

З тлумачення ст.ст. 520, 521 ЦК України вбачається, що при заміні боржника первісний боржник вибуває із зобов`язання і замінюється новим боржником. Для породження переведенням боргу правових наслідків необхідним є існування двох складових: по-перше, вчинення двостороннього правочину між новим та первісним боржниками, причому такий правочин має вчинятися у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання; по-друге, надання кредитором згоди на переведення боргу. У свою чергу, згода кредитора може бути виражена шляхом підписання останнім договору про переведення боргу (тобто укладення трьохстороннього правочину).

Як вбачається з матеріалів справи, договори про відступлення права вимоги та договір про переведення боргу вчинені у письмовій формі, тобто у формі правочинів, на підставі яких виникли зобов`язання.

Укладаючи договір про переведення боргу у складі первісного боржника, нового боржника та кредитора, сторони підтвердили згоду кредитора на переведення боргу, обов`язок нового боржника виконати зобов`язання щодо оплати заборгованості на користь кредитора, а також загальний розмір боргу в сумі 53 320 309,20 грн.

Доказів розірвання договорів про відступлення права вимоги та договору про переведення боргу, так само як і визнання їх недійсними у судовому порядку, не надано, а відтак у силу вимог ст. 204 ЦК України презюмується дійсність вказаних договорів.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову.

Щодо підсудності справи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Як вбачається із фактичних обставин справи, позов пред`явлено за місцезнаходженням відповідача у справі ПрАТ "Рівнеазот".

У процесі розгляду справи, тобто після прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі (03.05.2019 року) сторонами укладено договір про переведення боргу № 442 від 15.05.2019 року, у зв`язку з чим відбулася заміна відповідача.

Зважаючи, що справа була прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, однак внаслідок зміни відповідача у процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, враховуючи, що така зміна не відноситься до випадків виключної підсудності, передбачених ст. 30 ГПК України, відтак повинна бути розглянута тим самим судом, тобто Господарським судом Рівненської області.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та про стягнення з відповідача на користь позивача 53 320 309,20 грн. заборгованості за поставлений природний газ відповідно до договору купівлі продажу природного газу № СТ-6/176 від 01.12.2017 року.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч. 9 ст. 129 ГПК України).

З огляду на зазначене, судові витрати у справі в розмірі 672 350,00 грн. судом покладаються на Публічне акціонерне товариство "Азот".

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, ) задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Азот" (18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, ) 53 320 309,20 грн. (п`ятдесят три мільйони триста двадцять тисяч триста дев`ять гривень 20 коп.) заборгованості за поставлений природний газ відповідно до договору купівлі продажу природного газу № СТ-6/176 від 01.12.2017 року та 672 350,00 грн. (шістсот сімдесят дві тисячі триста п`ятдесят гривень 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішення законної сили.

Позивач (стягувач): Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68, ).

Відповідач (боржник): Публічне акціонерне товариство "Азот" (18014, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 08 серпня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.