ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

05.08.2019 Справа № 920/700/19
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 04.07.2019 (вх. № 2043 від 05.07.2019)

за позовом: фізичної особи-підприємця Кацяри Яни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23823253),

про поновлення договору оренди землі та визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд: визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 03.07.2013, про що в державному реєстрі прав вчинено запис 27.08.2013 за № 2263000, в редакції наведеної у позовній заяві; визнати недійсним рішення Сумської міської ради від 26.09.2018 № 3859-МР «Про відмову Кацярі Я.А. у поновленні договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 »; стягнути з відповідача судові витрати в сумі 3842,00 грн.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів б/н від 04.07.2019 (вх. № 2047к від 05.07.2019), в якому позивач посилаючись на неможливість самостійно отримати, просить суд витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії: рішення Сумської міської ради від 26.09.2019 № 5859-МР, рішення Сумської міської ради від 21.07.2017 № 2319-МР та протоколу засідання постійної комісії з питань архітектури, містобудування, регулювання земельних відносин, природокористування та екології Сумської міської ради від 17.05.2018/ за № 115.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 10.07.2019 у справі № 920/700/19 зазначену позовну заяву було залишено без руху на підставі частин першої, десятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом зазначення повного найменування позивача; подання до суду доказів в обґрунтування позовних вимог в частині того, що спірні правовідносини виникли саме між фізичною особою - підприємцем Кацярою Яною Анатоліївною ; надання оригіналу чи належним чином завіреного рішення Сумської міської ради від 26.09.2018 № 3859-МР; обґрунтування підстав об`єднання в одній позовній заяві декількох позовних вимог; зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання доказів не можливості самостійно отримати та надати суду оригінали (належним чином завірені копії) рішення Сумської міської ради від 26.09.2109 № 5859-МР, рішення Сумської міської ради від 21.06.2017 № 2319-МР, протокол засідання постійної комісії з питань архітектури, містобудування, регулювання земельних відносин, природокористування та екології Сумської міської ради від 17.05.2018 № 115.

Згідно статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За приписами частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

26.07.2019 від позивача до суду надійшла виправлена позовна заява б/н від 25.07.2019 (вх. № 6114 від 26.07.2019), в якій позивачем зазначено повне найменування позивача та викладено обставини щодо існування між сторонами спірних правовідносин; викладено обґрунтування підстав об`єднання в одній позовній заяві декількох позовних вимог; зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Проте позивачем не надано суду доказів не можливості позивача самостійно отримати та надати суду оригінали: (належним чином засвідчені копії) рішення Сумської міської ради від 26.09.2109 № 5859-МР, рішення Сумської міської ради від 21.06.2017 № 2319-МР та протоколу засідання постійної комісії з питань архітектури, містобудування, регулювання земельних відносин, природокористування та екології Сумської міської ради від 17.05.2018 № 115; позивачем не наведено які саме заходи він вживав для отримання вищезазначених доказів самостійно, не подано суду докази вжиття таких заходів та необґрунтовано причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Таким чином, станом на 05.08.2019 вищезгадані недоліки позивачем не усунені.

Згідно частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 232, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Кацяри Яни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) б/н від 04.07.2019 (вх. № 2043 від 05.07.2019) та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н від 04.07.2019 (вх. № 2043 від 05.07.2019) на 9-ти арк., додані до неї матеріали на 39-ти арк., в т.ч.: квитанція № 0.0..1 від 02.07.2019 про сплату судового збору в сумі 3842,00 грн., опис вкладення до цінного листа, поштова накладна № 740 від 04.07.2019; клопотання про витребування доказів б/н від 04.07.2019 (вх. № 2047к від 05.07.2019) на 2-х арк.; виправлена позовна заява б/н від 25.07.2019 (вх. № 6114 від 26.07.2019) на 14-ти арк., додані до неї матеріали на 3-х арк., в т.ч.: опис вкладення до цінного листа та поштова накладна № 904 від 26.07.2019.

Суддя С.В. Заєць