ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2019 Справа № 18/2043/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, вул. Леніна, 81, м. Карлівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат", вул. Заводська, 1, с.Ланна, Карлівський район, 39541,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники сторін:

від ПП "Фратрія": не з'явився

від Товарної біржі "Альянс": не з'явився

від кредиторів: представник ГУ ДФС у Полтавській області Новоселецька І.Ю.

Суть спору: розглядається позовна заява Приватного підприємства "Фратрія" до Товарної біржі "Альянс" про відшкодування організатором аукціону штрафних санкцій в межах справи №18/2043/12 про банкрутство ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат".

Ухвалою господарського суду від 04.05.2018р. по справі №917/466/18 прийнято позовну заяву ПП "Фратрія" до розгляду і об'єднано справу №917/466/18 зі справою №18/2043/12.

23.05.2018 р. Товарна біржа "Альянс" направила на адресу суду заперечення на заяву про відшкодування організатором аукціону штрафних санкцій, згідно якої проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що жодних заяв та платежів ні в визначені в оголошенні терміни прийому заяв до 05.07.17, ні до моменту складання Протоколу про визнання заяв 20.07.17, ні до моменту проведення аукціону 31.07.2017р. від Приватного підприємства «Фратрія» до Товарної біржі «Альянс» не надходило. Тому, відповідно Товарна біржа «Альянс» і не могла визнати чи не визнати їх учасником аукціону та надіслати їм про це відповідне повідомлення.

02.08.2018 р. Товарна біржа "Альянс" повторно направила на адресу суду заперечення на заяву про відшкодування організатором аукціону штрафних санкцій, в яких проти задоволення позову заперечує з тих же підстав.

Позивач та відповідач належним чином повідомлялися про час та місце судового засідання, повноважних представників в судове засідання не направили.

Суд зазначає, що у відповідності до положень ч.1 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник ГУ ДФС у Полтавській області в судовому засіданні 15.08.2019 р. зазначив, що вирішення вказаного спору покладає на розсуд суду.

В судовому засіданні 15.08.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

В провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа № 18/2043/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівський молочноконсервний завод» про визнання банкрутом.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.10.2012 року було порушено провадження по справі № 18/2043/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланнівський молочноконсервний завод» про банкрутство.

Постановою господарського суду від 31.10.2013р. ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дуленка А.Г.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2015р. усунено арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича від виконання обов'язків ліквідатора підприємства-банкрута та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Вітер Діану Михайлівну.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. вказану ухвалу залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 22.03.2016р. ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.09.2015р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.12.2015р. скасовано, справу №18/2043/12 направлено на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду від 14.07.2016р. (суддя Іванко Л.А.) усунуто арбітражного керуючого Дуленка А.Г. від виконання обов'язків ліквідатора підприємства-банкрута та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Вітер Д.М.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р. вказану ухвалу залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2016р. ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.07.2016р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016р. залишено без змін.

Як слідує з матеріалів справи, між підприємством банкрутом Товариством з обмеженою відповідальністю «Ланнівський молочноконсервний комбінат» та Товарною біржею «Альянс» 31.05.2017р. було укладено Договір про проведення аукціону.

Ліквідатором ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», відповідно до Договору про проведення аукціону від 31.05.2017р., було виставлено на продаж:

Лот №1 Майно ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» (), розташоване за адресою: Полтавська область, Карлівський район, селище Ланна, вул. Заводська, 1, в складі частин майна (нерухомість, автотранспорт, обладнання), початковою вартістю 1195515,68 грн без урах. ПДВ

Майно, що входить до складу лоту, є предметом забезпечення вимог ПАТ «БАНК ФОРУМ». Згоду на продаж майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», що є предметом забезпечення вимог банку надано листом вих..№4838/12 від 01.04.2015р., а саме з початковою вартістю 1195515,68 грн без урах. ПДВ в складі частин майна (нерухомість, автотранспорт, обладнання) та без можливості зниження початкової вартості.

Аукціон з продажу зазначеного майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», в складі частин майна (нерухомість, автотранспорт, обладнання), початковою вартістю 1195515,68 грн. було призначено на 31.07.2017р. Відповідно до вимог п.1 ст.66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі- Закон) аукціон був призначений без можливості зниження початкової вартості.

Оголошення про проведення аукціону 03.07.2017. було оприлюднене на веб-сторінці державного органу з питань банкрутства та 03.07.2017р. на веб-сторінці Вищого господарського суду України. Також, відповідно до вимог п. 3 ст.58 Закону оголошення про проведення аукціону було також розміщено на нерухомому майні.

Згідно до п.1 ст. 59. Закону в оприлюдненому оголошенні була зазначена інформація щодо розміру та порядку внесення гарантійного внеску; порядку, місцю, строку і часу представлення заявок на участь в торгах, а саме в оголошенні було зазначено що гарантійний внесок по лоту №1, відповідно до вимог п.2 ст.61 Закону складає: 10% (десять відсотків) від початкової вартості лота, що внести гарантійний внесок потрібно на поточний рахунок організатора аукціону ТБ «Альянс» №0516 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, , з призначенням платежу: «Гарантійний внесок за участь в аукціоні 31.07.2017р. по Лоту №1».

Також в оголошенні було зазначено, що прийом заяв на участь в аукціоні буде проводитись починаючи з дати розміщення цього оголошення на веб-сайті Міністерства юстиції України та Вищого Господарського суду України до 05 липня 2017 року включно, з 10.00 до 15.00 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, б. 16, оф.103. В перелік копій документів, які повинні додаватися до заяви на участь в аукціоні входять документи (копії платіжних доручень), що підтверджують сплату гарантійного внеску по лоту №1.

Також в оприлюдненому оголошенні було зазначено, що рішення про допуск заявників до участі в аукціоні приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів, який складається 20 липня 2017 року. До участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і вказаним у повідомленні про проведення аукціону. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що Приватним підприємством «Фратрія», були подані відповідні документи та заявка на участь у відкритих торгах з продажу цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута - ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» лоту № 1.

Проте, на адресу Приватного підприємства «Фратрія» не було направлено повідомлення (копію протоколу зборів біржового комітету), яким заявника визнано чи то не визнано учасником відкритих торгів, як того передбачає порядок визначений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відповідно до даного факту, Приватне підприємство «Фратрія» не мало можливості прийняти участі у відкритому аукціоні з продажу майна банкрута ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» лот № 1 «Цілісний майновий комплекс».

Позивач зазначає, що у зв'язку із навмисним та незаконним фактом не включення ПП «Фратрія» до числа учасників відкритих торгів з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» призначеного на 31.07.2017 року, перешкодило ПП «Фратрія» взяти участь в аукціоні, що тягне за собою обов'язок організатора аукціону - Товарної біржі «Альянс», сплатити на користь ПП «Фратрія» штраф у сумі сплаченого гарантійного внеску за участь в відкритому аукціоні з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», сплаченого на рахунок організатора аукціону (№0516 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, , призначення платежу: «Гарантійний внесок за участь в аукціоні 31.07.2017р. по Лоту №1»).

Вважаючи свої права порушеними позивач звернувся до суду із даним позовом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.15 Цивільного кодексу України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Продаж майна підприємств банкрутів проводиться відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно п.1 ст. 49. Закону продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Як визначено в п.5, ст.44 Закону ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Щодо початкової вартості продажу, то п.1 ст.43 Закону визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Крім цього, п.4 ст.42 Закону визначено, що продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Статтею 58 Закону визначено порядок оголошення та повідомлення про проведення аукціону. Так, організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведена аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Під час продажу на аукціоні права вимоги про проведення аукціону також повідомляється боржник. Під час продажу на аукціоні нерухомого майна оголошення повинно бути також розміщено на нерухомому майні.

Організатор аукціону забезпечує доступ до інформації про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.59 Закону оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про:

майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження;

час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги);

початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні;

розмір та порядок внесення гарантійного внеску;

можливість надання переможцю податкової накладної;

продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку);

порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах;

порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам, до їх оформлення;

порядок і критерії виявлення переможця торгів;

строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі;

організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку);

спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону.

Матеріалами справи підтверджено та не спростовується позивачем, що оголошення про проведення аукціону 03.07.2017. було оприлюднене на веб-сторінці державного органу з питань банкрутства та 03.07.2017р. на веб-сторінці Вищого господарського суду України. Також відповідно до вимог п.3 ст.58 Закону оголошення про проведення аукціону було також розміщено на нерухомому майні.

Згідно до п.1 ст. 59. Закону в оприлюдненому оголошенні була зазначена інформація щодо розміру та порядку внесення гарантійного внеску; порядку, місцю, строку і часу представлення заявок на участь в торгах, а саме в оголошенні було зазначено що гарантійний внесок по лоту №1, відповідно до вимог п.2 ст.61 Закону складає: 10% (десять відсотків) від початкової вартості лота, що внести гарантійний внесок потрібно на поточний рахунок організатора аукціону ТБ «Альянс» №0516 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, , з призначенням платежу: «Гарантійний внесок за участь в аукціоні 31.07.2017р. по Лоту №1».

Також в оголошенні було зазначено, що прийом заяв на участь в аукціоні буде проводитись починаючи з дати розміщення цього оголошення на веб-сайті Міністерства юстиції України та Вищого Господарського суду України до 05 липня 2017 року включно, з 10.00 до 15.00 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Б.Хмельницького, б. 16, оф.103. В перелік копій документів, які повинні додаватися до заяви на участь в аукціоні входять документи (копії платіжних доручень), що підтверджують сплату гарантійного внеску по лоту №1.

Також в оприлюдненому оголошенні було зазначено, що рішення про допуск заявників до участі в аукціоні приймається за наслідками розгляду представлених заяв на участь в аукціоні і оформляється протоколом про визначення учасників аукціонів, який складається 20 липня 2017 року. До участі в торгах допускаються заявники, що подали заяви на участь в аукціоні і документи, що додавалися до них, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» і вказаним у повідомленні про проведення аукціону. Заявники, допущені до участі в торгах, визнаються учасниками аукціону.

Таким чином, термін подачі заяв та платежів, визначений в оголошенні до 05.07.17 р.

Позивач, в якості доказів звернення до відповідача та подання документів, визначених в оголошенні надає копію заявки №871-698/012-69 від 03.07.2017 р. про участь в аукціоні з продажу активів ТОВ "Ланівський молочноконсервний комбінат", який відбудеться 31.07.2017 р. та докази її направлення на адресу відповідача, а саме : копію опису вкладення до цінного листа, та копію фіскального чеку "Укрпошти", копію платіжного доручення №86 від 04.07.2017 р.( Т. 21, а.с. - 7-11).

Суд дослідив вказані докази та встановив, що згідно дати зазначеній на поштовому штампі Опису вкладення, лист було відправлено до Товарної біржі «Альянс» тільки 20.07.2017р., ця ж дата зазначена на фіскальному чеку "Укрпошти". Тобто, позивач звернувся до відповідача поза межами строку визначеному в оголошенні про проведення аукціону

В переліку документів опису вкладення в цінний лист викреслено платіжне доручення, що підтверджує сплату гарантійного внеску за участь в аукціоні. Тобто, позивачем не виконані вимоги оголошення щодо надання до заяви переліку копій документів, а саме копій платіжних доручень, що підтверджують сплату гарантійного внеску по лоту №1.

Копія платіжного доручення, що додана до позовної заяви Приватного підприємства «Фратрія» не містить жодних відміток банку про проведення платежу, жодних печаток або штампів банку, ідентифікаторів електронного платежу.

Відповідач факт внесення гарантійного платежу заперечує та надає копію банківської виписки по рахунку №0516 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299 за період з 07.07.2017 р. по 06.07.2017 р. та зазначає, що лист від ПП «Фратрія», в якому містилася Заявка на участь в аукціоні з продажу лоту№1 Цілісний майновий комплекс, був ним отриманий 03.08.2017р. (докази отримання в матеріалах справи, Т. 21, а.с. - 59-63).

Суд вважає за необхідне зазначити про те, що відповідно до ч. 5 ст. 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з приписами ст. 74 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Відтак, сторони, звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 81 ГПК України сторонами доказів.

Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Враховуючи те, що норми статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом Учасників справи подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Однак, позивачем належними та допустими доказами не доведено факту звернення до відповідача із заявкою на участь у відкритих торгах з продажу цілісного майнового комплексу підприємства-банкрута - ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» лоту № 1 в строк до 05.07.2017 р. та не надано належних доказів сплати гарантійного внеску.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог про стягнення штраф у сумі - 119551,56 у порядку статті 56 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за перешкоджання ПП «Фратрія» прийняти участь у відкритих торгах призначених на 31.07.2017 року з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», оскільки позивачем не доведено порушення його прав на участь у вказаному аукціоні.

Згідно з ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За даних обставин, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України, покладається судом на позивача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 234, 235, 238 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 5 ст. 231, ст.ст. 235, 255 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2019р.

Суддя В.В. Паламарчук