ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2285/19

за позовом Акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню, рахунків

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Соколов А.О.;

від позивача Донченко О.С.;

від відповідача Касьян О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дніпровський машинобудівний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню, рахунків № 94405 від 31.10.2017; № 56835 від 30.06.2018; № 39139 від 30.04.2019, відповідно до яких відповідачем нараховано плату за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням.

05.06.2019 господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/2285/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.07.2019.

24.06.2019 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 04.07.2019 господарським судом відкладено підготовче засідання до 22.07.2019.

19.07.2019 позивачем до суду подана відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 22.07.2019 позивачем подано клопотання про призначення судової інженерно-екологічної, хімічної експертизи, проведення якої останній просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Обгрунтовуючи подане клопотання АТ "Дніпровський машинобудівний завод" посилається на те, що спірні рахунки є безпідставними та такими, що складено з порушенням вимог чинного законодавства України.

Так, на думку позивача, в протоколах вимірювань показників складу та властивостей стічних вод КП "Дніпроводоканал" не зазначено характеристики похибок в порушення вимог Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", у зв`язку з чим результати вимірювань не можуть бути використані для здійснення розрахунку плати за скид понаднормативно забруднених стічних вод.

22.07.2019 відповідачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з наведеним вище клопотанням, яке задоволено господарським судом.

22.07.2019 господарським судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 04.09.2019 та відкладено підготовче засідання до 13.08.2019, про що постановлено відповідну ухвалу.

13.08.2019 відповідачем через канцелярію господарського суду подані пояснення на клопотання про призначення експертизи, в яких підприємством останнього зазначено про те, що протягом 2017-2019 сторонами при відборі проб стічних вод на об`єкті позивача не було зафіксовано наявність сторонніх (природних або аварійних) факторів впливу на роботу каналізаційної мережі, а отже й склад стічних вод.

Щодо дослідження води, яка подається КП "Дніпроводоканал" на територію АТ "Дніпровський машинобудівний завод", відповідач вказує, що відповідно до висновків експертизи Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса в рамках справи № 904/1858/18 відхилення від екологічних стандартів відсутні.

Також, відповідач у своїх поясненнях звертає увагу на те, що дослідження проб стічних вод, відібраних 10.07.2017, 17.04.2018 та 26.03.2019, є неможливим у зв`язку з тим, що відповідно до п.п. 4.2., 4.3. Інструкції про порядок відбору проб для контролю якості стічних вод підприємства, яка є додатком № 4 до Правил № 129, строк зберігання вказаних вище проб сплив.

Також, КП "Дніпроводоканал" посилається на те, що подане клопотання про призначення судової інженерно-екологічної, хімічної експертизи свідчить про свідоме затягування АТ "Дніпровський машинобудівний завод" строків розгляду справи, оскільки в Дніпропетровському НДІСЕ відсутні фахівці відповідної галузі знань.

Розглянувши у підготовчому засіданні 13.08.2019 подане АТ "Дніпровський машинобудівний завод" клопотання про призначення експертизи, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Дослідивши матеріали справи, подані документи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд дійшов висновку про необгрунтованість вказаного вище клопотання позивача, оскільки зібраних у справі доказів достатньо для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи, а встановлення фактичних даних у справі не потребує спеціальних знань.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарський суд вважає можливим завершити підготовче провадження, призначивши справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 13.08.2019 о 15:40 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко