ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2469/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг", м. Чугуїв Харківської області , 2. Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Чугуїв Харківської області
про визнання права власності та зняття арешту з коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, акціонерне товариство "Український будівельно-інвестиційний банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до першого відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ Трейдинг" та другого відповідача, міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання права власності на грошові кошти у розмірі 430 675,92 грн., що знаходяться на рахунку першого відповідача (ТОВ "ЄФГ Трейдинг") № НОМЕР_1 в АТ "Альфа-Банк" та про зняття арешту з вищевказаних грошових коштів.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення позивача щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Водночас, подана позивачем позовна заява не містить вказаних відомостей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Позивачем заявлено одну немайнову вимоги та одну майнову вимоги, виходячи з приписів ч. 1 ст. 163 ГПК України, і відповідно, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 8 381,14 грн. (1,5% від ціни позову - за майнову вимогу (6 460,14 грн.) та 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн.) - вимогу немайнового характеру) на підставі п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4, п. 3 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір". Втім, позивачем не надано до позовної заяви докази справляння судового збору у встановленому порядку та розмірі, оскільки згідно платіжного доручення про сплату судового збору, позивач сплатив судовий збір не вповному обсязі (3 842,00 грн. замість 8 381,14 грн.)

Викладене вище унеможливлює відповідність даної позовної заяви ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Згідно ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - до 19 серпня 2019 року шляхом надання суду: 1) зазначення позивача щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; 2) доказів сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі 8 381,14 грн..

Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 серпня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко