ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2019м. ДніпроСправа № 904/7552/16

Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Владимиренко І.В., членів колегії - суддіві: Суховарова А.В., Первушина Ю.Ю., розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Фізична особа - підприємець Мовчан Михайло Васильович, м. Київ

2. Публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", м. Київ

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Заман ЛТД" (51400, Дніпропетровської області, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 414-А; )

про визнання банкрутом

учасники у справі № 904/7552/16 про банкрутство ТОВ «Заман ЛТД» - ОСОБА_8 та ОСОБА_4.

Представники:

від кредитора 1, 2 представники не з`явились

від ТОВ "ФК "Форінт" представник адвокат Рубан О.Г. дов. № б/н від 12.04.19р.

від боржника представник не з`явився

розпорядник майна Струць М.П. не з`явився

від ОСОБА_8 представник не з`явився

від ТОВ "ФК "Форінт" представник адвокат Гладкіх Т.А. свідоцтво ЗП 001651 від 30.05.18р.

представник ОСОБА_4 адвокат Шпакова О.С. посв. № 2386

від ГУ ДФС у Дніпропетровській області представник Горбань Р.С. дов. № 79541/04-36-10-08-06 від 17.12.18р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.07.19р. прийнято справу № 904/7552/16 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Владимиренко І.В., судді - Суховарова А.В. та судді Первушина Ю.Ю. Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № б/н від 08.07.2019р. прийнято до розгляду. Призначено на 01.08.2019р. о 12:00год. підсумкове засідання суду та розгляд наступних документів: клопотання розпорядника майна № 904/7552/16-13/01/17-1 від 13.02.2017р. про визнання ТОВ "Заман ЛТД" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, заяви (позовної заяви) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-9/12-60 від 30.01.17р. про визнання недійсним договору підряду № 10/0315 від 10.03.2015р., заяви (позовної заяви) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-9/12-60 від 31.01.17р. про визнання недійсним договору підряду № 10/0315 від 10.03.2015р., заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/9/5/886 від 13.07.18р. про звільнення господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, заяви (позовної заяви) фізичної особи-підприємця Мовчана Михайла Васильовича № б/н від б/д про визнання недійсним договорів та визнання припиненим договору, уточненої заяви (позовної заяви) представника фізичної особи-підприємця Мовчана Михайла Васильовича від 11.12.18р. про визнання недійсним договорів та визнання припиненим договору, клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Заман ЛТД" № б/н від 12.04.19р. про визнання ТОВ "Заман ЛТД" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ "Заман ЛТД" арбітражного керуючого Струць М.П., заяви арбітражного керуючого Віскунова О.В. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Заман ЛТД", заяви арбітражного керуючого Струць М.П. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Заман ЛТД", клопотання розпорядника майна ТОВ "Заман ЛТД" арбітражного керуючого Струць М.П. № 02-01-904/7552/16-12-04-19-3 від 12.04.19р. про затвердження звіту про грошову винагороду, заяви ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" № б/н від 15.04.19р. про визнання недійсним договору підряду № 19/0815 від 19.08.2015р., заяви арбітражного керуючого Усачова О.М. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Заман ЛТД", заяви арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Заман ЛТД", заяви розпорядника майна ТОВ "Заман ЛТД" арбітражного керуючого Струця М.П. № 02-01-904/7552/16-14-05-19-3 від 14.05.19р. про припинення повноважень розпорядника майна, заяви (позовну заяву) ОСОБА_8 від 14.05.19р. про визнання договору підряду № 19/0815 від 19.08.2015р. недійсним, клопотання ОСОБА_8 від 14.05.19р. про призначення у справі судову будівельно - технічну експертизу, клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" № 2/2019/05/190 від 27.05.19р. про огляд доказів за їх місцезнаходженням, клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № б/н від 08.07.2019р.

01.08.19р. до суду від представника Фізичної особи - підприємця Мовчана Михайла Васильовича надійшла заява про відкладення розгляду справи для надання ФОП Мовчаном М.В. додаткових доказів у справі та забезпечення особистої присутності. Судом заява прийнята заява до розгляду.

До початку розгляду справи представником ОСОБА_4 заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів по справі.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 01.08.19р. клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № б/н від 08.07.2019р. про зобов`язання розпорядника майна ТОВ "Заман ЛТД" надати до ГУ ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута в межах позапланової перевірки та не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс по справі № 904/7552/16 до моменту надання ГУ ДФС у Дніпропетровській області документів фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.

Представник ГУ ДФС у Дніпропетровській області в обґрунтування зазначеного клопотання зазначив наступне, Товариство з обмеженою відповідальністю «Заман ЛТД» перебуває на податковому обліку у Західно-Донбаському управлінні ГУ ДФС у Дніпропетровській області як платник податків за основним місцем обліку.

Статтею 41 Податкового кодексу України визначено, що контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску. державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган, його територіальні органи.

Функції контролюючих органів та їх права визначені в ст. 191 ПКУ та ст. 20 ПКУ відповідно. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області відповідно до Податкового кодексу України - є контролюючим органом.

Відповідно до п.п.78.1.7 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка проводиться, якщо розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, закриття постійного представництва чи відокремленого підрозділу юридичної особи, в тому числі іноземної компанії, організації, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

Згідно наказу ГУ ДФС у Дніпропетровській області від 13.02.2019р. №868-п «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Заман ЛТД». у зв`язку із отриманням інформації про внесення до ЄДР запису про порушення провадження у справах про визнання банкрутом ТОВ «Заман ЛТД». призначено перевірку з 25.02.2019.р. тривалістю 5 робочих днів.

З метою проведення позапланової документальної виїзної перевірки (з метою вручення наказу та пред`явлення направлень на перевірку) співробітником ГУ ДФС у Дніпропетровській області 25.02.2019. було здійснено виїзд за податковою адресою підприємства: 51400,м. Павлоград. вул. Дніпровська. буд.414-А.

За податковою адресою ТОВ «Заман ЛТД» підприємство та його посадові особи не знаходяться.

Також, згідно бази даних ДФС України, було встановлено відсутність контактних номерів ТОВ «Заман ЛТД».

Зазначені факти унеможливлюють проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Заман ЛТД» у терміни, зазначені у Наказі від 13.02.2019 №868-п.

А тому, ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулось до господарського суду з клопотанням про зобов`язання розпорядника майна ТОВ «Заман ЛТД» надати до ГУ ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута в межах позапланової перевірки та не затверджувати ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора у справі №904/7552/16 до моменту падання ГУ ДФС у Дніпропетровській області документів фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута.

Колегія суддів заслухавши обґрунтування представника ГУ ДФС у Дніпропетровській області дійшла наступного висновку.

Згідно з пунктом 82.2 статті 82 Податкового кодексу України тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб`єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів.

Відповідно до п. 78.1. п. 78.1.7. ст. 78 Податкового Кодексу України, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків;

Згідно п. 78.4. ст. 78 Податкового Кодексу України, про проведення документальної позапланової перевірки керівник органу державної податкової служби приймає рішення, яке оформлюється наказом. Право на проведення документальної позапланової перевірки платника податків надається лише у випадку, коли йому до початку проведення зазначеної перевірки вручено у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу, копію наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

Відповідно до п. 81.1 ст. 81 Податкового Кодексу України, посадові особи контролюючого органу мають право приступити до проведення документальної виїзної перевірки, фактичної перевірки за наявності підстав для їх проведення, визначених цим Кодексом, та за умови пред`явлення або надіслання у випадках, визначених цим Кодексом, таких документів: направлення на проведення такої перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування контролюючого органу, реквізити наказу про проведення відповідної перевірки, найменування та реквізити суб`єкта (прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи - платника податку, який перевіряється) або об`єкта, перевірка якого проводиться, мета, вид (документальна планова/позапланова або фактична), підстави, дата початку та тривалість перевірки, посада та прізвище посадової (службової) особи, яка проводитиме перевірку. Направлення на перевірку у такому випадку є дійсним за наявності підпису керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, що скріплений печаткою контролюючого органу; копії наказу про проведення перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування контролюючого органу, найменування та реквізити суб`єкта (прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи - платника податку, який перевіряється) та у разі проведення перевірки в іншому місці - адреса об`єкта, перевірка якого проводиться, мета, вид (документальна планова/позапланова або фактична перевірка), підстави для проведення перевірки, визначені цим Кодексом, дата початку і тривалість перевірки, період діяльності, який буде перевірятися. Наказ про проведення перевірки є дійсним за наявності підпису керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу та скріплення печаткою контролюючого органу; службового посвідчення осіб, які зазначені в направленні на проведення перевірки. Непред`явлення або ненадіслання у випадках, визначених цим Кодексом, платнику податків (його посадовим (службовим) особам або його уповноваженому представнику, або особам, які фактично проводять розрахункові операції) цих документів або пред`явлення зазначених документів, що оформлені з порушенням вимог, встановлених цим пунктом, є підставою для недопущення посадових (службових) осіб контролюючого органу до проведення документальної виїзної або фактичної перевірки. Відмова платника податків та/або посадових (службових) осіб платника податків (його представників або осіб, які фактично проводять розрахункові операції) від допуску до перевірки на інших підставах, ніж визначені в абзаці п`ятому цього пункту, не дозволяється. При пред`явленні направлення платнику податків та/або посадовим (службовим) особам платника податків (його представникам або особам, які фактично проводять розрахункові операції) такі особи розписуються у направленні із зазначенням свого прізвища, імені, по батькові, посади, дати і часу ознайомлення. У разі відмови платника податків та/або посадових (службових) осіб платника податків (його представників або осіб, які фактично проводять розрахункові операції) розписатися у направленні на перевірку посадовими (службовими) особами контролюючого органу складається акт, який засвідчує факт відмови. У такому випадку акт про відмову від підпису у направленні на перевірку є підставою для початку проведення такої перевірки.

Колегією суддів встановлено, що до клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області в супереч Податкового Кодексу України, не надано доказів про надсилання письмового повідомлення посадовим особам боржника ТОВ «Заман ЛТД» про дату початку та місце проведення такої перевірки.

Згідно наданої до суду копії наказу заступника начальника №862-п від 13.02.2019р., податковим органом визначено тривалість проведення перевірки боржника - 5 (п`ять) робочих днів, починаючи з 25.02.2019р.

Всупереч цьому, ГУ ДФС у Дніпропетровській області не надало колегії суддів, своїх обґрунтувань та їх підтверджень, щодо не проведення в строки визначені в наказі заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області №862-п від 13.02.2019р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Заман ЛТД».

Тобто, на даний час строк визначений в наказі заступника начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області №862-п від 13.02.2019р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Заман ЛТД» сплинув.

Фактично, наявні матеріали справи свідчать про те, що податковий орган обмежився разовим виїздом - 25.02.2019 за юридичною адресою боржника, в результаті чого встановив його відсутність за цією адресою.

На підставі ухвали суду від 21.09.2016 по справі №904/7552/16 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Заман ЛТД», введено процедуру розпорядженням майном боржника, розпорядником призначено арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п`ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Отже, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено граничний строк процедури розпорядження майном боржника, який становить сто п`ятнадцять календарних днів.

Господарський суд вважає, що у ГУ ДФС у Дніпропетровській області є достатньо часу для проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Заман ЛТД» з відповідним звернення до посадових осіб боржника.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що згідно з ч.10 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

Тобто, господарський суд зазначає, що на підставі вищезазначеної норми закону розпорядник майна не вправі втручатись в господарську діяльність підприємства, а ГУ ДФС у Дніпропетровській області не позбавлено права звернутись до керівника або посадових осіб ТОВ «Заман ЛТД» з відповідним наказом та здійснити перевірку відповідно до вимог чинного законодавства.

Щодо вимоги ГУ ДФС у Дніпропетровській області не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс по справі № 904/7552/16 до моменту надання ГУ ДФС у Дніпропетровській області документів фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута, господарський суд вважає дану вимогу передчасною, оскільки на даний час триває процедура розпорядження майном ТОВ «Заман ЛТД».

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 08.07.2019р. про зобов`язання розпорядника майна ТОВ "Заман ЛТД" надати до ГУ ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута в межах позапланової перевірки та не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс по справі № 904/7552/16 до моменту надання ГУ ДФС у Дніпропетровській області документів фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вирішила клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 08.07.2019р. про зобов`язання розпорядника майна ТОВ "Заман ЛТД" надати до ГУ ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута в межах позапланової перевірки та не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс по справі № 904/7552/16 до моменту надання ГУ ДФС у Дніпропетровській області документів фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута залишити без задоволення.

Щодо розгляду інших питань, колегія суддів заслухала присутніх учасників провадження у справі про банкрутство та вважає за доцільне, для повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника Фізичної особи - підприємця Мовчана Михайла Васильовича про відкладення розгляду справи та клопотання представником ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти на 18.09.2019р. о 15:00 год. підсумкове засідання суду та розгляд наступних документів:

- клопотання розпорядника майна № 904/7552/16-13/01/17-1 від 13.02.2017р. про визнання ТОВ "Заман ЛТД" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури,

- заяви (позовної заяви) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-9/12-60 від 30.01.17р. про визнання недійсним договору підряду № 10/0315 від 10.03.2015р.,

- заяви (позовної заяви) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-9/12-60 від 31.01.17р. про визнання недійсним договору підряду № 10/0315 від 10.03.2015р.,

- заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/9/5/886 від 13.07.18р. про звільнення господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна,

- заяви (позовної заяви) фізичної особи-підприємця Мовчана Михайла Васильовича № б/н від б/д про визнання недійсним договорів та визнання припиненим договору,

- уточненої заяви (позовної заяви) представника фізичної особи-підприємця Мовчана Михайла Васильовича від 11.12.18р. про визнання недійсним договорів та визнання припиненим договору,

- клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Заман ЛТД" № б/н від 12.04.19р. про визнання ТОВ "Заман ЛТД" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ "Заман ЛТД" арбітражного керуючого Струць М.П.,

- заяви арбітражного керуючого Віскунова О.В. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Заман ЛТД",

- заяви арбітражного керуючого Струць М.П. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Заман ЛТД",

- клопотання розпорядника майна ТОВ "Заман ЛТД" арбітражного керуючого Струць М.П. № 02-01-904/7552/16-12-04-19-3 від 12.04.19р. про затвердження звіту про грошову винагороду,

- заяви ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" № б/н від 15.04.19р. про визнання недійсним договору підряду № 19/0815 від 19.08.2015р,

- заяви арбітражного керуючого Усачова О.М. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Заман ЛТД",

- заяви арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Заман ЛТД",

- заяви розпорядника майна ТОВ "Заман ЛТД" арбітражного керуючого Струця М.П. № 02-01-904/7552/16-14-05-19-3 від 14.05.19р. про припинення повноважень розпорядника майна,

- заяви (позовної заяви) ОСОБА_8 від 14.05.19р. про визнання договору підряду № 19/0815 від 19.08.2015р. недійсним,

- клопотання ОСОБА_8 від 14.05.19р. про призначення у справі судову будівельно - технічну експертизу,

- клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" № 2/2019/05/190 від 27.05.19р. про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Керуючись ст. ст. 10, 20, 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 80, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -.

УХВАЛИВ:

Клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області № б/н від 08.07.2019р. про зобов`язання розпорядника майна ТОВ "Заман ЛТД" надати до ГУ ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута в межах позапланової перевірки та не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс по справі № 904/7552/16 до моменту надання ГУ ДФС у Дніпропетровській області документів фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку банкрута залишити без задоволення.

Клопотання представника Фізичної особи - підприємця Мовчана Михайла Васильовича про відкладення розгляду справи задовольнити.

Клопотання представником ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти на 18.09.2019р. о 15:00 год. підсумкове засідання суду та розгляд наступних документів:

- клопотання розпорядника майна № 904/7552/16-13/01/17-1 від 13.02.2017р. про визнання ТОВ "Заман ЛТД" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури,

- заяви (позовної заяви) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-9/12-60 від 30.01.17р. про визнання недійсним договору підряду № 10/0315 від 10.03.2015р.,

- заяви (позовної заяви) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" № 140-9/12-60 від 31.01.17р. про визнання недійсним договору підряду № 10/0315 від 10.03.2015р.,

- заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" № 140/9/5/886 від 13.07.18р. про звільнення господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна,

- заяви (позовної заяви) фізичної особи-підприємця Мовчана Михайла Васильовича № б/н від б/д про визнання недійсним договорів та визнання припиненим договору,

- уточненої заяви (позовної заяви) представника фізичної особи-підприємця Мовчана Михайла Васильовича від 11.12.18р. про визнання недійсним договорів та визнання припиненим договору,

- клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "Заман ЛТД" № б/н від 12.04.19р. про визнання ТОВ "Заман ЛТД" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором ТОВ "Заман ЛТД" арбітражного керуючого Струць М.П.,

- заяви арбітражного керуючого Віскунова О.В. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Заман ЛТД",

- заяви арбітражного керуючого Струць М.П. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Заман ЛТД",

- клопотання розпорядника майна ТОВ "Заман ЛТД" арбітражного керуючого Струць М.П. № 02-01-904/7552/16-12-04-19-3 від 12.04.19р. про затвердження звіту про грошову винагороду,

- заяви ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" № б/н від 15.04.19р. про визнання недійсним договору підряду № 19/0815 від 19.08.2015р,

- заяви арбітражного керуючого Усачова О.М. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Заман ЛТД",

- заяви арбітражного керуючого Проскуріна Д.О. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Заман ЛТД",

- заяви розпорядника майна ТОВ "Заман ЛТД" арбітражного керуючого Струця М.П. № 02-01-904/7552/16-14-05-19-3 від 14.05.19р. про припинення повноважень розпорядника майна,

- заяви (позовної заяви) ОСОБА_8 від 14.05.19р. про визнання договору підряду № 19/0815 від 19.08.2015р. недійсним,

- клопотання ОСОБА_8 від 14.05.19р. про призначення у справі судову будівельно - технічну експертизу,

- клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" № 2/2019/05/190 від 27.05.19р. про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати учасників провадження у справі про банкрутство виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду, надати суду заперечення на клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство представника ФОП Мовчан М.В., ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_8 , ОСОБА_4 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 17.07.2019р. та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, ОСОБА_8, ОСОБА_4 , ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Попередити учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Головуючий суддя І.В. Владимиренко

Суддя А.В.Суховаров

Суддя Ю.Ю.Первушин