УХВАЛА

16 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15026/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019

у складі колегії суддів: Суліма В. В. (головуючий), Верховця А. А., Пантелієнка В. О.

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2019

у складі судді Кирилюк Т. Ю.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 2 283 981,84 грн

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" звернулося до Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 (повний текст постанови складено 12.06.2019) та рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі № 910/15026/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/15026/18 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді -Катеринчук Л. Й., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" просить поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що копія постанови апеляційного господарського суду від 03.06.2019 отримана скаржником 25.06.2019.

На підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження надано копію конверта, яким апеляційний суд надіслав копію судового рішення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" (поштове відправлення № 772). Згідно з даними з офіційної веб-сторінки УДППЗ "Укрпошта" щодо відстеження цього відправлення, воно надіслано судом 20.06.2019 та отримано скаржником 16.07.2019. У матеріалах справи № 910/15026/18 документи, що засвідчують вручення скаржнику копії постанови Північного апеляційного господарського суду, відсутні.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на зазначені обставини та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" про поновлення строку на подання касаційної скарги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як убачається зі змісту касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" об`єктом касаційного оскарження є рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 про відмову у задоволенні позову про стягнення 2 283 981,84 грн, залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019.

Відтак, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", скаржнику належало сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 68 519,46 грн (34 259,73 х 200 % = 68 519,46 грн).

Проте, як вбачається з акта від 19.07.2019 № 09.1-26/305/19, складеного під час розкриття поштового відправлення, до матеріалів касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, з метою усунення недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 68 519,46 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд. 055)", символ звітності банку: 207.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з приписами частини першої та другої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Ураховуючи наведене касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі № 910/15026/18 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 290, 292, 326 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" пропущений строк на подання касаційної скарги.

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.03.2019 у справі № 910/15026/18 залишити без руху.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

5. Попередити скаржника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі невиконання вимог ухвали, у строк встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Банасько

Судді Л. Й. Катеринчук

В. Г. Пєсков