УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10059/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2018 (у складі колегії суддів: Станік С.Р. (головуючий), Гончаров С.А., Тищенко О.В.)

у справі № 910/10059/17

за первісним позовом Tactical Business LLP

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика",

про стягнення 124 329 937,00 грн,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", Tactical Business LLP,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Златобанк", про визнання правочину недійсним,

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

про стягнення 91 200 795,66 грн,

за участю Генеральної прокуратури України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" (далі - ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика") звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2018 у справі № 910/10059/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.03.2019 у справі № 910/10059/17 прийнято відмову Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від зустрічного позову до ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та Tactical Business LLP про визнання правочину недійсним.

Визнано нечинними частково рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2018 в частині вирішення зустрічного позову про визнання правочину недійсним і закрито провадження у справі в цій частині.

Касаційну скаргу ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" про оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2018 в частині відмови в задоволенні первісного позову залишено без задоволення, а постанову в цій частині - без змін.

17.07.2019 ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" вдруге звернулося до Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2018 у справі № 910/10059/17, зазначаючи, що первісно подану цим товариством касаційну скаргу на зазначену постанову було обґрунтовано іншими підставами.

Касаційним судом не може бути надано оцінку зазначеним доводам, ураховуючи таке.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення без задоволення.

Зазначена норма процесуального закону є імперативною (jus cogens), тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.

Оскільки ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" звернулося до Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2018 у справі № 910/10059/17 після ухвалення касаційним судом постанови від 06.03.2019 у справі № 910/10059/17 про залишення касаційної скарги ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на зазначене судове рішення без задоволення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

За результатами перевірки матеріалів касаційної скарги Судом також взято до уваги численні недоліки касаційної скарги, зокрема: пропуск строку на касаційне оскарження без порушення перед судом питання про його поновлення (стаття 288 ГПК); відсутність доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги (пункт 2 частини 4 статті 290 ГПК); відсутність доказів виконання вимог статті 291 ГПК.

Разом із тим Суд не надає скаржникові строку для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки наявні передбачені процесуальним законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на те, що ухвалою Суду від 18.03.2019 у справі № 910/10059/17 подання Tactical Business LLP касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2018 із численними недоліками було визнано Судом зловживанням процесуальними правами.

Ураховуючи зазначене, Суд наголошує ТОВ "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на тому, що дії, що суперечать завданню господарського судочинства, можуть бути визнані Судом зловживанням процесуальними правами із можливим застосуванням заходу процесуального примусу у вигляді штрафу (статті 43, 135 ГПК).

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/10059/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.10.2018.

2. Копію цієї ухвали разом із доданими до скарги матеріалами на 6 аркушах надіслати скаржникові.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий