ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року Справа № 10/259-ПН-05

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі судового засідання Фінаровій О. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ «ТММ Паллада» про скасування заходів забезпечення позову за вх. № 1307/19 від 09.08.2019, подану в межах справи

за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "Асканійське" Інституту олійних культур Української академії аграрних наук

до відповідача: Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова"

за участю 3-х осіб:

3-ї особи-1 на стороні позивача без самостійних вимог: Українська Академія аграрних наук

3-ї особи-2 на стороні відповідача без самостійних вимог: ТОВ «ТММ Паллада»

про визнання майна державним та таким, що належить позивачу на правах повного господарського володіння

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

від 3-ї особи -1- не прибув

від 3-ї особи -2- не прибув

в с т а н о в и в:

15.03.2006 року по справі № 10/259-ПН-05 за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Асканійське» Інституту олійних культур Української академії аграрних наук до Дежавної дослідно-експериментальної агрофірми «Асканія-Нова» господарським судом постановлено ухвалу про забезпечення позову позивача, якою зокрема накладено арешт на дитячий оздоровчий табір «Лелека», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 28.10.2010 у задоволенні зустрічного позову відмовлено, первісний позов задоволено. Рішенням визнано за Державним підприємством дослідним господарством "Асканійське", Каховський район, с.Тавричанка, , право повного господарського відання на об`єкт державної власності - комплекс бази відпочинку "Лелека", що знаходиться в Генічеському АДРЕСА_1 .

18 січня 2011 року Одеським апеляційним господарським судом по справі № 10/259-ПН-05 винесено постанову якою суд ухвалив наступне: 1) апеляційну скаргу Державної дослідно-експериментальної агрофірми „Асканія-Нова - задовольнити частково; 2)рішення господарського суду Херсонської області від 28.10.2010 р. у справі № 10/259-ПН-05 в частині задоволення позову (первісного) Державного підприємства „Дослідне господарство "Асканійське" Інституту олійних культур Української академії аграрних наук до Державної дослідно-експериментальної Агрофірми "Асканія-Нова" про визнання майна державним та таким, що належить позивачу - Державному підприємству „Дослідне господарство „Асканійське Інституту олійних культур Української академії аграрних наук на праві повного господарського відання та стягнення судових витрат (пп. 2 і 3 резолютивної частини рішення) скасувати, виконання за ним припинити, а в задоволенні цього позову (первісного) відмовити. В решті частини рішення господарського суду Херсонської області від 28.10.2010 р. у справі № 10/259-ПН-05, а саме в частині відмови в задоволенні зустрічного позову Державної дослідно - експериментальної агрофірми „Асканія-Нова до Державного підприємства „Дослідне господарство „Асканійське Інституту олійних культур Української академії аграрних наук про визнання права власності на дитячий оздоровчий табір „Лелека - державним; визнання дитячого оздоровчого табору „Лелека таким, що закріплений за Державного дослідно - експериментальною агрофірмою „Асканія-Нова на праві повного господарського відання; визнання Державного підприємства „Дослідне господарство „Асканійське Інституту олійних культур Української академії аграрних наук таким, що не має права розпоряджуватись дитячим оздоровчим табором „Лелека (п.1 резолютивної частини рішення) залишити без змін.

12.08.2019 від Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ Паллада» до канцелярії суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Клопотання обґрунтоване тим, що заходи забезпечення позову накладені ухвалою господарського суду Херсонської області від 15.03.2006 по справі № 10/259-ПН-05 постановою Одеського апеляційного господарського суду по справі № 10/259-ПН-05 від 18 січня 2011 року не були скасовані. Постанова Одеського апеляційного господарського суду по справі № 10/259-ПН-05 від 18 січня 2011 року в касаційному порядку не була оскаржена, а відтак необхідність у забезпеченні відпала.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.08.2019р. у справі № 10/259-ПН-05 прийнято до розгляду заяву Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ТММ Паллада» про скасування заходів забезпечення позову по справі № 10/259-ПН-05, Призначено розгляд заяви на 16 серпня 2019 року о 10:30.

Суд додатково повідомив всіх учасників справи № 10/259-ПН-05 про розгляд заяви ТОВ «ТММ Паллада» про скасування заходів забезпечення позову шляхом розміщення на офіційному сайті судової влади відповідного повідомлення

Представники сторін у судове засідання 16.08.2019р. не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка у судове засідання представників сторін не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, розглянувши заяву «ТММ Паллада» про скасування заходів забезпечення позову, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 16 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову встановлено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (ч. 2 ст. 136 ГПК України).

Відповідно до п. 9 ст. 145, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, за відсутності підстав та необхідності в заходах забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.03.2006 по справі № 10/259-ПН-05 підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТММ Паллада» про скасування заходів забезпечення позову по справі № 10/259-ПН-05.- задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.03.2006 по справі № 10/259-ПН-05, в частині накладення арешту на дитячий оздоровчий табір "Лелека", що знаходиться за адресою": Херсонська область, Генічеський район , с. Стрілкове, вул. Берегова, 8.

Відповідно до приписів ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня підписання повного тексту ухвали, відповідно до приписів ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 16.08.2019

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Суддя В.П.Ярошенко