ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/178/17-г/13
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

розглянув заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №14765/13-28/1 від 08.08.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017

у справі №921/178/17-г/13

за позовом - Приватного агропромислового підприємства "Дзвін" (с Звиняч, Чортківський район, Тернопільська область, 48510)

до відповідача Приватного підприємства "Фіш-клуб" (вул Гайова, 30, м Тернопіль, 46000)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білобожницька сільська рада (с Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул Ринок, 10, м Чортків, Тернопільська область, 48500)

про визнання права власності на нерухоме майно - тракторну майстерню, Д, загальною площею 942,3 кв м, розташовану за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с Білобожниця, вул Шевченка, 132а ; зобов`язання усунути перешкоди в користуванні вказаним майном.

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м.Чортків Тернопільської області звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою 14765/13-28/1 від 08.08.2019 (вх.№637 від 12.08.2019) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 у даній справі.

Окрім того, 12.08.2019 Чортківським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м.Чортків Тернопільської області подано заяву № 14769/13-28/1 від 08.08.2019 (вх. 14119 від 12.08.2019) про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами .

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 вказану заяву у справі №921/178/17-г/13 передано на розгляд судді Бурді Н.М.

Розглянувши заяву №14765/13-28/1 від 08.08.2019 (вх №637 від 12.08.2019) та додані до неї документи суд встановив, що вона підлягає залишенню без розгляду, з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 (суддя Стопник С.Г.) у справі №921/178/17-г/13 задоволено позов, яким ухвалено: визнати за Приватним агропромисловим підприємством "Дзвін" право власності на нерухоме майно - тракторну майстерню, Д, загальною площею 942,3 кв м, розташовану за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с Білобожниця, вул Шевченка, 132а ; Приватному підприємству "Фіш-клуб" - усунути перешкоди, зокрема звільнити самочинно зайняте приміщення, передати ключі від приміщення та не чинити перешкод Приватному агропромисловому підприємству "Дзвін" в користуванні нерухомим майном, яке належить йому на праві власності - тракторною майстернею, Д, загальною площею 942,3 кв м, розташованою за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с Білобожниця, вул Шевченка, 132а .

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 cкасовано рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 в справі №921/178/17-г/13; прийнято нове рішення, яким в позові Приватного агропромислового підприємства "Дзвін" до Приватного підприємства "Фіш-клуб", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білобожницької сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно - тракторну майстерню, Д, загальною площею 942,3 кв м, розташовану за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с Білобожниця, вул Шевченка, 132а ; зобов`язання усунути перешкоди в користуванні вказаним майном - відмовлено.

Вищим господарським судом України постановою від 20.11.2017 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.07.2017 у справі № 921/178/17-г/13 Господарського суду Тернопільської області, а справу № 921/178/17-г/13 Господарського суду Тернопільської області передано на новий розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Згодом, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 скасовано рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 у справі №921/178/17-г/13 в частині визнання за Приватним агропромисловим підприємством "Дзвін" права власності на нерухоме майно - тракторну майстерню, Д, загальною площею 942,3 кв м, розташовану за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с Білобожниця, вул Шевченка, 132а ; провадження за даною позовною вимогою закрито; в решті рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 у справі №921/178/17-г/13 залишено без змін.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 08.10.2018 скасовано постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі № 921/178/17-г/13 в частині закриття провадження у справі, а в частині визнання за Приватним агропромисловим підприємством "Дзвін" права власності на нерухоме майно - тракторну майстерню літ Д, загальною площею 942,3 кв м, розташовану за адресою: Тернопільська обл , Чортківський р-н, с Білобожниця, вул Шевченка, 132а ; рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 залишено в силі; у решті постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 у справі № 921/178/17-г/13 залишено без змін.

12.08.2019 на адресу господарського суду надійшла заява Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №14765/13-28/1 від 08.08.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 у даній справі.

Відповідно до ч 1 ст 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

В обґрунтування підстав звернення до суду з вказаною заявою Чортківський міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області посилається на те, що ПАТ "Промінвестбанк" 28.01.2019 за вх №1401/13-27/2 заявнику надано копію звіту про оцінку майна, виготовленого суб`єктом оціночної діяльності - Приватним підприємством "Агенція нерухомості "Альфа" в 2008 році (щодо будинку майстерні, загальною площею 941 кв м, розташованої за адресою: Тернопільська область, Чортківський район, с Білобожниця, вул Середня, б/н) , яка передана боржником ПАП "Білобожницьке" в іпотеку ПАТ "Промінвестбанк", про що внесено відомості у Державний реєстр іпотек. У вищевказаному звіті встановлено, що дана будівля є аналогічною (за своїми технічними характеристиками, площею та місцезнаходженням, зовнішнім виглядом фасаду) приміщенню, реалізованому на електронних торгах, згідно Протоколу №175740 від 14.06.2016 проведення електронних торгів.

Заявник вказує, що викладені у вищевказаному документі обставини є нововиявленими, мають істотне значення для справи і не були відомі заявнику, іншим учасникам судового процесу та господарському суду при розгляді справи.

А відтак, просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 №921/178/17-г/13 за п 1 ч 2 ст 320 ГПК України.

Частина 2 статті 320 ГПК України передбачає, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Зі змісту заяви Чортківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області №14769/13-28/1 від 08.08.2019 про поновлення строку звернення до суду вбачається, що про існування нововиявленої обставини в розумінні п 1 ч 2 ст 320 ГПК України, за твердженням самого заявника, він дізнався 28.01.2019.

Заявник вказує, що процесуальний строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 у справі №921/178/17-г/13 пропущено ним з поважних причин, зазначаючи при цьому, що :

- 29.01.2019 за вих. №991/13-28 Чортківським МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області до Західного апеляційного господарського суду направлено заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду №921/178/17-г/13 від 23.04.2018;

-14.03.2019 у відділ надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду №921/178/17-г/13 від 11.03.2019 про повернення заявнику - заяву №991/13-28 від 29.01.2019 без руху, у зв`язку із відсутністю доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету ;

-15.03.2019 за вих. №4288/13-28/1 Чортківським МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області до Західного апеляційного господарського суду повторно направлено заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду №921/178/17-г/13 від 23.04.2018.

-21.06.2019 у відділ надійшла ухвала Західного апеляційного господарського суду №921/178/17-г/13 від 04.06.2019 про закриття провадження у справі №921/178/17-г/13 за заявою Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №4288/13- 28/1 від 15.03.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господаррького суду №921/178/17- г/13 від 23.04.2018 ; вказує, що виходячи із змісту ухвали Західного апеляційного господарського суду №921/178/17-г/13 від 04.06.2019 відділу стало відомо про те, що Постановою Касаційного господарського суду в складі Верховного суду України від 08.10.2018 частково скасовано постанову апеляційного господарського суду про закриття провадження у справі щодо позовних вимог про визнання права власності за приватним агропромисловим підприємством «Дзвін» на нерухоме майно - тракторну майстерню літ.Д, загальною площею 942,3 кв.м., розташовану за адресою: Тернопільська обл.., Чортківський р-н, с. Білобожниця, вул. Шевченка, 132а , а рішення суду першої інстанції в цій частині залишено без змін. У решті постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 залишено без змін. Тому заявнику слід було звертатися про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду першої інстанції до місцевого господарського суду;

- 26.06.2019 вих.№11801/13-28/1 до Господарського суду Тернопільської області направлено заяву про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 по справі № 921/178/17-г/13 у зв`язку із нововиявленими обставинами;

- ухвалою Господарського суду Тернопільської області № 921/178/17-г/13 від 19.07.2019 заяву № 11801/13-28/1 від 24.06.2019 (вх.№528 від 03.07.2019) про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 по справі № 921/178/17-г/13, разом із доданими до неї документами повернено Чортківському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вул. Ринок, 10, м. Чортків Тернопільської області, 48500 ;

- 22.07.2019 вих. №13870/13-28/1 до Господарського суду Тернопільської області направлено повторно заяву про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 по справі № 921/178/17-г/13 у зв`язку із нововиявленими обставинами.

- 01.08.2019 у відділ надійшла ухвала Господарського суду Тернопільської області №921/178/17-г/13 від 29.07.2019 про залишення без розгляду заяви №13830/13-28/1 від 22.07.2019 Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Г оловного територіального управління юстиції у Тернопільській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 по справі № 921/178/17-г/13 .

Частиною 1 статті 321 ГПК України чітко визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Визначений п 1 ч 1 ст 321 ГПК України строк є процесуальним, який встановлено законом.

Згідно ст 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч 7 ст 116 ГПК України).

Днем встановлення нововиявлених обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомими заявникові (п 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами").

Зважаючи на вищенаведене, положення Наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень" строк на звернення Чортківського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 12.05.2017 у справі №921/178/17-г/13, з підстав наведених ним у заяві (у зв`язку з отриманням ним 28.01.2019 звіту про оцінку майна, виготовленого ПП "Агенція нерухомості "Альфа" у 2008 році) сплив ще у лютому 2019 року.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч 1 ст 119 ГПК України).

З приводу цього, суд підкреслює, що заявник не був позбавлений права на звернення до місцевого господарського суду із такою заявою в межах строку визначеного п 1 ч 1 ст 321 ГПК України.

Проте, як вбачається із штампу вхідної кореспонденції Господарського суду Тернопільської області за вх №586 від 22.07.2019, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами Чортківським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Тернопільській області подана до суду лише 12.08.2019.

В обґрунтування заяви про поновлення строку заявник зазначає, що в межах визначених ГПК України термінів для подання вказаної заяви звернувся до Західного апеляційного господарського суду про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, і тільки із змісту ухвали Західного апеляційного господарського суду №921/178/17-г/13 від 04.06.2019 відділу стало відомо про постанову Касаційного господарського суду в складі Верховного суду України від 08.10.2018, якою скасовано постанову апеляційного господарського суду про закриття провадження у справі щодо позовних, а рішення суду першої інстанції в цій частині залишено без змін.

Разом з тим, в матеріалах справи № 921/178/17-г/13 (том 4, а.с. 284) міститься повідомлення про вручення поштового відправлення № 9570, яке підтверджує про вручення 25.10.2018 Чортківському МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області постанови Касаційного господарського суду в складі Верховного суду України від 08.10.2018.

Окрім того, заявник наголошує, що уже звертався до господарського суду 26.06.2019 та 22.07.2019 із заявами про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 по справі № 921/178/17-г/13 у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Проте, суд не визнає причини пропуску строку передбаченого статті п.1 ч.1 ст. 321

ГПК України поважними з огляду на те, що помилкове звернення з заявою про перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду №921/178/17-г/13 від 23.04.2018 та недотримання вимог законодавства щодо оформлення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, не є поважними причинами пропуску строку, що об`єктивно перешкоджали стороні вчасно звернутися з вказаною заявою.

Інших причин та доказів того, що заявник не мав можливості вчасно здійснити відповідні процесуальні дії, у клопотанні не наведено.

Поряд з цим, суд зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку, які в даному випадку поважними не є.

Отже, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінивши доводи, що наведені на обґрунтування заяви про його поновлення, суд дійшов до висновку про відсутність поважних причин його пропуску.

Враховуючи приписи ч.3 ст. 321 ГПК України, клопотання №14769/13-28/1 від 08.08.2019 про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не підлягає до задоволення.

Разом з цим ст. 118 ГПК України зазначає, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч 1 цієї статті). Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 ГПК України).

Таким чином, заява Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №14765/13-28/1 від 08.08.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 у справі №921/178/17-г/13 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст ст 113, 116, 118, 234, 320-321 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №14769/13-28/1 від 08.08.2019 про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення від 12.05.2017 у справі №921/178/17-г/13 за нововиявленими обставинами - відмовити.

2. Заяву Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №14765/13-28/1 від 08.08.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 у справі №921/178/17-г/13 - залишити без розгляду.

3. Ухвала, в порядку ч 2 ст 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 16.08. 2019 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда