УХВАЛА

м. Київ

31.07.2019Справа № 910/6328/19

За позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати»
доАкціонерного товариства «Українська залізниця»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «»Транстехсоюз
провизнання бездіяльності неправомірною та стягнення 461 284,08 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаУнінець І.М., ордер серії КС № 593717 від 19.06.19;
від відповідачаБаулін А.О., ордер серії КС № 140103 від 23.01.19;
від третьої особине з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональнаої філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця», в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Акціонерного товариства «Українська залізниця», Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця» щодо неповернення на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Дослідно-механічний завод «Карпати» неправомірно списаного провізного тарифу в розмірі 461284,08 грн ;

- стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» безпідставно набуті кошти в розмірі 461284,08 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Акціонерним товариством «Українська залізниця» було безпідставно списано з рахунку позивача провізний тариф у розмірі 461284,08 грн посиланням на Договір №10950/ЛЗ-2018 про надання послуг від 16.02.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/6328/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 19.06.2019.

У підготовчому засіданні 19.06.2019 було оголошено перерву до 10.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2019 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Транстехсоюз» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання у справі на 31.07.2019.

05.06.2019 та 10.07.2019 від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотань відповідач зазначає, що вагони за спірним перевезенням були адресовані позивачу для зміни їх власника, а не для виконання ремонтних робіт.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, які входять до предмета доказування у даній справі, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Суд звертає увагу, що за приписами ч. 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також суд попереджає, що відповідно до ч. ч. 8, 9 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

У зв`язку з витребуванням нових доказів, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Крім того, з огляду на те що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 81, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів частково.

2. Витребувати у позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Транстехсоюз» документи, які стосуються господарських операцій між позивачем та третьою особою по спірному перевезенню згідно залізничних накладених, зазначених у позовній заяві. В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/6328/19 на 30 днів.

4. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.08.2019 до 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус Б). Явку повноважних представників учасників справи визнати обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова