УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/2750/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром"

про стягнення 1 071 037,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.02.2019 у справі № 912/2750/18 із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 13.08.2019.

Водночас ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27.03.2019 справу № 127/15672/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до частини 3 статті 403 Цивільного процесуального кодексу України. Постановляючи зазначену ухвалу колегія суддів касаційної інстанції виходила із необхідності відступлення від правового висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду щодо застосування статті 625 Цивільного кодексу України у взаємозв`язку з положеннями глави 19 Цивільного кодексу України "Позовна давність" у подібних правовідносинах (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.04.2018 у справі № 908/1394/17, від 10.04.2018 у справі № 910/16945/14, від 16.11.2018 у справі № 918/117/18, від 30.01.2019 у справі № 905/2324/17, від 30.01.2019 у справі № 922/175/18, від 13.02.2019 у справі № 924/312/18).

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 справу № 127/15672/16-ц прийнято та призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Як установлено судами попередніх інстанцій та підтверджено матеріалами справи, предметом позову у цій справі № 912/2750/18 є вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс" про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Об`єднання Дніпроенергобудпром" 3% річних та інфляційних втрат, нарахованих на суму боргу, яка стягнута рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2018 у справі № 912/3670/16, за період прострочення оплати з 31.12.2013 по 18.09.2018, на підставі статей 536, 625 Цивільного кодексу України. Відповідач, заперечуючи проти позову, наголошував на необґрунтованості заявлених вимог та акцентував на пропуску позовної давності при зверненні із цим позовом.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи наведене, а також те, що станом на 13.08.2019 результати розгляду Верховним Судом справи № 127/15672/16-ц відсутні та зважаючи на предмет, підставу позову, фактичні обставини, які формують зміст спірних правовідносин і їх нормативно-правове регулювання, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 127/15672/16-ц.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 912/2750/18 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 127/15672/16-ц.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак