ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"12" серпня 2019 р. Справа№ 920/486/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мартюк А.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н б/д (вх. №09.1-04.5/6034/19 від 05.08.2019) Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Господарського суду Сумської області від 04.07.2019

у справі №920/486/19 (суддя - Резніченко О.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Логіка»;

2. ОСОБА_1 ;

про стягнення 135047 грн 65 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Логіка» та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з першого відповідача та другого відповідача, як поручителя, 112500 грн основної заборгованості за наданим кредитом, 5850 грн 00 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість, 14772 грн 93 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1924 грн 72 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 04.07.2019 (повний текст рішення складено 08.07.2019) позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Логіка» на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» 112500 грн основної заборгованості за наданим кредитом, 5850 грн 00 коп. заборгованості за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість, 14772 грн 93 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 1924 грн 72 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 2025 грн 71 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 , як солідарного боржника з Товариством з обмеженою відповідальністю «Логіка», 135047 грн 65 коп. - відмовлено в їх задоволенні.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», 30.07.2019 подав апеляційну скаргу б/н б/д (вх. №09.1-04.5/6034/19 від 05.08.2019), в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 04.07.2019 у справі №920/486/19 скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти у цій частині нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявлено клопотання, в якому апелянт просить визнати поважною причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2018 апеляційну скаргу б/н б/д (вх. №09.1-04.5/6034/19 від 05.08.2019) Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Дідиченко М.А., Мартюк А.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до Конституції України, реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обгрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт зазначає, що повний текст рішення отримав лише 10.07.2019, про що додає відповідні докази. Дана обставина унеможливила подачу апеляційної скарги в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження, а тому, з урахуванням норм ст. 256 ГПК України, апелянт просить визнати причини пропуску такого строку поважними.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції було проголошено без виклику сторін, повний текст судового рішення складено 08.07.2019. Тобто з урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останнім днем 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є 29.07.2019 (понеділок). Однак, скаржник направив апеляційну скаргу лише 30.07.2019, про що свідчить відмітка відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надіслано скаргу.

З огляду на докази, які апелянт додає в обґрунтування пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, вбачається, що повний текст судового рішення скаржник отримав 10.07.2019.

Приймаючи до уваги вказане, розглянувши заявлене клопотання, Північний апеляційний господарський суд, керуючись Конституцією України, ст.ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та, у відповідності до ст. 263 ГПК України, вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи. Розгляд справи підлягає призначенню у відкрите судове засідання з повідомленням усіх учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 04.07.2019 у справі №920/486/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н б/д (вх. №09.1-04.5/6034/19 від 05.08.2019) Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на рішення Господарського суду Сумської області від 04.07.2019 у справі №920/486/19.

3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 13.09.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасниками справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, не пізніше 13.09.2019.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Розгляд справи № 920/486/19 призначити на 30.09.2019 на 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 04.07.2019 у справі №920/486/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.І. Мартюк

М.А. Дідиченко