ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2082/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-геологічної групи "Дніпрогідробуд", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Буд Групп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 613 973 грн. 76 коп. за договором субпідряду від 06.08.2018 № 01-08/18

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Буд Групп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-геологічної групи "Дніпрогідробуд", м. Дніпро

про визнання недійсними актів приймання виконаних будівельних робіт за договором субпідряду від 06.08.2018 № 01-08/18

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Безугла А.В.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Мостинець О.Н., витяг з ЄРДР №7, керівник;

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Чоха К.О., ордер ДП № 015 від 04.08.2019, адвокат;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Гудима Т.В., ордер ДП № 1588/015 від 20.06.2019, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю промислово-геологічна група "Дніпрогідробуд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Буд Групп" заборгованість в сумі 613 973 грн. 76 коп., з яких: 503 913 грн. 25 коп. - основний борг, 6 638 грн. 00 коп. - 3% річних, 24 097 грн. 62 коп. - інфляційні втрати, 79 324 грн. 89 коп. - пеня, відповідно до умов договору субпідряду від 06.08.2018 № 01-08/18.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати виконаних позивачем робіт за актами приймання-передачі за жовтень по свердловинам № № № 27, 30, 31, 34 та за листопад 2017 по свердловині № 25.

Ухвалою господарського суду від 03.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 20.06.2019.

18.06.2019 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

18.06.2019 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Буд Групп", в якій просить суд визнати недійсними акти приймання виконаних будівельних робіт за договором субпідряду № 01-08/18 від 06.08.2018 на загальну суму 1 644 093,50 грн., а саме:

- акт приймання виконання будівельних робіт за листопад 2018 року по свердловині № 25 на суму 327 233 грн. 24 коп.;

- акт приймання виконання будівельних робіт за жовтень 2018 року по свердловині № 27 на суму 351 801 грн. 32 коп.;

- акт приймання виконання будівельних робіт за жовтень 2018 року по свердловині № 30 на суму 306 431 грн. 78 коп.;

- акт приймання виконання будівельних робіт за жовтень 2018 року по свердловині № 31 на суму 313 946 грн. 50 коп.;

- акт приймання виконання будівельних робіт за жовтень 2018 року по свердловині № 34 на суму 344 680 грн. 66 коп.

Зустрічні позовні вимоги мотивовані відмовою генпідрядника (позивача за зустрічним позовом) від підписання направлених субпідрядником (відповідачем за зустрічним позовом) актів приймання виконання будівельних робіт, яка повинна бути визнана судом обґрунтованою, що є підставою для визнання спірних актів недійсними, відповідно до норм ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України. Зазначає, що позивачем за первісним позовом до суду надані акти, редакція яких відрізняється від надісланих генпідряднику для підписання. Спірні акти складені із перевищенням ціни договору та із відхиленням фактично виконаних робіт від проектних (закладених у ціну договору). Крім того, спірні акти з боку відповідача за зустрічним позовом підписані невстановленою особою без зазначення дати підпису всупереч умовами спірного договору.

У підготовчому засіданні 20.06.2019 оголошено перерву до 18.07.2019.

Ухвалою господарського суду від 24.06.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Буд Групп" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

27.06.2019 позивач за первісним позовом подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій уточнив прохальну частину позовної заяви, зазначивши окремо заявлені до стягнення суми основного боргу, річних, пені, інфляційних.

05.07.2019 на адресу суду надійшла відповідь позивача за первісним позовом на відзив, в якій ТОВ ПГГ "Дніпрогідробуд", зокрема, зазначив, що до позовної заяви помилково надані невірні акти виконаних робіт, тобто не ті акти, що направлялися відповідачу за первісним позовом. У зв`язку із чим позивачем до відповіді надані копії належних актів. Просив первісні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 18.07.2019 відповідач за первісним позовом надав заперечення на відповідь на відзив, в яких заперечував проти долучення до матеріалів справи наданих позивачем за первісним позовом актів виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду від 18.07.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням сторін; підготовче засідання відкладено на 06.08.2019.

22.07.2019 позивач надав до суду заяву про долучення до матеріалів справи актів здачі-приймання виконаних робіт по договору 01-08/18 від 06.08.2018, а також відзив на зустрічну позовну заяву, в якій посилається на норми ч. 1 ст. 853 ЦК України щодо відсутності у замовника заяв про допущені у роботі відступи від умов договору або наявність інших недоліків, що свідчить про втрату права у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботи. Просить суд відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог.

31.07.2019 до суду надано відповідь на відзив по зустрічному позову відповідача (позивача за зустрічним позовом).

У підготовчому засіданні 06.08.2019 позивач (відповідач за зустрічним позовом) надав суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача за первісним позовом - Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", яке відхилено господарським судом.

У підготовчому засіданні 06.08.2019 оголошено перерву до 12.08.2019

У підготовчому засіданні 12.08.2019 сторони надали письмову згоду на закриття підготовчого провадження та початок розгляду справи по суті.

В порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено про закриття підготовчого засідання та розпочато розгляд справи по суті.

Оскільки спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено у даному судовому засіданні, судом оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи по суті.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.09.2019 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь