УХВАЛА

14 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12959/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційно-виробнича компанія «Рамінтек» (далі - ТОВ «Іноваційно-виробнича компанія «Рамінтек», скаржник),

на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019

у справі № 910/12959/18

за позовом ТОВ «Іноваційно-виробнича компанія «Рамінтек»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЦ Карат»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Рамінтек ЛТД»;

ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Іноваційно-виробнича компанія «Рамінтек»» 30.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Верховного Суду Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 (дата складання повного тексту постанови 11.07.2019), а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку, про залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 290 Господарсько процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником в касаційній скарзі зазначено третьою особою Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВК Вітротект-Біореагент ЛТД» та додано доказ надсилання йому копії скарги, листом з описом вкладення, за місцезнаходженням: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 114, ідентифікаційний код 41291124.

Проте, з огляду на зміст касаційної скарги, рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 було залученно у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рамінтек ЛТД», юридична адреса: 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 7, квартира 227, ідентифікаційний код 41291124.

З тексту касаційної скарги та додатків до неї не вбачається направлення третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Рамінтек ЛТД», місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 7, квартира 227, копії цієї скарги і доданих до неї документів.

Натомість, ТОВ «Іноваційно-виробнича компанія «Рамінтек» в касаційній скарзі посилається на перейменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамінтек ЛТД» у Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВК Вітротект-Біореагент ЛТД» (абз. 5 арк. 3).

Однак, інформація за ідентифікаційний кодом 41291124 про перейменування третьої особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня. Матеріали касаційної скарги, також, не містять відомостей чи належних доказів про перейменування третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамінтек ЛТД» у Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВК Вітротект-Біореагент ЛТД».

Касаційний господарський суд позбавлений можливості самостійно перевірити чи третя особа була перейменована, оскільки касаційна скарга ТОВ «Іноваційно-виробнича компанія «Рамінтек» була подана безпосередньо до Касаційного господарського суду, і матеріали справи № 910/12959/18 наразі відсутні у Верховному Суді.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які закріпленні у статті 2 ГПК України.

Отже, ТОВ «Іноваційно-виробнича компанія «Рамінтек» необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: надати суду докази надіслання третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Рамінтек ЛТД», місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 7, квартира 227 копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у неї відсутні, листом з описом вкладення; та/або надати належні докази, що підтверджують перейменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Рамінтек ЛТД» у Товариство з обмеженою відповідальністю «ІВК Вітротект-Біореагент ЛТД».

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу ТОВ «Іноваційно-виробнича компанія «Рамінтек» на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги.

З урахуванням викладеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

Керуючись статями 174, 233, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноваційно-виробнича компанія «Рамінтек» на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 у справі № 910/12959/18 - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Іноваційно-виробнича компанія «Рамінтек» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Іноваційно-виробнича компанія «Рамінтек», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова