УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4517/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019

(головуючий - Кузнецов В.О., судді Вечірко І.О., Чус О.В.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019

(суддя Бондарєв Е.М.)

у справі №904/4517/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд"

про стягнення 1 446 359,49 грн заборгованості за поставлений товар, 14 503,23 грн 3% річних, 169 638,28 грн пені та 17 211,68 грн інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 (повний текст складено 07.06.2019) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі №904/4517/18.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Крім того, до касаційної скарги заявник додав клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 до закінчення їх перегляду судом касаційної інстанції.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Клопотання мотивоване тим, що виконання судового рішення призведе до великих матеріальних збитків Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", яке знаходиться у скрутному фінансовому становищі та має значну кредиторську заборгованість, що може призвести до банкрутства підприємства. Заявник зазначив, що в разі виплати позивачу у справі усієї суми боргу відповідач буде змушений зупинити виплати заробітної плати працівникам у зв`язку з відсутністю фінансового забезпечення.

До клопотання заявником додано: балансові довідки за підписом директора товариства Манза Г. В . від 26.06.2019 про наявні відкриті рахунки та залишки коштів на цих рахунках; про наявні невиконані зобов`язання зі сплати кредиторської заборгованості. Також заявник додав інформацію про залишки на рахунках, за підписом керівника, в яких не зазначено прізвища посадової особи, що їх підписала.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим, заяви заявником не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення позивачем дій з виконання оскаржуваного судового рішення. Відтак наразі заявник не довів реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень. Суд зазначає, що подання учасником справи касаційної скарги на судове рішення не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

Зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення зазначеного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №904/4517/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 11 вересня 2019 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі №904/4517/18 відхилити.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 27.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко