ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3986/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. розглянувши матеріали справи за позовом

Національного банку України (01601 м. Київ, вул. Інститутська, 9, )

до

приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська область, Білоцерківський район, Біла Церква, вул. Леваневського, буд.91, )

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема/ Січових Стрільців 60, )

та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців 17, )

про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Національний банк України, звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства «Росава» про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

Ухвалою суду від 12.12.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18.01.2017. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит».

Ухвалою суду від 18.01.2017 розгляд справи відкладено на 06.02.2017 та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.02.2017 було призначено судову експертизу у справі № 911/3986/16, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у даній справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експерта, а матеріали справи № 911/3986/18 було направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.07.2019 матеріали справи № 911/3986/16 повернуто до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2018 поновлено провадження у справі № 911/3986/16, проведення підготовчого засідання суду призначено на 15.08.2019.

31.07.2019 на адресу Господарського суду Київської області представником відповідача подано клопотання № 14/3518 від 29.07.2019 про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що після відкриття провадження у даній справі, постановою Господарського суду Київської області № 911/2498/18 від 04.12.2018 приватне акціонерне товариство «Росава» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, у зв`язку з чим, провадження у справі № 911/3986/16 підлягає зупиненню до набрання законної сили ухвали про розгляд кредиторських вимог Національного банку України у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства «Росава».

14.08.2019 на адресу Господарського суду Київської області представником позивача подана заява № 63-0008/41844 від 14.08.2019 про уточнення позовних вимог, в якій представник позивача просить суд, звернути стягнення на предмет іпотеки та застави за іпотечним договором від 10.07.2009 та договором застави від 10.07.2009 в рахунок погашення заборгованості публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» перед Національним банком України та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки та застави шляхом продажу на прилюдних торгах із визначенням вартості майна у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, у разі задоволення позовних вимог, у резолютивній частині рішення суду не зазначати початкову ціну предмету іпотеки для подальшої її реалізації у зв`язку із змінами до ст. 39 Закону України «Про іпотеку», які набули чинності 04.02.2019.

14.08.2019 на адресу Господарського суду Київської області представником позивача подано заперечення № 63-0008/41513 від 12.08.2019 на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, в якому представник позивача просить відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі оскільки провадження у справі про банкрутство щодо відповідача жодних перешкод для розгляду цієї справи не створює.

15.08.2019 на адресу Господарського суду Київської області представником відповідача подано клопотання № б/н від 15.08.2019 про долучення документів до матеріалів справи, а саме копію заяви з вимогами до боржника, поданої позивачем у межах справи № 911/2498/18 про банкрутство відповідача.

В судове засідання 15.08.2019 з`явились представник позивача та представник відповідача, представники третіх осіб не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви з урахуванням заяви № 63-0008/41844 від 14.08.2019 про уточнення позовних вимог та заперечував проти зупинення провадження у справі з підстав, викладених у запереченні № 63-0008/41513 від 12.08.2019.

Представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі з підстав, викладених в клопотанні № 14/3518 від 29.07.2019.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в даному підготовчому засіданні бути розглянуті не можуть, розгляд справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 18.09.2019 о 15.30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Запропонувати позивачу додатково прокоментувати аргументи відповідача, що викладено в клопотанні про зупинення провадження у справі в контексті застосування ч.ч. 1,2 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, щодо обставин, викладених у запереченнях позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

4. Запропонувати третім особам надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у клопотанні про зупинення провадження у справі та запереченнях позивача проти його задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2019.

Суддя Р.М. Колесник