ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2019 р. Справа №909/146/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Бойко С.М.

Галушко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Маркетинг Груп" №01-08/19-бп від 02.08.2019 (вх. ЗАГС №01-05/2996/19 від 12.08.2019) та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх. ЗАГС №01-05/2997/19 від 12.08.2019)

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2019 (головуючий суддя Рочняк О.В., повний текст ухвали складено 22.07.2019)

у справі №909/146/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро маркетинг груп", м.Київ

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар агро трейд", м.Івано-Франківськ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2019 у справі №909/146/19 заяву приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" №171 від 29.03.2019 (вх№6091/19) задоволено частково. Визнано грошові вимоги приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар" до ТзОВ "Оскар агро трейд" в розмірі 3842 грн, як вимоги першої черги, в розмірі 9 707 187 грн 01 коп як вимоги четвертої черги. Заяву ТзОВ "АГРО МАРКЕТИНГ ГРУП" №18-04/19-бп від 18.04.2019 (вх№76700/19) задоволено частково. Визнано додаткові грошові вимоги ТзОВ "АГРО МАРКЕТИНГ ГРУП" до ТзОВ "Оскар агро трейд" в розмірі 3842 грн., як вимоги першої черги, в розмірі 3 103 364 грн 75 коп., як вимоги четвертої черги та в розмірі 687 980 грн 11 коп., як вимоги шостої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Оскар агро трейд": - ТзОВ "Науково-виробнича фірма "БТУ-Центр" з вимогами першої черги в розмірі 3842 грн, з вимогами четвертої черги в розмірі 2498120 грн 76 коп, з вимогами шостої черги в розмірі 267224 грн 38 коп; - Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ТОВ "Оскар агро трейд" з вимогами першої черги в розмірі 3842 грн, з вимогами третьої черги в розмірі 11046 грн 15 коп, з вимогами шостої черги в розмірі 1470 грн 13 коп; - ТзОВ "Техноторг-Дон" з вимогами першої черги в розмірі 3842 грн, з вимогами четвертої черги в розмірі 712232 грн 29 коп, з вимогами шостої черги в розмірі 206501 грн 83 коп; -ТзОВ "РДО Україна" з вимогами першої черги у розмірі 3842 грн, з вимогами четвертої черги у розмірі 1 266 463 грн 28 коп.; -ТзОВ "УКР НАНО ХІМ" з вимогами першої черги у розмірі 3842 грн, з вимогами четвертої черги у розмірі 1327281 грн 41 коп, з вимогами шостої черги у розмірі 136779 грн 52 коп; - ТзОВ "Зерновий альянс "Золота Нива" з вимогами першої черги у розмірі 3842 грн, з вимогами четвертої черги у розмірі 1 198 620 грн.; - ПП "Ротен" з вимогами першої черги у розмірі 3842 грн, з вимогами четвертої черги у розмірі 874098 грн; - приватне сільськогосподарське підприємство Оскар з вимогами першої черги в розмірі 3842 грн, з вимогами четвертої черги в розмірі 9 707 187 грн 01 коп.; - ТзОВ "АГРО МАРКЕТИНГ ГРУП" з вимогами першої черги в розмірі 23052 грн, з вимогами четвертої черги в розмірі 4 839 758 грн 65 коп, з вимогами шостої черги в розмірі 687 980 грн 11 коп. Розпоряднику майна ТОВ "Оскар агро трейд" арбітражній керуючій Хорошевській Т.В. провести збори кредиторів та обрати комітет кредиторів ТОВ "Оскар агро трейд" .

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду в частині визнання грошових вимог приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар» до ТзОВ «Оскар агро трейд» в розмірі 7 935 629 грн. 01 коп. як вимоги четвертої черги та затвердженні реєстру вимог кредиторів ТзОВ «Оскар агро трейд» в частині включення приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар» з вимогами четвертої черги в розмірі 7935629 грн. 01 коп. Ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар» до ТзОВ «Оскар агро трейд» в розмірі 1771558 грн., як вимоги четвертої черги та викласти реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Оскар агро трейд» в частині вимог приватного сільськогосподарського підприємства «Оскар» в наступній редакції: Приватне сільськогосподарське підприємство «Оскар» з вимогами першої черги в розмірі 3842 грн., з вимогами четвертої черги в розмірі 1771558 грн.

Згідно витягу з протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 12.08.2019 справу № 909/146/19 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Бойко С.М., Дубник О.П.

Розпорядженням керівника апарату суду від 15.08.2019 у зв`язку з відпусткою судді Дубник О.П. справу передано на автоматизовану заміну складу колегії суддів.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.08.2019 справу № 909/146/19 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Бойко С.М., Галушко Н.А.

Скаржник разом із апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2019, яке обґрунтоване тим, що повний текст ухвали було складено 22.07.2019 та отримано ним лише 30.07.2019, що підтверджується відстеженням рекомендованої кореспонденції Укрпошти.

Відповідно до положення ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду. Сторонами заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надано.

Відповідно до вимог ст.262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 909/146/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Маркетинг Груп» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2019 у даній справі.

При цьому, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 119, 120, 121, 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Маркетинг Груп» строк на апеляційне оскарження на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.2019 у справі №909/146/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Маркетинг Груп» №01-08/19-бп від 02.08.2019 (вх. ЗАГС №01-05/2996/19 від 12.08.2019) у справі №909/146/19.

3. Учасникам справи надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 02.09.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити розгляд справи №909/146/19 на 04.09.2019 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

5. Викликати учасників провадження для участі у судовому засіданні.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Бойко С.М.

суддя Галушко Н.А.