overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.08.2019Справа № 926/1138/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 926/1138/19, -

за позовом Релігійної громади Церкви «Еммануїл» Християн Віри Євангельської П`ятидесятників м. Чернівці (58004, м. Чернівці, провулок Заліщицький, будинок 6, )

до Чернівецької обласної ради (58010, м. Чернівці, вул. М.Грушевського, 1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Мале приватне підприємство «ІНТЕРДИЗАЙН» (58000, м. Ченівці, вул. В.Комарова, буд.31, кв.28, )

про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що судове засідання 09.08.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному.

Наступне підготовче засідання у справі № 926/1138/19 призначено на 04.09.19 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Усі заяви, клопотання та заперечення подати до суду у строк до 27.08.2019 року

Явку представників сторін визнати обов`язковою!

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Блажівська О.Є
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/5720/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/5720/19, -

за позовом Приватного акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №3» (03061, м.Київ, просп.Відрадний, буд.103, )

до Київської міської Ради (01044, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.36, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації) , -

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙНС ЛІМІТЕД» (04080, м.Київ, вул.Кирилівська, буд. 118/2, )

про розірвання договору,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що судове засідання 09.08.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному.

Наступне підготовче засідання у справі № 910/5720/19 призначено на 11.09.19 о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Усі заяви, клопотання та заперечення подати до суду у строк до 02.09.2019 року

Явку представників сторін визнати обов`язковою!

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Блажівська О.Є
У Х В А Л А

07.08.2019Справа № 910/17571/18

За позовом ОСОБА_1 м. Києва

до Колективного підприємства "Київський птахокомбінат" м. Києва, Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі" м. Києва

третя особа ОСОБА_2 м. Києва

про визнання додаткової угоди недійсною

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

від відповідача 1.: не з`явився,

від відповідача 2.: Різник О.Ю.,

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою суду від 1 серпня 2014 р. було порушено провадження у справі № 910/15007/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр торгівлі", постановою від 12 грудня 2018 р. останнього визнано банкрутом.

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 7 серпня 2019 р. представники відповідача 1. та третьої особи не з`явилися, вимог ухвали суду від 29 липня 2019 р. не виконали.

За таких обставин керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 11.09.19 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23 .

2. Зобов`язати відповідача 1., та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 29 липня 2019 р.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019Справа № 52/556

Господарський суд міста Києва у складі у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної в м. Києві ради про стягнення 21 691,04 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2017 року було затверджено мирову угоду між сторонами, за якою стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, буд. 5, ), а боржником - Комунальне підприємство «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, ).

06.08.2019 року до канцелярії суду надійшла заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником призначити на 04.09.19 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Сторонам направити для участі в розгляді заяви своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

08.08.2019 р. Справа № 910/22089/17
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГОЛОВСПЕЦБУД"

до Київського національного університету будівництва і архітектури

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю " ББГ-Сервіс "

про стягнення 249999,53 грн.

та за зустрічним позовом Київського національного університету будівництва і архітектури

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГОЛОВСПЕЦБУД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю " ББГ-Сервіс "

про визнання договору підряду недійсним

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 02.08.2018 р. первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГОЛОВСПЕЦБУД" задоволений та стягнуто з Київського національного університету будівництва і архітектури на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГОЛОВСПЕЦБУД" 249999,53 грн. боргу та 3750,00 грн. судового збору, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

При друкуванні абзацу другого резолютивної частини рішення було допущено описку у місцезнаходженні та коді ЄДРПОУ боржника, а саме: замість: 03037, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 31, код 02070909 було помилково зазначено: 01601, м. Київ, вул. Лаврська, 16, код 39002534.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. ( ч. 2 ст. 243 ГПК України ).

Керуючись, ст. ст. 232-235, 243ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити абзац 2 резолютивній частині рішення господарського суду м. Києва від 02.08.2018 р. у справі № 910/22089/17 та викласти абзац 2 резолютивної частини вказаного рішення у наступній редакції:

Стягнути з Київського національного університету будівництва і архітектури ( 03037, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 31, код 02070909 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГОЛОВСПЕЦБУД" ( 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 51, офіс 29, код 20045482 ) 249999 ( двісті сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять ) грн. 53 коп. боргу, 3750 ( три тисячі сімсот п`ятдесят ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2019Справа № 910/9258/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/9258/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ТРАНС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш Колобок"

про стягнення 7 808,20 грн.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/9258/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ТРАНС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ваш Колобок" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором № 8508 поставки товару від 20.06.2017, яка складається з 5 301 грн. 14 коп. - суми основного боргу, 952 грн. 58 коп. - пені, 507 грн. 06 коп. - інфляційних втрат, 1 047 грн. 42 коп. - 20% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 у справі №910/9258/19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за привалами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

07.08.2019 через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ-ТРАНС" надійшла заява про відмову від позовних вимог, у якій позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу в повному обсязі. Окрім того, у заяві позивач просить повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи сплату відповідачем суму боргу та відсутністю спору у справі, суд вважає за можливе у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закрити провадження у даній справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи відмову позивача від позову суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/9258/19.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ДІ-ТРАНС" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, код ЄДРПОУ - 39314304) суму судового збору в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. з Державного бюджету України, сплачену згідно платіжного доручення № від 04.07.2019, оригінал якої залишається в матеріалах справи №910/9258/19.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2019Справа № 910/7633/18
За заявою ОСОБА_1

про повернення судового збору сплачено у справі №910/7633/18

За позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ БУДИНОК МОДЕЛЕЙ ВЗУТТЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

Суддя: Ягічева Н.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2019 заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову залишено без розгляду.

Разом з цим, судом не вирішено питання щодо розподілу судового збору в сумі 3 842,00 грн., який позивачем було сплачено при зверненні до суду з даним позовом, що підтверджується квитанціями про сплату №37273 від 16.01.2019 та № 37307 від 16.01.2019.

Через відділ діловодства суду позивачем було подано заяву про повернення йому сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, відповідно до п.4, ч.1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 3 842,00 грн. сплаченого судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

09.08.2019Справа № 910/10154/19

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСПУБЛІКАНСЬКИЙ БУДИНОК МОДЕЛЕЙ ВЗУТТЯ"; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття"; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ СЕРВІС" про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу 33/100 частин нежилих приміщень, укладеного 22.07.2014р. між ТОВ "Республіканський будинок моделей взуття" та ТОВ "ЕЛІТ СЕРВІС", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чернокур О.М. та зареєстрований в реєстрі за № 1704;

- визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття" права власності на нежилі приміщення АДРЕСА_1

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019р. у справі № 910/10154/19 позовну заяву ОСОБА_1 до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття"; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ СЕРВІС" про визнання договору недійсним залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

06.08.2019р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ували про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття"; 2) товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ СЕРВІС" про визнання договору недійсним і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І.Привалов
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/10607/19

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РИКИТО ІНТЕРНЕШИНАЛ" (вул.Білоруська, 17, м.Київ, 04119) до Благодійної організації "35-ТА БЕРЕГОВА БАТАРЕЯ" (вул. Чернишевського, буд.47, офіс 3, м.Дніпро, 49000)

про стягнення боргу 2 119 980,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення боргу в розмірі 2 119 980,00 грн. за договором поставки товару №28/07-2019 від 28.07.19 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 11.09.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № .

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.