ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження процесуального строку,

встановленого судом

15 серпня 2019 року Справа № 915/1305/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Корабел", вул. 6 Слобідська, 81, м. Миколаїв, 54055 ()

до відповідача Фізичної особи-підприємця Коршунової Тетяни Семенівни, АДРЕСА_1 (код ІПН НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Миколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 ()

про виселення та стягнення коштів в сумі 22 319, 20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача Бортик Р.О., довіреність № 03/04 від 02.04.2019 року;

від відповідача Коршунова Т.С. , посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 05.04.2018 року;

від третьої особи Кравченко О.А., довіреність № 37/02.02.01-22/08.06/14/19 від 04.01.2019 року;

в судовому засіданні присутній ОСОБА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 від 13.04.2010 року;

в судовому засіданні присутній ОСОБА_3 , паспорт № НОМЕР_4 від 15.05.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Корабел" з позовною заявою, в якій просить суд:

- виселити Фізичну особу-підприємця Коршунову Т.С. з торгового місця № 13, загальною площею 20,0 кв.м. та торгового місця № 14, загальною площею 16,4 кв.м. на території ринку ГП ГО БК "Корабел" по вул. 6 Слобідській, 81 у м. Миколаєві.

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Коршунової О.А. неустойку в розмірі 22 319, 20 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 11.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 10.06.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.06.2019 року оголошено перерву до 03.07.2019 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.07.2019 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження). Замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.07.2019 року відкладено підготовче засідання по справі на 15.08.2019 року. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Миколаївську міську раду.

30.07.2019 року до господарського суду Миколаївської області від третьої особи Миколаївської міської ради надійшла заява про продовження строку для подання пояснення на позовну заяву до 15.08.2019 року (вх. № 12628/19). Заява мотивована тим, що строк для подання пояснень закінчується 31.07.2019 року. Основний профільний представник по земельним питанням Кравченко О.А., якому доручено представляти інтереси міської ради по даній справі, знаходиться у відпустці. Крім того, для належного представництва по даній справі представнику міської ради необхідно зібрати ряд відомостей та доказів (за наявності) від різних самостійних виконавчих органів Миколаївської міської ради, що потребує додаткового часу.

15.08.2019 року до господарського суду Миколаївської області від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 13295/19 від 15.08.2019 року).

Розглянувши подану заяву третьої особи про продовження строку для подання пояснення (вх. № 12628/19 від 30.07.2019 року), суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Частиною 4 ст. 168 ГПК України унормовано, що пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.07.2019 року про відкладення підготовчого засідання третій особі встановлено строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду пояснень та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані сторонами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи третя особа 22.07.2019 року отримала ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.07.2019 року, що підтверджується вхідним № 9308/02.02.01-06/14/19 від 22.07.2019 року.

Відтак, останнім днем строку для подання третьою особою пояснень на позовну заяву (з урахуванням вихідних днів) є 31.07.2019 року включно.

Заяву про продовження строку для подання пояснень на позовну заяву подано третьою особою 30.07.2019 року, тобто до закінчення встановленого судом процесуального строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, а також враховуючи, що заява про продовження процесуального строку для подання пояснень подана до закінчення строку встановленого судом, а також враховуючи, що продовження встановленого судом процесуального строку не ставиться у залежність від поважності причин його пропуску, суд, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за можливе продовжити третій особі строк для подання пояснень на позовну заяву та прийняти пояснення по справі (вх. № 13295/19 від 15.08.2019 року) до розгляду.

Керуючись ст. 118-120, 121, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву третьої особи Миколаївської міської ради (вх. № 12628/19 від 30.07.2019 року).

2. Продовжити третій особі Миколаївській міській раді строк для подання пояснень по справі № 915/1305/19 до 15.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.08.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш