УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/1079/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 03.07.2019

у складі колегії суддів: Скрипчук О.С. (головуючого), Зварич О.В., Кравчук Н.М.

та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

від 19.03.2019

у складі судді: Фрич М.М.

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77"

про стягнення штрафних санкцій в сумі 7 038 480,41 грн,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" через Західний апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 08.07.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2019 у справі № 909/1079/18, в частині задоволення позову, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

25.07.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" від 08.07.2019 разом зі справою № 909/1079/18 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 909/1079/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О.В., судді - Огородніка К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.08.2019.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" касаційна скарга від 08.07.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2019 у справі № 909/1079/18, в частині задоволення позову, відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 909/1079/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" від 08.07.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2019, в частині задоволення позову.

Крім того, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" від 08.07.2019 містить клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2019 у справі № 909/1079/18, яке мотивоване тим, що невжиття відповідних заходів щодо зупинення може призвести до передчасного виконання судового рішення до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції; наслідком примусового виконання рішення суду може бути накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача, що заблокує господарську діяльність відповідача та призведе до непоправних наслідків.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

До вищевказаного клопотання заявником не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових рішень. Відтак, заявник не довів реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Суд констатує, що у разі зміни або скасування рішення суду апеляційної інстанції та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в ст. 333 цього Кодексу.

Оскільки заявник не навів належних підстав для зупинення виконання судового рішення, колегія суддів суду касаційної інстанції не вбачає необхідності для задоволення вказаного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" та зупинення виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 909/1079/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" від 08.07.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2019, в частині задоволення позову.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" від 08.07.2019 на 01 жовтня 2019 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" про зупинення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.03.2019 у справі № 909/1079/18.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 28.08.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

К.М. Огороднік