ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.08.2019 р. Справа № 914/480/19

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-гідроенергобуд», м. Львів,

про: прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат

у справі №914/480/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-гідроенергобуд»,

м. Львів,

до відповідача: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», м. Львів,

про: стягнення заборгованості у розмірі 10 441,87 грн.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

Від позивача (заявника): Лапка І.С. представник (ордер серії ЛВ № 63019 від 14.05.2019 р.),

Від відповідача: Гасай М.Б. представник (довіреність №1-861 від 29.05.2019р.).

На розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕК-гідроенергобуд» подано позов Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» про стягнення заборгованості у розмірі 303 351,35 грн.

Рішенням суду від 23.07.2019р. (повний текст - 25.07.2019р.) позов задоволено частково: стягнуто з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-гідроенергобуд» 4 181,47 грн. інфляційних втрат та 4 528,96 грн. судового збору.

01.08.2019 р. на розгляд господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕК-гідроенергобуд» подано заяву про прийняття додаткового рішення у справі №914/480/19. Заява мотивована тим, що позивачем понесено судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 15 500,00 грн. Ухвалою суду від 02.08.2019р. прийнято заяву стягувача та призначено до судового розгляду на 07.08.2019р.

У судове засідання 07.08.2019р. представник стягувача (позивача) з`явився, вимоги за заявою підтримав, просив стягнути з відповідача 15 500,00 грн. понесених судових витрат на професійну правову допомогу. Усно просив поновити пропущений строк на подання цієї заяви.

У судове засідання 07.08.2019р. представник відповідача (боржника) з`явився, подав заперечення на заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з таких мотивів:

· позивачем заява про відшкодування витрат на правову допомогу подана із пропущенням строку, встановленого абз.3 ч.8 ст.128 ГПК України, що є підставою для залишення іі без розгляду.

· оскільки рішенням у цій справі позов задоволено частково, то відповідно до ч.4 ст.129 ГПК України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

· Заявлені позивачем витрати є неспівмірними зі складністю справи №914/480/19, наданим обсягом послуг, затраченим часом, ціною позову та ін.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, під час судового засідання 23.07.2019 р. представником позивача перед початком судових дебатів заявлено про намір подати заяву про відшкодування витрат на правову допомогу.

Як зазначалось вище, рішенням суду від 23.07.2019 р. у цій справі позов задоволено частково: стягнуто з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-гідроенергобуд» 4 181,47 грн. інфляційних втрат та 4 528,96 грн. судового збору.

У свою чергу, товариство звернулося до суду із заявою про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу із відповідними доказами лише 01.08.2019р., тобто, із пропуском строку, встановленого абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України. Представник товариства у судовому засіданні 07.08.2019р. не подав належних доказів поважності причин пропуску строку на подання такої заяви до суду, лише усно пояснив, що директор ТзОВ «ТЕК-гідроенергобуд» перебував у відпустці, тому раніше така заява не могла бути подана.

З даного приводу суд звертає увагу заявника на те, що сама заява про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу від 01.08.2019р. підписана не директором ТзОВ «ТЕК-гідроенергобуд», а його представником за довіреністю Р.Докторевичем. Аналогічно завірені Р. ОСОБА_1 і всі додатки до заяви. Доказів перебування директора ТзОВ «ТЕК-гідроенергобуд» у відпустці у період, необхідний для вчасного подання цієї заяви не подано.

Ураховуючи зазначене та імперативні приписи абз. 3 ч. 8 ст. 129 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення відповідної заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-гідроенергобуд» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234-235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-гідроенергобуд» (вх.№31535/19 від 01.08.2019р.) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/480/19 залишити без розгляду.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2019р.

Суддя Козак І.Б.