ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/551/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.

Секретар судового засідання Кисельов Є.О.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019р., суддя Васильєв О.Ю. у справі №904/551/19

за зустрічним позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпиллар Файнешнл Україна", м.Київ (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничого підприємтсва "Гамма", м. Дніпро (відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро (відповідач-3)

про: визнання недійсним договору поруки

по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл України", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", м.Дніпро (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро (відповідач-2), ОСОБА_1 , м. Дніпро (відповідач-3)

про: солідарне стягнення 3 219 251, 87 грн. та зобов`язання вчинити певні дії

та

за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Гамма", м. Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна", м.Київ (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро (відповідач-2) та ОСОБА_1 , м. Дніпро (відповідач-3)

про: визнання недійсним права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019р. повернуто зустрічну позовну заяву від 12.06.19р. та додані до неї документи ОСОБА_1 без розгляду.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019р., ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати ухвалу господарського суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019р. у справі №904/551/19. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 13.08.2019 на 10:40 годин.

05.08.2018р. до Центрального апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, якою скаржник просить суд задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019року по справі №904/551/19, постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження по справі №904/551/19.

Вказана заява обґрунтована наступним.

Як зазначено скаржником відмова від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 року обґрунтована повним погашенням боргу по даній справі №904/551/19 з боку ТОВ "Виробниче підприємство "Гамма" та поданням до суду першої інстанції мирової угоди затвердженої нотаріально між сторонами (копія мирової угоди додано до даної заяви).

13.08.2019 до Центрального апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про розгляд заяви про відмову від апеляційної скарги без участі заявника, яке задоволено колегією суддів.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Матеріали справи не містять доказів того, що подана скаржником заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019р. у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству. Судом апеляційної інстанції перевірено повноваження особи, що підписала дане клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи наведене, виходячи з приписів статей 42, 266 ГПК України, зважаючи на те, що оскаржувана ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019р. у справі не оскаржується жодною іншою особою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019р. у справі №904/551/19.

Керуючись ст. ст. 42, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019р. у справі №904/551/19.

Закрити апеляційне провадження у справі №904/551/19.

Справу №904/551/19 повернути до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала про закриття апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали складено 16.08.2019 року.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов