УХВАЛА

14 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5438/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан» (далі - ПАТ «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан», скаржник)

на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019

у справі № 910/5438/17

за позовом ПАТ «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Оптимал»

про припинення порушення прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан» 07.08.2019 (згідно з відмітками штампу вхідної кореспонденції) звернулося до Верховного Суду Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 (дата складення повного тексту постанови - 16.07.2019) у справі № 910/5438/17, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинні бути зазначені дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої цієї ж статті до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Зі змісту касаційної скарги з додатками, Касаційним господарський судом встановлено, що скаржником не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (за наявності) або/та не зазначено причині їх відсутності.

Касаційний господарський суд відзначає, що постанова Північного апеляційного господарського суду була прийнята 11.07.2019, повний текст постанови складено - 16.07.2019, а отже, строк на її оскарження закінчився 05.08.2019.

З огляду на зміст касаційної скарги, ПАТ «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан» зазначає, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду складений 18.07.2019, тому на думку скаржника, останнім днем подання касаційної скарги є 07.08.2019 відповідно до приписів статті 288 ГПК України (абз. 3 арк. 4).

Верховний Суд звертає увагу, що касаційна скарга ПАТ «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан» подана 07.08.2019, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною третьою статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося, що відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України є підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Водночас, Касаційний господарський суд зазначає, що скаржник має право подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення з належними доказами на обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, Касаційний господарський суд зазначає, що ПАТ «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан» на усунення недоліків касаційної скарги необхідно надати: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (за наявності) та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частин другої -третьої статті 292 ГПК України.

Касаційний господарський суд також вважає за необхідне звернути увагу ПАТ «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан» на те, що неусунення названих недоліків (не надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції (за наявності) та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження) протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан» на рішення господарського суду міста Києва від 20.06.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 у справі № 910/5438/17 - залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут емальованого хімічного обладнання і нових технологій Колан», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос