ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2436/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Будніка В.А. №19-3116 від 11.07.2019 (вх.№2754/19 від 19.07.2019)

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Овідій ЛТД

на рішення господарського суду Одеської області від 21.02.2019, ухвалене суддею Невінгловською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 01.03.2019

у справі № 916/2436/18

за позовом Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Овідій ЛТД

про стягнення 99970,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Овідій ЛТД» (далі ТОВ «Овідій ЛТД») в якому просив суд: зобов`язати ТОВ «Овідій ЛТД» сплатити збитки у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу) у розмірі 99970,60 грн.; стягнути збитки у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходи) у розмірі 99970,60 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.02.2019 у справі № 916/2436/18 позов Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради задоволено частково, стягнуто з відповідача 99970,60 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди та 1762 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, вирішено здійснювати її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право у строк до 17.04.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальний питань.

17.04.2019 відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- який вид будівництва (нове будівництво,реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на об`єкті нежитлові приміщення нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ?;

- чи реконструкція об`єкта провелась зі зміною зовнішньої конфігурації, улаштування в існуючій нежитловій будівлі підприємства за адресою: АДРЕСА_1 ?;

- яка кошторисна вартість будівництва об`єкта - нежитлових приміщень нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ?;

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.04.2019 справу № 916/2436/18 призначено до розгляду на 23.05.2019 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 23.05.2019 розгляд справи відкладено на 29.05.2019 о 14:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 (з урахуванням ухвали від 05.06.2019 про виправлення описки) клопотання ТОВ «Овідій ЛТД» про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задоволено частково; призначено у справі № 916/2436/18 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручно Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення судового експерта поставлено наступне питання: - Яка кошторисна вартість об`єкта будівництва - реконструкції нежитлових приміщень нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ?; провадження у даній справі зупинено у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

05.06.2019 матеріали справи № 916/2436/18 направлено експертній установі.

19.07.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №19-3116вих. від 11.07.2019 (вх.№1261/19/Д4 від 19.07.2019) про погодження строків виконання експертизи, в якому повідомлено про те, що вказана експертиза буде проведена не раніше ІV кварталу 2019 року.

До вказаного листа експертною установою також додано попередній рахунок за проведення експертизи №19-3116 (52) від 11.07.2019 та клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Будніка В.А. №19-3116 від 11.07.2019 (вх.№2754/19 від 19.07.2019) надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи у справі №916/2436/18, а саме:Проектно-кошторисну документацію об`єкта будівництва реконструкції нежитлових приміщень нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ; Експертний Звіт щодо розгляду проектно-кошторисної документації по вказаному об`єкту.

Крім того, після задоволення вказаного клопотання, згідно ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», п. 3.9. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз», затвердженої наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), експерт просив вирішити питання щодо його прибуття із забезпеченням безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, попередньо погодивши дату обстеження за тел. НОМЕР_1 .

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» роз`яснено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та задовольнити клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Будніка В.А. №19-3116 від 11.07.2019 (вх.№2754/19 від 19.07.2019).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на те, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої на даний час не завершено, апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 169, 228, 229, 233-235, 281 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/2436/18.

2. Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Будніка В.А. №19-3116 від 11.07.2019 (вх.№2754/19 від 19.07.2019) задовольнити.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Овідій ЛТД протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду додаткові документи, необхідні для надання експертного висновку, а саме:

- Проектно-кошторисну документацію об`єкта будівництва реконструкції нежитлових приміщень нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 Червоноармійська), 4.

- Експертний Звіт щодо розгляду проектно-кошторисної документації по вказаному об`єкту.

4. Документи повинні бути систематизовані, підшиті і пронумеровані.

5. У випадку неподання витребуваних матеріалів в письмовому вигляді зазначити причини їх неподання; у випадку відсутності витребуваних документів - зазначити про це письмово.

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Овідій ЛТД, попередньо узгодивши з експертом дату обстеження, забезпечити прибуття експерта на об`єкт дослідження, безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови для роботи експерта на місці.

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Овідій ЛТД оплатити рахунок №19-3116 (52) від 11.07.2019 за проведення судової будівельно-технічної експертизи в десятиденний термін з дня його отримання.

8. Зупинити апеляційне провадження у справі №916/2436/18 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 ГПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи, а також експертній установі разом з матеріалами справи №916/2436/18. При цьому Товариству з обмеженою відповідальністю Овідій ЛТД додатково надіслати оригінал рахунку №19-2867/2868/07 від 19.06.2019.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна