ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 серпня 2019 року, м. Черкаси справа № 925/236/15

Вх.суду № 21252/19 від 11.07.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з`явились:

ліквідатор банкрута, представники від ПАТ "Сбербанк",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 05.07.2019 №02-01/03-55

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії",

до боржника, Приватного підприємства "Щедрий Дім",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Карасюка О.В., подано клопотання від 05.07.2019 №02-01/03-55 з вимогою: продовжити строк подання звіту ліквідатора банкрута на чотири місяці.

2.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника (ліквідатор банкрута; член комітету кредиторів: ПАТ "Сбербанк") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про що у справі наявні повідомлення про вручення ухвали суду.

Однак, ПАТ "Сбербанк" участі представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки не повідомив.

3. До дня судового засідання ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Карасюк О.В., повідомив про неможливість явки в судове засідання у зв`язку із необхідністю його участі у судовому засіданні у справі №926/767-б/15, призначеному на цю ж дату Господарським судом Чернівецької області, направив клопотання від 07.08.2019 №02-01/03-63 про відкладення судового засідання на іншу дату.

4. Відповідно п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Карасюком О.В., на підтвердження викладених обставин надано докази участі в іншому судовому засіданні, суд вважає, що вказані причини є поважними, у зв`язку з чим клопотання ліквідатора банкрута про відкладення розгляду справи з вказаних в ньому підстав підлягає задоволенню.

5. Крім того, до дня судового засідання від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 06.08.2019 №02-01/03-63, з вимогою затвердити Фонд авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Карасюка О.В. за час виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Щедрий дім", порядок його наповнення та використання коштів.

Оскільки подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні, оскільки воно не було призначено до розгляду і про його розгляд не було повідомлено учасників провадження у справі про банкрутство боржника, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повідомити усіх кредиторів про призначення судового засідання з розгляду вище вказаного клопотання.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 20 серпня 2019 року.

2. Призначити до розгляду клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Карасюка О.В., від 06.08.2019 №02-01/03-63 про затвердження Фонду авансування грошової винагороди та відшкодування його витрат за час виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Щедрий дім", порядку його наповнення та використання коштів.

3.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

4. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Карасюка О.В. (ліквідатора банкрута). Суд роз`яснює, що обов`язковість явки виключає можливість участі Карасюка О.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб),

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ПАТ "Сбербанк" (члена комітету кредиторів). Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

5.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність і посвідчення або ордер і договір; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність).

6.Роз`яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

7.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою. Усі заяви і клопотання викладаються у письмовій паперовій формі, до них додаються оригінали доказів їх надіслання учасникам справи.

8.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

9.Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду у паперовій формі клопотання від 06.08.2019 №02-01/03-63 з доданими до нього доказами та надалі надсилати суду усі заяви і клопотання у письмовій паперовій формі (п.17.1 перехідних положень ГПК України).

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

С-3