номер провадження справи 4/65/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.08.2019 справа № 908/912/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", (04205, м. Київ, пр-т. Оболонський, буд. 35-А, оф. 300)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "НАША РИБА-БЕРДЯНСЬК", (71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Азовське, вул. Леніна, буд. 93)

до відповідача 2 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 216235, 76 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача-2 - не з`явився.

УСТАНОВИВ

16.04.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. №УФ-18765 від 10.04.2019, вх. № 993/08-07/19 від 16.04.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАША РИБА-БЕРДЯНСЬК", с. Азовське Бердянського району Запорізької області та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 216235, 76 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 справу № 908/912/19 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 у справі №908/912/19 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2019 після усунення недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/912/19, присвоєно справі номер провадження 4/65/19. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 05.06.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження до 12.08.2019, підготовче засідання відкладено на 10.07.2019. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.07.2019 відкладено підготовче судове засідання на 01.08.2019.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, 31.07.2019 на адресу суду від відповідача-1 та відповідача-2 надійшли клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника ТОВ "НАША РИБА-БЕРДЯНСЬК" та за відсутності ОСОБА_1 , у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди по справі №908/912/19.

Розглянувши заявлені клопотання, судом клопотання про розгляд справи за відсутності відповідачів задоволено.

Предметом спору у даній справі є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАША РИБА-БЕРДЯНСЬК", с. Азовське Бердянського району Запорізької області та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 234690,50 грн. згідно договору фінансового лізингу № 4630-01/08/16-Н від 30.08.2016 до Генерального договору № 4630 від 30.08.2016, що складається з заборгованості зі сплати лізингових платежів (винагорода лізингодавцю) в розмірі 109598,41 грн., пені в розмірі 18523,05 грн., штрафу за прострочення платежів в розмірі 16439,71 грн., штрафу за ненадання лізингодавцю податкової накладної в розмірі 80570,33 грн., 3 % річних в розмірі 2407,88 грн. та інфляційних втрат в розмірі 7151,12 грн.

31.07.2019 від сторін у справі через канцелярію суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої додано мирову угоду скріплену підписами представника ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" - Орлової О.Г. , директора "НАША РИБА-БЕРДЯНСЬК" - Манжос Л.О. та особисто ОСОБА_1 та печатками підприємств.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Із змісту ст. 192 ГПК України слідує, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Беручи до уваги, що мирова угода стосується предмета позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, та судом додатково роз`яснені, суд вважає за можливе заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі № 908/912/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, за відповідною ухвалою судового збору в сумі 1760,18 грн., сплаченого платіжним дорученням № 244297 від 09.04.2019, у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що судом буде постановлено відповідну ухвалу.

Отже питання розподілу судових витрат між сторонами вирішено.

Керуючись ст., ст. 130, 185, п. 7 ч. 1, ч., ч. 3, 4 ст. 231, ст., ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Затвердити мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", (04205, м. Київ, пр-т. Оболонський, буд. 35-А, оф. 300, ),

Товариством з обмеженою відповідальністю "НАША РИБА-БЕРДЯНСЬК", (71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Азовське, вул. Леніна, буд. 93, ) та до ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ) наступного змісту:

"Товариство з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС», , надалі - Позивач, в особі Орлової О.Г. , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «НАША РИБА-БЕРДЯНСЬК», , надалі - Відповідач 1, в особі директора Манжос Людмила Олександрівна , що діє на підставі Статуту та ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , надалі - Відповідач 2, разом іменуємо «Сторони», а окремо - «Сторона», керуючись статтями 130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились про укладення Мирової угоди на стадії судового розгляду справи № 908/912/19, що розглядається Господарським судом Запорізької області, у формі угоди наступного змісту:

1. Предмет мирової угоди

1.1.За згодою сторін зобов`язання, що виникло на підставі Генерального Договору фінансового лізингу № 4630 від 30.08.2016 року, разом із усіма Додатками до нього, зокрема, Генеральним договором фінансового лізингу (зміст договору) та Договору фінансового лізингу №4630-01/08/16-Н від 30.08.2016 року, а саме заборгованість зі сплати лізингових платежів у розмірі 109 598 грн.41 коп., пені у розмірі 18 523 грн. 05 коп., 3% річних у розмірі 2 407 грн. 88 коп., штрафу 15% у розмірі 16 439 грн. 71 коп., штрафу 20% у розмірі 62 115 грн. 62коп. та інфляційних втрат у розмірі 7 151 грн. 12 коп. - припиняється. Датою припинення зобов`язання є дата затвердження судом цієї Мирової угоди.

1.2. З метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок Товариство з обмеженою відповідальністю "НАША РИБА-БЕРДЯНСЬК" повернуло позивачу, як власнику, предмет лізингу за Договором фінансового лізингу №4630-01/08/16-Н від 30.08.2016 року, а саме:

ТОУОТА Сатrу, 2016 року випуску; шасі № НОМЕР_2 ; двигун № НОМЕР_3 , реєстраційний № НОМЕР_4 (який був переданий у користування Відповідачу на підставі Акту приймання-передачі від 06.09.2016 року.) та який раніше був вилучений позивачем спочатку тимчасово (в межах оперативно-господарських санкцій), а з момент відмови Лвингодавця від цього Договору - постійно.

1.3. Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" зобов`язується відмовитися від подальшого стягнення коштів, які заявлені в якості предмету позову у справі № 908/912/19, не збільшувати розмір позовних вимог у цій справі, а також утриматися від подання інших позовів, предметом якої є заборгованість за Договором фінансового лізингу №4630-01/08/16-Н від 30.08.2016 року як від відповідача, так і поручителя за даним Договором.

1.4. Товариство з обмеженою відповідальністю "НАША РИБА-БЕРДЯНСЬК" зобов`язується відмовитися від можливого стягнення раніше оплачених коштів (компенсації вартості автомобіля та винагороди лізингодавця, пені та штрафи), а також утриматися від подання інших позовів, у т.ч. позові про визнання права власності, предметом якого може бути предмет лізингу за Договором фінансового лізингу №4630-01/08/16-Н від 30.08.2016 року.

2. Додаткові умови

2.1. Сторони заявляють, що в процесі укладення цієї Мирової угоди та на стадії виконання її умов, права третіх осіб не порушені.

2.2. Жодна із Сторін за даною мировою угодою і Договором фінансового лізингу №4630-01/08/16-Н від 30.08.2016 року, не набуває будь-якого додаткового майна і не одержує будь-яких прибутків.

2.3. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, зміст та наслідки цієї Мирової угоди.

2.4.Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

2.5.Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди.

2.6.Сторони підтверджують, що їх поштові адреси, зазначені в Мировій угоді, є вірними і всі листи, повідомлення будуть надсилатися на вказані адреси.

2.7. Ця Мирова угода складена українською мовою у чотирьох автентичних примірниках, по одному для кожної сторони, а один для Господарського суду Запорізької області для затвердження. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою. Господарський суд Запорізької області затверджує дану Мирову угоду шляхом винесення Ухвали про затвердження Мирової угоди по справі № 908/912/19, яка є виконавчим документом, згідно норм Закону України "Про виконавче провадження".

2. Провадження у справі № 908/912/19 закрити.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років - по 06.08.2022.

У разі пред`явлення ухали до примусового виконання, стягувачем за нею вважати - Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", (04205, м. Київ, пр-т. Оболонський, буд. 35-А, оф. 300, ), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "НАША РИБА-БЕРДЯНСЬК", (71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Азовське, вул. Леніна, буд. 93, ), обов`язок є солідарним з ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2019.

Суддя Н.Г.Зінченко