РІШЕННЯ

30 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/421/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання: Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія Вся Україна, 47224, Тернопільська обл., Зборівський район, с.Вовчківці, вул.Шевченка,127 /адреса для листування: вул.Текстильна, 1 м.Тернопіль, 46000/

до відповідача: орган місцевого самоврядування Ступківська сільська рада, 47413, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Ступки, вул. Тернопільська,37

про стягнення 219 669 грн 30коп.

За участі представників:

Позивача: Гладський А.В.- представник, Остафійчук І.Б.-адвокат

Відповідача: Радецький І.Р.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю Вся Україна, 47224, Тернопільська обл., Зборівський район, с.Вовчківці, вул.Шевченка,127 звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до органу місцевого самоврядування Ступківської сільської ради, 47413, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Ступки, вул. Тернопільська,37 про стягнення 219 669 грн 30 коп.

Підставою для звернення до господарського суду з позовною заявою позивачем визначено неналежне виконання відповідачем умов договору підряду № 1 від 20.03.2018 щодо оплати вартості виконаних позивачем робіт.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 30 липня 2019 об 10 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: Відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; - заяви з процесуальних питань (при наявності); Позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; додаток № 1 до договору про надання правової допомоги № 002 від 22.04.2019; заяви з процесуальних питань (при наявності).

Представники сторін з`явилися в судове засідання.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача відзив на позов не подав, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Згідно ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

20 березня 2018 року мі ж Ступківською сільською радою /замовник/ та ТОВ БК «Вся Україна» /підрядник/ був укладений договір підряду № 1, предметом якого є виконання робіт: поточний ремонт адмінбудинку Ступківської с/р в с.Ступки Тернопільського району Тернопільської області. Замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов`язання виконати роботи згідно розробленої кошторисної документації з дотриманням діючих ДБНіП, стандартів і технічних умов.

Відповідно до розділу 2 договору на час підписання договору вартість робіт становить 295 тис. грн.. 00 коп. Фактична вартість робіт визначається на підставі актів здачі-приймання виконаних робіт по формі КБ-2, КБ-3.

Відповідно до розділу 3 договору не пізніше 25 числа звітного місяця підрядник звітує перед замовником за виконані роботи /акти форми КБ-2, КБ-3/. Замовник в 3-х денний строк перевіряє реальність актів і підписує їх. Несвоєчасне підписання і безпідставні претензії прирівнюються до невиконання замовником договірних зобов`язань. Замовник зобов`язується в десятиденний термін оплатити вартість виконаних робіт. Розрахунки між сторонами здійснюються на підставі п.2 ст.71 «Капітальні видатки» Бюджетного кодексу України шляхом перерахування грошових коштів Замовником на розрахунковий рахунок підрядника за виконані роботи будівельно-монтажних робіт.

Пунктом 9 договору підряду № 1 від 20.03.2018 сторони передбачили, що здача і приймання робіт відбувається шляхом перевірки представниками замовника якості та об`єму виконаних робіт та підписанням сторонами відповідного Акту, що підтверджує відсутність претензій у сторін одна до одної.

На виконання умов договору підряду Товариством з обмеженою відповідальністю будівельна компанія Вся Україна виконано ремонтні роботи адмінбудинку Ступківської сільської ради, що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт /форма КБ-2/ за березень 2018р. на загальну суму 293 120,40 грн, підписаним представниками обох сторін за укладеним договором та Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати /форма КБ-3/ за березень 2018р.

Ступківська сільська рада свої зобов`язання за укладеним договором підряду виконала не в повному обсязі, а саме перерахувала на рахунок підрядника 99 900,00 грн. за виконані будівельні роботи.

На дату звернення позивача з позовом до господарського суду виконані підрядником будівельні роботи згідно укладеного договору підряду № 1 від 20.03.2018 не оплачені замовником в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні збитки є наслідком інфляційних процесів в економіці, а тому їх слід вважати складовою частиною основного боргу, а нарахування 3% річних по грошових розрахунках є визначеною законом платою боржника за користування грошовими коштами кредитора.

Передбачене законом право позивача вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 19 747,08 грн інфляційних витрат та 6 701,82 грн що становить 3% річних відповідно до поданого обґрунтованого розрахунку.

В ст. 610 ЦК України зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ст. 74 ГПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 86 ГПК України).

Доказів, що підтверджують виконання відповідачем зобов`язань по оплаті вартості виконаних позивачем будівельних робіт на момент розгляду спору судом матеріали справи не містять.

Разом з тим, відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 191 цього Кодексу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює стороні наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на її вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. ч. 2, 4-5 ст. 191 ГПК України).

Отже, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог як правомірно заявлених та документально підтверджених.

Крім того, в позовній заяві позивач просить суд стягнути з Ступківської сільської ради витрати на правничу допомогу в розмірі 11 500,00 грн. До позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю будівельна компанія Вся Україна долучено копію Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; Договір № 1 про надання правової допомоги від 20.06.2019; довідку № 1 від 23.06.2019 про сплачену суму гонорару в розмірі 2 500,00 грн.; Рекомендації щодо застосування рекомендованих /мінімальних/ ставок адвокатського гонорару; ордер на надання правової допомоги.

У відповідності до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до приписів ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з Додаткової угоди № 1 від 20.06.2019 до договору про надання правової допомоги № 1 від 20.06.2019, сторони погодили вартість послуг адвоката: підготовка позовної заяви до господарського суду Тернопільської області про стягнення заборгованості за договором підряду № 1 від 20.03.2018 2500 грн.; представництво інтересів у суді першої інстанції 9000 грн.

Пунктом 3.1. Додаткової угоди передбачено, що оплата послуг з представництва інтересів у суді першої інстанції здійснюється в наступному порядку: 50% вартості послуги сплачується після відкриття провадження у справі, решта суми протягом 3-х днів з дня винесення рішення судом першої інстанції.

За змістом 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивачем сплачено адвокату 2 500 грн., що підтверджується Довідкою від 23.06.2019, суд вважає правомірним стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на правничу допомогу в зазначеній сумі.

Згідно із ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюються судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Ступківської сільської ради, 47413, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Ступки, вул. Тернопільська,37, ідентифікаційний код 14052957 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю будівельна компанія Вся Україна, 47224, Тернопільська обл., Зборівський район, с.Вовчківці, вул.Шевченка,127 /адреса для листування: вул.Текстильна, 1 м.Тернопіль, 46000/, ідентифікаційний код 40660354 193 220,40 грн. заборгованості за договором підряду № 1 від 20.03.2018; 19 747,08 грн. інфляційних витрат; 6 701,82 грн. що становить 3% річних; 3 295,00 грн. судового збору та 2 500 грн. витрат на правничу допомогу.

Видати наказ.

3. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 09 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду позивачу надати суду докази сплати витрат на правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 07.08.2019.

Суддя А.М. Сидорук