УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/844/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Савел`євої Зої Петрівни

на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 22.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Савел`євої Зої Петрівни

до Приватного акціонерного товариства "Ямпільський кар`єр"

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом його звільнення,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Савел`євої Зої Петрівни на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 22.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 (повний текст складено 04.07.2019) у справі № 902/844/18, надіслана скаржником поштою 19.07.2019.

Матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Савел`євої Зої Петрівни відповідають вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

До поданої касаційної скарги додано клопотання Фізичної особи-підприємця Савел`євої Зої Петрівни про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке обгрунтовано складністю повороту виконання оскаржуваних рішень, які не відповідають приписам процесуального законодавства.

Розглянувши клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного рішення, суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 ГПК України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які суд міг би оцінити, а саме лише посилання на потенційну можливість настання негативних наслідків не є тією безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Статтею 7 ГПК України передбачено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до частини першої статті 46 цього Кодексу сторони користуються рівними процесуальними правами.

На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку, що надання стороні будь-яких переваг, призведе до порушення однієї з основних засад господарського судочинства - рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись статтями 7, 46, 121, 234, 235, 287-290, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Савел`євої Зої Петрівни на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 22.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі № 902/844/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 вересня 2019 року о 10:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 02.09.2019.

4. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Савел`євій Зої Петрівні у задоволені клопотання про зупинення виконання додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 22.04.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі № 902/844/18.

5. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/844/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Савел`євої Зої Петрівни до Приватного акціонерного товариства "Ямпільський кар`єр" про усунення перешкод в користуванні майном шляхом його звільнення.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ