ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2019 р. Справа№ 925/393/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

розглянувши клопотання керівника Смілянської місцевої прокуратури у провадженні за матеріалами апеляційної скарги керівника Смілянської місцевої прокуратури на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.05.2019 (повний текст ухвали складено 14.05.2019) у справі №925/393/19 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

до фермерського господарства "Канюк Олександр Валерійович"

про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2019 зупинено апеляційне провадження у справі №925/393/19 за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до фермерського господарства "Канюк Олександр Валерійович" про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсними договору оренди землі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Зазначена ухвала мотивована необхідністю формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру", що є предметом розгляду Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц (провадження №14-104цс19).

15.07.2019 до Північного апеляційного господарського суду від заступника прокурора міста Києва надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №925/393/19, в якому останній просив поновити провадження у справі та призначити до розгляду справу №925/393/19. В даному клопотанні заступник прокурора міста Києва повідомив про те, що судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц задоволено касаційну скаргу заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Сумської області, судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, справу направлено до суду першої інстанції. При цьому заявник посилався на інформацію про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц, яка міститься на сайті Верховного Суду у розділі "Результати розгляду справ Великою Палатою Верховного Суду за 26.06.2019".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 у задоволенні клопотання заступника прокурора міста Києва про поновлення провадження у справі №925/393/19 відмовлено.

30.07.2019 до Північного апеляційного господарського суду від керівника Смілянської місцевої прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №925/393/19, в якому останній просив поновити апеляційне провадження у справі №925/393/19.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 у справі №925/393/19 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №925/393/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

В клопотанні про поновлення провадження у справі керівник Смілянської місцевої прокуратури повідомив про те, що за інформацією, яка міститься на офіційній веб-сторінці Верховного Суду на веб-порталі Судової влади України, справу №587/430/16-ц було розглянуто Великої Палати Верховного Суду 26.06.2019 та прийнято рішення, яким задоволено касаційну скаргу заступника прокурора Сумської області, судові рішення судів першої та апеляційної інстанції скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Станом на 01.08.2019 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц не опубліковано.

З огляду на викладене, клопотання керівника Смілянської місцевої прокуратури про поновлення провадження у справі №925/393/19 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання керівника Смілянської місцевої прокуратури про поновлення провадження у справі №925/393/19 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко