УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13850/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Васьковського О.В.,

учасники справи:

позивач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб що діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таундевелопменткомпані",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Грошової Світлани Василівни

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019

у складі колегії суддів: Кравчука Г.А. (головуючий), Козир Т.П., Коробенка Г.П.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019

у складі судді Сівакової В.В.

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб що діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таундевелопменткомпані"

про стягнення 220 000 грн,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таундевелопменткомпані" про стягнення 220 000 грн.

29.01.2019 рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/13850/18 у позові відмовлено повністю.

23.05.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/13850/18 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб що діє від імені та в інтересах ПАТ "Український професійний банк" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 - без змін. Матеріали справи №910/13850/18 повернуто до місцевого господарського суду.

20.06.2019 Публічним акціонерним товариством "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Грошової Світлани Василівни (далі - ПАТ "УПБ" в особі У.о. ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Грошової С.В.) подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/13850/18, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" у повному обсязі.

08.07.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Васьковського О.В.

18.07.2019 ухвалою Верховного Суду відмовлено ПАТ "УПБ" в особі У.о. ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Грошової С.В. у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/13850/18. Касаційну скаргу ПАТ "УПБ" в особі У.о. ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Грошової С.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/13850/18 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в сумі 6 600 грн та докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови або навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/13850/18.

07.08.2019 до Верховного Суду від ПАТ "УПБ" в особі У.о. ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Грошової С.В. надійшла заява про усунення недоліків касаційної, надано Суду платіжне доручення № 67602 від 05.08.2019 про сплату судового збору в сумі 6 600 грн та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з доказами про отримання копії оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану ПАТ "УПБ" в особі У.о. ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Грошової С.В. заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/13850/18.

Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням того, що скаржником касаційну скаргу ПАТ "УПБ" в особі У.о. ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Грошової С.В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/13850/18 подано в межах 20-денного строку з дати отримання повного тексту оскаржуваної постанови (докази отримання додаються), колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/13850/18.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено заяву ПАТ "УПБ" в особі У.о. ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Грошової С.В. про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/13850/18 задовольнити, поновити ПАТ "УПБ" в особі У.о. ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Грошової С.В. строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у зазначеній справі, відкрити касаційне провадження у справі № 910/13850/18.

При цьому, згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Предметом позову у даній справі є стягнення 220 000 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/13850/18 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою ПАТ "УПБ" в особі У.о. ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Грошової С.В. без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Грошової Світлани Василівни про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/13850/18 задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Грошової Світлани Василівни строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/13850/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" Грошової Світлани Василівни та здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 910/13850/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

О. Васьковський