ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1822/19
Господарський суд Одеської області у складі судді: Цісельського О.В., дослідивши уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (вх.№15621/19 від 06.08.2019р.) по справі №916/1822/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (69002, м.Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А)

до відповідача: Державного підприємства Одеський авіаційний завод (65121, м. Одеса, пр. Небесної сотні, 32-А) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019р. за вх.№1871/19 ТОВ Промелектроніка звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ДП Одеський авіаційний завод про:

- зобов`язання ДП Одеський авіаційний завод укласти з ТОВ Промелектроніка специфікацію №19/37 до договору №7/МТЗ-18 від 09.01.2019р., в редакції ТОВ Промелектроніка;

- скасування рішення тендерного комітету ДП Одеський авіаційний завод про відхилення тендерної пропозиції ТОВ Промелектроніка за процедурою закупівлі на електронно-торговому майданчику за комерційною пропозицією №4078878 від 03.06.2019р., в частині обрання переможця на закупівлю: Форсунка 062.65.1890-01 в кількості 1 шт., Звездочка 062.66.0235 в кількості на 2 шт., Звездочка 062.66.0234 в кількості 2 шт., Диск ведущий 062.65.0544 в кількості 12шт.

- визнання недійсним результатів торгів ДП Одеський авіаційний завод на електронно-торговому майданчику https//smarttender.biz за комерційною пропозицією №4078878 від 03.06.2019р. в частині обрання переможця на закупівлю: Форсунка 062.65.1890-01 в кількості 1 шт., Звездочка 062.66.0235 в кількості на 2 шт., Звездочка 062.66.0234 в кількості 2 шт., Диск ведущий 062.65.0544 в кількості 12шт.

Ухвалою суду від 01.07.2019р. прийнято позовну заяву (вх.№1871/19) до розгляду та відкрито провадження у справі, справу №916/1822/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на "25" липня 2019р. о 12год.20хв.

06.08.2019р. позивачем була подана до суду уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Державного підприємства Одеський авіаційний завод, від 05.07.2019р. про скасування закупівлі №4078878; - поновити строк на визнання укладеного та визнати укладеною з дня набрання законної сили рішенням суду Специфікації №19/37 до договору №7/МТЗ-18 від 09.01.2019р., на закупівлю між відповідачем, як замовником та позивачем, як постачальником на умовах проекту Специфікації, поданої позивачем.

Так, статтею 46 Господарського процесуального кодексу України, визначено процесуальні права та обов`язки сторін. Зокрема, п.2, 3 ч.2 ч.3 останньї, передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, уточнена позовна заява, судом не може бути прийнята до розгляду, оскільки подання останньої не передбачено нормами чинного Господарського процесуального кодексу України, а тому підлгає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (вх.№15621/19 від 06.08.2019р.) повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 13.08.2019р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено 13.08.2019р.

Суддя О.В. Цісельський