Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 серпня 2019 року м. Рівне Справа № 918/513/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛИБІДЬ" (33013,м.Рівне, вул. Набережна, буд.32, )

про визначення вартості частки учасника у статутному капіталі товариства

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Дяденчук А.А., Чепелюк О.О..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 13 серпня 2019 року. Одночасно з призначенням позову до розгляду, призначено до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

У судове засідання 13.08.2019 року не з"явився Позивач. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

13.08.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Позивача надійшли клопотання: про залишення заяви про забезпечення позову у справі №918/513/19 без розгляду, в зв"язку з тим, що станом на 13.08.2019 року між Позивачем та Відповідачем проводяться перемовини з мирного врегулювання спору, у зв"язку з чим Позивач не вбачає необхідності для застосування заходів забезпечення позову у дані справі, та про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом. Крім того, Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача не заперечували проти залишення заяви про забезпечення позову у справі №918/513/19 без розгляду та відкладення розгляду справи.

Крім того, представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи для можливості подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 169 ГПК України При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі;3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 1 статті 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи вищезазначене, клопотання Позивача про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючи наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42 та ст. 46 ГПК України.

Керуючись ст.ст.169, 182-185, 202, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти у підготовчому засіданні на "27" серпня 2019 р. на 14:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №918/513/19 залишити без розгляду.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.