ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа № 914/160/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська, б/н від 26.06.2019 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 27 травня 2019 року (підписане 04.06.2019 року), суддя Кітаєва С.Б.

у справі №914/160/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Волагро, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківське, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

про стягнення боргу

ціна позову: 304661,26 грн.

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська на рішення Господарського суду Львівської області від 27 травня 2019 року у справі №914/160/19.

Ухвалою суду від 08 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня вручення ухвали суду) на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з обґрунтуванням причин його пропуску; доказів, що підтверджують дату отримання копії рішення Господарського суду Львівської області від 27 травня 2019 року у справі №914/160/19 та доказів надіслання копії апеляційної скарги та долучених до неї документів позивачу, відповідно до вимог ст.259 ГПК України.

Ухвала суду від 08 липня 2019 року отримана скаржником 23 липня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відтак, строк на усунення недоліків закінчився 02 серпня 2019 року.

29 липня 2019 року (в межах встановленого судом строку) від скаржника до суду надійшло клопотання (б/н від 25.07.2019 року), в якому останній просить суд відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 27 травня 2019 року у справі №914/160/19 та на виконання вимог ухвали суду від 08 липня 2019 року до клопотання апелянт долучив: докази відправлення апеляційної скарги стороні, копію оскаржуваного рішення та копію поштового конверту.

Розглянувши матеріали поданого апелянтом клопотання, суд встановив, що останнім не виконано вимог ухвали суду від 08 липня 2019 року та не подано суду заяву (клопотання) про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 27 травня 2019 року у справі №914/160/19. Поряд з тим, апелянт не просить поновити пропущений процесуальний строк і у вказаному клопотанні.

Відтак, станом на 12 серпня 2019 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 08 липня 2019 року, в частині подання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з обґрунтуванням причин його пропуску.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вище, з огляду на неподання скаржником у строк, встановлений судом в ухвалі від 08 липня 2019 року, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №914/160/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська на рішення Господарського суду Львівської області від 27 травня 2019 року.

Частинами 3, 4 ст.261 ГПК України передбачено, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Додатково суд повідомляє, що з 22 липня по 07 серпня 2019 року головуючий суддя Якімець Г.Г. перебувала у відпустці.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 261 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі №914/160/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківська на рішення Господарського суду Львівської області від 27 травня 2019 року.

2.Копію ухвали суду разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, а також клопотанням та доданими до нього матеріалами надіслати скаржнику.

3.Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.