ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/1647/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач

розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05 липня 2019 року у справі №908/1647/19 (суддя Проскуряков К.В., повна ухвала складена 05.07.2019)

Заявник: Концерн "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

Боржник: Фізична особа-підприємець Гришко Олена Анатоліївна, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05 липня 2019 року у справі №908/1647/19 (суддя Проскуряков К.В.) відмовлено Концерну "Міські теплові мережі" у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гришко Олени Анатоліївни пені в сумі 1 160,23 грн, 3% річних в сумі 917,78 грн та інфляційних нарахувань в сумі 2894,46 грн.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся заявник, в якій, посилаючись на її незаконність та порушення судом норм матеріального права, просив ухвалу суду від 05.07.2019 скасувати, направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального строку апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали суду від 05.07.2019 складений 05.07.2019. Отже, строк на звернення з апеляційною скаргою - 15.07.2019.

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 25.07.2019, тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтоване тим, що ухвала суду на адресу апелянта не надходила.

Втім, з матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу суду від 05.07.2019 апелянт отримав 09.07.2019 (рекомендоване повідомлення №577, а.с. 69). Тому, підстави для поновлення пропущеного процесуального строку, викладені у поданому клопотанні, визнаються судом неповажними.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: вказати інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

У разі, якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.4 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Концерн "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 05 липня 2019 року у справі №908/1647/19 залишити без руху.

2. Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова