ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування ухвали про стягнення штрафу

"13" серпня 2019 р. Cправа № 902/290/19

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" (вул. Соборна, 52, с. Гармаки, Барський район, Вінницька область, 23011; вул. Максимовича, 4, м. Вінниця, 21036)

до: Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Асмолова, 1, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" (вул. Заводська, 15, м. Бар, Вінницька область, 23000)

до: Головного управління ДФС України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, м. Вінниця, 21100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Барський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Героїв Майдану, 6, м. Бар, Вінницька область, 23000)

про звільнення нерухомого майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Cільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Надія" подано позов до Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" та Жмеринського управління ГУ ДФС у Вінницькій області про звільнення нерухомого майна з під арешту, а саме: житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 , які належні на праві власності СТОВ "Надія" () згідно договору купівлі-продажу від 05.06.2003 реєстровий № 70 (зареєстровано у реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 5/286 від 23.03.2006) свідоцтв про право власності № 398 від 28.09.2005 (зареєстровано у реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 1 від 29.09.2005), № 496 від 28.09.2005 (зареєстровано у реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 2 від 29.09.2005), № 400 від 07.10.2005 (зареєстровано у реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 3 від 19.10.2005) та № 395 від 07.10.2005 (зареєстровано у реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 4 від 19.10.2005) накладені постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 572215 від 15.12.2006, постановою про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження серії АА № 572227 від 03.08.2009 та постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.12.2010.

Ухвалою суду від 28.02.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/290/19 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 14.05.2019.

За результатами проведеного судового засідання (14.05.2019) відкладено розгляд справи до 30.05.2019, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Крім того, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення учасників справи, судом, з огляду на характер та зміст правовідносин, що склались між сторонами спору, задоволено подану до суду 11.05.2019 заяву позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Барського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

За результатами судового засідання 30.05.2019 відкладено розгляд справи до 21.06.2019, враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів повідомлення усіх учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи, про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Окрім того, суд дійшов висновку про визнання обов`язковою явки у наступне судове засідання представників відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" та третьої особи - Барського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що постановлено ухвалу, яку зафіксовано в протоколі судового засідання.

В судове засідання 21.06.2019 з`явилися представник позивача та представник ГУ ДФС у Вінницькій області.

В даному судовому засіданні на підставі відповідного клопотання представника позивача судом постановлено ухвалу про заміну неналежного відповідача у справі Жмеринське управління ГУ ДФС України у Вінницькій області на належного ГУ ДФС України у Вінницькій області.

За результатами судового засідання 21.06.2019 суд ухвалив розпочати розгляд справи спочатку, призначивши підготовче судове засідання на 13.08.2019 та повторно визнавши обов`язковою явку у судове засідання представників відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий комбінат" та третьої особи - Барського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що постановлено відповідні ухвали, які зафіксовано в протоколі судового засідання.

Ухвалою суду від 21.06.2019 до Барського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу внаслідок ігнорування останнім вимог ухвали від 30.05.2019 у справі №902/290/19 щодо обов`язкового забезпечення явки у судове засідання уповноваженого представника.

29.07.2019 через канцелярію суду від Барського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшла заява про скасування постановленої 21.06.2019 судом ухвали про стягнення штрафу.

Заявник в обґрунтування вказаної заяви зазначає, що у зв`язку із великим навантаженням у роботі, значним надходженням виконавчих документів до примусового виконання та відсутністю повного штату працівників забезпечити явку в судове засідання 21.06.2019 не було можливим. Крім того, Барським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області додано до заяви відомості з АСВП щодо виконавчих проваджень, за якими боржником є СТОВ "Надія".

У наступне судове засідання у справі №902/290/19, призначене на 13.08.2019, Барський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області забезпечив явку уповноваженого представника.

Дослідивши заяву третьої особи про скасування постановленої 21.06.2019 судом ухвали про стягнення штрафу, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 6 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Як зазначалось вище, з метою спонукання третьої особи (Барського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області) до добросовісного виконання процесуальних обов`язків судом вжито до неї заходи процесуального примусу за ухилення від вчинення дій визначених ухвалою суду від 30.05.2019 в частині забезпечення явки в судове засідання уповноваженого представника.

Зважаючи на те, що Барським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області виправлено допущене порушення шляхом забезпечення явки уповноваженого представника у наступне судове засідання та подання відповідної заяви з обґрунтуванням причин неможливості забезпечити явку в судове засідання 21.06.2019, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування ухвали Господарського суду Вінницької області від 21.06.2019 у справі №902/290/19 про застосування до вказаної третьої особи заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 135, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 21.06.2019 у справі № 902/290/19 про застосування до Барського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Героїв Майдану, 6, м. Бар, Вінницька область, 23000, ) заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 1 921, 00 грн.

2. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про скасування постановленої судом ухвали про стягнення штрафу окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Примірник ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (Державній судовій адміністрації України - примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду).

Дата складання повного тексту ухвали 15.08.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3, 4 - СТОВ "Надія" - вул. Соборна, 52, с. Гармаки, Барський район, Вінницька область, 23011; вул. Максимовича, 4, м. Вінниця, 21036; представнику позивача - Слізяк Н.Р. - вул. Соборна, 72, оф. АДРЕСА_2 м. Вінниця, 21050.

5 - Жмеринському об`єднаному управлінню ПФУ у Вінницькій області (вул. Асмолова, 1, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100).

6 - Головному управлінню ПФУ у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе. 7, м. Вінниця, 21100).

7 - ТОВ "Цукровий комбінат" - вул. Заводська, 15, м. Бар, Вінницька область, 23000.

8 - ГУ ДФС України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, м. Вінниця, 21100).

9 - Барському РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області - вул. Героїв Майдану, 6, м. Бар, Вінницька область, 23000.

10 - ДСА України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601).