ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

13.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2974/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудь І.А., за участю секретаря судового засідання Безуглої А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олега Вікторовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 2 574 грн. 64 коп. за договором оренди нежитлового приміщення від 08.08.2017 № 1-КР

Рудь І.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 05.07.2019 № 16-11-б.б./4016, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олега Вікторовича заборгованість в сумі 2 574 грн. 64 коп., з яких: 1 650 грн. 74 коп. - заборгованість з відшкодування спожитих комунальних послуг за період листопад-грудень 2018, 22 грн. 25 коп. - 3% річних, 51 грн. 86 коп. - інфляційні втрати, 263 грн. 89 коп. - пеня, 586 грн. 00 коп. - штраф, відповідно до умов договору оренди нежитлового приміщення від 08.08.2017 № 1-КР.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору.

Ухвалою господарського суду від 17.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 13.08.2019.

12.08.2019 на адресу суду електронною поштою надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" від 12.08.2019 № 16-11-б.б./5196, в якій позивач повідомив суд, що заборгованість у загальній сумі 2 574 грн. 64 коп. сплачена відповідачем у повному обсязі, на підтвердження чого надав платіжне доручення від 12.08.2019 № 592. Одночасно, в порядку ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, просив суд покласти витрати банку зі сплати судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. на відповідача, оскільки позивач не підтримує свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову до суду.

У підготовче засідання 13.08.2019 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази, господарський суд вбачає підстави для закриття провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідно до платіжного доручення від 12.08.2019 № 592, наданого позивачем, Фізичною особою-підприємцем Гончаренко О.В. заборгованість в сумі 2 574 грн. 64 коп. сплачена у повному обсязі після звернення позивача із даним позовом до суду, тобто предмет спору припинив своє існування в процесі розгляду справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

За норами ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

За приписами ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, про що зазначає у поданій заяві від 12.08.2019 № 16-11-б.б./5196, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та покласти його витрати зі сплати судового збору на відповідача.

Керуючись ст. ст. 18, 46, ч. 3 ст. 130, п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/2974/19 закрити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гончаренко Олега Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, ) 1 921 грн. 00 коп. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну грн. 00 коп.) судового збору.

На виконання ухвали видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь