ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Черкаси справа № 925/840/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Слинько М.Г. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЧМ" (м. Черкаси) про стягнення 9 814,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 9 814,09 грн. основного боргу на підставі угоди про відшкодування власнику землі заподіяних збитків від 27.12.2007, укладеної між сторонами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін за ініціативою суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не направив свого представника у жодне судове засідання, заперечень проти позову суду не надіслав. Відповідача про час і місце розгляду справи повідомлено шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. У відповідності до ст. 120,122 ГПК України в такому разі відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності представника відповідача, явка якого не визнавалася обов`язковою, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 13.08.2019 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У відповідності до ст. ст. 13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши доводи і пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

З матеріалів справи вбачається наступне:

21.12.2007 між Черкаською міською радою (далі - Землевласник, позивач по справі) та товариством з обмеженою відповідальністю "МЧМ" (далі - Землекористувач, відповідач по справі) було укладено угоду про відшкодування власнику землі заподіяних збитків (а.с. 10), у відповідності до якої Землекористувач, що з 23.07.2007 року використовує земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , з порушенням вимог статті 125 та 206 Земельного кодексу України, чим завдає збитків Землевласнику і протягом 1-го місяця зобов`язується добровільно відшкодувати кошти в poзмірі 1 622,49 (одна тисяча шістсот двадцять дві грн. 49 коп.) грн. до 10-го числа місяця наступного за звітним на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 код 13050200 в управлінні державного казначейства в Черкаській області МФО 854018 ОКПО 22809222 за період з 23.07.2007 по 31.12.2007 (п. 1 угоди).

За умовами угоди відповідач також зобов`язується щомісячно з 01.01.2008 відшкодовувати на зазначений вище розрахунковий рахунок збитки завдані використанням земельної ділянки з порушенням вимог статей 125 та 206 Земельного кодексу України в poзмірі 306,69 (триста шість грн. 69 коп.) грн. згідно рішення Черкаської міської ради від 08 лютого 2007 року № 2-516 „Про міський бюджет на 2007 pік". В разі наявності витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Черкаси земельну ділянку, яка використовується Землекористувачем з порушенням вимог статей 125 та 206 Земельного кодексу України, плата сплачується в poзмірі плати за оренду землі, розрахованому згідно рішення Черкаської міської ради від 31.05.2007 № 2-613 „Про плату за оренду землі" (п. 2 угоди).

Ця угода діє з моменту її реєстрації в управлінні земельних ресурсів та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради до державної реєстрації Землекористувачем документів, що посвідчує право на земельну ділянку, за умови повної сплати суми зазначеної в п. 1, 2 угоди ( п. 4 угоди).

Доказів про припинення дії цієї угоди чи її розірвання, визнання недійсною в установленому порядку сторонами суду не подано.

За доводами позивача, відповідач систематично допускає виникнення боргу за платежами по договору, що порушує права позивача та спричинило виникнення спору.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 31.01.2017 по справі № 925/1614/16 (а.с. 12) з відповідача на користь позивача вже стягнута заборгованість в розмірі 11 347,53 грн. за цим же договором, нарахована за період з 01.10.2013 по 31.10.2016 (37 місяців х 306,69 грн.).

Частиною першою статті 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України), одностороння відмова від його виконання не допускається (ст. 625 ЦК України).

Доказів проведення розрахунку за позовними вимогами відповідачем у справу не подано. Розрахунок заборгованості за позовними вимогами зроблено вірно, строки виконання всіх платежів є такими, що настали.

Таким чином, належні до сплати відповідачем кошти в сумі 9 814,09 грн. за період з 01.11.2016 по 30.06.2019 підлягають до примусового стягнення з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст. 129 ГПК України, при задоволенні позову, з відповідача на користь Департаменту фінансової політики позивача слід стягнути 1921,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору повністю.

Керуючись ст. 238, 240 ГПК України --

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЧМ" (ідентифікаційний код 30759318, м. Черкаси, вул. Смілянська, 2) на користь Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 25212545, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) - 9 814,09 грн. основного боргу на підставі угоди про відшкодування власнику землі заподіяних збитків від 27.12.2007.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЧМ" (ідентифікаційний код 30759318, м. Черкаси, вул. Смілянська, 2) на користь Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38764629, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) -- 1921,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору із зарахуванням на рахунок № НОМЕР_2 , ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018.

Накази видати.

Рішення набирає законної сиди в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Повне судове рішення складено 16 серпня 2019

Суддя Н.М. Спаських