ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 рокуСправа № 912/822/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., за участю секретаря судового засідання Легун А.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №912/822/19

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Сільськогосподарського кооперативу "Україна", 28123, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Млинок, вул. Леніна, буд. 1

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2

приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Бабенко В"ячеслава Михайловича, АДРЕСА_3

ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_1 виданий 15.11.1995 року Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області

Куровського Станіслава Йосиповича, АДРЕСА_5 , паспорт НОМЕР_2 виданий 30.10.1998 року Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації

Представники сторін:

від позивача - Шульженко В.В., адвокат, ордер серія КР №99636 від 23.07.19;

від відповідача - Совенко О.П., адвокат, ордер серія ПТ №046956 від 14.05.19;

від 3-ї особи ОСОБА_2 - ОСОБА_2 , (особисто), паспорт серія НОМЕР_3 виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 14.02.2012;

від 3-ї особи приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Бабенко В.М. - участі не брали;

від 3-ї особи ОСОБА_3 . - участі не брали;

від 3-ї особи ОСОБА_4 - участі не брали;

слухач - ОСОБА_5 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 25.01.1999.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сільськогосподарського кооперативу "Україна" про

- визнання недійсним рішення загальних зборів засновників сільськогосподарського кооперативу "Україна" (, адреса: 28123, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Млинок, вул. Леніна, буд. 1), що оформлене протоколом загальних зборів засновників (членів) сільськогосподарського кооперативу "Україна" № б/н від 30.08.2018;

- скасування державної реєстрації змін статутного капіталу, змін складу та інформації про засновників, змін складу підписантів сільськогосподарського кооперативу "Україна", (Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Млинок, вул. Леніна, буд. 1) від 04.09.2018, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 2000284 від 04.09.20148 року, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців приватним нотаріусом Бабенко В.М.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення позачергових зборів засновників (членів) сільськогосподарського кооперативу "Україна", що оформлене протоколом № 1 від 30.08.2018 є незаконним та таким, що прийняте з грубим порушенням вимог Статут СК "Україна", а саме:

- загальні збори засновників 30.08.2018 фактично не проводились, протокол оформлений з порушенням вимог Закону, зокрема, в протоколі зазначено збори засновників (членів), що на думку позивача є різними поняттями і різними за складом;

- порушено процедуру вступу до Кооперативу;

- статутом Кооперативу не передбачено можливості і порядку прийняття до засновників інших (третіх) осіб;

- рішення, яке оформлене оскаржуваним протоколом, прийняте нелегітимним органом, який не має компетенції для прийняття осіб до складу Кооперативу;

- порушено порядок і проведення загальних зборів, а також порядок прийняття нового члена.

Як на підставу визнання недійсними рішень загальних зборів, у зв"язку з порушенням прямих вказівок закону позивач посилається на вимоги статей 59, 60, 61 Закону України "Про господарські товариства", статі 41, 42 Закону України "Про акціонерні товариства".

Ухвалою від 29.03.2019 господарський суд відкрив провадження у справі № 912/822/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 17.04.2019 о 11:30 год., встановив сторонам строк для подачі відзиву за позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень. Крім того, даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) та приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу Бабенко В"ячеслава Михайловича ( АДРЕСА_3 ).

17.04.2019 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про залучення до матеріалів справи письмових показань свідка від 17.04.2019, за змістом якого просить залучити, в якості доказів до матеріалів справи письмову заяву свідка ОСОБА_1 від 11.04.2019, посвідчену приватним нотаріусом Веселовським А.А. та письмову заяву свідка ОСОБА_4 від 11.04.2019, посвідчену приватним нотаріусом Веселовським А.Г.

Відповідно до частини 4 статті 88 Господарського процесуального кодексу України заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Проте, позивач звернувся до суду з клопотання про долучення до матеріалів справи письмових заяв свідків, з порушенням строку встановленого ч. 2 ст. 80 ГПК України, письмового клопотання з зазначенням причин пропуску строків для вчинення відповідних процесуальних дій, а також враховуючи ненадання підтверджуючих таку поважність документальних доказів, тому суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Ухвалою від 17.04.2019 господарський суд відклав підготовче засідання до 20.05.2019 о 11:30 год.

24.04.2019 у строк встановлений судом до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву № 46 від 19.04.2019, за змістом якого відповідач позовні вимоги не визнає виходячи з наступного.

Відповідач посилаючись на розділ 4 статуту СК "Україна" зазначає, що ОСОБА_2 не подавав заяви про вступ до кооперативу в якості асоційованого члена, не сплачував передбачених статутом 100 грн. внеску асоційованого члена, рішення про прийняття його до СК "Україна" в якості асоційованого члена не приймалося, а позивачем не подано доказів про те, що ОСОБА_2 подано заяву про прийняття його до асоційованих членів кооперативу та приймалося відповідне рішення.

Крім того, відповідач наголошує на тому, що статут СК "Україна" не містить заборони на прийняття до членів кооперативу сторонніх третіх осіб. Взагалі установчими документами не передбачається такого поняття, як треті особи по відношенню до членів кооперативу або осіб, що бажають до нього вступити. Статут СК "Україна" не передбачає внесення пайового внеску виключно майном (земельним паєм) при вступі до нього нових членів після створення та реєстрації кооперативу.

Усі ці факти на думку відповідача свідчать про відсутність будь-яких порушень статуту СК "Україна" та норм чинного законодавства, щодо внесення паю коштами при вступі особи до сільськогосподарського кооперативу.

Поряд з цим, відповідач зазначив, що відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 30.08.2018 засновниками (учасниками) СК "Україна" були ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об"єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

Відповідач зазначив, що з протоколу № 1 від 30.08.2018 та протоколу реєстрації учасників позачергових зборів, вбачається, що на зборах були присутні четверо з п"яти засновників (членів) СК "Україна": ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Тому вважає, що оскаржуване рішення від 30.08.2018 про прийняття у засновники (члени) СК "Україна" ОСОБА_2 було прийнято на зборах, що були правомочними приймати рішення, а рішення було прийнято з дотриманням передбаченого законодавством порядку прийняття рішень загальними зборами членів кооперативу.

Відповідач наголосив на тому, що згідно установчого договору від 22.02.2000 року засновниками та членами СК "Україна" є особи, що зазначені в додатку до договору. В додатку до договору вказано лише п"ять засновників (членів) СК "Україна": ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Поряд з цим, зазначив, що з часу створення СК "Україна" і до рішення яке було прийняте 30.08.2018, відсутні будь-які рішення голови кооперативу чи загальних зборів про прийняття до членів (засновників) СК "Україна".

Відповідач наполягає на тому, що 30.08.2018 було проведено позачергові загальні збори засновників (членів) СК "Україна" у правомочному складі та складено протокол відповідно до вимог законодавства.

20.05.2019 через канцелярію суду третьою особою ОСОБА_2 подано письмові пояснення на позов від 17.05.2019.

Відповідно до частини 3 статті 168 Господарського процесуального кодексу України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що копія відзиву та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надіслання (наданням) відзиву до суду.

Однак, як встановлено судом третя особа ОСОБА_2 доказів направлення (надання) іншим учасникам справи не подав. Відтак, суд не приймає до уваги пояснення третьої особи ОСОБА_2

20.05.2019 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи в якості доказів заяву свідка ОСОБА_6 та заяву свідка ОСОБА_7 .

Відповідачем у відзиві на позов повідомлено, що останнім додатково будуть подані докази, що не можуть бути подані разом з відзивом, зокрема показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Поряд з цим, зазначено, що причиною неподання доказів у визначений строк є літній вік та стан здоров"я при яких вони поки що не можуть з"явитися для засвідчення підпису до нотаріуса, який знаходиться в іншому населеному пункті.

У відповідності до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням вищенаведеного та обґрунтувань відповідача щодо причин пропуску встановленого строку на подання доказів, з метою об`єктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк на подання доказів.

20.05.2019 до суду надійшли заперечення від відповідача додатково до зазначеного у відзиві на позов від 19.04.2019, за змістом яких відповідач зазначив, що чинна редакція статуту СК "Україна" не містить обов"язкових розділів передбачених законом, а відтак, відповідно до п. 1.1 та п. 2.1 статуту питання не врегульовані ним регулюються нормами чинного законодавства та іншими підзаконними нормативними актами України.

Щодо твердження позивача про відсутність кворуму на зборах 30.08.2018 відповідач зазначив, що кооператив зобов"язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство. Відповідач зазначив, що обґрунтування з боку позивача будується на інформаційній довідці № 12/17 від 26.02.2019 виданій тодішнім головою кооперативу ОСОБА_4 , в той же час інших доказів передбачених Законом України "Про кооперацію" як то облік прийнятих заяв, реєстр прийнятих рішень головою кооперативу, реєстр виданих посвідчень, тощо позивачем не наведено.

Відповідач враховуючи інформацією, що міститься у статуті, додатку до установчого договору про створення СК "Україна" від 22.02.2000, інформації про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, приходить до висновку, що членами СК "Україна", що мають право ухвального голосу і складають загальну кількість членів суб"єкта виробничої кооперації СК "Україна" станом на 30.08.2018 були ОСОБА_8 , ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , а станом на 17.05.2019 є ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а відтак вимоги кворум для ініціювання проведення позачергових загальних зборів, затвердження порядку денного, прийняття рішень загальних зборів за присутності чотирьох членів кооперативу з п"яти дотримано в повному обсязі.

Крім того, 20.05.2019 відповідачем через канцелярію суду подано клопотання про виклик для допиту в якості свідка ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюютьсь такими засобами: 1) письмовими, речовими і електродними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути поданий; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу; ч. 8 докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка (ч. 1 ст. 88 ГПК України). Відповідно до ч. 4 ст. 88 ГПК України заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Розглянувши дане клопотання судом встановлено, що дане клопотання заявлено з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 80 ГПК України без належного обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк, а також враховуючи ненадання підтверджуючих таку поважність документальних доказів, суд вважає за необхідне залишити заяву про виклик свідка без розгляду.

Також, 20.05.2019 відповідачем подано клопотання про залучення третіх осіб № 66 від 17.05.2019, за змістом якого просить залучити третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Ухвалою від 20.05.2019 господарський суд задовольнив усне клопотанням представника позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі №912/822/19 на тридцять днів, клопотання відповідача про залучення третіх осіб № 66 від 17.05.2019 задовольнив частково, залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відклав підготовче засідання у справі №912/822/19 до 18.06.2019 о 14:30 год.

До суду 20.05.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву від 03.05.2019, за змістом якої позивач не погодився з твердженням відповідача про те, що ОСОБА_2 не подавав заяви про вступ до кооперативу в якості асоційованого члена, і рішення про прийняття його до кооперативу про це не приймалося, а мова йшла саме про включення його до складу засновників.

Позивач зазначив, що згідно статті 11 Закону України "Про кооперацію" вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Позивач наголосив, що діючим статутом відповідача не передбачено процедури прийняття нових його членів, тому, у такому випадку по всім неврегульованих питаннях слід керуватись вищевказаним Законом.

Тому, вважає, що заява ОСОБА_2 про прийняття його до кооперативу у якості члена, якими згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" є і його засновники, повинна була розглядатись напряму на загальних зборах усіх членів СК "Україна", а не тільки його засновників, оскільки, голова кооперативу та його правління такими повноваженнями за статутом не наділені.

Позивач вважає недоречним посилання відповідача у відзиві на позов на ч.ч. 9, 10, 11 ст. 15 Закону України "Про кооперацію", як правові норми, що надають 4 особам - членам кооперативу самим призначати себе "уповноваженими" та приймати рішенням від інших 30 чоловік - членів СК "Україна".

27.05.2019 позивач подав суду позовну заяву (уточнену) з доказами її направлення іншим учасникам судового процесу, оскільки в первинній позовній заяві зазначено номер оскаржуваного протоколу №б/н, хоча номер протоколу № 1.

Суд, розглянувши позовну заяву (уточнену) від 23.05.2019 дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду судом, оскільки подана у строки, встановлені п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України та відповідає вимогам до форми та змісту письмової заяви.

Ухвалою від 14.06.2019 господарський суд справу призначив в підготовче засідання на 24.06.2019 о 15:30 год., про що сторін повідомив телефонограмами, які містяться в матеріалах справи.

14.06.2019 позивачем подано до суду письмові пояснення на заперечення на позовну заяву від 10.06.2019, за змістом яких позивач не погодився з твердженням відповідача про те, що спірне засідання "засновників" (членів) кооперативу проведене 30.08.2018 мало свій кворум, оскільки усі присутні на цьому засіданні особи і складали повний кількісний склад зазначеного кооперативу, посилаючись на дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де на його думку, усі наведені особи зазначені як особи, що мають право ухвального голосу і складають загальну кількість суб"єкта виробничої діяльності СК "Україна" станом на 30.08.2018, наголошуючи, що зазначене не відповідає дійсності. Позивач погодився з відповідачем, що громадяни ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , станом на даний час згадуються у вказаному реєстрі, але у розділі "Перелік засновників (учасників) юридичної особи, у тому числі частки кожного із засновників (учасників), прізвище, ім"я, по батькові, якщо засновник - фізична особа, найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи, якщо засновник - юридична особа", при цьому ніяких даних про кількісний склад або про те, що вказані особи і є єдиними членами у кооперативі, у реєстрі не має.

Позивач зазначив, що має доказ того, що кількість членів СК "Україна" складає не 4-5 чоловік, як стверджує відповідач, а посилаючись на виписку з протоколу № 2 загальних зборів членів сільськогосподарського кооперативу "Україна" від 22.02.2000 р. ця кількість складала 563 чоловіки.

20.06.2019 до суду надійшли письмові пояснення третьої особи ОСОБА_3 від 12.06.2019, за змістом яких ОСОБА_3 зазначив, що про загальні збори членів кооперативу від 30.08.2018 він був повідомлений, пордок денний був доведений у встановленому паорядку та строки, але за своїм внутрішнім переконанням не хотів займатися організацією проведення загальних зборів, саме тому проігнорував їх. Проти питання входження ОСОБА_2 до складу членів кооперативу, що мають право голосу, заперечень не має та не мав.

24.06.2019 до суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи в якості доказів заяву свідка ОСОБА_10 .

Розглянувши дане клопотання судом встановлено, що дане клопотання заявлено з пропуском строку, встановленого ч. 3 ст. 80 ГПК України без належного обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк.

На підставі зазначеного, клопотання відповідача про виклик для допиту в якості свідка суд залишає без задоволення.

24.06.2019 відповідачем подано заперечення на позовну заяву, за змістом яких відповідач зазначив, що ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено які саме її права або законні інтереси порушені прийняттям протокольного рішення №1 загальними зборами членів Сільськогосподарського кооперативу "Україна" від 30.08.2018 та хто саме та яким чином порушив, не визнав або оспорив права або законні інтереси ОСОБА_1 під час та після прийняття оспорюваного рішення загальних зборів членів Сільськогосподарського кооперативу "Україна".

З приводу обов`язку доказування обставин на які посилається позивач у позовній заяві, відповідач зазначив, що ОСОБА_1 не вказано якими ще доказами, окрім довідки від 26.02.2019 року за підписом ОСОБА_4 , підтверджується факт існування інших членів СК "Україна", окрім ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З огляду на зазначене відповідач вважає позовну заяву необґрунтованою, безпідставною, що не підтверджуються достовірними доказами, а відтак, такою, що не підлягає задоволенню.

В підготовчому засіданні 24.06.2019 господарський суд оголосив перерву до 27.06.2019 о 16:30, про що постановив протокольну ухвалу.

В письмових поясненнях від 27.06.2019 позивач зазначив, що невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства та порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів є підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи.

Ухвалою від 27.06.2019 господарський суд прийняв до розгляду уточнену позовну заяву позивача від 23.05.2019, закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в даному судовому засіданні, тобто 27.06.2019.

Іншою ухвалою від 27.06.2019 розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 10.07.2019 о 15:00 год.

10.07.2019 відповідачем подано до суду письмові пояснення, відповідно до яких відповідач на підтвердження понесених СК "Україна" під час розгляду даної справи витрат подав копію договору № 21/19 про надання правової (правничої) допомоги від 14.05.2019 з додатками та просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, судові витрати понесені СК "Україна" під час розгляду даної справи покласти на позивача в сумі 9 000,00 грн.

В судових засіданнях 10.07.2019, 24.07.2019 оголошувались перерви до 24.07.2019 о 11:30 та 29.07.2019 о 11:00 год. відповідно, про що було постановлено протокольні ухвали.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

У даному судовому засіданні представник відповідача та третя особа ОСОБА_2 заперечили щодо позовних вимог та просили суд відмовити в їх задоволенні.

Інші треті особи участь в судовому засіданні не приймали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення.

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши та дослідивши всі письмові докази, які містяться в матеріалах справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив був створений на підставі установчого договору "Про створення сільськогосподарського кооперативу "Україна" від 22.02.2000 року (т. 1, а.с. 45-47).

Засновниками та членами сільськогосподарського кооперативу "Україна" виступають громадяни с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області.

Склад засновників (членів) кооперативу визначається в додатку до установчого договору, який є його невід"ємною частиною.

Кооператив створено з метою виробництва, переробки та реалізації сільськогосподарської продукції, надання членам кооперативу та іншим громадянам послуг щодо ведення сільського господарства і здійснення інших пов"язаних з ним видів діяльності, а також отримання на цій основі прибутку (п. 4 установчого договору).

Кооператив у своїй діяльності керується чинним законодавством, цим Договором, статутом кооперативу, а також затвердженими зборами членів кооперативу актами (п. 13 установчого договору).

Членами кооперативу можуть бути як фізичні, так і юридичні особи, які виявили бажання, підписали установчий договір, визнають статут і дотримуються його вимог, користуються послугами, формують фонди та беруть участь у діяльності кооперативу відповідно до статуту. Порядок вступу до кооперативу та припинення членства в кооперативі визначається його Статутом (п.п. 15, 16 установчого договору).

Відповідно до додатку до установчого договору, склад засновників Кооперативу наступний: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відповідно до пункту 1.1 Статуту сільськогосподарський кооператив "Україна" створено громадянами с. Млинок шляхом виділення з колгоспу "Україна" і заснований на добровільному об"єднані їх пайових внесків, участі у спільній сільськогосподарській діяльності та обслуговуванні переважно членів Кооперативу та діє на засадах підприємництва з метою отримання доходу на підставі Законів України "Про власність", Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію", Земельного кодексу та інших законодавчих актів України.

Згідно пункту 1.2 Статуту, затвердженого загальними зборами засновників протоколом № 2 від 27.01.2009 кооператив є підприємством з приватною формою власності, діяльність якого здійснюється на добровільності членства і безперешкодного виході з кооперативу, відкритості і допустимості членства для тих, хто визнає Статут кооперативу, бажає користуватися послугами цього Кооперативу та у разі потреби погоджується брати участь у фінансуванні його на умовах, встановлених Статутом, демократичного характеру управління, рівності прав у прийнятті рішень за правилом "Один член Кооперативу - один голос", розподілу між членами кооперативу відносно до їх участі в діяльності Кооперативу, обмеженні виплат часток доходу на пай, контролю членів кооперативу за його роботою в порядку передбаченому цих статутом.

Згідно пункту 4.1 розділу 4 Статуту вступ до кооперативу здійснюється на підставі поданої заяви. Член кооперативу робить вступний і пайовий внески в порядку визначеному цим Статутом.

Пунктами 4.3, 4.4 Статуту передбачено, що фізичні чи юридичні особи, які визнають Статут кооперативу і зробили пайовий внесок у його створення та розвиток є асоційованими членами кооперативу. Розмір пайового внеску асоційованого члена кооперативу складає не менше 100 грн.

Згідно розділу 7 Статуту склад засновників Кооперативу обумовлений в додатку до протоколу установчих зборів по створенню Кооперативу. Членами кооперативу можуть бути як фізичні, так і юридичні особи, які визнають статут і дотримуються його вимог, користуються послугами, формують фонди та беруть участь в діяльності кооперативу відповідно до цього Статуту. Членами кооперативу можуть бути фізичні особи, які досягли 16-річного віку, виявили бажання брати трудову участь в діяльності Кооперативу і зробили вступний та пайовий внески в розмірах, встановлених Статутом.

Згідно пункту 9 Статуту вищим органом управління Кооперативом є загальні збори його членів.

30.08.2018 рішенням позачергових загальних зборів засновників (членів) сільськогосподарського кооперативу "Україна", що оформлене протоколом № 1 від 30.08.2018 прийнято до складу засновників (членів) СК "Україна" ОСОБА_2 , зважаючи на внесений ним вступний внесок у розмірі 250 грн. Встановлено статутний фонд СК "Україна" у розмірі 1500,00 грн. та визначено, що ОСОБА_2 необхідно внести впродовж десяти робочих днів пай у розмірі 1 000,00 грн.

Позивач стверджує про проведення позачергових загальних зборів засновників (членів) СК "Україна" із порушенням вимог статуту СК "Україна" та приписів чинного законодавства, оскільки збори фактично не проводились, порушено процедуру вступу до кооперативу, рішення прийняте нелегітимним органом, який не має компетенції для прийняття осіб до складу Кооперативу, а також порушено порядок скликання і проведення загальних зборів та порядок прийняття нового члена до кооперативу.

Надаючи правову кваліфікацію існуючим між сторонами правовідносинам суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ст. ст. 77-78 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначаються Законом України "Про кооперацію". Відповідно до положень зазначеного Закону кооперація це система кооперативних організацій, створених з метою задоволення економічних, соціальних та інших потреб своїх членів.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про кооперацію" метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю.

Частинами 1, 2 ст. 8 Закону України "Про кооперацію" визначено, що Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут кооперативу повинен містити такі відомості: найменування кооперативу, його тип та місцезнаходження, мету створення і вичерпний перелік видів його діяльності; склад засновників; умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; права і обов"язки членів та асоційованих членів кооперативу, порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальністю за порушення зобов"язань щодо їх сплати; форми участі членів кооперативу в його діяльності, порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах, порядок скликання загальних зборів.

Чинна редакція статуту СК "України не містить обов"язкових розділів передбачених законом, а відтак, відповідно до п.1.1 та п. 2.1 статуту питання не врегульовані ним регулюються нормами чинного законодавства.

Згідно зі ст. 15 Закону України "Про кооперацію", вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і правлінні кооперативом, в тому числі прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбачених статтею 15 Закону України "Про кооперацію" та статутом кооперативу.

Так, статтею 15 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Таким чином згідно змісту вказаної статті Закону України "Про кооперацію" загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу. Для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотримання процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечення особистої присутності на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення (Постанова ВГСУ від 05.03.2015 року у справі № 6-10цс14).

Право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту про порядок скликання і проведення зборів.

В пунктах 2.12.-2.14. постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 року "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" зокрема зазначено, що рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію".

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Під час розгляду відповідних справ необхідно враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п`ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, потрібно оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Позивач в позові зазначив, що оскаржуване рішення позачергових загальних зборів засновників (членів), що оформлене протоколом № 1 від 30.08.2018 прийнято нелегітимним органом, який не мав компетенції для прийняття осіб до складу кооперативу.

Обґрунтування з боку позивача будується на довідці № 12/17 від 26.02.2019 року виданій колишнім головою кооперативу ОСОБА_4 , яка містить поіменний перелік засновників та членів СК "Україна" станом на 30.08.2018, а саме: засновники 5 осіб, члени 30 осіб.

Частиною 1 статті 92 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов"язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно з ч. 1 ст. 87 Цивільного кодексу України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

Частина 1 статті 163 Цивільного кодексу України встановлює, що виробничим кооперативом є добровільне об"єднання громадян на засадах членства для спільної виробничої або іншої господарської діяльності, яка базується на їхній особистій трудовій участі та об"єднанні його членами майнових пайових внесків. Статутом кооперативу та законом може бути передбачено участь у діяльності виробничого кооперативу на засадах членства також інших осіб.

Правовий статус виробничих кооперативів, права та обов"язки їх членів встановлюються цим Кодексом та іншим законом. Особливості створення і діяльності сільськогосподарських кооперативів можуть встановлюватися законом (ч.ч. 4, 5 ст. 163 ЦК України).

Згідно з ст. 1 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" сільськогосподарський виробничий кооператив - сільськогосподарський кооператив, який утворюється шляхом об"єднання фізичних осіб, які є виробниками сільськогосподарської продукції, для провадження спільної виробничої або іншої господарської діяльності на засадах їх обов"язкової трудової участі з метою одержання прибутку.

Відповідно до частини 6 статті 7 Закону України "Про кооперацію" при створенні кооперативу складається список членів та асоційованих членів кооперативу, який затверджується загальними зборами.

Статтею 8 Закону України "Про кооперацію" встановлено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Згідно установчого договору про створення сільськогосподарського кооперативу "Україна" від 22.02.2000 року, засновниками та членами СК "Україна" є особи, що зазначені в додатку до договору.

В додатку до договору вказано п"ятьох засновників (членів) СК "Україна": ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 30.08.2018 щодо СК "Україна" його засновниками (учасниками) є: ОСОБА_1 , розмір внеску до статутного фонду - 250,00 грн., ОСОБА_6 , розмір внеску до статутного фонду - 250,00 грн., ОСОБА_3 , розмір внеску до статутного фонду - 250,00 грн., ОСОБА_4 , розмір внеску до статутного фонду - 250,00 грн., ОСОБА_7 , розмір внеску до статутного фонду - 250,00 грн. .

Статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", зокрема передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Відповідно до протоколу позачергових загальних зборів членів сільськогосподарського кооперативу "Україна" на зазначених позачергових загальних зборах були присутні 4 (чотири) засновники (члени) кооперативу, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що становить більше половини (більше 50%) його членів.

Також, матеріали справи містять протокол реєстрації учасників позачергових загальних зборів засновників (членів) кооперативу СК "Україна" № 1 від 30.08.2018, відповідно до якого на позачергових загальних зборах засновників (членів) кооперативу були присутні засновники (члени), а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Слід зазначити, що список членів кооперативу присутніх на загальних зборах 30.08.2018 наведено також у додатку до установчого договору про створення сільськогосподарського кооперативу "Україна" від 22.02.2000 року, відповідно до якого склад засновників кооперативу є: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

На підтвердження прийняття до членів кооперативу інших осіб сторонами до матеріалів справи не надано.

Доказів як то облік прийнятих заяв, реєстр прийнятих рішень головою кооперативу, реєстр виданих посвідчень, тощо позивачем не наведено.

Крім того, суд не приймає в якості належного доказу довідку № 12/17 від 26.02.2019, оскільки позивачем не наведено та не надано інших джерел підтвердженої документації.

Матеріали справи містить зареєстрований державним реєстратором і діючий на даний час статут СК "Україна", який затверджено на зборах засновників (членів), про що складено протокол № 2 від 27.01.2009.

Згідно протоколу на зборах по його затвердженню були присутні п"ять засновників: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Зважаючи на інформацію, що міститься у статуті СК "Україна", додатку до установчого договору про створення сільськогосподарського кооперативу "Україна" від 22.02.2000, інформації про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, суд приходить до висновку, що членами СК "Україна", що мають право ухвального голосу, і складають загальну кількість членів суб"єкта виробничої кооперації СК "Україна" станом на 30.08.2018 були ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відтак, збори 30.08.2018 є правомочними приймати рішення.

Крім того, підставою для визнання рішення позачергових загальних зборів членів (учасників) СК "Україна" позивач зазначає, що статутом кооперативу не передбачено можливості і порядку прийняття до засновників інших (третіх) осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про кооперацію" членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

Згідно з ст. 11 Закону України "Про кооперацію" вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про кооперацію" у кооперативі допускається асоційоване членство для осіб, які визнають його статут та внесли пай. Асоційований член кооперативу - фізична чи юридична особа, яка внесла пайовий внесок і користується правом дорадчого голосу в кооперативі. При ліквідації кооперативу асоційований член кооперативу має переважне порівняно з членами кооперативу право на одержання паю. Порядок вступу до кооперативу та участь асоційованого члена в його господарській та іншій діяльності, права та обов"язки такого члена, розміри паїв та виплат на паї визначаються статутом кооперативу.

Відповідно до п.п. 8, 9 ст. 15 Закону України "Про кооперацію" загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Згідно з пунктом 4.1 Статуту вступ до кооперативу здійснюється на підставі поданої заяви. Член кооперативу робить вступний і пайовий внески в порядку визначеному цим Статутом.

Статутом СК "Україна" також передбачено порядок вступу до кооперативу і виходу з нього асоційованих членів.

Пунктами 4.3, 4.4 статуту передбачено, що фізичні чи юридичні особи, які визнають статут кооперативу і зробили пайовий внесок у його створення та розвиток є асоційованими членами кооперативу. Розмір пайового внеску асоційованого члена кооперативу складає не менше 100 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.07.2018 ОСОБА_2 звернувся до СК "Україна" з заявою про вступ в засновники (члени) кооперативу (т. 1, а.с. 114), сплативши вступний внесок в розмірі 250,00 грн.

Вказане підтверджується протоколом № 1 позачергових загальних зборів засновників (членів) СК "Україна" від 30.08.2018.

Отже, з вказаних документів вбачається, що ОСОБА_2 не подавав заяви про вступ до кооперативу в якості асоційованого члена, не сплачував передбачених 100 грн. внеску асоційованого члена, рішення про прийняття його до СК "Україна" в якості асоційованого члена не приймалося.

В протоколі № 1 від 30.08.2018 позачергових загальних зборів засновників (членів) СК "Україна" зафіксовано, що на зборах були прийняті рішення:

1. Обрати головою ОСОБА_4

2. Розглянути заяву ОСОБА_2 позитивно, задовольнити заяву ОСОБА_2 та прийняти до засновників (членів) СК "Україна" ОСОБА_2 ,, зважаючи на внесений ним вступний внесок у розмірі 250 грн. встановити статутний фонд СК "Україна" в розмірі 1500,00 грн. та визначити, що ОСОБА_2 необхідно внести впродовж десяти робочих днів пай у розмірі 1000,00 грн. (коштами).

3. У зв"язку з закінченням строку повноважень голови СК "Україна" ОСОБА_3 відкликати голову СК "Україна" ОСОБА_3 та обрати голово СК "Україна" засновника (члена) СК "Україна" ОСОБА_4 .

4. У зв"язку з господарською необхідністю, внести зміни до штатного розкладу СК "Україна" та ввести до штатного розкладу СК "Україна" нову посаду - заступник голови СК "Україна". Визначити, що на посаду заступника голови СК "Україна", особа призначається головою СК "Україна" його розпорядженням (наказом).

5. Уповноважити голову зборів ОСОБА_4 та секретаря ОСОБА_6 підписати протокол даних позачергових загальних зборів засновників (членів) СК "Україна", що відбулися 30.08.2018.

6. Надати повноваження ОСОБА_2 здійснити всі передбачені чинним законодавством дії для державної реєстрації прийнятих загальними зборами СК "Україна" рішень. Для цього уповноважити ОСОБА_2 представляти інтереси СК "Україна" у відносинах з установами та організаціями, органами державної влади і управління, місцевого самоврядування, посадовими особами, відповідно до їх функціональних обов"язків з усіх питань, що стосуються здійснення державної реєстрації прийнятих змін.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" членами сільськогосподарського виробничого кооперативу можуть бути фізичні особи, які виявили бажання об"єднатися для спільної виробничої діяльності на засадах обов"язкової трудової участі та внесли вступний внесок і пай у розмірах, визначених статутом кооперативу.

Згідно пункту 2 ст. 1 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" терміни, що використовуються в цьому Законі, вживаються у значенні, встановленому в Законі України "Про кооперацію".

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України "Про кооперацію" "пай" - майновий поворотний внесок члена (асоційованого члена) кооперативу у створення та розвиток кооперативу, який здійснюється шляхом передачі кооперативу майна, в тому числі грошей, майнових прав, а також земельної ділянки.

Статут СК "Україна" не містить заборони на прийняття до членів кооперативу сторонніх третіх осіб. Установчими документами не передбачено такого поняття як треті особи по відношенню до членів кооперативу або осіб, що бажають до нього вступити.

Статут СК "Україна" не передбачає внесення пайового внеску виключно майном (земельним паєм) при вступі до нього нових членів після створення та реєстрації кооперативу.

Зважаючи на вищевикладене відсутні будь-які порушення статуту СК "Україна" та норм чинного законодавства, щодо внесення паю коштами при вступі особи до сільськогосподарського кооперативу.

Що стосується порушення дотримання процедури скликання зборів та доведення питань порядку денного до членів кооперативу, то таке спростоване наявними в матеріалах справи доказами.

Так, матеріали справи містять повідомлення про скликання та проведення позачергових загальних зборів засновників (членів) кооперативу СК "Україна" на підставі вимоги засновників (членів) кооперативу СК "Україна" від 25.07.2018 року, щодо скликання позачергових загальних зборів.

В повідомленні про скликання та проведення позачергових загальних зборів засновників (членів) кооперативу СК "Україна" зазначено перелік питань, які підлягають включенню до порядку денного позачергових загальних зборів засновників (членів):

1. Про обрання голови та секретаря зборів.

2. Про прийняття в засновники (члени) кооперативу СК "Україна".

3. Про відкликання голови кооперативу СК "України" та обрання нового голови кооперативу СК "Україна".

4. По внесення змін до штатного розкладу СК "Україна" та введення до штатного розкладу СК "Україна" нової посади.

5. Про уповноваження голови та секретаря зборів на підписання протоколу даних позачергових загальних зборів.

6. Про визначення повноважного представника СК "Україна" та надання йому повноважень на проведення державної реєстрації прийнятих змін.

Крім того, з повідомлення вбачається, що реєстрація засновників (членів) чи їх представників буде проводитися 30.08.2018 року з 12:00 до 12:45 год. за місцем проведення зборів. Вказане повідомлення також містить адресу проведення зборів.

Судом встановлено, що дане повідомлення отримане членами кооперативу, що підтверджується підписами самих членів на даному повідомленні, зокрема: ОСОБА_7 ,, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 15.08.2018 року.

При цьому, матеріали справи містять письмові пояснення третьої особи ОСОБА_3 , за змістом яких останнім зазначено, що про загальні збори членів кооперативу від 30.08.2018 року він був повідомлений, порядок денний був доведено у встановленому порядку та строки.

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв"язку з порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Частинами 4-7 статті 15 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що:

- про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів членів кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення;

- позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об"єднання, членом якого він є;

- позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу кликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликати, протягом наступних 20 днів.

Отже, неповідомлення позивача про скликання позачергових загальних зборів за 10 днів до дня їх проведення шляхом надсилання письмового повідомлення про такі збори, дату і місце їх проведення та порядок денний зборів не є безумовною підставою для визнання спірних рішень недійсними, і суд має оцінити, як таке порушення вплинуло на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Вказані норми законодавства вказують на те, що обов"язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів кооперативу є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесенні на розгляд зборів (порядок денний).

Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з наведених складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.

Наведена правова позиція викладена в п. 2.25 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин".

Виходячи зі змісту вищенаведених положень закону та встановлених судом фактів, оскільки позивачем всупереч вимогам ст. 74 ГПК України не доведено фактів недотримання кооперативом вимог закону і статуту, що зумовили би неможливість участі членів кооперативу у загальних зборів кооперативу 30.08.2018 та подальшу реалізацію ними своїх прав як учасників кооперативу, про що стверджує позивач, отже факт відсутності відповідної вимоги та відповідного повідомлення не доведено позивачем.

Таким чином, на основі вище вказаного, вимоги позивача визнаються судом недоведеними, документально не підтвердженими, а позов таким, що не підлягає до задоволення.

Враховуючи приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються за позивачем.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9000,00 грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне.

20.05.2019 відповідач в запереченнях на позов зазначив, що зважаючи на те, що договір про правничу допомогу підписаний 14.05.2019 у першій заяві не було можливості визначити попередній розрахунок суми судових витрат, які СК "Україна" поніс і які очікує понести у зв"язку з розглядом справи № 912/822/19, тому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь СК "Україна" судові витрати понесені відповідачем під час розгляду справи в орієнтовному розмірі 10 000,00 грн., при цьому зазначив, що остаточна сума судових витрат СК "Україна" буде визначена під час розгляду справи по суті.

До заяви було додано договір № 21/19 про надання правової (правничої) допомоги від 14.05.2019, укладений між Адвокатським об"єднанням "Декстро", в особі керуючого партнера Сімоняна Едгара Робертовича та сільськогосподарським кооперативом "Україна".

Відповідно до п. 1.1. договору Клієнт доручає, а Адвокатське об"єднання приймає на себе зобов"язання надавати правову (правничу) допомогу Клієнту, в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов"язується прийняти та оплатити надання правової (правничої) допомоги за фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору.

Між сторонами підписано розрахунок вартості правової (правничої) допомоги за договором №21/1 від 14.05.2019, відповідно до якого розмір гонорару за правову (правничу) допомогу становить 9 000,00 грн.

10.07.2019 відповідачем подано до суду письмові пояснення, відповідно до яких відповідач просить стягнути з позивача 9 000,00 грн., до пояснень додав акт № 2 від 18.06.2019, що містить вид наданої правової (правничої) допомоги, її кількість та вартість, яка складає 2 300,00 грн. за період з 21.05.2019 по 18.06.2019.

24.07.2019 відповідач супровідним листом на виконання умов Договору № 21/19 про надання правової (правничої) допомоги від 14.05.2019 надав суду докази перерахування на рахунок Адвокатського об"єднання "Декстро" 9 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 268 від 17.05.2019.

Вирішуючи питання щодо відшкодування понесених відповідачем витрат на правову допомогу суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов"язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв"язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п"яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду ( ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Судом встановлено, що відповідачем у запереченнях № 64 від 17.05.2019 зроблено заяву в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Згідно ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

На підставі ст. 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявлена відповідачем до відшкодування сума понесених витрат на правову допомогу є обґрунтованою та пропорційною до предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити вимогу останнього та відшкодувати за рахунок позивача понесені витрати відповідачем, пов"язані з правничою допомогою.

Керуючись ст. 74, 76-79, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь сільськогосподарського кооперативу "Україна" (28123, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Млинок, вул. Леніна, буд. 1) 9 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); Сільськогосподарському кооперативу "Україна" (28123, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Млинок, вул. Леніна, буд. 1); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); приватному нотаріусу Світловодського міського нотаріального округу Бабенко В"ячеслава Михайловича ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ).

Повне рішення складено 07.08.2019.

Суддя С.Б. Колодій