ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/390/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, Л.В. Лавриненко,

розглянувши клопотання Приватного підприємства ДІЛІЖАНС-АВТОТРАНС про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) учасників справи в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСКОМУНСЕРВІС

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2019 (суддя Погребна К.Ф., м. Одеса, повний текст складено 26.04.2019)

у справі № 916/390/19

за позовом Приватного підприємства ДІЛІЖАНС-АВТОТРАНС

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСКОМУНСЕРВІС

про стягнення 138355 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю ОДЕСКОМУНСЕРВІС пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2019 у справі №916/390/19; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою вказаного товариства на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2019 у справі №916/390/19; розгляд справи №916/390/19 ухвалено почато через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження без повідомлення учасників справи; визначено, що позивач має право подати відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали; зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2019 у справі №916/390/19. 09.07.2019 до канцелярії суду апеляційної інстанції надійшло клопотання позивача про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) учасників справи з посиланням на необхідність надання пояснень з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Розглядаючи подане клопотання Приватного підприємства ДІЛІЖАНС-АВТОТРАНС, судова колегія виходила з наступного.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Так як суд з власної ініціативи при відкритті провадження не дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи з повідомленням учасників справи та застосування абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України при розгляді апеляційної скарги у даній справі, а скаржник у своєму клопотанні не навів обґрунтованих підстав на підтвердження своїх посилань щодо необхідності розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів не вбачає конкретних обставин у даній справі, з врахуванням яких клопотання позивача підлягає задоволенню.

Також колегія суддів приймає до уваги одночасне існування у даній справі обох умов, передбачених ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) предметом позову є стягнення грошової суми 138355 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) для повного та всебічного встановлення обставин у справі не потрібно проведення судового засідання за участю сторін ані за характером спірних відносин, ані за предметом доказування.

Пояснення від сторін можуть подаватися до апеляційного господарського суду не тільки в усній, а й в письмовій формі.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Крім того, судова колегія зазначає, що у певних випадках влада має право брати до уваги міркування ефективності та економії, зокрема коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, тому та обставина, що відкритий розгляд не проводиться, не є порушенням вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про проведення публічного розгляду справи.

Приймаючи до уваги викладене, у задоволенні клопотання Приватного підприємства ДІЛІЖАНС-АВТОТРАНС щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та відступлення від вимог абз. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства ДІЛІЖАНС-АВТОТРАНС про розгляд справи № 916/390/19 з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Лавриненко