ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1985/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Помпі К.І.

розглянувши скаргу АТ "НАК Нафтогаз України" на рішення та дії державного виконавця, а також іншої посадової особи органу державної виконавчої служби (вх. № 17639 від 22.07.2019) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)
до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" (62371, Харківська область, Дергачівський район, с. Подвірки)
про стягнення коштів
за участю представників:

стягувача - Коваленко С.В., дов.№14-199 від 17.05.2019 р.;

боржника - Сивак А.Ю., дов.від 10.01.2018 р.;

ДВС - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" про стягнення 58 045 378,24 грн., з яких 44681450,57 грн. основного боргу за договором, 8944600,52 грн. пені; 618109,18 грн. 3% річних; 3801217,97 грн. інфляційних нарахувань, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу №3287/15-БО-32 від 25.12.2014.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.09.2016 у справі №922/1985/16 (суддя Сальнікова Г.І.), залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ПАТ "Харківська ТЕЦ - 5" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" 44681450,57 грн. основного боргу за договором; 613913,08 грн. 3% річних; 1 732 324,2 грн. інфляційних нарахувань та 206 700,00 грн. судового збору. В частині стягнення пені у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 922/1985/16 залишено без змін.

22.07.2019 від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до канцелярії суду надійшла скарга на рішення та дії державного виконавця, а також іншої посадової особи органу державної виконавчої служби (вх. № 17639), відповідно до якої скаржник просить:

1. Визнати поважними причини пропуску процесуального строку на оскарження постанови від 06.03.2018 ВП № 55470603 про зупинення вчинення виконавчих дій, яку було винесено головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівських районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Т.О. та поновити його.

2. Прийняти до розгляду скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України"

3. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівських районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Т.О.з винесення 06.03.2018 постанови про зупинення вчинення дій ВП № 55470603 у частині зупинення вчинення виконавчих дій щодо стягнення судового збору.

4. Зобов`язати начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівських районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, якому безпосередньо підпорядкований головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівських районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Т.О., скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 06.03.2018 ВП № 55470603 у частині зупинення вчинення виконавчих дій щодо стягнення судового збору.

5. Визнати неправомірними дії начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівських районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мозгового Ю.В. з винесення постанови про результати перевірки законності виконавчих дій.

6. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівських районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Т.О. з винесення 02.07.2019 постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 55470603.

7. Зобов`язати начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівських районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області , якому безпосередньо підпорядкований головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівських районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Т.О., скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 02.07.2019 ВП № 55470603.

8. Про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду цієї скарги, Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівських районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області повідомити не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання, суд та Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 412/2019 від 22.07.2019, у звязку з відпусткою судді Сальнікової Г.І. призначений повторний автоматизований розподіл скарги по справі № 922/1985/16.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.07.2019 призначено головуючого по справі суддю Суслову В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2019 прийнято скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення та дії державного виконавця, а також іншої посадової особи органу державної виконавчої служби (вх. № 17639 від 22.07.2019) по справі № 922/1985/16 до розгляду; розгляд призначено на "01" серпня 2019 р. о(об) 10:00. Постановлено клопотання скаржника, викладене в прохальній частині скарги, щодо визнання поважними причини пропуску процесуального строку на оскарження постанови від 06.03.2018 ВП № 55470603 про зупинення вчинення виконавчих дій, яку було винесено головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівських районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Т.О. та його поновлення - розглянути в судовому засіданні.

30.07.2019 від Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівських районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла заява про відкладення розгляду скарги за вх. № 18358 у зв`язку з неможливістю завчасно надати відзив на скаргу.

Заява долучена судом до матеріалів справи.

30.07.2019 від боржника (ПАТ "Харківська ТЕЦ-5") до канцелярії суду подані письмові пояснення за вх. № 18338, які долучені судом до матеріалів справи.

31.07.2019 стягувачем до канцелярії суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи за вх. № 18369.

Документи долучені до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 01.08.2019 з`явились представники стягувача та боржника.

Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівських районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області свого представника в судове засідання не направив.

За результатами розгляду клопотання АТ "НАК "Нафтогаз України" щодо визнання поважними причини пропуску процесуального строку на оскарження постанови від 06.03.2018 ВП № 55470603 про зупинення вчинення виконавчих дій, яку винесено головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівських районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Т.О. та його поновлення, судом постановлено ухвалу від 01.08.2019 про відмову в задоволенні клопотання стягувача. Окрім цього, вказаною ухвалою суду, залишено без розгляду скаргу АТ "НАК Нафтогаз України" на рішення та дії державного виконавця, а також іншої посадової особи органу державної виконавчої служби (вх. № 17639 від 22.07.2019) по справі № 922/1985/16 в частині: 1) визнання неправомірними дій головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівських районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Т.О. з винесення 06.03.2018 постанови про зупинення вчинення дій ВП № 55470603 у частині зупинення вчинення виконавчих дій щодо стягнення судового збору; 2) зобов`язання начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівських районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 06.03.2018 ВП № 55470603 у частині зупинення вчинення виконавчих дій щодо стягнення судового збору.

Судом продовжено розгляд скарги АТ "НАК Нафтогаз України" на рішення та дії державного виконавця, а також іншої посадової особи органу державної виконавчої служби (вх. № 17639 від 22.07.2019) в решті вимог, викладених у скарзі.

Стосовно заяви Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівських районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області про відкладення розгляду скарги (вх. № 18358), суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на те, що відповідно до ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скарга на дії державного виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні, а отже вказаний строк є присічним.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Представник стягувача у судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги.

Представник боржника заперечував проти задоволення скарги з підстав, викладених у письмових поясненнях.

Розглянувши скаргу АТ "НАК Нафтогаз України" (вх. № 17639 від 22.07.2019) в решті вимог скарги, які прийняті судом до розгляду, заслухавши пояснення представників стягувача та боржника, суд встановив наступне.

28.12.2017 Стягувачем на адресу Органу державної виконавчої служби направлено заяву про відкриття виконавчого провадження від 27.12.2017 № 14/5-4244В, згідно з якою для примусового виконання, на підставі наказу від 23.09.2016, було пред`явлено рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2016 у справі №922/1985/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5 на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України основного боргу в розмірі 44681450,57 грн., 613913,08 грн. 3% річних, 1732324,20 грн. інфляційних втрат та 206 700,00 грн. витрат по сплаті судового збору в частині залишку заборгованості у розмірі 2552937,28 грн.

04.01.2018 головним державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Т.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55470603 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа.

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №127 від 24.05.2017 ПАТ "Харківська ТЕЦ-5" внесене до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії за №7 особового запису у Реєстрі.

06.03.2018 державним виконавцем винесено постанову про зупинення ВП № 55470603 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", її дочірня компанія "Газ України", Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).

19.06.2019 стягувачем на адресу Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області (далі - Орган державної виконавчої служби) було направлено заяву від 11.06.2019 № 14/5-1782В про поновлення виконавчих дій у виконавчому провадженні №55470603 з примусового виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/1985/16, яке здійснюється на підставі відповідного наказу від 23.09.2016, про стягнення з Публічного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5 (далі - Боржник) на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (далі - Стягувач) основного боргу в розмірі 44681450,57 грн., 613913,08 грн. 3% річних, 1732324,20 грн. інфляційних втрат та 206 700,00 грн. витрат по сплаті судового збору в частині залишку заборгованості у розмірі 2552937,28 грн., які було зупинено згідно з постановою про зупинення вчинення виконавчих дій від 06.03.2018 ВП № 55470603.

08.07.2019 на адресу стягувача надійшов лист від 01.07.2019 № 16324 за підписом начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мозгового Ю.В. про відсутність підстав для поновлення проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 55470603.

Також, 08.07.2019 на адресу Стягувача надійшли постанова про результати перевірки законності виконавчих дій від 02.07.2019 у вказаному виконавчому провадженні ВП № 55470603, яку було винесено начальником Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мозговим Ю.В., постанова про поновлення вчинення виконавчих дій від 02.07.2019 ВП № 55470603 та постанова про закінчення виконавчого провадження від 02.07.2019 ВП № 55470603, яку було винесено з підстав, передбачених пунктом 16 частини першої статті 39 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016р. № 1404-VІІІ (далі Закон № 1404).

Не погодившись з діями начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області з винесення постанови 02.07.2019 про результати перевірки законності виконавчих дій та діями головного державного виконавця з винесення 02.07.2019 постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 55470603, стягувач звернувся до суду з відповідною скаргою.

Щодо дії начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мозгового Ю.В. з винесення 02.07.2019 постанови про результати перевірки законності виконавчих дій, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" "Оскарження рішень, дій або бездіяльності виконавців та посадових осіб органів державної виконавчої служби:

1. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

2. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

3. Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця також можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Рішення, дії та бездіяльність начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, можуть бути оскаржені до керівника органу державної виконавчої служби вищого рівня.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або виконавець з власної ініціативи чи за заявою сторони виконавчого провадження може виправити допущені у процесуальних документах, винесених у виконавчому провадженні, граматичні чи арифметичні помилки, про що виноситься відповідна постанова.

Керівник вищого органу державної виконавчої служби у разі виявлення порушень вимог закону визначає їх своєю постановою та надає доручення начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, щодо проведення дій, передбачених абзацами другим і третім цієї частини.

Начальником Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мозговим Ю.В. винесено 02.07.2019 постанову про результати перевірки законності виконавчих дій, зазначивши, що ВП № 55470603 підлягає закінченню відповідно до ч.1 п.16 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з п.16 ч.1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню у разі погашення, списання згідно із Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" неустойки (штрафів, пені), інших штрафних, фінансових санкцій, а також інфляційних нарахувань і процентів річних, нарахованих на заборгованість теплопостачальних та теплогенеруючих організацій перед Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", її дочірньою компанією "Газ України", Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" за спожитий природний газ, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), перед постачальниками електричної енергії за спожиту електричну енергію, що підлягали виконанню на підставі виконавчого документа за судовим рішенням.

Однак, як вбачається з вищенаведеного, положення щодо списання за Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" (далі -Законом № 1730) не стосується судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає частково неправомірними дії начальника Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мозгового Ю.В. з винесення 02.07.2019 постанови про результати перевірки законності виконавчих дій в частині, що стосується стягнення судового збору по ВП №55470603.

Що стосується визнання неправомірними дії головного державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Т.О. з винесення постанови від 02.07.2019 про закінчення виконавчого провадження ВП №55470603 та зобов`язання начальника Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, якому безпосередньо підпорядкований головний державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Т.О., скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 02.07.2019 ВП № 55470603, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 343 ГПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Судом встановлено, що положення списання за Законом № 1730 не стосується судового збору, а отже закінчення провадження за цими підставами стосовно судового збору є неправомірними, у зв`язку з чим дії державного виконавця та постанова про закінчення ВП №55470603 в частині стягнення судового збору визнаються судом неправомірними та підлягають скасуванню.

Відповідно до положень ст.41 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення.

У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, суд або орган (посадова особа), яким повернуто виконавчий документ, зобов`язані у місячний строк з дня надходження постанови про відновлення виконавчого провадження пред`явити його до виконання".

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про часткове задоволення скарги АТ "НАК Нафтогаз України" на рішення та дії державного виконавця, а також іншої посадової особи органу державної виконавчої служби (вх. № 17639 від 22.07.2019) по справі № 922/1985/16.

Керуючись ст.ст.233-235, 339-343, 345 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Скаргу АТ "НАК Нафтогаз України" на рішення та дії державного виконавця, а також іншої посадової особи органу державної виконавчої служби (вх. № 17639 від 22.07.2019) по справі № 922/1985/16 - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівських районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мозгового Ю.В. з винесення постанови про результати перевірки законності виконавчих дій щодо стягнення судового збору.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівських районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Т.О. з винесення 02.07.2019 постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 55470603 щодо стягнення судового збору.

Зобов`язати начальника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівських районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, якому безпосередньо підпорядкований головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівських районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області Стадніченко Т.О., скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 02.07.2019 ВП № 55470603 в частині, що стосується стягнення судового збору.

Про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду цієї скарги, Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області повідомити не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання, суд та Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, відповідно до вимог ст.345 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.08.2019.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/1985/16