СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р. Справа № 917/407/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава, (вх.№ 2190)

на рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2019

у справі № 917/407/19, ухвалене суддею Кльоповим І.Г. в приміщені господарського суду Полтавської області 05.06.2019 (повний текст складено та підписано 13.06.2019),

за позовом Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна", с.Мартинівка, Полтавська область

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава,

про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" звернулось до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі від 11.08.2008 на земельну ділянку площею 8,4994 га (рілля) (8,5 га на 11.08.2008), кадастровий номер НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 на 11.08.2008), яка перебувала в користуванні ВАТ "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" (правонаступник ПП "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна") згідно з договором оренди землі від 11.08.2008, зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 29.01.2008 року за №05 (з урахуванням заяви від 03.04.2019 за вхід. №3419 та заяви від 05.06.2019 вхід. №5849).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 позовні вимоги задоволено. Визнано поновленим договір оренди землі від 11.08.2008 на земельну ділянку площею 8,4994 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, 29.01.2009 за №05 на умовах, викладених у резолютивній частині рішення (строком на 7 років з орендною платою 12% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 у справі №917/407/19 та постановити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області скаржник посилається на те, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 21.06.2019, що підтверджується відміткою відповідача на першому аркуші справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 у справі №917/407/19 залишено без руху з підстав відсутності надання доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі та доказів направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу у справі. Встановлено Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

У відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 22.07.2019 у даній справі отримана скаржником 25.07.2019, тобто десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків, сплив 05.08.2019 (з урахуванням вихідного дня).

Протягом зазначеного строку та станом на момент постановлення даної ухвали апелянт Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області не надав доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії скарги позивачу у справі, а отже не виправив недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з наведеним, клопотання про поновлення строків на оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 колегія суддів не розглядає.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 у справі №917/407/19 на 12 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов