ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/7984/17

За заявою фізичної особи-підприємця Медовкіна Олега Михайловича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про повернення оригіналів документів

у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Медовкіна Олега Михайловича , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс", с. Широке, Дніпропетровська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - ОСОБА_2 , м . Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 109 354, 51 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Медовкін Павло Олегович звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 22 346, 24 грн., що складають суму заборгованості по орендній платі за договором оренди обладнання від 15.11.2009 року, 63 846, 40 грн. - вартість орендованого майна, 1 125, 29 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами, 2 882, 60 грн. пені та 19 153, 92 грн. - штрафу.

05.02.2019 за результатами розгляду вказаного вище спору господарським судом прийнято рішення у справі № 904/7984/17 про часткове задоволення позовних вимог та присуджено до стягнення з Фермерського господарства «Сільгоспновація плюс» 7 680,00 грн. основного боргу, 303,28 грн. річних, 2 110,90 грн. інфляції, 222,38 грн. пені, 158,87 грн. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Надалі, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2019 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 у справі № 904/7984/17 змінено та викладено в наступній редакції: «Позов задовольнити частково. Стягнути з Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" (53070, Дніпропетровська обл., АДРЕСА_5, ) на користь Фізичної особи-підприємця Медовкіна Олега Михайловича ( АДРЕСА_4 , податковий номер НОМЕР_1 ) 7 680 грн. - основного боргу, 345,34 грн. - 3% річних, 2 241,09 грн. - інфляційних втрат, 744,98 грн. - пені, 7 680,00 грн. - штрафу, 287,96 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовити», присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 431,96 грн.

24.07.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.07.2019 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019, які набрали законної сили 18.07.2019, господарскьим судом видано накази.

07.08.2019 від позивача надійшла заява про повернення оригіналів документів, а саме, договору оренди обладнання від 15.11.2009, акту прийому-передачі майна від 15.11.2009, договору оренди обладнання від 18.11.2009, акту прийому-передачі обладнання від 18.11.2009, договору оренди обладнання від 01.11.2009, акту прийому-передачі майна від 01.11.2009.

Частиною другою статті 232 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Статею 92 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінали договору оренди обладнання від 18.11.2009, акту прийому-передачі обладнання від 18.11.2009, договору оренди обладнання від 01.11.2009, акту прийому-передачі майна від 01.11.2009 було повернуто представнику позивача ОСОБА_3 21.11.2018, що підтверджується його підписом на клопотанні про повернення оригіналів документів б/н від 19.10.2018.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що рішення у даній справі набрало законної сили 18.07.2019, заява позивача підлягає частковому задоволенню, а саме, в частині повернення оригіналів договору оренди обладнання від 15.11.2009 та акту прийому-передачі майна від 15.11.2009.

Керуючись ст. 92, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Медовкіна Олега Михайловича про повернення оригіналів документів - задовольнити частково.

Повернути позивачу оригінали договору оренди обладнання від 15.11.2009 та акту прийому-передачі майна від 15.11.2009.

Додаток: оригінали договору оренди обладнання від 15.11.2009 та акту прийому-передачі майна від 15.11.2009 на 2-х аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.08.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко