overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5989/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" - Ландишева С.М., адвокат (дов. від 20.03.2019),

відповідача - Міністерства оборони України - не з`явився,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства "Банк "Восток" - не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 (колегія суддів: Хрипун О.О. - головуючий, Михальська Ю.Б., Сулім В.В.)

у справі № 910/5989/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна" (далі - ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна")

до Міністерства оборони України (далі - Міністерство),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Банк "Восток" (далі - ПАТ "Банк "Восток"),

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 910/5989/18 та призначено її розгляд на 08.08.2019.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги зі справи № 910/5989/18.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 910/5989/18 до 15 серпня 2019 року о 12:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
910/887/17: Р“РѕСЃРїРѕРґР°СЂСЃСЊРєС– СЃРїСЂР°РІРё (РґРѕ 01.01.2019); РњР°Р№РЅРѕРІС– СЃРїРѕСЂРё; Р—Р°СЃС‚РѕСЃСѓРІР°РЅРЅСЏ Р°РЅС‚РёРјРѕРЅРѕРїРѕР»СЊРЅРѕРіРѕ Р·Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІР°; РѕСЃРєР°СЂР¶РµРЅРЅСЏ СЂС–С€РµРЅСЊ РђРЅС‚РёРјРѕРЅРѕРїРѕР»СЊРЅРѕРіРѕ РєРѕРјС–С‚РµС‚Сѓ Р°Р±Рѕ Р№РѕРіРѕ С‚РµСЂРёС‚РѕСЂС–Р°Р»СЊРЅРёС… РѕСЂРіР°РЅС–РІ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 09.08.2019. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 09.08.2019. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 12.08.2019.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 08.08.2019
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. Справа № 926/1477/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.

без участі представників сторін.

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області № 9-24-0.7-2826/2-19 від 01.07.2019

за апеляційною скаргою фермерського господарства Міоріца, с. Ропча Чернівецької області б/н від 26.02.2019

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 31.01.2019 (суддя М.І. Ніколаєв, повний текст рішення складено 07.02.2019)

за позовом керівника Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області

до відповідача фермерського господарства Міоріца, с. Ропча Чернівецької області

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 розгляд справи відкладено на 15.08.2019 о 10 год 15 хв.

Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши суд, відповідальний за проведення відеоконференції Господарський суд Чернівецької області (58002, м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14).

Відповідно до вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання системи відеоконференцзв`язку, 15.08.2019 з 10 год 00 хв по 13 год 00 хв зали Господарського суду Чернівецької області заброньовані для проведення інших судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку, що підтверджується довідкою наданої старшим судовим розпорядником Західного апеляційного господарського суду від 06.08.2019.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області № 9-24-0.7-2826/2-19 від 01.07.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, призначене на 15.08.2019 о 10 год 15 хв, відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді М.І. Хабіб

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2019 р. Справа № 921/557/15-г/10

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Т.Б. Бонк

- Л.С. Данко

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 за № 10/08/2018 від 10.08.2018

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.07.2018

у справі № 921/557/15-г/10

за позовом: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом", м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

3. ОСОБА_1 , м. Тернопіль

про зобов`язання Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" виконати пункт 4 договору від 16.12.2011 щодо безоплатної передачі у власність Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Над Ставом" земельних ділянок площею 0,0998 га та 0,0291 га по АДРЕСА_1 , шляхом підписання акту прийому-передачі

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №921/557/15-г/10 з постановою Верховного Суду від 17.07.2019. Зазначеною постановою Верховного Суду касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом" було задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №921/557/15-г/10 скасовано. Справу №921/557/15-г/10 направлено на новий апеляційний розгляд до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №921/557/15-г/10.

Керуючись статями 234, 262, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 за № 10/08/2018 від 10.08.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.07.2018 року у справі №921/557/15-г/10.

2. Позивачу третім особам у справі - ТзОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", ТзОВ "Український промисловий банк" подати відзив на апеляційну скаргу до 24 серпня 2019 року.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

Л.С. Данко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. Справа № 914/144/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Плотніцького Б.Д.,

секретар судового засідання: Кострик К.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» № 44 від 21.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2321/19 від 24.06.2019),

на рішення Господарського суду Львівської області від 30 травня 2019 року (повний текст рішення складено 04.06.2019, м. Львів, суддя Стороженко О.Ф.)

у справі № 914/144/19

порушеній за позовом

позивача: Сколівської міської ради, м. Сколе Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз», м. Львів

про визнання укладеним договору оренди землі,

за участю представників:

від апелянта/відповідача: Шира М.В. (адвокат)

від позивача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» № 44 від 21.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2321/19 від 24.06.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 30 травня 2019 року у справі № 914/144/19.

15.07.2019 за вх. № ЗАГС 01-04/4503/19 на адресу суду від позивача надійшов відзив (б/н від 11.07.2019) на апеляційну скаргу з додатками, а саме: докази надсилання відзиву на адресу апелянта та копія довіреності на представництво інтересів позивача від 05.07.2019.

З підстав зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23 липня 2019 року розгляд справи № 914/144/19 призначено на 06.08.2019 року, про що учасники справи були повідомлені рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

В судове засідання представник апелянта/відповідача прибув.

Представник позивача в судове засідання не прибув, через канцелярію суду позивачем за вх. № ЗАГС 01-04/4814/19 від 31.07.2019 подано клопотання б/н від 30.07.2019 про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні в призначений день, також в клопотанні позивач просив суд продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання позивача в частині відкладення розгляду справи задоволити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.08.2019 о 10 год. 00 хв.

Явка представників на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя Б.Д.Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"06" серпня 2019 р. Справа № 914/576/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Данко Л.С.,
суддів: Мирутенка О.Л.,
Кордюк Г.Т.,
секретар судового засідання: Кострик К.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» б/н від 21.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2313/19 від 24.06.2019),
на рішення Господарського суду Львівської області від 29 травня 2019 року (повний текст рішення складено 03.06.2019, м. Львів, суддя Король М.Р.)
у справі № 914/576/19
порушеній за позовом
позивача: Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», м. Марганець Дніпропетровська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м. Львів
про стягнення 133475,27 грн,
за участю представників:
від апелянта/відповідача: Мельничук В.А. (адвокат),
від позивача: Вікентьєв В.Г. (представник за довіреністю № 30/14 від 04.01.2019),
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» б/н від 21.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2313/19 від 24.06.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 29 травня 2019 року у справі № 914/576/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 914/576/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» та витребувано у місцевого господарського суду матеріали вказаної справи.
22.07.2019 за вх. № ЗАГС 01-04/4645/19 на адресу суду від позивача надійшов відзив (№ 30/409 від 17.07.2019) на апеляційну скаргу з додатками.
З підстав зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23 липня 2019 року розгляд справи № 914/576/19 призначено на 06.08.2019 року, про що учасники справи були повідомлені рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
В судове засідання представник апелянта/відповідача прибув, заявив, що відзиву на апеляційну скаргу не отримував у зв`язку з чим, просить надати час для ознайомлення з відзивом позивача.
Представник позивача в судове засідання прибув, надав в судовому засіданні копію відзиву на апеляційну скаргу для апелянта.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне надати апелянту час для ознайомлення з відзивом позивача та розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Відкласти розгляд справи на 20.08.2019 о 11 год. 00 хв.
Явка представників на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя Г.Т.Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2019 р. Справа № 914/4160/14

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Основа Папір Плюс»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.05.2019

у справі № 914/4160/14

за заявою: ТзОВ „Тетра-Агро"

до: ПАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Основа Папір Плюс» на ухвалу господарського суду Львівської області від 06.05.2019 у справі №914/4160/14.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно акту Господарського суду Львівської області №137 від 31.07.2019 під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ТзОВ «Основа Папір Плюс», виявлено недоліки, а саме у апеляційній скарзі відсутній додаток: «докази сплати судового збору».

Відповідно до ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТзОВ «Основа Папір Плюс» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.05.2019 у справі №914/4160/14 залишити без руху.

2. Надати строк ТзОВ «Основа Папір Плюс» до 24 серпня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"06" серпня 2019 р. Справа № 926/942/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Данко Л.С.,
суддів: Мирутенка О.Л.,
Кордюк Г.Т.,
секретар судового засідання: Кострик К.І.
розглядаючи апеляційну скаргу Новодністровської міської ради б/н від 21.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2401/19 від 27.06.2019),
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24 травня 2019 року (повний текст рішення складено 29.05.2019, м. Чернівці, суддя Гурин М.О.)
у справі № 926/942/19
порушеній за позовом
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал», м. Новодністровськ Чернівецької області
до відповідача: Новодністровської міської ради, м. Новодністровськ Чернівецької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління з питань економічного розвитку торгівлі та інвестицій Новодністровської міської ради, м. Новодністровськ Чернівецької області
про визнання договору купівлі-продажу майна укладеним,
за участю представників:
від апелянта/відповідача: Польовий В.М. (представник за довіреністю № 1/19 від 22.05.2019),
від позивача: Мельник С.Г. (адвокат),
від третьої особи: Польовий В.М. (представник за довіреністю б/н від 22.08.2018, термін дії довіреності 12 місяців з дня видачі),
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Новодністровської міської ради б/н від 21.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2401/19 від 27.06.2019) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24 травня 2019 року у справі № 926/942/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 926/942/19 за апеляційною скаргою Новодністровської міської ради та витребувано у місцевого господарського суду матеріали вказаної справи.
З підстав зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23 липня 2019 року розгляд справи № 926/942/19 призначено на 06.08.2019 року в режимі відеоконференції, про що учасники справи та Господарський суд Чернівецької області були повідомлені.
В судове засідання, яке було проведено в режимі відеоконференції від апелянта/відповідача, позивача та третьої особи представники прибули.
Позивачем на адресу суду апеляційної інстанції подано відзив вх. № ЗАГС 01-04/4746/19 від 29.07.2019 на апеляційну скаргу, до відзиву додано довіреність на представництво інтересів позивача та докази надсилання даного відзиву іншим учасникам справи.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 20.08.2019 о 11 год. 30 хв. та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
4. Явка представників на власний розсуд.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко
Суддя О.Л.Мирутенко
Суддя Г.Т.Кордюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"07" серпня 2019 р. Справа №870/47/19
Суддя Західного апеляційного господарського суду - Бонк Т.Б.
Секретар судового засідання Борщ І.О.
учасники справи - не з`явились
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка від 04.07.2019
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 14.05.2019
у справі №10/2019 ( третейський суддя В.С. Федірко )
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізон Імпорт, Запорізька область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Ільницьких, Миколаївська обл.,
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка від 04.07.2019 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 14.05.2019 у справі №10/2019 . Призначено справу № 870/47/19 до розгляду у судовому засіданні на 07.08.2019 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
07.08.2019 в судове засідання представники сторін не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.
Натомість, 06.08.2019 на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги. Одночасно просить надати можливість для ознайомлення з матеріалами справи № 870/47/19.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи неявку представників сторін та клопотання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 354 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 216, 234 та враховуючи розумні строки розгляду заяви, Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 20.08.2019 о 10 год. 10 хв.
2. Неявка сторін чи однієї із сторін не перешкоджає судовому розгляду заяви відповідно до положень частини 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України..
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк