ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/1402/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М.,

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 (повний текст складено 12.06.2019, суддя Бєлік В.Г.) у справі №904/1402/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "Протехмаш", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод», м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 257 220,00 грн. за договором поставки № 18064т від 05.06.2018 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 у справі №904/1402/19 позов задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "Протехмаш" заборгованість у розмірі 245 440,00 грн., пеню у розмірі 4 417,00 грн., штраф у розмірі 7 363,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 858,30 грн.

Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулось Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 у справі №904/1402/19 в частині стягнення з ПрАТ «ДТРЗ» боргу, штрафних санкцій та у відповідній частині судового збору та ухвалити нове рішення, у якому відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «ПВК Протехмаш» в частині стягнення боргу, штрафних санкцій та у відповідній частині судового збору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, шляхом сплати судового збору, надання доказів надсилання апеляційної скарги відповідачу та надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали суду від 15.07.2019 року скаржником отримано 22.07.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, днем початку 10 - денного строку на усунення недоліків є 23.07.2019 року.

Відповідно до ч.6 ст. 116 ГПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Таким чином останній день 10 - денного строку на усунення недоліків є 01.08.2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 260, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Доказів вчасного виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до суду не надходили.

Враховуючи, що скаржник у строк встановлений судом не усунув зазначені в ухвалі від 15.07.2019 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження та повернути апеляційну скаргу особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260, 261 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 у справі №904/1402/19.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути скаржнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї документами на 5 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд