ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2019 Справа № 920/442/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши справу №920/442/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Турченка Сергія Петровича, с. Могриця, Сумський район, Сумська область,

до відповідача Селянського (фермерського) господарства «Перлина», с. Гарбузівка, Лебединський район, Сумська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Шаповала Олександра Сергійовича, м. Лебедин, Сумська область

про стягнення 125 518,59 грн.

за участю представників:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: 06.05.2019 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 125518,59 грн заборгованості (в т.ч. 54120 грн. боргу, 63937 грн. інфляційних збитків, 7461,59 грн. 3% річних) за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу від 20.10.2014 № 20/10, укладеного між сторонами даного спору, а також 1921,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 11.05.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрив провадження у даній справі, призначив розгляд справи по суті у судове засідання на 20.06.2019.

29.05.2019 до суду від представника відповідача надійшли:

1) відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог та заявою про застосування позовної давності до спірних правовідносин;

2) заява із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

10.06.2019 від позивача до суду надійшли:

1) заперечення щодо заяви відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження;

2) відповідь на відзив з викладенням позиції позивача щодо поданого відзиву.

20.06.2019 представник відповідача подав до суду наступні документи:

1) клопотання про приєднання документів до матеріалів справи;

2) заперечення, у яких викладено незгоду з позицією позивача у справі.

Ухвалою суду від 20.06.2019 задоволено заяву представника відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження; постановлено подальший розгляд даної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичну особу-підприємця Шаповала Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 ); зобов`язано позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами і подати суду докази такого направлення; запропоновано третій особі подати письмові пояснення своєї позиції стосовно предмета спору у строк до 15.07.2019; призначено підготовче засідання у даній справі на 06.08.2019.

У підготовче засідання 06.08.2019 представники сторін та третьої особи не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, 24.07.2019 до суду від позивача надійшла заява (вх. № 2231к) про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом перевірені повноваження особи, якою підписано заяву, на подання до суду вищезазначеної заяви.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає, що подана позивачем заява підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву позивача у справі про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Турченка Сергія Петровича до Селянського (фермерського) господарства «Перлина» про стягнення 125518,59 грн. - залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.08.2019.

Суддя В.Л. Котельницька