СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" серпня 2019 р. Справа № 905/857/19

Суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС (вх.№2555 Д/2) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.06.2019 у справі №905/857/19 (прийняту у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Тарапата С.С., повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2019)

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Логітекс Сістемс», м.Київ,

до боржника Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу", м.Добропілля, Донецька область,

про порушення справи про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.06.2019 відкрито провадження у справі №905/857/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу" (), м.Добропілля, Донецька область.

Визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Логітекс Сістемс» в сумі основного боргу - 1480875,48 грн та окремо пені - 38195,76 грн.

Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гальченка Євгена Анатолійовича.

Встановлено оплату послуг розпоряднику майна - арбітражному керуючому Гальченку Є.А. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.

Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 30.07.19. Встановлено дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду до 30.07.19.

Встановлено дату попереднього засідання суду на 13.08.2019 об 11:00.

Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 11.08.19.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалено вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів.

Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи №905/857/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу", м.Добропілля, Донецька область.

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким заяву про порушення справи про банкрутство ПрАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» повернути без розгляду. Повідомити скаржника про дату та час розгляду апеляційної скарги.

Також скаржник просить поновити строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що про винесення оскаржуваної ухвали йому стало відомо 05.08.2019.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з апеляційних скарг у справі про банкрутство складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу від 11.06.2019 у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 28815,00 грн (1921,00 грн х 10 х 150%).

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, апелянту надати правове обґрунтування щодо можливості оскарження ним ухвали суду з урахуванням вимог ч.1 ст.254 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Господарського суду Донецької області від 11.06.2019 у справі №905/857/19 залишити без руху.

2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Я.О. Білоусова