ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р. Справа№ 910/18690/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Грек Б.М.

за участю секретаря судового засідання: Нікітенко А.В.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 15.08.2019

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕЯ ЛІЗИНГ»

про виправлення описки в наказі на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків

у справі №ІБ-5314/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕЯ ЛІЗИНГ»

до Фізичної особи-підприємця Єсаулова Віктора Анатолійовича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.10.2015 у справі №ІБ-5314/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕЯ ЛІЗИНГ» до Фізичної особи-підприємця Єсаулова Віктора Анатолійовича про стягнення заборгованості - задоволено.

До господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕЯ ЛІЗИНГ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 вищезазначену заяву задоволено.

15.11.2017 видано накази на виконання рішення Третейського суду.

19.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ІДЕЯ ЛІЗИНГ» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про виправлення помилок у виконавчих документах на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕЯ ЛІЗИНГ» про виправлення помилки передано за підсудністю до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 заява передана до судді Грека Б.М.

Розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕЯ ЛІЗИНГ» про виправлення помилки в наказах на примусове виконання рішення третейського суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Частиною першою статті 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, заява аргументовується тим, що в наказі по справі №910/18690/17 не зазначено строків їх пред`явлення до виконання.

З огляду на вищезазначене та наведені приписи законодавства заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідея Лізинг" про виправлення помилки в наказах Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/18690/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/18690/17 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Єсаулова Віктора Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕЯ ЛІЗИНГ» 111 884,69 грн.

Зазначити в наказі текст наступного змісту:

«Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 15.11.2020».

2. Виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/18690/17 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Єсаулова Віктора Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕЯ ЛІЗИНГ» витрати по оплаті третейського збору у розмірі 818,22 грн, а також витрати на публікацію оголошення у розмірі 420,00 грн.

Зазначити в наказі текст наступного змісту:

«Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 15.11.2020».

3. Виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/18690/17 про вилучення у Фізичної особи-підприємця Єсаулова Віктора Анатолійовича та передання Товариству з обмеженою відповідальністю «ІДЕЯ ЛІЗИНГ» предмет лізингу, а саме автомобіль ЗАЗ Lanos, сірого кольору, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зазначити в наказі текст наступного змісту:

«Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 15.11.2020».

4. Виправити описку в наказі Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/18690/17 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Єсаулова Віктора Анатолійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІДЕЯ ЛІЗИНГ» витрати по оплаті судового збору у розмірі 800,00 грн, а також витрати на публікацію оголошення у розмірі 420,00 грн.

Зазначити в наказі текст наступного змісту:

«Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 15.11.2020».

Суддя Б.М. Грек