ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа № 5023/277/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Ємельянова О.О.

судді: Бринцев О.В. , Савченко А.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали позовної заяви кредитора ОСОБА_1 про визнання недійсним договору у справі

за заявою: ОСОБА_2 , м. Харків, ОСОБА_3 , м.Харків, ОСОБА_4 , м. Харків,

до Кредитної спілки "Слобода-кредит", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/277/11 про банкрутство Кредитної спілки "Слобода-кредит".

12.10.2018 року кредитор Кредитної спілки "Слобода - Кредит" ОСОБА_1 в межах справи про банкрутство звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання договору «Про надання правової та юридичної допомоги Кредитній спілці «Слобода кредит» від 25.07.2012 року недійсним на підставі статті 203, частини 3 статті 215, частини 1 статті 216, статті 228, статей 230, 232, 233 Цивільного кодексу України та враховуючи постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.18 року накласти арешт на рахунок ФОП Новакова А.І. в банку.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.08.2019 року задоволено самовідвід судді Яризько В.О. Відведено головуючого суддю Яризька В.О. від розгляду позовної заяви кредитора ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, поданої в межах справи № 5023/277/11 про банкрутство КС «Слобода-кредит.

Розпорядженням № 454/2019 від 08.08.2019 року у зв`язку із самовідводом судді Яризько В.О. призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі № 5023/277/11.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 року визначено склад колегії: Головуючий суддя Ємельянова О.О., судді Савченко А.А., Бринцев О.В.

Дослідивши надану 12.10.2018 року кредитором ОСОБА_1 позовну заяву (в межах справи про банкрутство № 5023/277/11) про визнання договору «Про надання правової та юридичної допомоги Кредитній спілці «Слобода кредит» від 25.07.2012 року недійсним на підставі статті 203, частини 3 статті 215, частини 1 статті 216, статті 228, статей 230, 232, 233 Цивільного кодексу України та враховуючи постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.18 року накласти арешт на рахунок ФОП Новакова А.І. в банку та додані до неї документи, суддя Ємельянова О.О., з метою уникнення сумнівів у її неупередженості при розгляді позовної заяви ОСОБА_1 , вважає за необхідне заявити самовідвід виходячи з наступного.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України унормовано питання щодо відводу (самовідводу) судді. Так, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36, 37 цього кодексу (зокрема), суддя зобов`язаний заявити самовідвід (частина 1 стаття 38 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Рішенням зборів Господарського суду Харківської області від 31.05.2019 року № 3-2/2019 запроваджено спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ, в тому числі окрему категорію з розгляду справ про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до пункту 2.3.10. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями) збори суддів відповідного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ. Спеціалізація суддів визначається із розрахунку розподілу не менше двох суддів на одну спеціалізацію.

Пунктом 2.3.20. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішеннями Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі змінами та доповненнями) зокрема визначено, що автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Харківської області від 31.05.2019 року №3-2/2019, затверджено та введено в дію з 03 червня 2019 року нову редакцію спеціалізації суддів Господарського суду Харківської області з розгляду конкретних категорій справ.

Пунктом 1.1. додатку до рішення зборів суддів Господарського суду Харківської області №3-2/2019 від 31.05.2019 року визначено спеціалізацію з розгляду справ про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом наступним суддям: Дзюбі О.А., Казарцевій В.В., Кононовій О.В., Міньковському С.В., Савченко А.А., Спиридоновій Н.О., Усатому В.О . та Яризько В.О .

Згідно пункту 1.2. додатку до рішення зборів суддів Господарського суду Харківської області №3-2/2019 від 31.05.2019 року було визначено спеціалізацію щодо розгляду спорів між господарюючим суб`єктами та з інших підстав (загальна спеціалізація), зокрема судді Ємельянової О.О.

Враховуючи вищевикладене, суддя Ємельянова О.О. розглядає справи спеціалізація яких віднесена до спорів між господарюючим суб`єктами та з інших підстав (загальна спеціалізація).

Як вбачається із витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019 року, суть справи: про банкрутство, визначено склад колегії: Головуючий суддя Ємельянова О.О., судді Савченко А.А., Бринцев О.В.

Проте, з даного витягу не вбачається підстав включення судді Ємельянової О.О. у повторний автоматизований розподіл з розгляду справ про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Отже, судді Ємельяновій О.О. не визначено спеціалізацію з розгляду справ про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у зв`язку із чим, суддя Ємельянова О.О. не може розглядати позовну заяву у справі № 5023/277/11 кредитора ОСОБА_1 від 12.10.2018 року у справі про банкрутство Кредитної спілки «Слобода-Кредит».

Враховуючи вищевикладене, та те, що у судді Ємельянової О.О. визначено спеціалізацію щодо розгляду спорів між господарюючими суб`єктами та з інших підстав (загальна спеціалізація), а не спеціалізацію з розгляду справ про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, з метою уникнення сумніву в учасників справи у неупередженості судді Ємельянової О.О., вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду позовної заяви кредитор Кредитної спілки "Слобода - Кредит" Якимова Миколи Івановича про визнання договору «Про надання правової та юридичної допомоги Кредитній спілці «Слобода кредит» від 25.07.2012 року недійсним на підставі статті 203, частини 3 статті 215, частини 1 статті 216, статті 228, статей 230, 232, 233 Цивільного кодексу України та враховуючи постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.18 року накласти арешт на рахунок ФОП Новакова А.І. в банку.

Керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Ємельянової О.О.

Відвести головуючого суддю Ємельянову О.О. від розгляду позовної заяви кредитора ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, поданої в межах справи № 5023/277/11 про банкрутство Кредитної спілки "Слобода-Кредит".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12 серпня 2019 року.

Головуючий суддя Ємельянова О.О.

суддя Бринцев О.В.

суддя Савченко А.А.