overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08.08.2019 Справа № 905/1188/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,
у справі за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Миронівська теплова електроцентраль, Донецька область, смт.Миронівський,
Ухвалою суду від 31.07.2019 відкладено розгляд справи на 29.08.2019 року об 11:30 год.; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України до 29.08.2019; продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 29.08.2019; продовжено відповідачу строк для надання заперечень до 29.08.2019.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 29.08.2019 року об 11:30 год., за участю представника Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Центральному апеляційному господарському суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач: Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/1504/19

За позовом фізичної особи-підприємця Тютюника Василя Володимировича (с. Пролетарське, Запорізька область )

до фізичної особи-підприємця Гнатюка Михайла Володимировича (м . Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Тютюник Василь Володимирович звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Гнатюка Михайла Володимировича про стягнення заборгованості в розмірі 114592,81грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 24-01-2017-1 від 24.01.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2019 повторно зобов`язано відповідача виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 14.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.08.2019.

У судове засідання 08.08.2019 сторони не забезпечили явку представників.

Позивач звернувся з клопотанням про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач не надав відзив на позовну заяву.

Крім того, згідно з матеріалами справи фактичною адресою відповідача є 49019, м. Дніпро, вул. Ударників, 27.

Суд вважає за необхідне направити копію даної ухвали також і за фактичною адресою відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.08.2019 о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачу виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 14.05.2019 щодо надання відзиву.

4. Направити копії даної ухвали відповідачу за адресами:

- 49000, м. Дніпро, вул. Новаторська, 81;

- 49019, м. Дніпро, вул. Ударників, 27.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2471/19

За позовом приватного підприємства "Вогник" (м. Кам`янське, Дніпропетровська область)

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради (м. Кам`янське, Дніпропетровська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест" (смт. Слобожанське, Дніпропетровська область)

про визнання неправомірною та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Федорова О.М.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Бруштець С.А.

вільний слухач: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Вогник" звернулось з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест" про визнання неправомірною та скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта № ДП 40 від 14.07.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 відкладено підготовче засідання на 08.08.2019.

У судове засідання 08.08.2019 відповідач не забезпечив явку представника та не надав витребувані судом докази.

Також, відповідач звернувся з клопотанням про проведення судового засідання без участі представника та прийняття рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для продовження строку підготовчого засідання на 30 днів.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.08.2019 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу виконати пункт 3 ухвали суду від 04.07.2019.

4. Відповідачу в строк до 20.08.2019 надати до суду та направити позивачу і третій особі заперечення на відповідь на відзив.

5. Третій особі в строк до 20.08.2019 надати до суду та направити сторонам письмові пояснення щодо відповіді позивача на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннята не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3456/19

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ТИПОГРАФІЯ "УКРАЇНА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР КАП УКРАЇНА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 184 972, 51 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ТИПОГРАФІЯ "УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР КАП УКРАЇНА" про стягнення заборгованості у розмірі 184 972, 51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про виготовлення продукції з давальницької сировини № 16072018/1 від 16.07.2018 в частині розрахунку за виконані роботи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ о

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.08.2019 Справа № 905/156/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1).

Відповідач - Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" (84313, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Південна, буд.1).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" звернулось до господарського суду Донецької області з заявою, в якій просить суд роз`яснити ухвалу суду від 05.08.2019 у справі №905/156/19.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши подану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.ч.1-3 ст.245 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" про роз`яснення ухвали суду від 05.08.2019 у справі №905/156/19 на 19.08.2019 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (кім. №308).

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07.08.2019р. Справа № 905/1051/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальності ЕННЕАДА м.Київ,
до відповідача 1 Товариства з обмеженої відповідальності Костянтинівський завод металургійного обладнання м.Костянтинівка, Донецької області,
до відповідача 2 Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК м.Київ,
про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників від 11.05.2017р.; визнання недійсними кредитних договорів та договорів забезпечення, укладених між Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК та Товариством з обмеженої відповідальності Костянтинівський завод металургійного обладнання,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженої відповідальності Костянтинівський завод металургійного обладнання м.Костянтинівка, Донецької області,
до відповідача Товариства з обмеженої відповідальності ЕННЕАДА м.Київ,
про 1) визнання припиненими правовідносини між ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання та ТОВ ЕННЕАДА щодо вступу ТОВ ЕННЕАДА до складу учасників ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання; 2) визнання припиненими корпоратнивні правовідносини між ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання та ТОВ ЕННЕАДА, як учасника ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання
Позивач, Товариство з обмеженої відповідальності ЕННЕАДА, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженої відповідальності Костянтинівський завод металургійного обладнання м.Костянтинівка, Донецької області, до відповідача 2 Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК м.Київ, про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників від 11.05.2017р.; визнати недійсними кредитні договори та договори забезпечення, укладені між Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК та Товариством з обмеженої відповідальності Костянтинівський завод металургійного обладнання.Ухвалою суду від 12.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1051/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.07.2019 року; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 02.07.2019.
Проте, при складанні тексту ухвали господарського суду Донецької області від 31.07.2019 була допущена описка щодо зазначення дати на яку призначено підготовче засідання, а саме зазначено: 31.08.2019 о 11:00 год., замість: 30.08.2019 о 11:00 год.
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -
Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області №905/1051/19 від 31.07.2019, а саме вважати вірною дату судового засідання 30.08.2019 року - об 11:00 год.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.08.2019 Справа № 905/926/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Левченка,1).

Відповідач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84404, Донецька обл., м.Лиман, вул.Привокзальна,22).

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 2528793,40 грн.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Позивач просив провести підготовче засідання без участі його представника.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів, керуючись ч.1 ст.177, ч.5 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.08.2019 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

06.08.2019р. Справа № 905/1601/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Чернової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Електроналадка, м. Курахове Донецької області №11-06/2019 від 11.06.2019р. про визнання наказів господарського суду Донецької області від 19.04.2019р. такими, що не підлягають виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фрейд, м. Макіївка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Електроналадка, м. Курахове Донецької області

про стягнення 2879362,09 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача : Монагарова О.Я. за довіреністю б/н від 01.08.2019р.

від відповідача: Жуков А.О. за довіреністю №01/03 від 01.03.2019р.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Електроналадка, м. Курахове Донецької області №11-06/2019 від 11.06.2019р. в частині визнання наказів господарського суду Донецької області від 19.04.2019р. №905/1601/17 такими, що не підлягають виконанню у справі №905/1601/17 задовольнити частково.

Визнати наказ господарського суду Донецької області від 19.04.2019р. №905/1601/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Електроналадка, м. Курахове Донецької області (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фрейд, м. Київ (03107, м. Київ, вул. Янтарна, 6; ) 8 187,65 грн. судового збору за подання позовної заяви та 12 281,48 грн. судового збору за подання апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню повністю.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ували буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.08.2019 Справа № 905/1352/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Маріупольська міська рада (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Миру,70).

Відповідач - Фізична особа-підприємець Прилипко Герман Вікторович ( АДРЕСА_1 ).

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Прилипко Германа Вікторовича про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання звільнити земельну ділянку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач використовує земельну ділянку не за цільовим призначенням, у зв`язку з чим позивач просить розірвати договір оренди та звільнити її шляхом демонтажу кіоску з продажу тютюнових виробів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2019 позовну заяву Маріупольської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №905/1352/19.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03.09.2019 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната № 308.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун