ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2019 р. Справа№ 925/1208/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Дідиченко М.А.

від позивача: Волощук О.М. довіреність № 507 від 02.08.19

Киричук Р.П. довіреність № 69 від 01.02.19

від відповідача-1: не з`явились

від відповіда-2: не з`явились

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.12.2018 р.

у справі № 925/1208/18 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Азот"

2. Дочірнього підприємства "Хімік" Публічного

акціонерного товариства "Азот"

про стягнення солідарно 2 209 725 642 грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.12.2018 р. у справі № 925/1208/18 клопотання Публічного акціонерного товариства "Азот" про зупинення провадження у справі № 925/1208/18 (вх. № 37607 від 18.12.2018 року) задоволено. Зупинено провадження у справі № 925/1208/18 до вирішення справи № 910/16655/18 Господарським судом міста Києва.

Не погоджуючись з ухвалою першої інстанції, Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.12.2018 р. в частині зупинення провадження у справі № 925/1208/18 до вирішення справи №910/16655/18 предметом розгляду в якій є визнання кредитного договору недійсним.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2019 р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерне товариство "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.12.2018 р. у справі № 925/1208/18, розгляд справи призначено на 20.02.2019 року.

17.01.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів.

08.02.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 925/1208/18 до 27.02.2019 року.

27.02.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 925/1208/18 до 04.03.2019 року.

04.03.2019 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Публічного акціонерного товариства "Азот" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019р. оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 910/1208/18 до 11.03.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2019р. у справі № 925/1208/18 заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Калатай Н.Ф. від розгляду справи № 925/1208/18 визнано необгрунтованою. Матеріали справи № 925/1208/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 р. заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Калатай Н.Ф. від розгляду справи № 925/1208/18 передано для розгляду колегії у складі: головуючого судді Пашкіна С.А., суддів Буравльов С.І., Власов Ю.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019р. у справі № 925/1208/18 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Азот" про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Калатай Н.Ф. у справі № 925/1208/18 відмовлено.

07.03.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача 2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщені суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також, не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.12.2018 року, Дочірнє підприємство "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.12.2018 року у справі №925/1208/18. Також, Дочірнє підприємство "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот" просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2019 р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.12.2018 року у справі № 925/1208/18 та поновлено Дочірньому підприємству "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот" зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, об`єднано апеляційні скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" в одне провадження з апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот" в одне провадження та призначено справу до розгляду на 11.03.2019року.

11.03.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Дочірнього підприємства "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот" надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 910/1208/18 до 20.03.2019 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 року заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Калатай Н.Ф. від розгляду справи № 925/1208/18 визнано необгрунтованою. Матеріали справи № 925/1208/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2019 р. заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Калатай Н.Ф. від розгляду справи № 925/1208/18 передано для розгляду колегії у складі: головуючого судді Кравчук Г.А., суддів Тищенко А.І., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019р. у справі № 925/1208/18 відмовлено Дочірньому підприємству "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот" у задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Калатай Н.Ф. від розгляду справи № 925/1208/18.

18.03.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот".

18.03.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів від голови правління Публічного акціонерного товариства "Азот" надійшла касаційна скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019р. у справі № 925/1208/18 про поновлення апеляційного провадження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2019р. у справі № 925/1208/18 зупинено апеляційне провадження у справі № 925/1208/18 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019р. у справі № 925/1208/19 про поновлення апеляційного провадження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот". Матеріали справи направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

19.03.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Транс Логістіка" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.12.2018р. у справі № 925/1208/18.

20.03.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача 2 надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.12.2018 року у справі №9251208/18.

20.03.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача 1 надійшла заява про відвід суддів.

22.03.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Азот".

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.04.2019р. у справі № 925/1208/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Азот" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у справі № 925/1208/18.

10.04.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання Північного апеляційного господарського суду повернулися матеріали справи № 925/1208/18 з Верховного Суду Касаційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019р. поновлено провадження у справі № 925/1208/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2019р. виправлено описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі №925/1208/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019р. заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Калатай Н.Ф. від розгляду справи № 925/1208/18 визнано необгрунтованою. Зупинено провадження у справі № 925/1208/18. Матеріали справи № 925/1208/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019р. заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Калатай Н.Ф. від розгляду справи № 925/1208/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Пантелієнка В.О., Верховця А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019р. у задоволенні заяви ПАТ "Азот" про відвід суддям Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Калатай Н.Ф. від розгляду справи № 925/1208/18 - відмовлено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019р. поновлено провадження у справі № 925/1208/18 та призначено справу до розгляду на 22.05.2019.

11.05.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Азот" надійшла касаційна скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2019р. у справі № 925/1208/18 про виправлення описки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019р . зупинено апеляційне провадження у справі № 925/1208/18 до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2019р. у справі № 925/1208/19 про виправлення описки. Матеріали справи направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2019р. у справі № 925/1208/18 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Азот" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2019 у справі № 925/1208/18.

05.07.2019 року з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи № 925/1208/18.

Розпорядженням № 09.1-08/2057/19 Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019 р. для розгляду справи № 925/1208/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді:, Дідиченко М.А., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2019р поновлено провадження у справі № 925/1208/18 прийнято справу до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Дідиченко М.А., Зубець Л.П. та розгляд справи №925/1208/18 призначено на 12.08.2019р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2019р апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Транс Логістика" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.12.2018 р. у справі № 925/1208/18 залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Транс Логістика" має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 1 921 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

18.07.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Транс Логістика".

22.07.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Транс Логістика" надійшла заява про усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в якій останній просить долучити до матеріалів справи докази надсилання сторонам копій апеляційної скарги, відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у даній справі, залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні - ПАТ "Азот" - Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Транс Логістика".

07.08.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

07.08.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Транс Логістика" надійшла заява про відвід суддів Мартюк А.І., Зубець Л.П. та Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019р. заяву про відвід суддів Мартюк А.І., Зубець Л.П. та Дідиченко М..А. від розгляду справи № 925/1208/18 визнано необгрунтованою. Справу № 925/1208/18 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019р. заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Дідиченко М.А. від розгляду справи № 925/1208/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Пашкіна С.А., суддів: Жук Г.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019р. у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Транс Логістика" про відвід суддям Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Мартюк А.І., судді: Зубець Л.П., Калатай Н.Ф. від розгляду справи № 925/1208/18 - відмовлено.

12.08.2019р. представники відповідачів у судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представника відповідача.

22.07.2019р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Транс Логістика" надійшла заява про усунення недоліків поданої апеляційної скарги, в якій просить відстрочити сплату судового збору до набрання рішення у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю „Ніка Транс Логістика" у задоволенні заяви про відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 року у справі № 925/1208/18. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Транс Логістика" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.12.2018 року у справі № 925/1208/18 з доданими документами повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019р. прийнято відмову Дочірнього підприємства "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.12.2018 у справі № 925/1208/18. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Хімік" Публічного акціонерного товариства "Азот" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.12.2018 у справі № 925/1208/18 закрито.

Представники позивача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримали, просили її задовольнити.

Представники відповідача у судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників відповідачів.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

Як вбачається із тексту оскаржуваної ухвали, обґрунтовуючи необхідність застосування до позовних вимог Акціонерного товариства "Сбербанк" приписів встановлених п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України у вигляді зупинення провадження по справі №925/1208/18, суд зазначив про неможливість подальшого розгляду справи до набрання законної сили рішення № 910/16655/18, оскільки до предмету доказування у справі № 925/1208/18 не відноситься встановлення дійсності договору, на підставі якого заявлені позовні вимоги, а вимога про визнання недійсним цього договору є предметом спору у справі №910/16655/18. Тому розгляд справи № 925/1208/18 слід зупинити до вирішення справи №910/16655/18.

Згідно зі ст. ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.

Колегією суддів встановлено, що 10 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Акціонерного товариства "Сбербанк", з однієї сторони та Відкритим акціонерним товариством «АЗОТ», правонаступником якого є Публічного акціонерного товариства "Азот", з другої сторони було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 25-В/10/35/ЮО/КЛ із змінами та доповненнями (надалі - Кредитний договір).

На виконання викладених вище умов Кредитного договору, Банком за період дії кредитної лінії було надано відповідачеві низку траншів кредитних коштів, що підтверджується первинними бухгалтерськими документами - банківськими виписками з балансових рахунків відповідача (додаються).

При цьому, заборгованість відповідачем була погашена лише частково (відомості про сплату заборгованості відображені у згаданих вище банківських виписках), що суперечить приписам Кредитного договору та вимогам чинного законодавства України.

Станом на 30 жовтня 2018 року заборгованість Публічного акціонерного товариства "Азот" перед Акціонерного товариства "Сбербанк" 59 396 402,13 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.11.2018 р. становить 1 648 545 359,00 гривні, та 561 180 283,38 грн.

В листопаді 2018 року АТ «СБЕРБАНК» з метою захисту своїх порушених прав звернулося в господарський суд Черкаської області з позовною до ПАТ «АЗОТ» та ДП «ХІМІК» ПАТ «АЗОТ» про стягнення заборгованості.

Натомість, ПАТ «АЗОТ» подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву про визнання кредитного договору недійсним, яка послугувала підставою для господарського суду Черкаської області для зупинення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Касаційний господарський суд в постановах від 12.10.2018 р. по справі 910/22763/15 від 21.06.2018 р. по справі №910/13545/17 роз`яснив, що:

«зупинення провадження у справі - це тимчасове і повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини. які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Тобто, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку повинен з`ясовувати як пов`язана справа, що розглядається даним судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено».

З огляду на викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про те, що зібрані у справі № 925/1208/18 докази дозволяють суду самостійно встановити фактичні обставини справи та вирішити спір по суті.

Крім того, рішенням Господарського суду від міста Києва від 11.02.2019 у справі №910/16655/18 у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Азот" до Акціонерного товариства "Сбербанк" відмовлено повністю. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Азот" залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 11.02.2019 у справі №910/16655/18 - без змін.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала Господарського суду Черкаської області від 20.12.2018р. у справі № 925/1208/18 скасуванню з переданням справи на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст. ст. 129, 255, 270, 275, 280 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.12.2018р. у справі № 925/1208/18 скасувати.

3. Справу № 925/1208/18 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

М.А. Дідиченко