АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

08 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/193/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

секретар судового засідання: Безпалюк А.В.

За участю представників часників справи:

від Митниці ДФС України в Херсонській області, АРК Крим та м. Севастополі - Димченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі

на рішення господарського суду Херсонської області від 02 травня 2019 року

у справі №923/193/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЛІАН

до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в особі Головного територіального управління юстиції у Херсонській області

про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №923/193/19 за апеляційною скаргою Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі на рішення Господарського суду Херсонської області від 02 травня 2019 року, розгляд якої призначено на 08.08.2019.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За приписами п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Так судова колегія зазначає, що у судове засідання Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 у справі №923/193/19 з`явився лише представник Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі.

Інші представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

При цьому у суду відсутні відомості щодо отримання учасниками справи ухвалу суду про призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відкладає розгляд апеляційної скарги.

Також, після судового засідання до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі про залучення додаткових доказів до апеляційної скарги в якому апелянт просить врахувати виняткові обставини, вказані в даному клопотанні та залучити до матеріалів справи і врахувати під час розгляду апеляційної скарги наступні докази: лист Слідчого управління ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі від 02.08.2019, витяги з ЄРДР про порушення кримінальних проваджень, протоколи допиту свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначає, що 05.08.2019 на адресу Митниці ДФС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі надійшов лист Слідчого управління ФР ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі в якому митницю було повідомлено, що за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ АЛЛІАН порушено кримінальні провадження від 18.07.2019 та від 01.08.2019, по факту внесення недостовірних відомостей для проведення державної реєстрації зміни керівника ТОВ АЛЛІАН. До даного листа було додано протоколи допитів свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який згідно витягу з ЄДРЮФП є діючим директором ТОВ АЛЛІАН.

За твердженням апелянта, згідно протоколу допиту ОСОБА_1 , останній пояснив, що до моменту допиту не знав, що він обліковується в реєстрі як директор ТОВ АЛЛІАН, ніяких документів до суду не підписував. З огляду на вказані свідчення, як вважає апелянт, що позовна заява підписана не уповноваженою особою, що є підставою для закриття провадження у справі та повернення позовних матеріалів без розгляду.

Посилаючись на приписи ст. 269 ГПК України апелянт зазначає, що вказані документи були отримані відповідачем лише 05.08.2019 , тому не могли бути подані до суду ні при розгляді справи в суді першої інстанції, ні під час подачі апеляційної скарги.

Скаржником також подано клопотання про призначення експертизи в якому останній просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на визначення відповідності підпису в позовній заяві директора Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЛІАН ОСОБА_1 , проведення якої доручити Незалежному інституту судових експертиз.

Вказане клопотання апелянт обґрунтовує тим, що з вищевказаних доказів, які останній просить залучити до справи, вбачається, що ОСОБА_1 не знав, що він обліковується в реєстрі як директор ТОВ АЛЛІАН та ніяких документів до суду не підписував. На думку апелянта, оскільки факт підписання позовної заяви не уповноваженою особою може вплинути на результати розгляду справи, а для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, у справі слід призначити експертизу.

Щодо даних клопотань колегія суддів зазначає наступне.

За приписами ст. 267 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії, зокрема, вирішення питання щодо, зокрема, вирішення питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції та про призначення експертизи, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю АЛЛІАН та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в особі Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надати свої міркування або заперечення щодо клопотань Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі про залучення до матеріалів справи доказів та призначення у справі судової експертизи, встановивши термін протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №923/193/19 на 17.09.2019 о 15:00.

Повідомити учасників справи про розгляд справи №923/193/19 - 17.09.2019 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5.

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю АЛЛІАН та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в особі Головного територіального управління юстиції у Херсонській області строк для подання своїх міркувань або заперечень щодо клопотань Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м.Севастополі про залучення до матеріалів справи доказів та призначення у справі судової експертизи протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Міркувань або заперечення мають надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення даної ухвали, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Філінюк І.Г.