ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.08.2019 р. Справа № 914/1549/19

Суддя Господарського суду Львівської області, Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікол»

у справі № 914/1549/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікол», м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа», м. Львів

про стягнення 133 479, 98 грн

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікол» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмережа» про стягнення 133 479, 98 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з частиною 2 статтею 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач зазначає про поставку відповідачу товару на загальну суму 133 479, 98 грн, що підтверджується видатковими накладними (копії додано, додаток №5). Також позивач вказує про часткові розрахунки за товар.

Однак, до позовної заяви позивачем долучено видаткові накладні №5376 від 27.02.2017 на суму 86 823, 14 грн та № 7817 від 20.03.2017 на суму 41 412, 53 грн, що разом становить 128 235, 67 грн.

Також до позовної заяви не долучено замовлення покупця та докази часткових розрахунків, про які вказує позивач.

Отже, позивачем не подано доказів, що підтверджують його позовні вимоги на суму 133 479, 98 грн, замовлення покупця та докази часткових проплат відповідача.

Крім того, частиною 1 та 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Поряд з цим, позивачем в порушення вищевказаних норм долучено до позовної заяви документи, які містять печатку Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікол», однак не містять відміток про їх засвідчення.

Отже, позивачу слід подати суду докази, що підтверджують його позовні вимоги на заявлену до стягнення суму, докази часткових проплат, про які він вказує в позовній заяві та належним чином засвідчені документи, долучені до позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з приписами частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арікол» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.