ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

15.08.2019 Справа № 920/791/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення від 07.08.2019 № б/н (вх. №2412к від 07.08.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність», м.Суми у справі № 920/791/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність», м. Суми,

до відповідача Сумської міської ради, м. Суми,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «МТТ», м. Суми,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейрена-К», м. Суми,

про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та права оренди земельної ділянки на підставі статей 334, 377 Цивільного кодексу України та статті 120 Земельного кодексу України,

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейрена-К», м. Суми,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність», м. Суми,

2) Сумської міської ради, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «МТТ», м. Суми,

про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та права оренди земельної ділянки на підставі статей 334, 377 Цивільного кодексу України та статті 120 Земельного кодексу України,

за участю представників:

від позивача не прибув

від відповідача - не прибув

від третіх осіб не прибули

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 28.01.2019 у справі №920/791/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейрена-К» задоволено. Визнано правовідносини за договором оренди земельної ділянки площею 0,2718 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеним 12.12.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юність» та Сумською міською радою, припиненими для Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність». Стягнуто з Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. та стягнуто з Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейрена-К» витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

28.02.2019 на примусове виконання судового рішення видані судові накази.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 21.05.2019 апеляційну скаргу Сумської міської ради залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Сумської області від 28 січня 2019 року без змін. Справу повернуто до Господарського суду Сумської області.

07.08.2019 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юність» звернулось до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, відповідно до якої просить суд роз`яснити рішення Господарського суду Сумської області суду у справі № 920/791/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» до Сумської міської ради про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки та права оренди земельної ділянки в частині, що стосується: дати з якого моменту вважаються припиненими правовідносин за договором оренди земельної ділянки площею 0,2718 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеним 12.12.2014 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юність» та Сумською міською радою для Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність»:

- з моменту відчуження продажу 04.12.2017 року Товариству з обмеженою відповідальністю «МТТ» нежитлового приміщення площею 43,9 кв.м та з моменту передачі до статутного капіталу Товариству з обмеженою відповідальністю «Ейрена- К» 12.02.2018 року нежитлового приміщення площею 2197,4 кв.м?

- чи з моменту набрання рішенням Господарського суду Сумської області законної сили?

Ухвалою суду від 08.08.2019 розгляд заяви позивача у справі було призначено у судове засідання на 15.08.2019; зобов`язано учасників справи подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої заяви.

Від заявника до суду надійшли письмові пояснення № 1/05/08 від 15.08.2019, у яких зазначено, що позивач вважає, що датою припинення правовідносин за спірним договором оренди земельної ділянки для ТОВ «Юність» є фактично момент відчуження нерухомого майна іншим землекористувачам (перехід до третіх осіб).

Від інших учасників справи пояснень стосовно поданої заяви про роз`яснення рішення не надходило.

Представники сторін та третіх осіб у судове засідання не прибули.

Розглянувши матеріали даної справи та додатково подані документи, суд зазначає наступне.

Предметом даної судової справи є визнання припиненими для ТОВ «Юність» правовідносин за договором оренди земельної ділянки площею 0,2718 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеним 12.12.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юність» та Сумською міською радою.

Загальні умови припинення господарських зобов`язань наведено у статті 202 Господарського кодексу України. Так, господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. Господарське зобов`язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 206 ГК України визначено, що господарське зобов`язання може бути розірвано сторонами відповідно до правил, встановлених статтею 188 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду. Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 653 Цивільного кодексу України у разі зміни договору зобов`язання сторін змінюються відповідно до змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання тощо. У разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов`язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Відтак суд зазначає, що за загальним правилом господарське зобов`язання, у разі якщо воно припиняється за рішенням суду, вважається припиненим з моменту набрання таким рішенням законної сили, якщо у цьому рішенні не буде встановлено інше.

Як вбачається із змісту позовної заяви та змісту рішення у даній справі від 28.01.2019, іншого строку, з якого суд визначив би строк припинення правовідносин за спірним договором оренди земельної ділянки, позивачем не визначено та судом, відповідно, не встановлено.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

На підставі неведеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача у справі про роз`яснення рішення та роз`яснити йому, що для Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» правовідносини за договором оренди земельної ділянки площею 0,2718 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеним 12.12.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юність» та Сумською міською радою вважаються припиненими з дати набрання рішенням суду від 28.01.2019 у справі № 920/791/18 законної сили.

Керуючись ст. ст. 232-235, 245, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» про роз`яснення рішення задовольнити.

2. Роз`яснити, що для Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» правовідносини за договором оренди земельної ділянки площею 0,2718 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеним 12.12.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юність» та Сумською міською радою, вважаються припиненими з дати набрання рішенням суду від 28.01.2019 у справі №920/791/18 законної сили.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.08.2019.

Суддя В.Л. Котельницька