УХВАЛА

м. Київ

06.08.2019Справа № 910/13821/18

За заявою приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать третій особі , яка має заборгованість перед позивачем

За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум Меритайм"

про стягнення 3066234,50 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії (далі - позивач) звернулось з позовом до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум Меритайм" (далі - відповідач) про стягнення суми штрафу у зв`язку з неналежним виконанням умов договору №44-В-АМПУ-16 від 11.04.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/13821/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум Меритайм" (м. Київ, просп. Голосіївський, 58А; ідентифікаційний код 39212478) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (м. Київ, просп. Перемоги, 14; ідентифікаційний код 38727770) в особі Южненської філії (Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 11; ідентифікаційний код 38728 (два мільйони сімдесят чотири тисячі двісті одну) грн. 50 коп. пені, 684382 (шістсот вісімдесят чотири тисячі триста вісімдесят дві) грн. 51 коп. штрафу, а також 41378 (сорок одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 76 коп. судового збору. У решті позовних вимог відмовлено.

14.01.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 видано наказ.

26.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій заявник просить суд:

- Звернути стягнення на кошти у розмірі 486 609,74 гривень на рахунках, що належні Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" (Код ), в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрації морського порту Південний) (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова. 11, ), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Міленіум Меритайм" (03039, м. Київ, проси. Голосіївський, буд. 58А, ), що підтверджена рішенням Господарського суду Одеської області від 18.04.2019 у справі № 916/2421/18, яке змінено постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/2421/18 в рахунок задоволення вимог стягувана по виконавчому провадженню № 58231251 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міленіум Меритайм" (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 58А, ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Код ), в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрації морського порту Південний) (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова. 11, ) 2 074 201 (два мільйони сімдесят чотири тисячі двісті одна) грн. 50 коп. пені, 684 382 (шістсот вісімдесят чотири тисячі триста вісімдесят дві) грн. 51 коп. штрафу, 41 378 (сорок одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 76 коп. судового збору;

- Зупинити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2019 у справі № 916/2421/18, яке змінено постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/2421/18 до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти за цією заявою.

26.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича надійшло клопотання в якому заявник просить суд зупинити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2019 у справі № 916/2421/18, яке змінено постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/2421/18 до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти за цією заявою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі № 910/13821/18 відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання Господарського суду Одеської області від 18.04.2019 у справі № 916/2421/18, яке змінено постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/2421/18 до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти за цією заявою, розгляд заяви призначено на 12.08.2019 року.

01.08.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від приватного виконавця Гненного Д.А. надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 у справі № 910/13821/18, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.07.2019; клопотання про зупинення виконання рішення задовольнити.

Частиною 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, визначено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

У даному випадку подано апеляційну скаргу на ухвалу про призначення заяви до розгляду від 31.07.2019, в якій заявнику відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання Господарського суду Одеської області від 18.04.2019 у справі № 916/2421/18, яке змінено постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/2421/18 до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти, яка відповідно до положень частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, не підлягає оскарженню.

Відповідно до частини 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускаються.

Згідно з п. 17.11. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У зв`язку з неможливістю оскарження ухвали про призначення заяви до розгляду від 31.07.2019 у справі № 910/13821/18, в якій заявнику відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання Господарського суду Одеської області від 18.04.2019 у справі № 916/2421/18, яке змінено постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 916/2421/18 до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти, вона не підлягає направленню до апеляційної інстанції, суд повертає апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись ст. 234, п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича на ухвалу від 31.07.2019 у справі № 910/13821/18 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Додаток:

- Апеляційна скарга від 01.08.2019 на 1 (одному) аркуші.

Суддя М.Є. Літвінова