ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/62/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження керівника апарату суду від № 524 від 05.08.2019 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019)

розглянувши апеляційні скарги Приватного підприємства «Харків Полімер» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея Трейд»

на рішення господарського Херсонської області від 25.04.2019 (повний текст складено 02.05.2019) та додаткове рішення господарського суду Херсонської області від 10.05.2019 (повний текст складено 14.05.2019), ухвалені суддею Нікітенком С.В., м. Херсон

у справі № 923/62/19

за позовом Приватного підприємства Харків Полімер

до Товариства з обмеженою відповідальністю Амалтея Трейд

про стягнення 781639,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 25.04.2019 у справі №923/62/19 позов Приватного підприємства «Харків Полімер» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея Трейд» суму основного боргу у розмірі 591552,00 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 13080,39 грн., суму 36% річних у розмірі 40257,95 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 9673,36 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Херсонської області від 10.05.2019 у справі №923/62/19 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Амалтея Трейд у задоволені його клопотання про стягнення з Приватного підприємства Харків Полімер витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4900,00 грн.

Не погодившись з прийнятими рішеннями суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Амалтея Трейд подало на них апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2019 за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено Приватному підприємству Харків Полімер строк для відзиву на апеляційну скаргу до 14.06.2019, роз`яснено учасникам справи про їх право у строк до 14.06.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань. Одночасно скаржнику поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційну оскарження. Зупинено дію рішення господарського суду Херсонської області від 25.04.2019 у справі № 923/62/19.

28.05.2019 Приватне підприємство Харків Полімер також подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 25.04.2019 у справі № 923/62/19, в якій просило його скасувати в частині відмови у задоволенні позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Амалтея Трейд 45927,59 грн. пені. Одночасно позивачем було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з тим, що причини пропуску строку, зазначені Приватним підприємством Харків Полімер у обґрунтування його клопотання, не були поважними для поновлення процесуального строку на оскарження рішення господарського Херсонської області від 25.04.2019 у справі № 923/62/19, Південно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.06.2019 залишив його апеляційну скаргу без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України, встановив позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Амалтея Трейд на рішення господарського Херсонської області від 25.04.2019 та додаткове рішення господарського суду Херсонської області від 10.05.2019 у справі № 923/62/19 на термін, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, пов`язаних з належним повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання. Призначено справу № 923/62/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Амалтея Трейд на рішення господарського Херсонської області від 25.04.2019 та додаткове рішення господарського суду Херсонської області від 10.05.2019 до розгляду на 08.08.2019 об 11:30 год.

24.06.2019 від Приватного підприємства Харків Полімер на виконання ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 надійшла заява про поновлення строку подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської області від 25.04.2019 у справі № 923/62/19.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 поновлено Приватному підприємству Харків Полімер строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 25.04.2019 у справі № 923/62/19, за апеляційною скаргою Приватного підприємства Харків Полімер на рішення господарського суду Херсонської області від 25.04.2019 у справі № 923/62/19 відкрито апеляційне провадження. Об`єднано апеляційні скарги Приватного підприємства Харків Полімер та Товариства з обмеженою відповідальністю Амалтея Трейд на рішення господарського суду Херсонської області від 25.04.2019 у справі № 923/62/19 в одне провадження для сумісного розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 08.08.2019 об 11:30 год. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю Амалтея Трейд строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15.07.2019 та роз`яснено учасникам справи про їх право у строк до 15.07.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань. Зупинено дію рішення господарського суду Херсонської області від 25.04.2019 у справі № 923/62/19.

У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Мишкіної М.А. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду № 524 від 05.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/62/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019 для розгляду апеляційних скарг Приватного підприємства «Харків Полімер» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея Трейд» визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Відповідно до частин 1-3, 9, 10 14 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В. вважає за необхідне прийняти справу № 923/62/19 до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 32, ч.2 ст.232, 234, 235, 236, 267, 270, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 923/62/19 до провадження у новому складі колегії суддів за правилами спрощеного позовного провадження зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

2. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 19.08.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

3. Призначити справу № 923/62/19 до розгляду на 22.08.2019 о 11:30 год.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

5. Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук