ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа№ 910/718/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Пашкіної С.А.

за участю секретаря судового засідання: Короля Д.А.

представники сторін:

від ОСОБА_1 : не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи 1: Ніколаєнко В.В.;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

від прокуратури: не з`явився

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

від 18.04.2019 (повний текст складено 25.04.2019)

у справі №910/718/19 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №7

в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсіті Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Гаражно-будівельний кооператив "Водник"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі №910/718/19 позов заступника керівника Київської місцевої прокуратури №7 в інтересах держави в особі Київської міської ради - задоволено повністю. Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсіті Інвест" на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, загальною площею 1,8038 га, що розташована по АДРЕСА_1 у Подільському районі міста Києва, вартістю 86 515 912, 25 грн. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсіті Інвест" на користь Прокуратури міста Києва судовий збір у розмірі 672 350,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, скаржник ( ОСОБА_1 ) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі №910/718/19, та прийняти нове рішення, яким залишити позов без розгляду з підстав, передбачених ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, до апеляційної скарги скаржником долучено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що участі у розгляді справи в суді першої інстанції останній не приймав, повний текст оскаржуваного рішення скаржник не отримував, про вказане рішення стало відомо 27.05.2019 з листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсіті Інвест", що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги в законодавчо встановлений строк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у справі №910/718/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 та призначено до розгляду на 12.08.2019.

Роз`яснено учасникам апеляційного провадження право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленому п. 3 резолютивної частини зазначеної ухвали.

02.07.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від третьої особи 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

15.07.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від прокуратури міста Києва надійшло клопотання про закриття провадження.

23.07.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від прокуратури міста Києва надійшов відзив на апеляційну скаргу.

24.07.2019 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від третьої особи 1 надійшли доповнення до відзиву на апеляційну скаргу поданого раніше.

У зв`язку з перебуванням суддів Калатай Н.Ф., Буравльова С.І., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді Мартюк А.І., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 прийнято справу №910/718/19 до провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у визначеному вище складі колегії суддів.

В судове засідання 12.08.2019 з`явився представник третьої особи 1. Скаржник, рокурор, представники сторін та третіх осіб 2, 3 в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні 12.08.2019 встановлено, що в січні 2019 року заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 7 звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсіті Інвест" про витребування від останнього земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 загальною площею 1,8038 га, що розташована по АДРЕСА_1 у Подільському районі м. Києва, вартістю 86 515 912,25 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі №910/718/19 позов - задоволено повністю. Витребувано від відповідача на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, загальною площею 1,8038 га, що розташована по АДРЕСА_1 у Подільському районі міста Києва, вартістю 86 515 912, 25 грн.

Отже, предметом спору у даній справі є витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсіті Інвест" на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, загальною площею 1,8038 га, що розташована по АДРЕСА_1 у Подільському районі міста Києва, вартістю 86 515 912, 25 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною першою статті 32 цього Кодексу, згідно якої справи розподіляються з врахуванням спеціалізації суддів. При наявності зазначеної підстави суддя повинен заявити самовідвід.

Згідно персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018, спори, пов`язані із земельними відносинами належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду, до складу якої судді Зубець Л.П., Мартюк А.І., Пашкіна С.А.- не входять.

З огляду на приписи ст.ст. 32, 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не може розглядатися суддями другої судової палати, оскільки дана категорія спорів підлягає розгляду суддями першої судової палати Північного апеляційного господарського суду, згідно визначеної спеціалізації.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Зубець Л.П., Мартюк А.І., Пашкіна С.А. заявили самовідвід у справі №910/718/19.

Відповідно до п.2.5 Порядку формування колегій суддів, розподілу справ та визначення коефіцієнтів навантаження на суддів, затвердженого рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 у випадку помилково визначеної спеціалізації справа підлягає передачі на повторний автоматизований розподіл за заявою судді - доповідача при виявленні помилки до порушення апеляційного провадження або ухвалою про самовідвід при її виявленні після порушення апеляційного провадження.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід у справі №910/718/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Пашкіної С.А. від розгляду справи №910/718/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/718/19 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.А. Пашкіна