УХВАЛА

07 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/1015/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фермерського господарства "Чайка"

на рішення господарського суду Херсонської області від 06.03.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019

у справі № 923/1015/18

за позовом акціонерного товариства "Херсонобленего"

до фермерського господарства "Чайка"

про стягнення 616 045,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) фермерське господарство "Чайка" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Херсонської області від 06.03.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 (дата складення повного тексту постанови 11.06.2019) у справі № 923/1015/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 616 045,19 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, до касаційної скарги фермерського господарства "Чайка" додано клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Херсонської області від 06.03.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 923/1015/18 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку. Зазначене клопотання мотивоване тим, що фермерське господарство "Чайка" здійснює господарську діяльність із залученням кредитних коштів та не має фінансової можливості сплатити вказану суму; примусове виконання рішення може призвести до банкрутства підприємства.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте до клопотання скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак наведені фермерським господарством "Чайка" у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання рішення господарського суду Херсонської області від 06.03.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 923/1015/18 до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фермерського господарства "Чайка" та здійснити перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 06.03.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 923/1015/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 26 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Херсонської області від 06.03.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 923/1015/18 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова