ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/3938/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали справи №904/3938/19

за позовом: Національного банку України, м. Київ

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича, м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології", м. Ананьїв, Одеська область;

відповідача - 2: Фізичної особи - підприємця Ткачової Ірини Вікторівни, м.Дніпро

про визнання договору недійсним (фіктивним),

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Фізична особа-підприємець Сердюков Юрій Олександрович (надалі - ФОП Сердюков Ю.О. ) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним (фіктивним) договору відповідального зберігання з правом користування та реалізації №26-04-16 від 26.04.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології" (надалі - ТОВ "Малі Будівельні Технології") та Фізичною особою - підприємцем Ткачовою Іриною Вікторівною (надалі - ФОП Ткачова І.В. ).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на фіктивність договору відповідального зберігання з правом користування та реалізації №26-04-16 від 26.04.2016 та стверджує, що товар, який є предметом цього договору, ніколи не належав жодній із сторін договору, не перебував у їхньому володінні, користуванні, розпорядженні.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 у справі №904/3938/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

02.01.2019 до канцелярії місцевого господарського суду від Фізичної особи - підприємця Ткачової Ірини Вікторівни надійшло клопотання про стягнення з позивача витрат на правову допомогу, пов`язаних з розглядом справи №904/3938/18 у розмірі 76 710 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 у справі №904/3938/18 клопотання Фізичної особи - підприємця Ткачової Ірини Вікторівни задоволено частково; з Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича на користь Фізичної особи - підприємця Ткачової Ірини Вікторівни стягнуто 16 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Ткачової Ірини Вікторівни про стягнення з позивача витрат на правову допомогу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі №904/3938/18 апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2019 у справі №904/3938/18 та апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 у справі №904/3938/18 об`єднанні в одне провадження.

Від апелянта до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання, яким він просив суд зупинити провадження у справі №904/3938/18 в порядку п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до вирішення справи №910/8937/18, що розглядається в порядку господарського судочинства і перебуває у провадженні Північного апеляційного господарського суду до набрання законної сили рішенням Господарського суду м.Києва від 08.11.2018 у справі №910/8937/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 провадження у справі №904/3938/18 зупинено до вирішення пов`язаної з нею справи №910/8937/18, що перебуває в провадженні Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.07.2019 у справі №904/3938/18 касаційну скаргу ФОП Ткачової І.В. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду задоволено; ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі №904/3938/18 скасовано, справу передано на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

12.08.2019 справа повернута до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 визначено для розгляду справи №904/3938/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л.

З огляду на те, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у даній справі усунена, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 32, 230, 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Справу №904/3938/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кощеєва І.М., Кузнецової І.Л.

2. Провадження у справі №904/3938/18 поновити.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 18.09.2019 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

4.Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв