ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.08.2019 Справа № 904/3215/19

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "МОДЕНА-М", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод біодобрив "ТРИВКО", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 200 000,00грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "МОДЕНА-М" (далі - Позивач) звернулось з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод біодобрив "ТРИВКО" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 200 000,00грн.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №0103/1 від 01.03.2019 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 31.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В процесі підготовки справи до засідання судом встановлена невідповідність позовних матеріалів приписам п.8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з приписами ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

В порушення зазначених вимог копії документів, що надані до матеріалів справи не містять назви посади особи, що засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, що свідчить про невідповідність позовних матеріалів приписам процесуального закону.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 91, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 3 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належним чином засвідчені копії документів, що додані до позову.

Роз`яснити Позивачам, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський