ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа № 914/438/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів Т.Б. Бонк,

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз» від 31.07.2019 б/н

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2019, повний текст рішення складено 10.07.2019,

у справі № 914/438/19 (суддя Мазовіта А.Б.)

за позовом: Стрийської міської ради Львівської області, м. Стрий Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Концерн Галнафтогаз»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

державного кадастрового реєстратора Відділу у Стрийському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Гарасимчук Оксани Василівни

про визнання угод укладеними

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.07.2019 у справі № 914/438/19 позов задоволено. Визнано укладеними Стрийською міською радою Львівської області та ПАТ «Концерн Галнафтогаз» додаткову угоду №2 про внесення змін до договору оренди землі від 12.10.2016 (із змінами на підставі додаткової угоди №1 від 22.06.2017) щодо земельної ділянки загальною площею 2,7027 га за адресою вул. Сколівська, 19 у м. Стрий; додаткову угоду №2 про внесення змін до договору оренди землі від 12.10.2016 (із змінами на підставі додаткової угоди №1 від 22.06.2017) щодо земельної ділянки загальною площею 0,1644 га за адресою вул. Сколівська , 19-Б у м . Стрий; додаткову угоду №2 про внесення змін до договору оренди землі від 21.10.2016 (із змінами на підставі додаткової угоди №1 від 22.06.2017) щодо земельної ділянки загальною площею 1,1203 га за адресою вул. Сколівська, 19 у м. Стрий . Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 5 763,00 судового збору

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ПАТ «Концерн Галнафтогаз» (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги у зв`язку з тим, що він отримав копію оскаржуваного рішення 15.07.2019.

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 01.07.2019 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 10.07.2019 та надіслано відповідачу 11.07.2019 поштовим відправлення №076. Згідно з відомостями з офіційного сайту ДП «Укрпошта» поштове відправлення №076 вручено 15.07.2019.

Апеляційна скарга подана 02.08.2019 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач та третя особа не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити ПАТ «Концерн Галнафтогаз» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2019 у справі №914/438/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Концерн Галнафтогаз» від 31.07.2019 б/н

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2019 у справі №914/438/19.

4. Позивачу та третій особі до 26.08.2019 подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копій відзивів та доданих до них документів.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/438/19.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.І. Матущак