номер провадження справи 33/55/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2019 Справа № 908/1352/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю С.П.МДМ (69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, б. 11)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ріст (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, б. 5)

про стягнення суми,

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді: Носівець В.В., Топчій О.А.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Чулой І.С.- довіреність № б/н від 06.06.2019 р.

від відповідача: Лісняк Я.В.- Ордер серія ЗП № 117507 від 05.06.2019 р.

ВСТАНОВИВ:

У господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 10/06 від 10.06.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю С.П.МДМ до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ріст про стягнення суми 1044346,25 грн., що складається з суми штрафу в розмірі 1000000,00 грн., 3% річних у розмірі 8722,19 грн., інфляційних втрат у розмірі 35624,06 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2018 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1352/18 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2018 р. суддею Мірошниченко М.В. відкрите провадження у справі № 908/1352/18 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 33/55/18, підготовче засідання призначено на 14.08.2018 р.

Ухвалою суду від 14.08.2018 р. на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 23.08.2018 р.

Ухвалою суду від 23.08.2018 р. на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 04.09.2018 р.

Ухвалою суду від 04.09.2018 р. на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи суду продовжений строк підготовчого провадження на 30-ть днів по 11.10.2018 р., на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання відкладено на 26.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2018 р. у справі № 908/1352/18 призначено комплексну судову експертизу: почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документа, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361). Провадження у справі № 908/1352/18 зупинено на час проведення комплексної судової експертизи: почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.2018 р. провадження у справі № 908/1352/18 поновлено для розгляду клопотання судового експерта. У задоволенні клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: вільних та експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , відмовлено. Матеріали господарської справи № 908/1352/18 надіслано Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361) для подальшого проведення експертизи. Зупинено провадження у справі № 908/1352/18 на час проведення комплексної судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2018 р. провадження у справі № 908/1352/18 поновлено для розгляду клопотання про погодження проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів. Клопотання про погодження проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів задоволено. Погоджено проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів. Зупинено провадження у справі № 908/1352/18 на час проведення комплексної судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.02.2019 р. провадження у справі № 908/1352/18 поновлено для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю С.П.МДМ. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю С.П.МДМ про поновлення провадження у справі № 908/1352/18 відмовлено. Направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України запит про стан експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.09.2018 р. у справі № 908/1352/18 та до ТОВ НВП Ріст (відповідача) про виконання вимог п. 4 ухвали господарського суду Запорізької області від 26.09.2018 р. у справі № 908/1352/18. Провадження у справі № 908/1352/18 зупинено до усунення обставин, визначених ухвалою суду у даній справі від 26.09.2018 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2019 р. провадження у справі № 908/1352/18 поновлено для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю С.П.МДМ. Відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю С.П.МДМ про поновлення провадження у справі № 908/1352/18, повідомлення експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про факт порушення розумних строків проведення призначеної експертизи та зобов`язання експертної установи протягом 10 календарних днів забезпечити проведення експертного дослідження. Провадження у справі № 908/1352/18 зупинено до усунення обставин, визначених ухвалою суду у даній справі від 26.09.2018 р.

До господарського суду Запорізької області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов Висновок експертів № 5424/5425-18 від 24.04.2019 р. за результатами проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів у господарській справі № 908/1352/18 та матеріали справи № 908/1352/18.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.05.2019р. провадження у справі № 908/1352/18 поновлено, підготовче засідання призначено на 05.06.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2019р. призначено колегіальний розгляд справи №908/1352/18 у складі трьох суддів.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.06.2019р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Носівець В.В., Топчій О.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.2019 р. прийнято справу № 908/1352/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., судді Носівець В.В., Топчій О.А. Підготовче засідання призначено на 03.07.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30-ть днів до 09.09.2019 р. включно, відкладено підготовче засідання на 12.08.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Присутні в підготовчому засіданні 12.08.2019 р. представники сторін зазначили, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у сторін відсутні та вказали, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представників сторін відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у них відсутні, суд приходить до висновку за результатами підготовчого засідання прийняти ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/1352/18 до судового розгляду по суті. Явка сторін у судове засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у судове засідання.

Керуючись ст. 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1352/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.09.2019 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Викликати у судове засідання представників сторін. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя В.В. Носівець

Суддя О.А. Топчій