overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/1979/19

За позовом Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до В-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "БАМ-ТРАНС"

В-2 ОСОБА_2

про стягнення 126261 грн. 42 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Бам-Транс" та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.07.17р., в розмірі 126221 грн.42 коп. (88738 грн. 44 коп. - заборгованості за кредитом, 28 082 грн. 98 коп. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 9 400 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.19р. повернуто позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява про повернення судового збору сплаченого в сумі 1921 грн. платіжним дорученням №BOJ63B1X1Y від 23.04.19р.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та повернути судовий збір у розмірі 1921 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №BOJ63B1X1Y від 23.04.19р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у розмірі 1921 грн. сплачений згідно платіжного доручення №BOJ63B1X1Y від 23.04.19р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2158/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019, яке набрало законної сили 06.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2019м. ДніпроСправа № 904/438/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019, які набрали законної сили 01.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.08.2022.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
06 серпня 2019 р. Справа № 902/471/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 липня 2019 р. у справі №902/471/19, яке набрало законної сили 06 серпня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2273/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019, яке набрало законної сили 06.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2022.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1045/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2019, яке набрало законної сили 05.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.08.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1937/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019, яке набрало законної сили 06.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1940/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2019, яке набрало законної сили 06.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2022.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.07.2019р.м. ДніпроСправа № 904/2933/19
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Акціонерним товариством Комерційним Банком "Приватбанк" сплачено судовий збір у розмірі 192 грн. 10 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Каплун Павло Олександрович ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 06.08.19р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - 07.08.21р.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 06.08.19р.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2019 м. ДніпроСправа № 922/1028/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А+СЕРВІС", смт. Борова, Борівський район, Харківська область

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРОКОМПЛЕКС П`ЯТИХАТКИ", с. Зоря Комунізму, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості, пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 391 727,64 грн

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А+СЕРВІС" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "АГРОКОМПЛЕКС П`ЯТИХАТКИ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 296 269,08 грн, 53 474,54 грн пені, 20 738,84 грн штрафу, 4 456,21 грн 3% річних та 16 333,97 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем договору поставки товару №040172/ЗЗР від 26.01.2018 в частині оплати за поставлений товар в строк, встановлений договором та п.3 додатку №9 від 13.04.2018 до нього.

На підставі розпорядження керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з знаходженням судді Соловйової А.Є. у тривалій відпустці.

Згідно із протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.08.19р. справу № 904/1792/19 передано на розгляд судді Манько Г.В.

Керуючись статтями 12, 32, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться на 28.08.2019 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В строк до 28.08.19 сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції.

відповідачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, відзив на позов.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/3013/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАСТОР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №418"

про стягнення 3 463 853 грн. 36 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАСТОР" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №418" грошові кошти у сумі 3 463 853 грн. 36 коп.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.08.2019р. на 15:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 20.08.19р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

4. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2019/19

За позовом Служби автомобільних доріг у Сумській області

до Акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК"

третя особа без самостійних позовних вимог на боці відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс"

про стягнення 9103 грн. 07 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Бикова Р.Ю.

Від відповідача: не з`явився.

Від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Служба автомобільних доріг у Сумській області звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Радабанк" (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 19.07.19р.) заборгованості 8799 грн.17 коп., інфляційних втрат 320 грн. 82 коп.,3% річних 139 грн. 58 коп.

Позивач в судовому засіданні заявив, що бажає збільшити розмір позовних вимог, яку направив сторонам по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

В зв`язку з необхідністю ознайомлення сторін з матеріалами справи, а саме з зазначеною позивачем заявою, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання..

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.08.2018р. на 15:25 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 20.08.19р. сторонам надати до суду:

позивачу, відповідачу та третій особі - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

4. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2597/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

про стягнення 974 867 грн. 88 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з`явився..

Від відповідача Демченко А.Г.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" пені в сумі 455 816 грн. 52 коп., 3% річних 136 351 грн. 57 коп., інфляційні втрати 382 699 грн. 79 коп.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 03.09.2019 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/1918/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВИБОРЗЬКИЙ", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Локотков Б.О., дов. №340 від 07.05.2019 голова правління

від відповідача: Гуренко Н.І., протокол №1 від 27.11.2016 голова правління

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВИБОРЗЬКИЙ" про зобов`язання відповідача надати безперешкодний доступ до всіх електроустановок, на які здійснюється електропостачання за договором про постачання електричної енергії №066077 від 10.04.2013 для здійснення їх відключення та опломбування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

Представники сторін з`явились у судове засідання 06.08.2019.

Представник позивача повідомив, що письмові пояснення, подані ним до матеріалів справи 23.07.2019, були направлені відповідачу поштою. Відповідач повідомив, що вказані пояснення ним ще не отримано.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 13.08.2019 о 14:30 год.

2. Повідомити позивача - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" та відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ВИБОРЗЬКИЙ", що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2019 р. № 01-23/903/10/19

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОМА СЕРВІС»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайтбері»

про стягнення 343980,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІОМА СЕРВІС» звернулося до господарського суду Волинської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайтбері» про стягнення 343 980,00 грн. заборгованості за договором поставки №76 від 03.09.2018р.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає направленню за територіальною підсудністю до господарського суду за місцезнаходженням відповідача з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Із матеріалів позову вбачається, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛІОМА СЕРВІС» звернувся з вимогами до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайтбері» про стягнення заборгованості за договором поставки №76 від 03.09.2018р.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За інформацією, що міститься у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайтбері» є адреса: 16660, Чернігівська обл., м.Ніжин, вул.Б.Хмельницького,37/1.

Отже, за таких обставин переданий на вирішення спір має розглядатись в суді за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, така справа передається на розгляд іншому суду.

На підставі викладеного, господарський суд Волинської області вважає за необхідне передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОМА СЕРВІС» до господарського суду Чернігівської області за територіальною підсудністю для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України,суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛІОМА СЕРВІС`про стягнення 343980,00 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайтбері» передати за підсудністю до господарського суду Чернігівської області (14000, Чернігівська обл., місто Чернігів, Деснянський район, просп. Миру, будинок 20).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до Північно-західного господарського суду.

Суддя С. В. Костюк