ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. Cправа № 902/1065/14

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (вул.Острозька, 138, м. Славута, Славутський район, Хмельницька область)

до: Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011" (вул. Леніна, 2, с.Перепільченці, Шаргородський район, Вінницька область, 23511)

про банкрутство

представники сторін:

ГУ ДФС у Вінницькій області: Шевчук В.Г., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" про банкрутство Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011".

Постановою суду від 05.07.2017 року, зокрема, визнано ФГ "Перлина Поділля - 2011" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Лещенка А.М.

Ухвалою від 27.08.2018 року звільнено арбітражного керуючого Лещенка А.М. від виконання повноважень ліквідатора ФГ "Перлина Поділля - 2011" у даній справі.

В подальшому, ухвалою суду від 22.05.2019 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голубенко О.В.; зобов`язано арбітражного керуючого Лещенка А.М. протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали передати арбітражному керуючому Голубенко О.В. наявні майнові активи, печатки та штампи, документацію ФГ "Перлина Поділля - 2011"; продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута у даній справі до 13.08.2019 року.

В судове засідання на визначену дату з`явився представник ГУ ДФС у Вінницькій області. Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились.

Натомість, на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Голубенко О.В. надійшли наступні документи:

- клопотання № 02-07/307 від 05.08.2019 року про повторне зобов`язання арбітражного керуючого Лещенка А.М. передати документи, печатки, матеріальні та інші цінності банкрута призначеному ліквідатору Голубенко О.В. Дане клопотання мотивовано тим, що арбітражним керуючим Лещенком А.М. не виконано вимоги ухвали суду від 22.05.2019 року та не передано ліквідатору зазначену документацію;

- поточний звіт № 02-07/310 від 07.08.2019 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури у даній справі; в даному звіті арбітражний керуючий також просить продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора;

- клопотання № 02-07/311 від 07.08.2019 року про розгляд поточного звіту ліквідатора за його відсутності.

В ході розгляду справи, представник кредитора не заперечив щодо задоволення клопотань арбітражного керуючого Голубенко О.В., зазначив про можливість розгляду в даному судовому засіданні поточного звіту ліквідатора та не заперечив про прийняття звіту до відома.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника кредитора, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з системного аналізу норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), встановлений строк ліквідаційної процедури у 12 місяців є імперативною нормою, яку суд застосовує при винесенні постанови про визнання боржника банкрутом, при цьому зазначаючи про нього в постанові. Однак, в той же час Закон про банкрутство не містить приписів для інших учасників провадження, зокрема, й ліквідатора щодо обмеження строків, зокрема, й ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство не містить заборон для господарського суду щодо можливості скорочення або продовження строків процедури. Цією ж статтею визначається, що ліквідація - це припинення суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Водночас, Законом про банкрутство покладено на ліквідатора великий обсяг обов`язків (ст.ст. 41 - 44 Закону), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс. В той час як невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом про банкрутство, не є підставою для припинення провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону про банкрутство, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Цей припис Закону кореспондується із нормами ч. 3 ст. 40 Закону про банкрутство, згідно положень якої ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Викладені положення Закону про банкрутство свідчать про те, що юридична особа, в якої в ліквідаційній масі наявне майно, повинна ліквідуватися протягом часу, який є достатнім, але не раніше ніж до настання факту, що має юридичне значення для справи про банкрутство, а саме до повного розпродажу майна та здійснення всіх заходів, передбачених Законом про банкрутство стосовно ліквідації банкрута, розрахунків з кредиторами й затвердження судом звіту ліквідатора, або ж через затвердження судом мирової угоди.

Також, основною метою Закону про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника, мінімізація випадків ліквідації суб`єктів господарювання, а також повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, мирова угода, санація, ліквідація банкрута). Закон про банкрутство визначає, що банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури. Господарський суд відповідно до статті 37 Закону про банкрутство приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, в той же час названий Закон не містить наслідків перевищення строку ліквідаційної процедури.

Відповідна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 17.04.2018 року по справі № 903/1242/14.

Враховуючи викладене, суд розглянувши клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі, беручи до уваги те, що на даний час ліквідаційна процедура ще не завершена, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, а також про призначення справи до розгляду в наступному судовому засіданні.

Також, суд дослідивши проміжний звіт ліквідатора боржника про хід ліквідаційної процедури у цій справі № 02-07/310 від 07.08.2019 року, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Крім того, дослідивши клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. № 02-07/307 від 05.08.2019 року про повторне зобов`язання арбітражного керуючого Лещенка А.М. передати документи, печатки, матеріальні та інші цінності банкрута, враховуючи те, що останнім не виконано вимоги ухвали суду від 22.05.2019 року, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 37-48 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома поточний звіт арбітражного керуючого Голубенко О.В. №02-07/310 від 07.08.2019 року про хід ліквідаційної процедури ФГ "Перлина Поділля - 2011".

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ФГ "Перлина Поділля - 2011" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Голубенко О.В. у справі №902/1065/14 до 23.10.2019 року.

3. Розгляд справи призначити на 23.10.2019 року - 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

4. Повторно зобов`язати арбітражного керуючого Лещенка А.М. (а/ АДРЕСА_1 8053, Вінниця-50) протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали передати арбітражному керуючому Голубенко О.В. ( АДРЕСА_2 офіс АДРЕСА_3 м АДРЕСА_4 ; ідент. код НОМЕР_1 ; свідоцтво № 1840 від 09.02.2018 року) наявні майнові активи, печатки та штампи, документацію Фермерського господарства "Перлина Поділля - 2011".

5. Арбітражному керуючому Голубенко О.В. надати суду звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника з усіма підтверджуючими документами.

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФГ "Перлина Поділля - 2011", вул. Леніна, 2, с. Перепільченці, Вінницька обл., 23511;

3 - ПАТ "Радикал Банк", 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район,

с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 2-В;

4 - ПрАТ "Волинська фондова компанія", вул. Вахтанова, 16, м. Луцьк, Волинської обл., 43006;

5 - ПАТ "ЗЛАТОБАНК", 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52;

6 - Жмеринська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій обл., вул. Б. Хмельницького, 18, м. Жмеринка, 23100;

7 - ПП "БІЗОН-ТЕХ 2006", вул. Новицького, Якова, буд. 11, м. Запоріжжя, 69005;

8 - ПП Агрофірма "Лани Поділля", 23201, Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Вінницькі Хутори, вул.Леніна, 2;

9 - ТОВ "Суффле Агро Україна", вул. Острозька, 138, м. Славута, Славутський р-н, Хмельницька обл., 30000

10 - ТОВ - підприємство "АВІС", вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037;

11 - Арбітражному керуючому Голубенко О.В. - вул. Р. Скалецького, 7, офіс 403, м. АДРЕСА_4 ;

12 - Арбітражному керуючому Лещенку А.М. (а/с 8053, Вінниця-50)