СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.08.2019 Справа № 922/2002/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши клопотання Прокуратури Харківської області від 31.07.2019 № 05/2-502вих-19 про поновлення апеляційного провадження у справі № 922/2002/19

за апеляційною скаргою Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, м.Чугуїв, Харківська область

в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків (вх. №2210 Х/2)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2019 у справі № 922/2002/19 (суддя Ольшанченко В.І., постановлену в м. Харків)

за позовом: Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, м.Чугуїв, Харківська область

в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків

до відповідача: Фермерського господарства "Тончинського В.П.", смт Зідьки, Харківська область

про визнання відсутнім права постійного користування земельною ділянкою та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив:

1) визнати відсутнім у ФГ "Тончинського В.П." права постійного користування земельними ділянками сільськогосподарського призначення загальною площею 62,8699 га, розташованою на території Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області;

2) повернути у власність держави, в особі ГУ Держгеокадастру у Харківській області, земельні ділянки загальною площею 62,8699 га, скасувавши державний акт на право постійного користування землею (серія НОМЕР_1 ) від 18.12.2000 №83.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2019 у справі № 922/2002/19 позовну заяву повернуто заступнику керівника Чугуївської місцевої прокуратури та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №1532 від 14.06.2019 на суму 27328,23 грн.

Повертаючи позовну заяву суд першої інстанції дійшов висновку, що прокурором не надано доказів наявності підстав здійснення представництва інтересів держави; доказів, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, не здійснює або неналежним чином здійснює захист інтересів держави; доказів, що він звертався до органу, який представляє інтереси держави, та, що цей орган погодився на таке представництво.

Господарський суд Харківської області, посилаючись на п. 4 ч. 5 ст. 174 ГПК України, зазначив, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Не погодившись з постановленою ухвалою, 12.07.2019 Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області звернувся через господарський суд Харківської області до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 11.07.2019 № 03-17-4606-19 на ухвалу господарського суд Харківської області від 01.07.2019 у справі № 922/2002/19, в якій просив її скасувати і направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2019 поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження ті відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області від 11.07.2019 № 03-17-4606-19 в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2019 у справі №922/2002/19.

Зупинено апеляційне провадження у справі №922/2002/19 за апеляційною скаргою Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області від 11.07.2019 № 03-17-4606-19 в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2019 у справі №922/2002/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

Зобов`язано учасників провадження повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

05.08.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Прокуратури Харківської області від 31.07.2019 № 05/2-502вих-19, в якому заявник просить поновити апеляційне провадження у справі №922/2002/19.

Клопотання мотивовано тим, що за даними, розміщеними на веб-сторінці Верховного Суду на веб-порталі Судової влади України, справу №587/430/16-ц було розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.06.2019 та прийнято рішення.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з положеннями Закону України "Про доступ до судових рішень", усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 6 цього Закону, суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Судовою колегією встановлено, що станом на 15.08.2019 повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 587/430/16-ц не опубліковано, у зв`язку із чим колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Прокуратури Харківської області від 31.07.2019 № 05/2-502вих-19 про поновлення апеляційного провадження у справі № 922/2002/19.

Враховуючи приписи ч. 1 статті 230 ГПК України, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області від 11.07.2019 № 03-17-4606-19 в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2019 у справі №922/2002/19 у встановлені строки буде поновлено після усунення обставин, що викликали його зупинення, а саме після опубліковання в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту Постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №587/430/16-ц.

До аналогічних висновків щодо відмови у задоволенні клопотання прокурора про поновлення провадження у справі дійшов Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду у справах №915/636/18, №910/21377/17, №916/1740/18, №924/217/18, №908/848/18.

Керуючись статтями 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Прокуратури Харківської області від 31.07.2019 № 05/2-502вих-19 про поновлення апеляційного провадження у справі № 922/2002/19.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов