ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2019 м.Дніпро Справа № 876/17/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Дарміна М.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 29.03.2019 у справі №14/29К-18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс", м. Дніпро

про стягнення 4638815,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального апеляційного господарського суду знаходиться заява Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 29.03.2019 у справі №14/29К-18.

Ухвалою суду від 23.05.2019 задоволено клопотання ТОВ "Автополюс" про зупинення провадження у справі №876/17/19 до розгляду заяви про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 29.03.2019 у справі №14/29К-18. Провадження у справі № 876/17/19 за заявою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 29.03.2019 у справі №14/29К-18 зупинено до набрання законної сили ухвалою суду за наслідками розгляду по суті заяви про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 29.03.2019 у справі №14/29К-18 в межах справи № 876/19/19.

Зобов`язано ТОВ "Автополюс" сповістити Центральний апеляційний господарський суд про набрання законної сили ухвали суду за наслідками розгляду по суті заяви про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 29.03.2019 у справі №14/29К-18 в межах справи № 876/19/19.

Вимоги суду сповістити про набрання законної сили ухвали суду за наслідками розгляду по суті заяви про скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 29.03.2019 у справі №14/29К-18 в межах справи № 876/19/19 сторони не виконали.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 (повний текст складено 18.06.2019) у справі 876/19/19 заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс" про скасування рішення третейського суду залишена без задоволення. Рішення Постійно діючого Регіонального Третейського Суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 29.03.2019 року у справі №14/29к-18 залишено без змін.

Дізнавшись самостійно, про наявність судового рішення у справі № 876/19/19, яке стало підставою для зупинення провадження у справі Центральний апеляційний суд вважає необхідним поновити провадження у справі №876/17/19.

Керуючись статтями 253, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №876/17/19 за заявою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 29.03.2019 у справі №14/29К-18 поновити.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 29.08.2019 на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

3. Довести до відома учасників у справі, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О.Дармін