ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
06.08.2019р. Справа № 905/416/19
про судові витрати
Суддя Матюхін В.І.
Рішенням господарського суду Донецької області від 24.07.2019 позовні вимоги задоволено частково, судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладено на обидві сторони порівну.

30.07.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СеверАвто» надійшла заява, в якій заявник просить винести додаткове рішення і стягнути з позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 19 860,00грн.

В обґрунтування заяви товариство посилається на те, що 24.07.2019 в судовому засіданні представником відповідача до закінчення судових дебатів було зроблено усну заяву про надання йому часу для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно приписів ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч.1). За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч.2). Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3).

Як вбачається з ч.4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.5 ст.126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Господарський суд зазначає, що протягом розгляду справи позивачем не було заявлено клопотанням про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В описовій частині рішення господарського суду зазначено, що «до закінчення судових дебатів у справі відповідач заявив, що остаточні докази судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду».

Як вбачається з конверту (опису Укрпошти), заява позивача була подана до поштового відділення 29.07.2019, тобто у строк, визначений ч.8 ст.129 ГПК України.

Так, відповідачем під час розгляду справи і до заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу надані письмові докази, якими підтверджується розмір і факт понесення ним витрат на правничу допомогу, зокрема:

- копія договору про надання правової допомоги від 05.04.2019;

- копія додаткової угоди №5 від 15.05.2019 до договору про надання правової допомоги від 05.04.2019;

- копія звіту витраченого часу адвоката Бабіч В.О. від 15.05.2019;

- копія платіжного доручення №5298 від 17.05.2019 на суму 6 000,00грн.;

- копія рахунку на оплату №45 від 02.05.2019 на суму 3 030,00грн.;

- копія платіжного доручення №5247 від 07.05.2019 на суму 3 030,00грн.;

- копія рахунку на оплату №46 від 02.05.2019 на суму 1 530,00грн.;

- копія платіжного доручення №5248 від 07.05.2019 на суму 1 530,00грн.;

- копія додаткової угоди №10 від 24.07.2019 до договору про надання правової допомоги від 05.04.2019;

- копія звіту витраченого часу адвоката від 25.06.2019;

- копія звіту витраченого часу адвоката від 24.07.2019;

- копія рахунку на оплату №101 від 25.07.2019 на суму 4 500,00грн.;

- копія платіжного доручення №5591 від 26.07.2019 на суму 4 500,00грн.;

- копія додаткової угоди №8 від 07.06.2019 до договору про надання правової допомоги від 05.04.2019;

- копія звіту витраченого часу адвоката Бабіч В.О. від 04.06.2019;

- копія рахунку на оплату №71 від 10.06.2019 на суму 4 800,00грн.;

- копія платіжного доручення №5403 від 12.06.2019 на суму 4 800,00грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2 ст. 244 ГПК України).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

Дослідивши документи, надані відповідачем під час розгляду справи і до заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви частково у розмірі 50%.

На підставі викладеного і керуючись ст.126, ч.8 ст.129, ст.244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-Контакт» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. О.Тихого, б.6, адреса для листування: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, б.11, код ЄДРЮОФОПГФ 38144140) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СеверАвто» (84121, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Торгова, 60, код ЄДРЮОФОПГФ 30354146) 9 930,00грн. на часткове відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається у порядку, передбаченому п.17.5 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, протягом двадцяти днів з дня його проголошення (складення повного судового рішення).

Повний текст додаткового рішення складено 06.08.2019р.

Суддя В.І. Матюхін