ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" серпня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2420/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця Трофименка Володимира Михайловича, м.Харків,
до Харківського головного регіонального управління Акціонерного товариства Комерційного банку"Приватбанк", м.Харків,
про усунення перешкод у користуванні рахунком

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Трофименко Володимир Михайлович, м.Харків, 31.07.2019 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського головного регіонального управління Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м.Харків, про зобов`язання відповідача усунути перешкоди в користуванні позивачем банківським картковим рахунком № НОМЕР_1 з використанням електронних платіжних засобів, на якому знаходяться грошові кошти, шляхом розблокування рахунку та зняття обмежень (поновлення проведення зупинених фінансових операцій за даним рахунком). Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішення банку щодо блокування рахунку є таким, що суперечить вимогам Закону України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", на підставі якого дане рішення було прийнято.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що позов подано з порушенням п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви; до позовної заяви не додано належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; а також не додано належних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зокрема, у якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек від 31.07.2019.

Проте, згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, опису вкладення до листа, яким було направлено на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем суду не надано.

Також позивачем на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, надано незасвідчені ксерокопії документів.

За приписами ч. 2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 ГПК України). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 91 ГПК України) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Додані до позовної заяви документи не містять не містять вищевказаних відміток, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали належним чином засвідченої копії (або оригіналу) опису вкладення в цінний лист, яким направлено на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів; належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Трофименка Володимира Михайловича залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання до суду належним чином засвідченої копії (або оригіналу) опису вкладення в цінний лист, яким направлено на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів; належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Звернути увагу позивача, що згідно ч.ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 05.08.2019.

Суддя Н.М. Кухар