overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.08.2019 Справа № 922/2488/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Терещенко О.І. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Ляшенко Ю.О. за дов.,

від 1-го відповідача: Коваленко М.В. за дов.,

від 2-го відповідча: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м. Харків (вх.№641Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2019, повне рішення складено 04.02.2019 (суддя Кухар Н.М.) у справі №922/2488/18,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвилл", м. Київ,

до відповідачів:

1.Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м. Харків,

2.Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків,

про стягнення 7499302, 27 грн.,

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, м. Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2019 у справі №922/2488/18 задовольнити.

2.Рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2019 у справі №922/2488/18 скасувати в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 5 124 125, 85 грн.

В цій частині прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвилл" (04053, м.Київ, пров. Бехтерівський, 4, літ. А, оф. 1, ) на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46, ) судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 115 292, 84 грн.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ, оформивши його у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

3.Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дати її підписання.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2019 року Справа № 922/1519/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Гребенюк Н.В.

без виклику сторін

розглянувши апеляційну скаргу прокурора (вх.№1956) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.06.2019 (суддя Жигалкін І.П., повний текст складено 10.06.2019) у справі №922/1519/19

за позовом Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Холодної Ірини Сергіївни, м. Харків

про стягнення 22 455,65 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Харківська місцева прокуратура № 4 звернулась до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної служби України з безпеки на транспорті з позовом до Фізичної особи - підприємця Холодної Ірини Сергіївни про стягнення 22 455,65 грн. матеріальних збитків, завданих державі внаслідок руйнування автомобільних доріг загального користування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2019 у справі №922/1519/19 позовну заяву повернуто Харківській місцевій прокуратурі № 4.

Прокурор із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №922/1519/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 апеляційне провадження у справі № 922/1519/19 зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

05.08.2019 до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про поновлення провадження у цій справі у зв`язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.06.2019 у справі №922/1519/19 підлягає поновленню для розгляду зазначеного клопотання.

Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Поновити апеляційне провадження у справі 922/1519/19.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.В. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" серпня 2019 р. Провадження 02/903/590/19

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/590/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Печук Ірини Василівни

до відповідача: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 90133,68 грн.,

встановив:

Фізична особа-підприємець Печук Ірина Василівна звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення 90133,68 грн. безпідставно списаних коштів.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "28" серпня 2019 р. на 12:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 23.08.2019 року, копію відзиву направити позивачу, про що докази надати суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив відповідача з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail Господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.08.2019 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
"08" серпня 2019 р. №903/87/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.04.2019р. та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2019р. у справі №903/87/19
Рішення набрало законної сили 26.07.2019р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золочів ТХ" (Львівська область, Золочівський район, місто Золочів, вулиця Промислова, будинок 4, )

Боржник: Фермерське господарство "Агроінвест-Топилище" (Волинська область, Іваничівський район, село Топилище, )

Стягнути з Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" (Волинська область, Іваничівський район, село Топилище, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочів ТХ" (Львівська область, Золочівський район, місто Золочів, вулиця Промислова, будинок 4, ) 99 000,00 грн. пені, 151 000,00 грн. трьох процентів річних, а всього 250 000,00 грн., 3 750,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору та 3 846,15грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 27.07.2022р.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"08" серпня 2019 р. №903/87/19-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2019р. у справі №903/87/19.
Постанова набрала законної сили 26.07.2019р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золочів ТХ" (Львівська область, Золочівський район, місто Золочів, вулиця Промислова, будинок 4, )

Боржник: Фермерське господарство "Агроінвест-Топилище" (Волинська область, Іваничівський район, село Топилище, )

Стягнути з Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" (Волинська область, Іваничівський район, село Топилище, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочів ТХ" (Львівська область, Золочівський район, місто Золочів, вулиця Промислова, будинок 4, ) 4000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 27.07.2022р.

Cуддя Дем`як В.М.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.08.2019 Справа № 904/1906/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи №904/1906/18

за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Русакова Ігоря Володимировича та фізичної особи - підприємця Бродського Валерія Євгеновича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 у даній справі

за позовом фізичної особи - підприємця Русакова Ігоря Володимировича, м. Кривий Ріг

та фізичної особи - підприємця Бродського Валерія Євгеновича , м. Кривий Ріг

до фізичної особи - підприємця Овсюка Олега Віталійовича , м. Кривий Ріг

про стягнення коштів в розмірі 63 043 грн. 96 коп.

відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо повторного автоматизованого розподілу №1260/19 від 07.08.2019

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Русакова Ігоря Володимировича та фізичної особи - підприємця Бродського Валерія Євгеновича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 у справі №904/1906/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді - Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки (за ініціативою суду)

"08" серпня 2019 р. Cправа № 902/647/19

Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Уїзд" (с. Уїзд, Рогатинський район, Івано-Франківська обл., 77045)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка"" (вул. Леніна, 13, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька обл., 23130)

про стягнення 1362731,58 грн.

В С Т А Н О В И В :

07.08.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Уїзд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" про стягнення 1362731,58 грн., з яких: 840000,00 грн. - основного боргу; 231644,94 - інфляційних втрат; 71889,02 грн. - 3% річних; 158822,63 грн. - пені та 60374,99 грн. штрафу.

Ухвалою від 08.08.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.08.2019.

Водночас при виготовленні повного тексту ухвали, в її резолютивній частині, допущено описку при написанні номеру справи, а саме, зазначено: 902/638/19 тоді як потрібно: 902/647/19.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 08.08.2019 у справі №902/647/19, п. 1 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: 1. Відкрити провадження у справі № 902/647/19..

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 08.08.2019.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (с. Уїзд, Рогатинський район, Івано-Франківська обл., 77045)

3 - відповідачу (вул. Леніна, 13, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька обл., 23130)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 серпня 2019 р. Справа № 902/541/19
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 06 серпня 2019 р. у справі № 902/541/19, яка набрала законної сили 08 серпня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1770/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019, яке набрало законної сили 07.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"07" серпня 2019 р. №903/400/19-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 15 липня 2019 року у справі № 903/400/19.
Рішення набрало законної сили "07" серпня 2019 р..

Стягувач: Приватного акціонерного товариства "Дубнонафтопродукт" (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул.Страклівська, буд. 18А, ) .

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт Транс Сервіс" (43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька буд. 38, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Дубнонафтопродукт" (35600, Рівненська обл., м. Дубно, вул. Страклівська буд. 18А, ) заборгованість у розмірі 1300000,00грн. та судовий збір у розмірі 9750,00грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08 серпня 2022 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2019м. ДніпроСправа № 904/242/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2019, яка набрала законної сили 31.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.08.2022.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.08.2019м. ДніпроСправа № 904/3422/19

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка, Мар`їнський район, Донецька область

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення вартості нестачі вантажу у сумі 21 716,24 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення вартості нестачі вантажу у сумі 21 716,24 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно положень частини 1 статті 171 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як зазначено в позовній заяві, позов подано до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

В супереч цьому Позивачем надано докази направлення позовної заяви лише на адресу Акціонерного товариства "Українська залізниця", а доказів направлення копії позовної заяви на адресу Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" не надано.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2838/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.08.2019, яка набрала законної сили 01.08.2019.
Боржник: ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.08.2022.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2435/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019, яке набрало законної сили 07.08.2019.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2022.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1698/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОРЕМОНТ"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пензенський Підшипниковий Завод"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Сова С.М. дов. № б/н від 31.07.2018

Від відповідача-1 Проскурін Д.О. дов № 003/17 від 23.01.2017

Від відповідача-2 не з`явився .

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "УКРЕНЕРГОРЕМОНТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить визнати недійсним договір уступки права вимоги №01/18 від 19.01.18 року укладеного між ТОВ "Пензенський Підшипниковий Завод" та ТОВ "Придніпровська агропромислока компанія". Надав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.18р. зупинено провадження у справі № 904/1698/18 до підготовчого засідання призначеного на 06.08.19р. на 10:00 год..

Відповідно до вимог ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За даних обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у підготовчому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у підготовчому засіданні з 06.08.19р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько