overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2237/19
01.08.2019 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Кордіал про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Геліус Альфа Трейд грошової заборгованості в розмірі 163110,00 грн за договором купівлі-продажу від 08.05.2019 № 08/05/2019-А.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, 655, 712 ЦК України заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,-
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"09" серпня 2019 р. Справа № 916/2283/19

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №2336/19 від 08.08.2019р.) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Тютюн Трейдінг Лімітед" (65031, Одеська обл., Біляївський р-н, 1665 км Автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса, код 41693679) про визнання останнього банкрутом в порядку ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обов`язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Враховуючи наявність такого клопотання, яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "20" серпня 2019 р. о 09:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-965.

3. Зобов`язати надати:

заявника (голову ліквідаційної комісії): оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (для огляду).

4. Визнати явку голови ліквідаційної комісії боржника у судове засідання обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ "Альфа Тютюн Трейдінг Лімітед" (65031, Одеська обл., Біляївський р-н, 1665 км Автошляху Санкт-Петербург-Київ-Одеса), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Чероняховського,6).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ч.2 ст.8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р. Справа № 911/1929/19

За позовом Головного управління Національної гвардії України

до Синяківської сільської ради

про визнання права власності

Суддя Горбасенко П.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1929/19 за позовом Головного управління Національної гвардії України до Синяківської сільської ради про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1929/19, підготовче засідання призначено на « 06» вересня 2019 року.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку в 2 пункті резолютивної частини ухвали, а саме: замість дати, на яку призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні « 06.09.2019», вказано: « 06.06.2019».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при оформленні ухвали Господарського суду Київської області від 08.08.2019 у справі № 911/1929/19.

2. Замість дати, на яку призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні « 06.06.2019» в 2 пункті резолютивної частини ухвали, читати вірно: « 06.09.2019».

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 09.08.2019.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/898/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СПЛАВ МВ" про повернення судового збору в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЛАВ МВ"

до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про припинення договору оренди,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 31.07.2019 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "СПЛАВ МВ" до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про припинення договору оренди задоволено повністю, припинено договір оренди земельної ділянки, укладений між Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської та товариством з обмеженою відповідальністю "СПЛАВ МВ", 21 лютого 2006 року та стягнуто з Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СПЛАВ МВ" 960,50 грн. витрат на сплату судового збору.

31 липня 2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, в якому він просив суд повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову позивачем.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СПЛАВ МВ" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 1 ст. 130, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

повернути товариству з обмеженою відповідальністю "СПЛАВ МВ" (08140, Київська область, Києво-Святошинський район, село Шевченкове, вулиця Шевченка, будинок 162-А, ідентифікаційний код 21479969) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в сумі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.) , що був перерахований згідно з платіжним дорученням №1038 від 01.04.2019 року (отримувач: ГУ ДКСУ у Київській обл.; рахунок № НОМЕР_1 , код 37955989, МФО 899998).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.08.2019 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 серпня 2019 року Справа № 912/1517/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 912/1517/19

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А

до: Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича, 27654, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Федорівка, вул. Горького, 16

про стягнення 120 610, 35 грн.

ВСТАНОВИВ

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Фермерського господарства ОСОБА_1 Леоніда Васильовича про стягнення заборгованості в сумі 102 252,66 грн, з них: 74 614,05 грн сума основного боргу, 14 143,83 грн пеня, 3 029,30 грн сума індексації основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 10 014,98 грн 25% річних, 450,50 грн штрафу, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 10.06.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09.07.2019 о 12:00.

Ухвалою від 09.07.2019 судове засідання у справі № 912/1517/19 відкладено на 09.08.2019 о 10:30 год.

Однак, суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа № 912/1517/19, в період з 16 липня по 8 серпня 2019 року включно перебував у щорічній основній відпустці відповідно до наказів голови господарського суду № 173 від 27.06.2019 та № 195 від 11.07.2019, а також з 9 серпня 2019 року тимчасово непрацездатний.

Відповідно до розпорядження № 40 від 09.08.2019 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" керівника апарату здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 912/1517/19 передано судді Кабаковій В.Г.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Згідно з ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1517/19 прийняти до свого провадження.

Повторно розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Врахувати, що судове засідання по справі № 912/1518/19 призначено на 09.08.2019 о 10:30 год.

Примірники ухвали надіслати Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А); Фермерському господарству ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 Федорівка, вул. Горького, 16).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 серпня 2019 року Справа № 912/1516/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТАЛЕКС" (25006, м. Кропивницький, пров. Госпітальний 1-й, 20/63), як відповідача у справі № 912/1516/19

про наступне:

протокольною ухвалою від 09.08.2019 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/1516/19 за позовом Комунального підприємства "Благоустрій" Міської ради міста Кропивницького" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТАЛЕКС" про стягнення 4 190,93 грн

до 10:00 год. 28.08.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 316, тел. 0(522)22-09-70.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТАЛЕКС" (25006, м. Кропивницький, пров. Госпітальний 1-й, 20/63).

Ухвалу підписано 09.08.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 серпня 2019 року Справа № 912/1520/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 912/1520/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Главбудком", 25006, м. Кропивницький, вул. Тимірязєва, буд. 75, офіс 22

до: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38

про стягнення 579 839,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Главбудком" до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 553 909,77 грн. основного боргу, 19 071,11 грн. інфляційних втрат, 6 858,50 грн. 3% річних, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 10.06.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1520/19 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 09.07.2019 о 14:30.

Протокольною ухвалою від 09.07.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09.08.2019 о 14:30 год.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 09.08.2019 №43, враховуючи те, що суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа № 912/1520/19, в період з 16 липня по 8 серпня 2019 року включно перебував у щорічній основній відпустці відповідно до наказів голови господарського суду № 173 від 27.06.2019 та № 195 від 11.07.2019, а також з 9 серпня 2019 року тимчасово непрацездатний, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/1520/19, за результатами якого справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Згідно з частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1520/19 прийняти до свого провадження.

Врахувати, що підготовче засідання призначено на 09.08.2019 на 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "Главбудком" (25006, м. Кропивницький, вул. Тимірязєва, буд. 75, офіс 22); Дочірньому підприємству "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 серпня 2019 року Справа № 912/981/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали справи № 912/981/19

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ", 28530, Кіровоградська область, Долинський район, с. Першотравневе, вул. Шкільна, 1

до відповідача: Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області, 28530, Кіровоградська область, Долинський район, с. Першотравневе, вул. Шкільна, 3

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" до Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні майном, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 25.04.2019 відкрито провадження у справі № 912/981/19, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 21.06.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Закрито підготовче провадження та призначено справу № 912/981/19 до судового розгляду по суті на 11.07.2019 о 10:00 год.

В судовому засіданні 11.07.2019 оголошено перерву до 09.08.2019 о 15:30 год.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 09.08.2019 №44, враховуючи те, що суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває справа № 912/981/19, в період з 16 липня по 8 серпня 2019 року включно перебував у щорічній основній відпустці відповідно до наказів голови господарського суду № 173 від 27.06.2019 та № 195 від 11.07.2019, а також з 9 серпня 2019 року тимчасово непрацездатний, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/981/19, за результатами якого справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Згідно абз. 2 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, обставини справи та з метою забезпечення дотримання усіх процесуальних прав сторін, господарський суд вважає за необхідне повторно провести підготовче провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/981/19 прийняти до свого провадження.

Повторно провести підготовче провадження.

Врахувати, що судове засідання, яке призначено на 09.08.2019 о 15:30 год є підготовчим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали направити приватному сільськогосподарському підприємству "Степ" (28530, Кіровоградська область, Долинський район, с. Першотравневе, вул. Шкільна, 1); Першотравневій сільській раді Долинського району Кіровоградської області (28530, Кіровоградська область, Долинський район, с. Першотравневе, вул. Шкільна, 3).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 серпня 2019 року Справа № 912/981/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Першотравневу сільську раду Долинського району Кіровоградської області, 28530, Кіровоградська область, Долинський район, с. Першотравневе, вул. Шкільна, 3

як відповідача у справі № 912/981/19

про наступне: протокольною ухвалою від 09.08.2019 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/981/19 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Степ" до відповідача Першотравневої сільської ради Долинського району Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні майном

до 14 год. 00 хв. 21.08.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Першотравневій сільській раді Долинського району Кіровоградської області за адресою: 28530, Кіровоградська область, Долинський район, с. Першотравневе, вул. Шкільна, 3.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.