Справа № 909/1411/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Скапровської І.М., судді Фанди О. М., судді Матуляка П.Я.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю:

представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі 909/1411/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", вул. Грабовського, 11, м. Львів, Львівська область, 79000,

до відповідача: колективного підприємства "Київтрансрейс-511", вул. Моринецька, 7/2, офіс 4, м. Київ, 04114,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськшкірсировина", вул. Пресмашівська, 10, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000,

про стягнення заборгованості в сумі 613 765,92 доларів США та 15 202, 23 грн,

встановив, що Господарський суд Івано-Франківської області, 29.12.2015, виніс рішення про задоволення позову в даній справі. Стягнуто з Колективного підприємства "Київтрансрейс-511" на користь Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" 606 096,00 дол. США заборгованості по тілу кредиту, 7 669,92 дол. США заборгованості по відсотках, 15 202,23 грн. пені., 70540, 50грн., судового збору.

13.06.2016, судом на виконання рішення вказаного рішення видано наказ.

05.07.2018 ПАТ "ВіЕс Банк" зверталось до господарського суду Івано-Франківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 52112755 - стягувача ПАТ "ВіЕс Банк" на нового кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Траст фінанс".

Господарським судом Івано-Франківської області у складі головуючого судді Шкіндера П.А., судді Малєєвої О. В., судді Фрич М. М., заяву ПАТ „ВіЕс Банк" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, про що винесено відповідну ухвалу.

Вказана ухвала була оскаржена в апеляційному порядку і скасована 19.11.2018 . Так, апеляційною інстанцією, в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" про заміну кредитора Акціонерного товариства "ВіЕс Банк" на нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" у справі №909/1411/13 в межах виконавчого провадження №52112755 відмовлено , про що винесено відповідну постанову та винесено ухвалу, за наслідками розгляду заяви АТ ТАСКОМБАНК про процесуальне правонаступництво у справі №909/1411/13, замінено позивача Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк на АТ ТАСКОМБАНК.

Верховним Судом, зазначені ухвалу та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 залишено без змін.

25.06.2019, ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі 909/1411/13, в якій просить суд замінити стягувача - ПАТ "ВіЕс Банк" на нового стягувача - ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС". В обґрунтування вказаної заяви заявник вказав на те, що згідно умов договору відступлення права вимоги від 29.12.2017року ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ТРАСТ ФІНАНС" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржника КП "Київтрансрейс-511" і у відповідності до вимог ст.ст.52, 334 ГПК Україні, стягувача ПАТ "ВіЕс Банк" слід замінити на ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС".

Господарським судом Івано-Франківської області, 04.07.2019 та 11.07.2019 задоволено самовідводи суддів Фрич М. М., Малєєвої О. В. та Шкіндера П. А. по розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження.

Автоматизованою системою документообігу суду, 12.07.2019, для розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №909/1411/13, визначено Головуючого суддю Скапровську І.М., суддів Фанду О. М. та Кобецьку С.М. (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2019).

30.07.2019, судом призначено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження на 05.08.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Кобецької С.М. у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №909/1411/13 для заміни судді Кобецької С.М.

Автоматизованою системою документообігу суду, 05.08.2019, для розгляду заяви ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі 909/1411/13, визначено Головуючого суддю Скапровську І.М., суддів Фанду О. М. та Матуляка П.Я. (витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2019).

06.08.2019, Господарський суд Івано-Франківської області, призначив розгляд заяви ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження на 12.08.2019.

12.08.2019, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подав суду заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №909/1411/13, в якому зазначив, що вказана заява є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, а поданий витяг таким, що не відповідає оригіналу, який досліджувався судом і не відповідає поданому заявником - ПАТ "ВіЕс Банк" 05.07.2018 витягу з додатку №1 до договору відступлення права вимоги від 29.12.2017 та містить з ним істотні розбіжності.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі 909/1411/13, заслухавши представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд вважає, що в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі 909/1411/13 слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне:

згідно ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що Західний апеляційний господарський суд, ухвалою від 19.11.2018, яка залишена без змін Верховним судом, замінив у справі №909/1411/13 позивача Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" його правонаступником - Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК".

Враховуючи викладене та те, що виходячи з вищевказаної ухвали Західного апеляційного господарського суду, стороною у справі №909/1411/13 є АТ "ТАСКОМБАНК", а не ПАТ "ВіЕс Банк", якого заявник просить замінити, заява ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі 909/1411/13, а саме заміну стягувача - ПАТ "ВіЕс Банк" на нового стягувача - ТОВ "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" є необґрунтованою та безпідставною.

Крім того, суд вважає за необхідне вказати на те, що долучені до заяви документи, зокрема, витяг з додатку №1 до Договору відступлення права вимоги від 29.12.2017 року, не підтверджують тих обставин, відсутність яких були підставою для скасування апеляційною інстанцією ухвали суду про заміну стягувача, винесеної за наслідками розгляду заяви ПАТ"ВіЕсБанк" ( т. 13. а.с. 119) Так, суду не подано документів, які підтвердять, що по договору відступлення права вимоги від 29.12.2107, на який посилається заявник як на підставу своєї вимоги про заміну стягувача, було відступлено ТОВ "ФК ТРАНСФІНАНС" право вимоги ПАТ"ВіЕсБанк" до КП"Київтрансрейс-511" за кредитним договором №12-1/16від 232.03.2005, в зв"язку з невиконанням якого, з останнього на користь ПАТ було стягуто заборгованість в сумі 606 096, 00 доларів США по тілу кредиту і 7 669,92 дол. США по відсотках. Залишив поза увагою заявник і вимоги чинного законодавства України, якими встановлено, що сплачена сума судового збору не є зобов`язанням в розумінні положень ст. 509 ЦК України і тому не може бути предметом відступленням за Договору, відповідно суд не може замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №52112755 в частині стягнення 70540,50 грн. судового збору (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05.04.2018 у справі №923/607/16). (Постанова ЗАГС від 19.11.2018).

Керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі 909/1411/13 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 16.08.2019.

Головуючий суддя Скапровська І.М.

Суддя Фанда О.М.

Суддя Матуляк П.Я.