ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. Справа № 911/1027/19

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Горбасенка П.В. за участі секретаря судового засідання Куракси Ю.І., розглянувши у місті Києві у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Циганенко Людмили Федорівни

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

За участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Фізична особа-підприємець Циганенко Людмила Федорівна (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 2 376 євро боргу за поставлений згідно контракту № 17 від 03.10.2018 товар, 475,20 євро пені. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 1 921 грн судового збору та 13 500 грн витрат на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за контрактом № 17 від 03.10.2018.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1027/19 та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 24.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.05.2019 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 10.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.06.2019 продовжено строк розгляду підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 24.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2019 закрито підготовче провадження у справі № 911/1027/19, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 05.07.2019.

05.07.2019 до канцелярії Господарського суду Київської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (вх. № 13173/19 від 04.07.2019), яке задоволено судом.

У судовому засіданні 05.07.2019, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

03.10.2018 між Фізичною особою-підприємцем Циганенко Людмилою Федорівною (далі - Продавець) та ОСОБА_1 (далі - Покупець) укладено контракт № 17, за умовами якого продавець зобов`язався продати, а покупець - прийняти та оплатити паливні брикети типу Pini Key на умовах EXW (Інкотермс 2010).

Пунктом 3.2. контракту визначено, що товар поставляється продавцем на умовах EXW (Інкотермс 2010).

Відповідно до EXW (Франко завод), Інкотермс 2010 продавець вважається таким, що виконав свої обов`язки з постачання, коли він надасть товар у розпорядження покупця на своєму підприємстві чи в іншому місці. Продавець не відповідає за завантаження товару на транспортний засіб, а також за митне очищення товару для експорту. Термін «Франко завод» (Ex Works) або «Франко склад» означає поставку продавцем товару покупцеві в своєму приміщенні. Постачальник (виробник) передає товар у розпорядження покупця в місці виготовлення (виробництва) або зі складу (магазину).

Згідно п.п. 4.1, 4.2 контракту ціна товару зазначається у відповідних специфікаціях, які підписуються на кожну окрему партію товару і являються невід`ємною частиною контракту. Оплата товару здійснюється в Євро шляхом банківського переказу 100 % вартості товару вказаного у специфікації, на валютний рахунок продавцю.

Валюта платежу - євро. Оплата товару проводиться в євро шляхом банківського переводу 100 % вартості товару, вказаного в Специфікації, на валютний рахунок продавця (п.п. 5.1., 5.2. договору).

Пунктом 8.2. контракту сторони визначили, у випадку якщо спір не може бути вирішений шляхом переговорів, він вирішується в суді у відповідності з встановленою юрисдикцією і юрисдикцією такого спору у відповідності із законодавством, діючим в Україні.

Контракт вступає в силу з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2018 року. Діючий контракт автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік, якщо одна із сторін за 14 днів до строку його закінчення, письмово не заявить про намір його розірвати (п. 9.1. договору).

Відповідно до специфікації № 1 від 03.10.2018 до контракту № 17 від 03.10.2018 визначено, що кількість товару складає 22 тони +/- 1 %. Ціна товару складає 108 Євро за одну тону.

Позивачем на підтвердження поставки відповідачу товару на суму 2 376 євро надано суду інвойс № 1 від 03.10.2018 на суму 2 376 євро та міжнародну товарно-транспортну накладну, з якої вбачається, що товар був завантажений позивачем 19.10.2018 у м. Біла Церква.

Згідно наявних матеріалів справи відповідачем не сплачено позивачу борг у розмірі 2 376 євро за контрактом № 17 від 03.10.2018.

Предметом позову є вимоги про стягнення 2 376 євро боргу за поставлений згідно контракту № 17 від 03.10.2018 товар, 475,20 євро пені.

Суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини поставки.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як передбачено ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу товар на суму 2 376 євро, що підтверджується інвойсом № 1 від 03.10.2018 на суму 2 376 євро та міжнародною товарно-транспортною накладною, відповідачем не сплачено позивачу борг у розмірі 2 376 євро за контрактом № 17 від 03.10.2018, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем за поставлений згідно контракту № 17 від 03.10.2018 товар склав 2 376 євро.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення складає 2 376 євро, який не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 2 376 євро боргу за поставлений згідно контракту № 17 від 03.10.2018 товар є обґрунтованою, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягає задоволенню.

Правомірність стягнення з боржника на користь кредитора суми в іноземній валюті без зазначення її еквіваленту у національній валюті України підтверджена правовою позицією, яка міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 761/12665/14-ц.

Позивачем у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань з оплати отриманого товару за контрактом № 17 від 03.10.2018 нараховано 476,20 євро за період з 20.10.2018 по 16.04.2019 на суму боргу 2 376 євро.

Частинами першою і третьою ст. 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 8.6. договору сторонами погоджено, що за прострочку оплати товару, покупець виплачує продавцю пеню в розмірі 0,2 % несплаченої суми за кожен день прострочки, але не більше 20 % загальної вартості товару.

Враховуючи ту обставину, що розмір пені за прострочку оплати згідно контракту обмежується 20 % загальної суми контракту, сума пені нарахованої за період з 20.10.2018 по 16.04.2019 на суму боргу 2 376 євро складає 475,20 євро.

Відтак, вимога про стягнення 475,20 євро пені підлягає задоволенню повністю.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 2 376 євро боргу за поставлений згідно контракту № 17 від 03.10.2018 товар та 475,20 євро пені є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 921 грн та 13 500 грн витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується квитанцією від 16.04.2019 та квитанцією до прибуткового касового ордера № 7 від 16.04.2019 відповідно до статті 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 237-239, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Циганенко Людмили Федорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) на користь Фізичної особи-підприємця Циганенко Людмили Федорівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер НОМЕР_1 ) 2 376 (дві тисячі триста сімдесят шість євро) 00 євроцентів боргу за поставлений згідно контракту № 17 від 03.10.2018 товар, 475 (чотириста сімдесят п`ять євро) 20 євроцентів пені, 13 500 (тринадцять тисяч п`ятсот гривень) 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Північного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Київської області до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 12.07.2019.

Cуддя П.В.Горбасенко