УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

14 серпня 2019 року Справа № 913/370/19

Провадження №7/913/370/19

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 06.08.2019 року у справі №913/370/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз збут» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 87, кімната 307, ідентифікаційний код 40268230)

до Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» (93120, Луганська область, м. Лисичанськ, пр-т Перемоги, буд. 56, ідентифікаційний код 38188020),

про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 159 246,61 грн.,

Без повідомлення та виклику сторін по справі,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2019 року Господарським судом Луганської області ухвалено рішення у справі №913/370/19, яким вирішено:

«1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз збут» до Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 159 246,61 грн. - задовольнити.

2. Стягнути з Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» (93120, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Перемоги, буд. 56, ідентифікаційний код 38188020) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз збут» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд. 87, кімната 307, ідентифікаційний код 40268230) суму заборгованості за поставлений природний газ у розмірі 159 246,61 грн. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 194,35 грн.

3. Видати наказ позивачу після набрання судовим рішенням законної сили.»

Однак, під час виготовлення повного тексту рішення Господарського суду Луганської області від 06.08.2019 року у справі №913/370/19 у вступній та резолютивній частинах рішення було допущено технічну описку, а саме, помилково зазначено невірну адресу місцязнаходження відповідача Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1»: «…93120, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Перемоги, буд. 56…» замість вірної «…93120, Луганська область, м. Лисичанськ, пр-т Перемоги, буд. 56…».

Частинами 1 та 2 статті 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час виготовлення повного тексту рішення Господарського суду Луганської області від 06.08.2019 року у справі №913/370/19 , суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення Господарського суду Луганської області від 06.08.2019 року у справі №913/370/19, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Луганської області від 06.08.2019 року у справі №913/370/19 допущену під час зазначення адреси місцязнаходження відповідача Комунального некомерційного підприємства Лисичанської міської ради Луганської області «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1», а саме замість помилко зазначеної «…93120, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Перемоги, буд. 56…» вважати вірною «…93120, Луганська область, м. Лисичанськ, пр-т Перемоги, буд. 56…».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Луганської області від 06.08.2019 року у справі №913/370/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Тацій