номер провадження справи 4/115/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2019 Справа № 908/1772/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Приватного акціонерного товариства «ПОЛЬОТ», (72131, с. Болгарка Приморського району Запорізької області, вул. Заводська, буд. 1), представник позивача адвокат Івашков Сергій Олегович, (АДРЕСА_1)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення 21709,62 грн. попередньої оплати за непоставлену електричну енергію, 890,06 грн. інфляційних втрат та 340,81 грн. 3 % річних

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

18.07.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява б/н від 12.07.2019 (вх. № 1917/08-07/19 від 18.07.2019) Приватного акціонерного товариства «ПОЛЬОТ», с. Болгарка Приморського району Запорізької області до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про стягнення 21709,62 грн. попередньої оплати за непоставлену електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 74 від 12.09.2003, 890,06 грн. інфляційних втрат та 340,81 грн. 3 % річних.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2019 справу № 908/1772/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1772/19, справі присвоєно номер провадження справи 4/115/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 23.07.2019 про відкриття провадження у справі № 908/1772/19 відповідачу запропоновано у строк до 12.08.2019 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, а також сторонам роз`яснено порядок і строк подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

07.08.2019 через службу діловодства господарського суду Запорізької області ПАТ «Запоріжжяобленерго» поданий відзив на позовну заяву б/н від 05.08.2019, який судом прийняти до розгляду та залучений до матеріалів справи № 908/1772/19.

Разом з відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання б/н від 05.08.2019 про розгляд справи № 908/1772/19 в судовому засіданні з повідомленням сторін. Подане клопотання мотивоване тим, що предметом розгляду у даній справі є вимога про стягнення з ПАТ «Запоріжжяобленерго» грошової суми в розмірі 22940,49 грн., яку відповідач на теперішній час не може підтвердити у зв`язку із відсутністю інформації від відповідних служб та відділів Товариства, крім того на момент подання позову така сума фактично вже могла бути перерахована ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» для зарахування в якості переплати позивача, тобто існують фактичні обставини, які мають бути з`ясовані у позивача, відповідача і, у разі необхідності, у ТОВ «Запоріжжяелектропостачання». Також відповідач зазначає, що у разі підтвердження суми заборгованості ПАТ «Запоріжжяобленерго» перед ПрАТ «ПОЛЬОТ» відповідач має намір запропонувати позивачу укладення мирової угоди, порядок та строки у кладення якої можуть бути з`ясовані (вирішені) під час судового засідання.

Розглянувши клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» про розгляд справи № 908/1772/19 в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд не вбачає підстав для його задоволення, з урахуванням наступного.

Статтею 248 ГПК України визначено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї ж статті Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В обґрунтування клопотання про розгляд справи № 908/1772/19 в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач посилається на можливе існування доказів, які свідчать про відсутність заборгованості ПАТ «Запоріжжяобленерго» перед ПрАТ «ПОЛЬОТ» щодо повернення попередньої оплати за непоставлену електричну енергію за договором про постачання електричної енергії № 74 від 12.09.2003 (можливе перерахування цієї суми попередньої оплати ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» для зарахування в якості переплати позивача).

Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Статтею 13 ГПК України визначено, що змагальність сторін, як один із принципів господарського судочинства, полягає в тому, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена норма кореспондується зі ст. 74 ГПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

За приписами ч., ч. 1-5 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Враховуючи викладене, факт відсутності заборгованості ПАТ «Запоріжжяобленерго» перед ПрАТ «ПОЛЬОТ», стягнення якої є предметом спору у даній справі, входить до предмету доказування відповідача і обов`язок доведення такого факту покладається саме на відповідача. У разі наявності у відповідача або у позивача доказів, які підтверджують обставини, викладенні в клопотанні відповідача (можливе перерахування суми попередньої оплати ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» для зарахування в якості переплати позивача), сторони мають право подати суду такі докази.

Стосовно можливого вирішення спору у даній справі мирним шляхом, то згідно ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд вважає, що в обґрунтування клопотання про розгляд справи № 908/1772/19 в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін ПАТ «Запоріжжяобленерго» не наведено існування обставин, які можуть бути підставами для розгляду справи № 908/1772/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи приписи Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та враховуючи незначну складність справи, суд не вбачає необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на наведене, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись ст., ст. 234, 235,0248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про розгляд справи № 908/1772/19 в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити повністю.

2. Запропонувати позивачу у строк до 22.08.2019 подати суду письмові пояснення з документальним підтвердженням стосовно того, чи мало місце перерахування суми попередньої оплати в розмірі 21709,62 грн. ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» для зарахування цієї суми в якості переплати позивача, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання таких пояснень і доданих до них доказів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 08.08.2019.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г. Зінченко