overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/10702/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Сервіс» (03055, м.Київ, вулиця Борщагівська, будинок 8, квартира 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» (01133, м.Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 31)

про стягнення 71433,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Сервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» 71433,94 грн, з яких: 58000,00 грн основного боргу, 2544,03 грн інфляційних втрат, 1073,59 грн 3% річних та 9816,32 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №01/06/18 про охорону об`єкта від 01.06.2018 в частині здійснення розрахунків за послуги, надані згідно актів здачі-приймання робіт (наданих послуг) №ОУ-000214 від 30.09.2018 на суму 18000,00 грн, №ОУ-000622 від 31.12.2018 на суму 20000,00 грн та №ОУ-000677 від 28.02.2019 на суму 20000,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/7045/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., при секретарі судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім новий час»

до 1. Акціонерного товариства «Київенерго»

2. Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про стягнення 718 899, 21 грн.

Представники сторін:

від позивача: Старенко І.І.

від відповідача 1: Щербань Л.А.,

від відповідача 2: Момотюк Л.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про стягнення 718 899, 21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.08.2019.

Позивач ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 року про відкриття провадження у справі не виконав.

Згідно з п. 2. Ст.. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, враховуючи приписи вищенаведеної статті, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

У зв`язку з продовженням строку підготовчого засідання, враховуючи основні засади господарського судочинства, передбачені ст. 2 ГПК України, на підставі ст. 119 ГПК України суд вважає за можливе продовжити строк за ініціативою суду на подання відповіді на відзиви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2.Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.09.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

3.Позивачу подати відповіді на відзиви відповідачів; подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

4.Відповідачам подати заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2019Справа № 910/7559/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., при секретарі судового засідання Голуб О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «Чудсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Риф-транс ЛТД»

про визнання недійсними договорів.

Представники сторін:

від позивача: Сумеркін О.С.,від відповідача: Власюк І.В,

керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Риф-транс ЛТД» : Прокопенко В.В

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою до відповідача про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.08.2019.

У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи приписи вищенаведеної норми, суд за власної ініціативи вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 27.08.19 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Суддя І.В.Алєєва
УХВАЛА

13.08.2019 р.Справа № 910/8026/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/8026/19

За позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГАЗ"

про стягнення 41 000,00 грн. штрафу та 41 000,00 грн. пені,

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ГАЗ"

(04201, м. Київ, вул. Бережанська, 12Б, офіс 11)

як відповідача у справі

у судове засідання 04.09.19 р. о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

13.08.2019 р.Справа № 910/3275/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3275/19

За позовом ОСОБА_1

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 )

як позивача у справі

в судове засідання 10.09.19 р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.08.2019 м. КиївСправа № 910/3119/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЧНА ШВИДКІСНА КОМПАНІЯ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІН ТЕХ";

про: стягнення 43.560,00 грн.

у справі № 910/3119/19

За зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІН ТЕХ";

до: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЧНА ШВИДКІСНА КОМПАНІЯ";

про: стягнення 590.921,03 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі філії "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЧНА ШВИДКІСНА КОМПАНІЯ", як позивача (відповідача за зустрічним позовом) по справі №910/3119/19 про оголошення перерви в судовому засіданні до 04.09.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом), що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.08.2019 м. КиївСправа № 910/8308/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІГА";

до: ДЕРЖАВНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ КОМБІНАТ "ПРОГРЕС" ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ;

про: стягнення 681.770,87 грн.

у справі № 910/742/18

За зустрічним позовом: ДЕРЖАВНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ КОМБІНАТ "ПРОГРЕС" ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА РЕЗЕРВУ УКРАЇНИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІГА";

про: стягнення 238.283,95 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ЮБІГА", як позивача (відповідача за зустрічним позовом) по справі №910/8308/19 про відкладення підготовчого засідання на 02.09.19 о 13:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом), що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2019 р., м. Київ Справа № 911/1970/19
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 31.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Синевир Постач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дом" про стягнення штрафу, 3% річних, пені та втрат від інфляції.
Суд, перевіривши матеріали позовної заяви встановив, що позивачем до суду подано копію позовної заяви, даний факт, також, підтверджується актом канцелярії №07-13/222/2019 від 05.08.2019.
У зв`язку з цим, суд не може встановити реального факту підписання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Синевир Постач" б/н від 31.07.2019.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу, оскільки не може встановити факту підписання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Синевир Постач" б/н від 31.07.2019.
Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Крім того, суд доводить до відома позивача, що у разі, якщо до моменту повторного звернення з позовною заявою до суду підстави звернення стануть неактуальними, позивач має право подати клопотання про повернення судового збору згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву б/н від 31.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Синевир Постач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дом" про стягнення штрафу, 3% річних, пені та втрат від інфляції - повернути позивачу.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.08.2019.

Суддя А.Ф. Черногуз
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.08.2019 м. Київ Справа № 910/10736/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: СХІДНО-УКРАЇНСЬКОЇ КОМПАНІЇ "ЗОЛОТИЙ ЛЕВ" ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ";

про: стягнення 91.258,19 грн.

В С Т А Н О В И В :

СХІДНО-УКРАЇНСЬКА КОМПАНІЯ "ЗОЛОТИЙ ЛЕВ" ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ звернулася до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ФОРЕСТ" про стягнення 91.258,19 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (а саме: з № 3 по № 9);

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.08.2019 м. Київ Справа № 910/10759/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: приватного акціонерного товариства "АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД";

до: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

про: стягнення 17.841,75 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "АВДІЇВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 17.841,75 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником до позовної заяви додано опис вкладення до поштового відправлення з якого вбачається, що позивачем надіслано відповідачеві позовну заяву і додані до неї документи у вигляді копій на адресу місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5.

Однак, згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із відомостями про акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", місцезнаходженням останнього є: 03680, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, БУДИНОК 5.

Таким чином, заявник має можливість усунути вказані вище недоліки шляхом подання до суду заяви із долученням опису вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача (03680, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, БУДИНОК 5) копії поданої до суду позовної заяви та документів доданих до неї.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/636/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, місто Київ, Печерський Район, вулиця Грушевського, будинок 1Д

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремедікал", 07600, Київська область, Згурівський район, селище міського типу Згурівка, вулиця Центральна, будинок 4

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

поштова адреса: АДРЕСА_2

про солідарне стягнення 309 504,07 грн. за кредитним договором б/н від 08.07.2011, зобов`язання за яким забезпечено договором поруки №POR428 від 08.12.2014

суддя Шевчук Н.Г.

Без виклику сторін

встановив:

За результатами судового засідання 08.08.2019, судом винесено ухвалу-повідомлення про перерву до12.08.2019, в процесі виготовлення даної ухвали було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено дату - « 09 серпня 2019», замість « 08 серпня 2019».

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали повідомлення Господарського суду Київської області, винесеної за результатами судового засідання 08.08.2019 у справі № 911/636/19, а саме дату ухвали повідомлення читати, як «08 серпня 2019».

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали повідомлення Господарського суду Київської області справі № 911/636/19, яка була винесена в судовому засіданні 08.08.2019.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 12.08.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2021/19
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 265 Господарського кодексу України та ст.ст. 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Громік Віталій Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Повідомити боржника про те, що відповідно до ч.1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Згідно із ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Суддя О.С. Янюк