ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/2644/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді:

Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва на рішення господарського суду Запорізької області від 01.07.2019 року (повний текст складено 04.07.2019 року) у справі № 908/2644/18 (суддя Горохов І. С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, 03150, м. Київ, вул. Тверська, 5 в особі філії Центр забезпечення виробництва, 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Владар Україна, 69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Смарт Іншуранс, 07807, Київська область, Бородянський район, с. Дружня, вул. Привокзальна, буд. 13, оф.7

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.07.2019 року у справі № 908/2644/18 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Владар Україна» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» пеню за прострочення постачання товару в розмірі 17 884,11 грн, судовий збір у розмірі 268,26 грн.

В задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 130 571,22 грн та штрафу в сумі 155 370,60 грн відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою. Просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 01.07.2019 року у справі № 908/2644/18 в частині відмови позивачу в задоволені позовних вимог про стягнення штрафних санкцій в розмірі 285 941,82 грн, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі у розмірі 303 825,93грн.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Однак, скаржником не надано суду доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариству з додатковою відповідальністю Страхова компанія Смарт Іншуранс листом з описом вкладення, що не узгоджується з вимогами статті 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.5 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недолік апеляційної скарги.

Також, апелянту надається можливість привести у відповідність пункт 3 додатку до апеляційної скарги, щодо реєстраціного номеру довіреності від 17.04.2018 року.

Як вбачається з акту господарського суду Запорізької області №908/2644/18 від 26.07.2019, фактично до апеляційної скарги від 23.07.2019 додана довіреність від 17.04.2018 року, зареєстрована в реєстрі за №640 (апелянтом був звзначений №636).

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва на рішення господарського суду Запорізької області від 01.07.2019 року у справі № 908/2644/18 залишити без руху.

Акціонерному товариству Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ надсилання копії апеляційної скарги третій особі.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд