номер провадження справи 12/32/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31.07.2019 Справа № 908/1620/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1620/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

про стягнення 6252,94 грн.

за участю представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 1736192 від 26.06.2019 року до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 6252,94 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 05.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/32/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 31.07.2019.

19.07.2019 року через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" надійшла заява вих. № 18-07/02-01 (1736192) від 18.07.2019, відповідно до якої позивач повідомляє суд, що 17.07.2019 відповідач здійснив страхове відшкодування в розмірі 6252, 94 грн. При цьому просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1921, 00 грн., враховуючи те, що спір доведений до суду з вини відповідача та сплата страхового відшкодування була здійснена ним після подання позову та відкриття провадження у справі.

22.07.2019 на адресу суду від Моторного (транспортного) страхового бюро надійшла інформація з єдиної централізованої бази МТСБУ про страхове покриття за вих. № 9-09/22736 від 18.07.2019.

29.07.2019 на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач проти позову заперечує та зазначає, що страхове відшкодування в сумі 6252, 94 грн. сплачено на рахунок позивача відповідно до платіжного доручення № 7100 від 17.07.2019.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). При цьому, згідно з положеннями п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Однак, вказаний відзив не містить електронного цифрового підпису, а тому, з урахуванням вищезазначеного суд позбавлений можливості прийняти вказаний відзив на позовну заяву в якості офіційного документу.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 77-78).

З`ясувавши фактичні обставини справи, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін, суд встановив:

Позов мотивовано тим, що між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Інгосстрах" (далі Страховик, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" (далі - Страхувальник) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № ZRH0CPS-162L5FT від 21.03.2016.

Предметом даного договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем "ЗАЗ Lanos", 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

11.04.2018 о 14 год. 00 хв. в м. Києві на вул. Академіка Глушкова, 25/2 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу - автомобіля "ЗАЗ Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "SKODA Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Факт настання дорожньо-транспортної пригоди підтверджено довідкою № 069419 про дорожньо-транспортну пригоду від 11.04.2018 року, в якій зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 . п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

У постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 08.05.2018 у справі № 752/8067/18 суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до звіту № 1736192/04/18 від 26.04.2018 розмір заподіяної шкоди автомобілю Страхувальника та сума страхового відшкодування відповідно до страхового акту від 27.04.2018 № 54-2486238 складає 6252, 94 грн. без ПДВ. Зазначене страхове відшкодування виплачено на рахунок СТО відповідно до платіжного доручення № 1030674 від 04.05.2018.

З посиланням на ті обставини, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "SKODA Octavia", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент вчинення ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/3484140, позивач наполягає на стягненні з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 6252, 94 грн.

Позивачем на адресу відповідача було направлено Претензію (заяву) № 03-10/02-01 від 03.10.2018 про відшкодування шкоди. Втім, оскільки вказані вимоги залишились невиконаними з боку відповідача позивач намагається стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 6252, 94 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справ, відповідно до платіжного доручення № 7100 від 17.07.2019 Приватним акціонерним товариством "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" сплачено на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" грошові кошти в сумі 6252, 94 грн. із призначенням платежу - відшкодування за полісом № АМ/3484140 від 21.03.2018, що свідчить про відсутність предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, слід закрити провадження у справі № 908/1620/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 6252,94 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Разом з тим, у поданій до суду заява за вих. №18-07/02-01 (1736192) від 18.07.2019 позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1921, 00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приписами ч. 3 ст. 130 ГПК України унормовано, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відтак, оскільки задоволення вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" відбулося після подання позову та відкриття провадження у справі № 908/1620/19, а також враховуючи те, що спір доведений до суду з вини відповідача, тому витрати по сплаті судового збору в сумі 1921, 00 грн. покладаються на відповідача у справі - Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія АСКА".

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В

1. Закрити провадження у справі № 908/1620/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" до Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА" про відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 6252,94 грн.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", 49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2, , судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., видавши наказ.

3. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано - 06.08.2019 року.

Суддя О.Г. Смірнов