overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2019 Справа № 920/718/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Ирбис»

до боржника - Приватного акціонерного товариства «Глухівський завод «Електропанель»,

про видачу судового наказу,

УСТАНОВИВ:

10.07.2019 господарським судом Сумської області (суддя Коваленко О.В.) було видано судовий наказ по справі № 920/718/19, яким стягнуто з боржника на користь заявника 17874 грн 85 коп. заборгованості по договору № 6174 від 16.02.2015. Судом було видано один оригінал судового наказу, який долучений до матеріалів справи, а копія судового наказу 10.07.2019 була направлена на адресу боржника.

17.07.2019 боржник отримав копію судового наказу разом з додатками, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення (а.с.28). До 01.08.2019 боржник не подав заяву про його скасування, відповідно до ст. 157 ГПК України.

Згідно з ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Тому, 07.08.2019 настав строк набрання судовим наказом законної сили.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2019, у зв`язку з відпусткою судді Коваленка О.В., суддею по справі було визначено суддю Резніченко О.Ю.

Згідно з ч. 3 ст. 155 ГПК України судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.

Враховуючи те, що боржник був ознайомлений із змістом судового наказу, однак при видачі судового наказу суддею Коваленком О.В. було видано один оригінал судового наказу, який міститься в матеріалах справи, а видача другого оригіналу судового наказу є неможливою, оскільки суддя, який видав та підписав судовий наказ знаходиться у відпустці, то суддею Резніченко О.Ю. видається та підписується два оригінали судового наказу, які міститимуть ідентичні реквізити, в тому числі підпис судді, який є обов`язковим реквізитом виконавчого документу, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Видати два оригінали судового наказу господарського суду Сумської області від 10.07.2019 по справі № 920/718/19 за підписом судді Резніченко О.Ю.

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13.08.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" серпня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/1586/17
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.07.2019:
Стягнути з товариства з обмежено відповідальністю "Черкасигаз збут" (ідентифікаційний код 39672471, м. Черкаси, вул. Громова, 142) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 20077720, вул. Богдана Хмельницького, 6, м. Київ) -- 269 506,23 грн. (двісті шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот шість гривень 23 коп.) пені, 18 976,14 грн. (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість гривень 14 коп.) як 3 % річних та 4 327,23 грн. (чотири тисячі триста двадцять сім гривень 23 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 09.08.2019

Дата видачі наказу: 09.08.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.08.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.07.2019 Справа № 920/718/19
про видачу судового наказу про стягнення з
17 874 грн. 85 коп. заборгованості по договору №6174 від 16.02.2015р.,-
Керуючись ст. 525, ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності 07.08.2019
Строк пред`явлення до виконання 07.08.2022
Судовий наказ виданий 13.08.2019
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.08.2019 Справа № 914/572/19

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Гедз Івана Федоровича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Фізичної особи-підприємця Яценко Артема Анатолійовича ( АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості 10254,80 доларів США,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача основну суму заборгованості у розмірі 10000 доларів США та відсотки у розмірі 254,80 доларів США. Крім того позивач просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Львівської області № 914/572/19 від 23.07.2019 матеріали позовної заяви від 27.03.2019 (вх. № 2441) були направлені за встановленою підсудністю до господарського суду Сумської області.

08.08.2018 матеріали позовної заяви б/н від 27.03.2019 надійшли до господарського суду Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 914/572/19.

2. Призначити підготовче засідання на 16.09.2019, 11:00 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу - надати суду відповідь на відзив у строк до 10.09.2019.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 13.08.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.08.2019 Справа № 920/756/17
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 07.05.2019. Рішення набрало законної сили 24.07.2019.
Головуючий суддя Котельницька Вікторія Леонідівна
Судді: Резніченко Олена Юріївна, Яковенко Василь Володимирович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Судді: В.Л. Котельницька О.Ю.Резніченко В.В.Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.07.2019 Справа № 920/719/19
про видачу судового наказу про стягнення з
5244 грн. 76 коп. основного боргу, 938 грн. 40 коп. пені, 792 грн. 87 коп. інфляційних збитків, 213 грн. 58 коп. - 3% річних, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань по Договору №59/12 про надання послуг з централізованого опалення від 19.10.2012 р.,-
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525,526, 530, 610, 625 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ст. ст. 216-217 ГК України, ст.ст. 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/605/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання кредитора: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго", вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою боржника: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія",

, вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2019 прийнято до розгляду заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, призначено розгляд заяви на 20.08.2019 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області.

12.08.2019 через канцелярію суду від кредитора: Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеокнференції. У клопотанні визначено суд, якому необхідно доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарський суд Сумської області (проспект Шевченка, 18/1, м. Суми). Клопотання обґрунтовано віддаленістю місцезнаходження ПАТ "Сумиобленерго".

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд зазначає наступне.

Позивачем клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 20.08.2019, в режимі відеокнференції подано з урахуванням норм ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, відповідно до витягу із системи "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 20.08.2019 з 10:00 до 10:40 в Господарському суді Сумської області, який визначено кредитором як суд, якому необхідно доручити забезпечення проведення відеоконференції, зал судових засідань, в якому можливо забезпечити проведення відеоконференції, заброньований.

За таких обставин, клопотання позивача про проведення судового засідання, яке відбудеться 20.08.2019 о 10:00, в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" про проведення судового засідання, яке відбудеться 20.08.2019 о 10:00, в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.08.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 серпня 2019 року Справа № 921/254/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" липня 2019 р., яке набрало законної сили "06" серпня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "07" серпня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 серпня 2019 рокуСправа № 921/254/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "12" липня 2019 р., яке набрало законної сили "06" серпня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "07" серпня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/695/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., вивчивши матеріали позовної заяви №б/н від 01.08.2019

позивача: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКА ДЕРЕВООБРОБНА ГРУПА", вул. Фікселя, будинок 30, квартира 3, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005

до відповідача-2: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

про стягнення 24981грн.85коп.

без виклику та повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області 12.08.2019 надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про стягнення солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКА ДЕРЕВООБРОБНА ГРУПА" та ОСОБА_1 20833грн.31коп. заборгованості за кредитом, 594грн.45коп. заборгованості за відсотками, нарахованими за прострочену заборгованість, 3000грн. заборгованості за відсотками, у вигляді щомісячної комісії, 554грн.09коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

В зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка є відповідачем-2 за вказаним позовом, суд на виконання вимог процесуального законодавства вважає за необхідне звернутись до Анисівської сільради із запитом про надання необхідної інформації.

Керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Анисівській сільській раді (Чернігівський р-н, с. Анисів, вул. Герасименка, буд. 26) надати Господарському суду Чернігівської області (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в 5-денний термін з моменту отримання даної ухвали інформацію щодо місця проживання (перебування) ОСОБА_1 (у називному відмінку - ОСОБА_1 ).

Ухвалу підписано 13 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" серпня 2019 р.Справа № 922/2238/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиПублічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт трейд 16", м.Харків,
про стягнення 799869,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м.Харків, 15.07.2019 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт трейд 16", м.Харків, про стягнення грошових коштів у розмірі 799869,90 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на рахунку відповідача з 10.06.2016 відсутні грошові кошти, у зв`язку з чим позивач не має можливості застосувати договірне списання та погасити заборгованість відповідача перед установою Банку згідно умов Договору еквайрінгу № 611290 від 18.05.2016.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2019 вищевказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України, у зв`язку неподанням до суду доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Даною ухвалою було запропоновано позивачу виправити недоліки позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення йому ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду було отримано позивачем 23.07.2019. Проте, станом на 12.08.2019 недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд визнав за необхідне повернути позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк".

Додаток (для позивача):

- позовна заява з доданими до неї документами на 20 арк., в 1 прим

Суддя Н.М. Кухар

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1607/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/1607/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків
про про стягнення 7 750 802,46 грн.,

про закриття підготовчого провадження у справі №922/1607/19 та призначення справи до судового розгляду по суті на "20" серпня 2019 р. о(б) 10:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"12" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2871/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Металенерготрейд", 61037, м. Харків, пр. Московський, 199-б, код 32288755

як позивача

та

- ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Ч. Донець вул. Стадіонна 9, Червоний Донець,Балаклійський район, Харківська область,646

як відповідача

у справі № 922/2871/17

за позовом ТОВ "Металенерготрейд", м. Харків
до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Шебелинкагазвидобування" с. Ч.Донець
про стягнення коштів
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "09" вересня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров