УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3129/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019

за позовом Дніпровської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Біллар"

про визнання договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра укладеним,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Дніпровська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 зі справи № 904/3129/18 і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2019: касаційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 зі справи № 904/3129/18 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у сумі 3 524 грн.; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження залишено без розгляду, оскільки скаржником подано касаційну скаргу у строк, визначений частиною першою статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвала Верховного Суду від 18.07.2019 отримана скаржником 29.07.2019, що підтверджується інформацією про відстеження листа №325 на сайті https://ukrposhta.ua.

29.07.2019 на адресу Касаційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги та подано платіжне доручення від 25.06.2019 №1210, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3 524 грн.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3129/18 за касаційною скаргою Дніпровської міської ради.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 08 жовтня 2019 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 09 вересня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 904/3129/18 господарського суду Дніпровської області за позовом Дніпровської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Біллар" про визнання договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра укладеним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Дніпровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова