ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. Справа № 914/2351/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 09 серпня 2019 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2019 року (підписане 18.06.2019 року), головуючий суддя Ділай У.І., судді: Бортник О.Ю., Манюк П.Т.

у справі № 914/2351/18

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства "ГУД ВУД", м. Львів

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Бірки, Львівська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.11.2017 в розмірі 350 000,00 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м . Бірки, Львівська область

до відповідача (за зустрічним позовом): Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання договору поруки №POR223 від 28.11.2017 недійсним з моменту укладення

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2019 року у справі № 914/2351/18.

Частиною 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Судом встановлено, що апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (на останньому аркуші апеляційної скарги), проте, до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Поряд з тим, відповідно до частини 3 статті 131-2 Конституції України, підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)"від 02.06.2016 №1401- VIII, що набрав чинності з 30.09.2016), з 1 січня 2018 року представництво особи в судах апеляційної інстанції, а також захист від кримінального обвинувачення здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Частиною 2 статті 58 ГПК України встановлено, що при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом первісного позову у даній справі є стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 28.11.2017 в розмірі 350 000,00 грн., зустрічного позову - визнання договору поруки №POR223 від 28.11.2017 недійсним з моменту укладення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.12.2018 у справі №914/2351/18 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Відтак, представництво скаржника в суді апеляційної інстанції мало здійснюватися фізичною особою (самопредставництво) або адвокатом.

Суд звертає увагу, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якого відсутні матеріали справи №914/2351/18.

Згідно з відомостями з Єдиного реєстру адвокатів України Юхименко Глєб Анатолійович не влючений до цього реєстру, тобто не є адвокатом.

Отже, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права їх підписувати.

Відповідно до п.1 ч.5 та ч.6 ст.260 ГПК України апеляційна скарга, подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції заявнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З огляду на викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 11 червня 2019 року у справі № 914/2351/18 скаржнику.

Керуючись ст.ст.234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали (всього на 16-ти аркушах) скаржнику - ОСОБА_1 .

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.