УХВАЛА

14 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 925/1628/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. і Селіваненка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Шевчик О.Ю.,

учасники справи:

позивач - сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Відродження",

представник позивача -Козлов О.В (довіреність від 13.08.2019 б/н),

відповідач - приватне сільськогосподарське підприємство "Нива ЛЛ",

представник відповідача - Руденко С.А., адвокат (ордер від 14.08.2019 № 100051) ,

розглянувши заяву суддів Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.

про самовідвід у справі № 925/1628/14

за касаційною скаргою сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Відродження"

на рішення господарського суду Черкаської області від 12.10.2018 (суддя - Єфіменко В.В.) та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 (головуючий суддя - Тищенко А.І., судді Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.)

у справі № 925/1628/14

за позовом сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Відродження" (далі - Кооператив)

до приватного сільськогосподарського підприємства "Нива ЛЛ" (далі - Підприємство)

про виселення та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючого), Пількова К.М. і Селіваненка В.П. передано касаційну скаргу сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Відродження" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 925/1628/14.

Відповідно до частини першої статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації.

Частинами шостою та сьомою статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): банкрутство; захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2017 визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в тому числі суддів судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством, а саме - суддів: Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що предметом розгляду справи № 925/1628/14 є позовні вимоги сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Відродження" до приватного сільськогосподарського підприємства "Нива ЛЛ" про виселення та стягнення збитків. Судами попередніх інстанцій, зокрема, розглядалися питання щодо права власності сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Відродження" на спірні нежитлові будівлі та спосіб їх набуття.

Тобто спір у справі виник щодо права власності чи іншого речового права на майно. Вказана категорія справ віднесена до спеціалізації судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.

Водночас при здійсненні автоматичного розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Положеннями пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України, передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відтак наведені у заяві суддів Булгакової І.В. (головуючого) і Селіваненка В.П. обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву суддів Булгакової І.В. (головуючий) і Селіваненка В.П. від 14.08.2019 про самовідвід від розгляду касаційної скарги сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Відродження" на рішення господарського суду Черкаської області від 12.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 925/1628/14 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко