ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1127/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,
при секретарі судового засідання Орлов О.О.
розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" за вх.№2-3649/19 про розподіл судових витрат
у справі №916/1127/19
про зобов`язання вчинити дії,-
за участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.07.2019р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" задоволено та зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор" вчинити дії - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна) наступний товар загальною вартістю 17 570 182,70 грн. що перебуває на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор" на зернових складах (зерносховищах) за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16, відповідно до договору складського зберігання зерна №10/Т/18 від 12 липня 2018 року: пшениця м`яка (3 класу) - 2 500 000 кг (загальна вартість 16 000 000 грн.); пшениця м`яка (6 класу) - 257 407 кг (загальна вартість 1 570 182,70 грн.) та стягнуто з відповідача 1921 грн. судового збору за подання позову, та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

З ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" на користь ТОВ "Енгельхарт СТП (Україна)" стягнуто судовий збір за подання позову у розмірі 1921 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 960,50 грн.

Одночасно господарським судом призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 05 серпня 2019р. о 12:00 год., з повідомленням учасників справи та встановлено ТОВ "Енгельхарт СТП (Україна)" (Україна)" строк для подання до суду доказів щодо розміру понесених судових витрат до 29.07.2019р. включно.

Ухвалою від 23.07.2019р. в порядку ст.120 ГПК України учасників справи повідомлено про дату, час і місце судового засідання для вирішення питання про судові витрати.

Ухвалою від 30.07.2019р. позивачу відмовлено у задоволенні клопотання за вх.№2-3571/19 від 29.07.2019р. про участь представника позивача у судовому засіданні 05.08.2019р. в режимі відео конференції.

02.08.2019р. за вх.№2-3649/19 господарським судом одержано заяву про розподіл судових витрат, в якій позивач просить суд стягнути витрати, пов`язані із розглядом справи №916/1127/19 у розмірі 114 155,08 грн., з яких 102 065,20 грн. витрати на професійну правничу допомогу та 12 089,88 грн. додаткові витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

При цьому, заяву про розподіл судових витрат відправлено позивачем до суду поштою 29.07.2019р., тобто у встановлений судом строк.

05.08.2019р. за вх.№15474/19 господарським судом одержано клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, та про причини свого нез`явлення суд не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 22.07.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 916/1127/19 та призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 05 серпня 2019р. о 12:00, з повідомленням учасників справи.

В подальшому, як вбачається із відбитку штампа підрозділу поштового зв`язку, 29.07.2019 р., позивачем направлено до суду заяву про розподіл судових витрат у розмірі 114 155,08 грн. (вх. №2-3649/19), згідно з якою позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород-Дністровський елеватор" витрати, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" у зв`язку з розглядом справи №916/1127/19 в розмірі 114 155,08 грн., з яких 102 065,20 грн. за надання професійної правничої допомоги, 12 089,88 грн. додаткові витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Положеннями ч. 1-3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За приписами ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.09.2017р. між Адвокатським об`єднанням "Редкліфф партнерз" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" (Замовник) укладено договір про надання правової допомоги, за яким замовник призначає Виконавця здійснювати захист і представництво Замовника та надавати Замовнику інші види правової допомоги, передбачені Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За умовами п. 2.2 договору про надання правової допомоги, якщо інше не передбачено додатковими угодами до цього договору, Позивач додатково оплачує всі витрати юристів Адвокатського об`єднання "Редкліфф партнерз", понесені у зв`язку з наданням послуг, включаючи (але не обмежуючись) витрати на службові відрядження, переклади, оплату нотаріальних дій, судові витрати, державне мито, телефонні розмови, фотокопіювання, понаднормову працю секретарів, поштові, кур`єрські витрати.

19.04.2019р. між Адвокатським об`єднанням "Редкліфф партнерз" (Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" (Замовник) укладено додаткову угоду №7 до договору про надання правової допомоги від 26.09.2017р. (далі, - додаткова угода), де у відповідності до п.1.1 сторони дійшли згоди про надання Виконавцем додаткової правової допомоги, яка включатиме: підготовку позовних заяв та клопотань про забезпечення позову, інших клопотань та заяв, апеляційних та касаційних скарг, представництво інтересів Замовника в господарських судах усіх рівнів в справах щодо повернення товарної продукції та/або відшкодування збитків за привласнення товарної продукції проти, зокрема ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор".

Згідно з п. 2.1. Додаткової угоди, з урахуванням пунктів 2.2-2.3, плата за Додаткову Правову Допомогу розраховується на підставі витраченого юристами Виконавця часу за середньозваженою зниженою ставкою в розмірі 200 доларів США.

Відповідно до п.п.2.1-2.2, сторони погодили граничну плату у розмірі 20 000 доларів США (без урахування податку на додану вартість) за кожну справу Додаткової Правової Допомоги, які зазначені у п.1.1, з наступною розбивкою, зокрема 12 000 доларів США (без урахування податку на додану вартість) за ведення справи в суді першої інстанції.

П.2.4. Додаткової угоди передбачено, що розмір плати за правову допомогу остаточно узгоджується Сторонами з урахуванням положень пунктів 2.2-2.3 на підставі рахунків Виконавця та актів наданих послуг, підписаних Замовником та Виконавцем.

В підтвердження надання передбачених договором послуг в розмірі 114155,08 грн. позивач надав до суду відповідні документи, а саме: рахунок-інвойс №686 від 25.07.2019р. на суму 114155,08 грн., з яких 102065,20 грн. - оплата за професійні послуги та 12089,88 грн. - оплата додаткових витрат, акт передачі-приймання наданих послуг від 25.07.2019р. та платіжне доручення №1142 від 26.07.2019р. на суму 114 155,08 грн., у графі призначення платежу якого вказано: за юридичні послуги згідно договору від 26.09.2017р., рахунок №686 від 25.07.2019 р.

Отже, документи, які надані позивачем визнають судом такими, що підтверджують понесені позивачем судові витрати у розмірі 114 155,08 грн.

З огляду на вищевикладене, а також із врахуванням відсутності будь-якої заяви відповідача щодо неспівмірності заявлених позивачем до стягнення судових витрат, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.

Керуючись ст.ст.123, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ДОДАТКОВО ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" за вх. № 2-3649/19 від 02.08.2019р. про розподіл судових витрат у справі №916/1127/19 задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Білгород-Дністровський елеватор" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енгельхарт СТП (Україна)" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 12, 4-й поверх, ) 114 155 /сто чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять /грн. 08 коп. судових витрат, пов`язаних з розглядом справи №916/1127/19.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06 серпня 2019 р.

Суддя Г.Є. Смелянець