УХВАЛА

16 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2421/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНІУМ МЕРИТАЙМ",

відповідач - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Південний),

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Південний)

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019

у складі колегії суддів: Разюк Г.П. (головуючий), Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

та на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2019

у складі судді Оборотової О.Ю.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНІУМ МЕРИТАЙМ"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Південний)

про стягнення 558 086,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНІУМ МЕРИТАЙМ" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту "Южний"), яку за клопотанням позивача ухвалою суду першої інстанції від 29.01.2019 замінено на належного відповідача, а саме - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту "Южний"), яке пізніше перейменовано на Південну філію Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Південний). Позивач вимагав про стягнення інфляційних втрат за період з 05.11.2017 по 30.10.2018 у сумі 233 737,35 грн, 3% річних за період з 05.11.2017 по 30.10.2018 у сумі 90 726,94 грн та пені за період з 05.11.2017 по 05.05.2018 у розмірі 236 394,08 грн за Договором про надання послуг № 44-В-АМПУ-16 від 11.04.2016.

18.04.2019 рішенням Господарського суду Одеської області у справі № 916/2421/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНІУМ МЕРИТАЙМ" задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 236 394,08 грн, 3 % річних у сумі 73 589,63 грн, інфляційні втрати в розмірі 172 206,96 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 7 232,86 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

25.07.2019 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 916/2421/18 апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Південний) задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2019 частково змінено, виклавши пункт другий резолютивної частини в наступній редакції: "Стягнути з Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Південний) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНІУМ МЕРИТАЙМ" пеню у розмірі 236 394,08 грн; 3% річних у розмірі 70 817,42 грн; інфляційні втрати у розмірі 172 206, 96 грн та витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви у розмірі 7 191,28 грн.". В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2019 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНІУМ МЕРИТАЙМ" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Південний) витрати зі сплати судового збору за подану та розглянуту апеляційну скаргу у розмірі 150,98 грн. Видачу наказу за постановою з зазначенням повних реквізитів сторін доручено Господарському суду Одеської області.

13.08.2019 Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Південний) подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2019 у справі № 916/2421/18, а провадження у справі № 916/2421/18 закрити на підставі частини третьої статті 48 Господарського процесуального кодексу України та пункту 1 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

13.08.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Катеринчук Л.Й.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/2421/18 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Південний) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 та на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2019.

При цьому, згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Предметом позову у даній справі є стягнення 558 086,16 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2019 у справі № 916/2421/18 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Південний) без повідомлення учасників справи.

Також скаржником подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2019 у справі № 916/2424/18. Зупинення виконання вказаної постанови Північного апеляційного господарського суду, на думку скаржника, є необхідним з огляду на таке.

У зв`язку з касаційним оскарженням постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2019 у справі № 916/2424/18, задля недопущення передчасного стягнення з Державного підприємства суми коштів у загальному розмірі 479 418,46 грн, а також можливого додаткового стягнення виконавчого збору та коштів за проведення виконавчих дій (у випадку відкриття виконавчого провадження), скаржник вважає за необхідне на підставі частини першої статті 233 Господарського процесуального кодексу України звернутися до Суду із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних рішень суду першої та апеляційної інстанцій із урахуванням наведених підстав щодо.

Відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

З огляду на те, що касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 та на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2019 у справі № 916/2421/18 Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Південний) подано безпосередньо до Касаційного господарського суду, колегія суддів розглядає вказане клопотання за відсутності матеріалів справи № 916/2421/18.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

В даному випадку, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки заявником не надано достатнього обґрунтування щодо необхідності зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2019 у справі № 916/2424/18.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Південний) на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 та на рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2019 у справі № 916/2421/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Південний) про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 18.04.2019 у справі № 916/2421/18 до завершення розгляду справи у суді касаційної інстанції.

3. Витребувати з Господарського суду Одеської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2421/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЕНІУМ МЕРИТАЙМ" до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Південний) про стягнення 558 086,16 грн.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

Л. Катеринчук