УХВАЛА

про повернення заяви

м. Київ

08.08.2019Справа № 910/7945/19

За заявоюКомпанії DIECI S.R.L.(ДІЄЧІ С.Р.Л.),(ІТ)
про забезпечення позову
у справі№ 910/7945/19
за позовомКомпанії DIECI S.R.L.(ДІЄЧІ С.Р.Л.),(ІТ)
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист бренду" 2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
продострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:
без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Компанія DIECI S.R.L.(ДІЄЧІ С.Р.Л.),(ІТ) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист Бренду" про:

- дострокове припинення повністю Свідоцтва України № 61811 на знак для товарів і послуг " DIECI", який згідно з Міжнародною класифікацією товарів і послуг зареєстровано щодо товарів 07, 12 і послуг 35, 37 класів;

- зобов`язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтва на знаки для товарів і послуг (в частині Свідоцтва України № 61811 на знак для товарів і послуг "DIECI"), про що здійснити відповідну публікацію в офіційному бюлетені - "Промислова власність".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що свідоцтво України № 61811 від 15.05.2006 на знак для товарів та послуг "DIECI" унеможливлює подальше здійснення позивачем усіх необхідних процедур, спрямованих на набуття правової охорони на території України міжнародній реєстрації № 1129319 DIECI щодо товарів 07 та 12 класів МКТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2019 позовну заяву Компанії DIECI S.R.L.(ДІЄЧІ С.Р.Л.),(ІТ) до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист Бренду" про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01.07.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли документи про усунення недоліків.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/7945/19, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.08.2019.

08.08.2019 через загальний відділ діловодства суду від Компанії DIECI S.R.L.(ДІЄЧІ С.Р.Л.),(ІТ) надійшла заява про забезпечення позову відповідно до якої позивач просить суд:

- заборонити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України до набрання судовим рішенням законної сили у справі № 910/7945/19 вносити відомості до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо свідоцтва України № 61811 на знак для товарів і послуг " DIECI ", які стосуються: змін, пов`язаних зі зміною особи власника свідоцтв України на знак для товарів і послуг; видачі ліцензії на використання знака для товарів і послуг; відмови від свідоцтва України на знак для товарів і послуг повністю або частково; зміни обсягу прав у разі часткової відмови від свідоцтва.

Частиною 1 ст. 140 ГПК України унормовано, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Так, відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно зі ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

- найменування суду, до якого подається заява;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

- предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

- захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

- інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову повинна містити, серед іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

При цьому, позивачем жодним чином не обґрунтовано та не надано пропозицій стосовно зустрічного забезпечення та не наведено доводів на обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява Компанії DIECI S.R.L.(ДІЄЧІ С.Р.Л.),(ІТ) не містить пропозицій стосовно зустрічного забезпечення та не містить обґрунтувань необхідності вжиття заходів забезпечення, що є порушенням вимог ст. 139 ГПК України та є підставою для повернення заяви на підставі ст. 140 ГПК України.

Отже, суд відзначає, що заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено - суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Компанії DIECI S.R.L.(ДІЄЧІ С.Р.Л.),(ІТ) заяву про забезпечення позову та додані до неї документи.

2. Дана ухвала набирає чинності з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.О.Підченко