номер провадження справи 33/72/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.08.2019 справа № 908/932/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт" (87506, м. Маріуполь Донецької області, вул. Свободи, 20)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд.25, кімн.207)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт" звернулося в господарський суд Запорізької області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" заборгованості в сумі 162340,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2019 р. справу для розгляду розподілено судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2019 вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/932/19 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/72/19. Судове засідання призначено на 11.06.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2019 розгляд справи відкладено на 09.07.2019.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2019 р. судом здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №908/932/19 за правилами загального позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті замінено на перше підготовче судове засідання, підготовче засідання відкладено на 05.08.2019.

Позивач - процесуальним правом на участь представника у підготовчому засіданні 05.08.2019 не скористався, натомість, 15.07.2019р. на адресу господарського суду надійшла письмова заява ТОВ "Екоіллічпродукт" про відмову від позову в порядку ст. 191 ГПК України. У поданій заяві позивач зазначив про обізнаність з наслідками відмови від позову, просить суд закрити провадження у справі № 908/932/19, а також вирішити питання про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору з державного бюджету в розмірі 1217,55 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про долучення доказів: оригіналів платіжних доручень № від 04.01.2019, № від 28.01.2019, № від 05.07.2019. У поданому клопотанні відповідач зазначив, що оплатив заборгованість заявлену до стягнення позивачем.

Подані відповідачем докази, судом долучено до матеріалів справи.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно пункту 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заява про відмову від позову, підписана директором ТОВ "Екоіллічпродукт" - Мізгуновою О.П .

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а також те, що насідки відмови від позову та закриття провадження у справі позивачу відомі, що вбачається із змісту заяви, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову ТОВ "Екоіллічпродукт" та закрити провадження у справі № 908/932/19 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В заяві про відмову від позову позивач також просить вирішити питання про повернення 50% сплаченого судового збору з державного бюджету в розмірі 1217,55 грн.

За змістом ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При звернення з даним позовом до суду, позивачем, платіжним дорученням № 1792 від 12.04.2019 р., було сплачено суму 2435,10 грн. судового збору.

За таких обставин, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору (1217,55 грн.), сплаченого при поданні позову платіжним дорученням № 1792 від 12.04.2019 р.

Керуючись ст.ст. 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" про стягнення заборгованості в сумі 162340,00 грн.

Провадження у справі № 908/932/19 - закрити.

Видати ухвалу на повернення із державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Екоіллічпродукт" (87506, м. Маріуполь Донецької області, вул. Свободи, 20, ) суми 1217 (одна тисяча двісті сімнадцять) грн. 55 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № 1792 від 12.04.2019 р.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з складення повного судового рішення у порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко