ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. Cправа № 902/442/19

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Макфа" (провулок Вспольний, буд. 5, будова 1, офіс 1, м. Москва, Російська Федерація, 123001; пошт. адреса : представника позивача - АО "Айпістайл" : вул. Хорива, буд. 1А, м. Київ, 04071)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" (вул. Богдана Хмельницького, 163, м. Берегове, Закарпатська область, 90202; )

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" (вул. Дмитра Франишина, 2, с.Стадниця, Вінницький район, Вінницька область, 23241; )

про захист прав на торгівельну марку за міжнародною реєстрацією № 1207977

Представники сторін:

позивача: Падох О.І., адвокат за ордером

1-го відповідача: не з`явився

2-го відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Макфа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут Майстер Фудс" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерносвіт" про захист прав на торгівельну марку за міжнародною реєстрацією № 1207977.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року відкрито провадження у даній справі; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 14.08.2019 року.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року задоволено заяву позивача № 6748 від 24.06.2019 року про забезпечення доказів; забезпечено докази у справі шляхом витребування документів від Державної Фіскальної служби України; витребувано від Державної Фіскальної служби України повну інформацію про митне оформлення товарів, згідно переліку.

24.07.2019 року від Державної Фіскальної служби України надійшов лист №13909/5/99-99-07-16 від 16.07.2019 року, до якого додано інформацію на оптичному носії про митне оформлення товарів.

В судове засідання 14.08.2019 року з`явився представник позивача. Відповідачі повноважних представників в судове засідання не направили.

Натомість, 14.08.2019 року на електронну адресу суду від першого відповідача надійшов відзив № 86/01 від 14.08.2019 року на позовну заяву.

Від другого відповідача відзив на позовну заяву до суду не надходив.

В ході судового розгляду, представник позивача зазначила, що з наданою на виконання вимог ухвали суду інформацією Державної Фіскальної служби України, ознайомилась лише в день судового засідання, в зв`язку з чим заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з метою надання пояснень.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги неявку в судове засідання представників відповідачів, ненадання другим відповідачем відзиву на позов, враховуючи клопотання представника позивача, в зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків; подання для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору всіх необхідних доказів, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 81, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 902/442/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.09.19р. - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

3. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Відповідачу 2 надати до суду: відзив на позовну заяву (копії відзивів та доданих до них документів надіслати (надати) іншим учасникам справи, а відповідні докази подати до суду) не пізніше 03.09.2019 року.

5. Позивачу надати до суду відповідь на відзиви (у разі отримання таких відзивів) не пізніше 03.09.2019 року.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - Позивачу (пошт. адреса : представника позивача - АО "Айпістайл" : вул. Хорива, буд.1А, м.Київ, 04071);

3 - Відповідачу 1 (вул. Богдана Хмельницького, 163, м. Берегове, Закарпатська область, 90202);

4 - Відповідачу 2 (вул. Дмитра Франишина, 2, с. Стадниця, Вінницький район, Вінницька область, 23241).