ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1044/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Разюк Г.П., Таран С.В.

розглянувши апеляційні скарги Національного банку України, м. Київ, Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2018 року про зупинення провадження та призначення експертизи, м. Одеса, суддя Петров В.С., повний текст ухвали складено 01.10.2018 року

у справі № 916/1044/18

за позовом Національного банку України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей", с. Лиманка Овідіопольського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 8518000,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 916/1044/18 за апеляційними скаргами Національного банку України, м. Київ та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2018 року про зупинення провадження та призначення експертизи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 року (головуючий суддя Принцевська Н.М., судді Ярош А.І., Савицький Я.Ф.) поновлено апеляційне провадження у справі № 916/1044/18, розгляд апеляційних скарг призначено на 07.08.2019 року.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України врегульовано порядок визначення/зміни складу господарського суду.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Принцевської Н.М., суддів Савицького Я.Ф., Ярош А.І. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 06.08.2019 року № 533, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/1044/18, внаслідок якого для розгляду апеляційних скарг сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Разюк Г.П., Таран С.В.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги Національного банку України, м. Київ та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2018 року про зупинення провадження та призначення експертизи у справі №916/1044/18 до свого провадження.

У ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Відповідно до приписів ст. 252, 270, ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

У зв`язку з викладеним, розгляд справи № 916/1044/18 розпочато спочатку.

Керуючись ст. 32, 120, 121, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційні скарги Національного банку України, м. Київ та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2018 року про зупинення провадження та призначення експертизи у справі № 916/1044/18 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

2. Розпочати розгляд справи по суті спочатку.

3. Призначити розгляд апеляційних скарг Національного банку України, м. Київ та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2018 року про зупинення провадження та призначення експертизи у справі № 916/1044/18 на 02.09.2019 року о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, 3 поверх, телефон 301-417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Г.П. Разюк
С.В. Таран