ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"08" серпня 2019 р. Справа№ 911/2532/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Хрипуна О.О.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від позивача Дзюбенко С .М.

від відповідача Карнаук О.В .

вільний слухач Нестеренко А.С.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року у справі за апеляційною скаргою

Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2019

у справі № 911/2532/18 (суддя Горбасенко П.В.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про визнання правочинів недійсними, зобов`язання утриматись від дій та визнання зобов`язання припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Чорна Л.В. знаходиться справа №911/2532/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання правочинів недійсними, зобов`язання утриматись від дій та визнання зобов`язання припиненим.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2019 року у справі №911/2532/18

01.04.2019 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року в частині того, чи зобов`язані сторони надсилати Компанії «Гоянія» копії доказів/заяв по суті справи, що надаватимуться сторонами суду апеляційної інстанції в межах справи №911/2532/18, та чи братиме суд апеляційної інстанції до уваги докази/заяви по суті справи, що Компанії «Гоянія» сторонами надіслані не будуть.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.08.2019, у зв`язку з відпусткою судді Чорногуза М.Г., сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №911/2532/18 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Хрипун О.О., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.08.2019 року апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2019 у справі №911/2532/18 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі.

В судовому засіданні 08.08.2019 року представник позивача підтримав заяву про роз`яснення судового рішення. Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

Колегія суддів заслухавши пояснення представників сторін щодо заяви про роз`яснення судового рішення встановила наступне.

Як зазначає позивач в своїй заяві, з огляду на те, що в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року відомості про Компанію «Гоянія» відсутні, однак при цьому Компанія «Гоянія» є учасником справи №911/2532/18 та суд зобов`язав учасників апеляційного провадження надсилати копії відзиву (відповіді на відзив) учасникам справи, цим позивач просить роз`яснити дану ухвалу в цій частині.

Колегія суддів звертає що відповідно до резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року має наступний зміст:

1. Клопотання Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Державному підприємству обслуговування повітряного руху України строк для подання апеляційної на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2019 у справі №911/2532/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2019 у справі №911/2532/18.

4. Запропонувати сторонам у справі надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Розгляд справи №911/2532/18 призначити на 06.03.2019. Судове засідання відбудеться об 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Попередити учасників справи, що заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності, суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч. 3 згаданої статті).

Відповідно до ч. 4 ст. 245 ГПК України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Виходячи із змісту ст. 245 ГПК України роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала.

Поряд з тим, роз`яснення ж порядку застосування норм законодавства в розумінні наведених статей закону, виходячи з приписів цих норм, теж не допускається.

Отже, для задоволення заяви про роз`яснення рішення необхідним є встановлення факту виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду, а також залишення судом без змін суті рішення.

З резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року вбачається, що сторонам апеляційного провадження запропоновано скористатися своїми правами в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Тобто, питання, з якими звернувся заявник стосуються не виправлення недоліків судового акта, а роз`яснення правових наслідків прийнятої ухвали, проте суд не надає консультації з юридичних питань, що в контексті статті 245 ГПК України є підставою для відмови у роз`ясненні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі №911/2532/18.

За таких обставин, поставлене заявником питання виходять за межі вказаного судового рішення, і надання такого роз`яснення не відповідає вимогам статті 245 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для роз`яснення вказаної вище ухвали, у роз`ясненні цієї ухвали суду апеляційної інстанції від 18.02.2019 року у даній справі слід відмовити, залишивши без задоволення заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України".

Керуючись статтями 234, 235, 245 ГПК України, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у роз`ясненні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 року у справі № 911/2532/18, залишивши заяву Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді К.В. Тарасенко

О.О. Хрипун