УХВАЛА

про вжиття заходів процесуального примусу та відкладення судового засідання

м. Київ

13.08.2019Справа № 910/11331/18

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Екстрим" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд. 1, оф. 23; 03191, м. Київ, а/с № 82) та

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бель-Фермаж" (01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд. 1, офіс 23; 03191, м. Київ, а/с № 82)

До

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 15 А, прим. 18) та

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" (105066, Російська Федерація, м. Москва, вул. Старая Басманная ,буд. 32, будівля 1А)

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, буд. 23, офіс 916)

Про зобов`язання вчинити дії

Суддя Бондаренко Г. П.

Секретар судового засідання Лебович А. О.

Представники сторін:

від позивача-1: Новинський О.В. (ордер серії КС № 449355)

від позивача-2: Вяльченко Д.В. (ордер серії КС №317932)

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: Молчанов П.В. (Керівник; Паспорт серія НОМЕР_2)

вільний слухач: ОСОБА_2 (Паспорт серія НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт-Екстрим" (далі - позивач-1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Бель-Фермаж" (далі - позивач-2) звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" (далі - відповідач-2) про зобов`язання вчинити дії.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просять:

- визнати недійсним Ліцензійний договір № ВЧ-01112014/02-д від " 01" листопада 2014 року та додаток № 1 до нього, оформлений у вигляді роздруківки № 1А з каталогу музичних творів від " 01" листопада 2015 року та роздруківки № 8 з каталогу музичних творів від " 01" травня 2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна";

- визнати відсутність у відповідачів майнових авторських прав на музичні твори:

Назва творуАвтор твору Виконавець

ІНФОРМАЦІЯ_4ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_3ОСОБА_3; ОСОБА_8; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_4;ОСОБА_7

ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_18ОСОБА_17 and ОСОБА_19

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22 ОСОБА_23ОСОБА_24

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви, яка була залишена судом без розгляду ухвалою суду від 03.09.2018 року, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2018 року у справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, ухвалою суду залучено доучасті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача-1, Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", повідомлено відповідача-2, який є нерезидентом в установленому порядку про час та місце розгляду справи, провадження у справі зупинено на час виконання судового доручення про вручення документів стороні-нерезиденту, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засідання на 04.12.2018 року.

Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладався, в зв`язку з відсутністю доказів повідомлення сторони у справі - нерезидента про час та місце розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/11331/18 до судового розгляду по суті на 11.06.19. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" та Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача) про закриття провадження у справі - відмовлено.

11.06.2019 в судове засідання не з`явився представник відповідача-2. Суд протокольно ухвалив відкласти судове засідання по суті справи на 16.07.2019. Ухвалою-викликом від 11.06.2019 повідомив відповідача-2 про дату, час та місце наступного судового засідання по суті справи.

16.07.2019 відповідач-2 в судове засідання не з`явився. Суд протокольно ухвалив (протокольна ухвала міститься в записці судового засідання 16.07.2019 року та є обов`язковою для виконання) зобов`язати відповідача-1, до стадії дослідження доказів, надати суду договори, які підтверджують перехід авторського права віж первинних субу`єктів авторського права до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл", і від відповідача-2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна, оскільки у суду виникли сумніви щодо наявності таких прав у відповідача-2 та передачі їх відповідачу-1.

Суд також протокольною ухвалою від 16.07.2019 року зобов`язав позивача-2 надати суду витяг з відкритого публічного реєстру юридичний осіб для актуалізації відомостей щодо юридичних осіб - засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" (відповідача-2 у справі). Судове засідання по суті справи суд ухвали відкласти на 13.08.2019, про що представники позивача та відповідача-1 були повідомлені під розписку.

13.08.2019 від позивача надійшла заява щодо виконання вимог протокольної ухвали суду від 16.07.2019 про долучення доказів, а саме електронні витяги з Державного реєстру юридичних осіб РФ щодо відповідача-2, дані відкритого реєстраційного порталу федеральних земель Німеччини щодо засновників відповідача-2, зазначених в Державною реєстрі юридичних осіб РФ.

Станом на 13.08.2019 від відповідача-1 не надходило заяв на виконання вимог протокольної ухвали суду від 16.07.2019.

13.08.2019 в судове засідання представники відповідача-1 та відповідача-2 не з`явилися.

Оскільки відповідач-1 не виконав вимоги протокольної ухвали від 16.07.2019 щодо надання договорів, які підтверджують перехід авторського права від первинних суб`єктів авторського права (авторів) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл", і від відповідача-2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна (відповідача-1), не надав жодних письмових пояснень щодо не можливості їх подання з 16.07.2019 року по 13.08.2019 року, жодним чином не відреагував на протокольну ухвалу суду від 16.07.2019, яка є обов`язковою до виконання, суд визнає такі дії відповідача-1 як зловживання правами та накладає на відповідача-1 штраф в порядку процесуального примусу, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до пункту 11 часини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією із основних засад (принципів) господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 статті 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно із частиною 1, 2 статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходом процесуального примусу є, зокрема, штраф (пункт 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд звертає увагу учасників справи, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, а тому Суд повторно зобов`язує відповідача-1 надати до суду в строк до 12.09.2019 договори, які підтверджують перехід авторського права від первинних суб`єктів авторського права (авторів) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" і від відповідача-2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна, оскільки у суду та позивача у справі виникли сумніви щодо наявності таких документів у відповідачів, що є однієї з підстав щодо заявлених вимог,Ю і дослідження даних доказів входить до предмету доказування у даній справі.

Суд вважає, що належним, адекватним та співрозмірним заходом процесуального примусу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" є накладення штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у розмірі 3 842 грн (1 921 грн * 2 = 3 842 грн).

Виходячи з вищевикладеного та керуючись статтями 2, 42, 43, 120, 131, 132, 135, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вжити заходи процесуального примусу шляхом накладення на Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 15 А, прим. 18) штрафу у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп. за невиконання вимог протокольної Господарського суду міста Києва від 16.07.2019 про надання суду договорів, які підтверджують перехід авторського права від первинних суб`єктів авторськго права (авторів-фізичних осіб) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл", і від відповідача-2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 15 А, прим. 18) в дохід Державного бюджету України 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп. штрафу

Стягувачем є Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код 26255795).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

3. Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 15 А, прим. 18) та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппел" (105066, Російська Федерація, м. Москва, вул. Старая Басманная ,буд. 32, будівля 1А) всі договори, які підтверджують перехід авторського права від первинних суб`єктів авторського права (фізичних осіб авторів) лр Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл", і від відповідача-2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна". Зобов`язати надати дані документи у строк до 10.09.2019

4. Дана ухвала в частині стягнення штрафу є виконавчим документом, який набрав законної сили 16.08.2019 та дійсний для пред`явлення до виконання до 16.08.2022.

5. Ухвала є виконавчим документом, підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку.

6. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" на те, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

7. Відкласти судове засідання по суті справи на 12.09.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19. Явку уповноважених представників визнати обов`язковою!

8. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної з моменту підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено: 16.08.2019

Суддя Г.П. Бондаренко