ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13.08.2019 Справа № 917/837/19

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєго", вул. Миру, 163,смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область, 38600

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз", вул. Леонова,5, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 416 126,71 грн. заборгованості.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін в судове засідання не з`явились

Обставини справи : 24.05.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" про стягнення 416 126,71 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєго" залишено без руху та надано позивачу строк до 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

13.06.2019 року через канцелярію Господарського суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.06.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 15.07.2019 р. 10:00 год.

У зв`язку з перебуванням судді Тимощенко О.М. у відпустці засідання суду 15.07.2019 р. не відбулося.

Враховуючи вихід з відпустки судді Тимощенко О.М. ухвалою господарського суду від 17.07.2019 р. призначено підготовче судове засідання по справі № 917/837/19 на 13.08.19 року на 10:00 год.

У судове засідання 13.08.2019 року учасники справи представництво не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

18.06.2019 року від позивача до суду надійшла заява вх. № 6302 про повернення позову у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами у позасудовому порядку. Крім того, позивач просить суд здійснити розгляд даної заяви за відсутності представника позивача.

Проаналізувавши зміст даної заяви а також те, що відкликання позову можливе лише до моменту прийняття судом позову до розгляду та відкриття провадження у справі, суд розцінює дану заяву, як заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєго" без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи надання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір покладається на позивача.

Керуючись пп. 1 п. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алєго" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" про стягнення 416 126,71 грн. заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 14.08.2019 року

Суддя О.М.Тимощенко