СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2019 р. Справа № 917/1308/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 2119 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.06.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Сірош Д.М., повний текст якого складено 14.06.2019 року, у справі

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг", с. Гречанівка,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про визнання поновленими договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.06.2019 року позов задоволено частково.

Визнано поновленими шляхом визнання укладеною між Приватним сільськогосподарським підприємством «Оберіг» () та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області () додаткової угоди, проект якої подавався ПСП «Оберіг» до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (у вказаних в резолютивній частині рішення редакціях):

- договір оренди землі від 28.12.2012, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 19486096 від 10.03.2017),

- договір оренди землі від 28.12.2012, (зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 17094515 від 18.10.2016),

- договір оренди землі від 28.12.2012, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 17094995 від 18.10.2016),

- договір оренди землі від 28.12.2012, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 19487853 від 10.03.2017),

- договір оренди землі від 28.12.2012, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №18487128 від 29.12.2016),

- договір оренди землі від 28.12.2012, зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 19487283 від 10.03.2017),

Відмовлено в позові в частині вимог про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області та Приватним сільськогосподарським підприємством «Оберіг» (зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 17686295 від 28.11.2016).

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.07.2019 року апеляційна скарга залишена без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням заявникові строку для усунення недоліків, встановлених судом - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була вручена скаржнику 17.07.2018 року.

Проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого строку не усунуті, заяву про усунення недоліків до суду не подано, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін