УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2122/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг заступника прокурора Одеської області та Фонду державного майна України

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.03.2019 у справі

за позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі",

про стягнення 47 819 514,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 916/2122/16 за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.03.2019 і призначено розгляд справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції на 13.08.2019 на 10:50.

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 916/2122/16 за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.03.2019.

Водночас, під час вивчення матеріалів касаційних скарг і матеріалів справи колегія суддів установила, що згідно з ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 прийнято та призначено до розгляду справу № 587/430/16-ц, яку передано Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду з підстав необхідності відступлення від висновку щодо застосування положень статті 23 Закону України "Про прокуратуру" щодо правових підстав представництва прокурором інтересів держави в суді, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи, що у справі № 916/2122/16 до суду касаційної інстанції оскаржуються ухвала суду першої інстанції, яку залишено без змін судом апеляційної інстанції, про залишення позову прокурора без розгляду у зв`язку із відсутністю правових підстав для звернення прокурора до суду за захистом інтересів держави в особі Фонду державного майна України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 916/2122/16 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 916/2122/16 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак