ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

06.08.2019м. ДніпроСправа № 904/209/19

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Болид К" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Оріон-Плюс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болид К", м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цертум" , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 580 826,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Оріон-Плюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болид К" про стягнення суми основного боргу у розмірі 445180,60 грн., пені у розмірі 103 760,71 грн., інфляційної складової у розмірі 23 070,19 грн., 3% річних у розмірі 5816 грн.

Рішенням суду від 21.03.2019 у справі № 904/209/19 прийнято відмову позивача від позову у частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 0,93 грн. Закрито провадження у справі у частині вимог позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 0,93 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Оріон-Плюс" задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Болид К" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Оріон-Плюс" суму основного боргу у розмірі 445 179,67 грн., пеню у розмірі 81 487,51 грн., інфляційну складову у розмірі 23 070,19 грн., 3% річних у розмірі 8 816,00 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 8378,3 грн.

На адресу суду, 15.07.2019 надійшла заява відповідача про перегляд вищевказаного рішення суду за нововиявленими обставинами. В обґрунтування поданої заяви відповідач послався на узгодження Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Оріон-Плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цертум" всіх істотних умов договору № 17/08, укладеного в рамках договору № 11/10 від 05.10.2017.

Частиною 1 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Болид К" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами № б/н від 11.07.2019 залишено без руху. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Болид К" в строк до 02.08.2019 включно усунути недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом подання до суду: оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 13068,62 грн.; доказів направлення копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та доданих до неї документів на адресу позивача.

Станом на 06.08.2019 недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із відповідною заявою.

За таких обставин, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Болид К" про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 у справі № 904/209/19 за нововиявленими обставинами слід повернути заявнику.

Керуючись п. 4 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Болид К" заяву про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 у справі №904/209/19 за нововиявленими обставинами і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили 06.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу відповідача): заява № б/н від 11.07.2019 з додатками, в т.ч. оригінал фіскального чеку, поштової накладної та опису вкладення у цінний лист від 12.07.2019.

Суддя М.О. Ніколенко