УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1694/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліакра"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019

(головуючий - Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)

та ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2018

(суддя Грабець С.Ю.)

у справі № 911/1694/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліакра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастівський завод органічних рідин"

про стягнення 9 992 050,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Каліакра" (далі - ТОВ "Каліакра") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі №911/1694/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Так, відповідно до ч. 3 ст. 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника..

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з приписами ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, представництво ТОВ "Каліакра" у цій справі може здійснювати лише адвокат або заявник може брати участь в судовому процесі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи).

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги ТОВ "Каліакра", її підписав адвокат Горпинченко Лілія Василівна, як представник ТОВ "Каліакра", проте до матеріалів касаційної скарги на підтвердження права здійснювати представництво інтересів ТОВ "Каліакра" у суді касаційної інстанції додано копія договору про надання правової допомоги №0806/18-02 від 08.06.2018 (далі - Договір) та ордер №729923 від 15.07.2019, який виданий на підставі Договору.

Підпунктом 4.1. пункту 4 Строк дії договору вказано, що цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє протягом одного року з його підписання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, строк дії Договору закінчився 08.06.2019, а тому касаційна скарга підписана особою, яка не наділена повноваженнями на підписання і подання цієї касаційної скарги від імені відповідача.

Пунктом 1 частини 4 статті 292 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ТОВ "Каліакра" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліакра" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 05.09.2018 у справі №911/1694/18 повернути.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржнику; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

Л.В. Стратієнко