УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1094/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерінвест»,

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2019 року у справі

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерінвест»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»,

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 28 травня 2014 року № 33,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерінвест»

до Національного банку України

про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрінтерінвест» усієї суми заборгованості та про визнання відсутнім у Національного банку України права звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14 лютого 2019 року у справі № 916/1094/18 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Акватера» (далі - ТОВ «Акватера») повернуто без розгляду .

Не погоджуючись із цією ухвалою заявник 07 березня 2019 року звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на неї.

Відповідно до ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Акватера» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14 лютого 2019 року відмовлено у зв`язку з тим, що її подано після закінчення строку апеляційного оскарження, а клопотання про його поновлення у передбачені законом і судом строки скаржник не заявив.

12 серпня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Укрінтерінвест» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2019 року у справі № 916/1094/18, подана 31 липня 2019 року через Південно-західний апеляційний господарський суд.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

За змістом пункту 2 абзацу 1 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відповідно до частини 1 та пункту 2 частини 2 статті 256 цього Кодексу апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, апеляційна скарга залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскаржену ухвалу Господарського суду Одеської області прийнято 14 лютого 2019 року, в той самий день було складено повний її текст, отже строк оскарження цієї ухвали відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України сплив 25 лютого 2019 року.

15 лютого 2019 року зазначене судове рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що підтверджується інформацією із реєстру.

Оскільки ТОВ «Акватера» звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14 лютого 2019 року лише 07 березня 2019 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку апеляційного оскарження ухвали, без клопотання про його поновлення, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2019 року її залишено без руху на підставі частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України. При цьому суд апеляційної інстанції зазначив, що строк для усунення недоліків цієї апеляційної скарги не повинен був перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали скаржникові.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 4, а. с. 70) ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 26 березня 2019 року, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 05 квітня 2019 року.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

У зв`язку з тим, що у передбачений судом апеляційної інстанції строк ТОВ «Акватера» не звернулося із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 14 лютого 2019 року, згідно з ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за відповідною апеляційною скаргою відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження скаржник обґрунтовує реєстрацією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в журналі вхідної кореспонденції ТОВ «Акватера» лише 03 квітня 2019 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги мало бути 15 квітня 2019 року, саме тоді ним надіслано на адресу апеляційного суду відповідне клопотання.

Проте твердження скаржника спростовується частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 2 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 18 березня 2019 року, за змістом яких скаржник мав право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а не з дня її реєстрації в журналі вхідної кореспонденції.

З огляду на те, що ТОВ «Акватера» не усунуло недоліки апеляційної скарги у наведений строк, правильне застосування Південно-західним апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України під час прийняття ухвали від 15 квітня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14 лютого 2019 року є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, тому у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 293, 304, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерінвест» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 15 квітня 2019 року у справі № 916/1094/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий