ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/3764/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,
секретар судового засідання: Абадей М.О.,
представники сторін:
від позивача: Друз К.А., довіреність № 16/19 від 01.03.2019, адвокат;
від відповідача: Тищенко Т.А., довіреність №31 від 14.01.2019, адвокат;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі №904/3764/18 (суддя Первушин Ю.Ю., повний текст рішення складено 28.01.2019)
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Квітень", м. Дніпро
до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро
про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Закрите акціонерне товариство "Квітень" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпропетровські електромережі" про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування Закритому акціонерному товариству "Квітень" перевищення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2017 року в обсязі 9100кВт/год в розмірі двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величин в сумі 17 749 грн. 51 коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі №904/3764/18 (суддя Первушин Ю.Ю.) позов задоволено; скасовано оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування Закритому акціонерному товариству "Квітень" перевищення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2017 року в обсязі 9100 кВт/год в розмірі двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величин в сумі 17 749 грн. 51 коп.; з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь Закритого акціонерного товариства "Квітень" стягнуто 1762 грн. витрат по сплаті судового збору.
Рішення місцевого господарського суду мотивоване тим, що позивач звернувся до енергопостачальника з заявою від 20.10.2017 про збільшення договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2017 року до 10600 кВт*год., звернення надійшло вчасно, за 5 робочих днів до закінчення розрахункового періоду (жовтень 2017 року), відповідно до умов розділу 5, п.3.2.1.договору про постачання електроенергії №7885/39-493 від 22.07.2008 та п. 4.4. Правил користування електричною енергією. У порядку попередньої оплати за збільшення обсягу договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2017 року споживачем сплачено 17 684,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням №102 від 19.10.2017. Між тим, листом від 16.11.2017 №67148/1001 позивача повідомлено, що комісія виконавчої дирекції АТ "ДТЕК Дніпропетровські електромережі" винесла рішення про оплату подвійного тарифу за жовтень 2017 року, що оформлено протоколом №16 від 14.11.2017. При цьому, позивач зазначає, що копії протоколу №16 від 14.11.2017 йому не надано та на засідання комісії для надання можливості відстояти свої інтереси його не запрошено.
Місцевим господарським судом відхилені заперечення відповідача про направлення листа №55615/1600 від 26.10.2017 з відмовою у коригування договірної величини споживання електричної енергії з посиланням на те, що вказаний лист направлено за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Кавалерійська, будинок 9, квартира 203, в той час як в укладеному сторонами договорі, а саме в п. 10 "місцезнаходження та банківські реквізити сторін" адреса споживача Закритого акціонерного товариства "Квітень" вказана: місто Дніпро, вулиця Чичеріна (нинішня назва Надії Алексеєнко) будинок 112.
Оскільки відповідачем, за висновком суду, не надано належних та допустимих доказів надіслання на юридичну адресу позивачу повідомлення про відмову №55615/1600 від 26.10.2017, місцевий господарський суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про скасування оперативно - господарської санкції у вигляді нарахування позивачу перевищення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2017 року в обсязі 9100 кВт/год в розмірі двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величин в сумі 17 749, 51 грн.
Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі №904/3764/18 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду не містить оцінки доводам, наданим відповідачем у відзиві на позов, а саме про відсутність підстав для погодження з позивачем збільшення договірної величини споживання електричної енергії, у зв`язку із наявністю боргу у сумі 214,07 грн. (із урахуванням суми переплати 74,00 грн. (288,07 грн. 74,00 грн. = 214,07 грн.).
Апелянт зазначає, що оголошення про зміну тарифу з 01.01.2017 було опубліковано у газеті "Вісті Придніпров`я" №73 (18-22) від 21.09.2017 та розмішено на офіційному сайті, тому позивач мав бути належним чином обізнаний про нові тарифи, однак в порушення пункту 4.4. Правил користування електричною енергією, при зверненні із заявою про збільшення договірної величини споживання не здійснив оплату за електричну енергію за новими тарифами, тобто звернувся із наявністю боргу, що виключає таке погодження. Вказує, що правильність прийнятого відповідачем рішення про відмову у коригуванні договірної величини та виставлення рахунку на оплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2017 підтверджується також листом НКРЕКП від 07.02.2018 №1215/20.2/7-18.
Апелянт не погоджується із висновком місцевого господарського суду щодо направлення листа-відмови не за належною адресою із зазначенням того, що вказаний лист направлено Чикало Л.Ф., яка є директором та засновком Закритого акціонерного товариства "Квітень", тому вважає виконаним обов`язок щодо повідомлення про результати розгляду заяви.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І.М. (доповідач), судді Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі №904/3764/18, розгляд скарги призначений у судове засідання на 12.03.2019.
05.03.2019 від Закритого акціонерного товариства "Квітень" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому позивач просив апеляційну скаргу залишити без задоволення. Погоджується із висновком місцевого господарського суду щодо недотримання відповідачем направлення відмови про коригування договірної величини споживання електричної енергії на адресу позивача та звертає увагу, що при зверненні із заявою позивачем був сплачений аванс за жовтень 2017 року за тарифом, зазначеним відповідачем у рахунку.
У судовому засіданні 12.03.2019 оголошено перерву до 02.04.2019.
27.03.2019 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшла відповідь на відзив, в якій апелянт зазначає про направлення повідомлення про відмову керівнику позивача. Апелянт не погоджується із доводами позивача про оплату авансу за жовтень 2017 року по тарифам, які зазначені у рахунку відповідача, оскільки строк оплати вказаного рахунку до 20.09.2017, а з 01.10.2017 почали діяти нові тарифи. Також відповідач (апелянт) зазначає, що не застосовував до позивача оперативно-господарську санкцію у сумі 17 749,51 грн., яку просить скасувати позивач, а застосував оперативно-господарську санкцію у сумі 18 195,86 грн.
У судовому засіданні 02.04.2019 оголошено перерву до 11.04.2019.
10.04.2019 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшли пояснення по справі щодо застосування оперативно-господарської санкції до позивача.
11.04.2019 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25) зі змінами, відповідно до пункту 2.7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.18 зі змінами, в зв`язку з відсутністю судді-доповідача Кощеєва І.М. (військовий комісаріат) призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №904/3764/18. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2019 визначено для розгляду справи №904/3764/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Широбокової Л.П. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2019 визначено для розгляду справи №904/3764/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2019 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Кузнецова І.Л., Іванов О.Г.) прийнято до свого розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі №904/3764/18, розгляд скарги призначений у судове засідання на 27.05.2019
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2019 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Дарміна М.О. розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі №904/3764/18 призначений у судове засідання на 03.06.2019.
У судовому засіданні 03.06.2019 оголошено перерву до 10.06.2019.
У судовому засіданні 10.06.2019 оголошено перерву до 12.06.2019.
У судовому засіданні 12.06.2019 оголошено перерву до 24.06.2019.
20.06.2019 від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшли пояснення по справі щодо здійснення оплати електричної енергії під час звернення із заявою про збільшення договірної величини споживання електричної енергії, а також щодо зарахування отриманих від позивача сум за спожиту електроенергію.
24.06.2019 від Закритого акціонерного товариства "Квітень" надійшли пояснення щодо звірки розрахунків із відповідачем за жовтень 2017 року, в яких позивач зазначив про сплату боргу за вказаний місяць.
24.06.2019 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 02.04.2015 № 25) зі змінами, відповідно до пункту 2.7.1 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, в зв`язку з перебуванням судді-доповідача Дарміна М.О. у службовому відрядженні, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №904/3764/18. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 визначено для розгляду справи №904/3764/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Кузнецова І.Л.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Кузнецової І.Л.. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 визначено для розгляду справи №904/3764/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Широбокова Л.П.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019 справу №904/3764/18 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Широбокова Л.П.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 визначено для розгляду справи №904/3764/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.08.2019 справу №904/3764/18 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.
Заслухавши суддю-доповідача та присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Як встановлено господарським судом та підтверджується матеріалами справи, 22.07.2008 між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", яке змінило назву на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпропетровські електромережі" (постачальник) та Закритим акціонерним товариством "Квітень" (споживач) укладено договір на постачання електричної енергії № 7885/39-493, відповідно до пункту 1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 68,93кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.
Точка (точки) продажу електричної енергії - мережа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та "Загальна схема електропостачання", які є невід`ємними частинами даного договору.
Під час виконання договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (пункт 2.1 договору).
Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов (пункти 9.8. та 9.8.1. договору).
Доказів припинення дії договору сторонами до матеріалів справи не надано; представниками позивача та відповідача підтверджується, що договір на момент розгляду справи діє та виконується сторонами.
Відповідно до пункту 5.1 договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про обсяги очікуваного споживання електричної енергії "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам". Узгоджені сторонами обсяги очікуваного споживання електричної енергії та заявлені величини споживання електричної потужності оформлюються Додатками "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу" і "Обсяги споживання електричної потужності споживачем" як договірні величини.
Відповідно до пункту 3.2.1 договору споживач має право звернутися не пізні ніж за п`ять робочих днів до закінчення поточного розрахункового періоду за зміною (коригуванням) договірної величини споживання електричної енергії цього періоду у порядку, визначеному умовами розділу 5 цього договору та додатку "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачам".
Звернення споживача щодо коригування договірних величин споживання електричної енергії та потужності протягом поточного розрахункового періоду розглядаються постачальником протягом п`яти робочих днів від дня отримання звернення. Коригування в сторону збільшення здійснюється в разі дефіциту установлених регіону граничних величин споживання електричної енергії та потужності, відсутності заборгованості споживача, за умови своєчасних поточних платежів, виконання графіків погашення заборгованості та здійснення авансового платежу за очікуване збільшення обсягів електроспоживання (пункт 5.4 договору).
Договірні величини споживання електричної енергії на 2017 рік по місяцях визначені додатком №1 до договору "Обсяги споживання електричної енергії споживачу", відповідно до якого договірна величина споживання електричної енергії за точкою - місто Дніпро, вулиця Надії Алексеєнко (Чичеріна) будинок 112 на жовтень 2017 року визначена на рівні 17 000 кВт/год. (а.с. 16-17).
Порядок розрахунків споживача за використану електричну енергію визначено додатком №3, згідно з п. 1 якого розрахунковим періодом встановлюється місяць з 31 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.
Матеріалами справи підтверджується, що Закрите акціонерне товариство "Квітень" звернулось до енергопостачальника з листом №31 від 01.10.2017 про зменшення договірної величини споживання електричної енергії на жовтень 2017 року до 1500 кВт*год, що відповідає підпункту 3.2.1 пункту 3.2 договору (а.с.20).
Листом №32 від 20.10.2017 Закрите акціонерне товариство "Квітень" звернулось до енергопостачальника з заявою про збільшення договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2017 року до 10600 кВт*год. (а.с. 21), звернення надійшло вчасно, за 5 робочих днів до закінчення розрахункового періоду (жовтень 2017 року), відповідно до умов розділу 5, п 3.2.1 договору (а.с. 21).
У порядку попередньої оплати за збільшення обсягу договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2017 року споживачем сплачено 17 684,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням №102 від 19.10.2017 (а.с. 22).
Споживач сплатив попередню оплату за тарифом 1,61947 грн. за 1 кВт*год (без ПДВ), який діяв до 01.10.2017, у споживача виникла недоїмка, що склала 214, 07 грн., яка була сплачена, що підтверджується платіжним дорученням №112 від 06.11.2017 (а.с. 24).
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпропетровські електромережі", яке змінило назву на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпропетровські електромережі", надіслало лист від 16.11.2017 №67148/1001, яким повідомило Закрите акціонерне товариство "Квітень" про відмову у коригуванні договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2017 року у зв`язку із недоплатою на час звернення та до кінця розрахункового періоду суми 214,07 грн., внаслідок чого енергопостачальником було нараховано за перевищення споживання договірної величини електричної енергії у жовтні 2017 року в обсязі 9,213тис. кВт/год. на суму 18 195,86 грн.
Згідно рішення комісії виконавчої дирекції АТ "ДТЕК Дніпропетровські електромережі", оформленого протоколом №16 від 14.11.2017, зважаючи на порушення споживачем зобов`язання щодо терміну оплати та звернення відповідно до умов договору та пункту 4.4 Правил персоналом ДМЦОК, правомірно відмовлено у коригуванні, проведено нарахування та виставлений рахунок за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2017 року.
Закрите акціонерне товариство "Квітень" зазначає, що фактичне споживання електричної енергії у жовтні 2017 року склало 10713 кВт/год., за перевищення договірної величини в обсязі 113 кВт/год (10713 кВт/год - 10600 кВт/год) сплачено 446,35 грн. відповідно до платіжного доручення №111 від 06.11.2017, однак не погоджується із нарахуванням у сумі 17 749,51 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2017 року в кількості 9 100 кВт/год. (10 600 кВт/год. 1 500 кВт/год.), оскільки вказує, що своєчасно звернулося із заявою про збільшення договірної величини до 10 600 кВт/год.
Предметом спору є скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування Закритому акціонерному товариству "Квітень" перевищення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2017 року в обсязі 9 100 кВт/год в розмірі двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величин в сумі 17 749 грн. 51 коп.
Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 (у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 №910, які були чинні на час виникнення спірних відносин, надалі - Правила).
Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією згідно із законодавством України (стаття 26 Закону України "Про електроенергетику").
Частинами 6-7 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" визначено, що споживачі (крім населення та навчальних закладів) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини. У випадку перевищення договірної величини потужності споживачі (крім населення та навчальних закладів) сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між найбільшою величиною потужності, що зафіксована протягом розрахункового періоду, та договірною величиною потужності.
Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Положеннями частини 7 статті 27 Закону України "Про електроенергетику" як санкції визначено платежі, передбачені частинами 3 - 5 ст. 26 Закону, тоді як сплата двократної вартості за перевищення договірних величин споживання та за перевищення договірних величин потужності споживання встановлена частинами 6 та 7 статті 26 (якою визначаються обов`язки та відповідальність споживачів енергії).
Пунктом 4.4 Правил користування електричною енергією (чинним на час виникнення спірних відносин) передбачена можливість коригування договірної величини споживання електричної енергії.
Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п`яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п`ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов`язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.
У разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності.
Датою коригування вважається дата попередньої оплати додатково заявлених обсягів активної електричної енергії. У разі, якщо договором про постачання електричної енергії попередня оплата не передбачена, датою коригування вважається дата прийняття постачальником електричної енергії рішення про коригування договірних величин на підставі письмового звернення споживача. Для споживача, який розраховується за тарифами, диференційованими за періодами часу, та/або споживача постачальника за нерегульованим тарифом, електроустановки якого обладнані засобами диференційного (погодинного) обліку електричної енергії, за дату коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності приймається дата отримання постачальником електричної енергії звернення від споживача.
Підпунктом 7 пункту 8.1 Правил користування електричною енергією (чинним на час виникнення спірних відносин) визначено, що за обсяг перевищення споживачем договірних величин споживання електричної енергії та величини потужності постачальник електричної енергії має право на отримання від споживача підвищеної оплати за електричну енергію відповідно до актів законодавства та умов договору.
За порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку. До суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором (стаття 235 Господарського кодексу України).
Частиною 1 статті 236 Господарського кодексу України встановлено види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов`язань стороною, яка порушила зобов`язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.
Згідно з частиною 2 вищезазначеної статті перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у частині першій цієї статті, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.
Отже, із змісту вказаних положень чинного законодавства вбачається, що рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості за перевищення споживачем договірних величин споживання електричної енергії є саме оперативно-господарською санкцією.
Закрите акціонерне товариство "Квітень" вважає, що своєчасно звернулося із заявою про збільшення договірної величини у жовтні 2017 року до 10 600 кВт/год., тому не погоджується із нарахуванням у сумі 17 749,51 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2017 року в кількості 9 100 кВт/год. (10 600 кВт/год. 1 500 кВт/год.) та просить скасувати оперативно-господарку санкцію за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2017 року в кількості 9 100 кВт/год.
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпропетровські електромережі" заперечує проти заявлених вимог, та зазначає, що листом від 26.10.2017 №55615/1600, яке направлено працівниками Дніпровського Центру обслуговування клієнтів ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на адресу керівника ЗАТ "Квітень" Чикало Л.Ф., повідомило про відмову у збільшенні договірної величини споживання електричної енергії до 10 600 кВт/год. та залишення договірної величини на жовтень 2017 року у розмірі 1 500 кВт/год, у зв`язку із неоплатою величини обсягу додатково заявленої електричної енергії за тарифами, які діють у даному розрахунковому періоді (а.с. 40).
На підтвердження направлення такого повідомлення відповідачем подано реєстр на відправлення кореспонденції та відомість відправлень простої письмової кореспонденції від 26.10.2017 (а.с. 41, 42).
Місцевим господарським судом не прийнятий доказ про направлення повідомлення про відмову №55615/1600 від 26.10.2017 у коригуванні договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2017 року як належний доказ, оскільки такий лист направлено за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Кавалерійська, будинок 9, квартира 203, тоді як в пункті 10 укладеного між сторонами договору адресою споживача Закритого акціонерного товариства "Квітень" вказана місто Дніпро, вулиця Чичеріна (нинішня назва Надії Алексеєнко) будинок 112.
Місцевий господарський суд дійшов висновку, що відповідачем до матеріалів справи не надано належних та допустимих доказів надіслання на юридичну адресу позивача повідомлення про відмову №55615/1600 від 26.10.2017, у зв`язку з чим позовні вимоги про скасування оперативно - господарської санкції у вигляді нарахування позивачу перевищення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2017 року в обсязі 9100 кВт/год в розмірі двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величин в сумі 17 749, 51 грн. визнав правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Апелянт не погоджується із висновком місцевого господарського суду щодо направлення листа-відмови не за належною адресою, та зазначає, що вказаний лист направлено Чикало Л.Ф., яка є директором та засновком Закритого акціонерного товариства "Квітень", тому вважає виконаним обов`язок щодо повідомлення про результати розгляду заяви.
Між тим, апеляційний господарський суд не погоджується із такими доводами апелянта.
Як правильно зазначено місцевим господарським судом, в пункті 10 укладеного між сторонами договору "місцезнаходження та банківські реквізити сторін" адресою споживача Закритого акціонерного товариства "Квітень" вказано: місто Дніпро, вулиця Чичеріна (нинішня назва Надії Алексеєнко) будинок 112. Звертаючись із заявою про збільшення обсягів договірної величини споживання електричної енергії на жовтень 2017 року (лист №32 від 20.10.2017) Закритим акціонерним товариством "Квітень" була також зазначена адреса: Дніпро, вулиця Надії Алексеєнко, 112.
Відповідно до статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.
Підписання директором Закритого акціонерного товариства "Квітень" Чикало Л.Ф. заяви про збільшення обсягів договірної величини споживання електричної енергії на жовтень 2017 року (лист №32 від 20.10.2017), не змінює споживача за договором - юридичну особу Закрите акціонерне товариство "Квітень", а лише підтверджує посаду особи, яка підписала заяву від імені юридичної особи (а.с. 21).
За таких обставин, враховуючи заперечення позивача з приводу факту отримання листа-відмови у збільшенні договірної велечини споживання електричної енергії, апеляційний господарський суд погоджується із висновком місцевого господарського суду про порушення відповідачем пункту 4.4 Правил користування електричною енергією в частині письмового повідомлення споживача про результати розгляду заяви.
Апелянт також не погоджується із висновком місцевого господарського суду про задоволення позову та зазначає, що судом взагалі не надано оцінку відсутності підстав для погодження з позивачем збільшення договірної величини споживання електричної енергії, у зв`язку із наявністю боргу у сумі 214,07 грн. (із урахуванням суми переплати 74,00 грн. (288,07 грн. 74,00 грн. = 214,07 грн.), що є підставою для відмови у збільшенні договірної величини споживання електричної енергії відповідно до пункту 4.4. Правил користування електричною енергією.
Недоплата за заявлену додаткову вартість електричної енергії у сумі 214,07 грн. відбулася внаслідок здійснення такої оплати (платіжне доручення від 19.10.2017) за тарифами, які діяли до 01.01.2017, оголошення про зміну тарифу з 01.01.2017 було опубліковано у газеті "Вісті Придніпров`я" №73 (18-22) від 21.09.2017 та розмішено на офіційному сайті, тому апелянт звертає увагу апеляційного господарського суду, що позивач мав бути належним чином обізнаний про нові тарифи.
Апеляційний господарський суд погоджується із доводами апелянта про існування недоплати на час звернення позивача із заявою про збільшення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 214,07 грн. (вказана заборгованість виникла внаслідок здійснення оплати додаткової вартості електричної енергії за тарифами, що існували до 01.10.2017), однак зазначає, що за приписами пункту 4.4. Правил користування електричною енергією (чинними на час виникнення спірних відносин) у разі невиконання споживачем своїх зобов`язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин.
Таким чином, існування заборгованості/недоплати за електричну енергію на час звернення із заявою про збільшення договірної величини споживання електричної енергії не є безумовною підставою для відмови у такому збільшенні, а передбачає право постачальника електричної енергії відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин.
Між тим, доказів направлення відмови у коригуванні (збільшенні) договірних величин споживачу - Закритому акціонерному товариству "Квітень" за його юридичною адресою, яка зазначена у договорі: Дніпро, вулиця Чичеріна (нинішня назва Надії Алексеєнко) будинок 112, що є обов`язком відповідача, останнім не надано.
Посилання апелянта на те, що правильність прийнятого відповідачем рішення про відмову у коригуванні договірної величини та виставлення рахунку на оплату за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у жовтні 2017 року підтверджується також листом НКРЕКП від 07.02.2018 №1215/20.2/7-18 відхиляються апеляційним господарським судом, оскільки під час надання цієї відповіді не з`ясовувалось питання щодо дотримання постачальником приписів пункту 4.4 Правил користування електричною енергією в частині письмового повідомлення споживача про результати розгляду заяви.
Так, у листі НКРЕКП від 07.02.2018 №1215/20.2/7-18 зазначено, що встановлення факту відправки кореспонденції пат "ДТЕК "Дніпрообленерго" на некоректну адресу ЗАТ "Квітень" не відноситься до компетенції НКРЕКП (а.с. 50-53).
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
З урахуванням вищенаведеного, апеляційний господарський суд погоджується із висновком місцевого господарського суду щодо наявності підстав для задоволення позову про скасування оперативно - господарської санкції у вигляді нарахування позивачу перевищення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2017 року в обсязі 9100 кВт/год в розмірі двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величин в сумі 17 749, 51 грн.
Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (частина 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи встановлені вище обставини справи, зазначені положення законодавства, апеляційний господарський суд відхиляє доводи апелянта, наведені в обґрунтування апеляційної скарги.
Таким чином, апеляційний господарський суд вбачає підстави, передбачені статтею 276 Господарського процесуального кодексу України, для залишення рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційної скарги - без задоволення.
Керуючись статтями 129, 269, 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі №904/3764/18 залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі №904/3764/18 залишити без змін.
Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Л.П. Широбокова

(Повний текст постанови складено 15.08.2019).