УХВАЛА

07 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/185/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Пустомити м`ясо" (далі - ТОВ "Пустомити м`ясо")

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019

у справі № 914/185/18

за позовом Національного банку України

до ТОВ "Пустомити м`ясо",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Фінансова ініціатива",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 (згідно з відміткою штампу Західного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) ТОВ "Пустомити м`ясо" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 про зупинення провадження у справі № 914/185/18, а справу направити для продовження розгляду до Західного апеляційного господарського суду.

30.07.2019 на адресу Касаційного господарського суду від Національного банку України надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 914/185/18, в яких він просить залишити без розгляду касаційну скаргу ТОВ "Пустомити м`ясо", застосувати заходи процесуального примусу до скаржника, оскільки його дії направлені на затягування розгляду справи та зловживання процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, касаційну скаргу з доданими до неї документами у справі № 914/185/18 та заперечення Національного банку України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019, якою заяву ТОВ "Пустомити м`ясо" про відвід колегії суддів у складі головуючого - Зварич О.В., суддів: Дубник О.П., Скрипчук О.С. визнано необґрунтованою, матеріали справи № 914/185/18 передано на автоматизований розподіл для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу та зупинено провадження у цій справі до вирішення питання про відвід колегії суддів.

У касаційній скарзі ТОВ "Пустомити м`ясо" посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та зазначає, що відповідно до частини першої статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом. Тому на думку скаржника зупиняти провадження у справі не потрібно.

Отже, причиною подання касаційної скарги у справі № 914/185/18 стала незгода ТОВ "Пустомити м`ясо" із зупиненням судом апеляційної інстанції провадження у цій справі до вирішення питання про відвід колегії суддів.

Проте такі твердження не є безумовною підставою для скасування судового рішення, а доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм процесуального права, оскільки їх застосування чітко передбачене процесуальним кодексом, зокрема пунктом 5 частини першої статті 228 та частиною першою статті 235 ГПК України.

З огляду на викладене правильне застосування Західним апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України під час прийняття ухвали від 08.07.2019 про зупинення провадження у справі, є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

За змістом пункту 2 абзацу першого частини другої статті 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Пустомити м`ясо" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019, оскільки правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Водночас, Касаційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на приписи частин 1, 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України в яких зазначено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтями 234, 287, 290, пунктом 2 абзацу першого частини другої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Пустомити м`ясо" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 у справі № 914/185/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова