ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1824/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роллотекс", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Босенко Наталії Олександрівни, АДРЕСА_1

про стягнення 255847,51 грн.

встановив:

19.07.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Роллотекс» до Фізичної особи - підприємця Босенко Наталії Олександрівни про стягнення 151000 грн. безпідставно набутих коштів, 104500 грн. неустойки та 347,51 грн. 3 % річних, всього 255847,51 грн.

Позовні вимоги обгрунтовано невиконанням відповідачем умов Договору № 02/11 про надання послуг з розробки веб-сайту «decosun.com.ua» від 02.11.2017 р., укладеного між позивачем та відповідачем, щодо надання послуг зі створення та розміщення в мережі інтернет веб-сайту «decosun.com.ua», з огляду на що позивачем було направлено на адресу відповідача претензію № 19 від 10.06.2019 р. про розірвання договору в односторонньому порядку, яка була отримана останнім 14.06.2019 р. Проте, відповідач сплачені позивачем за договором кошти не повернув, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути 151000 грн. безпідставно набутих коштів відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, 104500 грн. неустойки відповідно до п. 6 Додаткової угоди № 1 від 08.02.2019 р. до Договору № 02/11 від 02.11.2017 р. та 347,51 грн. 3 % річних, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2019 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Роллотекс" залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усуненння зазначених у вказаній ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: надання до суду пояснень чи доповнень до позовної заяви з зазначенням вірного переліку доданих до позовної заяви документів та надання доказів направлення відповідачу копії накладної № 606 від 10.06.2019 р. та опису вкладення у цінний лист від 10.06.2019 р. протягом 10 днів з дня отриманн я ним вказаної ухвали.

31.07.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшли доповнення до позовної заяви, в яких вказано вірний перелік документів, які додані до позовної заяви, та до яких додано докази направлення відповідачу копії накладної № 606 від 10.06.2019 р. та опису вкладення у цінний лист від 10.06.2019 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 24.07.2019 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю "Роллотекс" позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Босенко Наталії Олександрівни про стягнення 151000 грн. безпідставно набутих коштів, 104500 грн. неустойки та 347,51 грн. 3 % річних підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Отже, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись, ст. ст. 174, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Роллотекс" про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити на 20.08.2019 о 11:40 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

6. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

7. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків;

8. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протям 15 днів з дням оримання ним даної ухвали.

9. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

10. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

11. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

12. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева