overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1332/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Будішевської Л.О., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ТК КРЕДИТ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від „17 липня 2019р. про залишення позову без розгляду

у справі № 916/1332/19

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ТК КРЕДИТ»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія ІНТАЛ»

про стягнення 130 000грн.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ТК КРЕДИТ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „17 липня 2019р. про залишення позову без розгляду у справі № 916/1332/19.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 916/1332/19 унеможливлює розгляд поданої Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ТК КРЕДИТ» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ТК КРЕДИТ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „17 липня 2019р. про залишення позову без розгляду у справі № 916/1332/19 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1332/19.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ТК КРЕДИТ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „17 липня 2019р. про залишення позову без розгляду у справі № 916/1332/19 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Г.П. Разюк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа № 33/30

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Оргхім"

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2019

у справі № 33/30

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

до: ЗАТ "Автонавантажувач"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Оргхім" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2019 у справі № 33/30.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, до останньої апелянтом додано лише докази направлення копії скарги лише ТОВ «УК Львівський Аквтонавантажувач» та боржнику. Тобто апелянтом не подано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги усім кредиторам у справі згідно оскаржуваної ухвали суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Оргхім" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2019 у справі № 33/30 залишити без руху.

2. Надати строк ПАТ "Оргхім" до 28 серпня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги усім кредиторам у справі, згідно оскаржуваної ухвали суду.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. Справа № 914/1605/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.07.2019 (м. Львів, головуюча суддя - Король М.Р., судді - Крупник Р.В., Горецька З.В, повний текст складено 29.07.2019)

у справі № 914/1605/18

за позовом: Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів

про визнання недійсним рішення та скасування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В:

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.07.2019 у справі № 914/1605/18.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою інших заяв чи клопотань.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.07.2019 у справі № 914/1605/18.

2. Позивачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до них документів відповідачу.

3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1605/18.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. Справа № 909/350/19

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

суддів Матущак О.І.

Хабіб М.І. розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Новгородська 49" від 02.08.2019

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2019 (суддя - Стефанів Т.В., м.Львів, повний текст складено - 15.07.19)

за позовом: Фізичної особи-підприємця Іванків Зіновія Федоровича

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Новгородська 49"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Новгородська 49" від 02.08.2019 року.

Апеляційний суд перевіряє матеріали апеляційної скарги щодо дотримання строків подання оскарження судового рішення, передбачених ст.256 ГПК України, а також на відповідність змісту та форми апеляційної скарги вимогам ст.258 ГПК України.

Апеляційним судом перевірено зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету.

Апеляційний суд визнав належними та достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Новгородська 49" від 02.08.2019.

Позивачу до 27.08.2019 надати відзив на апеляційну скаргу, з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

Витребувати в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/350/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.І. Матущак

Суддя М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа №914/1150/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-Еліт" (вх. №ЗАГС 01-05/875/19 від 05.03.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.01.2019, (головуючий суддя Матвіїв Р.І. повний текст складено 04.02.2019)

у справі №914/1150/18

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ), м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-Еліт" (надалі ТзОВ "Євробуд-Еліт"), м. Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-Еліт" від 31.05.2011 про виключення ОСОБА_1 з числа учасників товариства

підстава позову: безпідставне виключення з числа учасників товариства, неповідомлення про скликання загальних зборів та про прийняття рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.07.2019 в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., судді-члени колегії Кордюк Г.Т. та Скрипчук О.С. розгляд апеляційної скарги відкладено на 23.07.2019.

23.07.2019 судове засідання по розгляду апеляційної скарги ТзОВ "Євробуд-Еліт" на рішення Господарського суду Львівської області області від 02.01.2019 у справі №914/1150/18 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Скрипчук О.С. з 15.07.2019 по 02.08.2019 року у відпустці.

Головуючий суддя Кравчук Н.М. в період з 29.07.2019 по 09.08.2019 року перебувала у відпустці.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, - Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №914/1150/18 до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2019 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

2. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали скерувати на адреси учасників справи рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"14" серпня 2019 р. Справа №907/25/16
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області б/н від 25.06.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/2621/19 від 12.07.2019)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.06.2019 (суддя О.Ф. Ремецькі, повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2019)
у справі №907/25/16
за заявою: ліквідаційної комісії Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств, м. Ужгород
про банкрутство Державного підприємства Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств, м. Ужгород
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області б/н від 25.06.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/2621/19 від 12.07.2019) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.06.2019 у справі №907/25/16.
02.08.2019 до суду від ДП Закарпатське обласне управління лісогосподарських агропромислових господарств, м. Ужгород надійшов відзив на апеляційну скаргу №02-01/2652 від 30.07.2019.
Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №907/25/16 до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2019 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"12" серпня 2019 р. Справа № 873/53/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі №873/53/19, яка набрала законної сили 12.07.2019, та рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Варта" від 10.05.2017 у третейській справі № 14/03/17-01-тс.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 12.08.2022 року.
Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа№ 910/979/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИТЯЧІ ІГРОВІ МЕХАНІКИ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 (повний текст складено 24.06.2019)

у справі №910/979/19 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИТЯЧІ ІГРОВІ МЕХАНІКИ"

до 1. Акціонерного товариства "Сбербанк"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕЙК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Дочірнє підприємство "КРАЙ ПРОПЕРТІ"

про визнання права користування нежитловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/979/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 по справі №910/979/19 скасувати, прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2019 у справі № 910/979/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 справу № 910/979/19 призначено до розгляду на 13.08.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 12.08.2019 по справі № 910/979/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИТЯЧІ ІГРОВІ МЕХАНІКИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 у справі №910/979/19.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Л.П. Зубець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. Справа №16/89

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Гусара Івана Олексійовича, м. Київ б/н б/д (вх.№ЗАГС 01-05/3003/19 від 12.08.2019)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2019 (повний текст ухвали складено 23.04.2019, суддя - О.Ф. Ремецькі)

у справі №16/89

за заявою ініціюючого кредитора Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, м. Виноградів Закарпатської області

про визнання банкрутом ТОВ"Закарпатполіметали"

с. Мужієво Закарпатської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2019, зокрема, задоволено клопотання комітету кредиторів та вирішено відкрити та провести процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатполіметали".

Ліквідатором Гусарем Іваном Олексійовичем, м. Київ подано апеляційну скаргу б/н б/д (вх.№ЗАГС 01-05/3003/19 від 12.08.2019) на зазначену ухвалу суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Гусара І.О., м. Київ б/н від 13.05.2019 (вх. №ЗАГС 01-05/1841/19 від 16.05.2019) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2019 у справі №16/89.

Вказана ухвала мотивована тим, що оскаржуваною ухвалою не вирішувалось питання про права та законні інтереси апелянта, оскільки арбітражний керуючий Гусар І.О. був усунутий від обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство №16/89 ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.10.2018, яка в цій частині була залишена без змін постановою Верховного Суду від 16.04.2019.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

За викладених обставин та враховуючи наявність ухвали про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гусара І.О. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2019 у цій справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Гусара Івана Олексійовича , м. Київ б/н б/ д (вх.№ЗАГС 01-05/3003/19 від 12.08.2019) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 16.04.2019 у справі №16/89.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду відповідно до вимог ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Додаток:

в адресу скаржника апеляційна скарга з додатками на 26 арк.

Головуючий-суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" серпня 2019 р. Справа№ 873/18/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі №873/18/19.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровська паляниця" (код 31257988) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго трейд компані" (код 39509078) 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 13.08.2022 року.
Суддя С.В. Сотніков