ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2036/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ) до Приватного підприємства "Доллі-С" (Київська обл., м. Буча), ОСОБА_2 (Київська обл ., м . Ірпінь) про стягнення 31957,58 грн

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 до Господарського суду Київської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - позивач) про солідарне стягнення з Приватного підприємства "Доллі-С" (далі - відповідач-1) як боржника та ОСОБА_2 (далі - відповідач-2) як поручителя заборгованості за кредитним договором у розмірі 31957,58 грн, з яких 27285,33 грн боргу по кредиту, 2562,39 грн боргу по відсотках за користування кредитом та 2109,86 грн пені.

Заявлені вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 грошових зобов`язань за договором банківського обслуговування від 28.01.2014, який укладено шляхом підписання заяви про відкриття поточного рахунку, згідно з якої відповідач-1 приєднався до Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank/ua, зобов`язання за яким забезпечено договором поруки № PRO847 від 13.01.2015, стороною якого є відповідач-2.

Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

У відповідності до ч. 5 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Натомість суд вказує, що в порушення ч. 5 ст. 164 ГПК України, позивачем не додано до позовної заяви документи (статут, наказ на призначення, рішення загальних зборів тощо), що підтверджують повноваження ОСОБА_4 як Голови правління Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", в тому числі щодо видачі від імені товариства ОСОБА_5 довіреності на право діяти в інтересах банку.

Водночас згідно з даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", підписантом значиться Ярмоленко Валентина Василівна .

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України вказано, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В обгрунтування заявлених позовних вимог, позивач у позові посилається на укладений між ним та відповідачем-2 договір поруки № PRO847 від 13.01.2015. Однак додана позивачем до позовної заяви копія цього договору не є належним доказом у справі, оскільки зміст даного договору є частково нечитабельним з огляду на розмитий текст між словами.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що позивачем у позові не додержано вимог, встановлених ч. 2 ст. 164 ГПК України, оскільки до позову не додано оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду належних та достатніх доказів в підтвердження повноважень ОСОБА_4 як Голови правління Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", в тому числі щодо видачі від імені товариства ОСОБА_5 довіреності на право діяти в інтересах банку, а також належним чином засвідченої, читабельної копії договору поруки № PRO847 від 13.01.2015.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 2, 5 ст. 164, ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 31.07.2019 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова