ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.08.2019 Справа № 917/749/19

За позовною заявою Фізичної особи - підприємця Маліченка Миколи Васильовича АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області вул.Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область, 36039,

про визнання протиправними скасування державної реєстрації земельної ділянки

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники сторін:

від позивача: Близнюк І.В. посвідчення №1408 від 12.03.2019р.

від відповідача: Паращук Д.В. довіреність №4/62-19 від 02.01.2019р. від 02.01.2019р.

Суть спору: Фізична особа - підприємець Маліченко Микола Васильович звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 11,8360 га з цільовим призначенням для ведення товарного сількогосподарського виробництва.

Ухвалою суду від 30.05.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду у загальному позовному провадженні.

Ухвалою суду від 23.07.2019р. запропоновано відповідачу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 27.06.2019р., а саме надати:

- копії проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (оригінали для огляду в судове засідання).

- витяг з Державного земельного кадастру про внесення відомостей про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 11,8360 га з цільовим призначенням для ведення товарного сількогосподарського виробництва,

а також надати суду:

- копії поземельних книг (з додатками) відносно земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та оригінали для огляду в судовому засіданні;

- оригінал поземельної книги (з додатками) відносно земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 (для огляду в судовому засіданні).

13.08.2019р. від позивача до суду надійшла заява (вх. №8512) про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 11,8360 га з цільовим призначенням для ведення товарного сількогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам"янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

2. Зобов"язати Головне управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області (вул.Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область, 36039, ) поновити у Державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 11,8360 га з цільовим призначенням для ведення товарного сількогосподарського виробництва, яка розташована на території Кам"янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області шляхом поновлення запису в Поземельній книзі.

Відповідно до п. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи подання позивачем заяви про зміну предмету позову до закінчення підготовчого провадження та відповідність її вимогам ст. 46 ГПК України, суд подану заяву прийняв та задовольнив.

13.08.2019р. від відповідача на виконання вимог ухвал суду від 23.07.2019р. та від 27.06.2019р. до суду надійшло пояснення з додатками (вх. №8530), відповідно до якого представник відповідача надає частину витребуваних ухвалою суду доказів та обгрунтовує неможливість подання інших доказів.

В судовому засіданні 23.07.2019р. представник позивача заявив усне клопотання про винесення судом окремої ухвали щодо керівника Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області з посиланням на порушення процесуальних обов"язків, а саме невиконання вимог ухвали суду від 23.07.2019р. Суд відклав розгляд заявленого клопотання до наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 246 ГП України, суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

У зв"язку з поданими представником відповідача витребуваних ухвалами суду від 23.07.2019р. та від 27.06.2019р. доказів та наданими поясненнями, суд відхиляє клопотання представника позивача про винесення окремої ухвали.

13.08.2019р. за вх. канцелярії суду №8555 від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 . Клопотання обгрунтовано тим, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.08.2019р. стало відомо, що 08.08.2019р. зареєстровано право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 , згідно наказу Головного управління Держгеокадастру 4906-СГ виданого 10.07.2019р.

Відповідно до ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов"язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки, зважаючи на предмет спору рішення по даній справі може вплинути на права та обов"язки власника земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_9 , суд задовольняє клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, необхідністю залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та надання ними пояснень, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 177, 182, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 28.08.19р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №30.

2. Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

3. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу протягом п"яти днів з дня вручення ухвали суду направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

5. Відповідачу протягом п"яти днів з дня вручення ухвали суду направити на адресу третьої особи копію відзиву на позовну заяву, докази направлення надати суду.

6. Третій особі - ОСОБА_2 в строк до 10 днів з моменту отримання від позивача позовної заяви та від відповідача відзиву на позов надати суду письмові пояснення по суті предмету спору.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Погрібна С.В.