ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"12" серпня 2019 р. Cправа № 902/329/19

за позовом:Фізичної особи-підприємця Мушенка Миколи Васильовича ( АДРЕСА_1 )

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" (вул. Слободи,11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712)

про стягнення 249227 грн.

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представників:

позивач: ОСОБА_1 .

позивача: ОСОБА_2

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

24.04.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Фізичної особи-підприємця Мушенка Миколи Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про стягнення 249 227,00 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2019 р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мушенка Миколи Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про стягнення 249 227,00 грн - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.05.2019 р. від Фізичної особи-підприємця Мушенка Миколи Васильовича надійшла заява про усунення недоліків згідно ухвали суду від 25.05.2019 р.

Ухвалою суду 20.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/329/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.06.2019 р.

Ухвалою суду від 19.06.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/329/19 на 30 днів. Слухання у справі призначено на 12.08.2019 р.

На визначену дату судом з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

При цьому суд зазначає, що від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № канц.02.1.34/6349/19 від 12.08.2019 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки останнім 12.08.2019 р. було укладено угоду про надання правової допомоги з ТОВ "Кузьминецьке". Тому у зв`язку з тим, що договір укладено 12.08.2019 р. в уповноваженого представника не було можливості ознайомитись з матеріалами справи та зняти необхідні копії.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи та зазначив, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами, що призводить до затягування розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши думку представника позивача вирішив відмовити в задоволені даного клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду 20.05.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/329/19, підготовче засідання у справі призначено на 19.06.2019 р.

В судовому засіданні 19.06.2019 р. судом було повідомлено, що від представника відповідача надійшла заява (вих. 47/18.06.2019 р.), в якій останній просить суд відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату, оскільки директор ТОВ "Кузьминецьке" з 18.06.2019 р. по 22.06.2019 р. перебуватиме у відпустці. З врахуванням даного клопотання підготовче засідання у справі було відкладено на 12.08.2019 р.

Беручи до уваги викладене, судом надавався час для забезпечення прав учасників провадження у справі щодо реалізації своїх процесуальних прав, зокрема: ознайомлення з матеріалами справи, подання доказів, клопотань, забезпечення участі законного представника в судовому засіданні, тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Також суд зазначає, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених ГПК України.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, а неможливість вирішення справи (клопотань по справі) у відповідному судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи думку позивача, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вищезазначеного клопотання про відкладення розгляду справи.

Зокрема суд зауважує, що представником позивача подано заяву (вх. № канц. 02.1.34/6347/19 від 12.08.2019 р.) про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідач частково погасив заборгованість в загальному розмірі 100000,00 грн. Тому останній просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача н користь позивача 90565,00 грн основного боргу, 39277,27 грн пені, 3759,09 грн, 15625,65 грн втрат від інфляції.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З врахуванням викладеного суд задовольняє дану заяву, оскільки остання не суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 177, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/329/19 для судового розгляду по суті на 28 серпня 2019 р. о 09:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 3, поверх 3).

2. Зобов`язати сторін забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

4. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ГПК України, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 12.08.2019 р.

6. У відповідності до ч.1 ст. 255 ГПК України ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи для судового розгляду по суті оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 13.08.2019 р.

8. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (вул. Слободи,11, с. Кузьминці, Гайсинський район, Вінницька область, 23712)