overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1291/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Індастрі Трейдінг»

на рішення господарського суду Одеської області від 09.07.2019, ухвалене суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст складено 15.07.2019

у справі № 916/1291/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мераіс Групп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Індастрі Трейдінг»

про 23636,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.07.2019 у справі № 916/1291/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мераіс Групп» задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Індастрі Трейдінг» 20379,80 грн., з яких: 5079,60 грн. основного боргу, 15200 грн. штрафу, 100,20 грн. пені та 1656,29 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду в частині задоволення позову, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Індастрі Трейдінг» подало на нього апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Індастрі Трейдінг» на рішення господарського суду Одеської області від 09.07.2019 у справі № 916/1291/19.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28.08.2019 із доказами його направлення відповідачу. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 28.08.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1734/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевська, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАЛІВ ШІП ДИЗАЙН

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 (суддя С.М.Коваль, м. Миколаїв, повний текст рішення складено 12.07.2019)

у справі № 915/1734/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАЛІВ ШІП ДИЗАЙН

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АМІСО-ОЙЛ

про визнання недійсною додаткової угоди від 11.05.2017 № 2 до договору оренди 29.12.2016 № 17/03,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю ЗАЛІВ ШІП ДИЗАЙН звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 у справі № 915/1734/18.

Апеляційна скарга названого товариства відповідає вимогам статті 258 ГПК України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/1734/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАЛІВ ШІП ДИЗАЙН на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 у справі № 915/1734/18.

2. Встановити відповідачу строк до 30.08.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.263 ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 30.08.2019 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"12" серпня 2019 р. Справа № 873/53/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 у справі №873/53/19, яка набрала законної сили 12.07.2019.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 12.08.2022 року.
Суддя С.В. Сотніков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"14" серпня 2019 р. Справа № 902/375/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.06.19р. у справі №902/375/19, ухвалене суддею Тварковським А.А., повний текст складено 25.06.2019 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" (вул. Володимира Антоновича,

7, м. Вінниця, 21018)

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лескова, 9, м. Київ, 01011)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович

(вул. Тимошенка, 18, м. Київ, 04205)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Остер" - звернулось до суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 20.06.19р. у справі №902/375/19.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Остер" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 20.06.2019 р. у справі №902/375/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.06.2019 р. у справі №902/375/19.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/375/19 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити справу №902/375/19 до розгляду на "19" вересня 2019 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. Справа№ 5002-3/4321-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 20.05.2019 (повний текст складено 22.05.2019, суддя Янюк О.С.)

про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат

у справі №5002-3/4321-2012

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валок" (код 30415212)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №5002-3/4321-2012 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни, розгляд якої призначено на 20.08.2019.

Суддя Отрюх Б.В. перебуває у відпустці з 12.08.2019 по 13.09.2019, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.08.2019 № 09.1-08/2774/19 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни суддів, які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 12.08.2019 для розгляду справи № 5002-3/4321-2012, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Отрюха Б.В., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Грек Б.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 12.08.2019 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 5002-3/4321-2012 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Мартиненко Наталії Михайлівни по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Грек Б.М., яка визначена протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 12.08.2019.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. Справа№ 911/2845/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради

на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2019 (повний текст складено 26.04.2019)

у справі № 911/2845/18 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ"

до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради

про стягнення 10 624 319,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.04.2019 по справі №911/2845/18 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" 174 690,76 грн. інфляційних втрат, 218 762,37 грн. 3% річних та 5 901,80 грн. судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/327/19 від 30.07.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019, по справі №911/2845/18 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2019 справу № 911/2845/18 призначено до розгляду на 15.08.2019.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у зв`язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 14.08.2019 по справі № 911/2845/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2019 у справі № 911/2845/18.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 Справа № 905/48/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників сторін:

позивача Захаров О.С. (свідоцтво серія ДН №5113 від 29.08.2018, довіреність б/н від 10.09.2018);

відповідача Мендрух О.М. (свідоцтво серія НОМЕР_1 №5037 від 25.04.2018, довіреність №1 від 14.01.2019)

третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (вх.№1981Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2019 (суддя Аксьонова К.І. повний текст рішення складено 03.06.2019) у справі №905/48/19

за позовом Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Покровськ, Донецька область

до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення суми фактично понесених витрат у розмірі 179776,80грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2019 у справі №905/48/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. Справа № 903/937/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Ільчук Н.О.

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.04.2019р. у справі №903/937/18 (суддя Слободян О.Г., повний текст рішення складено 24.04.2019 р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал" (м. Луцьк)

до Луцької міської ради (м. Луцьк)

про визнання додаткової угоди укладеною

за участю представників сторін:

позивача - Міліщук С.Л.;

відповідача - Андрусяк І.В.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Капітал" на рішення Господарського суду Волинської області від 16.04.2019р. у справі №903/937/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019р. розгляд скарги відкладено на 14.08.2019 р. об 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.08.2019 р. № 01-04/703 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі - Петухова М.Г. у період з 12.08.2019 р. по 06.09.2019 р. включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.08.2019 р. для розгляд справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Бучинська Г.Б., суддя Гудак А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження у новому складі суду.

Представник позивача в судовому засіданні 14.08.2019р. підтримав доводи апеляційної скарги, просить її задоволити, а рішення суду першої інстанції скасувати та задоволити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.08.2019р. заперечив доводи апеляційної скарги, просить відмовити в її задоволенні, рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів апеляційного суду, з метою додаткового вивчення матеріалів справи, вирішила оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "10" вересня 2019 р. об 14:30год.

2. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2019 року Справа № 922/792/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмежено відповідальністю «Харківгаз збут» (вх.№ 2499 Х/З) на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2019 (повний текст складено та підписано 17.07.2019 року у місті Харкові) по справі №922/792/19 (суддя Добреля Н.С.)

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Харківгаз збут», м. Харків

до відповідача Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Харківської дирекції АТ «Укрпошта», м. Харків

про стягнення 425 836, 27 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.2019 року по справі №922/792/19 у позовних вимогах Товариства з обмежено відповідальністю «Харківгаз збут», м. Харків до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Харківської дирекції АТ «Укрпошта», м. Харків про стягнення 3% річних в сумі 32 281, 86 грн. та пені в сумі 393 554, 11 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, позивач Товариство з обмежено відповідальністю «Харківгаз збут» звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2019 року по справі №922/792/19, в якій просить суд скасувати рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Товариства з обмежено відповідальністю «Харківгаз збут» відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмежено відповідальністю «Харківгаз збут» на рішення господарського суду Харківської області від 10.07.2019 р. у справі №922/792/19.

2. Встановити строк позивачу до 28.08.2019 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам по справі.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота