ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1910/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Богатиря К.В., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Роменського МРВДВС ГТУЮ у Сумській обл.

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.06.2019р., повний текст якої складено 01.07.2019р. у м. Одесі

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність державного виконавця Роменського МРВДВС ГТУЮ у Сумській обл. у виконавчому проваджені №58732931, №58732971 та №58733054 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Одеської області

у справі №916/1910/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС"

до відповідачів:

1) Приватного сільськогосподарського підприємства "ШЛЯХОВИК";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"

про 8 703,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Роменського МРВДВС ГТУЮ у Сумській обл. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.06.2019 року у справі №916/1910/17, повний текст якої складено 01.07.2019р. Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1910/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф., що підтверджується витягом з протоколу розподілу судової справи між суддями від 23.07.2019 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2019р. доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/1910/17 та відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Роменського МРВДВС ГТУЮ у Сумській обл. до надходження матеріалів справи №916/1910/17 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

23.07.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/1910/17.

У зв`язку із перебуванням суддів Колоколова С.І. та Савицького Я.Ф. у відпустці, відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 05.08.2019р., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів Богатиря К.В., Діброви Г.І.

При цьому судом апеляційної інстанції у складі вказаної колегії суддів встановлено, що апеляційна скарга Роменського МРВДВС ГТУЮ у Сумській обл. підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південнозахідного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1921грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Крім того, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегія суддів зазначає, що в додатках до апеляційної скарги відсутні докази надсилання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема сплати судового збору у сумі 1921грн. та надання доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Роменського МРВДВС ГТУЮ у Сумській обл. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.06.2019 року у справі №916/1910/17 залишити без руху.

2. Роменському МРВДВС ГТУЮ у Сумській обл. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки (надати докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Богатир К.В.