ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" серпня 2019 р. Справа № 902/851/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 .

відповідача - не з`явився

третьої особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.2019 року у справі № 902/851/18

за позовом: Державного підприємства "Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження" (вул. Карла Лібкнехта, буд. 10, м. Чорнобиль, Іванківський район, Київська область, 07270)

до: Приватного підприємства "БАБУРБУДПРО" (вул. Довженка, буд. 37, кв. 6, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 524 076 грн 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства "Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження" на рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.2019 року у справі № 902/851/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 року розгляд справи № 902/851/18 відкладено на 15.08.2019 року; зобов`язано Слідче відділення відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області та Приватне підприємство "БАБУРБУДПРО" надати суду ряд витребуваних документів згідно переліку.

15.08.2019 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від відповідача ПП "БАБУРБУДПРО" на виконання ухвали суду від 10.07.2019 року надійшло клопотання (вх.№ 29126/19) про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: 1) завірена копія трудової книжки срерії НОМЕР_1 ОСОБА_3 - фахівця зі зв`язків з громадськістю та пресою ДП "Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження" в період дії спірного Договору підряду № 45/17 та трудової книжки ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 ; 2) завірена копія відповіді на адвокатський запит; 3) заява свідка ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 ; 4) завірена копія листа від 15.03.2019 року направленого на адресу позивача.

Також, 15.08.2019 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від відповідача ПП "БАБУРБУДПРО" надійшло клопотання (вх. № 29125/19) про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою його повноважного представника, який є одним із безпосередніх виконавців робіт по спірному Договору підряду № 45/17 від 28.12.2017 року. Просить забезпечити йому можливість надати суду свої пояснення з приводу поданих письмових документів до матеріалів справи. На підтвердження вказаних обставин, останнім до клопотання долучено довідку Козятинської центральної районної лікарні від 14.08.2019 року.

В судовому засіданні 15.08.2019 року, апеляційним судом встановлено, що Слідче відділення відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області вимоги ухвали суду від 10.07.2019 року в частині витребуваних документів не виконало.

Представник позивача ДП "Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження" вважає, що витребувані судом документи в порядку ст.81 ГПК України є відповідним доказом виконання відповідачем ПП "БАБУРБУДПРО" умов Договору підряду № 45/17 від 28.12.2017 року, а тому просить повторно витребувати у Слідчого відділення відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області документи зазначені в ухвалі суду від 10.07.2019 року для з`ясування усіх обставин даної справи.

Окрім того, представник ДП "Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження" просив суду надати йому можливість подати письмові пояснення з приводу долучених ПП "БАБУРБУДПРО" документів до матеріалів справи, адже останні на адресу позивача не надходили через те, що відповідне поштове відправлення відповідачем здійснено лише 15.08.2019 року.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 не заперечує проти заявлених клопотань відповідача та позивача щодо відкладення розгляду справи та повторного витребування у Слідчого відділення відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області документів визначених ухвалою від 10.07.2019 року.

Згідно ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Разом з тим, колегія суддів апеляційної інстанції враховує, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, Папазова та інші проти України).

Таким чином, з метою встановлення та перевірки всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання представників сторін та відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України, враховуючи відпустки суддів-членів колегії у період з 19.08.2019р. по 30.09.2019р. згідно з табелем обліку робочого часу.

Керуючись ст.ст.81, 202, 234, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 902/851/18 відкласти на "03" жовтня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Повторно зобов`язати Слідче відділення відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області (07270, Київська обл., с.Чорнобиль, вул. Карла Маркса,17) протягом 10 календарних днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- належним чином посвідчену копію проектної документації по об`єкту будівництва "Реконструкція асфальтно-бетонованих майданчиків з будівлями (інв. № 5390-8; інв. № 5390-11) шляхом влаштування ФЕС "Чорнобильська сонячна електростанція "1" за адресою: Київська область, Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Радянська, 67 та вул. Нова,1-А", вилученої у ПП "БАБУРБУДПРО за результатами проведення слідчих дій 25.04.2018 року;

- у разі неможливості подання зазначеної проектної документації подати інформацію про обсяг такої документації, зокрема (стислий зміст, найменування розділів, тощо), а також підтвердити про її наявність;

- копію висновку судової будівельно-технічної експертизи проектно-кошторисної документації по об`єкту будівництва «Реконстукція асфальтно-бетонованих майданчиків з будівлями (інв. № 5390 8, інв. №539011) шляхом влаштування ФЕС «Чорнобильська сонячна електростанція № 1» за адресою: Київська область, Іванківський район, м. Чорнобиль, вул. Радянська, 67 та вул.Нова, 1-А», призначеної ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 23.07.2018р. у справі № 366/948/18 провадження № 1-кс/366/451/18 та проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

3. Приватному підприємству "БАБУРБУДПРО" надати суду:

- докази щодо розроблення спірної проектної документації за Договором підряду № 45/17 від 28.12.2017 року;

- докази направлення такої документації на електронну скриньку позивача (директора), тощо.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та слідчому відділенню відділу поліції зони Чорнобильської АЕС ГУ НП в Київській області (07270, Київська обл., с.Чорнобиль, вул. Карла Маркса,17).

5. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.