ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2019 Справа № 909/574/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

секретар судового засідання Тузін Г.П.,

За участю:

представника позивача: Красілової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування", вул. В. Кільцева, буд. 56, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131; м. Київ-194, а/с 31, 03194

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення страхового відшкодування в розмірі 13 707,93 грн.,

встановив, що товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІДІ-Страхування" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в розмірі 13 707,93 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказав на те, що товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" було відшкодовано страхувальнику 14707,93 грн. збитків, заподіяних внаслідок ДТП, що сталася 14.11.2018 з вини водія транспортного засобу "Renault", д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , цивільно - правова відповідальність якого застрахована відповідачем. Враховуючи те, що транспортний засіб "Renault", д.н.з. НОМЕР_1 , застрахований у ПрАТ СК "Галицька" та те, що нормами Цивільного кодексу України та Закону України "Про страхування" передбачено право вимоги страховика до особи, відповідальної за завдані збитки, виплачена позивачем сума з врахуванням франшизи в розмірі 13707,93 грн. підлягає стягненню з відповідача.

25.06.2019, судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 25.07.2019.

25.07.2019, судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Скапровської І. М. у відпустці.

30.07.2019, суд призначив розгляд справи по суті на 08.08.2019 та витребував документи необхідні для розгляду справи, зокрема, зобов`язав позивача подати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви, а відповідача - відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову та належним чином засвідчену копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/2434947.

Відповідач, витребуваних судом документів не подав, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час і дату судового засідання був повідомлені належним чином ухвалою суду направленою за його юридичною адресою, про що свідчать відмітка відділу документального забезпечення суду на зворотному боці ухвали та повідомлення про вручення, які містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задоволити.

Суд, враховуючи приписи ст.178 ГПК України, зокрема, право суду розглянути справу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, за наявними в ній матеріалами, розглянув матеріали справи, заслухав представника позивача та вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне:

24.11.2017 між товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВІДІ-Страхування" (надалі - Страховик) та ОСОБА_2 (надалі - Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу (надалі - Договір), а саме страхування транспортного засобу марки "Toyota RAV-4", д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно секції 3. Договору, безумовна франшиза, у разі пошкодження ТЗ за ризиком ДТП, складає 1,00% від страхової суми. Страхова сума складає 335000,00 грн.

14.11.2018, в м. Києві сталася ДТП за участю транспортного засобу - "Toyota", д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу "Renault", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 . Вказаний факт зазначений в постанові Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2018.

Внаслідок даної ДТП вартість ремонту транспортного засобу "Toyota RAV-4", д.н.з. НОМЕР_2 становила 18057,93 грн., що підтверджується рахунком №ВДиС-0053486 від 21.11.2018, квитанцією №36985779 та актами виконаних робіт від 21.11.2018 та 25.12.2018, які містяться в матеріалах справи.

Святошинським районним судом м. Києва, 11.12.2018, визнано винним ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. (Постанова від 11.12.2018 по справі №759/19102/18).

Приписами ст.22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

За змістом ст. 9 Закону України "Про страхування", франшиза - частина збитків, які не відшкодовуються страховиком за договором страхування.

Так, на виконання умов Договору, позивачем здійснено виплату страхового відшкодування з врахуванням франшизи в розмірі 14707,93 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7964 від 17.12.2018.

Приписами ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Абзацом 16 ст.9 Закону України "Про страхування" визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Згідно п.3 ч.1 ст.20 Закону України "Про страхування", страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування, розмір якого визначається умовами договору.

З матеріалів справи, зокрема, із листа Департаменту інформаційного забезпечення, аналізу та методології страхування Мторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ), вбачається, що на момент ДТП транспортний засіб "Renault", д.н.з. НОМЕР_1 був застрахований у відповідача - ПрАТ СК "Галицька" (Поліс АМ/2434947).

Як зазначено позивачем та не спростовано відповідачем, полісом АМ/2434947 передбачено франшизу становить 1000 грн.

25.02.2019, позивач звернувся до відповідача із заявою про страхове відшкодування, однак вказана заява залишилась відповідачем поза увагою.

Відповідно до п.36.2. ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Враховуючи викладене та те, що відповідачем не спростовано вимог позивача, вимога позивача про стягнення відшкодування в розмірі 13707,93 грн. є обґрунтованою.

Згідно ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 86, 129, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" (вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76018, код 22186790) на користь товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (вул. В. Кільцева, буд. 56, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08131, ) - 13707,93 (тринадцять тисяч сімсот сім гривень дев`яносто три копійки) - страхового відшкодування та 1921,00 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Скапровська І. М.

Повне рішення складено 13.08.2019.