ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"08" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/136/18

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Бездоля Ю.С. , суддя Лічман Л.В. при секретарі судового засідання Арзуманян В.А. розглянувши матеріали по справі №916/136/18

за позовом: Одеської міської ради (пл. Думська,1,Одеса,Одеська область,65004)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Братішка" (вул.28 Червня,134,Рені,Одеська область,68800)

за участю Прокуратури Одеської області

про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно побудованих споруд

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача - Фірсова Г.А., ордер № 278851, дата видачі : 20.03.18

від прокуратури - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі суддів: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Бездоля Ю.С., суддя Лічман Л.В. розглядалась справа №916/136/18 за позовом Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Братішка" за участю Прокуратури Одеської області про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно побудованих споруд.

Ухвалою суду від 24.11.2018р. по справі 916/136/18 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю „Одеський регіональний центр незалежних експертиз. Провадження у справі № 916/136/18 зупинено, матеріали справи направлено судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Одеській регіональний центр незалежних експертиз. Провадження по справі №916/136/18 зупинено.

14.05.2019р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Одеській регіональний центр незалежних експертиз разом зі супровідним листом надійшов Висновок експерта №382 від 03.05.2019р. та матеріали господарської справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2019р. провадження по справі було поновлено, підготовче засідання призначене на 12.06.2019р. о 11:30

Проте, 12.06.2019р. у судове засідання представник позивача не з`явився, про поважність причин нез`явлення суд не сповістив.

При цьому, ухвала суду від 22.05.2019р. про поновлення провадження по справі та призначення до розгляду на 12.06.2019р. о 11:30 була отримана позивачем 27.05.2019р. що підтверджується поштовими повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.05.2019р. за вх. ГСОО №23441/19.

В судовому засіданні 12.06.2019р. було проголошено протокольно про відкладення підготовчого засідання на 26.06.2019р. о 16:00.

Ухвалою суду від 12.06.2019р. позивача Одеську міську раду було викликано в судове засідання на 26.06.2019р. о 16:00.

Проте, 26.06.2019р. у судове засідання представник позивача не з`явився, про поважність причин нез`явлення суд не сповістив.

При цьому, ухвала суду від 12.06.2019р. про виклики в судове засідання, була отримана позивачем 20.06.2018р. що підтверджується поштовими повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.06.2019р. за вх. ГСОО №27873/19.

Ухвалою суду від 26.06.2019р. строк підготовчого засідання був продовжений на тридцять днів, підготовче засідання було закрито, розгляд справи по суті був призначений на 08.08.2019р. о 11:00.

Проте, 08.08.2019р. у судове засідання представник позивача не з`явився, про поважність причин нез`явлення суд не сповістив.

При цьому, ухвала суду від 26.06.2019р. була отримана позивачем 04.07.2018р. що підтверджується поштовими повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.07.2019р. за вх. ГСОО №29676/19.

Частинами 1, 4 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Приймаючи до уваги, що позивач, якого належним чином повідомлено про дату, час і місце судових засідань, у судові засідання не з`являвся, про поважність причин нез`явлення суд не сповістив, суд, з урахуванням того, що матеріали справи не містять клопотання останнього про розгляд справи за його відсутності, доходить до висновку про виникнення у суду обов`язку стосовно залишення позовної заяви Одеської міської ради у справі №916/136/18 без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначене, сплачений позивачем в дохід державного бюджету при поданні позову судовий збір, поверненню не підлягає.

Водночас суд вважає за необхідне роз`яснити Одеській міській раді, що згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 202, пп. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Братішка» за участю Прокуратури Одеської області про звільнення земельної ділянки шляхом знесення самочинно побудованих споруд - залишити без розгляду.

Повний тексту ухвали складено 09.08.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий К.Ф. Погребна

Суддя Л.В. Лічман

Суддя Ю.С. Бездоля