overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/1200/15
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В.

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника за участю

Боржник: Бахмацьке районне споживче товариство, вул. Богомольця, 2, м. Бахмач, Чернігівської області, 16502

Кредитор-1:Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, адреса для листування: вул. Ділова, 3, м. Київ, 03150

Кредитор-2:Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „ВіЕйБі Банк", , алреса для листування-1: вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119, адреса для листування-2: вул. Харківська, 32, м. Суми, 40035

Кредитор-3: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Кредитор-4:ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

За участю ліквідатора - арбітражної керуючої Рязанової Світлани Миколаївни, АДРЕСА_4

про визнання боржника банкрутом

керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Викликати в судове засідання ліквідатора боржника-арбітражну керуючу Рязанову С.М., призначене для розгляду заяви ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника, що протокольною ухвалою від 14.08.19 відкладено до 04 вересня 2019 р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2.Зобов`язати ліквідатора боржника Рязанову С.М. повторно виконати вимоги ухвали суду від 23.07.19, надавши у строк до 04.09.19 письмові пояснення з приводу заявлених кредиторських вимог ОСОБА_3 , надіслати копію письмових пояснень на адресу заявника ОСОБА_3 та надати до суду докази такого направлення.

3.Участь у судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 серпня 2019 року Справа № 915/362/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк

(04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 27 Т;

адреса для листування: 03057, м.Київ, пр-т Перемоги, 41 А),

до відповідача: Дочірнього підприємства Торжок

(54002, м.Миколаїв, вул.Мала Морська, 108),

про: стягнення заборгованості в сумі 1343660,40 дол США, що еквівалентно 36088165,39 грн та 2000,00 грн штрафу за Кредитним договором від 19.05.2006 №19/К-К з додатковими угодами до нього, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/362/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до Дочірнього підприємства Торжок про стягнення заборгованості в сумі 1343660,40 доларів США, що еквівалентно 36088165,39 грн, та 2000,00 грн штрафу за Кредитним договором №19/К-К від 19.05.2006 з додатковими угодами до нього.

Ухвалою суду від 09.07.2019 розгляд справи було відкладено на 07.08.2019 об 11:00.

У зв`язку з перебуванням судді Мавродієвої М.В. у відрядженні, розгляд справи №915/362/15 призначений на 07.08.2019 об 11:00 не відбувся.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 30 серпня 2019 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов`язати ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в строк до 30.08.2019 надати суду оригінал договору відступлення прав вимоги №7262 від 28.11.2016.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2019

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 серпня 2019 року Справа № 915/1217/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарська компанія Мрія (юридична адреса: 57214, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Мішково-Погорілове, вул.Миру, буд.45; адреса для листування: м.Миколаїв, вул.Крилова, буд.56, ),

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Еліта Державної установи Миколаївська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту зрошувального землеробства Національної академії аграрних наук України

(юридична адреса: 57217, Миколаївська обл., Вітовський р-н, селище Полігон, вул.Центральна, буд.25, ),

про: стягнення заборгованості в розмірі 133160,0 грн, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні 23.07.2019 оголошено перерву до 07.08.2019 о 12 год.00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Мавродієвої М.В. у відрядженні, розгляд справи №915/1217/19 призначений на 07.08.2019 о 12:00 не відбувся.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 21 серпня 2019 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2019

Суддя М.В. Мавродієва
У Х В А Л А

повідомлення

14 серпня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/437/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/437/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл»

вул. Смольна,9Б, м. Київ, 03022

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Демор»

вул. Вокзальна,15, м.Новгород Сіверський, Чернігівська обл., 16000

про стягнення 2 976 707,58 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про оголошення перерви в судовому засіданні по розгляду справи № 927/437/19 по суті, суд, керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроскоп Інтернешнл» (вул. Смольна, 9Б, м. Київ, 03022)

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Демор» (вул. Вокзальна,15, м.Новгород Сіверський, Чернігівська обл., 16000)

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи № 927/437/19 по суті на 09 вересня 2019 р. о 12:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1054/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" (далі - ПАТ "Украгро НПК")

на рішення господарського суду Черкаської області від 13.03.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт"

до ПАТ "Украгро НПК"

про стягнення 22 250 859,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2019: клопотання ПАТ "Украгро НПК" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 13.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 925/1054/17 відхилено; касаційну скаргу ПАТ "Украгро НПК" на рішення господарського суду Черкаської області від 13.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі №925/1054/17 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 480 000 грн.; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала Верховного Суду від 01.07.2019 отримана скаржником 16.07.2019, що підтверджується інформацією про відстеження листа №277 на сайті https://ukrposhta.ua.

Разом з тим протягом встановленого Судом строку ПАТ "Украгро НПК" не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги. Наведене є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, частиною п`ятою статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Украгро НПК" на рішення господарського суду Черкаської області від 13.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 925/1054/17 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 14/90-06-2645А
Господарський суд Одеської області у складі: судді Цісельського О.В., дослідивши матеріали заяви Головного управління ДФС в Одеській області від 13.08.2019р. за вх.№2-3784/19 про заміну стягувача (сторони виконавчого провадження) у справі №14/90-06-2645А за позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство про стягнення 20 676 386,38грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 17.02.2010р. позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси задоволено, стягнуто з Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство на користь держави 20 676 386 /двадцять мільйонів шістсот сімдесят шість тисяч триста вісімдесят шість/ грн. 38коп. штрафних санкцій, стягнуто з Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство на користь держави 3 /три/ грн. 40коп. судового збору.

На виконання постанови Господарського суду Одеської області від 17.02.2010р. видано відповідні виконавчі листи.

13.08.2019р. за вх.№2-3784/19 від Головного управління ДФС в Одеській області до суду надійшла заява про заміну стягувача (сторони виконавчого провадження №18793185) з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси на правонаступника Головного управління ДФС в Одеській області.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, суд приймає до провадження вказану заяву та призначає її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.334, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження заяву Головного управління ДФС в Одеській області від 13.08.2019р. за вх.№2-3784/19, подану у порядку ст.334 ГПК України.

2. Призначити заяву до розгляду у засіданні суду на 20 серпня 2019р. о 11год.30хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.(0482) 307-979.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

Ухвала набрала законної сили 14.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1341/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1341/19

Позивач: Державне підприємство „Адміністрація морських портів України, в особі Чорноморської філії (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, код 38728418)

Відповідач: Професійна спілка працівників морського порту „Чорноморськ (код 38549392, вул. Праці, б. 6, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001)

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство „Морський торговельний порт „Чорноморськ (код 01125672, 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6).

про стягнення 226308,18 грн.

з підстав невиконання умов Договору

Представники сторін:

від позивача - Тодорашко А.В. довіреність;

від відповідача - Іванов О.М., керівник; Янковський С.А., довіреність.

від третьої особи - не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року суд оголосив перерву у судовому засіданні до 29.08.2018 р. на 11:40.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити Державне підприємство „Морський торговельний порт „Чорноморськ (код 01125672, 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6) про оголошення у судовому засіданні перерви до "29" серпня 2019 р. о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-й поверх), тел. 0(482)307-987.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 14.08.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.2019 р. Справа № 917/1574/18
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи № 917/1574/18
про стягнення 74 934, 35 грн. збитків,
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 23.07.2019 р. на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
В зв`язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 19.09.19 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.2019 р. Справа № 917/354/19
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи № 917/354/19
про стягнення 265 119,75 грн. збитків,
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 23.07.2019 р. на 09:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
В зв`язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 19.09.19 р. на 9:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
2. Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.2019 р. Справа № 917/335/19
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи № 917/335/19
про визнання поновленим договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 23.07.2019 р. на 15:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
В зв`язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 19.09.19 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
2. Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.08.2019 р. Справа № 917/331/19
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи № 917/331/19
про визнання поновленим договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 23.07.2019 р. на 14:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.
В зв`язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.
Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 19.09.19 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
2. Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2672/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Огородніка К.М.,

за розглядом касаційної скарги TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.)

на постанову Господарського суду Київської області від 12.02.2019

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019

у справі за заявою Банку "Чеська експортні банка, а.с."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2019 (у складі колегії суддів: Жуков С.В. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.), зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №911/2672/17 за касаційною скаргою TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) на постанову Господарського суду Київської області від 12.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у вказаній справі. Призначено до розгляду касаційну скаргу на 14.08.2019 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. у відпустці з 30.07.2019 по 22.08.2019 (згідно наказу КГС ВС від 04.07.2019 № 44-к), автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №911/2672/17 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Пєсков В.Г., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/2672/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецький цегляний завод" за розглядом касаційної скарги TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) на постанову Господарського суду Київської області від 12.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у вказаній справі прийняти до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Розглянути касаційну скаргу TML Investment, s.r.o. (ТМЛ Інвестмент, с.р.о.) 14 серпня 2019 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.08.2019 р. Справа № 917/1391/19
Суддя Білоусов С.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 98 533,68 грн. заборгованості по договору № 1430 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.12.2010 року
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 201__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 201__ року.

Суддя Білоусов С. М.