УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

05.08.2019Справа № 7/356

За позовом Акціонерної енергопостачальної організації "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"
до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва
про стягнення 612 874, 35 грн
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
не викликалися
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"звернулась в Господарський суд м. Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про стягнення 612874,35 грн. заборгованості.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2009 (суддя ОСОБА_1) провадження у справі № 7/356 зупинено до вирішення іншої пов`язаної з нею справи № 8/131.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/942 від 19.04.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 № 662/0/15-19 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду міста Києва у відставку".

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2019 року, матеріали справи № 7/356 передані на розгляд судді Підченку Ю.О.

Розглянувши матеріали справи № 7/356, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки вона є складною з огляду на наявні матеріали, прийняв справу № 7/356 до свого провадження та зобов`язав учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що перешкоджають розгляду справи (у разі наявності).

12.07.2019 через загальний відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про закриття провадження у справі № 7/356 згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

З урахуванням наявних в матеріалах справи фактичних даних, оцінивши клопотання позивача про закриття провадження у справі суд дійшов наступних висновків.

Кредитор - це юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги позивача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, та приймаючи до уваги відкриття 21.11.2016 р. провадження у справі про банкрутство відповідача, позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної організації "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" у розумінні Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є конкурсними.

29 листопада 2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення № 37872 про те, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2016 порушено провадження у справі № 910/18051/16 про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Частиною 15 та 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлює, що з моменту провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим законом та в межах провадження у справі про банкрутство.

Так, згідно ч. 1 ст. 23 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

З огляду на вищезазначене AT «КИЇВЕНЕРГО» 28.12.2016 року звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою № 94/22/6669 про визнання ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» кредитором по справі № 910/18051/16 про банкрутство КП УЖГ Дніпровського району м. Києва з вимогою визнати ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» конкурсним кредитором УП УЖГ Дніпровського району м. Києва з грошовими вимогами у розмірі 27 107 639, 04 грн.

Відповідно до Додатку 2 до вищезазначеної заяви вимоги що були предметом спору у справі № 7/356 було заявлено як конкурсні вимоги у справі про банкрутство.

Крім того, як стверджує заявник, на момент порушення справи про банкрутство основний борг відповідачем було сплачено, не виконаними залишилися зобов`язання щодо оплати 3% річних, інфляційної складової боргу, державного мита та ІТЗ, які були заявлені у справі про банкрутство.

Ухвалою від 18.09.2017 року ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» визнано конкурсним кредитором КП УЖГ Дніпровського району м. Києва на загальну суму 16 018 783,89 грн., яка включає в себе заборгованість по справі № 7/356.

Таким чином, з огляду на наведені вище обставини, клопотання позивача від 12.07.2019 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі № 7/356 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 2 ч. 1 231, ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 7/356 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про стягнення 612 874, 35 грн. заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Підченко