СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" серпня 2019 р. Справа № 917/409/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Зубченко І.В., суддя Радіонова О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, (вх. №2187 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 (суддя Кльопов І.Г., повне рішення складено 13.06.2018) у справі № 917/409/19

за позовом Приватного підприємства "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна", с. Мартинівка, Карлівський район, Полтавська область,

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

про поновлення договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2019 року Приватне підприємство "Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі від 11 серпня 2008 року на земельну ділянку площею 7,1285 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" 29.01.2009 року за №06.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 у справі № 917/409/19 позовні вимоги задоволено. Визнано поновленим договір оренди землі від 11 серпня 2008 року на земельну ділянку площею 7,1285 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , зареєстрованого у Карлівському районному відділі Полтавської Регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, 29 січня 2009 року за №06, на умовах, зазначених в резолютивній частині рішення. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь Приватного підприємства Бурякорадгосп цукрокомбінату імені Халтуріна 1 921,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та недотримання процесуального права, неповне дослідження обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 у справі № 917/409/19 та прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі. Також, апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.07.2019 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 у справі № 917/409/19. Апеляційну скаргу відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, на рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 у справі № 917/409/19 залишено без руху. Встановлено апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (2 881,50 грн) та належні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Як встановлено судом, відповідно до інформації, яка наявна у розділі Форма пошуку офіційного веб-порталу Публічного акціонерного товариства Укрпошта станом на 13.08.2019, поштове відправлення за номером № 572 22.07.2019 вручено апелянту за довіреністю.

Крім того, на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№572), яке повернулось до суду 13.08.2019 з відділення поштового зв`язку та долучено до матеріалів справи: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, отримало ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 23.07.2019.

Проте, у встановлений судом строк від апелянта не надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а апеляційному господарському суду не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Отже, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, не усунуло належним чином недоліки апеляційної скарги, вимоги ухвали суду від 18.07.2019 скаржником не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - повернення апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, на рішення господарського суду Полтавської області від 05.06.2019 у справі № 917/409/19 - повернути заявнику.

2. Справу №917/409/19 повернути Господарському суду Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга від 09.07.2019 та додані до неї документи на 12 арк.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова