УХВАЛА

м. Київ

30.07.2019Справа № 910/20444/14
За заявою Адвокатського об`єднання «ЕКС ЮРЕ КОНСАЛТИНГ»

про зміну сторони її правонаступником у справі №910/20444/14

За заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Інтербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕЛІН ГРУП"

про стягнення 30 013 643,82 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.12.2014 у справі № 910/20444/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евелін Груп" (01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 23, приміщення 3, ідентифікаційний код 38811118) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Інтербанк" (03056, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 27, ідентифікаційний код 14358604) 25 892 000 (двадцять п`ять мільйонів вісімсот дев`яносто дві тисячі) грн. заборгованості за кредитом, 2 928 278 (два мільйони дев`ятсот двадцять вісім тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 78 коп. заборгованості за відсотками, 1 066 000 (один мільйон шістдесят шість тисяч) грн. заборгованості за комісією за надання кредиту, 127 365 (сто двадцять сім тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 04 коп. пені.

12.01.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2014 (підписане 22.12.2014), яке набрало законної сили 02.01.2015, видано накази.

25.07.2019 до Господарського суду м. Києва звернулося Адвокатського об`єднання «ЕКС ЮРЕ КОНСАЛТИНГ» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з пунктом 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідний розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб`єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Згідно з ч. 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Отже, господарський суд має застосовувати загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно з п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінали розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

На підтвердження факту надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу боржника, заявником, як доказ, доданий до заяви опис вкладення у цінний лист від 24.07.2019 та фіскальний чек від 24.07.2019.

Проте, суд не визнає опис (з поставленням календарного штемпелю від 24.07.2019 та чек від 24.07.2019), як належний та допустимий доказ надіслання відповідачу копії заяви та доданих до неї документів, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Додані до заяви від 25.07.2019 опис вкладення від 24.07.2019 та чек від 24.07.2019 свідчить про відправлення поштової кореспонденції відповідачу 24.07.2019, тоді як заява була створена лише 25.07.2019.

За таких обставин, додані до заяви опис вкладення від 24.07.2019 та чек від 24.07.2019 не можуть вважатися належним доказом відправлення боржнику копії заяви, датованої 25.07.2019, і свідчать про здійснення поштового відправлення раніше, ніж була створена та підписана заява, яка подана до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України та не надано суду належних доказів, що підтверджують направлення заяви у справі №910/20444/14 та доданих до неї документів на юридичну адресу боржника.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Заяву Адвокатського об`єднання «ЕКС ЮРЕ КОНСАЛТИНГ» від 25.07.2019 про заміну сторони у справі у справі №910/20444/14 залишити без руху.

Встановити Адвокатському об`єднанню «ЕКС ЮРЕ КОНСАЛТИНГ» строк на усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити Адвокатському об`єднанню «ЕКС ЮРЕ КОНСАЛТИНГ» спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- подання до суду доказів направлення заяви від 25.07.2019 з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження боржника.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко