ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.08.2019р. Справа №905/3253/16

за поданням: №15.17-5/26997 від 18.07.2019р. Костянтинівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дублікату наказу по справі:

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Доренської Ірини Борисівни, м.Костянтинівка

про стягнення 2053,88 грн та повернення майна

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. (суддя Мальцев М.Ю.) по справі №905/3253/16 позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків до Фізичної особи-підприємця Доренської Ірини Борисівни, м.Костянтинівка задоволено: стягнуто з Фізичної особи - підприємця Доренської Ірини Борисівни неустойку за час прострочення повернення об`єкту оренди у розмірі 2053,88 грн на користь Державного бюджету; зобов`язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути державне майно - нежитлове вбудоване приміщення площею 16,1 кв.м другого поверху будівлі (літ.А-2) (реєстровий номер 08671583.1.АААДИА622), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , Балансоутримувачу - Костянтинівському міському відділу (з обслуговування міста Костянтинівка та Костянтинівського району) ГУМВС України в Донецькій області (87230, Донецька область, Старобешівський р-н, смт.Новий Світ, вул.Шкільна, 6, ) за актом приймання - передачі; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Доренської Ірини Борисівни на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області витрати зі сплати судового збору у сумі 2756,00 грн.

03.02.2017р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області був виданий, в тому числі, наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Доренської Ірини Борисівни ( АДРЕСА_2 , код ІНН НОМЕР_1 ) неустойки за час прострочення повернення об`єкту оренди у розмірі 2053,88 грн на користь Державного бюджету (р/р - 0058, МФО 834016, код бюджетної кваліфікації 22080200, отримувач: Костяґнтинівське УК/м.Костянтинівка/ ). Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, м.Харків, майдан Театральний, 1 ).

Виходячи зі змісту матеріалів справи, вказаний наказ був пред`явлений до виконання до Костянтинівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

05.07.2017р. старшим державним виконавцем цього відділу Петровою К.В. було винесено постанову про повернення виконавчого документу до суду, що його видав у зв`язку із тим, що Донецьким апеляційним господарським судом 15.05.2017р. прийнято ухвалу, за якою відновлено строк на подання апеляційної скарги та прийнято скаргу до провадження.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017р. рішення господарського суду Донецької області від 18.01.2017р. залишено без змін.

Згідно з постановою Вищого господарського суду від 06.11.2017р. рішення місцевого суду та постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

У зв`язку з відрахуванням зі штату судді Мальцева М.Ю . , здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

25.07.2019р. Костянтинівський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з поданням №15.17-5/26997 від 18.07.2019р. про видачу дубліката наказу №905/3253/16 від 03.02.2017р., виданого господарським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету неустойки за час прострочення повернення об`єкту оренди у розмірі 2053,88 грн.

В обґрунтування вказаного подання старший державний виконавець Петрова К.В. посилається на те, що наказ від 03.02.2017р. втрачений при пересиланні.

За приписами ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В силу норм підпункту 19.4 п.19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як зазначалось, в обґрунтування розглядуваного подання старший державний виконавець Петрова К.В. посилається на те, що наказ від 03.02.2017р. втрачений при пересиланні.

Проте, як встановлено, лист №14.1705/20353 від 05.07.2017р. Костянтинівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яким наказ від 03.02.2017р. направлено до суду, надійшов під час перебування справи у суді апеляційної інстанції та зберігався у справі-заміннику.

Відтак, підстави для видачі дублікату вказаного наказу відсутні.

За таких обставин, враховуючи, що наказ від 03.02.2017р. по справі №905/3253/16 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Доренської Ірини Борисівни неустойки за час прострочення повернення об`єкту оренди у розмірі 2053,88 грн на користь Державного бюджету не є втраченим, оригінал відповідного виконавчого документу підлягає направленню стягувачу для вирішення питання про його подальше пред`явлення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, підп.19.4 п.19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання №15.17-5/26997 від 18.07.2019р. Костянтинівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про видачу дубліката наказу №905/3253/16 від 03.02.2017р., виданого господарським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету неустойки за час прострочення повернення об`єкту оренди у розмірі 2053,88 грн.

Оригінал наказу господарського суду Донецької області від 03.02.2017р. по справі №905/3253/16 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Доренської Ірини Борисівни ( АДРЕСА_2 , код ІНН НОМЕР_1 ) неустойки за час прострочення повернення об`єкту оренди у розмірі 2053,88 грн на користь Державного бюджету (р/р - 0058, МФО 834016, код бюджетної кваліфікації 22080200, отримувач: Костяґнтинівське УК/м.Костянтинівка/ ) направити стягувачу для вирішення питання про його подальше пред`явлення до виконання.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця