ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 серпня 2019 року м. Тернопільсправа № 921/437/19

Суддя Хома С.О., розглянувши матеріали позовної заяви №без номера від без дати (вх. №547 від 16.07.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162

до відповідача: Приватного підприємства "Агропромислове підприємство Агро-Дружба", с. Нова Могильниця, Теребовлянський район, Тернопільська область, 46022

про: стягнення 4 267 249, 89 грн. основного боргу, 5 834 339, 68 грн. 48% річних, 606 113,03 грн. пені, 853 449, 97 грн. 20% штрафу та 1 695 000, 20 грн. інфляційної складової (витрат), 198 842, 31 грн. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № без номера від без дати (вх. №547 від 16.07.2019) про стягнення 4 267 249, 89 грн. основного боргу, 5 834 339, 68 грн. 48% річних, 606 113,03 грн. пені, 853 449, 97 грн. 20% штрафу та 1 695 000, 20 грн. інфляційної складової (витрат), 198 842, 31 грн. судового збору.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.07.2019 позовну заяву №без номера від без дати (вх. №547 від 16.07.2019) про стягнення заборгованості (ціна позову 13 256 152, 77 грн.) залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху з метою, а саме, позивач мав надати разом із Заявою про усунення недоліків: обґрунтований розрахунок суми основного боргу з посиланням на конкретні первинні бухгалтерські документи щодо поставки товару (номер, дата, сума), суми та дати часткової оплати вартості поставленого товару за конкретними поставками (за наявності), з посиланням на документи (номер, дата, сума) щодо зарахування зустрічних зобов`язань та повернень товару, борг на певну дату, всього заборгованість наростаючим підсумком (надати у вигляді таблиці);докази надіслання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та доданих до неї документів (опис вкладення, фіскальний чек).

За приписами частин 1, 2, 3 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

09.08.2019 позивачем через канцелярію суду подано Заяву про усунення недоліків позовної заяви №без номера від 31.07.2019 (вх. №14039 від 09.08.2019), до якої додано згідно Додатку: позовну заяву з обґрунтованим розрахунком суми основного боргу з посиланням на конкретні первинні бухгалтерські документи щодо поставки товару (номер, дата, сума) суми та дати часткової оплати вартості поставленого товару за конкретними поставками (за наявності) з посиланням на документи (номер, дата, сума) щодо зарахування зустрічних зобовязань та повернень товару, борг на певну дату, всього заборгованість наростаючим підсумком (у вигляді таблиці), - докази надіслання відповідачу копії заяви про усунення недоліків, позовної заяви з обґрунтованим розрахунком суми основного боргу, - обгрунтований розрахунок основного боргу з посиланням на конкретні первинні бухгалтерські документи щодо поставки товару (номер, дата, сума) суми та дати часткової оплати вартості поставленого товару за конкретними поставками (за наявності) з посиланням на документи (номер, дата, сума) щодо зарахування зустрічних зобовязань та повернень товару, борг на певну дату, всього заборгованість наростаючим підсумком та копію акту взаємозаліку заборгованості від 13.09.2016 року.

Тобто, позивачем додано ще одну позовну заяву №без номера від без дати про стягнення заборгованості (ціна позову 13 256 152,77 грн.), зміст якої доповнено обґрунтованим розрахунком суми основного боргу, що суперечить вимогам суду, викладеним в ухвалі від 19.07.2019 року про залишення позовної заяви №без номера від без дати (вх. №547 від 16.07.2019) про стягнення заборгованості (ціна позову 13 256 152,77 грн.) без руху.

Тобто, зміст позовної заяви № без номера від без дати про стягнення заборгованості (ціна позову 13 256 152,77 грн.), яка додана до Заяви про усунення недоліків позовної заяви № без номера від 31.07.2019, не відповідає змісту попередньо поданої до суду позовної заяви, яку суд залишив без руху, а отже позивач надав суду іншу позовну заяву по своїй суті за змістом (із обґрунтованим розрахунком суми основного боргу), аніж та, що була подана до суду 16.07.2019 за вх. №547.

Відтак, подання позивачем позовної заяви іншого змісту із зазначенням обґрунтованого розрахунку стягуваної суми основної заборгованості (відсутність обґрунтованого розрахунку у попередньо поданій позовній заяві № без номера від без дати (вх. №547 від 16.07.2019), що було недоліком цієї позовної заяви), не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом в ухвалі від 19.07.2019, тобто позивач мав надати такий обґрунтований розрахунок суми основного боргу разом із Заявою про усунення недоліків.

Відтак, враховуючи зазначені обставини, позовну заяву № без номера від без дати про стягнення заборгованості (ціна позову 13 256 152,77 грн.), яка додана до Заяви про усунення недоліків позовної заяви №без номера від 31.07.2019, не можна вважати ідентичною позовній заяві, яка подана у день первинного її подання до господарського суду 16.07.2019.

За таких обставин, вирішуючи питання про повноту усунення вказаних позивачу недоліків позовної заяви, суд вважає, що позивачем не були усунуті належним чином недоліки та у встановлений судом спосіб.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 19.07.2019 щодо усунення недоліків позовної заяви №без номера від без дати (вх. №547 від 16.07.2019) про стягнення заборгованості (в попередній редакції) саме: у спосіб, встановлений судом, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, ч. 4 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №без номера від без дати (вх. №547 від 16.07.2019) про стягнення заборгованості (ціна позову 13 256 152,77 грн.) та додані до неї документи (в т.ч. платіжне доручення №4173 від 15 липня 2019 на суму 198842, 31 грн.) та Заяву про усунення недоліків позовної заяви №без номера від 31.07.2019 із доданими до неї документами, повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", вул. Машинобудівників, буд. 4-В, смт. Чабани, Києво-Святошинський район, Київська область, 08162, а копію позовної заяви та копію Заяви про усунення недоліків позовної заяви (і додану до неї позовну заяву № без номера від без дати про стягнення заборгованості (ціна позову 13 256 152,77 грн.)) залишити в суді.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано: 14 серпня 2019 року.

Суддя С.О. Хома