ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" серпня 2019 р. Справа № 906/279/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ващенка Олега Миколайовича на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 02.07.2019 (повний текст складено 05.07.2019) у справі № 906/279/19

за позовом Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

до Фізична особа-підприємець Ващенко Олег Миколайович

про стягнення 99350,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.07.2019 у справі № 906/279/19 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Ващенка Олега Миколайовича в дохід загального фонду Державного бюджету України 49675,00 грн. штрафу, 49675,00 грн. пені. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Ващенка Олега Миколайовича на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1921,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Ващенко О.М. подав апеляційну скаргу № 47 від 25.07.2019, в якій просить останнє скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Скарга надслана засобами поштового зв`язку 25.07.2019 (згідно відмітки пошти на конверті) та отримана місцевим господарським судом 29.07.2019 (згідно відмітки канцелярії суду). До суду апеляційної інстанції скарга разом з матеріалами справи надійшла 05.08.2019.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 2881,50 грн. (150 відсотків ставки).

Апелянтом доказів сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. до скарги не додано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху відповідно до статті 174 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ващенка Олега Миколайовича від 25.07.2019 № 47 на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 02.07.2019 у справі № 906/279/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - фізичну особу-підприємця Ващенка Олега Миколайовича усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн. протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя Тимошенко О.М.