overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2019 року Справа № 915/993/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська продовольча корпорація, 73000, м.Херсон, вул.Полякова Георгія/Михайловича, буд.21/41

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморська Яхтена Верф, 54036, м.Миколаїв, вул.Поштова, буд.2-В

про: стягнення 3 104 736,64 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Українська продовольча корпорація звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 05.04.2019 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Чорноморська Яхтена Верф заборгованості за Договором позики від 27.11.2017 у загальному розмірі 3 210 314,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 06 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відрядженні, підготовче засідання у справі №915/993/19 призначене на 06 серпня 2019 року, о 10 год. 00 хв. не відбулось.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 19 серпня 2019 року об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 поверх, зал засідань №805.

2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

3. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2019 р.Справа № 5023/10616/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою ФОП Підкопай Андрій Миколайович , м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Підкопай Андрій Миколайович , м. Харків код ЄДРПОУ

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.03.2012 р. ФОП Підкопай А.М. визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 04.04.17 р. призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С. ліквідатором банкрута.

До суду від ПАТ "Дельта Банк" надійшла заява (вх.№ 7996 від 01.04.19) з кредиторськими вимогами до боржника, яку суд дійшов висновку призначити до розгляду та зобов`язати ліквідатора надати відзив на вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ПАТ "Дельта Банк" (вх.№ 7996 від 01.04.2019) з грошовими вимогами до боржника до розгляду на "21" травня 2019 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора надати суду відзив на заяву ПАТ "Дельта Банк".

Ухвалу направити боржнику, ліквідатору, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2019 року Справа № 915/1459/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Фідобанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ Фідобанк Коваленко О.В., 01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська 10; адреса для листування: 04071, м.Київ, вул.Воздвиженська 58

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Скіф інвест буд, 54030, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 36/4

про: про стягнення 980 833,61 грн.,

Публічне акціонерне товариство Фідобанк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ Фідобанк Коваленко О.В. звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №1-4-1/764-ПК від 15.05.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Скіф інвест буд заборгованості за Договором овердрафту №301295 від 22.05.2015 у загальній сумі 980 833,61 грн. з якої: 357 089,54 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 623 744,07 грн. сума прострочених відсотків.

Як на підставу позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору Договором овердрафту №301295 від 22.05.2015.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.07.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 06 серпня 2019 року об 11 год. 30 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відрядженні, підготовче засідання у справі №915/1459/19 призначене на 06 серпня 2019 року, об 11 год. 30 хв. не відбулось.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 20 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 8 поверх, зал засідань №805.

2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно

оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

3. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

"08" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1886/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова"

(вул. Плехаівська, буд. 126, м. Харків, 61001; код ЄДРПОУ: 14310299),

як відповідача у справі № 922/1886/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м. Полтава,
до Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова", м.Харків,
про стягнення 49233,40 грн.

про наступне:

1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від "08" серпня 2019 р., занесеною до протоколу судового засідання,

- розгляд справи відкладено на "10" вересня 2019 р. о 12:40 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2019 року Справа № 915/1447/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи - підприємця Мацюк Олександра Володимировича, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Респект Бізнес", 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19/3

про: стягнення 2 074 837,63 грн.

Фізична особа - підприємець Мацюк Олександр Володимирович звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №б/н від 14.05.2019 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Респект Бізнес" заборгованості у розмірі 2 074 837,63 грн. з якої: 1 720 000,00 грн. - основна заборгованість, 274 398,18 грн. - інфляційні, 80 439,45 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №14/01/16 від 14.01.2016 в частині своєчасної оплати за виконані роботи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №915/1447/19 до судового розгляду по суті на 07 серпня 2019 року о 12 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Семенчук Н.О. у відрядженні, судове засідання у справі №915/1447/19 призначене на 07 серпня 2019 року о 12 год. 00 хв. - не відбулось.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №915/1447/19 до судового розгляду на "22" серпня

2019 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2251/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглянувши зареєстровану 06.08.2019 р. за № 2305/19
В обґрунтування заяви Публічне акціонерне товариство ,,ЦЕНТРЕНЕРГО в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства ,,ЦЕНТРЕНЕРГО посилається на порушення відповідачем умов договору про закупівлю (поставку) товарів від 13.02.2019 р. № 12/44 в частині своєчасної поставки продукції на загальну суму 8490,00 грн.
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням змісту ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.129, розділом ІІ ГПК України, суд
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________________________________.
Суддя Лічман Леонід Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2145/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Гулову Тетяну Віталіївну , м. Харків, як позивача;

- Харківську міську раду, м. Харків, як відповідача,

у справі № 922/2145/19

за позовом ФОП Гулової Тетяни Віталіївни , м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про поновлення договору оренди земельної ділянки

про продовження строку підготовчого провадження у справі №922/2145/19 до 20 жовтня 2019 року включно та відкладення підготовчого засідання на "01" жовтня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1882/19
Господарський суд Одеської області у складі: судді Цісельського О.В., дослідивши матеріали заяви Приватної організації "Українська ліга авторський і суміжних прав" (вх.№16034/19 від 12.08.2019р.) за позовом Приватної організації "Українська ліга авторський і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд.23, оф.1016) до Фізичної особи-підприємця Руднєва Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 14 862,28грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторський і суміжних прав" звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Руднєва Сергія Олександровича про стягнення 14 862,28грн. з яких 6 940,00грн. сума основного боргу, 323,11грн. втрати від інфляції, 99,17грн. три проценти річних, 4 700,00грн. штраф, 2 800,00грн. сума дострокової сплати винагороди (роялті).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення укладених між сторонами договірних зобов`язань відповідно до договору №КБР-113/01/18 від 01.01.2018р., відповідач не виконав свої грошові зобов`язання в частині своєчасної оплати щомісячної винагороди.

12.08.2019р. до Господарського суду Одеської області від Приватної організації "Українська ліга авторський і суміжних прав" надійшла заява (вх.№16034/19 від 12.08.2019р.) в порядку ст.169 ГПК України.

Частиною п.4 ч.1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що заява Приватної організації "Українська ліга авторський і суміжних прав" (вх.№16034/19 від 12.08.2019р.), не містить зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, а тому, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватної організації "Українська ліга авторський і суміжних прав" (вх.№16034/19 від 12.08.2019р.) - повернути без розгляду.

Додаток: заява (вх.№16034/19 від 12.08.2019р.) на 5-ти арк. із додатком на 1арк.

Ухвала набрала законної сили 13.08.2019р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р.Справа № 922/1158/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.05.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А..

15.05.2019 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом, в якому зазначено про те, що кредитори можуть заявити свої вимоги до банкрута протягом одного місяця з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

14.06.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 493 667,00 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2019 відкладено вирішення заяви ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, у зв`язку з тим, що матеріали справи № 922/1158/19 були направлені до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову господарського суду Харківської області від 14.05.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 від 24.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі № 922/1158/19 повернуто заявнику.

На теперішній час матеріали справи повернуті до господарського суду Харківської області.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника, суд встановив, що така заява відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд приймає заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника та призначає до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на "11" вересня 2019 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 13.08.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/4728/14

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Волков Р.В.,

суддя Цісельський О.В., суддя Бездоля Ю.С.

розглядаючи заяву (за вх. №2-3533/19 від 26.07.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112, ) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №916/4728/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (вул. Сахарова, буд. 78, м.Львів, 79026, ),

до відповідача: Приватного підприємства "ЗОЛОТА АРМА" (вул. Маразліївська, буд. 1А, м. Одеса, 65014, ),

про стягнення 565668,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою (за вх. №2-3553/19 від 26.07.2019р.) про заміну сторони у виконавчому проваджені №52630490. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2019р. призначено вищезазначену заяву до розгляду у судовому засіданні 05.08.2019р. о 14:30, але у зв`язку з надходженням до Господарського суду Одеської області повідомлення про мінування будівлі суду, судове засідання не відбулось.

Ухвалою від 05.08.2019 судове засідання було призначено на 13.08.2019.

Приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Бездолі Д.О. з 12.08.2019р. по 18.08.2019р. у відпустці, було призначено повторний автоматичний розподіл заяви.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.08.2019 №376 було визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Цісельський О.В., суддя Бездоля Ю.С.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву (за вх. №2-3533/19 від 26.07.2019) у справі № 916/4728/14 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Цісельський О.В., суддя Бездоля Ю.С.

Ухвала набрала чинності 13.08.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий - Р.В. Волков

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Ю.С. Бездоля