ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29.07.19 Справа № 910/9326/16.

За заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" (ідентифікаційний код 37982640)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника Ракітін П.С. - представник

від боржника не з`явилися

ліквідатор Бандола О.О.

від ДП «Науково-дослідницький інститут нафтогазової промисловості» НАК «Нафтогаз України» Кишенчук А.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2016 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" у зв`язку з неможливістю останнього в порядку встановленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2016 № 910/9326/16 заяву Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.06.2016, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Князєва В.В. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 порушено провадження у справі № 910/9326/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на суму 5 658 694 грн. 63 коп., призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 853 від 17.07.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.08.2016.

Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" від 16.06.2016 за № 32642.

Ухвалою попереднього засідання від 08.08.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд", до якого включено: Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" з грошовими вимогами на суму 32 891 511 грн. 40 коп., Дочірнє підприємство "Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з грошовими вимогам на суму 46 241 848 грн. 00 коп., Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з грошовими вимогами на суму 356 776 670 грн. 03 коп. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/9326/16 на 26.09.2016.

Судове засідання, призначене на 26.09.2016, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд, ухвалою від 30.09.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 07.11.2016.

Судове засідання, призначене на 07.11.2016, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Яковенко А.В. на лікарняному.

Після виходу судді Яковенко А.В. з лікарняного, суд, ухвалою від 14.11.2016 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 14.12.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2016 задоволено самовідвід судді Яковенко А.В., справу № 910/9326/16 передано керівнику апарату для вирішення питання про повторний автоматичний розподіл.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/9326/16 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.01.2017 справу № 910/9326/16 прийнято та призначено до розгляду на 13.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. про продовження строку процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2017 задоволено клопотання голови комітету кредиторів - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" та покладення відповідних обов`язків тимчасово на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бандоли О.О. про зобов`язання вчинити дії.

31.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ПАТ НАК "Нафтогаз України" про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бандолу О.О.

04.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло заява на участь арбітражного керуючого Бандоли О.О. та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2019 розгляд справи призначено на 25.06.2019.

Постановою Господарського суду м. Києва від 25.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

10.06.2019 до Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2019 розгляд справи призначено на 29.07.2019.

У судовому засіданні 29.07.2019 розглядались звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту.

Представники заявника та присутнього кредитора звіт ліквідатора підтримали.

З поданого ліквідатором звіту, а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Державної авіаційної служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Комунального підприємства Київської міської Ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», Солом`янського районного ВДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві, Департаменту земельних ресурсів КМДА, філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг», Державної служби інтелектуальної власності, Державної фіскальної служби України, Головного управління статистики м. Києва, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державного підприємства «Інститут промислової власності», Київської регіональної митниці, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Головного управління Держпраці у Київській області, Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, Головного управління регіональної статистики, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, ПАТ «Укрзалізниця»,

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майна та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за банкрутом нерухоме майно не зареєстровано.

Крім того, ліквідатором також не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках банкрута.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на суму 32 891 511 грн. 14 коп., Дочірнього підприємства "Науково-дослідний інститут нафтогазової промисловості" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на суму 46 241 848 грн. 00 коп., Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на суму 356 776 669 грн. 33 коп.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Судом встановлено, що 04.06.2019 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" на якому одноголосно було прийнято рішення затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" б/н від 04.06.2019.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває вже понад три роки, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капромбуд".

Крім того, у судовому засіданні 29.07.2019 ліквідатор підтримав своє клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бандоли О.О., а також стягнення вказаних витрат з кредитора.

З поданого арбітражним керуючим Бандолою О.О. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бандоли О.О. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" з 25.06.2018 по 31.05.2019 виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць становить 87 895 грн. 20 коп.

Зі звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бандоли О.О. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" вбачається, що арбітражним керуючим були понесені витрати в сумі 18 819 грн. 63 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні комітету кредиторів, яке відбулось 04.06.2019 було прийнято рішення про схвалення нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому Бандолі О.О. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" у період з 25.06.2018 по 31.05.2019 на суму 87 895 грн. 20 коп., а також схвалення витрат арбітражного керуючого Бандоли О.О. понесені при виконанні повноважень ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" у період з 25.06.2018 по 31.05.2019 на суму 18 819 грн. 63 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Бандолою О.О. клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" з 25.06.2018 по 31.05.2019 на суму 87 895 грн. 20 коп., а також звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бандоли О.О. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" в розмірі 18 819 грн. 63 коп.

З огляду на те, що витрати на виплату грошової винагороди, а також відшкодування його витрат арбітражному керуючому за результатами проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" проведені не були, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Реверук П.К. у поданому клопотанні просив суд стягнути вказані витрати з ініціюючого кредитора у справі - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" згідно протокольного рішення комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" б/н від 04.06.2019.

Частиною 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою суду.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Крім того, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначила, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди, а також відшкодування витрат арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в загальному розмірі 106 714 грн. 83 коп. слід покласти на ініціюючого кредитора у справі - Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" (03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-В, офіс 5; ідентифікаційний код 37982640) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" (03058, м. Київ, вул. Гарматна, 39-В, офіс 5; ідентифікаційний код 37982640) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Солом`янській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" (03058, м. Київ, вул. Гарматна,39-В, офіс 5; ідентифікаційний код 37982640) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Бандолі Олександру Олексійовичу за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" з 25.06.2018 по 31.05.2019 в розмірі 87 895 грн. 20 коп.

8. Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" з 25.06.2018 по 31.05.2019 в розмірі 18 819 грн. 63 коп.

9. Стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; ідентифікаційний код 20077720) на користь арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича (свідоцтво № 853 від 17.07.2013; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Капромбуд" у загальному розмірі 106 714 (сто шість тисяч сімсот чотирнадцять) грн. 83 коп.

10. Видати наказ.

11. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

12. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

13. Провадження у справі № 910/9326/16 закрити.

14. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк