ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" серпня 2019 р. Справа№ 910/10160/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Грека Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2019

у справі № 910/10160/18 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт"

Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Інженерно-технічний центр Міністерства охорони здоров`я України"

про визнання договору недійсним

в межах справи № 910/13006/14

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/13006/14 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрБудКонтракт" на стадії процедури ліквідації, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт" (далі - відповідач) про визнання договору застави майнових прав № 20/11-5 від 10.08.2012 недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що за договором застави майнових прав № 20/11-5 від 10.08.2012, укладеним між ТОВ "УкрБудКонтракт" та ПАТ "Артем-Банк", в заставу банку були передані майнові права на отримання грошових коштів (суму вимог заставодавця - ТОВ "УкрБудКонтракт" до контрагентів за укладеними договорами) в сумі 349 911 836,00 грн. за договором № ДП-12-13 від 31.07.2012 на виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції і розширення Національного інституту раку по вул. Ломоносова, 33/43 у Голосіївському районі м. Києва, укладеним з державним підприємством "Інженерно-технічний центр МОЗ України".

Таким чином, за твердженням позивача, предметом застави вищевказаного договору застави були бюджетні кошти, що призначались для виконання грошового зобов`язання ДП "Інженерно-технічний центр МОЗ України" (100% статутного капіталу якого належить Міністерству охорони здоров`я) за договором № ДП-12-13 від 31.07.2012 та повинні були бути сплачені на користь заставодавця - ТОВ "УкрБудКонтракт".

Разом з тим, в силу мораторію на звернення стягнення на майно господарського товариства, акціонером якого є держава, встановленого Законом України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", таке майно не може бути предметом застави, відтак, положення договору застави майнових прав № 20/11-5 від 10.08.2012 суперечать приписам чинного законодавства.

У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просив визнати договір застави майнових прав № 20/11-5 від 10.08.2012 недійсним з моменту його укладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудконтракт" та Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "Інженерно-технічний центр Міністерства охорони здоров`я України" про визнання недійсним договору застави майнових прав № 20/11-5 від 10.08.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Артем-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрбудКонтракт" відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/10160/18 від 01.04.2019 та прийняти нову, якою визнати укладений договір застави майнових прав №20/11-5 від 10.08.2012 між ТОВ "Укрбудконтракт" та ПАТ "Артем-Банк" недійсним з моменту його укладання сторонами.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Грека Б.М., Остапенка О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 у справі №910/10160/18 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30.07.2019 р. до відділу управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" надійшло клопотання про усунення недоліків за вхідним номером 091-13/15162/19, у якому заявник просить усунути недоліки та відкрити апеляційне провадження у справі №910/10160/18. На підтвердження зазначеного ТОВ "Будівельно-проектна фірма Україна" додає квитанцію про сплату судового збору №2754 від 24.07.2019 у встановленому законом розмірі.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/2439/19 від 01.08.2019 у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/10160/18.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Майданевич А.Г., Грек Б.М.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа №910/10160/18 підлягає прийняттю до свого провадження.

Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження у справі №910/10160/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 у справі № 910/10160/18 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Майданевича А.Г., Грека Б.М.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 у справі № 910/10160/18.

4.Відкрити апеляційне провадження у справі №910/10160/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна фірма Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.04.2019.

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

7. Призначити справу до розгляду на 18.09.2019 о 15 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.Г. Майданевич

Б.М. Грек