overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/3416/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС-1", Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором перевезення

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС-1", Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський агрегатний завод", м.Дніпро про стягнення заборгованості за договором перевезення в загальному розмірі 44 149,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортного перевезення №130418ОВ від 13.04.2018 в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою Господарського суду від 08.08.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними матеріалами. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС-1" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовлено.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції та визначити Господарський суд Львівської області відповідальним за її проведення.

Заява обґрунтована правом учасника судового процесу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду від 08.08.2019 справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС-1"про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 07.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1761/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019, яке набрало законної сили 07.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1698/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОРЕМОНТ"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКА АГРОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Пензенський Підшипниковий Завод"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача Сова С.М. дов. № б/н від 31.07.2018

Від відповідача-1 Проскурін Д.О. дов № 003/17 від 23.01.2017

Від відповідача-2 не з`явився .

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "УКРЕНЕРГОРЕМОНТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить визнати недійсним договір уступки права вимоги №01/18 від 19.01.18 року укладеного між ТОВ "Пензенський Підшипниковий Завод" та ТОВ "Придніпровська агропромислова компанія". Надав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача-1 проти позову заперечував.

Представник відповідача-2 в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 11.02.2020 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.08.2019м. ДніпроСправа № 904/1762/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 17.07.2019р.), яке набрало законної сили 07.08.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.08.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.08.2019 Справа № 905/1313/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод" (87555, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Архітектора Нільсена, 28).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про виключення учасника товариства зі складу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач систематично не виконує своїх обов`язків, у зв`язку з чим перешкоджає діяльності позивача.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №905/1313/19.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04.09.2019 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната № 308.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2454/19
про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2019, яка набрала законної сили 08.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.08.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2019 Справа № 904/214/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ЕКСПРЕС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР МОЛОДІЖНОГО БУДІВНИЦТВА", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 2 152 610,59 грн. (договір підряду на капітальне будівництво №17-05/12 від 17.05.2012)

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: Рязанцева А.Ф., договір про надання юридичних послуг №б/н від 16.01.2019

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ-ЕКСПРЕС" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР МОЛОДІЖНОГО БУДІВНИЦТВА" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 2 152 610,59 грн. (договір підряду на капітальне будівництво №17-05/12 від 17.05.2012).

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням керівника у відпустці, що перешкоджає наданню заперечень по суті справи. Зважаючи на відсутність доказів в підтвердження викладених у клопотанні обставин, у суду відсутні підстави для визнання поважними причини неявки Відповідача в засідання та задоволення його клопотання про відкладення.

У зв`язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні суд вважає за необхідне оголосити перерву в порядку ст. 216 ГПК УКраїни.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 20.08.2019 о 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.08.2019м. ДніпроСправа № 904/2506/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.07.2019, яке набрало законної сили 08.08.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.08.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ

08.08.2019 Справа № 905/1333/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Цакадзе М.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Сабля Володимира Олександровича, м. Бахмут

про стягнення 55473,80грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Сабля Володимира Олександровича, м. Бахмут про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.12.2017 у розмірі 55473,80грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1333/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 08.08.2019 представник позивача не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач 08.08.2019 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10.09.2019 об 11:20 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 10.09.2019 об 11:20год.

3. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 10.09.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08.08.2019 Справа № 42/45б
за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька
про банкрутство
ліквідатор - арбітражний керуючий Єгоренков К.О.
Суддя господарського суду Донецької області Тарапата С.С.
розглянувши клопотання кредитора ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» №б/н від 01.08.19р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.06.19р. розгляд справи відкладено на 21.08.2019 року о 10:30 год.
06.08.19р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання кредитора ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» №б/н від 01.08.19р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
У вказаному клопотанні кредитор, посилаючись на ст.197 ГПК, просить суд забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи №42/45б, яке призначено на 21.08.2019 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції за участю представника ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»; доручити Верховному суду (Касаційний господарський суд) забезпечити проведення відеоконференції, а у випадку неможливості доручити його проведення одному з інших судів наведених у клопотанні.
Відповідно до ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Виходячи з положень ч. 7 ст. 197 ГПК України клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, тобто особа, яка заявляє таке клопотання, повинна подавати його на кожне судове засідання окремо, оскільки господарський суд Донецької області перевіряє технічну можливість кожного із судів, виходячи із дати та часу проведення відповідного судового засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне в задоволенні клопотання кредитора ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» №б/н від 01.08.19р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд
У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання кредитора ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» №б/н від 01.08.19р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2567/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мірта ТМ" (м. Львів)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Стиранка М.Б.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірта ТМ" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Військторг" про стягнення заборгованості в розмірі 269025,12грн за договором купівлі-продажу №2205/1 від 01.12.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.08.2019.

У судове засідання 08.08.2019 відповідач не забезпечив явку представника та не надав витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.08.2019 о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 12.07.2019.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2697/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Філм Групп" (с. Дослідне, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бізнес Лайн" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у розмірі 37397,36грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Стрюк М.О.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Філм Групп" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Бізнес Лайн" про стягнення заборгованості у розмірі 37397,36грн, з яких: 33969,12грн - основний борг, 579,85грн - інфляційні втрати, 223грн - 3% річних, 2625,39грн - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 111018 від 11.10.2018 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2019 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання на 08.08.2019.

У судове засідання 08.08.2019 відповідач не забезпечив яку представника та не надав витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.08.2019 о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 01.07.2019.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.08.2019 м. ДніпроСправа № 904/2189/19

За позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП" (смт. Широке, Дніпропетровська область)

про стягнення боргу у розмірі 45482,45грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з позовом до комунального підприємства "Фрунзенське ЖКП" про стягнення заборгованості у розмірі 45482,45грн., з яких: 31087,65грн - борг, 4092,17грн - пеня, 2082,84грн - 3% річних, 8219,79грн - інфляційні збитки.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 4851/1617-КП-3 в частині повної та своєчасної оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2019 повторно зобов`язано відповідача виконати пункт 3 ухвали суду від 03.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2019 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.08.2019.

У судове засідання 08.08.2019 сторони не забезпечили явку представників.

Відповідач звернувся з клопотанням про перенесення судового засідання у зв`язку з не можливістю забезпечити явку представника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.08.2019 об 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук