УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7230/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючий, Банаська О.О., Васьковського О.В.,

учасники справи:

позивач - Державне підприємство «Артемсіль»,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Т-Транс»,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Артемсіль»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019

у складі колегії суддів: Дикунської С.Я. (головуючий), Мальченко А.О., Жук Г.А.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018

у складі судді Ващенко Т.М.

у справі за позовом Державного підприємства «Артемсіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Транс»

про стягнення 645 733, 93 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Транс»

до Державного підприємства «Артемсіль»

про стягнення 581 268, 82 грн,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Артемсіль» (далі - ДП «Артемсіль») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Транс» (далі - ТОВ «Т-Транс») про стягнення 645 733,93 грн внесеної передоплати (авансу).

ТОВ «Т-Транс» подало зустрічний позов до ДП «Артемсіль» про стягнення 581 268,82 грн, з яких 234 123,52 грн основного боргу, 242 391,61 грн пені, 21 013,00 грн 3% річних, 83 740,69 грн інфляційних втрат за Договором № 168/У-14 від 11.11.2014.

22.11.2018 рішенням Господарського суду Київської області у справі № 910/7230/18 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з ДП «Артемсіль» на користь ТОВ «Т-Транс» 234 123, 52 грн основного боргу, 83 740,69 грн інфляційних втрат, 20 673,23 грн 3% річних, 5 078,06 грн судового збору. В іншій частині в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

23.04.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДП «Артемсіль» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/7230/18 - без змін. Матеріали справи № 910/7230/18 повернуто до Господарського суду міста Києва.

04.06.2019 ДП «Артемсіль» подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати передати справу на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

03.07.2019 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Васьковського О.В.

12.07.2019 ухвалою Верховного Суду відмовлено ДП «Артемсіль» у задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/7230/18; касаційну скаргу ДП «Артемсіль» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/7230/18 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду інші належні докази отримання копії оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у вказаній справі або навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.

29.07.2019 до Верховного Суду від ДП «Артемсіль» надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, надано Суду копію конверту , що є підтвердженням отримання скаржником повного тексту оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/7230/18 - 15.05.2019.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подану ДП «Артемсіль» заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/7230/18.

Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши зазначену заяву, з урахуванням того, що касаційну скаргу ДП «Артемсіль» подано в межах 20-денного строку з дати отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та дійшла висновку про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/7230/18.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено заяву ДП «Артемсіль» про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/7230/18 задовольнити, поновити ДП «Артемсіль» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018, відкрити касаційне провадження у справі № 910/7230/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ДП «Артемсіль» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018.

При цьому, згідно з частиною третьою статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Предметом позову у даній справі є стягнення 645 733,93 грн внесеної передоплати (авансу) за первісним позовом ДП «Артемсіль» до ТОВ «Т-Транс» та стягнення 581 268,82 грн за зустрічним позовом ТОВ «Т-Транс» до ДП «Артемсіль».

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/7230/18 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Державного підприємства «Артемсіль» без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства «Артемсіль» про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/7230/18 задовольнити.

2. Поновити Державного підприємства «Артемсіль» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/7230/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Артемсіль» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 та на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі № 910/7230/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

О. Васьковський