УХВАЛА

16 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10567/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 (суддя Бондаренко Г. П.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 (головуючий суддя Кравчук Г. А., судді Разіна Т. І., Тищенко А. І.)

у справі № 910/10567/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті»

до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тенак»

про розірвання договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 скаржник надіслав через безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі № 910/10567/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.05.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2019 касаційну скаргу ТОВ «Лайк-Сіті» залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність надати уточнену касаційну скаргу з обґрунтування того, в чому саме полягає порушення або неправильне застосування норм матеріального права судами попередніх інстанцій і яким чином це вплинуло на прийняття оскаржених судових рішень у даній справі, а також зазначити в касаційній скарзі повне найменування юридичної особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Ухвалу Касаційного господарського суду від 05.06.2019 ТОВ «Лайк-Сіті» отримало 09.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 16.08.2019 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга ТОВ «Лайк-Сіті» вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайк-Сіті» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі № 910/10567/18 повернути скаржнику.

2. Скаржникові надіслати копію ухвали разом з копією касаційної скарги та оригіналами доданих до скарги матеріалами, у тому числі, оригінал платіжного доручення від 24.04.2019 № 1384 про сплату судового збору у розмірі 3 524 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил