ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2019 р. Cправа №902/459/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд", м.Вінниця

до Ладижинського дитячого будинку-інтернату, с.Заозерне Тульчинського району Вінницької області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

за участю представника позивача: Петрук Л.І., діє на підставі ордера серії ВН № 098111 від 08.05.2019.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 07.06.2019 надійшла позовна заява №143/1 від 31.05.2019 товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд", в якій останній просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету Ладижинського дитячого будинку-інтернату щодо визначення переможцем ФОП Драч Ю.С. під час проведення торгів при закупівлі предмету ДК 021:2015-15510000-6 "Молоко та вершки" (молоко рідке та сухе молоко), ідентифікатор UA-2019-01-28-003635-b, оформлене протоколом від 22.02.2019 № 72;

- встановити недійсність договору укладеного 29.03.2019 Ладижинським дитячим будинком-інтернатом № 42 на постачання ФОП Драч Ю.С. молока та вершків по предмету закупівлі ДК 021:2015-15510000-6 "Молоко та вершки" (молоко рідке та сухе молоко), ідентифікатор UA-2019-01-28-003635-b.

Ухвалою суду від 01.07.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/477/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 30.07.20109.

На визначену судом дату (30.07.2019) з`явився представник позивача. Відповідач та третя особа явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча про дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Під час підготовчого засідання, 30.07.2019, судом встановлена необхідність в отриманні додаткових доказів.

Так, відповідно до ч.3 ст.198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись п.4 ч.5 ст.183, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі 902/459/19 до 01.10.2019 на 11 год. 00 хв.

2. Повідомити сторонам, що судове засідання 01.10.2019 об 11 год. 00 хв. відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал № 2).

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд" надати суду до дня судового засідання:

- тендерну пропозицію по предмету закупівлі ДК 021:2015-15510000-6 "Молоко та вершки" (молоко рідке та сухе молоко), ідентифікатор UA-2019-01-28-003635-b;

- рішення замовника, прийняте за результатами розгляду тендерної пропозиції позивача;

- пояснення, яким чином оспорюване рішення тендерного комітету порушує права та інтереси позивача та, відповідно, яким чином можливе, майбутнє, позитивне рішення у даній справі їх відновить.

4. Повторно зобов`язати відповідача до дня наступного судового засідання виконати вимоги п.6 ухвали суду від 01.07.2019 у справі №902/459/19.

5. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

7. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Волошкова, 51А, м.Вінниця, 21034);

3 - представнику позивача Петрук Л.І. ( АДРЕСА_1 );

4 - відповідачу ( вул .Степова, 1А, с.Заозерне , Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23664);

5 - третій особі (вул.Ватутіна, 9-А, м.Христинівка, Черкаська обл., 20000)