ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.08.2019 Справа № 917/1406/19

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022) в особі Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Котляревського, 59, м. Миргород, 37500

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Стиль" вул. Гоголя, 102, м. Миргород, Полтавська область,37600

про стягнення 118 224,78 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" Миргородської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Стиль" про стягнення 118 224,78 грн. заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне:

Згідно ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовну заяву від імені Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" підписано представником АТ "Полтаваобленерго" начальником Миргородської філії АТ "Полтаваобленерго" В.О. Савенком на підставі довіреності.

На підтвердження повноважень ОСОБА_1 .О. Савенка до позовної заяви додано копію довіреності №10-74/6333 від 19.04.2019 року, яка видана головою правління Р.В. Стройним та фінансовим директором ОСОБА_2 Дубініною. Однак матеріали позовної заяви не містять доказів у підтвердження наявності повноважень голови правління Р.В. Стройного та фінансового директора Н.В. Дубініної (наказу про призначення, витягу зі статуту тощо)

Таким чином, позивачем не дотримано вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд приходить до висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має повноважень на її підписання, та підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Додатки: позовна заява та додані до неї документи

Ухвала підписана 14.08.2019 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Тимощенко