ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"12" серпня 2019 р. Справа№ 910/16419/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" б/д, б/н ( вх. 09.1-04.1/6123/19 від 07.08.2019) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

у справі №910/16419/18 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання недійсним правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 у справі №910/16419/18 відмовлено у прийнятті до спільного розгляду із первісним позовом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон", як третьої особи з самостійними вимогами.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/д, б/н (вх. 09.1-04.1/6123/19 від 07.08.2019) на Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2019, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на розгляд до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 про відмову у прийнятті позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон", як третьої особи з самостійними вимогами, виготовлена та підписана саме 15.02.2019, направлена сторонам 19.02.2019.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/д, б/н (вх. 09.1-04.1/2056/19 від 14.03.2019) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 у справі №910/16419/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" б/д, б/н (вх. 09.1-04.1/2056/19 від 14.03.2019) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 у справі №910/16419/18 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги, роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон", що у випадку неподання скаржником обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху або якщо вказані нею у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані не поважними, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон" відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою б/д, б/н (вх. 09.1-04.1/2056/19 від 14.03.2019) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 у справі №910/16419/18. Повернуто апеляційну скаргу б/д, б/н (вх. 09.1-04.1/2056/19 від 14.03.2019) Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон", оскільки заявник не усунув недоліки вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2019 про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.07.2019 у справі 910/16419/18 Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон" відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019.

22.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" повторно подало апеляційну скаргу б/д, б/н (вх. 09.1-04.1/6123/19 від 07.08.2019) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2019, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на розгляд до суду першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду від 15.02.2019 , як і попередньо, подано заявником без сплати судового збору, з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.256 ГПК України без клопотання на поновлення строку на оскарження.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Дідиченко М.А., Сітайло Л.Г.

Розглянувши матеріали апеляційного оскарження, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 254 ГПК України учасники справи, особи які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки , мають право подати апеляційну скаргу на рішення (ухвалу) суду першої інстанції в порядку передбаченому ГПК України.

До апеляційної скарги додаються документи, визначені у ч.3, ст.258 ГПК України, в тому числі докази сплати судового збору, докази надіслання апеляційної скарги сторонам у справі, документ, що посвідчує повноваження особи, яка подає апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що скаржник подає вдруге апеляційну скаргу на те саме судове рішення - ухвалу місцевого господарського суду від 15.02.2019 року, що існує ухвала апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою апелянта на це саме судове рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" б/д, б/н ( вх. 09.1-04.1/6123/19 від 07.08.2019) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 у справі №910/16419/18 необхідно відмовити з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на те, що відповідно вимог ст.ст. 13, 43 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд має право визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства у випадках, передбачених ч.2 ст.43 ГПК України. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання, а також застосувати до сторони заходи процесуального примусу в порядку ст.ст. 131, 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу.

Керуючись ст.ст. 234, 256, п. 3 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" б/д, б/н (вх. 09.1-04.1/6123/19 від 07.08.2019) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 у справі №910/16419/18.

2. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" б/д, б/н (вх. 09.1-04.1/6123/19 від 07.08.2019) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 у справі №910/16419/18.

3. Матеріали справи №910/16419/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Сітайло