УХВАЛА

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/8098/17

За заявою Компанії Klioril Consulting LTD

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" (ідентифікаційний код 36516150)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з`явилися

Від боржника не з`явилися

Від ліквідатора Пісна Д.В. - представник

Від ТОВ «Кліос» Кладіков М.П. - представник

Від ТОВ «Калісто-Мегаплюс» Свіденко П.К. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2017 заяву Компанії Klioril Consulting LTD про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 06.06.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.06.2017 порушено провадження у справі № 910/8098/17, призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. та призначено попереднє засідання на 08.08.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2017 залучено до участі у розгляді справи № 910/8098/17 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та відкладено розгляд справи на 22.08.17.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду м. Києва від 22.08.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 69 974 068 грн 59 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2017 затверджено звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 910/8098/17 за період з 06.06.17 по 04.09.17 на загальну суму 34 925 грн 02 коп.

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.09.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рєзнікова В.І.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.09.2017 за № 45972.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задоволено частково, ухвалу попереднього засідання від 22.08.2017 скасовано, а справу 910/8098/17 направлено до Господарського суду м. Києва на стадію попереднього засідання.

Також, постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та скасовано постанову Господарського суду м. Києва від 14.09.2017.

Матеріали справи № 910/8098/17 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 910/8098/17 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2018 справу № 910/8098/17 прийнято до свого провадження суддею Чеберяком П.П. та призначено розгляд справи на 05.02.2018.

02.02.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.02.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про призначення колегіального розгляду справи № 910/8098/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.03.2018 розгляд справи відкладено на 16.04.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 розгляд справи відкладено на 11.06.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2018 розгляд справи відкладено на 23.07.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійні кредитні системи" та замінено Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Професійні кредитні системи".

Крім того, у судовому засіданні 23.07.2018 оголошено перерву до 20.08.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2018 відкладено розгляд справи на 17.09.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.09.2018 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані". Підсумкове засідання призначено на 24.10.2018.

22.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Судове засідання призначене на 24.10.2018 не відбулось.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2018 розгляд справи призначено на 14.11.2018.

Постановою Господарського суду м. Києва від 14.11.2018 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича, а також затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Рєзнікова В. І. за період виконанням повноважень розпорядника майна.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.11.2018 за № 55823.

22.02.2019 до Господарського суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 41372 грн. 43 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2019 прийнято та призначено заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 41 372 грн. 43 коп. до розгляду на 08.04.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 визнано кредиторські вимоги Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві до боржника на суму 11 051 грн. 97 коп..

10.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про зняття арештів з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2019 розгляд справи призначено на 29.07.2019.

08.07.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Каллісто-Мегаплюс» про заміну кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.07.2019 замінено кредиторів Компанію з обмеженою відповідальністю «Прастол Сервісиз ЛТД» та Компанію з обмеженою відповідальністю «Кліоріл Консалтінг ЛТД» їх правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Каллісто-Мегаплюс».

Крім того, у судовому засіданні 29.07.2019 розглядалось клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рєзнікова В.І. про зняття арештів з майна банкрута.

Представник ліквідатора надав пояснення по суті поданого клопотання.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Рєзніковим В.І. на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна станом на 04.06.2019 встановлено, що відносно майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" наразі наявні наступні обтяження:

- арешт нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 4947400, виданий 21.01.2016, Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна (№ 60074814 від 04.06.2019) встановлено, що на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 4947400, виданий 21.01.2016, Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, накладено обтяження на все рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані".

Таким чином, відносно майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" наразі наявні арешти та обтяження рухомого і нерухомого майна, зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В той же час, наявність вказаних арештів та обтяжень майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" обмежує права ліквідатора, що передбачені ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій, значно ускладнює та затягує здійснення процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані", зокрема в частині реалізації майна та здійснення розрахунку з кредиторами.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів подане клопотання підтримали.

Згідно ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред`являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, у тому числі скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи, що постановою Господарського суду м. Києва від 14.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого ліквідатором клопотання в частині необхідності скасування обтяження, накладених на нерухоме майно банкрута у вигляді арешту нерухомого майна (номери записів про обтяження 13270907, 13262646) та заборони на нерухоме майно (номери записів про обтяження 4998147, 9158283, 9635901, 9635919, 9635924, 10090334, 13249259, 13249333).

Водночас, подане ліквідатором клопотання в частині скасування обтяжень у вигляді іпотеки за номерами: 14225969, 4998175, 25914305, 25913805, 25913594, суд вважає безпідставним та необґрунтованим та відмовляє в його задоволенні зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

В силу ч.1 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Частиною 1 статті 17 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов`язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо предметом іпотечного договору є земельна ділянка і розташована на ній будівля (споруда), в разі знищення (втрати) будівлі (споруди) іпотека земельної ділянки не припиняється; з інших підстав, передбачених цим Законом.

Таким чином, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також чинне законодавство про іпотеку не наділяє господарський суд повноваженнями скасовувати іпотеку.

Така правова позиція узгоджується з висновками Верховного Суду України відповідно до постанови від 21.09.2016 у справі № 6-1685цс16.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Рєзнікова Владислава Ігоровича про зняття обтяжень з майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" задовольнити частково.

2. Скасувати арешти та інші обтяження, накладені на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" (04070, м. Київ, вул. Покровська, буд. 9; ідентифікаційний код 36516150), а саме:

- реєстраційний номер запису про обтяження: 4998147; дата реєстрації: 09.12.2013; державний реєстратор: ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ; підстава виникнення обтяження: договір про внесення змін до договору іпотеки, серія та номер: 2220, виданий 09.12.2013, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сень-Силка І.В.; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 11669709 від 17.03.2014, ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ; вид обтяження: заборона на нерухоме майно, заборона на майнові права;

- реєстраційний номер запису про обтяження: 13270907 (спеціальний розділ); дата реєстрації: 16.02.2016; державний реєстратор: Лазор Іван Володимирович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ; підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49497400, виданий 21.01.2016, видавник: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28259331 від 16.02.2016, ОСОБА_2 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна;

- реєстраційний номер запису про обтяження: 13262646 (спеціальний розділ); дата реєстрації: 15.02.2016; державний реєстратор: Середа Олена Василівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ; підстава виникнення обтяження: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49497400, виданий 21.01.2016, видавник: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28249615 від 15.02.2016, ОСОБА_3 , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна;

- реєстраційний номер обтяження: 9158283; зареєстровано: 16.10.2009 за №9158283 реєстратором: Приватний нотаріус Коновалова Е.А.; підстава обтяження: Іпотечний договір, 1390, 16.10.2009, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Е.А.; об`єкт обтяження: нежитлова будівля, літ. «А-5» загальною площею 1367,7 кв. м., адреса: АДРЕСА_1 ; заявник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Е.А.;

- реєстраційний номер обтяження: 9635901; зареєстровано: 18.03.2010 за №9635901 реєстратором: Приватний нотаріус Колєсник С.А.; підстава обтяження: лист, 1071/8.1.3.1, 17.03.2010, АКБ «Форум»; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_2 ; додаткові дані: заборона за №3312/13; заявник: Приватний нотаріус Колєсник С.А.;

- реєстраційний номер обтяження: 9635919; зареєстровано: 18.03.2010 за №9635919 реєстратором: Приватний нотаріус Колєсник С.А.; підстава обтяження: лист, 1071/8.1.3.1, 17.03.2010, АКБ «Форум»; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_3 ; додаткові дані: заборона за №3319/13; заявник: Приватний нотаріус Колєсник С.А.;

- реєстраційний номер обтяження: 9635924; зареєстровано: 18.03.2010 за №9635924 реєстратором: Приватний нотаріус Колєсник С.А.; підстава обтяження: лист, 1071/8.1.3.1, 17.03.2010, АКБ «Форум»; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_4 ; додаткові дані: заборона за №3322/13; заявник: Приватний нотаріус Колєсник С.А.;

- реєстраційний номер обтяження: 10090334; зареєстровано: 29.07.2010 за №10090334 реєстратором: Приватний нотаріус Сень-Силка І.В.; підстава обтяження: Договір іпотеки, 2574, 29.07.2010, Сень-Силка І .В., приватний нотарійс КМНО; об`єкт обтяження: інше, майнові права на квартиру за будівельною адресою, адреса: АДРЕСА_5 ; заявник: Приватний нотаріус Сень-Силка І.В.;

- реєстраційний номер обтяження: 13249259; зареєстровано: 14.11.2012 за №13249259 реєстратором: Приватний нотаріус Колєсник С.А.; підстава обтяження: Повідомлення, 6240/4.1.2, 14.11.2012, ПАТ «БАНК ФОРУМ»; об`єкт обтяження: нежиле приміщення, творчі майстерні на 24 поверсі, площею 318,69 кв.м., адреса: АДРЕСА_6; додаткові дані: заборона за №3510/14; заявник: Приватний нотаріус КМНО Колєсник С.А.;

- реєстраційний номер обтяження: 13249333; зареєстровано: 14.11.2012 за №13249333 реєстратором: Приватний нотаріус Колєсник С.А.; підстава обтяження: Повідомлення, 6240/4.1.2., 14.11.2012, ПАТ «БАНК ФОРУМ»; об`єкт обтяження: нежиле приміщення, творчі майстерні на 24 поверсі, площею 318,69 кв.м., адреса: АДРЕСА_7; додаткові дані: заборона за №3511/14; заявник: Приватний нотаріус КМНО Колєсник С.А.

3. В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

4. Ухвалу направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня прийняття.

Суддя П.П. Чеберяк