overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1979/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Чупрій А.П

представників учасників справи:

позивача - Приватної Агрофірми "Острів" (далі - Агрофірма, Позивач) - Шнир Я.Б. (адвокат, посвідчення адвоката від 13.10.2010 № 1757),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Львів" (далі - ТОВ "АВЕ Львів", Відповідач, скаржник) - Бережна Т.В. (адвокат, посвідчення адвоката від 18.05.2017 № 6014/10), Стельмащук А.В. (адвокат, посвідчення адвоката від 16.03.2006 № 2507),

розглянув касаційні скарги ТОВ "АВЕ Львів",

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2019 (суддя Пазичев В.М.) та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 (головуючий - суддя Бойко С.М., судді: Бонк Т.Б. і Якімець Г.Г.)

зі справи № 914/1979/18

за позовом Агрофірми

до ТОВ "АВЕ Львів"

про стягнення боргу у сумі 3 983 281 грн.

Керуючись статтями 129, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Касаційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ Львів" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі № 914/1979/18 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1979/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі - ПАТ «Укрнафта», скаржник),

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019

за позовом Акціонерного товариства «Дніпроазот»

до ПАТ «Укрнафта»

про визнання частково недійсними додаткових угод до договору поставки хімічної продукції № 15/769159/648-МТР від 11.08.2016,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрнафта» 16.07.2019 (згідно з відмітками штампу вхідної кореспонденції) через Північний апеляційний господарський суду звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у справі №910/1979/19, залишити без змін ухвалу господарського суду міста Києва 21.05.2019. В прохальній частині касаційної скарги міститься клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю уповноваженого представника ПАТ «Укрнафта».

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на приписи статей 8, 301 ГПК України підстав для задоволення клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю уповноваженого представника ПАТ «Укрнафта» не вбачається.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1979/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 05 вересня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Відмовити у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю уповноваженого представника ПАТ «Укрнафта».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9439/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Волковицької Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армада ГМБХ"

про стягнення 480 841,80 грн

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 (повний текст складено 06.06.2019) у справі № 910/9439/13, подана 25.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2019 касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у зв`язку з тим, що заявником за її подання сплачено судовий збір у меншому, ніж передбачено чинним законодавством розмірі, а саме 1 920,00 грн замість 1 921 грн, тобто недоплата складає 1,00 грн.

01.08.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшов лист Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина" до якого заявником долучено квитанцію від 30.07.2019 № 0.0..1 про сплату ним судового збору у розмірі 1,00грн.

З урахуванням виправлення недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у справі № 910/9439/13 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.09.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати матеріали справи № 910/9439/13 із Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Н.О. Волковицька
УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22772/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Колос І.Б. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практика"

до Товариства

про стягнення 19 400 000 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "БГ Банк",

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/22772/15 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 08 жовтня 2019 року о 10:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 09 вересня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 910/22772/15 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практика" до товариства з обмеженою відповідальністю "Управління по будівництву тунелів і підземних споруд спеціального призначення" про стягнення 19 400 000 грн., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "БГ Банк".

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4796/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Колос І.Б. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я" (далі - ТОВ "Фармацевтична група "Здоров`я")

на рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019

за позовом приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та

ТОВ "Фармацевтична група "Здоров`я"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4796/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 08 жовтня 2019 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 09 вересня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 910/4796/18 господарського суду міста Києва за позовом приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я" про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії.

5 Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Колос

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3322/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М.,Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву Харківської митниці ДФС

про розгляд справи в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Харківської митниці ДФС

на рішення господарського суду Харківської області від 18.03.2019 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019

за позовом Харківської митниці ДФС

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "МДК Експрес",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2019: відкрито касаційне провадження у справі № 922/3322/18 за касаційною скаргою Харківської митниці ДФС; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 15.08.2019.

Харківською митницею ДФС до Касаційного господарського суду надіслано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківської митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 серпня 2019 року о 10:40 у приміщенні Червонозаводському районному суду міста Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд у залі №3 за участю представників Харківської митниці ДФС.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Червонозаводському районному суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/861/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Малашенкової Т. М. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" (далі - Товариство)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019

за заявою Товариства

до фізичної особи - підприємця Захарченка Євгенія Івановича,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: офіційний представник "Xiomi" Шевченко Олександр Аркадійович,

Державна фіскальна служба України,

про забезпечення позову до його пред`явлення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2019 касаційну скаргу Товариства на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 зі справи залишено без руху з підстав недодержання заявником приписів частини другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 290 цього Кодексу та подана після закінчення строку на касаційне оскарження, а заява про поновлення строку на касаційне оскарження не містить належних обґрунтувань наявності обставин та поважності причин пропуску строку. Надано Товариству строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 740, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копію ухвали Верховного Суду від 17.07.2019 про залишення касаційної скарги без руху Товариство отримало 21.07.2019.

Разом з тим протягом встановленого судом строку Товариство не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги (зокрема, не надало суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтуванням наявності обставин та поважності причин пропуску строку та не надало докази сплати судового збору).

Пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до частини п`ятої статті 293 ГПК України ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через десять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Цифротех" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 зі справи № 904/861/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 50/311-б

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Пєсков В.Г.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Київський завод гумових та латексних виробів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича,

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 03.04.2019

у складі колегії суддів: Грек Б.М. (головуючий), Отрюх Б.М., Остапенко О.М.

та ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.11.2018

у складі судді Паська М.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича

до ОСОБА_1

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи №50/311-б

за заявою Компанії "Тікон Бізнес ЛТД"

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2019 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Погребняк В.Я. відкрито касаційне провадження у справі №50/311-б Господарського суду міста Києва за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 та призначено їх розгляд на 15 серпня 2019 року о 10:00.

У зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.Я. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №50/311-б було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Банасько О.О., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2019.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №50/311-б Господарського суду міста Києва за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 до провадження.

2. Розглянути касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 у справі №50/311-б в судовому засіданні, призначеному ухвалою Верховного Суду від 01.07.2019 на 15 серпня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11158/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Право"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019

у справі № 910/11158/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Право",

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг, зобов`язання внести зміни до державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Реал-Право" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 (дата складання повного тексту постанови - 02.07.2019 ) скасувати, а рішення господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/11158/17 залишити без змін.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Право" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 910/11158/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 19 вересня 2019 року о 12:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 серпня 2019 року.

4. Витребувати матеріали справи № 910/11158/17 господарського суду міста Києва за позовом публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Право", Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг, зобов`язання внести зміни до державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова