УХВАЛА

м. Київ

09.08.2019Справа № 910/19465/15

За позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку

України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Княжий двір ЛТД»

3. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про звернення стягнення на майно, зобов`язання вчинити дії

Головуючий суддя Ломака В.С.

Судді Літвінова М.Є.

Зеленіна Н.І.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2019 у справі № 910/19465/15 (головуючий суддя: Пукшин Л.Г., судді Зеленіна Н.І., Літвінова М.Є.):

- залишено без розгляду заяву Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України про збільшення позовних вимог б/н від 30.07.2018;

- повернуто Корпоративному недержавному пенсійному фонду Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інституцька, буд. 9, ідентифікаційний код 34880663) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 532 677 (п`ятсот тридцять дві тисячі шістсот сімдесят сім) грн., що був перерахований меморіальним ордером № 7 від 27.07.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи;

- клопотання Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України про долучення висновків експерта до матеріалів справи від 11.01.2019 залишено без розгляду;

- повернуто Корпоративному недержавному пенсійному фонду Національного банку України висновки експерта;

- задоволено заяву Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України про залишення позову без розгляду;

- залишено без розгляду позовну заяву Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф", Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий двір ЛТД", Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про звернення стягнення на майно, зобов`язання вчинити дії.

07.08.2019 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва у справі № 910/19465/15 від 12.03.2019.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/1705 від 07.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/19465/15.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу № 910/19465/15 передано колегії суддів у складі: Ломака В.С. (головуючий суддя), судді Літвінова М.Є., Зеленіна Н.І.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених під час оформлення ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/19465/15 від 12.03.2019, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

У мотивувальній частині ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/19465/15 зазначено:

«Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до меморіального ордеру №7 від 27.07.2018 за подання заяви про збільшення позовних вимог Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України сплачено судовий збір у розмірі 532 677, 97 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору та судом вирішено залишити заяву про збільшення позовних вимог без розгляду, суд вважає за доцільне повернути сплачений судовий збір за подання заяви про збільшення позовних вимог у розмірі 532 677, 97 грн.».

Разом з тим, в пункті 2 резолютивної частини вищевказаного судового рішення вказано: «Повернути Корпоративному недержавному пенсійному фонду Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інституцька, буд. 9, ідентифікаційний код 34880663) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 532 677 (п`ятсот тридцять дві тисячі шістсот сімдесят сім) грн., що був перерахований меморіальним ордером № 7 від 27.07.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.».

Таким чином, під час оформлення ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/19465/15 було допущено описку в частині розміру судового збору, який підлягає поверненню позивачу та помилково вказано суму 532 677, 00 грн. замість вірної - 532 677, 97 грн.

Оскільки в даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/19465/15 від 12.03.2019, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва у справі № 910/19465/15 від 12.03.2019.

2. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду міста Києва у справі № 910/19465/15 від 12.03.2019.

3. Пункт 2 резолютивної частини ухвалі господарського суду міста Києва у справі № 910/19465/15 від 12.03.2019 викласти в наступній редакції:

«Повернути Корпоративному недержавному пенсійному фонду Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інституцька, буд. 9, ідентифікаційний код 34880663) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 532 677 (п`ятсот тридцять дві тисячі шістсот сімдесят сім) грн. 97 коп., що був перерахований меморіальним ордером № 7 від 27.07.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвалі господарського суду міста Києва у справі № 910/19465/15 від 12.03.2019.

5. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та відповідно до підпункту 17.5 п. 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Головуючий суддя В.С. Ломака

Судді М.Є. Літвінова

Н.І. Зеленіна