ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2019 р. Справа № 921/730/13-г/3

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів С.М. Бойко

Т.Б. Бонк,

розглянувши апеляційну скаргу не учасника справи - ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) б/н від 25.07.2019р. (вх. № 01-05/2823/19 від 27.06.2019р.)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 17.07.2013р. про порушення провадження та

на рішення господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013р.

у справі № 921/730/13-г/3

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (надалі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") в особі Філії АТ "Укрексімбанк"

до відповідача-1: Приватного підприємства "Продекспорт" (надалі ПП "Продекспорт")

до відповідача-2: Закритого акціонерного товариства "Агропродукт" (надалі ЗАТ "Агропродукт")

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2019р. залишено без руху апеляційну скаргу не учасника справи - ОСОБА_1 . Зобов`язано скаржника до 14.08.2019р. надати через канцелярію суду (надіслати) докази надсилання іншим учасникам (позивачу, відповідачам) копій апеляційної скарги у справі №921/730/13-г/3 з доданими до неї документами, які у них відсутні, відповідно до ч.3 ст.258, ст.259 ГПК України (описи вкладення).

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/4927/19 від 06.07.2019р.) додав докази надсилання іншим учасникам (позивачу, відповідачам) копій апеляційної скарги.

Також скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/2823/19 від 27.06.2019р.), вказує, що з повним текстом оскаржуваного рішення ознайомився 24.07.2019р.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Згідно з частиною 1 статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи те, що з апеляційною скаргою звернувся не учасник справи, обґрунтовуючи її тим, що при розгляді справи № 921/730/13-г/3 суд першої інстанції вирішив питання про його права та обов`язки, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, які наведені у клопотанні про поновлення строку, слід визнати поважними, задоволити клопотання скаржника про поновлення строку, а такий строк поновити.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

З метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою не учасника справи - ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 17.07.2013р. про порушення провадження та рішення господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013р. у справі № 921/730/13-г/3.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою не учасника справи - ОСОБА_1 б/н від 25.07.2019р. (вх. № 01-05/2823/19 від 27.06.2019р.) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 17.07.2013р. про порушення провадження та на рішення господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013р. у справі № 921/730/13-г/3.

Позивачу та відповідачам - відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію суду (надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/730/13-г/3.

Надіслати ухвалу учасникам судового процесу та господарському суду Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя С.М. Бойко

Суддя Т.Б. Бонк