overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.08.2019 Справа № 922/3357/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача 3: від відповідача 4: від відповідача 10: від відповідача 11: від відповідача 15: від відповідача 19: від відповідачів 1,2,5,6,7,8,9,12,13,14,16,17,18,20,21,22,23,24,25,26 ОСОБА_27 ОСОБА_28, ОСОБА_29 ОСОБА_30 Жегулін Ю.М. за довіреністю (адвокат); ОСОБА_31 особисто ОСОБА_1 особисто ОСОБА_2 особисто ОСОБА_3 особисто ОСОБА_4 особисто ОСОБА_5 особисто Не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
від24.06.2019р.
у справі № 922/3357/18 (головуючий суддя Лаврова Л.С., суддя Прохоров С.А., суддя Присяжнюк О.О.)
за позовом: третя особа на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до відповідачів: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ Публічне акціонерне товариство "Реал Банк" Національний банк України 1) ОСОБА_6 2) ОСОБА_7 3) ОСОБА_8 4) ОСОБА_1 5) ОСОБА_9 6) ОСОБА_10 7) ОСОБА_11 8) ОСОБА_12 9) ОСОБА_13 10) ОСОБА_2 11) ОСОБА_3 12) ОСОБА_14 13) ОСОБА_15 14) ОСОБА_16 15) ОСОБА_4 16) ОСОБА_17 17) ОСОБА_18 18) ОСОБА_19 19) ОСОБА_5 20) ОСОБА_20 21) ОСОБА_21 22) ОСОБА_22 23) ОСОБА_23 24) ОСОБА_24 25) ОСОБА_25 26) ОСОБА_26
простягнення коштів

Враховуючи викладене, керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2019р. у справі №922/3357/18 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 24.06.2019р. у справі №922/3357/18 скасувати.

Справу № 922/3357/18 направити для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.08.2019 Справа № 922/391/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Беккер Т.М.
за участю представників:
від позивача:Коваль Г.Ю., довіреність № 08-21/192/2-19 від 21.01.2019р.
від відповідача:Петров О.Ю., ордер серія ДН №050608 від 08.04.2019р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської міської ради, м.Харків (вх.№1951 Х/3 від 01.07.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене04.06.2019р. (повний текст підписано 05.06.2019р. у м.Харкові)
у справі№922/391/18 (суддя Сальнікова Г.І.)
за позовомХарківської міської ради, м.Харків
доПриватного підприємства "Приватна фірма "Ізобіліє", м.Харків
простягнення 856582,34грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2019р. (повний текст підписано 05.06.2019р.) у справі №922/391/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 04.06.2019р. (повний текст підписано 05.06.2019р.) у справі №922/391/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом шести днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2019 Справа № 908/93/19

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали справи №908/93/19

за апеляційною скаргою громадської організації Національні дружини - Запоріжжя на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у даній справі

за позовом громадської організації Національні дружини - Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача 1 Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю Ленд Дівелопмент, м.Запоріжжя

про визнання недійсним договору оренди землі № 0 від 03.03.2009 та застосування наслідків визнання правочину недійсним

відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо повторного автоматизованого розподілу №1331/19 від 12.08.2019

керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- прийняти апеляційну скаргу громадської організації Національні дружини - Запоріжжя на додаткове рішення господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі №908/93/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Л.П.Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/279/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватної фірми"СНОВ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі №908/279/19 (суддя Федорова О.В., повне рішення складено 05.06.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд", м. Запоріжжя

до відповідача Приватної фірми "СНОВ", м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Запорізької міської ради, місто Запоріжжя

про зобов`язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі №908/279/19 (суддя Федорова О.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжелітбуд" задоволено, Приватну фірму "СНОВ" зобов`язано усунути перешкоди в користуванні місцем для розташування стаціонарних тимчасових споруд за адресою: АДРЕСА_1 , яке надано в користування позивачу на підставі договору на право користування місцями для розташування стаціонарних тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності від 01.04.2019 №13, шляхом знесення (демонтажа) належної Приватній фірмі "СНОВ" тимчасової споруди (кіоску №42А) в межах, визначених відповідно до схеми розміщення паспорту прив`язки ТС від 04.12.2017 №ТС-В-253/1477.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулася Приватна фірма "СНОВ", в якій просить це рішення скасувати та відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми"СНОВ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2019 у справі №908/279/19. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 31.07.2019.

У судовому засіданні 31.07.2019 по справі оголошено перерву до 14.08.2019.

13.08.2019 у зв`язку з відпусткою судді Подобєда І.М. та в подальшому відпусткою головуючого судді Широбокової Л.П. по справі здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №908/279/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/2836/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у справі №908/2836/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни, м. Бердянськ, Запорізька область

до відповідача: Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область

про визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Фізична особа-підприємець Каткова Світлана Михайлівна звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання поновленим договору оренди землі загальною площею 0,0654 га, кадастровий номер :07:003: 0211, який укладений 01.12.2006 між Бердянською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Катковою Світланою Михайлівною строком на чотири роки на тих самих умовах (з урахуванням укладених додаткових угод до нього).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у справі №908/2836/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати та залишити позовну заяву без розгляду.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 визначено для розгляду справи №908/2836/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Справу №908/2836/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.08.2019 Справа № 904/1759/19
м.Дніпро
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,
суддів Березкіної О.В., Кощеєва І.М.,
розглянувши матеріали справи №904/1759/19
за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 у даній справі
за позовом приватного акціонерного товариства "Суха Балка", Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг
до Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг
про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки №2014490 від 18.11.2014
відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо повторного автоматизованого розподілу №1330/19 від 12.08.2019
керуючись ст.ст.32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
- прийняти апеляційну скаргу Криворізької міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 у справі №904/1759/19 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) - Кузнецова І.Л., судді Кощеєв І.М., Березкіна О.В.
Головуючий суддя І.Л. Кузнецова
Суддя О.В.Березкіна
Суддя І.М.Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/3764/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі №904/3764/18

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Квітень", м. Дніпро

до відповідача: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Закрите акціонерне товариство "Квітень" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпропетровські електромережі" про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування Закритому акціонерному товариству "Квітень" перевищення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2017 року в обсязі 9100кВт/год в розмірі двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величин в сумі 17 749 грн. 51 коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 у справі №904/3764/18 позов задоволено; скасовано оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування Закритому акціонерному товариству "Квітень" перевищення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2017 року в обсязі 9100 кВт/год в розмірі двократної вартості різниці фактично спожитої та договірної величин в сумі 17 749 грн. 51 коп.; з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь Закритого акціонерного товариства "Квітень" стягнуто 1762 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповдіач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Іванова О.Г. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 визначено для розгляду справи №904/3764/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Кощеєв І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу №904/3764/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Кощеєв
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2019 м.Дніпро Справа № 904/6528/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 року у справі № 904/6528/16 (суддя Калиниченко Л.М. )

за заявою Товариством з обмеженою відповідальністю "ДЕЛАІДА", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", 49055, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Академіка Янгеля, буд.10, кімн.5,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.08.2019 року було повідомлено учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 14.08.2019 року.

У судовому засіданні 14.08.2019 року був присутній адвокат Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтс Компані": Крутовських Сергій Володимирович, довіреність №б/н від 26.04.2019 року.

Інші представники у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги перенести на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про наступне судове засідання, яке відбудеться 09.09.2019 року о 09:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2019 м.Дніпро Справа № 912/711/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.05.2019 у справі №912/711/19

за позовом: Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство", м.Чигирин, Черкаська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів", м.Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 5 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Державне підприємство "Чигиринське лісове господарство" звернулось до Господарського суду Кіровоградської з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" 5 000 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2019 у справі №912/711/19 позов задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на користь Державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" стягнуто 5 000 грн. штрафу, 3 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 1 921 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 визначено для розгляду справи №912/711/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Кузнецова І.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу №912/711/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кузнецової І.Л., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
13 серпня 2019 р. Справа № 902/9/19
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 липня 2019 р. у справі №902/9/19, яка набрала законної сили 25 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2019 м.Дніпро Справа № 908/2836/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Кузнецової І.Л.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін в судове засідання не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у справі №908/2836/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни, м.Бердянськ , Запорізька область

до відповідача: Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область

про визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Фізична особа-підприємець Каткова Світлана Михайлівна звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання поновленим договору оренди землі загальною площею 0,0654 га, кадастровий номер : 07 :003 :0211, який укладений 01.12.2006 між Бердянською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Катковою Світланою Михайлівною строком на чотири роки на тих самих умовах (з урахуванням укладених додаткових угод до нього).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у справі №908/2836/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати та залишити позовну заяву без розгляду.

Представники сторін на виклик суду не з`явились.

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 234, п.13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у справі №908/2836/18 відкласти на 25.09.2019 о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпр, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова