У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.08.2019 Київ Справа № 910/9857/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "МПМ УКРАЇНА";

до: фізичної особи-підприємця ДОНЕЦЬ АНАТОЛІЯ АНАТОЛІЙОВИЧА;

про: стягнення 111.598,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МПМ УКРАЇНА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця ДОНЕЦЬ АНАТОЛІЯ АНАТОЛІЙОВИЧА про стягнення 111.598,00 грн.

Так, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- п. 9 ч. 3 ст. 162 - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

- п. 10 ч. 3 ст. 162 - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником до позовної заяви додано опис вкладення до поштового відправлення з якого вбачається, що позивачем надіслано відповідачеві позовну заяву і додані до неї документи у вигляді копій на адресу місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Однак, згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із відомостями про фізичну особу-підприємця ДОНЕЦЬ АНАТОЛІЯ АНАТОЛІЙОВИЧА місцезнаходженням останнього є: АДРЕСА_2.

Також, згідно переліку документів наведених в описі вкладення і поданих до суду, позивачем не надіслано відповідачеві:

- копію квитанції про сплату судового збору;

- копію платіжного доручення № 1097 від 02.02.2018 з відміткою банку.

Крім того, згідно вказаного вище опису вкладення, відповідачу, зокрема, направлено "Позовна заява" без дати та номеру, тоді як подана до суду позовна заява має дату 22.07.2019 та № 07/22.

Також заявником не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині долучення до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2019 для працездатних осіб становить - 1.921,00 грн.

Позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру - стягнення з відповідача 111.598,00 грн.

Виходячи із вказаного, за подання до господарського суду даної позовної заяви позивачем має бути сплачений судовий збір за вимогу майнового характеру - 1.921,00 грн.

Натомість, позивач, в якості доказу сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового та немайнового характеру, додав до позову платіжне доручення від 22.07.2019 № 2383, відповідно до якого сплатив 1.673,97 грн.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в сумі 247,03 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.07.2019 № 910/9857/19 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 25.07.2019 № 910/9857/19 отримана заявником 31.07.2019 про що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 07.08.2019.

Приписами частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До господарського суду, в межах строку на усунення недоліків позовної заяви, надійшло клопотання представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 25.07.2019 № 910/9857/19.

Проте, в поданому до суду клопотанні всупереч вимог ухвали суду від 25.07.2019 № 910/9857/19 відсутнє зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що є порушенням п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, із поданого до суду опису вкладення до поштового відправлення, поданого позивачем на виконання вимог ухвали суду від 25.07.2019 № 910/9857/19, відповідачу, зокрема, направлено "Позовна заява" без дати та номеру, тоді як подана до суду позовна заява має дату 22.07.2019 та № 07/22, що також є порушенням вимог ухвали суду від 25.07.2019 № 910/9857/19.

Враховуючи те, що останнім днем строку на усунення недоліків позовної заяви є 07.08.2019, а станом на 07.08.2019 заява про усунення недоліків (в частині виконання приписів п. 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України) до господарського суду не подана, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ч. 6 ст. 174 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац