ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.08.2019 року м. Дніпро Справа № 904/509/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Верхогляд Т.А., Кузнецов В.О.

секретар Манчік О.О.

за участю:

від скаржника: Жаданов Д.М., представник;

ліквідатор: Марченко Я.В., арбітражний керуючий;

від ТОВ "Укрпромтехмаш": Батаніна Г.В., представник;

від ТОВ "Монтажспецстрой девелопмент": Федоров П.В., керівник

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк" Луньо Іллі Вікторовича

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 року (повний текст складено 20.05.2019 року)

у справі № 904/509/16 (суддя - Калиниченко Л.М., м. Дніпро)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рост Агро", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 року затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" Марченко Я.В. про нарахування основної грошової винагороди в розмірі 1 061 793,64 грн. за період з 22.08.2016 року по 30.04.2019 року. Затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" Марченко Я .В. про понесені витрати за період з 22.08.2016р. по 30.04.2019р.в розмірі 17 320, 97грн. Клопотання ліквідатора Марченко Я.В. - задоволено частково. Видано судовий наказ, яким стягнуто пропорційно грошовим вимогам з кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Регул" з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛВС-БЕСТ", з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромтехмаш", з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ ДЕВЕЛОПМЕНТ" на користь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" арбітражного керуючого Марченко Яни Василівни оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора за період з 22.08.2016 року по 30.04.2019 року у розмірі 1 061 793 (один мільйон шістдесят одну тисячу сімсот дев`яносто три) гривні 64 копійки. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ". Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ". Відповідно до частини 5 статті 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Припинено повноваження ліквідатора у справі № 904/509/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул" арбітражного керуючого Марченко Яни Василівни. Провадження у справі закрито.

Публічне акціонерне товариство "БГ Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БГ Банк" Луньо І.В. подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та поновити провадження у справі № 904/509/16 про банкрутство ТОВ "Регул", відмовити у затвердженні Звіту ліквідатора від 07.05.2019 року та ліквідаційного балансу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 14.08.2019 року.

14.08.2019 року до початку розгляду апеляційної скарги від скаржника надійшло клопотання про зупинення розгляду апеляційної скарги до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду за касаційною скаргою ПАТ "БГ Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 року у даній справі.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ПАТ "БГ Банк" 12.08.2019 року подало касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 року в межах справи № 904/509/16 про банкрутство ТОВ "Регул". Предметом розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду у даній справі від 20.05.2019 року є, зокрема, звіт ліквідатора за результатами проведеної ліквідаційної процедури ТОВ "Регул", який містить результати другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "Регул" з можливістю зниження початкової вартості майна банкрута. Разом з тим, предметом розгляду касаційної скарги Банку на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 року є визнання недійсним другого повторного аукціону з продажу майна ТОВ "Регул". Таким чином, рішення Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду має суттєве значення для подальшого розгляду даної справи, в тому числі щодо вирішення питання про затвердження чи не затвердження Звіту за результатами проведеної ліквідаційної процедури ТОВ "Регул".

Відповідно до частини 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Матеріали справи свідчать, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року у справі № 904/509/16 відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "БГ Банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "Регул" з можливістю зниження початкової вартості майна банкрута.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 року апеляційну скаргу ПАТ "БГ Банк" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року у справі № 904/509/16 - залишено без змін.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 року у даній справі, ПАТ "БГ Банк" посилається на те, що судом першої інстанції, зокрема, не було розглянуто: невиконання організатором аукціону ТБ "Криворізька універсальна біржа" станом на 25.04.2019 року ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 року щодо витребування у ТБ "Криворізька універсальна товарна біржа" належних доказів розміщення на об`єктах нерухомості ТОВ "Регул" оголошень про проведення та умови другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "Регул" з можливістю зниження початкової вартості майна боржника; та невнесення ліквідатором ТОВ "Регул" до звіту, який розглядався в судовому засіданні 20.05.2019 року, інформації про перевірку даних дій організатором аукціону.

14.08.2019 року на адресу апеляційного господарського суду від ПАТ "БГ Банк" надійшла касаційна скарга на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року у справі № 904/509/16.

Оскільки розгляд апеляційної скарги ПАТ "БГ Банк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 року, якою закрито провадження у справі № 904/509/16 про банкрутство ТОВ "Регул", безпосередньо пов`язаний із результатом касаційного перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 року та ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року у даній справі, які винесені за наслідком розгляду позовної зави в межах справи про банкрутство ТОВ "Регул" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ТОВ "Регул" з можливістю зниження початкової вартості майна банкрута, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданого ПАТ "БГ Банк" клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі.

З метою забезпечення всебічного і повного розгляду усіх обставин справи в їх сукупності відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 904/509/16 підлягає зупиненню до закінчення перегляду в касаційному порядку касаційної скарги ПАТ "БГ Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року у справі № 604/509/16.

На підставі викладеного та керуючись статтями 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "БГ Банк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 року у справі № 904/509/16.

Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.

Відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та з урахуванням положень частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строки, передбачені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Т.А. Верхогляд

Суддя _________________ В.О. Кузнецов