ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.08.2019 Справа № 905/513/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши

клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 12.08.2019 про призначення обстеження для проведення дослідження №3688-3690

у справі

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м. Київ

про стягнення суми попередньої оплати за договором підряду №2-63 від 06.07.2017 у розмірі 9096000,00грн, 3% річних у сумі 292318,03грн та інфляційних втрат у сумі 889325,36грн, всього 10277643,39грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас СМД Україна», м. Київ, про стягнення суми попередньої оплати за договором підряду №2-63 від 06.07.2017 у розмірі 9096000,00грн, 3% річних у сумі 292318,03грн та інфляційних втрат у сумі 889325,36грн, всього 10277643,39грн.

Ухвалою суду від 11.06.2019 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено; матеріали справи №905/513/19 01.07.2019 скеровано судовому експерту.

15.08.2019 на адресу суду від експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 12.08.2019 про призначення обстеження для проведення дослідження №3688-3690, в якому експерт просить забезпечити прибуття експерта та безперешкодне обстеження об`єкта 21.08.2019 о 10:00год (час прибуття за експертом).

У зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про призначення обстеження для проведення дослідження №3688-3690, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою розгляду вказаного клопотання.

Розглядаючи клопотання експерта про призначення обстеження для проведення дослідження №3688-3690, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу» якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Пунктом 3.9 Інструкції «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» передбачено, що в разі, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Розглянувши клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 12.08.2019 про призначення обстеження для проведення дослідження №3688-3690, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача, за наслідком задоволення клопотання якого судом було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконати вимоги судового експерта щодо забезпечення прибуття експерта, а учасників справи - забезпечити безперешкодне обстеження об`єкта дослідження; обстеження буде проводитись 21.08.2019 о 10:00год.

Пунктом 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи скерування матеріалів справи для проведення судової експертизи, що унеможливлює розгляд справи по суті, суд на підставі п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.06.2019.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/513/19.

2. Задовольнити клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 12.08.2019 про призначення обстеження для проведення дослідження №3688-3690.

3. Зобов`язати відповідача забезпечити прибуття експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, належні умови праці, учасникам справи забезпечити безперешкодне обстеження об`єкта дослідження, яке буде проводитись 21.08.2019 о 10:00год; деталі обстеження узгодити з експертом за тел.: .

4. Зупинити провадження у справі № 905/513/19 до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.06.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова