УХВАЛА

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8600/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 (головуючий суддя Скрипка І.М., Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.) та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 (суддя Сташків Р.Б.) у справі № 910/8600/18

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"

до Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд"

про зобов`язання до виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2019 Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" повторно подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі № 910/8600/18 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначені судові рішення ухвалою Верховного Суду від 24.06.2019 на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

До матеріалів касаційної скарги додана заява про поновлення строку на касаційне оскарження, яка обґрунтована тим, що 13.05.2019 на виконання вимог ухвали суду від 25.04.2019 про залишення касаційної скарги без руху, скаржником було сплачено судовий збір в розмірі 3 524,00 грн, згідно платіжного доручення № 6927 від 13.05.2019, однак, у зв`язку із відпусткою провідного юрисконсульта підприємства, який веде супровід даної справи, не було забезпечено своєчасне відправлення оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, у зв`язку з чим, касаційну скаргу було повернуто ухвалою суду від 24.06.2019. Посилаючись на своєчасність подання первісної касаційної скарги в межах строку на касаційне оскарження та сплату судового збору, скаржник просить суд поновити строк для подання касаційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів враховує те, що первісна касаційна скарга була подана в межах строку передбаченою частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу суду від 24.06.2019 отримано скаржником - 09.07.2019, що підтверджується випискою з сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень, а касаційну скаргу повторно подано до суду касаційної інстанції - 11.07.2019.

Відповідно частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що скаржником усунуто недоліки зазначені в ухвалі Верховного Суду від 24.06.2019 в найкоротші строки та направлено до суду, колегія суддів вирішила визнати наведені скаржником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку поважними та задовольнити заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі № 910/8600/18.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/8600/18.

Керуючись статтями 119, 288, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у справі № 910/8600/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/8600/18 за касаційною скаргою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2018 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 28 серпня 2019 року о 13:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати відповідачу у справі строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 21 серпня 2019 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов`язати подати докази надсилання відзиву та доданих до них документів позивачу у справі.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/8600/18.

6. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду міста Києва / Північному апеляційному господарському суду для виконання.

7. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул.О.Копиленка, 6.

8. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.