УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.08.2019Справа № 910/10782/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз-3"

До Національного банку України

про стягнення 68 081,18 грн

Суддя Бондаренко Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зараз-3" (далі-позивач) звернулося з позовом до Національного банку України (далі-відповідач) про стягнення 68081,18 грн. заборгованості за житлово-комунальні послуги. Звертаючись до суду з даним позовом позивач просить стягнути з відповідача 62979,39 грн. основної заборгованості за фактично надані житлово-комунальні послуги за період жовтень 2018 по травень 2019 року, 3996,07 грн. - інфляційних витрат, 1105,72 грн. - 3% річних, а також позивач просить стягнути зх відповідача 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 6000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає про те, що відповідач є власником квартири № 29 за адресою Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського, 9 , проте за фактично надані позивачем, який здійснює утримання та обслуговування вказаного будинку, житлово-комунальні послуги відповідач, як власник нерухомого майна, розрахунок не проводить.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч наведеним вимогам закону позивачем в позовній заяві зазначено його місцезнаходження, яке не відповідає інформації щодо місцезнаходження позивача, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо поштового індексу.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовану свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Із доданого позивачем до позову розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01.11.2018 розмір заборгованості відповідача становить 42 127, 50, при цьому в матеріалах позову відсутні будь - які обґрунтування такої суми заборгованості за один місяць надання послуг, адже позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні послуги в період з 01.10.2018 по 30.06.2019. Таким чином позовна заява не містить ні обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, ні викладу обставин, якими позивач обґрунтовану свої позовні вимоги, в тому числі щодо настання строку оплати наданих послуг, ні зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд також зазначає, що позовна заява не містить доказів направлення (виставлення) відповідачу рахунків з розшифровкою наданих відповідачу послуг за кожний місяць, а інші докази, надані позивачем, зокрема установчі документи ОСББ, повідомлення та заява подані до суду у зменшеному вигляді, що унеможливлює їх прочитання та дослідження судом.

Отже, для усунення вказаного недоліку позивачеві належить подати ОБГРУНТОВАНИЙ розрахунок позовних вимог, зокрема з зазначенням правових підстав (доказів), якими підтверджується наявність заборгованості у відповідача станом на 01.11.2018 у розмірі 42 127,50 грн, подання доказів виставлення відповідача рахунків з зазначенням в них строків оплати для перевірки судом підстав нарахування 3% річних та інфляційних витрат з зазначеної позивачем дати, а також подати додані до позовної заяви копії документів, а саме додатки 5,6 в читабельному вигляді.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зараз-3" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання підтвердження щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- поданням до суду заяви із зазначенням правильного поштового індексу позивача;

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подання до суду письмової заяви із доданням до неї позовної заяви, яка б відповідала положенням п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, та містила обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовану свої позовні вимоги, в тому числі щодо настання строку оплати наданих послуг, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 15.08.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко