ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" серпня 2019 р. Cправа № 902/653/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Бетон-Цемент" (проспект Незалежності, 55-Б, м. Житомир, 10029)

до: Приватного підприємства "Техноприлад" (вул. О. Довженка, буд. 37, офіс 6, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

про стягнення 151 700, 03 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В :

09.08.2019 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Бетон-Цемент" до Приватного підприємства "Техноприлад" про стягнення 151 700, 03 грн заборгованості за поставлений товар.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви б/н та від 06.08.2019 (вх. № 672/19 від 06.08.2019) суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви, серед яких документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі тощо.

Відтак на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Законодавством, яке регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду є Закон України "Про судовий збір".

Виходячи з підпункту 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено вимогу майнового характеру (про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 151 700, 03 грн).

Отже, виходячи з викладеного вище, позивач при зверненні з даною заявою до суду, повинен був сплачувати судовий збір в розмірі 2275, 50 грн (151 700, 03 грн х 1,5% = 2275, 50 грн).

Натомість позивачем згідно платіжного доручення № 2402 від 06.08.2019 при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1921, 00 грн

Таким чином, позивачам слід доплатити 354, 50 грн судового збору.

Крім того, суд відзначає, що відповідно до ч.ч. 2-7 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.

Згідно із п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Вказана відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

В той же час, частина доданих Приватним підприємством "Бетон-Цемент" до позовної заяви доказів (платіжні доручення №29 та №30 від 05.06.2019; платіжне доручення №42 від 04.07.2019; платіжне доручення №1 від 05.07.2019; накладна та опису вкладення на підтвердження направлення претензії про сплату зборгованості; виписка з ЄДРЮОФОП від 05.12.2016; інформація ГУ статистики у Житомирській області №07-08/908 від 05.12.2016; витяг № 048 від 05.12.2016 з реєстру платників ПДВ) не засвідчені ним належним чином та не містять жодної відмітки щодо їх засвідчення, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості надати оцінку викладеним в них фактам (інформації), позаяк останні не відповідають встановленим ст.ст. 76-78 ГПК України таким критеріям доказів як належність, допустимість та достовірність.

Крім того, у відповідності до п. 1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно відомостей з ЄДРЮОФОП юридичною адресою відповідача зазначено: вул. О. Довженка, буд. 37, офіс 6, м. Козятин, Вінницька область, 22100. При цьому позивачем у позовній заяві та в описі вкладення про направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками вказано: вул. АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 буд. 36, офіс АДРЕСА_3 м АДРЕСА_4 Козятин, Вінницька область АДРЕСА_5 22100.

Отже, позивачем не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви приватного сільськогосподарського підприємства "Війтівське" без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: 1) належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами (на вказану в ЄДРЮОФОП адресу); 2) доказів сплати судового збору (доплати 354, 50 грн судового збору); 3) надання належним чином засвідчених документів, які додано до позовної заяви.

При цьому суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Бетон-Цемент" б/н та від 06.08.2019 (вх. № 672/19 від 06.08.2019) до Приватного підприємства "Техноприлад" про стягнення 151 700, 03 грн заборгованості за поставлений товар залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 14.08.2019 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - проспект Незалежності, 55-Б, м. Житомир, 10029;

3 - відповідачу - вул. О.Довженка, буд. 37, офіс 6, м. Козятин, Вінницька область, 22100.