СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2019 р. Справа № 913/148/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Строй-Клуб Плюс" (вх. №2365Л/3) на рішення господарського суду Луганської області від 26.06.2019 у справі № 913/148/19

за позовом заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м.Лисичанськ Луганської області, в інтересах держави в особі

1-го позивача Північно-східного офісу Держаудитслужби, м.Харків

2-го позивача Луганської обласної державної адміністрації (обласна військово-цивільна адміністрація), м.Сєвєродонецьк Луганської області

до 1-го відповідача Управління промисловості, транспорту та зв`язку Луганської обласної державної адміністрації, м.Сєвєродонецьк Луганської області

та до 2-го відповідача Приватного підприємства "Строй-Клуб Плюс", м.Лисичанськ Луганської області

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору підряду, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до господарського суду Луганської області із позовною заявою, та заявив вимоги: про визнання недійсним рішення тендерного комітету Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом №59 від 04.09.2018 про визнання переможцем відкритих торгів учасника ПП "Строй-Клуб Плюс" та про визнання недійсним договору підряду № 04/08термо-2018 від 24.09.2018, укладеного між Департаментом регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації та ПП "Строй-Клуб Плюс" на будівельні роботи з реконструкції (термомодернізації) будівлі Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №14 Лисичанської міської ради Луганської області на загальну суму 23.615.736,88 грн.

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.06.2019 у справі №913/148/19 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення тендерного комітету Департаменту регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом №59 від 04.09.2018 про визнання переможцем відкритих торгів учасника ПП "Строй-Клуб Плюс". Визнано недійсним договір підряду №04/08термо-2018 від 24.09.2018, укладений між Департаментом регіонального розвитку, промисловості, інфраструктури та енергозбереження Луганської обласної державної адміністрації (93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, 59, ідентифікаційний код 33766134) та ПП "Строй-Клуб Плюс" (93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Комсомольська, 14, ідентифікаційний код 34672524) на будівельні роботи з реконструкції (термомодернізації) будівлі Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №14 Лисичанської міської ради Луганської області на загальну суму 23.615.736,88 грн. Стягнуто з Управління промисловості, транспорту та зв`язку Луганської обласної державної адміністрації на користь прокуратури Луганської області витрати на судовий збір в сумі 1921,00 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Строй-Клуб Плюс" на користь прокуратури Луганської області витрати на судовий збір в сумі 1921 грн.

Приватне підприємство "Строй-Клуб Плюс", 2-й відповідач по справі, з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення, та винесети нове, в якому в задоволенні позовних вимог заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби, Лугканської обласної державної адміністрації - обласної військово-цивільної адміністрації - відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 вказану скаргу залишено без руху, в зв`язку з тим, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги. При цьому, Приватному підприємству "Строй-Клуб Плюс" було встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення зв`язку, копію ухвали від 01.08.2019 отримано апелянтом 06.08.2019. Отже, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 16.08.2019.

Станом на момент постановлення даної ухвали заявником не було усунуто недоліки апеляційної скарги, про які було зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Строй-Клуб Плюс" повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику - матеріали апеляційної скарги на 2 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.В. Стойка