УХВАЛА

м. Київ

14.08.2019Справа № 910/2394/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Завод 410 Цивільної авіації"

про стягнення 4649343,30 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Севрук В.О. (адвокат);

від відповідача - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача на користь Позивача грошових коштів в сумі 4649343,30 грн. у зв`язку з невиконанням умов договору купівлі-продажу №УЗ-2015-278/2 від 07.12.2015.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що Відповідач безпідставно не виконує зобов`язання з оплати поставленого товару за договором купівлі-продажу № УЗ-2015-278/2 від 07.12.2015 та не повертає на адресу Позивача підписані видаткові накладні. Відповідач вимоги позову не визнає повністю.

Ухвалою суду від 01.03.2019 відкрито провадження у справі №910/2394/19 за вказаними позовними вимогами, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

У підготовчих судових засіданнях неодноразово оголошувалися перерви.

Ухвалою суду від 10.07.2019 було відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Промелектроніка" про витребування доказів та клопотань ДП "Завод 410 Цивільної авіації" про витребування доказів та зупинення провадження у справі.

У підготовче судове засідання 14.08.2019 представник відповідача не з`явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника відповідача на лікарняному.

Через відділ діловодства суду 14.08.2019 від позивача надійшли клопотання про продовження строків розгляду підготовчого провадження, клопотання про витребування доказів, клопотання про долучення нових документів до справи та клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи.

У судовому засіданні 14.08.2019 представник позивача просив суд поновити строки на подання нових документів до справи.

Судом поновлено позивачу строки на подання документів та долучено їх до справи.

Мотивуючи своє клопотання про призначення колегіального розгляду справи позивач зазначив наступне.

Дана справа містить досить значний обсяг матеріалів, які потребують всебічного, повного та об`єктивного дослідження, наявні діаметрально протилежні позиції сторін у справі, Відповідачем заперечуються майже всі факти, зазначені у позовній заяві, позовні вимоги стосуються стягнення коштів за поставлений товар за великою кількістю фактичних поставок, з`ясуванню підлягають обставини за кожною окремою поставкою продукції, а також враховуючи відсутність значної частини оригіналів доказів у сторін по справі внаслідок їх вилучення правоохоронними органами.

Відповідно до п. 17 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засідання суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Частиною 1 ст. 33 ГПК України, передбачено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 10, ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши подане клопотання про колегіальний розгляд даної справи, враховуючи всі наведенні обґрунтування представника позивача, приймаючи до уваги, що дана справа розглядається за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження, суд задовольняє клопотання позивача про розгляд даної справи колегіально.

На підставі викладеного та керуючись статтями ч.1, ч. 10 ст. 33, п. 17 ч. 2 ст. 182, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд справи № 910/2394/19 колегіально у складі трьох суддів.

Передати справу № 910/2394/19 уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу судової справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.