УХВАЛА

05 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/369/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 (повний текст складено 28.03.2019)

за позовом Фермерського господарства "Козацьке",

до Городоцької районної державної адміністрації Львівської області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бартатівська сільська рада Городоцького району Львівської області,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ,

про визнання недійсним розпорядження №1065 від 21.11.2008 та визнання права на користування земельною ділянкою площею 3,0 га на території Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області,

особи, які подавали апеляційну скаргу - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) ОСОБА_1 безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 914/369/17.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 21.05.2019 року у справі №914/369/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Ухвалою Верховного Суду від 30.05.2019 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху до 01.07.2019 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та на підставі частини 3 статті 292 ГПК України, оскільки касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та не порушується питання щодо поновлення цього строку; встановлено ОСОБА_1 строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

Зазначену копію ухвали від 30.05.2019 вручено ОСОБА_1 08 червня 2019 року, що підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень", за результатами пошуку даних по штриховому кодовому ідентифікатору " НОМЕР_1 " рекомендованого листа, надісланого скаржнику.

Однак, станом на 05.08.2019 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: доказів сплати судового збору у розмірі 3 200 грн. та заяви про поновлення строків на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене та оскільки скаржником не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 30.05.2019, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 914/369/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 234, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 914/369/17.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 914/369/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський