ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" серпня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2506/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюр Плюс", м. Харків
до Державного підприємства "Харківський НДІ технології машинобудування", м. Харків
про стягнення 720919,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алюр Плюс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Харківський НДІ технології машинобудування" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 720919,60 грн. за договором № 1108 від 11.08.2014 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що не відповідає вимогам п.9 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з розрахунку позову, наданого позивачем до позову, останнім зазначено про стягнення 720919,60 грн., з яких 437531,93 грн. основна заборгованість, 131694,87 грн. інфляційних втрат, 20433,22 грн. річних та 131259,58 грн. штрафу.

В той час, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача:

- 43753,93 грн. основного боргу;

- 131694,87 грн. інфляційних втрат;

- 20433,22 грн. річних;

- 131259,58 грн. штрафу.

Тобто основна сума заборгованості яка вказана позивачем у розрахунку у розмірі 437531,93 грн. є відмінної від основної суми боргу, вказаної у прохальній частині позовної заяви у розмірі 43753,93 грн.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Алюр плюс" (вх. № 2506/19) залишити без руху.

2. Встановити ТОВ "Алюр плюс" строк на усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Державному підприємству "Завод Радіореле" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- зазначити ціну позову (з урахуванням відмінностей суми основного боргу, зазначеного в розрахунку та суми основного боргу, яка зазначена у прохальній частині позову);

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала підписана 12.08.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/2506/19