ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" серпня 2019 р. Справа№ 920/298/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Яковлєва М.Л.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 16.05.2019 (повне рішення складено 22.05.2019)

у справі №920/298/19 (суддя Коваленко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган з оцінки відповідності "СЕРТАТОМ"

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 445 965,35 грн заборгованості по договору № 05/П-16 про надання послуг з оцінки відповідності продукції від 15.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.05.2019 у справі №920/298/19 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Орган з оцінки відповідності "СЕРТАТОМ" 387 531,21 грн. - основного боргу, 44 291,91 грн. - інфляційних збитків, 14 142,23 грн. - 3% річних, 6 698, 48 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 16.05.2019 у справі №920/298/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; зобов`язано Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 10 034,22 грн. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була надіслана Публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58) та отримана останніми 01.07.2019, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення та інформація з веб-ресурсу оператора поштового зв`язку.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 для розгляду справи №920/298/19, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Тищенко А.І., сформовано колегію суддів у складі: Коробенко Г.П.(головуючий, доповідач), Яковлєв М.Л., Козир Т.П.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", колегія суддів дійшла висновку про її повернення скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як було встановлено вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; зобов`язано скаржника усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору 10 034,22 грн. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 6 689,48 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 16.05.2019 у справі №920/298/19 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 10 034,22 грн. та розраховується наступним чином: 6 689,48 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% = 10 034,22 грн.

Подана Публічним акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

Колегія суддів зазначає, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги шляхом виконання вимог Північного апеляційного господарського суду, викладених в ухвалі від 24.06.2019, витребувані докази про сплату судового збору не подав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.05.2019 у справі №920/298/19 підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.05.2019 у справі №920/298/19 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду .

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді М.Л. Яковлєв

Т.П. Козир