ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" січня 2019 р. Справа № 903/799/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Костюк С. В., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит"

про стягнення 582949,96 грн.,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: Таргоній П. В., адвокат.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Промлит" про стягнення 582949,96 грн. штрафу за порушення строку поставки товару за додатком № 3 (Специфікація) від 08.05.2018 року до договору поставки № Т1096/05 від 17.04.2018 року.

Ухвалою суду від 09.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2018 року і зобов`язано відповідача надати відзив на позов, позивача - відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 10.12.2018р. відкладено підготовче засідання на 09.01.2019р..

03.01.2019р. та 04.01.2019р. на адресу суду від позивача поступили:

- заява №101-986 від 26.12.2018р. в якій позивач відмовляється від позову, наслідки такої відмови останньому відомі і зрозумілі, а тому просить на підставі ст.231 ГПК України закрити провадження у справі;

- заява №101-987 від 26.12.2018р. в якій позивач просить у зв`язку з відмовою від позову та у відповідності до ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ч.4 ст.231 ГПК України повернути з Державного бюджету 4372,12 грн., що є 50% сплаченого ним судового збору.

Дані заяви долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні адвокат відповідача не заперечує, щодо задоволення заяв позивача за №101-986 від 26.12.2018р. та №101-987 від 26.12.2018р..

Право позивача на відмову від позову передбачено ст. 46 ГПК України, згідно якої позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог - на будь якій стадії судового процесу).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд, вважає за можливе задовольнити заяву №101-986 від 26.12.2018р. Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", яка підписана головою правління (керівником) ОСОБА_1 про відмову від позову.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд, вважає за можливе задовольнити заяву №101-987 від 26.12.2018р. Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат", яка підписана головою правління (керівником) ОСОБА_1 про повернення з Державного бюджету 4372,12 грн., що є 50% сплаченого ними судового збору згідно платіжного доручення №10425 від 29.10.2018р..

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 46, 123, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі №903/799/18 за позовом АТ "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до ТзОВ "Завод "Промлит" про стягнення 582949,96 грн..

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Акціонерному товариству "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53300, Дніпропетровська обл., місто Покров, вул. Центральна, будинок 11, ) з Державного бюджету України 4372,12 грн. 50% сплаченого судового збору (оригінал платіжного доручення №10425 від 29.10.2018р. про сплату судового збору в сумі 8744,25 грн. знаходиться в матеріалах справи №903/799/18).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текс ухвали складено

10.01.2019р.

Суддя С. В. Костюк