УХВАЛА

09 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/633/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмежною відповідальністю "Тайлон"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 (у складі колегії суддів: Мартюхіна Н.О. (головуючий), Геза Т.Д., Плахов О.В.)

у справі № 917/633/18

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 Товариство з обмежною відповідальністю "Тайлон" (далі - ТОВ "Тайлон") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі №917/633/18.

Ухвалою судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2019 касаційну скаргу ТОВ "Тайлон" залишено без руху, скаржникові надано строк до 25.07.2019 для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків у частині сплати судового збору за подання касаційної скарги і належного виконання вимог статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Копію ухвали Суду від 21.06.2019 рекомендованим листом надіслано ТОВ "Тайлон" на адресу, зазначену скаржником у касаційній скарзі (вул. Робоча, 172, приміщ.1, м. Дніпро, 49000).

Таку ж адресу зазначено як місцезнаходження юридичної особи ТОВ "Тайлон" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як зазначено у касаційній скарзі ТОВ "Тайлон", офіційна електронна адреса у цього товариства відсутня.

Електронний текст ухвали від 21.06.2019 про залишення касаційної скарги ТОВ "Тайлон" без руху 24.06.2019 опубліковано в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Копія ухвали Суду від 21.06.2019 про залишення касаційної скарги ТОВ "Тайлон" у справі № 917/633/18 без руху повернулася до суду з відміткою відділення поштового зв`язку: "Адресат вибув" (вх.№6115 від 09.08.2019).

При цьому повідомлень про зміну місцезнаходження ТОВ "Тайлон" до суду не надходило.

Право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

ТОВ "Тайлон" не було позбавлено об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним касаційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.

Однак наданими процесуальними правами ТОВ "Тайлон" не скористалося, станом на 09.08.2019 вимог ухвали Суду від 21.06.2019 не виконало.

Із огляду на приписи частини 5 статті 292 ГПК колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Крім цього, Суд наголошує ТОВ "Тайлон" на необхідності добросовісно користуватися процесуальними правами, а також зазначає, що дії, спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи, можуть бути визнані Судом зловживанням процесуальними правами.

Керуючись статтями 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмежною відповідальністю "Тайлон" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 917/633/18 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 4 аркушах надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: І. С. Міщенко

В. Г. Суховий