ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 серпня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1000/18
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.06.2019

у справі № 923/1000/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Резтех»

про стягнення дійсної (ринкової) вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі товариства, виплату належної частини прибутку, одержаного товариством

без участі представників сторін,

суддя суду першої інстанції: Литвинова В.В.

місце винесення ухвали: м. Херсон, вул. Театральна, 18, Господарський суд Херсонської області

повний текст складено та підписано: 27.06.2019

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.06.2019 у справі №923/1000/18 в задоволенні заяви від 26.06.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «МРІЯ» про забезпечення позову (зареєстровано за вх.№ 1199/19 від 26.06.2019) відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.06.2019 та постановити нову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

Також в апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 29.07.2019 (у складі головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Лавриненко Л.В., Аленін О.Ю.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.06.2019 у справі № 923/1000/18 - залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

12.08.2019 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. відповідно до квитанції №27794054-1 від 09.08.2019, отже скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Аленіна О.Ю. та Лавриненко Л.В. розпорядженням керівника апарату суду №581 від 14.08.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Філінюк І.Г., судді: Таран С.В., Мишкіна М.А.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що з повним текстом ухвали Господарського суду Херсонської області від 27.06.2019 ознайомився 08.07.2019.

Розглянувши заяву скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до відомостей КП «Діловодства спеціалізовано суду», ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.06.2019 отримано скаржником 04.07.2019, апеляційну скаргу подано 16.07.2019, отже колегія суддів визнає поважною причину пропуску на апеляційне оскарження ухвали.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 27.06.2019 у справі № 923/1000/18 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/1000/18.

Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 17.06.2019 у справі № 923/1000/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.06.2019 у справі № 923/1000/18.

3. Запропонувати учасникам справи, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Таран С.В.

Суддя Мишкіна М.А.