УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

08.08.2019Справа № 910/7921/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Влахос"

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не стороні відповідача - Державне підприємство "Сетам"

про визнання недійсними результатів електронних торгів та договору купівлі-продажу

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Антошин В.В. - представник за довіреністю;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

18.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Влахос" з вимогами до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан плюс" про:

- визнання недійсними результатів електронних торгів, проведених 30.05.2019 Державним підприємством "Сетам" у формі аукціону з продажу майна, лот 352520: зернові культури, виявлені в наступній кількості: ячмінь - 629,72 мт (об`єм - 968,803 м3, натура - 650, вага - 629,72195 тн), пшениця - 3770,07 мт (об`єм 5309,955 м3,натура 710, вага - 3770,06805 тн), насіння соняшника - 355,8 мт (об`єм - 961,678 м3, натура - 370, вага - 355,82086 тн), кукурудза - 1165,38 мт (об`єм - 1643,697 м3, натура - 709, вага - 1165,381173 тн), зернової суміші - 781,47 мт (об`єм 1736,611 м3, натура - 450, вага - 781,47495 тн) за адресою: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 4;

- визнання недійсним з моменту укладення договoрy купівлі-продажу, укладеного між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегелан плюс" за результатами електронних торгів, проведених 30.05.2019 Державним підприємством "Сетам" у формі аукціону з продажу майна, лот 352520.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

03.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 відкрито провадження у справі № 910/7921/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство "СЕТАМ", підготовче засідання призначено на 08.08.2019.

22.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення письмових доказів.

26.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позов та клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

26.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

01.08.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача налійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

Представники позивача, відповідача-2 та третьої особи у підготовче засідання 08.08.2019 не з`явились, відповідач-2 та третя особа клопотання про відкладення підготовчого засідання не подали та про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату час та місце сторони та третя особа були повідомлені належним чином.

У підготовче засідання 08.08.2019 з`явився представник відповідача-1 та надав пояснення, відповідно до яких підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, відповідно до якого просить суд об`єднати справу № 910/7921/19 та № 910/7883/19 в одне провадження.

В обґрунтування клопотання про об`єднання справ відповідач-1 зазначає, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебувають справи:

- № 910/7921/19 за позовом Приватного підприємства "Влахос" з вимогами до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан плюс"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсними результатів електронних торгів, проведених 30.05.2019 Державним підприємством "Сетам" у формі аукціону з продажу майна, лот 352520, та договору купівлі-продажу майна, укладеного за результатами зазначених електронних торгів.

- № 910/7883/19 за позовом Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" з вимогами до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсними результатів електронних торгів, проведених 30.05.2019 Державним підприємством "Сетам" у формі аукціону з продажу майна, лот 352520, та договору купівлі-продажу майна, укладеного за результатами зазначених електронних торгів.

З огляду на аналогічність предмету та підстав позову відповідач-1 просить суд об`єднати зазначені справи в одне провадження.

Розглянувши клопотання про об`єднання справ в одне провадження та заслухавши пояснення представника відповідача-1, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як встановлено судом, у справах № 910/7921/19 та 910/7883/19 відповідачами є Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегелан плюс", третьою особою є Державне підприємство "СЕТАМ".

Підставами позову у справах № 910/7921/19 та № 910/7883/19 є:

- електронні торги, проведені 30.05.2019 Державним підприємством "СЕТАМ" на підставі судового рішення, яке відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень;

- на час проведення електронних торгів діяли заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.02.2019 у справі № 916/347/19;

- договір купівлі-продажу, укладений між відповідачами у справах за результатами електронних торгів, проведних 30.05.2019 Державним підприємством "СЕТАМ".

З огляду на вищевикладене, підстави позову у справах № 910/7921/19 та № 910/7883/19 є ідентичними.

Предметом позову у справах № 910/7921/19 та № 910/7883/19 є:

- визнання недійсними результатів електронних торгів, проведених 30.05.2019 Державним підприємством "Сетам" у формі аукціону з продажу майна, лот 352520: зернові культури, виявлені в наступній кількості: ячмінь - 629,72 мт (об`єм - 968,803 м3, натура - 650, вага - 629,72195 тн), пшениця - 3770,07 мт (об`єм 5309,955 м3,натура 710, вага - 3770,06805 тн), насіння соняшника - 355,8 мт (об`єм - 961,678 м3, натура - 370, вага - 355,82086 тн), кукурудза - 1165,38 мт (об`єм - 1643,697 м3, натура - 709, вага - 1165,381173 тн), зернової суміші - 781,47 мт (об`єм 1736,611 м3, натура - 450, вага - 781,47495 тн) за адресою: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 4;

- визнання недійсним з моменту укладення договoрy купівлі-продажу, укладеного між Національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мегелан плюс" за результатами електронних торгів, проведених 30.05.2019 Державним підприємством "Сетам" у формі аукціону з продажу майна, лот 352520.

З огляду на вищенаведне, справи № 910/7921/19 та № 910/7883/19 пов`язані між собою підставою та предметом позову, а позовні вимоги заявлені різними позивачами до одних і тих самих відповідачів.

Відповідно до частини 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання відповідача-1 про об`єднання справ в одне провадження подано через відділ діловодства суду 26.07.2019, а перше підготовче засідання було призначено на 08.08.2019, з огляду на що вказазне клопотання було заявлено стороню в строк, встановлений частиною 3 статті 173 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 7 та 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що провадження у даній справі № 910/7921/19 відкрито на підставі ухвали від 08.07.2019, а провадження у справі № 910/7883/19 (суддя Бондарчук В.В.) - на підставі ухвали від 19.06.2019, з огляду на що справа № 910/7921/19 передається на розгляд судді Бондарчук В.В.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що наведені вище справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні Господарському суду міста Києва, з метою виконання завдань господарського судочинства, повного та всебічного розгляду господарських справ № 910/7921/19 та № 910/7883/19, з метою економії процесуального часу учасників даних справ, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача-1 та вважає за необхідне об`єднати справи № 910/7921/19 та № 910/7883/19 в одне провадження.

Суд, керуючись статтями 2, 42, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про об`єднання в одне провадження справ задовольнити.

2. Об`єднати в одне провадження справи № 910/7921/19 та № 910/7883/19.

3. Справу № 910/7921/19 передати на розгляд судді Бондарчук В.В.

4. Присвоїти об`єднаній справі № 910/7883/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б.Плотницька