ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

12.08.19 Справа № 917/627/19

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ-КАПІТАЛ" про скасування судового наказу від 23.04.2019 по справі № 917/627/19,

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 Господарським судом Полтавської області видано судовий наказ по справі № 917/627/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ-КАПІТАЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" 110761,41 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу, до якого боржник приєднався 29.12.2018 за особовим рахунком № НОМЕР_1 на умовах комерційної пропозиції № 7 та 192 грн. 10 коп. витрат на сплату судового збору.

Копію вказаного судового наказу було направлено на адресу боржника 24.04.2019. Вказана копія судового наказу повернулася до суду неврученою з відміткою поштового відділення "за закінченням встановленого строку зберігання".

20.06.2019 судом зроблено відмітку про набрання судовим наказом законної сили та видачу судового наказу стягувачу.

08.08.2019 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ "КМЗ-КАПІТАЛ" у якому боржник просить суд поновити пропущений ним процесуальний строк на подання заяви у зв`язку із неотриманням ним копії судового наказу, а також заява про скасування судового наказу.

Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку обгрунтоване боржником тим, що уповноваженим працівником на отримання від імені ТОВ "КМЗ-КАПІТАЛ" поштової кореспонденції є директор товариства - ОСОБА_1 . Інших осіб, які уповноважені отримувати поштову кореспонденцію від імені товариства немає, оскільки товариство з 2017 року не функціонує, відповідно всі працівники звільнені.

Директором товариства поштова кореспонденція з 01.04.2019 по 30.04.2019 не отримувалася, в зв`язку з його перебуванням у щорічній відпустці, що підтверджується наказом № 13 від 27.03.2019 (копія наказу - в матеріалах справи).

Боржник зазначає, що про наявність судового наказу ОСОБА_1 дізнався лише 24.07.2019, коли звернувся до сервісного центру МВС м. Полтава, в якому йому було відмовлено у списанні з обліку товариства транспортного засобу, в зв`язку із накладенням державним виконавцем арешту на транспортні засоби.

25.07.2019 уповноважений представник боржника ОСОБА_2 ознайомилася із матеріалами даної справи. Відповідно днем отримання судового наказу на думку боржника є 25.07.2019, а отже останнім днем для пред`явлення ТОВ "КМЗ-КАПІТАЛ" заяви про скасування судового наказу є 08.08.2019.

На клопотання боржника про поновлення пропущеного строку для пред`явлення заяви про скасування судового наказу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Частиною 4 ст. 156 ГПК України визначено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до ст. 242 цього Кодексу.

За приписами п. п. 3-5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Закон України від 04 жовтня 2001 року № 2759-III «Про поштовий зв`язок» (далі - Закон про поштовий зв`язок) згідно його преамбули визначає правові, соціально-економічні та організаційні основи діяльності у сфері надання послуг поштового зв`язку, а також регулює відносини між органами державної влади та органами місцевого самоврядування, операторами поштового зв`язку і користувачами їх послуг.

Відносини у сфері надання послуг поштового зв`язку регулюються Конституцією України, цим та іншими законами України і прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами (частина перша статті 2 Закону про поштовий зв`язок).

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 10 січня 2002 року № 10-р «Про національного оператора поштового зв`язку» АТ «Укрпошта» є національним оператором поштового зв`язку.

Оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх поштових відправлень, до яких, зокрема, належать рекомендовані листи (абзац четвертий пункту 8 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (далі - Правила).

Відповідно до абзацу третього пункту 116 Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод. За письмовою заявою відправника/адресата строк зберігання поштових відправлень, внутрішніх поштових переказів може бути продовжений за додаткову плату до двох місяців з дня надходження до об`єкта поштового зв`язку місця призначення.

Ані Закон, ані Правила не передбачають для судових повідомлень, направлених рекомендованим листом, довідки із зазначенням причини повернення - «за закінченням встановленого строку зберігання», яка засвідчується підписом працівника поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля. Зазначене за своїм сутнісним змістом не є причиною невручення, а є причиною повернення. З зазначених норм випливає, що у разі повернення рекомендованого листа мають зазначатись причини невручення, а не причини повернення такого рекомендованого листа.

Аналогічна правова позиція міститься в окремій ухвалі Верховного суду від 23.01.2019 у справі № 761/15565/16-ц.

Враховуючи те, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджується факт неотримання боржником копії судового наказу, а також те, що зі змістом судового наказу та заяви про його видачу боржник ознайомився лише 25.07.2019, суд дійшов до висновку про поважність наведених боржником причин пропуску визначеного ч. 1 ст. 157 ГПК України процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу та вважає за необхідне поновити його.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник посилається на те, що стягувачем не надано жодних доказів на підтвердження продажу (передачі) ТОВ "КМЗ-КАПІТАЛ" електричної енергії. Зокрема, боржник зазначає, що стягувачем не надано жодних доказів, які б підтверджували факти одержання боржником рахунків за використану електроенергію та актів про прийняття-передавання товарної продукції.

Приписами ч. 3 с. 158 ГПК України, встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану ТОВ "КМЗ-КАПІТАЛ заяву про скасування судового наказу від 23.04.2019 по справі № 917/627/19 суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення заяви.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. ст. 119, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КМЗ-КАПІТАЛ" пропущений процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу по справі № 917/627/19.

2. Скасувати судовий наказ від 23.04.2019 по справі № 917/627/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КМЗ-КАПІТАЛ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" 110761 грн. 41 коп. заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу та 192 грн. 10 коп. витрат на сплату судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук