ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 серпня 2019 року, м.Черкаси справа № 14/5026/1020/2011

Вх.суду № 22281/19 від 22.07.2019

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

за участю у судовому засіданні: Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута, особисто), Квітчатого М.А. (від ТОВ "Черкасиінвестбудмонтаж", директор, особисто),

у судове засідання не з`явились:

представники від Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, ТОВ "Техносоюз-Д",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 18.07.2019 №02-01/14896/1020-2011,

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про стягнення з керівника банкрута Квітчатого М.А. та передачу ліквідатору банкрута бухгалтерських та інших документів, електронних регістрів бухгалтерського обліку, печатки товариства та транспортних засобів, які обліковувались за боржником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси,

до боржника, Закритого акціонерного товариства "Рось",

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., подано заяву від 18.07.2019 №02-01/14896/1020-2011 з вимогами: стягнути з керівника Закритого акціонерного товариства "Рось", Квітчатого Михайла Андрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) та передати ліквідатору банкрута бухгалтерські та інші документи, електронні регістри бухгалтерського обліку, печатки Товариства та транспортні засоби, які обліковувались за боржником.

Ухвалою суду від 31.07.2019 №1 розгляд заяви призначено для розгляду по суті у судове засідання 14.08.2019.

У судовому засіданні колишній керівник ЗАТ "Рось" Квітчатий М.А. пояснив, що передав арбітражному керуючому Левченку В.М., який на той час виконував повноваження ліквідатора ЗАТ "Рось", лише ті документи та матеріальні цінності Товариства, які визнав за необхідне прийняти ліквідатор банкрута, у тому числі і електронну базу "1-С: Бухгалтерія". У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання арбітражного керуючого Левченка В.М. для надання пояснень щодо обставин передачі йому від колишнього керівника фінансово-господарської документації та матеріальних цінностей ЗАТ "Рось". За таких обставин суд вважає за необхідне оголосити у справі перерву.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у справі до 11 год. 00 хв. 29 серпня 2019 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: Юдицького О.В. (ліквідатора банкрута); Квітчатого М.А., Левченка В.М. (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки).

Суд роз`яснює, що особа, яка викликається до суду зобов`язана повідомити суд про причини неявки, що наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 (штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання як учасника у справі про банкрутство: ГУ ДФС у Черкаській області, ГУ ПФУ в Черкаській області, ТОВ "Техносоюз-Д" (членів комітету кредиторів).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи без поважних причин не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст.202 ГПК України.

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: 1) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); 2) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність і посвідчення або ордер і договір; керівнику - рішення про призначення чи обрання, представнику державного органу чи органу самоврядування - довіреність).

5.Роз`яснити що причини неявки мають підтверджуватись доказами; що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6.Встановити наступні строки для подання (надходження) у канцелярію суду: відзиву, заяв і клопотань (ст.165, 169, 170 ГПК України) - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив - три дні з дня вручення відзиву; заперечення - три дні з дня вручення відповіді. Усі заяви і клопотання подаються суду у письмовій паперовій формі з оригіналами доказів їх надіслання учасникам справи.

7.Подані суду письмові докази мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18. Копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати, підпису. Посилання на докази, які містяться у справі, має містити вказівку на том і аркуш справи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються. Докази, не надіслані іншим учасниками справи, до уваги не беруться.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), Квітчатому М.А. , арбітражному керуючому Левченку В.М.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-7