ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м.Дніпро Справа № 908/1344/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

секретар судового засідання: Колесник Д.А.

за участю представників сторін:

від Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот»: Омельяненко В.В., ордер ЗП №035257 від 01.03.2019 року, адвокат;

від ПАТ «Запоріжжяобленерго»: Комраков С.В., довіреність №52 від 01.01.2019 року, представник;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на рішення господарського суду Запорізької області від 16.11.2018 року (повний текст складено 26.11.2018 року) у справі №908/1344/18 (суддя Колодій Н.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Запорізький річковий порт», м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

про стягнення 379 750, 14 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.11.2018 року позов задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» 379 750 (триста сімдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 14 коп. основного боргу та 5 696 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто шість ) грн. 25 коп. судового збору.

Рішення мотивовано тим, що:

- відповідач не виконав умови договору від 01.01.2014 року №0-10 щодо оплати за отримані на підставі акту здачі-прийняття робіт послуги, у зв`язку з чим заборгованість перед позивачем становить 379 750 грн. 14 коп.;

- невиконання зобов`язання відповідачем є порушенням ст. ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України;

- існування заборгованості за лютий, липень, серпень 2017 року підтверджується також договором реструктуризації від 03.10.2017 року №2;

Надаючи оцінку запереченням відповідача щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, суд погодився з доводами позивача про те, що припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог повинно бути узгоджено обома сторонами.

Також суд відмовив в задоволенні заяви відповідача щодо розстрочки виконання рішення суду на 12 місяців, оскільки не вважав зазначені відповідачем докази щодо фінансового стану підприємства достатньою підставою для задоволення такої заяви.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» оскаржило його апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі відповідач не погоджується з рішенням суду першої інстанції щодо стягнутої суми основного боргу у розмірі 379 750,14 грн.

Зазначає, що розмір заборгованості відповідача за спірним договором складає 322 505,06 грн, у зв`язку з припиненням зобов`язань шляхом направлення відповідачем позивачу заяви про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України.

Апелянт просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 16.11.2018 року в частині безпідставно стягнутої суми 57 245, 08 грн, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в цій частині.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач спростовує доводи скаржника. Вважає, що суд першої інстанції належно оцінив обставини справи, надані сторонами докази і рішення суду є законним та обґрунтованим.

Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення залишити без змін.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши докази, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного:

З матеріалів справи вбачається, що між Публічним акціонерним товариством «Судноплавна компанія «Укррічфлот», в особі філії Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (надалі - власник) та ВАТ «Запоріжжяобленерго» (далі - користувач) укладений та діє договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 01.01.2014 року №0-10 (надалі договір) (том 1 а.с.11-15).

22.12.2017 року загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» було прийнято рішення про зміну типу та найменування Компанії на Приватне акціонерне товариство «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (скорочено АСК «Укррічфлот»), яке є повним правонаступником Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот».

22.12.2017 року рішенням Наглядової ради АСК «Укррічфлот», в зв`язку з зміною типу та найменуванням Компанії було затверджене нове «Положення про філію Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Запорізький річковий порт» (том 1 а.с.77-85).

Відповідно до умов договору власник мереж зобов`язується забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії, власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок користувача та (або) інших суб`єктів господарювання (субспоживачів), передачу електричної енергії яким забезпечує користувач, а користувач - своєчасно сплачувати вартість послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього договору.

Згідно з п.3.1 договору власник мереж має право на отримання від користувача плати за спільне використання технологічних електричних мереж, визначеної відповідно до «Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж», затвердженої постановою НКРЕ від 12.06.2008 року №691, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.08.2008 року за №732/15423, величина якої зазначена у додатку №4 «Порядок обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж».

Відповідно до п.4.1 договору користувач зобов`язаний здійснювати оплату за використання електричних мереж власника мереж за розрахунковий період.

Згідно з п.7.4 договору оплата користувачем послуг з утримання технологічних електричних мереж спільного використання здійснюється платіжними дорученнями на підставі виставленого власником мереж рахунка та оформленого «Акта прийому - здачі наданих послуг» у термін, що не перевищує 10 днів з дня отримання документів, зазначених у п.7.3 договору (рахунку, податкової накладної, акту прийому - здачі наданих послуг).

Судом першої інстанції встановлено і сторонами не заперечується, що відповідачем з лютого 2017 року оплата за використання електричних мереж не проводилась у погоджений у договорі строк, хоча факт здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вказаний період підтверджується наявними у справі Актами №786 від 28.02.2017 р. на суму 30324,53 грн. з ПДВ; №8118 від 31.07.2017 р. на суму 30 324,53 грн. з ПДВ; №9356 від 31.08.2017 р. на суму 30 324,53 грн. з ПДВ; №11115 від 30.09.2017 р. на суму 30324,53 грн. з ПДВ (за вересень 2017 користувач частково сплатив 20568,87 грн.); №12864 від 31.10.2017р. на суму 30324,53 грн. з ПДВ; №14584 від 30.11.2017 р. на суму 30 324,53 грн. з ПДВ; №15712 від 31.12.2017 р. на суму 30 324,53 грн. з ПДВ; №1345 від 31.01.2018 р. на суму 37609,46 грн. з ПДВ; №2978 від 28.02.2018 р. на суму 37609,46 грн. з ПДВ; №4695 від 31.03.2018 р. на суму 37609,46 грн. з ПДВ; №7379 від 30.04.2018 р. на суму 37609,46 грн. з ПДВ; №10552 від 31.05.2018 р. на суму 37609,46 грн. з ПДВ, які належним чином оформлені та підписані користувачем (том 1 а.с.16-27).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 629, 525, 526 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

З матеріалів справи вбачається, що 03 жовтня 2017 року між позивачем та відповідачем був укладений договір реструктуризації заборгованості №2 на суму 178 099,54 грн., за яким відповідач зобов`язується сплачувати заборгованість за наступним графіком: рівними частинами до 25 числа кожного місяця в період з грудня 2017 року по травень 2018 року (том 1, а.с.28).

Даний договір підтверджує існування заборгованості перед позивачем, зокрема за період з січень, лютий, травень - серпень 2017 року.

Судом першої інстанції зазначено, що станом на день розгляду справи по суті, заборгованість за договором від 01.01.2014 року №0-10 та заборгованість, в тому числі за лютий, липень, серпень 2017 року, яка визнана користувачем у договорі реструктуризації №2 від 03.10.2017 року, не сплачена.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звертався до позивача з заявами про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог містяться в матеріалах справи. (том 2, а.с.11-18).

Відповідно до положень ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Згідно до положень ст.601 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Не допускається зарахування зустрічних вимог: 1) про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю; 2) про стягнення аліментів; 3) щодо довічного утримання (догляду); 4) у разі спливу позовної давності; 4-1) за зобов`язаннями, стороною яких є неплатоспроможний банк, крім випадків, установлених законом; 5) в інших випадках, встановлених договором або законом. (ст. 603 Цивільного кодексу України).

В силу ст. 601 Цивільного кодексу України зарахування зустрічних однорідних вимог, як односторонній правочин, є волевиявленням суб`єкта правочину, спрямованим на настання певних правових наслідків у межах двосторонніх правовідносин. Це означає, що заяви однієї сторони достатньо для проведення зарахування. Саме таким чином сформульовані положення Господарського кодексу України щодо припинення зарахуванням господарських зобов`язань. З огляду на викладене висновок суду про необхідність згоди позивача на проведення зарахування є помилковим.

При цьому, характер зобов`язань, їх мета, зміст та види при зарахуванні не мають значення. Правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги. Зустрічні вимоги мають бути однорідними за своєю юридичною природою та матеріальним змістом.

Таким чином, зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань, в одному з яких сторона є кредитором, а в другому, навпаки, є боржником (боржник у першому зобов`язанні є кредитором у другому зобов`язанні). Також можливе часткове зарахування, коли одне зобов`язання, менше за розміром, зараховується повністю, а інше, більше за розміром, лише в частині, що дорівнює розміру першого (меншого) зобов`язання.

Отже, зарахування зустрічних однорідних вимог як односторонній правочин, є волевиявленням суб`єкта правочину, спрямованим на настання певних правових наслідків у межах двосторонніх правовідносин.

Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24.05.2015 року у справі №914/2492/14.

Зі змісту наданих суду заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог вбачається та позивачем не надано щодо цього заперечень, що позивач мав перед відповідачем за спірний період грошові зобов`язання щодо сплати за договором №21 від 01.08.2012 року про постачання електричної енергії та договором №47 від 01.11.2012 року про постачання електричної енергії.

Так, згідно заяви №20 від 16.02.2018 року зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» становили 4 695,53грн., а саме:

- 2 049,34 грн. за січень 2018 року за договором №21 від 01.08.2012 року;

- 2 646,19 грн. за січень 2018 року за договором №47 від 01.11.1012 року.

Зобов`язання ПАТ «Запоріжжяобленерго» перед позивачем у даній справі становили 30 674,85 грн. (за квітень 2017 року) за договором від 01.01.2014 року №0-10.

Відповідачем у даній справі проведено взаємозалік зустрічних однорідних вимог на суму 4 695,53 грн. Вимоги позивача до відповідача, які не погашені, складають 25 979,32 грн. (том 2 а.с.11).

Згідно заяви №21 від 19.03.2018 року зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» становили 4 817,94 грн., а саме:

- 1 713,01 грн. за договором №21 від 01.08.2012 року;

- 3 104,93 грн. за договором №47 від 01.11.1012 року.

Зобов`язання ПАТ «Запоріжжяобленерго» перед позивачем у даній справі становили 25 976,32 грн. (за вересень 2017 року - залишок заборгованості) за договором від 01.01.2014 року №0-10.

Відповідачем у даній справі проведено взаємозалік зустрічних однорідних вимог на суму 4 817,94 грн. Вимоги позивача до відповідача, які не погашені, складають 21 161,38 грн. (том 2 а.с.12).

Згідно заяви №22 від 20.04.2018 року зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» становили 2 648,87 грн., а саме:

- 2 088,85 грн. за договором від 01.11.2012 року №47;

- 560,02 грн. за договором від 01.08.2012 року №21.

Зобов`язання ПАТ «Запоріжжяобленерго» перед позивачем у даній справі становили 21 161,38 грн. (за вересень 2017 року ( залишок заборгованості) за договором від 01.01.2014 року №0-10.

Відповідачем у даній справі проведено взаємозалік зустрічних однорідних вимог на суму 2 648,87 грн. Вимоги позивача до відповідача, які не погашені, складають 18 512,51 грн. ( том 2 а.с.13).

Згідно заяви №23 від 23.05.2018 року зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» становили 8 756,85 грн., а саме:

-728,03 грн. за договором №21 від 01.08.2012 року

-8 028,82 грн. за договором №47 від 01.11.2012 року

Зобов`язання ПАТ «Запоріжжяобленерго» перед позивачем у даній справі становили 18 512,51 грн. (за вересень 2017 року (залишок заборгованості) за договором від 01.01.2014 року №0-10.

Відповідачем у даній справі проведено взаємозалік зустрічних однорідних вимог на суму 8 756,85 грн.

Вимоги позивача до відповідача, які не погашені, складають 9 755,66 грн. (том 2 а.с.14).

Згідно заяви №24 від 27.06.2018 року зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» становили 13 358,86 грн., а саме:

- 858,59 грн. за договором №21 від 01.08.2012 року;

- 12 500,27 грн. за договором №47 від 01.11.1012 року.

Зобов`язання ПАТ «Запоріжжяобленерго» перед позивачем у даній справі становили 40 080,19 грн. (за вересень 2017 року (залишок заборгованості) та жовтень 2017 року за договором від 01.01.2014 року №0-10.

Відповідачем у даній справі проведено взаємозалік зустрічних однорідних вимог на суму 13 358,86 грн.

Вимоги позивача до відповідача, які не погашені, складають 26 721,33 грн. (том 2 а.с.15).

Згідно заяви №25 від 26.07.2018 року зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» становили 10 769,21 грн., а саме:

- 321,01 грн. за договором №21 від 01.08.2012 року;

-10 448,20 грн. за договором №47 від 01.11.1012 року.

Зобов`язання ПАТ «Запоріжжяобленерго» перед позивачем у даній справі становили 26 721,33 грн. (за жовтень 2017 року (залишок заборгованості) за договором від 01.01.2014 року №0-10.

Відповідачем у даній справі проведено взаємозалік зустрічних однорідних вимог на суму 10 769,21 грн.

Вимоги позивача до відповідача, які не погашені, складають 15 952,12 грн.( том 2 а.с.16).

Згідно заяви №26 від 17.08.2018 року зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» становили 17 243,22 грн., а саме:

- 397,37 грн. за договором №21 від 01.08.2012 року;

- 16 845,85 грн. за договором №47 від 01.11.1012 року.

Зобов`язання ПАТ «Запоріжжяобленерго» перед позивачем у даній справі становили 46 276,65 грн. (за жовтень 2017 року (залишок заборгованості) та листопад 2017 року за договором від 01.01.2014 року №0-10.

Відповідачем у даній справі проведено взаємозалік зустрічних однорідних вимог на суму 17 243,22 грн.

Вимоги позивача до відповідача, які не погашені, складають 29 033,43 грн. (том 2 а.с.17).

Згідно заяви №27 від 21.09.2018 року зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» становили . 15 873,79 грн. за договором від 01.11.2012 року №47.

Зобов`язання ПАТ «Запоріжжяобленерго» перед позивачем у даній справі становили 29 033,43 грн. (за листопад 2017 року (залишок заборгованості)

за договором від 01.01.2014 року №0-10.

Відповідачем у даній справі проведено взаємозалік зустрічних однорідних вимог на суму 15 873,79 грн.

Вимоги позивача до відповідача, які не погашені, складають 13 159,64 грн. (том 2 а.с.18).

Отже, відповідно до вищезазначених заяв про зарахування зустрічних однорідних вимог заборгованість у розмірі 77 813,95 грн. за вересень 2017 року 30 324,53 грн., жовтень 2017 року 30 324,53 грн. та листопад 2017 року в розмірі 17 164,89 грн. є погашеною. Позивач зазначив в позовній заяві про часткову сплату заборгованості за вересень 2017 року в розмірі 20 568,87 грн.

Отже, судом безпідставно стягнуто суму 57 245,08 грн. ( 77 813,95 грн. - 20 568,87 грн.).

З урахуванням викладеного заборгованість відповідача перед позивачем складає 322 505,06 грн. у зв`язку з припиненням зобов`язань на суму 57 245,08 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є доведеною, підлягає задоволенню. Оскаржуване рішення слід скасувати, як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Судові витрати за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги слід розподілити відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

За розгляд позову належить до стягнення 4 837,58 грн (сума судового збору перерахована у зв`язку з частковим задоволенням позовної вимоги у сумі 322 505,06 грн) та за розгляд апеляційної скарги 2 643,00 грн. (том 2 а.с.45).

Керуючись ст.ст.269, 275, 277, 282, 287 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 16.11.2018 року у справі №908/1344/18 скасувати.

Прийняти нове рішення.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» заборгованість у розмірі 322 505,06 грн. та 4 837,58 грн судового збору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» судові витрати за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 643,00 грн.

Виконання постанови доручити господарському суду Запорізької області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 06.08.2019 року.

Головуючий суддя: Верхогляд Т.А.

Суддя: Білецька Л.М.

Суддя: Чередко А.Є.