overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.08.2019Справа № 910/5361/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д)
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЛЬ РИБА ПРОДУКТ" (03164, м.Київ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА БУЛАХОВСЬКОГО, будинок 30-А); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) стягнення заборгованості у розмірі 416 666 грн. 66 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-2 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.09.19 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

07.08.2019Справа № 910/9543/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОЛОГІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ ТА БУДІВНИЦТВО" (01033, м.Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 40/85, 2); 2. державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців сектору державної реєстрації Лугинської районної адміністрації Козачок Наталії Володимирівни (11301, Житомирська обл., Лугинський р-н, смт. Лугини, вул. М. Грушевського, 4) визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців сектору державної реєстрації Лугинської районної адміністрації Козачок Наталію Володимирівну (11301, Житомирська обл., Лугинський р-н, смт. Лугини, вул. М. Грушевського, 4) як відповідача-2 про відкладення підготовчого судового засідання на 11.09.19 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Встановити державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців сектору державної реєстрації Лугинської районної адміністрації Козачок Наталії Володимирівні строк до 5 днів з дня отримання відповідей на відзиви для надання заперечень з урахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2019Справа № 910/9004/19
Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № 1039/ГФЮ/19 від 03.07.2019.

за позовом приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 5 155 753 грн. 42 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київський електровагоноремонтний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №78/2018-ЦЮ на модернізацію моторвагонного рухомого складу від 31.07.2018, яка складається з: 5 000 000 грн. 00 коп. - суми основного боргу, 103 082 грн. 19 коп. - пені, 35 000 грн. 00 коп. - інфляційних втрат, 17 671 грн. 23 коп. - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України та надано строк до 30.07.2019 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений судом строк позивач не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, заява за вих. № 1039/ГФЮ/19 від 03.07.2019 приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" підлягає поверненню.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" за вих. № 1039/ГФЮ/19 від 03.07.2019 - повернути без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2019Справа № 910/9328/19
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Алієва Бахруз Захід Огли

про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак"

до фізичної особи-підприємця Алієва Бахруза Західа Огли

про стягнення 22 764,31 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/9328/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Уні-Пак" до фізичної особи-підприємця Алієва Бахруза Західа Огли про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договорами суборенди майна № 20042-19717 від 09.04.2015, № 20042-19916 від 29.04.2015, № 8 від 06.05.2015, № 20042-22115 від 04.03.2016 у розмірі 22 764 грн. 31 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2019 у справі №910/9328/19 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (участі) сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторонам встановлено строк для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до 25.07.2019, а також встановлені строки для подання до суду заяв по суті справи.

25.07.2019 через відділ діловодства суду від фізичної особи-підприємця Алієва Бахруз Захід Огли надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін на 10.09.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив.

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 16 год. 00 хв. до 17 год. 55 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2019Справа № 910/24258/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/24258/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства «АЗОТ»

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2017 у справі № 910/24258/16 за виключними обставинами

За позовом: Національного антикорупційного бюро України (вул. Василя Сурикова, 3, м. Київ, 03035,

до: 1) Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа» (вул. Володимирська, 12, м. Київ, 01001)

2) Публічного акціонерного товариства «АЗОТ» (вул. Першотравнева, 72, м. Черкаси, 18014; адреса для листування: вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, 18028)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002)

2) Державне підприємство «Енергоринок» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032)

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників судового процесу про відкладення судового засідання на 12.09.2019 о 12:00 год. Зал № 19 за клопотанням представника позивача, а також у зв`язку з неявкою в судове засідання представників учасників справи.

ВИКЛИКАЄ:

Заявника (відповідача-2) - Публічне акціонерне товариство «АЗОТ» (вул. Першотравнева, 72, м. Черкаси, 18014; адреса для листування: вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, 18028)

Позивача - Національне антикорупційне бюро України (вул. Василя Сурикова, 3, м. Київ, 03035,

Відповідача-1 - Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Енергомережа» (вул. Володимирська, 12, м. Київ, 01001)

Третю особу-1: Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, 18002)

Третю особу-2: Державне підприємство «Енергоринок» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032)

в судове засідання на 12.09.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя Бондаренко Г.П.

Суддя Картавцева Ю.В.

Суддя Підченко Ю.О.
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2019Справа № 910/9273/19
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за вих. №0508-1 від 05.08.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" (вул. Сім`ї Сосніних, б. 3, м. Київ, 03148)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" (вул. Гоголівська, б. 43-А, кв. 2, м. Київ, 04053)

про стягнення 642 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/9273/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором субпідряду №ТР-ІНФ-АБУ140518 від 14.05.2018 у розмірі 209 126 грн. 09 коп.

05.08.2019 через відділ діловодства суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" надійшла зустрічна позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за субпідряду №ТР-ІНФ-АБУ140518 від 14.05.2018 у розмірі 642 000 (шістсот сорок дві тисячі) грн. 00 коп., яка складається з 600 000 грн. 00 коп. - суми авансу, 42 000 грн. 00 коп. - штрафу.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов взаємопов`язаний з первісним оскільки випливає з правовідносин за одним і тим же договором та зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" відповідає вимогам ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" до спільного розгляду разом з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інфрабуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" про стягнення 642 000 грн. 00 коп. до спільного розгляду разом з первісним позовом та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 910/9273/19.

2. Перейти до розгляду справи № 910/9273/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.09.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.08.2019Справа № 910/10396/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімба Тойз Україна» (08342, Київська обл., Бориспільський район, село Ревне, вулиця Шкільна, будинок 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамадай Рітейл» (04050, м.Київ, вулиця Вільгельма Котарбінського, будинок 15, квартира 47)

про стягнення 659846,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімба Тойз Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамадай Рітейл» 659846,97 грн, з яких: 544609,21 грн основного боргу, 79480,25 грн пені, 27953,74 грн інфляційних втрат та 7803,77 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу №1460 від 18.05.2015 та договору купівлі-продажу №1460/120 від 02.07.2018.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 18.09.19 о 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус «Б»). Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Звернути увагу сторін на визначені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

08.08.2019Справа № 910/8759/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Кредо»

до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про звільнення з-під арешту нерухомого майна, зобов`язання вчинити певні дії

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у підготовче засідання, призначене на 30.09.19 о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

07.08.2019Справа № 910/19943/16

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України»
прозаміну стягувача
у справі № 910/19943/16
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву
до Державного підприємства «Державний академічний оркестр «РадіоБенд Олександра Фокіна»
простягнення грошових коштів та виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство «Державний академічний оркестр

«РадіоБенд Олександра Фокіна»

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду заяви про заміну стягувача засіданні у справі № 910/19943/16 до 15.08.2019 до 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

08.08.2019Справа № 910/8750/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ББДО»

до Приватного акціонерного товариства «Оболонь»

про стягнення 1 632 809, 04 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Приватне акціонерне товариство «Оболонь»

у підготовче засідання, призначене на 26.09.19 о 11:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

08.08.2019Справа № 910/2521/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВИКЛИКАЄ:

Позивача по справі - Брезвіна Володимира Анатолійовича

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 12.09.19 об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна